Kitas procentas neandertaliečių DNR buvo rastas šiuolaikinių žmonių genome.

Jau seniai žinoma, kad neandertaliečių pėdsakų išlieka ir šiuolaikinio žmogaus genome: genetinių ir archeologinių tyrimų rezultatai rodo, kad neandertaliečiai ir šiuolaikinio žmogaus protėviai ne tik gyveno vienas šalia kito, bet ir aktyviai keitėsi genais.

Neandertaliečio genomas buvo perskaitytas prieš keletą metų – tai buvo DNR, išskirta iš palaikų, rastų Vindijos urve Kroatijoje, ir iš palaikų, rastų Altajuje. Dėl to paaiškėjo, kad šiuolaikiniai europiečiai ir azijiečiai turi neandertaliečių genų, bet ne afrikiečiai; kitaip tariant, protėviai Homo sapiens Su neandertaliečiais jie susipažino tik pradėję migruoti iš Afrikos į kitus žemynus.

Altajaus neandertaliečio (tiksliau neandertaliečių – palaikai iš Altajaus urvo buvo moteriškos lyties) genomas tapo pirmuoju, kurį buvo galima nuskaityti itin tiksliai – kiekvienas DNR nukleotidas buvo nuskaitytas mažiausiai 10 kartų. O dabar straipsnyje Mokslas skelbiamas antrojo itin tikslaus neandertaliečio genomo aprašymas – šį kartą jis buvo nuskaitytas iš DNR, išskirtos iš palaikų iš to paties Vindijos urvo.

Šie palaikai čia buvo rasti dar 1980 metais – jie priklauso moteriai, gyvenusiai maždaug prieš 52 000 metų. Yra žinoma, kad paskutiniai reikšmingi šiuolaikinių žmonių protėvių ir neandertaliečių kontaktai įvyko prieš 50 000–60 000 metų Artimųjų Rytų regione.

Kitaip tariant, lyginant su Altajaus palaikais (kurių amžius yra apie 122 000 metų), Kroatijos neandertaliečio genomas suteikia daugiau informacijos apie tai, kokius genus turėjome paveldėti iš neandertaliečių – kadangi tiek laike, tiek gyvenamojoje vietoje liekanos iš neandertaliečių. Vindia urvas yra arčiau „kontaktinės zonos“.

Be to, šį kartą nuskaitant genomą buvo naudojami moderniausi metodai, leidžiantys atskirti norimą DNR nuo nereikalingų teršalų, o skaitymo tikslumas dabar taip pat buvo daug didesnis – kiekvienas nukleotidas buvo nuskaitytas vidutiniškai 30 kartų.

Darbo autoriai, daugiausia iš Maxo Plancko draugijos Evoliucinės antropologijos instituto, sugebėjo papildyti iš neandertaliečių paveldėtų genų sąrašą. Tarp jų buvo genų, reguliuojančių vitamino D ir mažo tankio lipoproteinų kiekį kraujyje (mažo tankio lipoproteinai dar vadinami „bloguoju“ cholesteroliu, nes prisideda prie aterosklerozės išsivystymo); Be to, tarp naujųjų neandertaliečių genų buvo tie, kurie buvo susiję su valgymo sutrikimais, antsvoriu, autoimuninėmis ligomis ir šizofrenija. Tuo pačiu metu ne visi neandertaliečių genai mums pasirodė nesėkmingas įsigijimas: pavyzdžiui, tie, kurie reguliuoja „blogojo“ cholesterolio kiekį, gali ir padidinti, ir sumažinti jo lygį.

Čia verta paminėti, kad santuokiniai kontaktai tarp Homo neanderthalensis Ir Homo sapiensįvyko anksčiau – pavyzdžiui, maždaug prieš 130 000 metų, o šių kontaktų pėdsakai yra minėtame „Altajaus genome“. Tačiau šiuolaikiniams žmonėms daug vėliau įvykę Artimųjų Rytų kontaktai yra svarbesni – vien dėl to, kad tai buvo pats paskutinis neandertaliečių genų infuzija prieš neandertaliečių visišką išnykimą iš Europos.

Apskritai „neandertaliečių“ dalis pas mus turėjo būti padidinta: jei anksčiau buvo manoma, kad mūsų neandertaliečių DNR yra 1,5–2,1%, dabar jos dalis išaugo iki 1,8–2,6%, o tarp Rytų Azijos gyventojų. turi daugiau – nuo ​​2,3% iki 2,6%, o Vakarų Azijos ir Europos gyventojai turi mažiau – nuo ​​1,8% iki 2,4%. (Afrikiečiai, kaip minėta aukščiau, jo visai neturi.)

Bet, kaip žinome, genas nebūtinai pasireiškia išorinėje individo išvaizdoje, jo fiziologijoje ir pan.. Galbūt neandertaliečiai taip pat yra mūsų genome be jokios priežasties? Norėdami tai sužinoti, Janet Kelso ( Janet Kelso) (vienas iš tyrimų grupės, dalyvaujančios kuriant naują neandertaliečių genomo seką, lyderių) ir Michaelas Dannemannas ( Michaelas Dannemannas) išanalizavo daugiau nei 112 000 šiuolaikinių europiečių genomus ir palygino genetinius duomenis su tuo, kaip jie atrodo, kokį gyvenimo būdą veda, kokiomis ligomis serga ir kt.

Homo sapiens (mūsų rūšis) ir neandertaliečiai (homo neanderthalensis, taip pat žinomi kaip paleoantropai) kilę iš bendro protėvio Homo erectus maždaug prieš 700 000 metų. Tada, maždaug prieš 300 000 metų, mūsų rūšys visiškai atsiskyrė viena nuo kitos.

Neandertaliečiai buvo žemesni už Homo sapiens (toliau tiesiog vadinami žmonėmis), o jų kūnai buvo stambesni. Jie taip pat turi kampuotus skruostikaulius, masyvius antakius ir plačias nosis. Kaip ir žmonės, homo neanderthalensis naudojo žmogaus sukurtus įrankius, mokėjo užkurti ugnį ir laidojo savo mirusiuosius. Priešingai pradinėms teorijoms, kad neandertaliečiai buvo laukiniai, nemokantys kalbėti, tyrėjai vis dažniau mano, kad mūsų išnykę giminaičiai taip pat turėjo gana pažangų intelektą.

Neandertaliečiai gyveno Eurazijoje nuo šiuolaikinės Ispanijos teritorijos iki Vakarų Sibiro. Mokslo bendruomenėje vis dar vyksta diskusijos, kada tiksliai išnyko ši rūšis, tačiau iki šiol oficialiai pripažįstama, kad jos išnyko nuo Žemės paviršiaus maždaug prieš 30 000 - 42 000 metų. Jų išnykimo priežastis vis dar yra viena didžiausių paslapčių evoliucijos moksle. Šioje kolekcijoje rasite 10 labiausiai tikėtinų versijų šiuo klausimu.

Buvome labiau įgudę medžiotojai
Neandertaliečiai išnyko netrukus po to, kai homo sapiens migravo iš Afrikos į Euraziją. Pasirodo, paleoantropai Europoje gyveno gana ilgą laiką, o paskui išnyko beveik iš karto po to, kai žemyne ​​pasirodė šiuolaikinės žmonių rūšies protėviai. Tai paskatino mokslininkus manyti, kad mes iš dalies esame atsakingi už senovės stačiai vaikščiojančių primatų išnykimą.

Viena teorija apie tai, kaip žmonės privertė neandertaliečius išnykti, rodo, kad Homo sapiens buvo tiesiog įgudęs ir sėkmingesnis medžiotojas. Tam tikru momentu tai tapo rimta problema, nes abiejų tipų žmonės turėjo susidoroti su ribotu maisto kiekiu. Tokiomis sąlygomis konkurencija ir kova dėl išteklių tapo neišvengiama. O kadangi mes išgyvenome, o neandertaliečiai – ne, logiška manyti, kad mūsų rūšis buvo labiau įgudusi medžioti, o mes visada galėjome gauti daugiau maisto ir kitų išteklių. Tai tikriausiai lėmė Homo sapiens populiacijos augimą ir paleoantropų išnykimą.

Žmonės buvo agresyvesni nei neandertaliečiai
Kaip rodo visa mūsų istorija, žmogaus prigimtis yra žudyti, pavergti, užkariauti ir išsklaidyti kitas silpnesnes tautas. Mūsų protėviai buvo tokie, kai pirmą kartą susidūrė su neandertaliečiais. Kai Homo sapiens migravo iš Afrikos į Euraziją, jis greičiausiai buvo ryžtingesnis, agresyvesnis ir galingesnis nei Homo neanderthalensis. Tai buvo būtina gentims, kurios gyveno medžiodami, o kol Homo sapiens skerdė mamutus ir iš mėsos gaudavo taip reikalingų baltymų, neandertaliečiai mieliau valgydavo vabzdžius, o jų meniu buvo labai menkas. Jie tikriausiai buvo taikesni ir, kai tik įmanoma, vengė smurto.

Jei paleoantropai būtų buvę žiauresni, jie galbūt būtų galėję neleisti žmonėms įsiveržti į jų teritoriją ir neleisti išeikvoti jų išteklių. Tačiau, kaip žinome, homo sapiens populiacija didėjo, o neandertaliečiai palaipsniui išnyko.

Didelio ugnikalnio išsiveržimas
Superugnikalnio išsiveržimas yra įvykis, turintis didelę įtaką Žemei. Tokio ugnikalnio išsiveržimo metu į atmosferą patenka milijonai tonų pelenų, o tai neišvengiamai keičia planetos klimatą. Visų pirma, labai pablogėja orai – dėl to, kad pelenų debesys neleidžia prasiskverbti saulės šviesai ir šilumai, pasidaro daug šalčiau.

Kaip žinoma, prieš 39 000 metų Flegrean Fields (Campi Flegrei) rajone į vakarus nuo šiuolaikinio Neapolio įvyko galingas ugnikalnio išsiveržimas. Šis įvykis sutapo su laikotarpiu, kai tariamai prasidėjo neandertaliečių išnykimas. Tai buvo didžiausias ugnikalnio išsiveržimas per pastaruosius 200 000 metų, o ekspertai skaičiuoja, kad į atmosferą buvo išleista apie 110 milijonų tonų pelenų. Neandertaliečiams ir daugeliui kitų gyvų būtybių Žemėje tai reiškė tikrą nelaimę. Saulė dingo keliems mėnesiams, o gal net metams. Europoje pradėjo lyti rūgštūs lietūs, o vidutinė oro temperatūra gerokai nukrito. Išgyvenimas tokiomis sąlygomis tapo itin sunkus ir labai išretino neandertaliečių gretas. Kai mūsų protėviai persikėlė į Europą, jie beveik nesutiko pasipriešinimo, nes teoriškai neandertaliečiai jau buvo ties išnykimo riba.

Žmonės medžiojo su vilkais
Tuo metu, kai nuo Žemės paviršiaus pradėjo nykti neandertaliečiai, Europoje dėl maisto konkuravo trys pagrindiniai plėšrūnai: patys neandertaliečiai, žmonės ir vilkai. Pasak antropologo Pato Shipmano iš Pensilvanijos valstijos universiteto, neandertaliečių išnykimą lėmė vilkų ir Homo sapiens aljansas. Profesoriaus teorija teigia, kad mūsų protėviai pradėjo prijaukinti laukinius vilkus, veisti juos kaip naminius gyvūnus, ir visa tai reikšmingai paveikė homo neanderthalensis likimą.

Vilkų šunys padėjo senovės žmonėms suvaryti didelius gyvūnus į spąstus ir aklavietes, kur mūsų protėviai dirbo kartu, kad nužudytų savo grobį. Tai buvo pati pavojingiausia medžioklės dalis. Prijaukinti vilkai taip pat padėjo išvyti šiukšlintojus, kurie plūstelėjo smarvę išpjautų mamutų lavonų. Už tai medžiotojai maitino vilkus, dalindamiesi su jais bendru grobiu. Homo sapiens ir vilko sąjunga tikrai buvo abipusiai naudinga įmonė.

Archeologai puikiai žino apie kolektyvinę žmonių medžioklę su senoviniais šunimis, o neandertaliečių bendradarbiavimas su šiais plėšriaisiais gyvūnais niekada nebuvo patvirtintas. Be vilkų pagalbos jie greičiausiai būtų daug labiau pavargę ir rizikuotų labiau. Kad išgyventų tokiomis atšiauriomis sąlygomis, paleoantropai turėjo labai gerai maitintis, tačiau dėl konkurencijos su žmonėmis, kurie susibūrė su vilkais, jie tiesiog negalėjo sau to leisti.

Mes turėjome aukštesnį kultūros lygį
Stanfordo universiteto mokslininkai sukūrė matematinį modelį, pagal kurį Homo sapiens išlikimo ir neandertaliečių išnykimo priežastis slypi kultūros lygyje.

Žmonės turėjo labiau išsivysčiusią visuomenę, turėjo patogesnius įrankius darbui ir praktiškesnius ginklus medžioklei, kas leido išgauti išteklius didesnėse teritorijose. Pavyzdžiui, homo sapiens turėjo kirvius, kurie galėjo būti naudojami kasdieniame gyvenime, lauke ir medžioklėje, o tai labai palengvino jų gyvenimą.

Pagal Stanfordo tyrinėtojų modelį, kultūra nedidelei žmonių populiacijai suteikė didelį pranašumą prieš didesnes neandertaliečių gentis, kurių kultūrinis lygis buvo pastebimai žemesnis.

Darbo pasidalijimas
Neandertaliečiai neturėjo gerai apgalvotos darbo pasidalijimo sistemos. Jie rinkdavosi grobio su visa gentimi, įskaitant moteris ir vaikus. Žmonės savo ruožtu mieliau rinkdavosi medžioklės grupę pagal lytį ir amžių. Toks darbo pasidalijimas leido mūsų protėviams būti efektyvesniems, o jų mityba buvo daug įvairesnė, nes kiekvienas visuomenės narys darė ką nors pagal savo galias (medžiojo, rinko valgomus augalus, gamino maistą). Maisto rinkimo, laikymo ir ruošimo įgūdžiai leido gauti daugiau maistinių išteklių, o tai reiškė klestėjimą ir vystymąsi.

Darnesnė ir įvairesnė mityba bei tinkamas tam tikrų maisto produktų apdorojimas suteikė žmonėms evoliucinį pranašumą prieš neandertaliečius, kurie maistą gaudavo gana atsitiktinai ir tenkindavosi menku maistu. Mūsų protėviai buvo labiau maitinami ir greitai tapo išmintingesni, skirtingai nei paleoantropai.

Neandertaliečių priekinė skiltis buvo mažesnė nei mūsų
Yra paplitusi klaidinga nuomonė apie Homo neanderthalensis smegenų dydį – manoma, kad mūsų protėviai dėl smegenų dydžio buvo protingesni už konkurentus. Tačiau mokslininkai mano, kad tai buvo ne dydžio, o šio svarbiausio organo dizaino ypatybių klausimas.

Neandertaliečių smegenys buvo sukurtos taip, kad šis senovės primatas galėtų sėkmingai valdyti savo didžiulį kūną. Kita vertus, žmonės turėjo didesnes priekines skilteles – smegenų dalį, atsakingą už sprendimų priėmimo procesus, socialinį elgesį, kūrybiškumą ir abstraktų mąstymą. Dėl to būtent šių savybių dėka mes pasirodėme sėkmingesni už neandertaliečius.

Pavyzdžiui, dėl abstraktaus mąstymo Homo sapiens spėjo, kad jei mėsa bus iš anksto apdorota ir susmulkinta, jam nereikės skirti papildomo laiko ir energijos kramtant maistą. Ši išvada buvo ypač naudinga auginant vaikus.

Be to, priekinės skiltys puikiai pasitarnavo mūsų protėviams sparčiau skleidžiant naujas technologijas. Dėl didelių priekinių skilčių mums buvo lengviau mokyti kitus homo sapiens ir patiems įgyti naujų įgūdžių ir žinių. Tie, kurie turi išsiplėtusias priekines smegenų sritis, suprato, kad išgyvenimui ir saugumui daug naudingiau susiburti į didesnes socialines grupes, o tai galiausiai palengvino technologijų sklaidos ir taikymo užduotį.

Išmokome taupyti energiją ir pradėjome naudoti naujus, technologiškai pažangesnius įrankius, o tai suteikė žmonėms neabejotiną evoliucinį pranašumą prieš neandertaliečius, kurie, tikėtina, pradėjo nykti vos susipažinę su Homo sapiens.

Orų pokyčiai privertė neandertaliečius palikti savo įprastą buveinę
Yra nuomonė, kad mūsų protėviai neturėjo nieko bendra su neandertaliečių išnykimu. Juk Homo sapiens paliko Afriką vos prieš 100 000 metų, patraukė į Artimuosius Rytus, o tada maždaug prieš 60 000 metų atvyko į Australiją. Žmonės persikėlė į Europą (homo neanderthalensis tėvynę) tik prieš 45 000 metų, ir tai gali atrodyti prieštaringa, nes Europa yra daug arčiau Artimųjų Rytų nei Australija. Kai kurie antropologai mano, kad Homo sapiens tokį apvažiavimą padarė būtent dėl ​​paleoantropų, o į Europą grįžo tik todėl, kad praktiškai atsikratė neandertaliečių.

Taigi kodėl neandertaliečiai pradėjo nykti? Priežastis gali būti dideli klimato pokyčiai. Kalbant apie laiką, senovės Eurazijos gyventojai pradėjo nykti tik pasibaigus ledynmečiui, kai žemyną ištiko rimtos stichinės nelaimės, kurios smarkiai pakeitė kraštovaizdį. Pavyzdžiui, Italijoje tariamu neandertaliečių išnykimo laikotarpiu miškingos vietovės net 100 metų virto nederlingomis lygumomis, o vietiniai gyventojai greičiausiai negalėjo taip greitai prisitaikyti prie naujų aplinkinių sąlygų.

Paleoantropai medžiojo miškuose ir naudojo medžius kaip priedangą ir stebėjimo postus. Jų kūnai nebuvo pritaikyti greitam didelių ir pavojingų gyvūnų persekiojimui didžiulėse jaunų lygumų erdvėse.

Kita vertus, žmonės iš mūsų protėvių buvo pripratę prie laukų ir atviros erdvės, nes tai buvo tipiškos Afrikos, iš kur kilę Homo sapiens, reljefo formos. Todėl, kol neandertaliečiai tiesiog mirė nuo negalėjimo prisitaikyti prie naujos buveinės, mūsų protėviai persikėlė ten, kur gyvenimo sąlygos jiems atrodė gana priimtinos.

Paleoantropus nužudė senovės liga
Viena kontroversiškiausių ir prieštaringiausių antropologų diskusijų temų yra klausimas, kodėl neandertaliečiai, puikiai gyvenę Eurazijoje dešimtis tūkstančių metų, staiga išnyko vos per 1000–5000 metų. Remiantis istoriniais standartais, tai įvyko beveik iškart po pirmojo susitikimo su Homo sapiens. Akivaizdi išvada – būtent mūsų protėviai kažkaip lėmė Eurazijos giminaičių išnykimą. Tačiau nė vienas iš tyrėjų vis dar nėra tikras, kas tiksliai atsitiko.

Remiantis viena iš daugelio teorijų, kai neandertaliečiai persikėlė iš Afrikos į Euraziją, jų imuninė sistema prisitaikė prie vietinių sąlygų ir prieš 45 000 metų nebuvo pasiruošusi susitikti su išoriniu pasauliu. Kai po kurio laiko mūsų protėviai migravo į Euraziją, jie į naujas žemes atnešė afrikietiškų ligų sukėlėjų, sukeliančių tokias ligas kaip tuberkuliozė, pūslelinė, skrandžio opos ir daugelis kitų. Neandertaliečių imuninė sistema nesugebėjo susidoroti su nepažįstamomis grėsmėmis, todėl šie senovės hominidai išnyko.

Šiuolaikinės istorijos pavyzdys, patvirtinantis šią teoriją, yra tai, kas atsitiko vietiniams amerikiečiams, kai europiečiai išsilaipino jų krantuose 1492 m. Ispanai į tolimą žemyną atnešė raupus ir maliariją, kuri Amerikos gyventojams buvo mirtina. Vietinių žmonių imunitetas nebuvo pasirengęs susidoroti su svetimais virusais ir infekcijomis ir nebuvo pakankamai išvystytas kovoti su jais. Dėl šios priežasties ekspertai apskaičiavo, kad per pirmuosius metus po ispanų atvykimo mirė apie 20 milijonų vietinių amerikiečių, o tai sudarė maždaug 95% regiono gyventojų.

Paleoantropai asimiliavosi su mūsų protėviais
Be kitų prielaidų apie neandertaliečių rūšių išnykimo priežastis, yra ir versija, kad jos niekur nedingo ir neišnyko. Euraziečiai tiesiog asimiliavosi su naujai atvykusiais žmonėmis iš Afrikos. Tai buvo tikras kryžminimas, kuris pagimdė šiuolaikinę homo sapiens populiaciją.

Visai gali būti, kad dėl aukščiau išvardintų aplinkybių neandertaliečių rimtai sumažėjo. Tačiau tai nebūtinai reiškia, kad jie visi visiškai išnyko, o paleoantropų neliko nė pėdsako. Galbūt jų rūšis buvo absorbuota stipresnės ir didesnės populiacijos, kuri į žemyną atvyko pačiu laiku.

Šios teorijos įrodymas yra tai, kad jei negimei Afrikoje, tavo DNR bus 1,5–2 % neandertaliečių. Nors mokslininkai iki šiol nesupranta, kodėl mes visi turime ne tuos pačius genus. Pavyzdžiui, jei jūsų DNR yra 2% neandertaliečių, o jūsų kaimynas taip pat yra 2% neandertaliečių, tai nereiškia, kad šie genai bus tokie patys. Tyrėjai mano, kad analizuojant šiuolaikinius žmones, iš tikrųjų galima aptikti apie 20% paleoantropinio genomo, jei kartu surenkami visi to paties 1,5–2% variantai. Tai reiškia, kad neandertaliečiai iš tikrųjų neišnyko, o tiesiog tapo Homo sapiens šeimos dalimi.

Septyni įdomiausi faktai apie neandertaliečius
Neandertaliečiai „apdovanojo“ mus vėžiu ir diabetu, bet padėjo mums išgyventi sunkiais laikais

Neseniai Švedijos mokslininkams, naudojant naują metodą, pavyko išskirti ir išanalizuoti DNR iš neandertaliečio kaulų, rastų Sibiro Okladnikovo urve. Visų pirma, jie sekvenavo mitochondrijų DNR iš neandertaliečio kaulo ir atskyrė ją nuo šiuolaikinių žmonių DNR, o tai leido įrodyti ryšį tarp Sibire ir Europoje gyvenančių neandertaliečių. Kitas svarbus mokslinis įvykis šioje srityje buvo Londono Nacionalinio istorijos muziejaus profesoriaus Chriso Stringerio žinia, kad neandertaliečiai „apdovanojo“ mus genais už vėžio ir diabeto riziką, tačiau, kita vertus, padėjo mums išgyventi kova su ligomis, kurios planetoje siautėjo prieš kelis dešimtmečius tūkstančius metų, nuo kurių šiuolaikinis žmogus buvo pažeidžiamas. Įrodyta, kad per tūkstančius metų, gyvendami kartu planetoje, šiuolaikiniai žmonės ir neandertaliečiai palaikė ryšius ir susimaišė. Pavyzdžiui, žinoma, kad apie 2% europiečių turi neandertaliečių DNR. Tikėtina, kad šie genai, mokslininkų nuomone, gali būti kalti dėl vėžio ir diabeto atsiradimo.

Praėjusiais metais Oksfordo ir Plimuto universitetų mokslininkai atrado vėžio rizikos genus neandertaliečių genome, o gruodį žurnalas „Nature“ paskelbė, kad Harvardo mokslininkai buvo įsitikinę, kad genas, sukeliantis diabetą Lotynų amerikiečiams, yra neandertaliečių „dovana“.

Tačiau neandertaliečiai gali būti ne vieninteliai, kurie pasidalino savo DNR su mumis. Prieš 100-500 tūkstančių metų planetoje vienu metu gyveno iki septynių skirtingų priešistorinių žmonių grupių.

Šie ir kiti naujausi atradimai padeda atsakyti į svarbius klausimus apie neandertaliečius, kurie laikomi viena didžiausių žmonijos istorijos paslapčių. Kas jie buvo, kodėl ir kaip jie išnyko? Ar šiuolaikiniai žmonės turi genetinių ryšių su neandertaliečiais? Ginčai dėl to tęsiasi nuo 1856 m., kai Neanderio slėnyje netoli Diuseldorfo buvo rasta pirmoji senovės žmogaus kaukolė, kuri pagal atradimo vietą pavadinta neandertaliečiu.

Yra žinoma, kad neandertaliečiai Europoje atsirado mažiausiai prieš 300 tūkstančių metų, o išnyko prieš 28-30 tūkstančių metų. Šiuolaikiniai žmonės, homo sapiens, atvyko į Europą prieš 50 tūkstančių metų ir todėl su jais dalijosi žemynu 20 tūkstančių metų. Atrinkome septynis įdomiausius ir, svarbiausia, pakankamai pagrįstus faktus, kurie yra žinomi šiuolaikiniam mokslui apie neandertaliečius.

1. Ar neandertaliečiai yra mūsų protėviai?

Dabar plačiai manoma, kad neandertaliečiai nebuvo tiesioginiai šiuolaikinių žmonių protėviai, nors ir turėjo kontaktų. Įsk. ir seksualus. Greičiausiai jie buvo šoninė šaka ant tankaus žmogaus šeimos medžio.

Neandertaliečiai ir šiuolaikiniai žmonės turėjo bendrą protėvį. Tiesa, tai buvo labai seniai, maždaug prieš 660 tūkstančių metų, t.y. gerokai prieš pasirodant Afrikoje apie. Prieš 100 tūkstančių metų homo sapiens.

2. Neandertaliečiai nebuvo tokie kvaili, kaip dažnai vaizduojami.

Ciuricho universiteto Antropologijos instituto darbuotoja Marcia de Leon sukūrė trijų Sirijoje ir Rusijoje rastų neandertaliečių vaikų smegenų kompiuterinį modelį. Neandertaliečių smegenys buvo beveik tokio pat dydžio kaip šiuolaikinių žmonių smegenys. Neandertaliečiai jo turėjo net šiek tiek daugiau, bet, deja, daugiau šiuo atveju nereiškia efektyvesnio.

Nepaisant to, neandertaliečiai buvo gana pajėgūs ir daugeliu atžvilgių nebuvo prastesni už mūsų protėvius. Jie galėjo kurti ir prižiūrėti ugnį, nešiojo gyvūnų kailius ir laidojo mirusiuosius. Kalbant apie jų darbo ir medžioklės įrankius, jie savo sudėtingumu nebuvo daug prastesni už kromanjoniečių, mūsų tiesioginių protėvių, įrankius, sako Britų Eksterio universiteto mokslininkai, išanalizavę muziejaus eksponatus.

Taip pat yra teorija, kuri yra visiškai priešinga iki šiol plačiai paplitusiai teorijai, kuri teigė, kad savo raidoje neandertaliečiai buvo šiek tiek pranašesni už beždžiones.

Į šiaurę nuo Barselonos esančiame Capellades mieste archeologai atkasė 15 neandertaliečių pastatytų krosnių. Tarp jų buvo krosnys su... priverstine trauka.

Šveicarijos Alpėse esančiame Drachenlocho urve yra meškos garbei skirtas aukuras, pastatytas prieš 75 tūkst. Akmeniniame sarkofage buvo 7 meškos kaukolės, o dar 6 buvo laikomos nišose sienose. Mėnulio kalendoriuje yra 13 mėnesių, todėl urvas galėjo būti kokia nors neandertaliečių bažnyčia, kurioje buvo garbinama mėnulio deivė. Taip pat yra įrodymų, kad neandertaliečiai garbino žvaigždes, dabar žinomas kaip Plejados arba Septynios seserys.

Kitaip tariant, neandertaliečiai, bent jau teoriškai, galėjo būti astronomai, o ne prastesni už mus savo intelektu.

Praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje britų antropologas Stan Gooch pateikė teoriją, pagal kurią neandertaliečiai turėjo savo civilizaciją. Kaip vieną iš įrodymų jis nurodė faktą, kad raudonąją ochrą jie naudojo jau prieš 100 tūkstančių metų. Nedaug žmonių rimtai žiūrėjo į Goocho teoriją, tačiau krosnių atradimas Ispanijoje įrodo, kad jis gali būti teisus ir kad mūsų protėviai iš Kromanjono galėjo būti ne pirmieji „intelektualai“ planetoje.

3. Neandertaliečiai galėjo kalbėti

Hioidinio kaulo (hyoid) buvimas neandertaliečių gerklėje rodo gebėjimą kalbėti. Tačiau dauguma antropologų mano, kad jie vargu ar galėjo kalbėti ta sudėtinga kalba, kurią tuo metu dar tik pradėjo kurti ankstyvieji šiuolaikiniai žmonės.

Praėjusių metų pabaigoje Australijos mokslininkai ištyrė prieš 60 tūkstančių metų gyvenusio neandertaliečio hioidą ir padarė išvadą, kad jis labai panašus į mūsų kaulą ir tikriausiai buvo naudojamas kalbai.

Olandijos mokslininkai netgi mano, kad šiuolaikiniai žmonės kažką pasiskolino iš neandertaliečių kalbos ir kad neandertaliečių tarmių pėdsakų galima rasti daugelyje šiuolaikinių kalbų.

4. Neandertaliečiai buvo stiprūs ir judrūs

Neandertaliečiai buvo stipresni už savo priešininkus, buvo gudrūs ir patyrę medžiotojai. Būtent jie, o ne ankstyvieji žmonės, žudė mamutus ir daugybę kitų gyvūnų. Be to, neandertaliečiai medžiojo naudodami medžioklės triukus. Pavyzdžiui, pagal vieną iš bene ankstyviausių medžioklės „pasakų“, prieš 150 tūkstančių metų jie kažkada Lamanšo sąsiaurio salose sugavo mamutų ir raganosių bandą1. 18 mamutų ir 5 raganosiai nukrito nuo uolos 30 metrų tarpeklyje ir žuvo.

Dviejų neandertaliečių vietų liekanų analizė leido olandų antropologui Gerritas Dusseldorpas daryti išvadą, kad ten, kur klimatas buvo šiltesnis, jie mieliau medžiojo pavienius žvėrieną, o vėsesnėse vietose mieliau medžiojo būrius ir bandas.

Kaip ir šiuolaikiniams žmonėms, Dusseldorpas teigia, kad aplinka ir maisto prieinamumas lėmė medžioklės ir medžioklės metodų pasirinkimą. Jei aplinkybės leido, neandertaliečiai gyveno didelėmis grupėmis. Taip jiems buvo lengviau sumedžioti bandos gyvulius. Tai pati sunkiausia medžioklės rūšis, reikalaujanti daug patirties, specialių įgūdžių ir gebėjimų. Pavyzdžiui, geras bendrų veiksmų koordinavimas ir gebėjimas bendrauti.

5. Ką valgė neandertaliečiai?

Žinoma, neandertaliečių meniu daugiausia buvo mėsa. Vokiečių antropologai Maiklas Ričardas Ir Ralfas Šmitzas tokią išvadą padarė remdamasi Vokietijoje rastų neandertaliečių kaulų anglies ir azoto izotopų analizės rezultatais.

Remiantis viena teorija, toks meniu suvaidino svarbų vaidmenį jų išnykimui. Britų mokslininkai mano, kad žuvų ir vandens paukščių dėka šiuolaikiniai žmonės, skirtingai nei neandertaliečiai, sugebėjo išgyventi sunkius laikus ir ne tik išgyveno, bet ir vystėsi.

Remiantis 9 žmonių skeletų, rastų Čekijoje, Didžiojoje Britanijoje ir Rusijoje, izotopinės analizės rezultatais, datuojamų vėlyvuoju paleolitu (prieš 20-28 tūkst. metų) ir palyginus juos su neandertaliečių kaulų analizės rezultatais. maždaug tuo pačiu metu gyvenusių Europoje, archeologai padarė išvadą, kad mūsų protėviai beveik pusę baltymų gavo iš žuvų ir vandens paukščių.

Mūsų protėviai, skirtingai nei neandertaliečiai, valgė ne tik raudoną mėsą, bet ir žuvį, baltą vandens paukščių mėsą, vėžiagyvius, uogas. Todėl jie buvo labiau pasirengę klimato ir gyvenimo pokyčiams, sako Michaelas Richardsas, Bradfordo universiteto profesorius. Mūsų protėviai, pasak mokslininkų, greičiausiai žinojo, kaip laikyti žuvį, kad būtų galima naudoti ateityje. Galbūt jie jį pasūdė arba išdžiovino.

Neandertaliečiai medžiojo tik stumbrus, elnius, laukinius arklius, mamutus ir kitus stambius žolėdžius gyvūnus ir tapo savo sėkmės medžioklės aukomis. Kai šių gyvūnų skaičius pradėjo mažėti, jie pradėjo badauti.

6. Neandertaliečiai buvo kanibalai

Ginčai dėl to prasidėjo po to, kai buvo rasta neandertaliečių kaulų su būdingomis žymėmis, labai panašiomis į žmogaus dantų žymes. Kanibalizmo teorijos šalininkai turi daug priešininkų. Jie tvirtino, kad žymes ant kaulų paliko ne žmonių, o plėšriųjų gyvūnų dantys. Taip pat buvo pateikti kiti paaiškinimai. Pėdsakai ant kaulų galėjo būti padaryti, pavyzdžiui, ritualiniam laidojimui. Juos galėjo palikti net archeologai, kurių įrankiai paskutiniame XIX amžiaus dešimtmetyje buvo daug prastesni ir grubesni nei dabartiniai.

Aršias diskusijas nutraukė prieš kelerius metus rastas atradimas oloje, esančioje Ronos upės, tekančios per pietų Prancūziją, krantuose. Amerikiečių ir prancūzų archeologų akims pasirodęs paveikslas priminė kruvinų žudynių sceną.

Mažiausiai 100 tūkstančių metų senumo palaikai įrodo, kad neandertaliečiai ne tik žudė ir valgė panašius į save žmones, bet ir čiulpė kaulų čiulpus iš savo aukų kaulų.

Marselio universiteto profesorius Albanas Defleris Esu tikras, kad urve rastos žmonių ir elnių kaulų žymės yra identiškos ir paliktos žmogaus dantų. Kadangi tais tolimais laikais Europoje gyveno tik neandertaliečiai, darytina išvada, kad jie buvo kanibalai.

7. Kodėl neandertaliečiai išnyko?

Kyla pagrįstas klausimas: jei neandertaliečiai buvo tokie protingi ir stiprūs, kodėl jie dingo nuo žemės paviršiaus, o ne kromanjoniečiai? DNR, gauta iš suaugusio neandertaliečio, gyvenusio prie urvų šiuolaikinės Kroatijos teritorijoje, kaulo leido mokslininkams daryti išvadą, kad neandertaliečių skaičius Europoje tikriausiai niekada neviršijo 10 tūkstančių žmonių, o tai, žinoma, yra labai maža visame žemyne. .

Pasak Harvardo biologo Adrianas Briggsas, Neandertaliečiai savo mažą skaičių lėmė itin mažas genetinis nevienalytiškumas. Šešių neandertaliečių, kurių kaulai buvo rasti Ispanijoje, Kroatijoje, Vokietijoje ir Rusijoje, mitochondrijų genomai skiriasi tik 55 „raidėmis“. Iš viso genome yra daugiau nei 16 tūkstančių „raidžių“ Pagal genetinę įvairovę neandertaliečiai buvo tris kartus prastesni už mūsų protėvius! Tai labai didelis skirtumas, nes kuo daugiau konkrečios rūšies individų, tuo daugiau genų mutacijų.

Jis taip pat mano, kad pavojingos mutacijos, pakeitusios baltymų formą, neandertaliečių mitochondrijose įvykdavo daug dažniau nei pas žmones ar šimpanzes. Tai lėmė laipsnišką rūšies išnykimą. Mažose populiacijose šis procesas vyksta labai lėtai. Vadinasi, neandertaliečių skaičius smarkiai sumažėjo ne prieš 20-30 tūkstančių metų, o išliko mažas dešimtis, jei ne šimtus tūkstančių metų.

Niukaslio universiteto mokslininkai siūlo teoriją, pagal kurią neandertaliečiai galėjo mirti dėl stipraus kūno perkaitimo.

Ši kėbulo savybė šaltame klimate buvo didelis pliusas, tačiau pasibaigus apledėjimui pavirto dar didesniu minusu. Per aukšta kūno temperatūra galėjo būti viena iš pagrindinių visiško neandertaliečių išnykimo priežasčių.

Neandertaliečių DNR analizė leido aptikti labai rimtus jų skirtumus nuo šiuolaikinių žmonių toje ląstelių dalyje, kuri atsakinga už energijos gamybą. Taip yra, sako neurogenetikas iš Niukaslo Patrikas Čineris, apie mitochondrijų DNR grandinių skirtumus. Mitochondrijos yra mažos struktūros, randamos kiekvienoje gyvoje ląstelėje. Šios biologinės stotys gamina energetines ląsteles, kurios cukrų iš maisto perdirba į energiją, todėl yra būtinos bet kurio gyvo organizmo gyvenimui.

Viena naujausių, bet, žinoma, toli gražu ne vienintelė teorija rodo, kad neandertaliečių skaičius buvo toks mažas, kad jie tikriausiai būtų patys išmirę, net jei Europoje nebūtų atsiradę konkurentų šiuolaikinių žmonių protėvių pavidalu. .

Neandertaliečiai galėjo tiesiog mirti iš bado, kai dingo jų medžiojami gyvūnai.

Pagal kitą teoriją, tarp dviejų žmonijos šakų atstovų galėjo kilti kruvinas konfliktas, kuris, turint omenyje neandertaliečių skaičių, akivaizdžiai nesibaigė jų naudai.

Be to, žmonės, gyvenę akmens amžiuje, gal ir buvo prastesni už neandertaliečius savo jėga ir judrumu, tačiau jie buvo geriau prisitaikę kovai už išlikimą. Skirtingai nei neandertaliečiai, jie galėjo svaidyti sunkius daiktus, tokius kaip akmenys ir ietis. Tai, žinoma, suteikė jiems pranašumą kare su neandertaliečiais, jei toks buvo. Pagrįsdami šią teoriją, mokslininkai šiuolaikinio Irako šiaurės rytuose, Zagro kalnuose, aptiko 40–50 metų neandertaliečio, gyvenusio prieš 50–75 tūkstančius metų ir dabar žinomo kaip Shanidar 3, šonkaulį su ieties smūgiui būdingas ženklas.

Apibendrinant, originali teorija Rachelė Kasteri, Mičigano universiteto antropologijos profesorius. Ji mano, kad viskas gerai. 30 tūkstančių metų mūsų protėvių vidutinė gyvenimo trukmė dėl nežinomų priežasčių smarkiai pailgėjo. Dėl to atsirado naujas „šeimos sluoksnis“ - trečioji karta. Didelę patirtį ir žinias turėjusių senelių atsiradimas smarkiai paspartino šiuolaikinio žmogaus raidą ir atnešė jam pergalę evoliuciniame kare su neandertaliečiais, kuriems, deja, gyvenimo trukmė nepasikeitė.

Neandertalietis yra išnykęs žmonių rasės atstovas, nereikalinga grandis mūsų evoliuciniame kelyje. Ši rūšis egzistavo prieš 350–600 tūkstančių metų šiuolaikinės Europos teritorijoje.

Neandertaliečiai buvo sulenkti, stambūs žmonės didelėmis galvomis. O kaukolė savo tūriu net pranoko mūsiškę. Šie žmonės jau turėjo intelektą ir sugebėjo susikurti savo kultūrą. Jie laidojo mirusiuosius ir padėjo ligoniams.

Neandertaliečiai tūkstančius metų gyveno šalia mūsų protėvių, kol jie išnyko. Ir Homo sapiens pradėjo plisti visame žemyne. Mes dažnai nuvertiname neandertaliečius, laikydami juos pusiau beždžionėmis, pusiau žmonėmis. Tiesą sakant, ši rūšis turėjo daug įdomių bruožų, kuriuos nuo mūsų slepia mitai.

Neandertaliečiai nemokėjo kalbėti, tik niurzgėjo.Šis mitas gyvuoja gana ilgą laiką. Buvo manoma, kad neandertaliečiai turėjo tik pagrindinį gebėjimą skleisti garsus gerklėje, todėl jie negalėjo kalbėti. Tačiau 1883 m. mokslininkai Izraelio urve aptiko neandertaliečio hipoidinį kaulą. Tačiau tai yra vokalo instrumento dalis, identiška šiuolaikiniam žmogui. Tai tiesiogiai rodo, kad neandertaliečių gebėjimas kalbėti buvo toks pat kaip ir mūsų. Šiandien neabejotina, kad jie turėjo bent pagrindinę vokalinio ryšio sistemą. Mokslininkai mano, kad neandertaliečių kalba gali būti sudaryta iš priebalsių su nedideliu balsių skaičiumi. Tas pats šiandien vyksta kai kuriomis žmonių kalbomis.

Neandertaliečiai buvo mūsų protėviai. Tiesą sakant, žmogus nėra kilęs iš jų. Tuo metu šiuolaikinių žmonių ir neandertaliečių protėviai egzistavo vienas šalia kito kaip dvi atskiros grupės. Maždaug prieš pusę milijono metų tarp jų prasidėjo genetinė divergencija. DNR tyrimai parodė, kad neandertaliečiai yra atskira evoliucijos linija, galiausiai aklavietė. Dviejų tipų žmonių genų skirtumai yra skausmingai reikšmingi. Paskutiniai neandertaliečiai išmirė maždaug prieš 30 tūkstančių metų. Yra keletas teorijų, kodėl taip atsitiko. Labiausiai tikėtina, kad esant nestabiliam klimatui gimstamumas sumažėjo, o mirtingumas padidėjo. Tai tapo kritiška rūšiai. Tikriausiai juos išstūmė šiuolaikiniai žmonės – kromanjoniečiai. Į Europą jie atkeliavo prieš 40–50 tūkstančių metų, sugebėję išgyventi artimuosius intensyvios konkurencijos sąlygomis.

Neandertaliečiai buvo plaukuoti. Nepaisant klasikinių neandertaliečių vaizdų kaip plaukuotų žmonių, nėra pagrindo manyti, kad šiuo atžvilgiu jie kuo nors skyrėsi nuo šiuolaikinių žmonių. Kompiuteriniai modeliai parodė, kad plaukų perteklius ant tokių žmonių kūno sukels per didelę prakaito gamybą. Jis užšaltų, o tai gali sukelti neandertaliečio mirtį.

Pagrindinis neandertaliečių ginklas buvo klubas.Šis mitas vaizduoja neandertaliečius kaip labai primityvias būtybes. Jie iš tikrųjų turėjo nemažai pažangių įrankių ir ginklų. Norėdami nužudyti mamutą, šie žmonės naudojo ietis, o apdoroti akmenys taip pat buvo naudojami kaip ginklai. Manoma, kad jie naudojo Mousterio eros įrankius. Medžiagos buvo apdorojamos naudojant minkštus įrankius, pagamintus iš medžio, rago ir kaulo, o ne naudojant akmeninius plaktukus. Ir neandertaliečiai daugelį savo įrankių sugebėjo padaryti aštrius. Yra tvirtų įrodymų, kad jie dažnai naudojo medieną. Tačiau šie daiktai tiesiog neišliko iki šių dienų.

Neandertaliečiai turėjo sulenktus kelius ir vaikščiojo kaip šimpanzės.Šiuo atveju atradimas sukėlė ne naujas žinias, o sumaištį. XX amžiaus pradžioje buvo rastas neandertaliečių skeletas sulenktais keliais. Mokslininkai pradėjo tikėti, kad visi neandertaliečiai tokie. Tik gerokai vėliau paaiškėjo, kad tai artritu sergantis vyras. Ir neandertaliečiai vaikščiojo vertikalioje padėtyje, kaip ir šiuolaikiniai žmonės.

Neandertaliečiai buvo nykštukai.Šios rūšies vidutinis ūgis buvo apie 165 centimetrai. Tai tik 12-14 centimetrų trumpesnis nei šiuolaikinis žmogus.

Neandertaliečiai buvo laukiniai padarai. Tiesą sakant, yra daug įrodymų, kad šie žmonės gyveno bendruomenėse, ten rūpinosi senais ir ligoniais. Buvo rasta iškastinių įrodymų, kad kai kurie padarai patyrė potencialiai gyvybei pavojingus sužalojimus, tačiau visiškai pasveiko. Tai leidžia daryti prielaidą, kad sužeistąjį sveikstant maitino jo artimieji. Buvo rastas tuo metu labai seno vyro lavonas, jam buvo apie 50 metų, jis neturėjo nė vieno danties. Tai rodo, kad kažkas sukramtė jo maistą ir pavaišino gerbiamą genties narį. Rasti suakmenėję muzikos instrumentai, įrodantys, kad neandertaliečiai juos netgi naudojo ir sąmoningai leido garsus.

Visi neandertaliečiai atrodė vienodai. Kadangi vienas terminas vartojamas visiems neandertaliečiams apibūdinti, manome, kad šios grupės žmonių veido bruožai ir bruožai buvo panašūs. Tiesą sakant, jie turėjo savo etnines grupes, kaip ir šiuolaikiniai žmonės. Naujausi tyrimai parodė, kad neandertaliečių šeimoje tikriausiai buvo trys rasės. Tai atitinka paleoantropologų išvadas. Viena neandertaliečių rasė gyveno Vakarų Europoje, kita – pietuose, trečia – Vakarų Azijoje. Tokios išvados buvo padarytos remiantis genetinės medžiagos tyrimu.

Neandertaliečiai gyveno urvuose.Šis teiginys tik iš dalies teisingas; daugelis neandertaliečių iš tikrųjų gyveno urvuose. Taip atsirado pavadinimas „urviniai žmonės“. Tačiau daugelis jų gyveno trobelėse. Ledynmečio laikais žmonės turėjo tipiškas trobeles. Jie buvo pastatyti iš mamutų kūno dalių ir kaulų, padengtų gyvūnų odomis. Tokie namai buvo naudojami daug metų, todėl buvo statomi kruopščiai. Giliai žemėje buvo joms skirtos duobės. Tada ten buvo įkišti stulpai, o viršuje jie buvo surišti virve, pagaminta iš gyvūnų žarnų. Šilti kailiai buvo klojami aplink šios konstrukcijos perimetrą, o tada jie buvo sandariai susiūti. Aplink trobelės dugną buvo uždėti dideli akmenys, kad ji išliktų tvirta.

Neandertaliečių veidai buvo kaip beždžionių. Tokios klaidingos nuomonės atsirado remiantis paprastomis skeletų rekonstrukcijomis, tik tie žmonės sirgo artritu. 1983 m. teismo medicinos menininkas Jay'us Matternsas, dirbęs su per tyrimus nužudytųjų veidų kontūrais, sukūrė rekonstrukciją daug geresniu pagrindu nei anksčiau. Dėl to atsirado neandertaliečio piešinys, kuriame jo išvaizda mažai kuo skiriasi nuo šiuolaikinių žmonių. Jei tokį žmogų sutiktume gatvėje su kostiumu, nieko blogo apie jį nepagalvotume. Tas pats pasakytina ir apie kitus rekonstruotus neandertaliečių veidus.

Kai kurios fizinės neandertaliečių savybės niekada nebus žinomos. 2009 m. mokslininkai turėjo pilną neandertaliečių genomo nuorašą. Svarbiausia to pasekmė – dabar techniškai įmanoma jį klonuoti, sugrąžinti iš numirusių. Šiuo metu tokio projekto kaina siekia 30 milijonų dolerių, tačiau investuoti į šį reikalą niekas neskuba. Klonuojant visada kyla etinių klausimų. Tačiau nėra jokių abejonių, kad apie neandertaliečius žinome pakankamai, kad galiausiai juos prikeltume.

Neandertaliečiai neturėjo religijos. Tokio tipo žmonių palaidojimuose buvo rasta gėlių ir maisto. Tai tiesiogiai rodo, kad neandertaliečiai tikėjo pomirtiniu gyvenimu, jie turėjo religinių ir magiškų praktikų. Tokie žmonės turėjo gyvūnų kaukolių kultą, o tai rodo medžioklės magijos ritualus.

Neandertaliečiai buvo primityvūs padarai. Yra žinoma, kad šių būtybių smegenys buvo dar didesnės nei mūsų. Tiesiog didžiausios jo dalys buvo atsakingos už paprastas funkcijas, tokias kaip regėjimas. Laikui bėgant, neandertaliečių urvuose mokslininkai aptiko urvų paveikslus. Jie teigė, kad šie žmonės išsiugdė abstraktų mąstymą. Tai įrodo ir sudėtingų papuošalų bei įrankių egzistavimas. Kai kurie mokslininkai teigia, kad kai kuriais atžvilgiais neandertaliečiai buvo net protingesni už mus, jie tiesiog galvojo kitaip.

Neandertaliečiai buvo kanibalai, skirtingai nei kromanjoniečiai. Mokslininkai neabejoja, kad neandertaliečiai iš tiesų buvo kanibalai. Jų vietoje buvo rasti apgraužti žmonių kaulai. Be to, ir mirę gentainiai, ir paimti kromanjoniečiai tapo maistu. Tačiau tokie gastronominiai pomėgiai buvo abipusiai – kromanjoniečiai taip pat valgė neandertaliečius, kaip rodo palaikai tose vietose. Tačiau ankstyvojoje žmonijos istorijoje kanibalizmas buvo įprastas dalykas.

Judith Rich Harris yra Pulitzerio premijos laureatė, pripažintos knygos „Priešlaidos išsilavinimui“ autorė. Šioje ir kitose savo knygose ji suabejojo ​​tėvų įtakos vaikams vaidmeniu. Harrisas tvirtino, kad tėvai klysta manydami, kad jie turi daug bendro su vaiko charakterio formavimu. Šis įsitikinimas yra „kultūrinis mitas“. Harrisas teigė, kad tėvų įtaką (iš viršaus į apačią) beveik visiškai absorbuoja bendraamžių įtaka (iš dešinės ir kairės). Juk kiekvieną dieną vaikas patiria tiesioginį ir grubų draugų ir bendraklasių spaudimą.

Harrisas mano, kad vaikai nemėgdžioja savo tėvų elgesio, o vaikai daugiausia socializuojami per kitus vaikus (iki XIX a. pabaigos net Vakarų pasaulyje nebuvo tokio dalyko kaip „tėvų atsakomybė“). Štai kodėl vaikai nori, pavyzdžiui, beisbolo kortelių ir pokemonų, net jei jų tėvai renka pašto ženklus. Imigrantų vaikai paprastai kalba natūraliau ir sklandžiau ta kalba, kurią mokosi iš bendraamžių, nei ta kalba, kurią išmoko namuose. Harrisas atkreipia dėmesį į antropologiją, primatologiją ir evoliucinę psichologiją – daugumoje medžiotojų-rinkėjų genčių, šimpanzių bandose ir ikiindustrinėse visuomenėse vaikams po trejų metų buvo tiesiog leista bendrauti su kitais vaikais ir jie nebendravo su jais, išskyrus maitinti juos ir suteikti jiems vietą miegoti. Vaikai didžiąją laiko dalį praleido savo grupėse, kurios juos socializavo.

Kita netikėta Harriso idėja, sukrėtusi ir daugelį konservatyvių mokslininkų, buvo tėvų vaidmuo evoliucinėje atrankoje žmonijos aušroje. Tyrėjas tai išreiškė knygoje „What We Believe But Cannot Prove: 21st Century Intellectuals on Modern Science“ - šiuolaikinių mokslininkų monologų rinkinyje (sudarė Johnas Brockmanas):

„Tikiu, nors negaliu įrodyti, kad žmogaus evoliucijoje buvo ne du, o trys atrankos procesai.

Žinome pirmąsias dvi: natūralią atranką, kurios rezultatas išgyvena stipriausi, ir seksualinę atranką, kuri veikia seksualiai patraukliausių asmenų naudai.

Trečiasis procesas atrenka grožį, bet ne seksualumą – tai ne suaugusio žmogaus grožis. Šią atranką atlieka ne potencialūs partneriai, o tėvai. Tai galima pavadinti tėvų atranka.

Šią idėją įkvėpė knyga „Nisa: Kung Woman gyvenimas ir žodžiai“. Jos autorė – antropologė Marjorie Shostak. Nisai buvo apie penkiasdešimt, kai ji labai išsamiai papasakojo Šostakui savo gyvenimo istoriją – moters iš medžiotojų ir rinkėjų genties gyvenimą.

Nisa aprašo įvykį, nutikusį jai vaikystėje. Ji turėjo brolį, vardu Kumsa, ketveriais metais jaunesnį už ją. Kai Kumsai buvo treji metai ir vis dar slaugė jo mama, ji vėl pastojo. Ji Nisai paaiškino, kad planuoja vaiką nužudyti – tai yra palikti jį po gimimo, nes nori toliau slaugyti Kumsą. Tačiau kai gimė vaikas, Nisos mama pyktį pakeitė gailestingumu. "Aš nenoriu jos nužudyti, - pasakė ji, - ši mergina labai graži, ar matai, kokia švelni ir lygi jos oda?

Skirtingos kultūros turi skirtingus grožio standartus. Kung genties narių oda šviesesnė nei kitų Afrikos tautų; galbūt tai yra jų pasididžiavimo šaltinis. Tačiau Nisos istorija parodo dvi praktikas, kurios buvo plačiai paplitusios senovės pasaulyje. Manau, kad jie vaidino svarbų vaidmenį žmogaus evoliucijoje. Pirmasis: netinkamu laiku gimusių naujagimių palikimas (antropologai dažnai praneša apie tokius atvejus įvairiose kultūrose). Antra: kilus abejonių, „nužudyti“ ar pasilikti vaiką, buvo nuspręsta pagal estetinius kriterijus.

Kartu su seksualine atranka tėvų atranka gali sukelti tam tikrus evoliucinius pokyčius, net jei sunkus sprendimas nužudyti ar prižiūrėti naujagimį buvo priimtas labai retais atvejais. Savybės, nuo kurių priklausė tėvų atranka, buvo būdingos net naujagimiams. Dvi tokios savybės yra odos spalva ir kūno plaukų buvimas.

Tėvų atranka gali paaiškinti, kodėl europiečiai, kilę iš afrikiečių, per tokį trumpą laiką pakeitė odos spalvą. Afrikoje kultūrinė pirmenybė buvo teikiama šviesiai odai (kaip įrodė Nysos motina), tačiau tam priešinosi kiti veiksniai – šviesi odos spalva nebuvo palanki išlikimui. Tuo tarpu mažiau saulėtoje Europoje šviesi oda, atvirkščiai, prisidėjo prie išlikimo. Tai reiškia, kad greitas odos spalvos pasikeitimas buvo visų trijų atrankos procesų rezultatas.

Prie plaukų augimo išnykimo prisidėjo ir tėvų atranka, kartu su seksualine atranka. Labai abejoju, ar čia buvo svarbu išgyventi. Kiti tokio pat dydžio gyvūnai – leopardai, liūtai, zebrai, gazelės, babuinai, šimpanzės ir gorilos – yra apaugę plaukais ir puikiai jaučiasi net Afrikoje, kur žmonės tariamai pirmą kartą pradėjo atsikratyti plaukų. Tikiu (nors negaliu to įrodyti), kad plaukų atsikratymo procesas įvyko greitai, per trumpą evoliucijos laikotarpį ir paveikė tik Homo sapiens ar tiesioginius jo pirmtakus.

Tai buvo kultūrinis reiškinys. Mūsų protėviai, kaip ir mes, laikė save „žmonėmis“, o kailiu padengtas būtybes – „gyvūnais“. Jei naujagimiui ant kūno buvo per daug plaukų, tėvai jį laikė nepatraukliu.

Jei aš teisus, o plaukai išnyko gana vėlai evoliucijoje, dėl kurios atsirado šiuolaikiniai žmonės, tai paaiškina dvi paleoantropologijos paslaptis: neandertaliečių išlikimą Europoje ledynmečiu ir jų išnykimą maždaug prieš 30 tūkstančių metų.

Neandertaliečių salotos

Jei esate daugiau ar mažiau alkanas,
ir siela ko nors prašo,
Neandertaliečių stiliaus salotos
virkite sau lėtai

Endizija, salotos, medus ir actas -
puikus sūrio kontrastas -
atsivers visos čakros ir
prasiskverbs pro ledą ir plutą

Ir jei tavo širdis nerimauja,
visos baimės praeis tą pačią valandą:
taigi neandertaliečiai, galbūt
Ne kartą kovojo su stresu

Spėju, kad graikiškas salotas reetiečiai išrado maždaug šiuolaikinio Miuncheno teritorijoje, reitiečių šalyje Serva Alpum (Recia) kažkur VI tūkstantmetyje prieš Kristų ir tada buvo eksportuotos į Graikiją. Šią virtuvę praktikavo ir etruskai – buvę reetiečiai.

Jūs prieštarausite: „Bet tais laikais Europoje pomidorai dar nebuvo auginami! Pomidorai yra vėlyva modifikacija ir įvestas senovės salotų kultūros elementas. Vietoj pomidorų tradiciškai buvo naudojamos salotos ir endivijos lapai, o į salotas, be alyvuogių aliejaus, buvo įdėta šiek tiek medaus ir acto. Pirmą kartą pomidorai graikiškose salotose pasirodė 1692 m.

Reetiečiai yra ikigraikiškas ir ikiindoeuropietiškas Europos, įskaitant Graikiją, etnosas (substratas). Graikija tuo metu buvo Didžiosios Raetijos dalis. Reetiečiai vienu metu atvyko į Europą, vadovaujami Heraklio (Herklio) iš Kaukazo.

O prieš tai Europoje šimtus tūkstančių metų dominavo neandertaliečiai. Įdomu, ką jie pridėjo į salotas? Galbūt apie tai mums pasakys uolų paveikslai. Būtų šaunu patiekti neandertaliečių salotas! ;)

P.S.: Ir aš ką tik aptikau 2018 m. sausio 28 d. Argumenty.ru medžiagą „Maisto gaminimas kaip neandertalietis – sveikiausias meniu istorijoje“: „Prancūzų šefas ir aukštosios virtuvės mokyklos profesorius Nicolas Poilevey ir paleontologas Antouanas Balzo nusprendė sužinoti, kuo jie valgė neandertaliečius ir senovės žmones prieš maždaug 40 tūkstančių metų Ir netgi sugebėjo pamaitinti žurnalistus! Ir aš supratau, kad graikiškos salotos pas mus atkeliavo iš priešpilio laikų!

_________
Nuotrauka: Sniego motociklo (sniego motociklo) uolos piešinys iš neandertaliečių iš urvo šiaurės Ispanijoje (piešimo amžius – 65 000 metų)

Olegas Čaginas

Žmonija turi daugybę atavizmų iš neandertaliečių antropogenezės laikotarpio

Viena iš jų – epilepsija ir visos epilepsinės būklės.

Tarp kromanjoniečių jis buvo nuslopintas, tačiau žmonėms jis pasirodo per tūkstantmečius su nepakankamais jo slopinimo ir kontrolės mechanizmais.

Be to, reikia pažymėti, kad žmogus savo raidoje praeina privalomą socializacijos etapą.
Be šio etapo vaikas netaps žmogumi.

Socializacija vykdoma mokymo ir ugdymo forma.

Kalbos lavinimas - įgyti antrą signalų sistemą neįmanoma be mokymo.
Kalbos įvaldymas vyksta kaip mokymasis, tačiau jis vyksta remiantis senoviniu komunikacijos kanalu - emociniu.

Emocinis komunikacijos kanalas prieškalbinėje ontogenezės stadijoje veikia pilnai, kai kalba yra įvaldoma, emocinio kanalo svarba mažėja.

Įvaldydami kalbos komunikacijos kanalą, žmonės sumažina dėmesį į emocinį kanalą, tai yra, dominavimas iš limbinės sistemos pereina į kalbos centrus.

Tai atsitinka įvairiais laipsniais.

Faktas yra tas, kad kalbos dominavimas yra vėlesnių antropogenezės etapų pasiekimas, neandertaliečiai to neturėjo.

Neandertaliečių limbinė dominantė šiek tiek skyrėsi nuo žmonių.
Neandertaliečiai turėjo visavertį frontalinį dominantą, kaip išimtis, daugumai pakako limbinės dominantės.

Šiuolaikiniam žmogui turėti stabilų limbinį dominantą, esant kalbai, jau yra atavizmas.

Neandertalietis, perėjęs epilepsijos stadiją ir suformavęs aukščiausią (neandertaliečiui) socialinį dominantą, teisėtai tapo būrio lyderiu.

Būdamas lyderiu, jis sujungė genties lyderio, šamano ir mokytojo funkcijas.

Neandertaliečiai pirmieji sudarė paveldėjimo grandinę.

Ne mokyti savo jauniklius, ką daro katės ir šunys, o ieškoti verto mokinio, atrinkti perspektyviausius, kurti mokymo metodus, perduoti žinias iš mokytojo mokiniui, įskaitant ir pedagogines žinias.

Rezultatas buvo ypatinga neandertaliečių savybė.

Iš bendros neandertaliečių masės jie matė į save panašius žmones, lygius, stipresnius ar silpnesnius, ir tai matė ne iš regėjimo, o su limbine sistema.

Šiuolaikinės jogos technikos yra neandertalizmo palikimas.
Jogą praktikuojantys žmonės turėtų suprasti, kad neandertaliečiai tobulumą pasiekė senovinių jogos sistemų pagalba

Šiuolaikinis žmogus negali pasiekti to tobulumo – jam trukdo vėlesnių antropogenezės etapų pasiekimai – perėjimas prie kromanjonizmo, o paskui į žmogų.

Meditacijos ir susikaupimo technikos, skirtos sukurti nedominuojančią būseną ir superdominuojančią būseną, yra veiksmingiausios būtent nesant kalbos.

Kalba neleidžia formuotis neandertaliečių dominantei.
Kalbos dėka daug lengviau pasiekti šias būsenas.

Kalbos technikų naudojimas šiems tikslams, o žmogaus socialinio dominavimo gerinimas leidžia pasiekti aukštesnių tikslų, yra absurdas.

Tačiau žmonės tuo naudojasi iš nežinojimo, o didelė dalis žmonijos bando formuoti struktūras, kurios valdytų jų smegenis pagal prieš tūkstančius metų pasenusius principus.

Faktas yra tas, kad neandertaliečio strategija, besiremianti žmogaus galimybėmis, daro neandertaliečių žmogų itin prisitaikantį jau žmogaus aplinkoje.

Vienam tai naudinga, tačiau visuomenės pavertimas neandertaliečių visuomene yra aklavietė žmonijai.

Vaizduojamasis menas taip pat yra atavizmas.

Neandertaliečiai, objektai, kuriuos laikome savo meno kūriniais, turi magiškų objektų, skirtų suformuoti socialinę neandertaliečių dominantę.

Socialinis neandertaliečių dominavimas supažindino jų bendruomenę su dominuojančiu asmeniu, kuris įvaldė savo smegenis ir išmoko pasirinkti strateginio sprendimo naudai taktinio sprendimo nenaudai.

Beveik visos magiškos praktikos, kurias naudoja šiuolaikiniai šamanai, magai ir ritualų atlikėjai, yra atavizmas.

Dėl šios priežasties ne kiekvienas gali būti tikras menininkas, magas ar kunigas.

Norėdami tai padaryti, ankstyvoje ontogenezėje, kūdikystėje, reikia šiek tiek apriboti emocinį bendravimą, o juodi kvadratai, ritualai ir traktatai apie gėrio naudą iškris tarsi iš gausybės rago.

Neandertaliečių menininkai buvo realistai, magija buvo jų smegenyse, gebėjime vadovauti silpniesiems.

Šiuolaikiniai neandertaliečių menininkai yra apsunkinti žmogaus mokymo ir išsilavinimo, jų magija slypi gebėjime išreikšti savo patologiją.

Šiuolaikinis menininkas tiek atitinka „žmogaus“ titulą, kiek sugeba išreikšti žmogaus socialinį dominavimą.

Neandertalizmo krizė išreiškiama Prometėjo legendoje.

Šimtus tūkstančių metų iki neandertaliečių atsiradimo jų protėviai naudojo ugnį.
Vieni naudojo iš gamtos jėgų gautą ugnį, kiti tiesiog palaikė iš protėvių gautą ugnį, treti išmoko kurti ugnį.

Neandertaliečių lygiu specialistai mokė gebėjimo kurti ugnį.
Tarp šių specialistų kilo mintis apriboti prieigą prie žinių apie ugnies kūrenimą, o su tais, kurie patys rado techninį sprendimą, buvo elgiamasi lygiai taip pat - jie buvo pririšti prie medžio kalno viršūnėje, taip jiems suteikiama. paukščiams, kuriuos reikia suėsti.

Nesvarbu, ar ereliai pradėjo pešti Prometėją iš kepenų, ar iš kitos kūno dalies, tačiau egzekucija buvo orientacinė ir visi turėjo stebėti herojaus mirtį.

Prometėjas buvo ne ugnies, o žinių vagis

Prometėjas ugnies nevogė, jis pats sugalvojo, kaip užsidegti, tačiau tai darydamas kėsinosi į šventumą - pažeidė „patento teisę“.

Neandertaliečių krizė buvo išspręsta neolite sukūrus kalbą, šeimą ir bendruomenę...

Olegas Čaginas

Sergejus Kolenovas

Tai citata iš pranešimo

Sodrus omletas orkaitėje kaip darželyje: paslaptys ir receptų taisyklės

Purus omletas orkaitėje kaip darželyje: seYana Kirman 2015 m. birželio 19 d.

158721

Omletas kaip darželyje orkaitėje – švelnumu ir nepakartojamu skoniu garsėjantis patiekalas. Šį omletą lengva paruošti namuose, naudojant paprasčiausius ingredientus. Vaikų virtuvės šefai pasidalijo aukšto ir erdvaus patiekalo kepimo subtilybėmis ir paslaptimis su vaikystės skoniu.

2 porcijos

Lengva paruošti