Rytoj visoje šalyje prasidės pavasario šaukimas. Tūkstančiai jaunų rusų vyks atlikti karinės tarnybos į tėvynę. Bet kada ir su kuo jie sugebėjo būti skolingi šiai Tėvynei? O kas iš tikrųjų atsitinka tiems, kuriuos armija, remiantis visuotinai priimtu įsitikinimu, turėtų paversti tikrais vyrais? Apie tai - privačia Aleksandro Medvedevo nuomone.
...Kaip nutukęs berniukas, ne kartą kišantis pirštus į jau tuščią traškučių maišelį, Jo Didenybė Karinis komisariatas stengiasi į savo gretas suburti kuo daugiau jaunimo. Karinės prievolės pateisinimas yra viena iš tų temų, kurios aiškiai skirsto visuomenę į „už“ ir „prieš“. Nepraeina nė dienos be diskusijų, ar mūsų šaliai reikia skubios pagalbos tarnybos, ar ne. Abi pusės aktyviai svaidosi viena prieš kitą, kol galiausiai kažkas iš visuotinio šaukimo priešininkų stovyklos ištaria begėdiškai paprastą ir teisingi žodžiai: "Ir už ką?" Ir tikrai, kodėl du kartus per metus projekto komisija įpareigoja vaikinus nuo 18 iki 27 metų leistis į įdomią metų kelionę?
— Kas apgins Tėvynę?
Tėvynė neabejotinai gera. Bet prašau, kas turėtų būti laikoma priešais? Amerika? Anglija? Irakas? NATO? O gal Kremlius? Beveik visose civilizuotose ir išsivysčiusiose šalyse gynybos funkcija yra patikėta vadinamiesiems profesionalams, kurie sąmoningai pasirinko sau kario kelią. Ir jie už tai gauna gana gerą atlyginimą. O jų sąlygos visai kitokios, lyginant su siūlomomis mūsų kariams Rusijos kariuomenė. Tačiau pagrindinis dalykas vis tiek yra galimybė pasirinkti. Jei nori būti menininku, būk menininku. Jei norite tapti mokslininku, prašome... Jei domitės ginklais ir kliūčių ruožu, kviečiame pasirašyti sutartį ir tapti kariškiu. Mūsų šaliai savanoriškos profesionalios kariuomenės idėja atrodo itin laukinė. Juk tada viskas klostysis ne taip: gynybos ministro sąskaitos bus kuklesnės, generolų nameliai bus statomi lėčiau, o seržantų gyvenimas taps daug nuobodesnis.
- Privalai grąžinti savo skolą Tėvynei!
Mano supratimu, skola yra tada, kai iš ko nors pasiskolini ir privalai grąžinti per sutartą laikotarpį. Ir, tiesą sakant, visiškai nepamenu, kaip gimdamas kažkam žadėjau ir linktelėjau kaip sutikimą ir nuolankumą gimti Rusijoje, atimdamas iš jos 12 mėnesių savo pačios laisvės.
- Kariuomenė iš tavęs padarys vyrą!
Žinoma, be jokios abejonės. Juk vyras yra aiškiai išsivysčiusi būtybė sąlyginiai refleksai. Kitaip tariant, ištreniruota ir nepajudinama. Gali atlaikyti badą, karštį, lentas ir griuvėsius. Atlikti bendrosios paskirties krautuvo darbus už du tūkstančius rublių per mėnesį (iki 2012 m. už 400 rublių). Vienas mano draugas pasakojo, kaip jo tarnybos metu kai kurie vaikinai susirgo gerklės skausmu – štai kai jauti, kad kas sekundę gerklė dega, virsta griuvėsiais, o smegenys tirpsta nuo 38,5 laipsnių temperatūros. O tuos, kurie tokioje būsenoje turėjo įžūlumo prašyti prieglobsčio ligoninėje, skyriaus vadovas vadino „Tėvynės išdavikais“. Jūs negalite dirbti šalies labui pusiau sąmonės? Ne vyras! Disidentas!
— Kas konkrečiai jums nepatiko karių registracijos ir įdarbinimo biure?
Mano pažintis su karinės registracijos ir įdarbinimo tarnyba įvyko dar mokykloje. Kai, sulaukus tam tikro amžiaus, visi vaikinai buvo išsiųsti kartu registruotis pirminei registracijai. Iš to laiko tikrai nieko neprisimenu, išskyrus tai, kad man nelabai patiko kambario energija.
Visi įdomiausi dalykai prasidėjo, kai, būdama penkto kurso studentė, dekanatas, karių registracijos ir įdarbinimo biuro reikalavimu, įteikė man šaukimą. Balandžio mėnesio pradžioje. Kaip vėliau paaiškėjo, jis neturėjo teisės to daryti, nes atidėjimo metu kviesti jauną vyrą pas save yra neteisėta. Interviu pareigūnai tokį žingsnį teisino tuo, kad nori sutaupyti šauktinių laiko. Bet vis tiek nuėjau kaip liepta – balandžio pradžioje.
Pirmasis gydytojas yra stomatologas. – Ar tau kas nors trukdo? jis klausia. Atsakau, kad man periodiškai traška žandikaulis ir skauda. „Tai yra kvailystė! Mano sūnėnas irgi tai turėjo. Tai praeis. Kitas!"
Pas chirurgą. "Ar yra kokių nors nusiskundimų dėl sveikatos?" Sakau jam, kad man skauda rankas. „Žinote, kai žmogui ką nors skauda, jis ateina pas gydytoją. Kaip matau, tu nėjai į kliniką. „Taip, bet aš neturėjau laiko. Dabar sesija, diplomas... Jūs gydytojas, duok siuntimą“, – prašau jo. Tačiau chirurgas yra atkaklus.
Terapeutas. „Jūsų kortelėje parašyta, kad sergate gastritu. Ar dabar tave vargina pilvas? „Taip, skauda“, – atsakau. Gydytojo akys prisipildo kažkokio nepateisinamo pykčio. Ji pastebimai pakelia toną: „Ko tu man meluoji! Ar tu su Paskutinį kartą Aš priaugau penkis kilogramus!
Tada komisijos projektas man praneša, kad esu tinkamas tarnauti kariuomenėje. Ir klausia: „Ar nori tarnauti? Atsakau jiems nuoširdžiai: „Ne“. Ir tada mane užklumpa riksmų antplūdis. Esu kaltinamas išdavyste, silpnumu, bailumu ir įžūlumu. Mane žada išsiųsti kur nors toli ir ilgesniam laikui. Žinoma, jie neturi nervų. Nors tai nesunku pagrįsti: jei planas įvykdomas, yra premija. Ne – papeikimas. O dabar visi yra apsėsti pinigų.
Kadaise tuo buvo tikima tikras vyras turi tarnauti. Dabar padėtis visiškai kitokia: tarnauja tik tie, kuriems nesiseka. Kuris iš šių teiginių yra teisingas?
Tamara Bogarytova
pensininkas
Taip, visi vyrai turi tarnauti. Anksčiau buvo sunkiau: nebuvo mobiliųjų telefonų, viešpatavo migla, o dabar berniukai tarnauja tik metus, o karinės pajėgos finansuojamos geriau.
Aleksandras Gerasimovas
NEFU gamtos mokslų instituto ketvirto kurso studentė
Žinoma, jaunuolis privalo tarnauti. Tai yra kiekvieno Rusijos piliečio šventa pareiga; tai, jei neklystu, įpareigoja įstatymas. Visi turėtų stoti į armiją sveikų žmonių nepriklausomai nuo socialinės padėties. Kai kuriems tai gali būti profesionalios karjeros pradžia.
Fedotas Gogolevas
NEFU Užsienio filologijos ir kraštotyros instituto trečio kurso studentė
Mūsų neramiais laikais karo tarnyba yra privaloma kiekvieno piliečio pareiga, nes nuo jos priklauso šalies ir respublikos likimas. Mūsų seneliai ir proseneliai atnešė mums pergalę Didžiojoje Tėvynės karas, turėtume tai vertinti ir mylėti savo šalį.
Diana Pavlova
valstybės tarnautojas
Manau, visai nesvarbu, ar tarnavai, ar ne. Kam gaišti metus savo gyvenimo? Per šį laiką gali daug pasiekti, padėti šeimai ir visą dieną negulėti kareivinėse.
Diulustanas Osipovas
NEFU Fizikos-technikos instituto ketvirto kurso studentė
Mano nuomonė tokia: vaikinas turėtų atlikti karinę tarnybą. Bet pasitaiko atvejų, kai jaunas vyras netarnauja dėl fizinių ar psichinė sveikata, rečiau – dėl šeimyninių priežasčių. Visa tai kruopščiai išdėstyta galiojančiuose teisės aktuose. Vengimas atlikti karinę tarnybą užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Tai mūsų laikų realybė.
Valstybė turi užtikrinti vertą karo tarnybos atlikimą, kuo labiau sumažinti kario psichologinę įtampą ir diskomfortą.
Sakhaaya Koryakina
jaunas specialistas
Man atrodo, kad bet kuris normalus vaikinas, vyras turėtų tarnauti armijoje. Jei yra žmonių, kurie patys stengiasi ten patekti, tai nuostabu. Nesvarbu, kad „iššvaisto“ vienerius metus, bet manau, kad kariuomenėje žmonės mokomi būti drausmingais, atsakingais ir stiprios dvasios. Mano jaunuolis grįžo iš armijos pasikeitęs į gerąją pusę. Jis tapo tvarkingas, privalomas, drąsus.
Sardaana Krylatova
NEFU Fizikos-technikos instituto ketvirto kurso studentė
Taip, bet tuos, kurie nori į kariuomenę, reikia siųsti, nes ten ir taip nieko nemoko, o jaunimui gaišti laiko nereikia. Daugelis mano draugų tarnavo armijoje, bet tai jiems nepadėjo susirasti darbo ar įstoti į universitetą.
Larisa Romanova
pensininkas
Tikras vyras neturėtų bijoti sunkumų. Kariuomenė reikalinga, nes mes visada esame ant karo slenksčio ir visada turime būti tam pasiruošę. Kariuomenė, žinoma, turi savų minusų, o valdžia privalo juos pašalinti.
Susanna Protopopova
valstybės tarnautojas
Taip, jaunimas turėtų tarnauti kariuomenėje. Iš ten grįžta subrendę, subrendę, jiems lengviau susirasti darbą. Dabar paslauga labai supaprastinta, daugelyje karinių vienetų ja leidžiama naudotis Mobilieji telefonai, „hazing“ buvo išnaikintas.
Anastasija Syrovatskaya
jaunas specialistas
Manau, kad kiekvienas jaunuolis turėtų tarnauti, pats patirti „karinį pasirengimą“, o ne tik apie tai įsivaizduoti. Situacija šalyje keičiasi, o jei kas atsitiks, turime turėti gynėjus. Juk tarnavo mūsų seneliai, tėvai, broliai. Jų dėka gyvename ir gyvensime taikiai.
Apie šaukimų siuntimą šauktiniams el. Pasak įstatymo projekto autorių, tai padės sumažinti vengiančiųjų iš kariuomenės skaičių. Liubovas Borusiakas aptaria, kodėl tėvai nenori leisti sūnų tarnauti ir kodėl kariuomenė visai ne dėl vyriškumo.
Besiruošiantiems pagrindiniam mokykliniam egzaminui
Jau daugelį metų stebiu diskusijas apie auklėjimą (dažniausiai apie motinas). dabartinė tema: "Sūnūs ir karinė tarnyba". Tema išlieka aktuali, bet diskusijų pobūdis toks pastaraisiais metais gerokai pasikeitė. Anksčiau dažniausiai kalbėdavo apie tai, kaip išgelbėti vaiką (o dažniausiai aštuoniolikmečius vadiname vaikais) nuo kariuomenės. Šiais laikais jie retai kalba apie išganymą. Tarnybos baimė, kuri gali būti pavojinga gyvybei ir sveikatai, visiškai neišnyko, o susilpnėjo. Žinoma, iš dalies taip yra dėl perėjimo prie metinio naudojimo laiko. Žmonės rečiau prisimena siaubingą miglą. Sprendžiant iš tarnavusių sūnų tėvų atsiliepimų, buvo mažiau miglos, kariuomenė pradėjo geriau maitintis, atsirado net bufetas, kariai pradėjo naudotis mobiliaisiais telefonais, o tai be galo svarbu jų saugumui. O archajiški aulinukai su kojytėmis buvo pakeisti civilizuotais, nors ir ne visada patogiais, batais. Žinoma, tokios malonės yra ne visur, bet pokyčių yra. Be to, kai kas mano, kad dabar į valstybės tarnybą priimami tik tie, kurie tarnavo kariuomenėje – tegul geresnis sūnus Baigęs koledžą jis praras metus armijoje, bet neturės problemų su karjera!
Tačiau nemaža dalis mamų vis dar pasisako prieš kariuomenę už savo sūnus. Kitaip nei tėvai, kurie pagal sovietinę tradiciją dažniau pasisako už, tikintys, kad kariuomenė iš mamos berniuko padaro tikrą vyrą. Moterys, priešingai, nenori atlikti savo vaiko tokių išbandymų.
Abu iš esmės sutaria, kad Rusija turi daug priešų, jai reikia stiprios kariuomenės, tik klausimas kas ten turi tarnauti - tavo sūnus ar kiti žmonės
Pirmoje pozicijoje dažniau yra vyrai, manydami, kad kariuomenė yra neįkainojama vyrų patirtis, o moterys – antroje. Tiesą sakant, mes kalbame apie vyro ir moters supratimą, kas jis yra – tikras vyras. Ir kariuomenė tampa kertiniu akmeniu norint suprasti šį sudėtingą klausimą. Nėra kitų institucijų, kurios galėtų išbandyti idėjas apie šią koncepciją.
Vyras turi būti fiziškai stiprus – su tuo beveik niekas nesiginčija – kitaip kaip jis apsaugos ne tik šalį, save ir mylimas moteris. Tačiau kaip dažnai turi naudotis šiuolaikinis jaunuolis, miesto gyventojas, studentas ar universiteto absolventas fizinė jėga, tai yra, kovoti? Manau, kad tai nėra labai dažnai, o daugumai žmonių išvis nereikia. Nedaug tėvų moko savo sūnų, kad jei jį užpuola gatvėje, jis turėtų pabandyti su jais susidoroti, greičiau atvirkščiai. Tai laikoma pernelyg pavojinga ir nereikalinga rizika. Kalbant apie jų ratą, ten įprasta problemas spręsti civilizuotesniais būdais. Ginti save – taip, bet tik gyvybei nepavojingose situacijose. Kodėl tam reikia kariuomenės, o ne kokių nors kovos menų? Ar tikrai dėl to, kad armijoje tokių situacijų akivaizdžiai daugiau? Štai kodėl moterims ir mamoms ši tezė nelabai įtikina. Jis pagrįstas tuo, kad vyras iš prigimties yra agresyvus, o civiliame gyvenime yra nedaug būdų, kaip išmesti šią agresiją.
Dar iš filmo "DMB"
Kita populiari idėja: kiekvienas vyras turi mokėti valdyti ginklą, jie to išmokys kariuomenėje. Kodėl kiekvienam šiuolaikiniam žmogui to reikia, sunku suprasti. Greičiausiai tai archajiška idėja, susiformavusi tais tolimais laikais, kai vyras į namus atsivežė ne įprastą, o tikrą sugautą mamutą. Ši metafora (mamuto maitintojas) vis dar labai populiari ir šiandien, kai kalbame apie pinigus. Ginklo turėjimas yra seniai užmirštos eros aidas, tačiau vis dar simbolizuoja vyrišką jėgą. Ginklas tai daro stiprus žmogus dar stipresnis, prideda jam vyriškumo. Tezė apie šio įgūdžio naudingumą taip pat yra grynai vyriška. Galbūt čia savo vaidmenį atlieka populiari idėja, turinti ilgą istoriją, kad karo atveju kiekvienas žmogus turi ginti savo tėvynę. Tai savaime yra teisinga, tačiau mažai tikėtina, kad šiuolaikiniai karai apima visuotinę mobilizaciją ir miliciją. Visgi, karinės technikos lygis reikalauja labai aukšto profesionalumo, o laikai, kai kovojo su skaičiais, o ne įgūdžiais, jau praeityje.
IN sovietinis laikas, ypač pirmaisiais dešimtmečiais Sovietų valdžia, kariuomenės naudingumas buvo paaiškintas tuo, kad ten vaikinai įgyja profesiją, kurios negalėjo įgyti civiliniame gyvenime. Kariuomenė atliko šį vaidmenį, tačiau tuo metu, kai daugiausia gyveno kaimas, o išsilavinimas buvo pagrindinis. Galbūt tai vienintelė „gynyba“ nuo karinės tarnybos poreikio, nesusijusi su tipiškomis idėjomis apie tikrą vyrą. Dabar šis darbas jau praeityje, priešingai nei romantiški buvusių kariškių prisiminimai apie kariuomenės draugystę ir paramą, kuriuos jie išlaikė visą gyvenimą.
Sovietinis M. Marizės-Krasnokutskajos plakatas, 1947 m
Tikras vyras turi mokėti draugauti, o patikima draugystė gimsta ne šiltuose namuose po mamos sparnu, o kartu įveikiant sunkumus, tai yra armijoje ar ekstremaliame sporte („Jei draugui staiga pasirodė būti...“). Akivaizdu, kad tai irgi vyro idėja, kuriai retai pritaria mamos moterys. Net ir tie, kurie žiūri veiksmo filmus apie specialiąsias pajėgas, vargu ar norėtų dalyvauti tokiose akcijose, siekiant atkurti teisingumą savo sūnums. Tačiau dažniausiai veiksmo filmus skaito ir žiūri vyrai. Ir vėl matome tą patį vyrišką įvaizdį: stiprus, sumanus, atletiškas, ištvermingas, puikus kovojant su ranka ir bet kokiu ginklu. Ir tuo pačiu jis yra agresyvus – be jokių dvejonių sunaikins kiekvieną, kuris stovės jam kelyje, neleisdamas jam pasiekti kilnaus tikslo.
Atrodytų, kad būtent tas „tikras vyras“, perėjęs armiją, yra tas, apie kurį svajoja merginos. Šalia tokio vyro ji jaučiasi apsaugota, nebijo jokių pavojų, gali būti silpna, taigi ir moteriška. Nieko panašaus! Visos Rusijos apklausos duomenimis, patikimumas, gerumas, sumanumas ir padorumas yra pirmoje vietoje tarp svarbiausių vyriškų savybių. Jei patikimumą kažkaip galima susieti su vyriškumu ir kariuomene, tai gerumo ir sumanumo ten tikrai neatsiranda.
Svarbu, kad šios savybės vyrą paverstų ne tik populiarų tarp moterų, kas savaime nėra blogai, bet ir leistų jam sėkmingai gyventi modernioje urbanizuotoje visuomenėje, kur nereikia veržtis į mešką peiliu, šaudyti. iš klubo ir kumščiais atkurti teisingumą. Šiems vyrams sekasi šeimos gyvenimas o savo karjeroje jie žino, kaip derėtis, o ne leistis į konfrontaciją.
Galima sakyti, kad tikras vyras šiandien yra būtent toks – patikimas, protingas ir malonus
Visuotinis šaukimas į kariuomenę darosi vis archajiškesnis: kariuomenė tolimesniam gyvenimui nelabai aprūpina. Netgi gerai pamaitinta ir gerai apsirengusi armija, humaniška kareiviams ir be miglos. Moterų idėjos apie laimę savo sūnums, kurios iš esmės yra prieš kariuomenę, nėra nepagrįstos. Kai mamos teisios. Lygiai taip pat teisūs tie, kurie mano, kad jei kariuomenė suteikia pranašumų (pavyzdžiui, galimybę dirbti valstybės tarnyboje), tarnauti galima, jei tai nėra per sunku ir pavojinga.
Žiniasklaidoje pasirodė žinia, kad Valstybės Dūmoje svarstomi keli įstatymo projektai, pagal kuriuos karinės tarnybos neatlikę vyrai negali tapti teisėjais, prokurorais ar ministrais. Kaip žinia, 2013 metais Dūma jau bandė uždrausti šauktinių gudruoliams stoti į valstybės tarnybą. Pažiūrėkime, kas iš to išėjo ir kas gali nutikti su naujomis parlamento iniciatyvomis.
Ką sako įstatymas?
Įsigaliojo praėjusių metų sausio 1 d federalinis įstatymas 2013-02-07 Nr. 170-FZ „Dėl tam tikrų teisės aktų pakeitimų Rusijos Federacijašauktinių karo tarnybos prestižo ir patrauklumo didinimo priemonių įgyvendinimo požiūriu“. Jame buvo numatyta, kad pilietis negali būti priimtas į valstybės tarnybą, o valstybės tarnautojas negali būti valstybės tarnyboje, jeigu jis šaukimu pripažįstamas neįvykusiu karo tarnybos be teisėto pagrindo. Paprasčiau tariant, juodraščių gudruoliams nėra vietos valstybės tarnyboje – toks buvo įstatymų leidėjo ketinimas. Norint juos nustatyti, Valstybės tarnybos įstatyme taip pat buvo įtvirtinta nuostata, kad kreipiantis dėl darbo rezervo piliečiai (ne tik tie, kurie privalo atlikti karo tarnybą) privalo pateikti karinį pažymėjimą.
„Tie, kurie nebaigė karo tarnybos be teisėto pagrindo“ – kas jie?
Įstatymai nenurodo, kaip tai padaryti. Todėl buvo būtina pakeisti Rusijos Federacijos Vyriausybės 2006 m. lapkričio 11 d. potvarkį Nr. 663 „Dėl Rusijos Federacijos piliečių šaukimo į karo tarnybą nuostatų patvirtinimo“. Nuostatuose dabar yra skirsnis „Piliečio pripažinimo neįvykusiu karo tarnybos be teisėto pagrindo šaukimu į karo tarnybą“.
Procedūra yra tokia: kai projekto komisijai kyla klausimas dėl asmens, netarnavusio iki 27 metų, priėmimo į tarnybą, komisija patikrina priežastis, dėl kurių jis netarnavo, ir pateikia atitinkamą išvadą, jei priežastys yra neteisėtos. . Teisėtais pagrindais gali būti, pavyzdžiui: sveikatos būklė, atidėjimas dėl studijų universitete. Šiuo atveju pilietis privalėjo būti registruotas kariuomenėje ir būti šaukiamas į karo tarnybą. Pažymėtina, kad tam tikros piliečių kategorijos nėra šaukiamos į kariuomenę: tarp jų, pavyzdžiui, kandidatai ir mokslų daktarai.
Tai yra, nedarbingi dėl sveikatos, piliečiai, kuriems dėl įvairių priežasčių buvo atidėti, taip pat tie, kurie dėl kokios nors klaidos nebuvo registruoti kariuomenėje, automatiškai iškrenta iš grimzlių gudruolių kategorijos. Svarbu, kad visi, kurie į atsargą įstojo iki 2014 m. sausio 1 d., taip pat iškrenta iš grimzlių kategorijos.
Lieka atviras klausimas dėl tų piliečių, kurie nebuvo pašaukti tik dėl to, kad negavo šaukimo, tai yra ne dėl savo kaltės, jie iškrito iš karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos akiračio (pvz., dėl sumaišties). versle). Viena vertus, jie netarnavo be teisinio pagrindo, kita vertus, tai nebuvo jų kaltė. Įstatymai nenurodo, ką čia daryti. Šis klausimas gali būti išspręstas, pavyzdžiui, teisme.
Ir teismas šiuo klausimu jau susidomėjo.
Ką pasakė Konstitucinis Teismas?
2014 m. spalio 30 d. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, Čečėnijos Respublikos parlamento prašymu, nagrinėjo Rusijos Federacijos Konstitucijos atitikimo Įstatymo 170-FZ nuostatoms dėl negalėjimo atvykti klausimą. valstybės tarnyba piliečiams, kurie netarnavo kariuomenėje. Konstitucinis Teismas, kaip ir į jį kreipęsis Čečėnijos parlamentas, kritikavo teisinę valstybę kaip įvedančią nelygybę (diskriminaciją). Argumento pagrindas antikonstitucingumas normos buvo grindžiamos šiomis tezėmis:
- ribojimas asmenims, netarnavę kariuomenėje, faktiškai reiškia neterminuotą draudimą eiti valstybės tarnybos pareigas;
- šis apribojimas iš tikrųjų yra nušalinimas, tačiau nušalinimas yra tam tikra trukmės bausmės rūšis, kurią teismas skiria už nusižengimus;
- Taigi piliečiai, kuriems taikomas neterminuotas draudimas eiti valstybės tarnybą dėl to, kad jie netarnavo kariuomenėje, atsiduria sąmoningai prastesnėje padėtyje, palyginti su tais, kurių teisė į valstybės tarnybą yra apribota dėl atėmimo valstybės tarnyboje. teismo sprendimu arba dėl teistumo, dėl kurio reikia tam tikram laikui apriboti prieigą.
Trumpai tariant, Konstitucinis Teismas iš esmės pritarė idėjai į valstybės tarnybą nepriimti tų, kurie netarnavo kariuomenėje, tačiau priekaištavo įstatymų leidėjui, kad jis įvedė neterminuotą draudimą eiti valstybės tarnybą gudruoliams. Konstitucinis Teismas taip pat pripažino konstituciniu, kad ši taisyklė gali būti taikoma tik tiems, kurie į rezervatą įtraukiami po 2014 m. sausio 1 d., įstatymo įsigaliojimo datos.
Tačiau svarstoma norma buvo pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai, o įstatymų leidėjas jos nepataisė, nustatydamas draudimo skubumą. Štai kodėl ji Jis neveikia.
Taigi, galima teigti, kad šiuo metu kariuomenės vengiantiems asmenims draudimo eiti valstybės tarnybą nėra.
Kaip padaryti, kad pasaka išsipildytų?
Akivaizdu, kad net jei norma galiotų, jos galiojimas patektų labai mažai vyrų. Taip pat akivaizdu, kad tai būtų tik jauni vyrai, gimę 1987 m. ir jaunesni (jei mes kalbame apie apie karo tarnybą šaukiant į šaukimą). Visi tie vyrai, kurie 2014 m. sausio 1 d. jau buvo atsargoje ir valstybės tarnyboje, už „jaunystės nuodėmes“ „šlaito“ pavidalu iš kariuomenės vietų nebūtų praradę.
Be to, jeigu tokią ar panašią normą įstatymų leidėjas vėl įves (atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo poziciją), tai ji bus taikoma tik tiems, kurie išeis į pensiją po įstatymo įsigaliojimo dienos (t. vyrams, gimusiems 1988 m. ir jaunesniems). Šiuo atveju įstatymas negali turėti atgalinės galios. Tai yra, neįmanoma užtikrinti, kad visi nelegaliai kariuomenėje netarnavę pareigūnai privalo palikti valstybės tarnybą. Tai taip pat neįmanoma, nes po metų bus labai sunku nustatyti priežastis, kodėl pilietis nebuvo pašauktas į kariuomenę.
Nepaisant pirmosios nesėkmės, deputatai Valstybės Dūma Jie pajuto skonį ir dabar nori uždrausti gudruoliams būti ministrais, deputatais, teisėjais, prokurorais ir net prezidentu bei ministru pirmininku. Tačiau, pirma, naujasis draudimas turės atitikti Konstitucinio Teismo nuomonę ir būti skubus, ty laikui bėgant įveikiamas. Antra, naujasis draudimas apribos prieigą prie valdžios tik naujiems žmonėms. Visi senbuviai liks vietoje. Tai galioja ir dabartiniam premjerui, kuris netarnavo kariuomenėje, ir daugeliui kitų pareigūnų.
