Diemžēl mūsdienās arvien biežāk var redzēt un dzirdēt par tādu izpilddienesta pārkāpumu kā neizdarību. Tiesu izpildītāju bezdarbība parasti rada tā saukto kaitējumu trešajām personām. Bet kāpēc izpildinstitūcijas uzrāda šāda veida nelikumīgus pārkāpumus un vai ir iespējams ar to cīnīties?

Kā saprast bezdarbības faktu?

Pats bezdarbības fakts var tikt saprasts kā tiesu izpildītāja nespēja pildīt savus tiešos pienākumus, kas noteikti biroja darbā, tiesas īpaši noteiktā termiņā.

Vienkārši sakot, izpilddirektora darbinieks nav izrādījis aktivitāti, kas pēc tam nodara kaitējumu trešajai personai.

Ko darīt bezdarbības gadījumā?

Jebkuru nepamatotas bezdarbības faktu gadījumā ikvienam pilsonim, kura tiesības ir pārkāptas, ir visas tiesības rakstīt sūdzību pret tiesu izpildītāju. Parasti šādas sūdzības sākotnēji tiek nosūtītas tās personas tiešajam priekšniekam, no kuras puses tiek novērots pārkāpums.

Taču ir vairāki kritēriji, kuriem būtu jāpievērš uzmanība pirms sūdzības iesniegšanas, pareizāk sakot, jānoskaidro, kāpēc tiesu dienesti ir neaktīvi. Iespējams, izpildes process tika atlikts vai vienkārši atteikts. Ražošana ir pārcelta uz citu nodaļu vai apturēta. Jebkurā gadījumā, ja bezdarbība turpinās, jums jāsazinās ar šīs nodaļas vadību, un, ja tas nepalīdz, jums jāiet tālāk un jāraksta sūdzība prokuratūrai un augstākām iestādēm.

Kā pareizi uzrakstīt sūdzību

Lai iesniegtu sūdzību pret tiesu izpildītāju par viņa bezdarbību, jums jāiepazīstas ar visiem kritērijiem, pēc kuriem tiek pieņemts pieteikums. Problēma ir tā, ka nav konkrētas veidlapas, kas jāaizpilda. Lai pieteikums sasniegtu īsto vietu, tā aizpildīšana ir jāuztver nopietni.

Nereti atteikuma iemesli ir kļūdas tekstā, labojumi, nepilnīga informācija, kā arī nepareizi aizpildītas detaļas. Tāpēc, aizpildot informāciju, jānorāda šāda informācija:

• iestādes nosaukums, kurai nosūtīts pieteikums;
• kontakti un informācija par pretendentu;
• personas informācija par izpilddienesta darbinieku;
• lietas apraksts;
• sūdzības iesniegšanas pamatojums;
• pierādījumi un bezdarbības fakta apstiprinājums;
• datums un pieteikuma iesniedzēja paraksts.

Vairumā gadījumu pretendents sasniedz savu mērķi. Tāpēc jums nevajadzētu baidīties veikt šādas darbības, bet vienkārši zināt savas tiesības.

Protams, jāsūdzas par tiesu izpildītāju, ja viņš ir neaktīvs. Galu galā runa ir par ierēdņa nespēju pildīt savus pienākumus. Vai arī nepareiza izpilde. Tātad, ko var klasificēt kā tiesu izpildītāja darbības, kas ir pārsūdzamas?

Pēc likuma tas ir:

• ilgstoša piespiedu pasākumu neveikšana un līdz ar to parāda neiekasēšana;
• atteikums (nepamatots) iepazīties ar izpildes procesa materiāliem;
• gan kreditoru, gan parādnieku tiesību un interešu pārkāpums;
• piedziņas termiņa izbeigšanās bez tiesu izpildītāja puses;
• parāda piespiedu piedziņa, neparedzot iespēju to labprātīgi atmaksāt.

Lai aizstāvētu savas intereses un atjaunotu tiesības, pilsonis var sūdzēties par tiesu izpildītājiem dažādos uzraudzības departamentos vai tiesu iestādēs.

Kur rakstīt sūdzību pret tiesu izpildītāju?

Jūs varat ietekmēt tiesu izpildītāju, kurš nestrādā pareizi, sazinoties ar:

1. Vecākajam tiesu izpildītājam.
2. Uz prokuratūru.
3. Uz tiesu.

Sūdzība vecākajam tiesu izpildītājam

Pēc pilsoņu pieprasījuma rajonu policijas iecirkņu vecākie tiesu izpildītāji strādā līdz 10 dienām. Un pasākumu saraksts, ko viņi var veikt pret nolaidīgiem darbiniekiem, ir diezgan garš. Taču šī ārstēšanas metode ir neefektīva, jo, kā rāda prakse, šī dienesta vadītāji diezgan bieži aizsedz savus padotos un meklē viņiem visādus attaisnojumus, piemēram, milzīgo izpildu procesu skaitu uz vienu tiesu izpildītāju; saspringta vide, kurā jāstrādā utt.

Ja grasāties sūdzēties, izmantojot departamenta līniju, dodieties tieši uz SSP reģionālo nodaļu. Viņi, protams, nosūtīs arī izziņu rajona dienestam, taču saskaņā ar vismaz Es kontrolēšu sūdzību.

Jebkurā gadījumā pieteikuma iesniedzējam ir jāsaņem rakstiska atbilde uz savu prasību, kurā teorētiski būtu jāiekļauj vairāki tiesu izpildītāja veiktie pasākumi saistībā ar interesējošo izpildu procedūru. Un turklāt atbildē ir jābūt ziņai par nolaidīgajam izpildītājam piemērotajiem disciplinārajiem pasākumiem.

Sazināšanās ar prokuratūru

Tas ir daudz vairāk efektīva metode sūdzēties. Tomēr šajā gadījumā apelācija tiks izskatīta 30 dienas. Taču statistika liecina, ka līdz 90% no visām sūdzībām iesniedzējam tiek apmierinātas pozitīvi.

Pieteikums tiesā

Šajā gadījumā pastāv arī liela iespēja aizstāvēt pilsoņa tiesības un intereses. Un spēkā esošajos tiesību aktos noteiktais termiņš šāda veida lietu izskatīšanai ir īss - tikai 10 dienas. Tiesa, lielākam efektam labāk piesaistīt profesionāla jurista atbalstu – juristu, kurš pārzina visas tiesvedības smalkumus. Turklāt, kad veiksmīgs iznākums līdzekļi aizstāvības advokāta apmaksai tiks iekasēti no SSP.

Svarīgs: Apgabaltiesā pieteikums iesniedzams veidlapā ar obligātu virsrakstu aiz "vāciņa" augšējā labajā stūrī - "Sūdzība par tiesu izpildītāja bezdarbības atzīšanu par prettiesisku."

Jāņem vērā arī tas, ka šādi pieteikumi nav apliekami ar nodokli.

Sarežģīta pieeja

Saskaņā ar likumu pilsonis var iesniegt sūdzību vienlaikus vairākām iestādēm. Teiksim, tiesu izpildītāju priekšnieks un prokurors. Tas ir loģiski, jo tādējādi problēmai tiks pievērsta maksimāla uzmanība. Attiecīgi palielināsies iespēja pretendentam rast pozitīvu esošās problēmas risinājumu.

Kas attiecas uz saturu, sūdzības dažādām iestādēm var būt vienādas. Vienīgā atšķirība būs galvenē norādītajos adresātos. Tāpēc kopš likuma " Sarežģīta pieeja" nav aizliegts, tas ir jāizmanto.

Sūdzības pret tiesu izpildītāju iesniegšanas termiņš

Saskaņā ar likumu tiesu izpildītāja darbība vai bezdarbība ir jāpārsūdz 10 dienu laikā. Šī perioda sākumu nosaka brīdis, kad pilsonis uzzināja (vai tam vajadzēja uzzināt) par savu tiesību un interešu aizskārumu.

Pieņemsim, ka kāds J saņēma atteikumu uz viņa iesniegumu tiesu izpildītājam iepazīties ar konkrēta izpildes procesa materiāliem. Un no nākamās dienas pēc šī datuma sākas VP dienesta amatpersonas darbības/bezdarbības pārsūdzēšanas termiņš. Ja atteikuma vēstule saņemta pa pastu, par termiņa sākumu tiks uzskatīts datums pēc vēstules saņemšanas pasta nodaļā.

Tomēr nokavēto termiņu var atjaunot, ja nokavējuma iemesli ir pamatoti:

• biznesa ceļojums;
• nopietna slimība;
• vēstules nesaņemšana pastnieku vainas vai citu no adresāta neatkarīgu apstākļu dēļ.

Bet juridiskais analfabētisms nevar būt par pamatu juridisko termiņu pagarināšanai, jo persona vienmēr var vērsties pēc kvalificētas juridiskās palīdzības.

Kas jāiekļauj sūdzībā pret tiesu izpildītāju?

Prasībai jāatbilst ļoti specifiskām prasībām, pretējā gadījumā pastāv risks, ka tā tiks atstāta bez izskatīšanas.

Pirmkārt , tajā nedrīkst būt aizvainojoši vai nepareizi izteicieni. Un vēl jo vairāk neķītra valoda (citādi tā notiek)! Pieteikuma iesniedzējam ir jāiekļaujas pieklājības robežās, visu izklāstot skaidri, sakarīgi un konsekventi.

Otrkārt , nevajadzētu būt gariem stāstiem vairāku lappušu garumā. Viss ir ārkārtīgi īsi, bet ne bez detaļām: kas tieši bija tiesu izpildītāja vaina, ko viņš izdarīja vai, gluži pretēji, nedarīja.

Tātad sūdzībā par amatpersonas bezdarbību jābūt:

1. Detalizēts situācijas apraksts.
2. Tiesu izpildītājs nav izpildījis atsauci uz ko tieši.
3. Aizskarto iesniedzēja tiesību un interešu saraksts.
4. Prasība veikt noteiktas darbības.

Apelācijā jāatstāj sava kontaktinformācija (vēlams numurs Mobilais telefons), lai izraudzītā atbildīgā persona vajadzības gadījumā varētu sazināties ar pieteikuma iesniedzēju.

Svarīgs: Sūdzības veidlapai nav juridisku prasību, galvenais, lai tā būtu uzrakstīta vienkāršā un skaidrā valodā, kas tiek prezentēts secīgi.

Tomēr šādām pārsūdzībām ir dažas īpatnības atkarībā no adresāta. Viņi:

• ja iesniegts BSC nodaļas vadītājam , jāsatur prasība saviem padotajiem veikt konkrētas darbības;
• ja nosūtīts prokuroram , jāizsaka nepiekrišana tiesu izpildītāja neizdarībai un jāpieprasa atbilstoša pārbaude, kā arī jāiekļauj prasības par tiesību atjaunošanu un vainīgo sodīšanu;
• ja nosūtīts uz tiesu , jāpieprasa tiesu izpildītāja darbības/bezdarbības atzīšana par prettiesisku.

Ir ieteicams pievienot pieejamos apliecinošos dokumentus jebkuram no iepriekšminētajiem paziņojumiem.

Kā es varu iesniegt sūdzību par tiesu izpildītāja bezdarbību?

Kā minēts iepriekš, ir dažādi veidi, kā sūdzēties par nolaidīgu tiesu izpildītāju. Ieskaitot Dažādi ceļi, Piemēram:

1. Ar interneta starpniecību . Šis, starp citu, ir līdz šim vienkāršākais pieejamā veidā pārsūdzības. Pietiek nosūtīt sūdzību uz departamenta vecākā tiesu izpildītāja e-pasta adresi, kas atrodama FSSP oficiālajā vietnē. Tomēr ir vērts paturēt prātā, ka BSC ir viens no “neatsaucīgākajiem” valdības aģentūras, kur elektroniskie pieprasījumi dažreiz vienkārši “izšķīst”. Bet, protams, jūs varat tos atrast, ja vēlaties. Tas nozīmē, ka jāpierāda sūdzības fakts. Tomēr visam tiks veltīts pienācīgs laiks. Plus pretendenta nervi.
2. Rakstiski . Šī ir visuzticamākā iespēja, kas garantē pieteikuma izskatīšanu un ātru problēmas atrisināšanu. Tiesa, ir vērts apsvērt dažas nianses:
   • ja sūdzība tiek iesniegta tiesu izpildītāja priekšniekiem personīgi, pieteicējam jāsagatavo otrs eksemplārs, uz kura atbildīgajai saņēmējai personai jānorāda saņemšanas datums, personisks paraksts ar atšifrējumu un sava amata norāde;
   • kad apelācija tiek nosūtīta pa pastu, jums tas jādara ierakstītā vēstulē ar paziņojumu, jo šajā gadījumā paziņojums par amatpersonu sūdzības saņemšanu tiks atgriezts sūtītājam un kļūs par pierādījumu pieteikuma nosūtīšanai (un, kas ir svarīgi, adresāta saņemšanai).

Svarīgs: Sūtot sūdzību pa pastu, pievienojot dokumentus, nepieciešams veikt pielikuma inventarizāciju uz speciālām veidlapām, divos eksemplāros. Un viens no šiem krājumiem, kas paliks pie sūtītāja, ir jāapliecina pasta darbiniekam, kurš sūtījumu pieņēma.

Sūdzības par tiesu izpildītāja neizdarību izskatīšana

Dažādas iestādes arī atšķirīgi izskata pilsoņu sūdzības:

1. Vecākais tiesu izpildītājs ir pienākums rūpīgi izpētīt visus izpildu procesa materiālus, par kuriem mēs runājam par pilsoņa apelācijā. Un pēc tam piespiediet savu padoto veikt visus nepieciešamos juridiskos pasākumus parāda piedziņai:
   • arestēt īpašumu;
   • veikt pasākumus īpašuma meklēšanai (automašīnām iesniegt pieprasījumu ceļu policijai; nekustamajam īpašumam - Rosreestr; uzkrājumiem - bankām);
   • atrast parādnieka darba vietu (pieprasījumi Federālajam nodokļu dienestam, Pensiju fondam un Sociālās apdrošināšanas fondam par darba devēju iemaksām par darbiniekiem), lai uzsāktu ieturējumus no viņa algas;
   • doties uz parādnieka adresi, lai arestētu īpašumu ar mērķi vēlāk pārdot izsolē.

   Pamatojoties uz apelācijas rezultātiem, pieteikuma iesniedzējam tiek nosūtīta detalizēta atbilde.

2. Prokurors izskatīs saņemto sūdzību 30 dienu laikā. Lai to izdarītu, viņš noteikti pieprasīs izpildes procesu, kurā viņš pārbaudīs izpildītāja bezdarbību un pieteikuma iesniedzēja tiesību pārkāpumu. Ja apelācijā minētie fakti apstiprināsies, tiks veikti pasākumi. Un prokurora iespējas ir plašas - viņš var:
   • izteikt pārstāvniecību;
   • atcelt nelikumīgus lēmumus;
   • izvirzīt prasības;
   • un izdod brīdinājumus.

   Turklāt, neatkarīgi no izvēlētā līdzekļa, prokurors oficiāli prasīs konstatētos pārkāpumus novērst. Un tiesu izpildītāju pienākums būs izpildīt prasību – kļūt aktīvākiem un ziņot par veikto darbību rezultātiem.
   Pēc mēneša prokuroram būs jāatbild sūdzības iesniedzējam. Tas nozīmē, ka šajā laikā tiesu izpildītāji veiks konkrētas darbības, lai nodrošinātu, ka viņiem ir par ko atbildēt. Turklāt nolaidīgajam izpildītājam (tiesu izpildītājam, par kuru tika iesniegta sūdzība) draud disciplinārsods no prokurora - rājiens vai bargs rājiens.

3. Tiesā sava procedūra sūdzību izskatīšanai pret tiesu izpildītājiem. Sūdzība tiek pieņemta, pēc tam tiek pieprasīts izpildu process, un pēc tam lietas dalībnieku viedokļi tiek uzklausīti tiesas sēdē prokurora klātbūtnē. Un beigās tiek pieņemts zināms lēmums.

Pieteikuma iesniedzējiem vēršanās tiesā ir gan plusi, gan mīnusi.

Trūkumi ietver:

• tiesas neiespējamība izdot konkrētus norādījumus tiesu izpildītājiem noteiktu izpildes darbību veikšanai;
• konkrētu darbību izpildes termiņa nenoteikšana;
• soda neesamība (neiecelšana) pārkāpējai amatpersonai.

Runājot par priekšrocībām, tās ir acīmredzamas:

• tiesas lēmums dod tiesības atlīdzināt morālo kaitējumu, kas nodarīts ierēdņa (tiesu izpildītāja) darbības/bezdarbības dēļ;
• morālo kaitējumu piedzen tieši no SSP nodaļas, un tur nauda jau tiek ieturēta no vainīgā darbinieka algas;

no 31.12.2018

Administratīvā prasība ar sūdzību par tiesu izpildītāja bezdarbību tiek noformēta saskaņā ar Administratīvā procesa kodeksa noteiktajiem noteikumiem. Nav īpašu noteikumu par sūdzības iesniegšanas kārtību un noteikumiem, taču tie ir tieši norādīti: pārsūdzot tiesu izpildītāja darbību vai bezdarbību, ir spēkā iesniegšanas noteikumi.

Sūdzības piemērs par tiesu izpildītāja bezdarbību

Gorno-Altaja pilsētā Altaja Republikā

649059, Altaja Republika, Gorno-Altaisk, st. Kommunarovs, 37

Administratīvais prasītājs: Šacs Aleksandrs Valerijevičs,

Dzimis 1978. gada 25. martā, ciema dzimtene. Altaja Republikas Šebalino,

adrese: 649058, Gorno-Altaisk, st. Mēbeles, 49,

tālr. 7843586165, e-pasts. nav e-pasta

Administratīvais respondents:

Tiesu izpildītājs

OSP Gorno-Altaisk pilsētas Krievijas Federālais tiesu izpildītāju dienests Altaja Republikā

Pavļinovs Konstantīns Pavlovičs

adrese: 649041, Gorno-Altaisk, Ļeņina prospekts, 38

tālr. (fakss) 8 3822 489 68765, e-pasts. pasts: [aizsargāts ar e-pastu]

Ieinteresētā persona: Vakhmistrova Valērija Leonidovna,

Dzimis 13.03.1982., dzimšanas vieta: Maskava,

adrese: 649059, Gorno-Altaisk, st. Sverdlova 13

Administratīvā prasība par tiesu izpildītāja bezdarbību

2016. gada 18. novembrī Altaja Republikas Gorno-Altaja pilsētas tiesa pieņēma lēmumu par Aleksandra Valerijeviča Šaca prasību pret Valēriju Leonidovnu Vakhmistrovu lietā. Saskaņā ar šo lēmumu prasības tika daļēji apmierinātas, ar V.L.Vakhmistrovu. par labu Shatz A.V. tika iekasēti līdzekļi 450 000 RUB apmērā. pamatparāds un 210 000 rubļu. kā .

Altaja Republikas Gorno-Altaja pilsētas tiesas lēmums stājās spēkā 2016. gada 20. decembrī, prasītājs nosūtīja Gorno pilsētas OSP izpildrakstu, sērija FS Nr. 46876435463, datēts ar 2016. gada 21. decembri. Altaisk 2016. gada 21. decembrī kopā ar lūgumu par parādnieka uzlikšanu un izņemšanu.

Ar tiesu izpildītāja K.P.Pavļinova lēmumu. 2016.gada 26.decembrī tika uzsākta izpildu lietvedība Nr.3684/546/1438/46. 2017.gada 15.martā rezultātā konstatēju, ka rīkojums par ceļošanas ierobežošanu nav izdots un līdz šim tiesu izpildītājs faktiski nav veicis izpildu darbības, lai izpildītu likumīgo tiesas lēmumu.

Tiesu izpildītāja pieņemtie lēmumi prasītājam un parādniekam netika nosūtīti, kā arī netika veikta parādnieka mantas meklēšana. Parādnieka dzīvesvietas apmeklējums mantiskās situācijas izpētes nolūkos nenotika. Parādnieka paskaidrojumi netika atlasīti ar mērķi apzināt tiesas lēmuma nepildīšanas iemeslus. Nav informācijas, ka parādnieks būtu saņēmis rezolūcijas par izpildu lietvedību norakstu, ka viņš būtu brīdināts par izpildu dokumenta nepildīšanas sekām.

Pamatojoties uz 2.pantu Federālais likums 2007. gada 2. oktobra Nr. 229-FZ “Par izpildes procedūrām”, izpildu procesa uzdevumi ir pareiza un savlaicīga tiesas aktu, citu struktūru un amatpersonu darbību, kā arī likumā noteiktajos gadījumos. Krievijas Federācija citu dokumentu noformēšanas gadījumi, lai aizsargātu iedzīvotāju un organizāciju aizskartās tiesības, brīvības un likumīgās intereses. Viens no izpildu procesa principiem ir izpildu darbību veikšanas un izpildes pasākumu piemērošanas savlaicīgums.

Saskaņā ar Art. 68 minētā likuma izpildes pasākumi ir izpildu dokumentā noteiktās darbības vai darbības, ko veic tiesu izpildītājs, lai iegūtu no parādnieka mantu, t.sk. Nauda pakļauta piedziņai saskaņā ar izpildu rakstu.

Tiesu izpildītāja bezdarbības rezultātā tiesas lēmums netiek izpildīts, kas pārkāpj prasītāja ar likumu aizsargātās tiesības, kā arī tiesas nolēmumu saistošības principu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc mākslas. 124-126, 218-220, 360 CAS RF, Likums “Par izpildes procesu”,

1. Atzīt par prettiesisku Krievijas Federālā Altaja Republikas tiesu izpildītāju dienesta Gorno-Altaiskas pilsētas OSP bezdarbību Pavļinova K.P. par uzdoto pienākumu nepildīšanu 2016.gada 26.decembra izpildu procesa Nr.3684/546/1438/46 ietvaros.
2. Uzlikt pienākumu Gorno-Altaiskas pilsētas Krievijas Federālā tiesu izpildītāju dienesta Altaja Republikas tiesu izpildītājam Pavļinovam K.P. pilnībā novērst aizskartās tiesības, veicot likumā paredzētās izpildes darbības un veicot izpildes pasākumus, t.sk. lēmuma pieņemšana par ceļošanas ierobežošanu, parādnieka mantas arests utt.

Pielietojums:

1. Maksājuma kvīts
2. Administratīvās prasības kopija 2 eksemplāros.
3. Lēmuma par izpildu procesa uzsākšanu kopija

20.03.2017 Shatz A.V.

Sūdzība par tiesu izpildītāja neizdarību - pazīmes

Administratīvā prasība par tiesu izpildītāja neizdarību tiek sastādīta rakstveidā, salasāmā rokrakstā. Prasības tekstā papildus vispārīgajai informācijai, kas nepieciešama, lai apstrīdētu amatpersonas rīcību, jānorāda:

• zināmi dati par izpildu rakstu (dokumenta veids: , s u.c., tā rekvizīti, kas un kad izdevis);
• dati par izpildu procesu (numurs un uzsākšanas datums).

Obligāta prasība ir norādīt, kuras pieteicēja tiesības ir pārkāptas. Tiesu izpildītāja (amatpersonas, kuras pienākums ir veicināt tiesas nolēmumu izpildi) bezdarbības gadījumā tiek pārkāptas tiesības. Kādas izpildes darbības un kādā termiņā ir jāveic - atbildes uz šiem jautājumiem var atrast īpašajās sadaļās “Lēmumu izpilde” un “Pieteikumi tiesu izpildītājiem”, informācija par.

Lūdzam ņemt vērā, ka bezdarbības apstrīdēšana sastāv ne tikai no tās atzīšanas par nelikumīgu, bet arī pieprasot tiesu izpildītājam veikt nepieciešamās darbības.

Sūdzības par tiesu izpildītāja neizdarību iesniegšana un izskatīšana

Lai iesniegtu sūdzību par tiesu izpildītāja bezdarbību, Krievijas Federācijas CAS nodrošina 10 dienas. Tie sāk plūst no brīža, kad administratīvais prasītājs uzzināja par bezdarbības faktu. Parasti šis fakts tiek konstatēts pēc lietas materiālu iepazīšanas.

Administratīvā prasība tiek izskatīta 10 dienu laikā no dienas, kad prasība pieņemta tiesā. Pēc tam, kad ir pieņemts lēmums par sūdzību par tiesu izpildītāja bezdarbību par labu administratīvajam prasītājam un gadījumā, ja šīs bezdarbības rezultātā radušies zaudējumi, ir iespējams celt prasību civilprocesa kārtībā.

Likums paredz apelācijas alternatīvu. Tādējādi sūdzību par tiesu izpildītāja (turpmāk SPI, ierēdnis) rīcību var iesniegt gan padotības kārtībā (augstākajai vadībai, nodaļas vadītājai - vecākajam tiesu izpildītājam), gan vispārējās jurisdikcijas rajona tiesā. , vai uz šķīrējtiesa Krievijas Federācijas priekšmets. Jāatzīmē, ka šī pieeja ir efektīvāka, jo tā ļauj iegūt vairāk neatkarīgs novērtējums ierēdņa rīcība.

Ja, iesniedzot pieteikumu padotības kārtībā vai šķīrējtiesā, nerodas jautājumi par piekritību, tad, nosūtot pieteikumu vispārējās jurisdikcijas rajona tiesai, ir jānosaka administratīvais reģions, kuram ir civiltiesiskās atbildības pilnvaras. kalps pagarināt. (Piemēram: ja jūs pārsūdzat Zasvijažskas rajona SPI darbības, tad sūdzība jāiesniedz Uļjanovskas Zasvijažskas rajona tiesā) Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem pieteikumu tiesa izskata desmit dienu laikā (nodaļa Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 25. pants).

Tāpat ir jāpievērš uzmanība pārsūdzēšanas termiņam. Jebkura darbība (bezdarbība) ir apstrīdama 10 dienu laikā no darbības izdarīšanas dienas vai no dienas, kad tā kļuva zināma vai varēja kļūt zināma, ja persona nav pienācīgi informēta.

• noteikti norādiet savu uzvārdu, iniciāļus SPI, nodaļas nosaukumu;
• Jūsu prasības par darbības (bezdarbības) atzīšanu par nelikumīgām;
• Kādi pasākumi jāveic, lai novērstu šos pārkāpumus? (Piemēram: lēmuma pilnīga vai daļēja atcelšana; pasākumu veikšana izpildu raksta prasību izpildei; aresta atcelšana mantai; izpildu raksta kopijas nosūtīšana ieturēšanai no parādnieka ienākumiem; mantas meklēšana) .

Iesnieguma (sūdzības) paraugs iesniegšanai padotības secībā

________________________________

(nodaļas nosaukums, ja sūdzība nosūtīta pakļautības kārtībā)

no ________________________________

(Pretendenta pilns vārds, adrese)

Ieinteresētā puse: ___________

(nosaukums, adrese

tiesu izpildītājs)

Parādnieks (inkasators): ____________

(otrās puses nosaukums, adrese)

PAZIŅOJUMS, APGALVOJUMS

par tiesu izpildītāja darbību apstrīdēšanu

"_"______ ___G. Ar tiesu izpildītāja rīkojumu tika uzsākta izpildu lietvedība uz izpildu raksta ( tiesas pavēle) par piedziņu no _____ (pilns parādnieka vārds) par labu _____ (pilns piedzinēja vārds) summas ____ rubļu apmērā.

Izpildot izpildes darbības, tiesu izpildītājs veica šādas darbības ____ (norāda darbības (bezdarbību), kuras pieteicējs pārsūdz).

Es nepiekrītu šīm darbībām, jo ​​tās pārkāpj manas tiesības ____ (norādiet, kāds ir iesniedzēja tiesību pārkāpums).

Saskaņā ar federālā likuma “Par izpildes procesu” 121.pantu tiesu izpildītāja lēmumus, viņu darbību (bezdarbību) var apstrīdēt prasītājs, parādnieks vai personas, kuru tiesības un intereses ar šādu lēmumu, darbību (bezdarbību) aizskar. Pieteikums apstrīdēt tiesu izpildītāju dienesta amatpersonas lēmumus, tās darbības (bezdarbību) iesniegts pakļautības kārtībā vai tiesai, kuras darbības jomā noteiktā amatpersona pilda savus pienākumus, ietvaros. desmit dienas no lēmuma pieņemšanas, darbību izdarīšanas dienas vai no dienas, kad prasītājs, parādnieks vai personas, kuru tiesības un intereses tiek aizskartas ar šādu lēmumu, darbību (bezdarbību), uzzināja par savu tiesību un interešu aizskārumu. .

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Federālā likuma “Par izpildes procesiem” 121., 123., 124., 127., 128.

Atzīt tiesu izpildītāja _____ prettiesiskas darbības (uzskaitīt prettiesiskas darbības (bezdarbību), norādīt pārsūdzētā lēmuma rekvizītus). Uzņemt pienākumu _____ (pilns tiesu izpildītāja vārds) pilnībā novērst manu tiesību pārkāpumu.

Pielietojums:

1. Iesnieguma kopija
2. Lēmuma par izpildu procesa uzsākšanu kopija
3. Pārsūdzēts lēmums (rakstiska atbilde)
4. Pieejamie dokumenti, kas apstiprina pieteikumā izklāstītos argumentus

Paraksts, datums.

Administratīvās prasības pieteikuma paraugs (sūdzības iesniegšanai tiesā)

2015. gada 15. septembrī stājās spēkā Krievijas Federācijas Administratīvā procesa kodekss (turpmāk – Krievijas Federācijas Administratīvā procesa kodekss), savukārt Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 3. apakšnodaļa - tiesvedība lietas, kas izriet no sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām – zaudēja spēku.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, iesniedzot pieteikumus par tiesu izpildītāju darbību apstrīdēšanu, jums jāpievērš uzmanība Krievijas Federācijas CAS noteiktajām pazīmēm un prasībām attiecībā uz tiesā iesniegto pieteikumu formu un saturu.

Turklāt mēs vēršam jūsu uzmanību uz to, ka Krievijas Federācijas CAS ir ieviesusi jaunas prasības pieteikuma iesniedzēja pārstāvja pilnvaru reģistrācijai. Turklāt saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas kodeksa 55. pantu, pārstāvji administratīvajā tiesā var būt personas, kurām ir pilnīga rīcībspēja un kuras nav aizbildnībā vai aizgādnībā un kam ir augstākā juridiskā izglītība.

Vienlaikus, iesniedzot administratīvo prasību tiesā, kopā ar dokumentiem, kas apliecina pārstāvja statusu un pilnvaras, pārstāvji jāiesniedz dokumenti par savu izglītību.

Uļjanovskas Zasvijažskas rajona tiesai

432028, Uļjanovska, Komjaunatnes 50. gadadiena, 23B

Administratīvais prasītājs:

Norāda pretendenta rekvizītus, pilnu vārdu, uzvārdu, reģistrācijas adresi

Turp. tālrunis: _______________________

Administratīvais respondents:

Tiek norādīta Tiesu izpildītāju nodaļa un tās personas rekvizīti, kuras darbības (bezdarbība) tiek apstrīdēta

Administratīvais respondents:

Kā līdzatbildētāju varat norādīt arī FSSP biroju

ADMINISTRATĪVĀS PRASĪBAS PAZIŅOJUMS

Apstrīdētā lēmuma nosaukums (darbība (bezdarbība), institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi šo lēmumu (izveda šo darbību (bezdarbību), numurs, lēmuma pieņemšanas datums (apstrīdētās darbības (bezdarbība) datums un vieta).

Apstrīdot bezdarbību, tiek norādīta informācija par to, no kā tā sastāv (institūcija (persona, kurai piešķirtas valsts vai citas publiskas pilnvaras) izvairās pieņemt lēmumus vai veikt kādas darbības atbilstoši likumā noteiktajā kārtībā uzdotajiem pienākumiem).

Citi dati par apstrīdētajiem lēmumiem, darbībām (bezdarbību).

Informācija par administratīvā prasītāja tiesībām, brīvībām un likumīgajām interesēm, kuras, viņaprāt, tiek aizskartas ar apstrīdēto lēmumu, rīcību (bezdarbību).

Regulējošais tiesību akti un to noteikumiem, kuru ievērošana pārbaudāma apstrīdēto lēmumu, darbību (bezdarbību) ievērošanā.

Informācija par to, vai sūdzība ir iesniegta augstākai iestādei pakļautības kārtībā vai augstākai personai pakļautības kārtībā par to pašu priekšmetu, kas norādīts iesniegtajā administratīvajā dokumentā. prasības pieteikums. Ja tāds tika iesniegts, tiek norādīts tā iesniegšanas datums un izskatīšanas rezultāts.

Informācija par neiespējamību administratīvajam prasības pieteikumam pievienot jebkurus Art. 1. daļā norādītos dokumentus. 126 CAS RF, proti:

• paziņojumi par piegādi vai citi dokumenti, kas apliecina piegādi citām personām, kas piedalās lietā, nosūtīti saskaņā ar Art. 125 CAS RF administratīvā prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu kopijas, kuru viņiem nav;
• dokumentus, kas apliecina apstākļus, uz kuriem administratīvais prasītājs pamato savas prasības;
• pilnvaras vai citi dokumenti, kas apliecina administratīvā prasītāja pārstāvja pilnvaras, dokumenti, kas apliecina, ka pārstāvim ir augstākā juridiskā izglītība, ja administratīvo prasību iesniedzis pārstāvis;
• dokumentus, kas satur informāciju par padotības kārtībā iesniegto sūdzību un tās izskatīšanas rezultātiem, ja šāda sūdzība ir iesniegta.

Prasība atzīt par nelikumīgu kādu institūcijas (amatpersonas) lēmumu, darbību (bezdarbību).

Pielietojums:

1. Administratīvās prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam (ja nav paziņojuma vai cita dokumenta, kas apliecina to nodošanu šīm personām).
2. Dokumenti, kas apliecina apstākļus, uz kuriem administratīvais prasītājs pamato savas prasības par lietā iesaistīto personu skaitu (ja nav paziņojuma vai cita dokumenta, kas apliecina to nodošanu šīm personām).
3. Pilnvara vai cits administratīvā prasītāja pārstāvja pilnvaras apliecinošs dokuments, dokuments, kas apliecina, ka pārstāvim ir augstākā juridiskā izglītība, ja administratīvo prasību iesniedzis pārstāvis.
4. Dokumenti, kas satur informāciju par sūdzību par to pašu priekšmetu, kas norādīts iesniegtajā administratīvajā prasības pieteikumā, kas iesniegts pakārtotības kārtībā, un tās izskatīšanas rezultātiem, kā arī atbildes kopija, ja tā tika izskatīta.