Množične represije v ZSSR so bile izvedene v obdobju 1927-1953. Te represije so neposredno povezane z imenom Josifa Stalina, ki je v teh letih vodil državo. Socialno in politično preganjanje v ZSSR se je začelo po koncu zadnje stopnje državljanske vojne. Ti pojavi so se začeli krepiti v drugi polovici tridesetih let prejšnjega stoletja in niso pojenjali med drugo svetovno vojno, pa tudi po njenem koncu. Danes bomo govorili o tem, kaj so bile družbene in politične represije. Sovjetska zveza, razmislite, kateri pojavi so v ozadju teh dogodkov in do kakšnih posledic je to privedlo.

Pravijo: celega ljudstva ni mogoče brez konca zatreti. laž! Lahko! Vidimo, kako so naši ljudje opustošeni, podivjani, kako brezbrižnost se jih je zgrnila ne samo do usode države, ne le do usode soseda, ampak celo do lastne usode in usode otrok. zadnja varčevalna reakcija telesa, je postala naša značilnost. Zato je priljubljenost vodke brez primere tudi v Rusiji. To je strašna brezbrižnost, ko človek vidi svoje življenje ne preluknjano, ne z zlomljenim vogalom, ampak tako brezupno razdrobljeno, tako gor in dol umazano, da je samo zaradi alkoholne pozabe še vredno živeti. Zdaj, če bi vodko prepovedali, bi pri nas takoj izbruhnila revolucija.

Aleksander Solženicin

Razlogi za represijo:

• Prisiljevanje prebivalstva v negospodarsko delo. V državi je bilo treba veliko delati, a denarja ni bilo dovolj za vse. Ideologija je oblikovala novo razmišljanje in dojemanje, morala pa je tudi motivirati ljudi, da delajo tako rekoč zastonj.
• Krepitev osebne moči. Za novo ideologijo je bil potreben idol, oseba, ki ji brezpogojno zaupajo. Po atentatu na Lenina je bilo to mesto prazno. To mesto naj bi zasedel Stalin.
• Krepitev izčrpanosti totalitarne družbe.

Če poskušate najti začetek represije v sindikatu, potem bi moralo biti izhodišče seveda leto 1927. To leto je zaznamovalo dejstvo, da so se v državi začele množične usmrtitve tako imenovanih škodljivcev, kot tudi saboterjev. Motiv teh dogodkov je treba iskati v odnosih med ZSSR in Veliko Britanijo. Tako je bila Sovjetska zveza v začetku leta 1927 vpletena v velik mednarodni škandal, ko so državo odkrito obtožili, da poskuša prenesti sedež sovjetske revolucije v London. Kot odgovor na te dogodke je Velika Britanija prekinila vse odnose z ZSSR, tako politične kot gospodarske. V državi je bil ta korak predstavljen kot priprava Londona na nov val posredovanja. Na enem od partijskih sestankov je Stalin izjavil, da mora država "uničiti vse ostanke imperializma in vse podpornike gibanja bele garde". Stalin je imel za to 7. junija 1927 odličen razlog. Na ta dan je bil na Poljskem ubit politični predstavnik ZSSR Voikov.

Posledično se je začel teror. Na primer, v noči na 10. junij je bilo ustreljenih 20 ljudi, ki so stopili v stik s cesarstvom. Bili so predstavniki starodavnih plemiških družin. Skupno je bilo 27. junija aretiranih več kot 9 tisoč ljudi, ki so bili obtoženi izdaje, pomoči imperializmu in drugih stvari, ki zvenijo grozeče, a jih je zelo težko dokazati. Večino aretiranih so poslali v zapor.

Zatiranje škodljivcev

Po tem so se v ZSSR začeli številni veliki primeri, ki so bili usmerjeni v boj proti sabotažam in sabotažam. Val teh represij je temeljil na dejstvu, da so v večini velikih podjetij, ki so delovala znotraj Sovjetske zveze, vodilne položaje zasedli ljudje iz cesarske Rusije. Seveda večina teh ljudi ni čutila simpatij do nove oblasti. Zato je sovjetski režim iskal izgovore, s katerimi bi lahko to inteligenco odstranili z vodstvenih položajev in po možnosti uničili. Težava je bila v tem, da je potrebovala tehtno in pravno podlago. Takšne razloge so našli v številnih sodnih procesih, ki so preplavili Sovjetsko zvezo v dvajsetih letih prejšnjega stoletja.

Med najbolj jasni primeri taki primeri so naslednji:

• Shakhty posel. Leta 1928 so represije v ZSSR prizadele rudarje iz Donbasa. Iz tega primera je bilo uprizorjeno sojenje. Celotno vodstvo Donbasa in 53 inženirjev je bilo obtoženih vohunjenja s poskusom sabotaže nove države. Kot rezultat sojenja so bili 3 ljudje ustreljeni, 4 oproščeni, ostali so prejeli zaporno kazen od 1 do 10 let. To je bil precedens - družba je z navdušenjem sprejela represije proti sovražnikom ljudstva ... Leta 2000 je rusko tožilstvo rehabilitiralo vse udeležence v zadevi Shakhty zaradi pomanjkanja corpus delicti.
• Primer Pulkovo. Junija 1936 velika Sončev mrk. Observatorij Pulkovo je pozval svetovno skupnost, naj pritegne osebje za preučevanje tega pojava, pa tudi za pridobitev potrebne tuje opreme. Posledično je bila organizacija obtožena vohunjenja. Število žrtev je tajno.
• Primer industrijske stranke. Obtoženi v tej zadevi so bili tisti, ki jih je sovjetska oblast imenovala buržuji. Ta proces se je zgodil leta 1930. Obtoženi so bili obtoženi, da so poskušali zmotiti industrializacijo v državi.
• Primer kmečke stranke. Socialistično-revolucionarna organizacija je splošno znana pod imenom skupine Čajanov in Kondratjev. Leta 1930 so bili predstavniki te organizacije obtoženi, da poskušajo motiti industrializacijo in se vmešavati v kmetijske zadeve.
• Zvezni urad. Primer Union Bureau je bil odprt leta 1931. Obtoženi so bili predstavniki menjševikov. Očitali so jim spodkopavanje nastajanja in izvajanja gospodarska dejavnost znotraj države, pa tudi v odnosih s tujimi obveščevalci.

Takrat je v ZSSR potekal ogromen ideološki boj. Novi režim je na vso moč poskušal pojasniti svoj položaj prebivalstvu, pa tudi upravičiti svoja dejanja. Toda Stalin je razumel, da sama ideologija ne more narediti reda v državi in ​​mu ne more dovoliti, da obdrži oblast. Zato so se v ZSSR skupaj z ideologijo začele represije. Zgoraj smo že navedli nekaj primerov primerov, iz katerih so se začele represije. Ti primeri so vedno vzbujali velika vprašanja in danes, ko so bili dokumenti o mnogih od njih umaknjeni, je popolnoma jasno, da je bila večina obtožb neutemeljenih. Ni naključje, da je rusko tožilstvo po preučitvi dokumentov zadeve Šahtinsk rehabilitiralo vse udeležence v procesu. In to kljub dejstvu, da leta 1928 nihče iz partijskega vodstva države ni imel pojma o nedolžnosti teh ljudi. Zakaj se je to zgodilo? To je bilo posledica dejstva, da so bili pod krinko represije praviloma uničeni vsi, ki se niso strinjali z novim režimom.

Dogodki v dvajsetih letih prejšnjega stoletja so bili šele začetek, glavni dogodki so bili pred nami.

Družbenopolitični pomen množičnih represij

V začetku leta 1930 se je v državi pojavil nov ogromen val represije. Takrat se je začel boj ne le s političnimi konkurenti, ampak tudi s tako imenovanimi kulaki. Pravzaprav se je začel nov udarec Sovjetska oblast na bogate, in ta udarec ni prizadel le premožnih ljudi, ampak tudi srednje kmete in celo revne. Ena od stopenj zadajanja tega udarca je bila razlastitev. V okviru tega gradiva se ne bomo ukvarjali z vprašanji razlastitve, saj je bilo to vprašanje že podrobno preučeno v ustreznem članku na spletnem mestu.

Partijska sestava in organi upravljanja v represiji

Novi val politična represija v ZSSR se je začela konec leta 1934. Takrat je prišlo do pomembne spremembe v strukturi upravnega aparata v državi. Zlasti 10. julija 1934 so bile posebne službe reorganizirane. Na ta dan je bil ustanovljen Ljudski komisariat za notranje zadeve ZSSR. Ta oddelek je znan pod akronimom NKVD. Ta oddelek je vključeval naslednje storitve:

• Glavni direktorat državne varnosti. Bil je eden glavnih organov, ki je obravnaval skoraj vse primere.
• Glavna uprava delavske in kmečke milice. To je analog sodobne policije z vsemi funkcijami in pristojnostmi.
• Glavni direktorat mejne službe. Oddelek se je ukvarjal z mejnimi in carinskimi zadevami.
• Sedež taborišč. Ta oddelek je zdaj splošno znan pod akronimom GULAG.
• Glavna gasilska služba.

Poleg tega je bil novembra 1934 ustanovljen poseben oddelek, ki se je imenoval "Posebni sestanek". Ta oddelek je prejel široka pooblastila za boj proti sovražnikom ljudstva. Pravzaprav je ta oddelek lahko brez prisotnosti obtoženca, tožilca in odvetnika pošiljal ljudi v izgnanstvo ali v Gulag do 5 let. Seveda je to veljalo samo za sovražnike ljudstva, a problem je v tem, da tega sovražnika nihče ni znal zares definirati. Zato je imela izredna seja svojevrstne funkcije, saj je bilo za sovražnika ljudstva mogoče razglasiti tako rekoč vsakogar. Vsako osebo bi lahko poslali v izgnanstvo za 5 let zaradi enega preprostega suma.

Množične represije v ZSSR

Dogodki 1. decembra 1934 so postali razlog za množične represije. Potem je bil Sergej Mironovič Kirov ubit v Leningradu. Zaradi teh dogodkov je bil v državi odobren poseben postopek za sodne postopke. Pravzaprav pogovarjamo se o pospešenem pravdanju. Po poenostavljenem postopku so bile prenesene vse zadeve, v katerih so bile osebe obtožene terorizma in sostorilstva pri terorizmu. Spet je bila težava v tem, da so v to kategorijo spadali skoraj vsi ljudje, ki so padli pod represijo. Zgoraj smo že govorili o številnih odmevnih primerih, ki so značilni za represije v ZSSR, kjer je jasno razvidno, da so bili vsi ljudje tako ali drugače obtoženi pomoči terorizmu. Posebnost poenostavljenega postopka je bila, da je morala biti kazen izrečena v 10 dneh. Obtoženi je vabilo prejel dan pred sojenjem. Samo sojenje je potekalo brez sodelovanja tožilcev in odvetnikov. Ob koncu postopka je bila vsakršna prošnja za pomilostitev prepovedana. Če je bila oseba med postopkom obsojena na smrt, se je ta kazen takoj izvršila.

Politična represija, čistka stranke

Stalin je izvajal aktivno represijo v sami boljševiški partiji. Eden od ilustrativnih primerov represije, ki je prizadela boljševike, se je zgodil 14. januarja 1936. Na ta dan je bila napovedana zamenjava strankarskih listin. O tem koraku se že dolgo razpravlja in ni bil nepričakovan. Toda pri zamenjavi dokumentov novih potrdil niso podelili vsem članom stranke, ampak samo tistim, ki so "zaslužili zaupanje". Tako se je začela čistka v partiji. Po uradnih podatkih je bilo ob izdaji novih partijskih dokumentov iz stranke izključenih 18% boljševikov. To so bili predvsem ljudje, nad katerimi je bila uporabljena represija. In govorimo le o enem od valov teh čistk. Skupno je bilo čiščenje serije izvedeno v več fazah:

• Leta 1933. Iz vrha stranke so izključili 250 ljudi.
• V letih 1934-1935 je bilo iz boljševiške stranke izključenih 20.000 ljudi.

Stalin je aktivno uničeval ljudi, ki so lahko zahtevali oblast, ki so imeli moč. Za dokaz tega dejstva je treba le povedati, da je od vseh članov politbiroja leta 1917 po čistki preživel le Stalin (4 člane so ustrelili, Trockega pa izključili iz partije in izgnali iz države). Skupaj je bilo takrat 6 članov politbiroja. V obdobju med revolucijo in smrtjo Lenina je bil sestavljen nov politbiro, ki ga je sestavljalo 7 ljudi. Do konca čistke sta preživela le Molotov in Kalinin. Leta 1934 je bil naslednji kongres stranke VKP(b). Kongresa se je udeležilo 1934 ljudi. 1108 jih je bilo aretiranih. Večino so ustrelili.

Atentat na Kirova je zaostril val represij, sam Stalin pa je člane stranke nagovoril z izjavo o potrebi po dokončnem iztrebljenju vseh sovražnikov ljudstva. Posledično je bil Kazenski zakonik ZSSR spremenjen. Te spremembe so določale, da se vse zadeve političnih zapornikov obravnavajo po hitrem postopku brez pooblaščencev tožilcev v 10 dneh. Usmrtitve so bile izvedene takoj. Leta 1936 je potekal politični proces nad opozicijo. Pravzaprav sta na zatožni klopi končala Leninova najbližja sodelavca Zinovjev in Kamenjev. Obtoženi so bili umora Kirova, pa tudi poskusa Stalinovega življenja. Se je začel nova etapa politične represije proti leninistični gardi. Tokrat je bil Buharin podvržen represiji, pa tudi vodja vlade Rykov. Družbenopolitični pomen represije je bil v tem smislu povezan s krepitvijo kulta osebnosti.

Represija v vojski

Od junija 1937 so represije v ZSSR prizadele vojsko. Junija je potekalo prvo sojenje nad vrhovnim poveljstvom Delavsko-kmečke Rdeče armade (RKKA), vključno z vrhovnim poveljnikom, maršalom Tuhačevskim. Vodstvo vojske je bilo obtoženo poskusa državnega udara. Po mnenju tožilcev naj bi se državni udar zgodil 15. maja 1937. Obtožene spoznali za krive in večina od njih so bili ustreljeni. Tudi Tuhačevski je bil ustreljen.

Zanimiv podatek je, da je bilo od 8 udeležencev procesa, ki so Tuhačevskega obsodili na smrt, pozneje pet zatrtih in ustreljenih. Vendar so se od takrat naprej v vojski začele represije, ki so prizadele celotno vodstvo. Zaradi takih dogodkov so bili 3 maršali Sovjetske zveze, 3 armadni poveljniki 1. ranga, 10 armadnih poveljnikov 2. ranga, 50 poveljnikov korpusov, 154 poveljnikov divizij, 16 armadnih komisarjev, 25 korpusnih komisarjev, 58 divizijskih komisarjev, 401 poveljnik polkov je bil zatrt. Skupaj je bilo v Rdeči armadi podvrženih represiji 40 tisoč ljudi. Bilo je 40 tisoč voditeljev vojske. Posledično je bilo uničenih več kot 90% poveljniškega osebja.

Krepitev represije

Od leta 1937 se je val represij v ZSSR začel stopnjevati. Razlog je bil ukaz št. 00447 NKVD ZSSR z dne 30. julija 1937. Ta dokument je razglasil takojšnjo represijo vseh protisovjetskih elementov, in sicer:

• Nekdanji kulaki. Vsi tisti, ki jih je sovjetska oblast imenovala kulaki, a so se izognili kazni, bili v delovnih taboriščih ali v izgnanstvu, so bili podvrženi represiji.
• Vsi predstavniki vere. Kdor je imel kaj opraviti z vero, je bil podvržen represiji.
• Udeleženci protisovjetskih akcij. Pod takšne udeležence so bili vključeni vsi, ki so kadarkoli aktivno ali pasivno delovali proti sovjetskemu režimu. Pravzaprav so bili v tej kategoriji tisti, ki niso podpirali nove vlade.
• Protisovjetski politiki. V državi so vse, ki niso bili člani boljševiške stranke, imenovali protisovjetski politiki.
• Belogardisti.
• Ljudje s kazensko evidenco. Ljudje, ki so imeli kazensko evidenco, so samodejno veljali za sovražnike sovjetskega režima.

• sovražnih elementov. Vsakdo, ki je bil imenovan za sovražni element, je bil obsojen na ustrelitev.
• Neaktivni elementi. Ostali, ki niso bili obsojeni na smrt, so bili poslani v taborišča ali zapore za dobo od 8 do 10 let.

Vse zadeve so bile zdaj obravnavane še pospešeno, pri čemer je bila večina zadev obravnavana množično. Po istem ukazu NKVD so represije veljale ne le za obsojence, ampak tudi za njihove družine. Zlasti so bile za družine zatrtih uporabljene naslednje kazni:

• Družine tistih, ki so bili zatirani zaradi aktivnih protisovjetskih dejanj. Vsi člani takih družin so bili poslani v taborišča in delovna naselja.
• Družine zatrtih, ki so živele v obmejnem pasu, so bile predmet preselitve v notranjost. Pogosto so zanje oblikovali posebna naselja.
• Družina zatrtih, ki je živela v velikih mestih ZSSR. Takšne ljudi so preseljevali tudi v notranjost.

Leta 1940 je bil ustanovljen tajni oddelek NKVD. Ta oddelek se je ukvarjal z uničenjem političnih nasprotnikov sovjetske oblasti v tujini. Prva žrtev tega oddelka je bil Trocki, ki je bil avgusta 1940 ubit v Mehiki. V prihodnosti se je ta tajni oddelek ukvarjal z uničenjem članov gibanja bele garde, pa tudi predstavnikov imperialistične emigracije Rusije.

V prihodnosti so se represije nadaljevale, čeprav so njihovi glavni dogodki že minili. Pravzaprav so se represije v ZSSR nadaljevale do leta 1953.

Posledice represije

Skupno je bilo od leta 1930 do 1953 zaradi obtožb protirevolucije zatrtih 3.800.000 ljudi. Od tega je bilo ustreljenih 749.421 ljudi ... In to samo po uradnih podatkih ... In koliko ljudi je umrlo brez sojenja ali preiskave, katerih imena in priimki niso vključeni v seznam?

o dobrodelnosti

(javna ponudba)

Mednarodna javna organizacija "Mednarodno zgodovinsko, izobraževalno, dobrodelno društvo in društvo za človekove pravice "Memorial", ki ga zastopa izvršna direktorica Žemkova Elena Borisovna, ki deluje na podlagi Listine, v nadaljevanju "Dobrotnik", s tem ponuja posameznikom oz. predstavniki, v nadaljnjem besedilu "filantrop", skupaj imenovani "pogodbenici", sklenejo pogodbo o dobrodelni donaciji pod naslednjimi pogoji:

1. Splošne določbe o javni ponudbi

1.1. Ta ponudba je javna ponudba v skladu z odstavkom 2 člena 437 Civilnega zakonika Ruske federacije.

1.2. Sprejem te ponudbe je nakazilo sredstev s strani dobrotnika na račun upravičenca kot dobrodelni prispevek za statutarno dejavnost upravičenca. Sprejem te ponudbe s strani Dobrodelnika pomeni, da je slednji prebral in se strinja z vsemi določili te pogodbe o dobrodelnem darovanju z Dobrodelnikom.

1.3. Ponudba začne veljati naslednji dan po objavi na uradni spletni strani upravičenca www.

1.4. Besedilo te ponudbe lahko upravičenec spremeni brez predhodnega obvestila in velja od dneva, ki sledi dnevu, ko je objavljena na spletnem mestu.

1.5. Ponudba velja do naslednjega dne po dnevu objave na spletnem mestu obvestila o preklicu ponudbe. Upravičenec ima pravico do preklica ponudbe kadarkoli brez navedbe razlogov.

1.6. Neveljavnost enega ali več pogojev ponudbe ne pomeni neveljavnosti vseh drugih pogojev ponudbe.

1.7. S sprejemom pogojev te pogodbe dobrotnik potrjuje prostovoljnost in neodplačnost donacije.

2.Predmet pogodbe

2.1. Po tej pogodbi dobrotnik kot dobrodelni prispevek navaja svoje gotovina na račun upravičenca, upravičenec pa donacijo sprejme in porabi za zakonsko določene namene.

2.2. Izvajanje dejanj dobrotnika po tej pogodbi je donacija v skladu s členom 582 Civilnega zakonika Ruske federacije.

3. Dejavnosti upravičenca

3.1. Namen dejavnosti upravičenca v skladu z listino je:

Pomoč pri izgradnji razvite civilne družbe in demokratične pravne države, ki izključuje možnost vrnitve v totalitarizem;

Oblikovanje javne zavesti na podlagi vrednot demokracije in prava, preseganje totalitarnih stereotipov in uveljavljanje pravic posameznika v politični praksi in javnem življenju;

Obnova zgodovinske resnice in ovekovečenje spomina na žrtve politične represije totalitarnih režimov;

Identifikacija, objava in kritična refleksija informacij o kršitvah človekovih pravic s strani totalitarnih režimov v preteklosti ter neposrednih in posrednih posledicah teh kršitev v sedanjosti;

Spodbujanje popolne in javne moralne in pravne rehabilitacije oseb, ki so bile podvržene politični represiji, sprejetje državnih in drugih ukrepov za nadomestilo povzročene škode in zagotavljanje potrebnih socialnih ugodnosti.

3.2. Upravičenec pri svojem delovanju nima cilja na pridobivanje dobička in usmerja vsa sredstva za doseganje zakonsko določenih ciljev. Finančne izjave Upravičenec se revidira letno. Upravičenec objavlja podatke o svojem delu, ciljih, aktivnostih in rezultatih na spletni strani www.

4. Sklenitev pogodbe

4.1. Samo fizična oseba je upravičena sprejeti ponudbo in s tem skleniti pogodbo z upravičencem.

4.2. Datum sprejema ponudbe in s tem datum sklenitve pogodbe je datum nakazila sredstev na bančni račun upravičenca. Kraj sklenitve sporazuma je mesto Moskva Ruske federacije. V skladu s tretjim odstavkom 434. člena Civilnega zakonika Ruske federacije se pogodba šteje za sklenjeno v pisni obliki.

4.3. Pogoji pogodbe so določeni s spremenjeno ponudbo (pridržano za spremembe in dopolnitve), veljavno (veljavno) na dan izdaje plačilnega naloga oziroma na dan pologa gotovine v blagajno upravičenca.

5. Donacija

5.1. Dobrotnik samostojno določi višino zneska dobrodelnega prispevka in ga nakaže Upravičencu na kateri koli način plačila, ki je naveden na spletni strani www.

5.2. Pri nakazilu donacije z bremenitvijo bančnega računa mora biti v namenu plačila navedeno »Donacija za statutarno dejavnost«.

6. Pravice in obveznosti strank

6.1. Upravičenec se zavezuje, da bo sredstva, ki jih prejme od dobrodelnika po tej pogodbi, uporabljal strogo v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije in v okviru zakonsko predpisanih dejavnosti.

6.2. Upravičenec daje dovoljenje za obdelavo in shranjevanje osebnih podatkov, ki jih uporablja Upravičenec izključno za izvajanje navedene pogodbe.

6.3. Upravičenec se zavezuje, da osebnih in kontaktnih podatkov dobrodelnika brez njegovega pisnega soglasja ne bo razkril tretjim osebam, razen kadar so ti podatki potrebni. državnih organov pooblaščen, da zahteva takšne informacije.

6.4. Donacija, prejeta od dobrotnika, ki zaradi zaključka potrebe ni bila delno ali v celoti porabljena glede na namen donacije, ki ga je dobrotnik navedel na plačilnem nalogu, se ne vrne dobrotniku, ampak se prerazporedi po Benefactor neodvisno od drugih ustreznih programov.

6.5. Upravičenec ima pravico obveščati dobrotnike o aktualnih programih preko elektronskih, poštnih in SMS poštnih seznamov ter preko telefonskih klicev.

6.6. Upravičenec je dolžan na zahtevo dobrotnika (v obliki elektronskega ali navadnega pisma) posredovati dobrotniku podatke o donacijah dobrotnika.

6.7. Upravičenec do dobrotnika nima nobenih drugih obveznosti, razen obveznosti, navedenih v tej pogodbi.

7.Drugi pogoji

7.1. V primeru sporov in nesoglasij med pogodbenima strankama po tej pogodbi, jih bosta, če je to mogoče, reševali s pogajanji. Če spora ni mogoče rešiti s pogajanji, se lahko spori in nesoglasja rešujejo v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije na sodiščih v kraju upravičenca.

8. Podatki o strankah

PREJEMNIK:

Mednarodna javna organizacija "Mednarodno zgodovinsko, izobraževalno, dobrodelno in človekovo društvo "Memorial"
TIN: 7707085308
Menjalnik: 770701001
PSRN: 1027700433771
Naslov: 127051, Moskva, Maly Karetny lane, 12,
Elektronski naslov: nipc@website
Bančne podrobnosti:
Mednarodni spomenik
Poravnalni račun: 40703810738040100872
Banka: PJSC SBERBANK MOSKVA
BIC: 044525225
Corr. račun: 30101810400000000225

Tri nepopolna leta brez Stalina so bila pred Hruščovovim poročilom "O kultu osebnosti in njegovih posledicah" na zaprtem zasedanju 20. partijskega kongresa. Toda ta leta so bila izjemno intenzivna, vključevala so oster boj za oblast med dediči voditelja in izvedena v tradicijah sredine tridesetih let prejšnjega stoletja. pokol Berije, Abakumova in drugih krvnikov ter sramežljivo zamolčanje imen organizatorjev, razlogi, obseg prejšnjih represij in začetek težkega ponovnega vrednotenja ter dejavnosti prvih rehabilitacijskih komisij. Centralnega komiteja CPSU pod vodstvom Vorošilova, Mikojana, Pospelova.

Čeprav se zdi paradoksalno, je prva dejanja rehabilitacije sprožil človek, čigar ime je javno mnenje trdno povezovalo s kaznovalnimi organi in samovoljo, ki se je dogajala v državi. Spomladi 1953 je Beria pokazal povečano aktivnost in dobesedno bombardiral predsedstvo Centralnega komiteja s svojimi zapiski in predlogi. Resda so prizadele le nekatere njegove najožje sodelavce, sorodnike najvišjih partijskih veljakov, pa tudi obsojene do 5 let, t.j. z blagimi obtožbami. Predlagana je bila revizija primerov druge polovice 1940-ih - zgodnjih 1950-ih. (tako imenovani primeri kremeljskih zdravnikov, mingrelske nacionalistične skupine, vodij artilerijskega oddelka in letalske industrije, umor vodje judovskega protifašističnega odbora Mikhoelsa in drugi). Toda hkrati ni bilo govora o množičnih represijah tridesetih let. ali deportacije ljudstev med velikim domovinska vojna, s katerim je bil neposredno povezan Stalinov privrženec. In jasno je, zakaj: glavni cilj Berijevih pobud je bila želja po okrepitvi lastnega položaja v oblastnih strukturah, na kakršen koli način dvigniti osebno avtoriteto, pri čemer se je sam izključil iz števila odgovornih za zločine stalinističnega režima.

Zdelo se je, da naj bi odstranitev Berije olajšala proces politične rehabilitacije. Vendar se to ni zgodilo.

Na julijskem (1953) plenumu Centralnega komiteja CPSU je Malenkov, ki je še vedno ostal formalni vodja države, uvedel v obtok besede o "kultu Stalinove osebnosti". Toda za Malenkova je ta kult pomenil predvsem nemoč partijsko-državne nomenklature pred samovoljo voditelja. Ker je sodeloval pri organizaciji množičnih represij, seveda ni mogel sprejeti obsežnega pristopa k temu problemu.

Meseci so bili porabljeni za novo prerazporeditev moči znotraj predsedstva Centralnega komiteja, povračilne ukrepe proti podpornikom in sorodnikom Berije in drugih voditeljev kazenskih služb, kadrovsko prerazporeditev v varnostnih, notranjih zadevah in tožilstvu ter revizijo rezultati amnestije, objavljene na Berijino pobudo. Vojski so se zahvalili za aktivno vlogo pri aretaciji Berije: 54 obsojenih generalov in admiralov sovjetske vojske je bilo rehabilitiranih, vključno s tistimi, ki so bili blizu Žukovu - Telegin, Krjukov in Varennikov. Toda številna pisma ujetnikov, izgnancev in posebnih naseljencev so ostala brez odgovora. Sklepe, sprejete v tem obdobju, je odlikovala le določnejša navedba domnevnih glavnih krivcev za represijo – nekdanjih visokih funkcionarjev Ministrstva za državno varnost in Ministrstva za notranje zadeve, ki so jim sodili v naglici.

Šele v začetku leta 1954, ko je bil jasno opredeljen Hruščovljev vodilni položaj v partijskem in državnem vodstvu, je rehabilitacija dobila nov zagon, čeprav je Hruščov, ko je zastavil smer za razširitev rehabilitacijskega procesa, za ugotavljanje vzrokov in posledic represij. , tako kot odstavljenega Beria, niso vodili nesebični motivi. To po eni strani dokazuje tajnost statističnih podatkov o aretiranih s strani Čeke-OGPU-NKVD-MGB za leta 1921-1953. (izračunali so jih, verjetno v imenu prvega sekretarja Centralnega komiteja, že decembra 1953), na drugi strani pa hitro rehabilitacijo udeležencev v "leningrajskem primeru". Hruščov je dobro poznal Stalinove metode uporabe kompromitujočih materialov za oslabitev tekmecev v boju za oblast. Ponovna vzpostavitev pravičnosti v zvezi z Leningradci je ogrozila Malenkova, enega od krivcev za smrt Voznesenskega, Kuznecova in njihovih tovarišev. Ta rehabilitacija, ki je bila izvedena s širokim odmevom v partijskem aparatu, je okrepila avtoriteto Hruščova in mu utrla pot do izključne oblasti.

Toda ne glede na motive, ki so jih vodili vladarji, so se težnje in upi političnih zapornikov in izgnancev začeli postopoma uresničevati. Skupaj z vzpostavitvijo sodnega postopka za revizijo zadev (v skladu z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 1. septembra 1953 je Vrhovno sodišče ZSSR prejelo pravico do revizije na protest generalnega državnega tožilca ZSSR, sklepi kolegija OGPU, Posebnega sestanka ter dvojic in trojk), maja 1954 Centralna komisija za pregled primerov obsojenih za "kontrarevolucionarne zločine", zaprtih v taboriščih, kolonijah, zaporih in v begunstvu v naselju so podobne komisije nastale na terenu. Centralna komisija je dobila pravico pregledati primere oseb, ki jih je obsodilo posebno srečanje NKVD-MGB ali kolegij OGPU; lokalne komisije so dobile naloge pregledovanja primerov obsojencev v dvoje in tri. Za preučitev položaja posebnih naseljencev je bila ustanovljena komisija pod predsedstvom Vorošilova, rezultat katere je bila znana resolucija "O odpravi nekaterih omejitev pravnega statusa posebnih naseljencev" z dne 5. julija 1954. predhodno obsojeni na do 5 let zaradi "protisovjetske dejavnosti" so bili izpuščeni iz izgnanstva Omejitve posebnih naselij so bile odpravljene za razlaščence in državljane nemške narodnosti, ki živijo na območjih, iz katerih ni bila izvedena deložacija.

Mehanizem odločanja o rehabilitaciji ni bil preprost. Šele leta 1954 je tožilstvo dobilo pravico zahtevati arhivske in preiskovalne spise od KGB, kar je omogočilo povečanje števila osebnih zadev obsojenih žrtev represije. Tožilci, preiskovalci, vojaški odvetniki naj bi opravili tako imenovano verifikacijo zadeve, med katero so zbirali različne informacije o zatrtih, klicali priče, zahtevali arhivska potrdila. Posebno vlogo so imela potrdila iz Centralnega partijskega arhiva, ki so kazala na pripadnost represiranca eni ali drugi opoziciji ali na odsotnost takih podatkov.

Uslužbenec, ki je opravil pregled, je sestavil sklep. Na podlagi tega dokumenta so generalni državni tožilec ZSSR, njegovi namestniki in glavni vojaški tožilec vložili (ali pa tega niso storili) protest proti zadevi plenumu, kolegiju za kazenske zadeve ali vojaškemu kolegiju vrhovnega sodišča. Sodišče ZSSR. Sodišče je izdalo sklep. Ni nujno, da je bila rehabilitacija. Sodišče bi na primer lahko prekvalificiralo predstavljene člene (politične v kazenske in obratno), lahko pustilo prejšnjo kazen v veljavi in ​​se nazadnje omejilo le na znižanje kazni.

Zaradi zapletenega postopka rehabilitacije je do začetka leta 1956 ostal ogromen obseg nerešenih zadev. Da bi nekako pospešili proces izpustitve iz taborišč, se je vodstvo države odločilo ustanoviti posebne komisije za obiske, ki so na kraju samem, ne da bi čakale na odločitev o rehabilitaciji, lahko odločale o izpustitvi zapornikov.

Upoštevati je treba še eno pomembno okoliščino. V skladu z ustaljenim postopkom v državi so bila vsa temeljna vprašanja rehabilitacije posebej znanih ljudi v državi predhodno predložena predsedstvu Centralnega komiteja. Prav ta vsemogočni organ je bil najvišja »tožilska« in »sodna« instanca, ki je odločala o usodi ne le živih, ampak tudi mrtvih. Brez njegovega soglasja organi pregona niso bili upravičeni vlagati predlogov za revizijo sodišč, sodišča pa niso bila upravičena odločati o rehabilitaciji.

Vendar ne bi smeli misliti, da so bili sklepi predsedstva Centralnega komiteja vedno takoj izvedeni. Na primer, ko so posebna taborišča preoblikovali v navadna prisilna taborišča, so ohranili stare interne predpise, ki so urejali obnašanje »posebno nevarnih državnih zločincev«. Namesto priimka so še vedno klicali svojo številko, ki so jo nosili na oblačilih. Drug primer je usoda obsojenih v primeru Judovskega protifašističnega odbora. Po odločitvi predsedstva Centralnega komiteja se je njihova rehabilitacija vlekla več let. Še več, v drugi polovici osemdesetih let 20 Moral sem ponovno pregledati to temo.

Predsedstvo Centralnega komiteja je prejelo splošne in vsestranske informacije o poteku rehabilitacije. Z vsakim zapisom, z vsako revidirano zadevo se je risala vedno bolj zlovešča slika zločinov, ki jih je bilo težko več skrivati ​​pred ljudmi. Obseg grozodejstev je bil neopisljiv. Več ko je bilo razkritih dokumentov, bolj težka, neprijetna vprašanja so se porajala, predvsem pa o vzrokih in krivcih za tragedijo, o odnosu do Stalina in njegove politike, o razkritju krvavih dejstev.

Razmere v predsedstvu Centralnega komiteja so se postopoma segrevale. Člani partijskega areopaga se med rehabilitacijo Chubarja, Rudzutaka, Kosiorja, Postysheva, Kaminskega, Gamarnika, Eikheja, drugih znanih boljševikov, bolgarskih ali poljskih komunistov niso prepirali. Glasovanje o teh sklepih je bilo, kot izhaja iz zapisnika, vedno soglasno. Niso se prepirali niti, ko so ministri za moč in generalni državni tožilec ZSSR predlagali izdajo lažnih potrdil o okoliščinah in datumu smrti sorodnikom ustreljenih in ubitih v taboriščih, da bi prikrili pravi obseg in potek represije. . Strinjali so se tudi, da ni mogoče postavljati pod vprašaj rezultatov znotrajpartijskega boja in rehabilitirati trockistov, oportunistov, pa tudi socialistov, menjševikov in predstavnikov drugih socialističnih strank; da se je treba, če je mogoče, vzdržati vračanja nekdanjim specialcem in izgnancem premoženja, ki jim je bilo odvzeto med represijo; da morajo ukrajinski in baltski nacionalisti še vedno ostati v krajih izgnanstva pod upravnim nadzorom.

Spori so nastali okoli druge, bližnje in bolne - osebne odgovornosti za zločine. Seveda vprašanje ni bilo postavljeno v tako neposredni formulaciji na sejah predsedstva Centralnega komiteja in ga iz očitnih razlogov ni bilo mogoče postaviti. Vendar pa je bilo vprašanje odgovornosti nevidno prisotno na sejah predsedstva Centralnega komiteja, takoj ko se je govorilo o odnosu do Stalinove dediščine in razkrivanju informacij o represijah.

5. novembra 1955 je potekala seja predsedstva Centralnega komiteja, na kateri so bili obravnavani dogodki v zvezi s praznovanjem naslednje obletnice. oktobrska revolucija. Postavljeno je bilo vprašanje o Stalinovem prihajajočem rojstnem dnevu decembra. Prejšnja leta so ta dan vedno obeležili s slavnostno sejo. In prvič je sprejeta odločitev, da ne bo praznovanj. Za to so govorili Hruščov, Bulganin, Mikojan. Kaganovič in Vorošilov sta nasprotovala in poudarila, da bi takšno odločitev "ljudje slabo zaznali".

Nova burna razprava se je razvila 31. decembra 1955 med razpravo o okoliščinah umora Kirova. Domnevalo se je, da so pri umoru vmes vmes čekisti. Odločeno je bilo pregledati preiskovalne spise nekdanjih voditeljev NKVD Yagode, Yezhova in Medveda. Hkrati je bila za razjasnitev usode članov Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, izvoljenih na 17. partijskem kongresu, ustanovljena komisija, ki jo je vodil sekretar Centralnega komiteja Pospelov. V njej so bili sekretar Centralnega komiteja Aristov, predsednik Vsezveznega centralnega sveta sindikatov Shvernik, namestnik predsednika odbora za nadzor stranke pri Centralnem komiteju Komarov. Komisija je dobila pravico zahtevati vse materiale, potrebne za delo.

Vprašanje represij je bilo izpostavljeno tudi na sestankih 1. in 9. februarja 1956. Med burno razpravo o gradivu o tako imenovani vojaški zaroti v Rdeči armadi in resnični krivdi Tuhačevskega, Jakirja in drugih vojaških voditeljev so člani predsedstvo je menilo, da je treba osebno zaslišati enega od preiskovalcev v tem primeru - Rhodesa. Po njegovih razkritjih, potem ko so se člani predsedstva in sekretarji Centralnega komiteja seznanili z grozljivimi dejstvi, navedenimi v poročilu komisije Pospelova o barbarskih preiskovalnih metodah in množičnem uničevanju v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Člani stranke, Hruščov je dosegel vključitev vprašanja Stalinovega kulta osebnosti in represij na dnevni red prihajajočega 20. kongresa CPSU. Ugovorov Molotova, Vorošilova in Kaganoviča ni bilo več mogoče upoštevati niti politično niti moralno.

Kateri motivi so določili stališče večine predsedstva Centralnega komiteja, ki je podprlo Hruščova? Mikojan je kasneje zapisal, da je bilo bolje, da voditeljem stranke sami povedo o represiji in ne čakajo, da se tega loti nekdo drug. Mikojan je verjel, da bi takšne informacije lahko delegatom kongresa pokazale, da so njegovi nekdanji soborci pred kratkim izvedeli vso resnico o Stalinovih zločinih, kot rezultat posebne študije, ki jo je opravila komisija Pospelova. Tako so se člani predsedstva Centralnega komiteja skušali oprostiti krivde za krvavi teror.

Tovrstne izpovedi vsebujejo tudi spomini Hruščova, ki ni le pričakoval, da se bo izognil osebni odgovornosti, ampak je tudi razumel, da bi objava dejstev o Stalinovih zločinih najprej diskreditirala najstarejše in še vedno avtoritativne člane predsedstva Centralne vojske. komiteja, ki je dolgo delal ob rami s Stalinom. Hruščov je bil iz nekega razloga prepričan, da ne bodo govorili o njegovi vpletenosti v represije.

Pri ocenjevanju razlogov, ki so spodbudili izbiro smeri h kritiki stalinizma, je treba poleg subjektivnih vidikov upoštevati še eno okoliščino. Do takrat je večina predsedstva Centralnega komiteja ugotovila, da s prejšnjimi metodami verjetno ne bo uspelo obdržati države v pokorščini in ohraniti režim ob težkem finančnem položaju prebivalstva. , nizka stopnjaživljenja, akutne prehrambene in stanovanjske krize. To se je bilo prisiljeno spomniti nedavnih uporov zapornikov v gorskem taborišču v Norilsku, v rečnem taborišču v Vorkuti, v Steplagu, Unzhlagu, Vyatlagu, Karlagu in drugih "otokih arhipelaga Gulag". V neugodnih razmerah bi upori lahko postali detonator velikih družbenih pretresov. Zato je bila v resnici izbira možnosti delovanja med člani predsedstva Centralnega komiteja omejena.

25. februarja 1956 je v smrtni tišini na zaprtem zasedanju dvajsetega kongresa znamenito poročilo o kultu osebnosti in njegovih posledicah naredilo osupljiv vtis na delegate. Ta za svoj čas drzen obtožujoči dokument je bil v nasprotju s prvotnimi načrti, da ostane tajen, seznanjen s celotno partijo, delavci sovjetskega aparata in aktivisti komsomolskih organizacij. Z njim so se seznanili vodje delegacij tujih komunističnih in delavskih strank, ki so bili na kongresu. Nato je bilo poročilo v popravljeni in nekoliko skrajšani obliki poslano v pregled predsednikom in prvim sekretarjem vseh prijateljskih komunističnih partij po svetu.

Od tega trenutka naprej je kritika stalinizma in z njim neločljivo povezanih zločinov postala javna. Odprla se je nova faza rehabilitacije žrtev represije.

A. N. Artizov

Dokumenti in znanstveni referenčni aparat zanje so objavljeni po publikaciji: Rehabilitacija: kako je bilo . Dokumenti predsedstva Centralnega komiteja CPSU in drugo gradivo. V 3 zvezkih T. 1. marec 1953 - februar 1956. Comp. A. N. Artizov, Yu. V. Sigachev, V. G. Khlopov in I. N. Shevchuk M.: Mednarodni sklad "Demokracija", 2000.

kult osebnosti politična represija rehabilitacija

Do druge polovice osemdesetih let prejšnjega stoletja ni bilo običajno razmišljati, še manj pa govoriti o rehabilitaciji žrtev množičnih političnih represij kot procesu moralnega čiščenja družbe, ponovne vzpostavitve zgodovinske pravičnosti. Celotno obdobje življenja države in precej pomembno je izpadlo iz nacionalne zgodovine.

Formalno je proces rehabilitacije potekal že v poznih tridesetih letih. Povezan je bil s prihodom Berije v vodstvo NKVD in odstranitvijo Yezhova s ​​položaja. Takrat je bilo precejšnje število obsojencev izpuščenih iz krajev za krajši čas. Toda s tem se je zadeva vendarle končala. Tu ne govorimo o resnični rehabilitaciji, ampak le o določenih političnih in celo samo taktičnih motivih.

Če govorimo o resnični rehabilitaciji, potem jo je treba šteti od leta 1956, torej od 20. partijskega kongresa. A spet je šlo za čisto pravno rehabilitacijo: javnost ni bila obveščena o razsežnosti tragedije, ki se je dogajala v državi. Poleg tega ni bilo nobene materialne odškodnine za žrtve: dve plači, za katere vsi vedo, ne nadomestita 15-20 let, preživetih v zaporih, taboriščih, izgnanstvih. In vendar se je proces začel in je bil do leta 1962-1963 precej aktiven. Čeprav se je spet dotaknil predvsem oseb, ki so bile takrat zaprte. Ustanovljene so bile posebne komisije za pregled primerov obsojencev in zelo veliko jih je bilo izpuščenih. Začelo se je namreč veliko in pomembno delo. Potem pa se je proces rehabilitacije zaradi znanih političnih dogodkov začel ustavljati. V poznih sedemdesetih letih se je ime Stalina začelo oživljati, pojavili so se nostalgični filmi in knjige, kjer je dobil daleč od zadnje vloge, obnova zgodovinske pravičnosti je bila popolnoma pozabljena. Postopek rehabilitacije lahko pogojno razdelimo na naslednje faze:

• - 1939-1940 - prvi val ali delna rehabilitacija, povezana s prenehanjem množičnih aretacij, revizija številnih primerov proti aretiranim in obsojenim;
• - 1953-1954 - pregled arhivskih kazenskih zadev obsojenih iz političnih razlogov v povojnem obdobju;
• - 1956 - sredina šestdesetih let prejšnjega stoletja - rehabilitacija žrtev politične represije, ki izhaja iz sklepov XX. kongresa CPSU in Odloka predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 4. maja 1956;
• - sredina 1960-ih - začetek 1980-ih - postopna prekinitev postopka rehabilitacije, revizija arhivskih kazenskih zadev le na zahtevo državljanov;
• - od druge polovice 80. let 20. stoletja - množična rehabilitacija žrtev politične represije, izvedena na jasni pravni podlagi.

Končno obdobje rehabilitacije je skupne značilnosti s predhodnimi stopnjami: začela se je »od zgoraj« po odločitvi državnega vrha partijskega vodstva, predvsem pa po volji njenega vodje, sprva je bila polovična in je imela svoje značilnosti. Rehabilitacija je postala množična. Na njegovem valu so po vsej državi nastale javne organizacije, na primer "Memorial" v Moskvi, ki združuje na stotine tisoč nedolžnih ljudi ali njihovih sorodnikov. Izšle so spominske knjige padlih v letih samovolje. Preiskali so grobišča. Dokumenti in gradiva iz obdobja represij iz arhivov posebnih služb so bili razglašeni za tajne.

Končno je bil ustvarjen trden pravni okvir. Zakon Ruske federacije "O rehabilitaciji žrtev politične represije", dekreti predsednika in dekreti vlade Ruske federacije niso dovoljevali samo vrnitve poštenega imena vsem žrtvam represije iz političnih, socialnih in verskih razlogov. v državi, od leta 1917, vključno z razlaščenimi, sovjetskimi vojnimi ujetniki, disidenti, predvidela pa je tudi popolno obnovitev pravic rehabilitiranih, vključno z materialno odškodnino za zaplenjeno ali zaseženo premoženje.

Ponovna vzpostavitev rehabilitacijskega procesa je postala mogoča zaradi družbenopolitičnih sprememb v državi, demokratizacije in javnosti, ki je razburkala družbo in vzbudila nesluteno zanimanje za zgodovinsko znanost.

Druga polovica osemdesetih let je čas kritičnega premisleka preteklosti in sedanjosti. Že po objavi prvih rezultatov rehabilitacije so mnogi doživeli šoke, celo šok ob branju strašnih strani Stalinovih zločinov. Precej pa je bilo tudi tistih, ki so zahtevali prenehanje nadaljnjega zapolnjevanja "praznih lis", ki so odšli in še vedno odhajajo na ulice s portreti Stalina. Zato je treba na vse možne načine omejiti vpliv neostalinistov na naše politično življenje, da bi preprečili ponavljanje preteklih napak. Navsezadnje v razmerah reforme moderna družba obremenjeni s kriznimi pojavi, ni težko najti novih sovražnikov ljudstva.

Interesi posameznika, družbe in države zahtevajo polno resnico, pa naj bo še tako težka in težavna. In zato strokovnjakom ne sme biti nedostopnih arhivskih dokumentov. V skladu z odlokom predsednika Ruske federacije "O odstranitvi omejevalnih žigov iz zakonodajnih in drugih aktov, ki so bili podlaga za množične represije in kršitve človekovih pravic", sklepi vladnih in partijskih organov, navodila in odredbe Čeka-OGPU-NKVD, ki je predstavljalo pravno podlago brezpravnosti, so bili razglašeni zaupniki in teror, zapisniki sej izvensodnih organov, podatki o številu oseb, ki so bile neupravičeno podvržene kazenskim in upravnim postopkom zaradi političnih in verskih prepričanj, uradni korespondenco in drugo arhivsko gradivo, povezano z obdobjem množičnih represij. Veliko število dokumentov iz arhivov posebnih služb, odkritih med sanacijskimi deli, omogoča vključevanje novih informacij in dejstev v informacijsko zgodovinski prostor. Jasno kažejo, da so na določenih stopnjah dejavnosti organov VChK-KGB urejale norme sovjetskega prava. Žal obstoj zgoraj navedenih dejanj organom državne varnosti ni mogel preprečiti hudih kršitev zakonodaje. V veliki meri je to postalo mogoče zaradi Stalinovega kulta osebnosti, izgube nadzora nad delom zaposlenih v Cheki-KGB s strani najvišjih organov državne oblasti.

Dobro je znano, da največje število represija pade na sredino tridesetih let. Dokumenti iz arhiva FSB pravijo, da so priprave na "veliki teror" potekale več let. Na primer, državni sistem popolnega opazovanja duhovnega življenja ljudi, nadzor nad njihovimi mislimi in izjavami se je začel že v dvajsetih letih 20. stoletja, ko je bila ohranjena neka svoboda obstoja javnih organizacij, v vodstvu je prišlo do znotrajstrankarskega boja. CPSU (b) in OGPU sta po navodilih partijskega centra že "sledila" javna in politična razpoloženja.

Če danes ponovno vzpostavimo zgodovinsko pravičnost, seveda ne gre vse krivde za zločine in napake prevaliti samo na Stalina. Mnogi iz njegovega okolja so prostovoljno ali nehote prispevali k ustvarjanju stalinističnega kulta, čeprav so pozneje sami postali njegove žrtve.

Pri nas je problem vzpostavitve zgodovinske pravičnosti in zaščite posameznika pred brezpravjem postal preizkusni kamen demokratizacije, njegovo reševanje pa eden od stebrov novega političnega mehanizma. Protest proti pretirani samovolji države se je že na samem začetku sprevrgel v jedro, okoli katerega se je objektivno oblikoval širši protistalinistični val. Obsodba preteklosti je bila eden najpomembnejših vzvodov za napredovanje politike preoblikovanja družbe. Množična rehabilitacija, ki je potekala od druge polovice osemdesetih let prejšnjega stoletja, je omogočila nekoliko odpreti neznane strani naše zgodovine, drugače pogledati in ovrednotiti dogodke tistih daljnih let. Hkrati je sprožilo vrsto novih vprašanj. Rehabilitacija pomeni povrnitev, zato gre poleg odprave nezakonitih odločb za povrnitev družbenopolitičnih in lastninskih pravic žrtev. Če pa so v prvem primeru rezultati očitni, potem v drugem, kljub vedno večjemu toku prošenj in vlog, vprašanja materialne odškodnine rehabilitiranim državljanom ali njihovim svojcem še vedno niso v celoti rešena.

Ta članek je posvečen vprašanju procesov rehabilitacije žrtev politične represije, ki so trenutno v kazahstanskem zgodovinopisju premalo raziskani in predstavljeni. V teh letih je Komisija za partijsko kontrolo delovala zelo počasi in nedosledno. Delo je trajalo veliko časa, dokumenti za vsakega potlačenega so bili poslani Vrhovnemu sovjetu ZSSR in šele po njegovi obravnavi je lahko prišlo do rehabilitacije. Na to je vplivalo tudi dejstvo, da so uradniki, ki so sodelovali pri rehabilitaciji, ostali ljudje, rojeni iz upravnega sistema, in so bili obdarjeni z vsemi značilnostmi dobe, ki jih je oblikovala, mnogi med njimi so pred kratkim pisali denunciacije in se borili s »sovražniki ljudstva«. ” z vsemi “resnicami in zmotami”.

Ena najtežjih zapuščin preteklosti so bile množične represije, samovolja in brezpravje v obdobju totalitarizma, ki sta ga zagrešila Stalin in njegovo vodstvo. Več sto tisoč ljudi je bilo podvrženih nezakonitim obtožbam, nasilju, mučenju in fizičnemu uničenju.

Represije, ki so se začele sredi 20. let 20. med kolektivizacijo, se je z brutalnim nasledstvom nadaljevalo več desetletij, medtem ko je bil na oblasti Stalin. Postali so pošastni zločin nad lastnim narodom.

V obdobju od 20. do 50. let 20. Obsojenih je bilo 3.777.380 ljudi, od tega 642.980 obsojenih na smrtno kazen. V Kazahstanu je bilo v tem obdobju število zatrtih ljudi 103 tisoč ljudi, od katerih je bil vsak četrti ustreljen. Več kot milijon ljudi je bilo izgnanih ali prisiljenih zapustiti republiko.

Stalinova smrt (5. marec 1953) je preprečila nov krog represij in obsežno »čistko«, v središču katere je bila »zarota zdravnikov«.

V Kazahstanu so bili pod strogim nadzorom Inštitut za zgodovino, arheologijo in etnografijo, Akademija znanosti Kazahstanske SSR, Inštitut za jezik in književnost, Zveza pisateljev Kazahstana itd.

Grozno si je predstavljati, kako bi se razvijali nadaljnji dogodki za kazahstansko inteligenco, če bi Stalin ostal živ ...

Ta članek je posvečen začetku procesov rehabilitacije žrtev politične represije, ki so v kazahstanskem zgodovinopisju trenutno premalo raziskani in zastopani.

Od prvih dni po Stalinovi smrti je novo vodstvo države ukrepalo proti zlorabam iz preteklosti. Stalinov osebni sekretariat je bil razpuščen, odpravljene so bile vse vrste izvensodnih represalij: "trojke", "dvojke", "posebna srečanja" in "posebna sodišča", prek katerih so se izvajale množične represije. Tudi organi državne varnosti so bili deležni velike reorganizacije: Ministrstvo za državno varnost in Ministrstvo za notranje zadeve sta se združila v enotno Ministrstvo za notranje zadeve ZSSR, gulagi so bili preneseni v sistem Ministrstva za pravosodje.

Tisk uradno napovedal konec "politike kulta osebnosti". Neutemeljeni in agresivni napadi na kulturnike v medijih so izgubili pomen in postopoma izzveneli.

Že 4. aprila 1953 je bilo sporočilo o rehabilitaciji "zdravnikov zastrupitev" in priznanju, da so bile za obtožene uporabljene "nedopustne metode preiskave". Vrhovno sodišče ZSSR je pregledalo tako imenovano "leningrajsko zadevo" in v njej ni našlo korpusa delicti.

Odbor za partijski nadzor pri Centralnem komiteju CPSU in Centralnem komiteju komunističnih partij republik Zveze sta v imenu Centralnega komiteja Komunistične partije začela obravnavati zadeve za rehabilitacijo komunistov, vpletenih v 30. in 40. in zgodnjih 50-ih. na strankarsko in sodno odgovornost iz političnih razlogov.

Med julijem 1953 in februarjem 1956 Komite partijske kontrole je rehabilitiral 5456 komunistov, ki so bili izključeni iz partije zaradi neutemeljenih političnih obtožb.

Treba je opozoriti, da je bilo število rehabilitiranih zelo majhno vse do septembra 1955, ko je bila razglašena amnestija za obsojene zaradi sodelovanja z Nemci med veliko domovinsko vojno. Tako je bila od dveh regij Almaty in Dzhambul, ki sta bili vzeti za izračun, leta 1953 rehabilitirana le ena oseba. Leta 1955 je bilo v regiji Almaty rehabilitiranih 17 ljudi, v regiji Dzhambul pa 5 ljudi.

Delo partijske kontrolne komisije je bilo v teh letih zelo počasno in nedosledno.. Sam postopek je trajal veliko časa, dokumenti za vsakega potlačenega so bili poslani Vrhovnemu sovjetu ZSSR in šele po njegovi obravnavi je lahko prišlo do rehabilitacije. Na to je vplivalo tudi dejstvo, da so uradniki, ki so sodelovali pri rehabilitaciji, ostali ljudje, rojeni iz upravnega sistema, in so bili obdarjeni z vsemi značilnostmi dobe, ki jih je oblikovala, mnogi med njimi so pred kratkim pisali denunciacije in se borili s »sovražniki ljudstva«. ” z vsemi “resnicami in zmotami”.

Po eni strani se je zdelo, da so ljudje rehabilitirani, po drugi strani pa so to storili, kot da nehote in brez naglice, veliko primerov so večkrat pregledali, preložili na kasnejši čas, zlasti če je šlo za inteligenco.

In čeprav so se leta 1954 številne ugledne osebnosti Kazahstana znova vrnile v Kazahstan: K.I. Satpaev, M.A. Auezov, H. Bekkhozhin, E. Bekmakhanov in drugi, je bil odnos oblasti do njih še naprej zelo "previden", poleg tega so bili pred začetkom dela poleg rehabilitacije in pritožbe "prisiljeni pokesati se svojih napak in , tako rekoč, v prihodnosti obljubljajo, da bodo poslušni in ustrežljivi.

O nadaljnjih dejavnostih številnih predstavnikov kazahstanske inteligence so večkrat razpravljali v Centralnem komiteju Komunistične partije Kazahstana. Tako je na primer v biroju Centralnega komiteja Komunistične partije Kazahstana z dne 25. maja 1954 obravnavano vprašanje pritožbe pisatelja Kh. Zadnja leta, ga je mogoče vrniti v vrste CPSU, toda za storjeno ideološko napako lahko Kh. Bekkhozhin graja in zabeleži na registrsko kartico.

V podobni situaciji se je znašel pisatelj S. Mukanov. Biro Centralnega komiteja Komunistične partije Kazahstana ni ugodil pisateljevi prošnji, da bi obnovil svoje partijske izkušnje, ampak je sprejel naslednjo odločitev: »Razložite tovarišu S. Mukanovu, da Centralni komite Komunistične partije Kazahstana ne more ugoditi njegovemu zahtevo za izključitev prekinitve zabave, tovariš Mukanov je bil 4 leta izven partije. .

Predsedstvo je zavrnilo tudi prošnjo pisatelja I. Jesenberlina za vrnitev v vrste KPJ, s čimer je potrdilo "pravilnost" odločitve regionalnega komiteja Alma-Ate z dne 28. julija 1951 o njegovi izključitvi iz KPJ. vrstah CPSU. . In takih primerov "kesanja za pretekle ideološke napake" je mogoče navesti precej, celo K.I. Satpaev se tako ponižujočim postopkom oblasti ni izognil.

Kot prej je cenzura strogo nadzorovala dela kazahstanskih pisateljev. Na primer, v letih 1953-1954. Potrjen je bil poseben seznam del, ki se izločijo s prečiščenih seznamov prepovedane literature. Ta seznam je bil večkrat zgoščen in spremenjen. Kaže v, najboljša dela Kazahstansko literaturo so umaknili iz knjigotrštva in knjižnic, "ker vsebuje ideološke in politične napake". To so dela naslednjih avtorjev: M. Auezov - "Akyn aga", 1950, naklada 20.000 izvodov; K. Shangytbaev - "Čast", 1945, naklada 10.000 izvodov; U. Turmanzhanov - "Zbirka kazahstanskih pregovorov in rekov", 1935, naklada 5.150 izvodov; "Rodna dežela", 1944, 5.000 izvodov. Album "Kazahstan" je bil tudi predmet zasega, katerega naklada je bila 10.000 izvodov, ker. v njej so bile natisnjene slike »sovražnikov ljudstva«.

To mnenje so delila mnoga druga dela kazahstanskih pisateljev.

Po XX. kongresu CPSU (februarja 1956) se je proces rehabilitacije žrtev političnih obtožb 30-40-ih - zgodnjih 50-ih začel odvijati intenzivneje, bistveno poenostavljen. Da bi pospešili postopek, so bile v taborišča poslane posebne komisije za pregled primerov, ki so bile začasno podeljene s pravicami predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR in so lahko izvajale rehabilitacijo, pomilostitev, znižanje kazni itd. Večina rehabilitiranih je bila v obdobju od 1956 do 1961. V preteklih letih je bilo po vsej državi rehabilitiranih več kot 700 tisoč ljudi.

Toda na žalost se je od leta 1962 delo za rehabilitacijo "žrtev samovolje" postopoma začelo zmanjševati in do leta 1964 popolnoma prenehalo.

V Kazahstanu je bilo v dveh regijah - Almaty in Dzhambul (ki sta bili vzeti za štetje) število rehabilitiranih: "Leta 1956 - 155, leta 1957 - 537, leta 1958 - 372, leta 1960 - 179, leta 1961 - 71, leta 1962 - 69, leta 1963 - 51, leta 1964 - 64 ljudi ".

Sanacijska dela so imela veliko pomanjkljivosti. Prvič, potekal je neenakomerno, selektivno in postal eden najbolj kontroverznih pojavov obravnavanega obdobja. Množična vrnitev iz taborišč je bila naravni katalizator javnega razpoloženja, ki je povzročil globok družbeni stres. Oblasti niso odgovorile na najbolj pereča vprašanja: »Koliko ljudi je nedolžno trpelo, koliko jih je umrlo in predvsem, zakaj so jih poslali v ječe«? Molk oblasti je botroval zelo drugačnemu odnosu do rehabilitiranih.

Vrnitev nekdanjih jetnikov v normalno življenje je bila izjemno težka. Za mnoge med njimi so bile določene dejavnosti »zaprte«. Tako je znanstvenik-zgodovinar E. Bekmakhanov, ki se je vrnil iz zapora leta 1954, lahko začel poučevati šele leto kasneje. Enaka situacija se je razvila z drugim kazahstanskim zgodovinarjem Bekom Sulejmenovim.

Številni rehabilitirani so bili tako psihično zlomljeni, da niso mogli več opravljati nobene aktivne dejavnosti. Na primer, nekdanji prvi sekretar enega od republiških regionalnih komitejev stranke N. Kuznetsov je po izpustitvi dobil službo preprostega gozdarja. In slavni komunist M.L. Fishman, ki je bil del nemške državljanske vojne partizanskega odreda, ki se je vrnil iz taborišča, je bil 7 mesecev prisiljen živeti na nemškem pokopališču v Moskvi. Nihče ji ni hotel pomagati.

Selektivna narava rehabilitacije je povzročila velik odmev v družbi. Prednost so imele represije v letih 1937-1938, v zgodnjih 50-ih proti partijskim voditeljem, in represije v 20-ih letih, »lažni procesi«, izdelani v obdobju 30-ih in 40-ih let proti »opozicionarjem«, kot so bili »anti- Sovjetski desno-trocki blok", "Buharinova skupina", "delavska opozicija" in drugi sploh niso bili predstavljeni v obravnavo.

V Kazahstanu je bila tema še naprej tabu državna dejavnost Alash-Orda (čeprav je bila amnestija razglašena za udeležence gibanja Alash že v zgodnjih letih sovjetske oblasti), obdobje kolektivizacije 20-ih in 30-ih let, lakota, ki je zahtevala skoraj 49% prebivalstva Kazahstana in drugo "prepovedanih" dejanj.

Na srečanju o ideoloških vprašanjih je bilo ponovno poudarjeno, da »... dela voditeljev Alasha niso predmet ponatisa. Stranka si mora še naprej prizadevati za odpravo škodljivih posledic kulta osebnosti na ideološki fronti, vendar to ne pomeni beljenja vseh in vsega.

Mnogi zgodovinarji se nagibajo k mnenju, da je N.S. Hruščov ta leta namenoma izpustil, saj. »Sredi tridesetih let je vodil metropolitansko partijsko organizacijo, bil je član Centralnega komiteja, tj. v obdobju velikih »čistk« v njihovem središču. Pozneje je v svojih spominih dejal: »Glede odprtih sodnih procesov v 30. in 40. letih smo bili ambivalentni. Bali smo se govoriti do konca, čeprav ni bilo dvoma, da ti ljudje niso nič krivi, da so bili žrtve samovolje. Na odprtih sojenjih so bili prisotni voditelji bratskih komunističnih partij, zato smo rehabilitacijo Buharina, Zinovjeva, Rikova in drugih tovarišev preložili za nedoločen čas, samo iz imen največjih, vojaških je mogoče sestaviti celo knjigo. , partijski, sovjetski, komsomolski in gospodarski voditelji, diplomati in znanstveniki. Vsi ti so bili pošteni ljudje. Brez razloga so postali žrtve samovolje.«

Pravzaprav je število žrtev represije tako veliko, da za to ne bi bila potrebna ena sama knjiga, ampak velika izdaja v več zvezkih.

Odnos oblasti do nekdanjih zapornikov je bil dvoumen, mnogi od njih so bili večkrat preverjeni, niso jim dovolili sodelovanja pri javnem in strankarskem delu. V enem od predsedstev Centralnega komiteja Komunistične partije Kazahstana je bilo rečeno naslednje: "Po preučevanju odločitev predsedstva regionalnega partijskega komiteja Alma-Ate, pa tudi pritožb, amnestiranih in rehabilitiranih primerov, smo prišli do zaključka, da predsedstvo regionalnega partijskega komiteja v nekaterih primerih ni resno in napačno pristopa k obnovi. nekdanji ujetniki v stranko, pri čemer je v tej zadevi pokazal pretirano popustljivost in liberalnost. Medtem pa so med njimi ljudje, ki ostro nasprotujejo sovjetskemu režimu, zlasti med nekdanjimi trockisti in Alašorda. Takšen neselektiven pristop k obnovitvi vrst stranke lahko privede do zamašitve stranke z nepotrebnimi strankami.

Omeniti velja dokument o dejavnostih T. Yskulova, v skladu s katerim je biro Centralnega komiteja Komunistične partije Kazahstana (november 1960) izrazil mnenje, da rehabilitacija T. Ryskulova ni podlaga za revizijo njegovih dejavnosti kot protistrankarsko, nacionalno in panturkistično.

Drugič, tudi pri tistih, ki so bili rehabilitirani v 50. in 60. letih prejšnjega stoletja, mehanizem brezpravja ni bil popolnoma razkrit, rehabilitacija »žrtev samovolje« je bila dolga leta nedokončana. Podatki o rehabilitiranih so bili skrbno prikriti. Tako se je pisatelj K. Ikramov pozneje spomnil, kako je prejel dokument o posmrtni rehabilitaciji svojega očeta, skupaj s tajnim navodilom, "da tega ne širi z nikomer."

Tretjič, rehabilitacija usmrčenih ali umrlih jetnikov v taboriščih se je izvajala samo na zahtevo bližnjih sorodnikov, če teh ni bilo, se zadeva ni obravnavala. Povpraševanja sorodnikov o usodi bližnjih so pogosto dobivala napačne informacije (na primer, da so njihovi sorodniki umrli zaradi naravne smrti, celo z navedbo diagnoze bolezni, pravzaprav so jih mnogi ustrelili). Šele v sodobnih razmerah so rehabilitirani v 50. in 60. letih 20. stoletja pridobili pravico, da njihovi potomci izvedo resnico o drami njihovega življenja in smrti.

Četrtič, nemogoče ugotoviti točen obseg obtožbe namernega ponarejanja, saj številne politično motivirane obtožbe so namerno skrili, partijske, gospodarske, vojaške in druge voditelje pa poslali v zapor po drugih členih. Ogromno dokumentov je bilo uničenih na podlagi »potrjenih presejalnih seznamov«. Večina primerov zapornikov po rehabilitaciji je bila zgorela. V mapah z napisom "hrani za vedno" je bilo namesto protokolov in obtožb kratko potrdilo o rehabilitaciji ali registrska tablica primera. Zaradi tega družba še vedno ne pozna ne natančnih razsežnosti terorja ne natančnih razsežnosti rehabilitacije v poznih 50. in 60. letih prejšnjega stoletja.

Najbolj pošastna krivica je bila, da nihče ni obsodil in ni privedel pred sodišče preiskovalcev NKVD, ki so mučili obsojence, načelnikov zaporov, paznikov in informbirojevcev. Ti ljudje, ki so uničili na sto tisoče življenj, so ostali nekaznovani.

Toda kljub tem pomanjkljivostim je bil proces rehabilitacije »žrtev stalinističnega režima« prav tako velikega progresivnega pomena. Na stotine sinov in hčera kazahstanskega ljudstva se je vrnilo iz zapora v domovino.

Kazahstancem so postala dostopna dela zatiranih pisateljev: S. Seifullina, I. Džansugurova, B. Mailina in drugih. državniki Kazahstanska SSR: S. Asfendijarova, U. Džandosova, U. Isaeva, L.I. Mirzoyan, S. Mendyshev, M. Masanchi, A. Rozybakiev in drugi. Res je, da ne moremo omeniti tako žalostnega dejstva, da so bili skoraj vsi posmrtno rehabilitirani.

Rehabilitacijski procesi žrtev politične represije niso bili končani, demokratične in napredne podvige je zaviral sam totalitarni sistem, ki je načeloma ostal nedotaknjen, s svojimi administrativno-komandnimi metodami.

Ponovno je delo na področju rehabilitacije žrtev političnih procesov obnovil Odbor za nadzor stranke pri Centralnem komiteju CPSU in Centralnem komiteju komunističnih partij republik Zveze septembra 1987.

1. Aksjutin Ju.V., Volobujev O.V. XX kongres CPSU: inovacije in dogme. - M.: Politizdat, 1991.
2. Argumenti in dejstva Kazahstana. - 1997. - št. 22.
3. Novice. -1953- 4. april
4. NoviceCentralni komite CPSU. - - št. 11.
5. Azaly Kjaztapnitejaz: Alma-Ata in regija Almaty. - Almaty: Pekeljazleta, 1996. Azaly Kjaztapnite- Knjiga žalosti. Seznami strelov. Težava.II: Alma-Ata,Almatyin regijo Zhambyl. - Almaty: Kazahstan,
6. Gurevič L.Ya. Totalitarizem proti inteligenca. - Almaty: Karavan,
7. Arhiv predsednika Republike Kazahstan. - F. 708.- Op.-27. D.- 152.- L. 7.
8. Arhiv predsednika Republike Kazahstan. - F. 708.- Op.-27. D.- 152.- L. 8-10.
9. Arhiv predsednika Republike Kazahstan. - F. 708. - Op. - 26. - D. 128. - L. 120.
10. Arhiv predsednika Republike Kazahstan F 708. Op.-26.-D. 128.L.59, D 78.L.152.
11. Rehabilitacija. Politični procesi 30-50-ih let. - M.: Politizdat, 1991.
12. Medvedev Zh., Medvedev R. Neznani Stalin - M: Folio, 2002.
13. Kozybaev M.K., Abylkhozhin Zh.B., Aldazhumanov K.S. Kolektivizacija v Kazahstanu. - Almaty: Znanost, 1992.
14. Arhiv predsednika Republike Kazahstan.F. 708.Op.35.D. 1293.L. 258.
15. Aksjutin Ju. N. S. Hruščov: "Moramo povedati resnico o kultu osebnosti." - Porod. - 1988. - 13. november.
16. Hruščov N.S. Spomini. - M.: Vagrius, 1997.
17. Arhiv predsednika Republike Kazahstan. - F.708. - Op. 30. - D. 455. - L. 11, 16.
18. Arhiv predsednika Republike Kazahstan.- F.708.- Op. 33.- D. ​​​​171.- L. 237238.