Пролетният набор започва от утре в цялата страна. Хиляди млади руснаци ще отидат да отслужат военна служба в родината си. Но кога и с какво са успели да се задължат именно на тази Родина? А какво всъщност се случва с тези, които армията според общоприетото схващане трябва да превърне в истински мъже? За това - в частното мнение на Александър Медведев.
...Като затлъстяло момче, което многократно потапя пръсти във вече празната торба с чипс, Негово Величество Военният комисариат се опитва да привлече в редиците си колкото се може повече млади хора. Оправданието за военна служба е една от онези теми, които ясно разделят обществото на плюсове и минуси. Не минава и ден без спор дали страната ни има нужда от спешна помощ или не. И двете страни активно си подхвърлят аргументи, докато накрая някой от лагера на противниците на всеобщата военна повинност изрича безсрамно просто и верни думи: "И за какво?" И наистина, защо два пъти годишно проектната комисия нарежда на момчета от 18 до 27 години да отидат на вълнуващо едногодишно пътуване?
— Кой ще защитава Родината?
Родината несъмнено е добра. Но моля, кои трябва да се считат за врагове? Америка? Англия? Ирак? НАТО? Или може би Кремъл? В почти всички цивилизовани и развити страни отбранителната функция е поверена на така наречените професионалисти, които съзнателно са избрали пътя на войника за себе си. И получават доста добра заплата за това. И техните условия са съвсем различни от тези, които се предлагат на нашите войници руска армия. Но най-важното все още е възможността за избор. Ако искаш да си артист, бъди артист. Ако искате да станете учен, моля... Ако се интересувате от оръжия и писта с препятствия, можете да подпишете договор и да станете военен. За страната ни идеята за доброволна професионална армия изглежда изключително дива. В крайна сметка тогава всичко ще се обърка: банковите сметки на министъра на отбраната ще бъдат по-скромни, къщите на генералите ще се строят по-бавно, а животът на сержантите ще стане много по-скучен.
- Трябва да върнете дълга си към Родината!
Според мен дългът е, когато вземеш нещо назаем от някого и си длъжен да го върнеш в рамките на договорен период от време. И честно казано, изобщо не си спомням как при раждането си дадох обещания на някого и кимнах в знак на съгласието и смирението си да се родя в Русия, докато отнемах 12 месеца от собствената си свобода от нея.
- Армията ще направи човек от теб!
Разбира се, без съмнение. В крайна сметка човекът е същество с ясно развито развитие условни рефлекси. С други думи, обучени и непоклатими. Издържа на глад, жега, дъски и развалини. Извършете работата на товарач с общо предназначение за две хиляди рубли на месец (до 2012 г. за 400 рубли). Един от моите приятели ми разказа как по време на службата му някои момчета се разболели от болки в гърлото - това е, когато чувстваш, че гърлото ти гори всяка секунда, превръщайки се в руини и мозъкът ти се топи от температура 38,5. А тези, които имаха дързостта да поискат подслон в болницата в такова състояние, бяха наречени от началника на отряда „предатели на Родината“. Не можете да работите за доброто на страната в полусъзнание? Не мъж! дисидент!
— Какво конкретно не ви хареса във военната служба за регистрация и вписване?
Запознанството ми с военната служба се случи още в училище. Когато, след достигане на определена възраст, всички момчета бяха изпратени заедно да се регистрират за първична регистрация. Всъщност не си спомням нищо от това време, освен че не ми хареса особено енергията на стаята.
Всичко най-интересно започна, когато като студент пета година, деканатът, по настояване на военната служба, ми връчи призовка. В началото на април. Както се оказа по-късно, той нямаше право да направи това, тъй като е незаконно да викаш млад мъж на мястото си по време на отсрочка. В интервю служителите оправдаха този ход, като казаха, че искат да спестят време на наборниците. Но все пак отидох както ми казаха - началото на април.
Първият лекар е зъболекар. — Нещо притеснява ли те? той пита. Отговарям, че челюстта ми периодично хруска и ме боли. „Това са глупости! Моят племенник също го имаше. Това ще мине. Следващия!"
При хирурга. „Има ли здравословни оплаквания?“ Казвам му, че ме болят ръцете. „Знаете ли, когато човек го боли нещо, той идва на лекар. Както виждам, не сте ходили в клиниката. „Да, но нямах време. Сега е сесията, дипломата... Ти си лекар, дай ми направление”, питам го. Но хирургът е непреклонен.
Терапевт. „В картата ви пише, че имате гастрит. Коремът ви притеснява ли ви сега? „Да, боли“, отговарям аз. Очите на доктора са пълни с някакъв неоправдан гняв. Тя осезаемо повишава тон: „Защо ме лъжеш! Вие с последен пътКачих пет килограма!“
Тогава наборната комисия ме уведомява, че съм годен да служа в армията. И пита: „Искате ли да служите?“ Отговарям им честно: „Не“. И тогава ме връхлита порой от писъци. Обвиняват ме в предателство, слабост, страхливост и наглост. Обещават да ме изпратят някъде далеч и за по-дълго време. Естествено, че нямат нерви. Въпреки че не е трудно да се оправдае това: ако планът е изпълнен, има бонус. Не - забележка. А сега всички са обсебени от парите.
Някога се вярваше, че истински мъжтрябва да служи. Сега позицията е съвсем различна: служат само онези, които нямат късмет. Кое от тези твърдения е вярно?
Тамара Богаритова
пенсионер
Да, всички мъже трябва да служат. Преди беше по-трудно: нямаше мобилни телефони, цареше неудобство, но сега момчетата служат само една година, а военните сили са по-добре финансирани.
Александър Герасимов
студент четвърта година в Института по природни науки на NEFU
Разбира се, младежът е длъжен да служи. Това е свещен дълг на всеки гражданин на Русия, той е предписан, ако не се лъжа, със закон. Всеки трябва да влезе в армията здрави хоранезависимо от социалния статус. За някои това може да е началото на професионална кариера.
Федот Гоголев
студент трета година в Института по чужди филологии и регионални изследвания на СВФУ
В нашето смутно време военната служба е задължителен дълг на всеки гражданин, защото от това зависи съдбата на страната и републиката. Нашите дядовци и прадядовци ни донесоха победата във Великото Отечествена война, трябва да го ценим и да обичаме страната си.
Диана Павлова
държавен служител
Мисля, че няма особено значение дали си служил или не. Защо да губите една година от живота си? През това време можете да постигнете много, да помогнете на семейството си и да не лежите по цял ден в казармата.
Дюлустан Осипов
студент четвърта година във Физико-техническия институт NEFU
Моето мнение е следното: човекът трябва да служи в армията. Но има случаи, когато млад мъж не служи поради физически или душевно здраве, по-рядко - по семейни причини. Всичко това е внимателно разписано в действащото законодателство. Укриването от военна служба води до наказателна отговорност. Това е реалността на нашето време.
Държавата трябва да осигури достойно изпълнение на военната служба, да сведе до минимум психологическия стрес и дискомфорт на войника.
Сахая Корякина
млад специалист
Струва ми се, че всеки нормален човек трябва да служи в армията. Ако има хора, които сами се стремят да стигнат до там, тогава това е прекрасно. Нищо, че "загубват" една година, но смятам, че в армията хората се учат на дисциплина, отговорност и силен дух. Моят млад мъж се върна от армията променен към по-добро. Стана спретнат, задължителен, смел.
Сардаана Крилатова
студент четвърта година във Физико-техническия институт NEFU
Да, но тези, които искат да влязат в армията, трябва да бъдат изпратени, тъй като там и без това нищо не учат и няма нужда младите да си губят времето. Много мои приятели са служили в армията, но това не им помогна да си намерят работа или да влязат в университет.
Лариса Романова
пенсионер
Истинският мъж не трябва да се страхува от трудностите. Армията е необходима, защото винаги сме на ръба на война и винаги трябва да сме подготвени за това. Армията, разбира се, има своите недостатъци и правителството трябва да ги премахне.
Сузана Протопопова
държавен служител
Да, младите трябва да служат в армията. Връщат се от там узрели, узрели и по-лесно си намират работа. Сега услугата е много по-лесна, в много военни части е разрешено да се използва мобилни телефони, „мразата“ е изкоренена.
Анастасия Сировацкая
млад специалист
Мисля, че всеки млад човек трябва да служи, да изпита сам „военната готовност“, а не само да има представа за това. Ситуацията в страната се променя и ако нещо се случи, трябва да имаме защитници. Все пак нашите деди, бащи, братя всички са служили. Благодарение на тях живеем и ще живеем в мир.
Относно изпращане на призовки на наборници по имейл. Според авторите на законопроекта това ще помогне за намаляване на броя на укриващите се от армията. Любов Борусяк разказва защо родителите не искат да пуснат синовете си да служат и защо армията изобщо не е мъжественост.
За тези, които се подготвят за основния училищен изпит
От години следя дискусиите за родителството (най-вече майките). актуална тема: „Синове и военна служба“. Темата остава актуална, но естеството на дискусиите е последните годинисе е променило значително. Преди това в повечето случаи се говореше как да се спаси дете (а ние обикновено наричаме осемнадесетгодишните деца) от армията. В наши дни рядко се говори за спасение. Страхът от служба, която може да бъде опасна за живота и здравето, не е изчезнал напълно, но е отслабнал. Това отчасти се дължи, разбира се, на прехода към годишен експлоатационен живот. Хората по-рядко си спомнят за ужасната измама. Съдейки по рецензиите на родителите на техните синове, които са служили, има по-малко преследване, армията започна да се храни по-добре, дори се появи бюфет, войниците започнаха да използват мобилни телефони и това е изключително важно за тяхната безопасност. И архаичните ботуши с каишки бяха заменени с по-цивилизовани, макар и не винаги удобни ботуши. Разбира се, такава благодат не е навсякъде, но има промени. Още повече, че някои смятат, че сега на държавна служба се приемат само тези, които са служили в армията - нека по-добър синСлед колежа той ще загуби една година в армията, но няма да има проблеми с кариерата си!
Въпреки това значителна част от майките все още са против армията за синовете си. За разлика от бащите, които по-често са за, според съветската традиция, вярвайки, че армията прави истински мъж от маминото момче. Жените, напротив, не искат да подлагат детето си на такива тестове.
И двамата основно са съгласни, че Русия има много врагове, има нужда от силна армия, въпросът е само кой да служи там - вашият син или други хора
Мъжете са по-често на първа позиция, смятайки, че армията е безценен мъжки опит, а жените са на втора. Всъщност говорим за мъжко и женско разбиране за това кой е той - истински мъж. И армията става крайъгълният камък за разбирането на този труден въпрос. Няма други институции, които да тестват идеи за тази концепция.
Човек трябва да е физически силен - почти никой не спори с това - иначе как ще защити не само страната, но и себе си и жените, които обича. Но колко често трябва да използва модерен млад мъж, градски жител, студент или завършил университет физическа сила, тоест бой? Мисля, че не много често и на повечето хора изобщо не им се налага. Малко родители учат сина си, че ако бъде нападнат на улицата, трябва да се опита да се изправи срещу тях, по-скоро обратното. Това се счита за твърде опасно и ненужен риск. Що се отнася до техния кръг, там е обичайно проблемите да се решават по по-цивилизован начин. Да се защитаваш - да, но само в ситуации без опасност за живота. Защо за това е нужна армия, а не някакви бойни изкуства? Наистина ли защото явно в армията има повече такива ситуации? Ето защо за жените и майките тази теза не е особено убедителна. Тя се основава на факта, че човекът е агресивен по природа и има малко начини да се изхвърли тази агресия в цивилния живот.
Кадър от филма "DMB"
Следващата популярна идея: всеки човек трябва да може да борави с оръжие, на това ще го учат в армията. Защо всеки съвременен човек се нуждае от това е трудно да се разбере. Най-вероятно това е архаична идея, която се е развила в онези далечни времена, когато съпругът е донесъл в къщата не конвенционален, а истински мамут, който е хванал. Тази метафора (мамут хранител) е все още много популярна днес, когато говорим за пари. Притежаването на оръжие е ехо от една отдавна забравена епоха, но все още символизира мъжката сила. Оръжието прави властелиноще по-силен, добавя мъжественост към него. Чисто мъжка е и тезата за полезността на това умение. Може би тук играе роля популярната идея, която има дълга история, че в случай на война всеки човек трябва да вземе оръжие и да защити родината си. Това само по себе си е справедливо, но е малко вероятно съвременните войни да включват обща мобилизация и опълчение. И все пак нивото на военните технологии изисква много висок професионализъм и времената, когато хората се биеха с численост, а не с умения, отдавна отминаха.
IN съветско време, особено през първите десетилетия съветска власт, полезността на армията се обясняваше с факта, че там момчетата получават професия, която не биха могли да получат в цивилния живот. Армията изпълняваше тази роля, но във време, когато населението беше предимно селско и образованието беше основно. Може би това е единствената „защита“ на необходимостта от военна служба, която не е свързана с типични представи за истински мъж. Сега тази теза е нещо от миналото, за разлика от романтичните спомени на бившите военни за армейското приятелство и подкрепа, които те запазиха през целия си живот.
Съветски плакат от М. Маризе-Краснокутская, 1947 г
Истинският мъж трябва да може да бъде приятел, а надеждното приятелство се ражда не в топъл дом под майчиното крило, а когато заедно преодоляват трудностите, тоест в армията или в екстремните спортове („Ако един приятел изведнъж се окаже бъда..."). Ясно е, че това също е мъжка идея, която рядко се подкрепя от жените майки. Дори тези от тях, които гледат екшън филми за специалните сили, едва ли биха искали да участват в подобни акции за възстановяване на справедливостта за синовете си. Все пак екшъни четат и гледат предимно мъже. И отново виждаме същия мъжки образ: силен, сръчен, атлетичен, издръжлив, брилянтен в ръкопашен бой и всякакви оръжия. И в същото време е агресивен - без никакво колебание ще унищожи всеки, който се изпречи на пътя му, пречейки му да постигне благородна цел.
Изглежда, че „истинският мъж“, който е минал през армията, е този, за когото момичетата мечтаят. До такъв мъж тя се чувства защитена, не се страхува от никаква опасност, може да бъде слаба и следователно женствена. Нищо подобно! Според общоруското проучване надеждността, добротата, интелигентността и благоприличието са на първо място сред най-важните мъжки качества. Ако надеждността може по някакъв начин да се свърже с мъжествеността и армията, тогава добротата и интелигентността определено не се появяват там.
Важно е тези качества да направят мъжа не само популярен сред жените, което само по себе си не е лошо, но и му позволяват да живее успешно в модерно урбанизирано общество, където не е необходимо да се втурва към мечка с нож, да стреля от бедрото и възстановете справедливостта с юмруци. Тези мъже са успешни в семеен живот, а в кариерата си те знаят как да преговарят, вместо да влизат в конфронтация.
Можем да кажем, че истинският мъж днес е точно такъв – надежден, умен и мил
Всеобщата наборна повинност в армията става все по-архаична: армията не осигурява много за по-късен живот. Дори добре нахранена и добре облечена армия, хуманна към войниците и лишена от омраза. Представите на жените за щастието на техните синове, които са до голяма степен антиармейски, не са неоснователни. Когато майките са прави. Така както са прави тези, които вярват, че ако армията дава предимства (например възможност за работа в държавна служба), можете да служите, стига да не е много трудно и опасно.
В медиите се появи новина, че Държавната дума разглежда няколко законопроекта, според които мъже, които не са отбили военна служба, не могат да стават съдии, прокурори или министри. Както знаете, през 2013 г. Думата вече се опита да забрани на държавната служба да влизат укриващи се в набора. Да видим какво ще излезе от това и какво може да се случи с нови парламентарни инициативи.
Какво казва законът?
Влезе в сила на 1 януари миналата година федералният законот 02.07.2013 г. № 170-FZ „За изменения на някои законодателни актове Руска федерацияпо отношение на прилагането на мерки за повишаване на престижа и привлекателността на наборната военна служба“. Той предвиждаше, че гражданин не може да бъде приет на държавна служба, а държавен служител не може да бъде на държавна служба, ако е признат за неиздържал военната служба по наборна служба без правно основание. Най-просто казано, укривателите нямат място в държавната служба – това беше намерението на законодателя.За да бъдат идентифицирани, в закона за държавната служба е въведена и разпоредба, че при кандидатстване за работа запасните (а не само военнослужещите) граждани са длъжни да представят военна книжка.
„Тези, които не са отбили военна служба без законно основание“ - кои са те?
Законът не казва как да работи. Поради това беше необходимо да се измени постановлението на правителството на Руската федерация от 11 ноември 2006 г. № 663 „За одобряване на Правилника за набор на граждани на Руската федерация за военна служба“. Правилникът вече включва раздел „Процедурата и условията за признаване на гражданин като неуспешен военна служба чрез набор без законно основание“.
Процедурата е следната: когато пред наборната комисия стои въпросът за зачисляване на лице, което не е служило до 27-годишна възраст, комисията проверява причините, поради които то не е служило, и дава подходящо заключение, ако причините са незаконосъобразни. . Легитимни основания могат да бъдат например следните: здравословно състояние, отлагане поради обучение в университет. В този случай гражданинът е бил длъжен да бъде регистриран в армията и да подлежи на наборна военна служба. Трябва да се отбележи, че някои категории граждани не подлежат на набор в армията: сред тях, например, кандидати и доктори на науките.
Тоест тези, които са негодни по здравословни причини, гражданите, които са имали отсрочки по различни причини, както и тези, които поради някаква грешка не са били регистрирани в армията, автоматично попадат от категорията на укриващите се. Важно е, че всички, които са се записали в резерва преди 1 януари 2014 г., също изпадат от категорията на уклончиците.
Остава отворен въпросът за онези граждани, които не са били призвани само защото не са получили призовка, тоест по своя вина са изпаднали от полезрението на военната служба за регистрация и вписване (например поради объркване в бизнеса). От една страна, те не са служили без правно основание, а от друга, вината не е тяхна. Законът не казва какво да правим тук. Този въпрос може да бъде решен например в съда.
И съдът вече се заинтересува от този въпрос.
Какво каза Конституционният съд?
На 30 октомври 2014 г. Конституционният съд на Руската федерация, по искане на парламента на Чеченската република, разгледа въпроса за съответствието на Конституцията на Руската федерация с разпоредбите на Закон 170-FZ относно невъзможността за влизане държавна служба за граждани, които не са служили в армията. Конституционният съд, подобно на чеченския парламент, който се обърна към него, критикува върховенството на закона като въвеждащо неравенство (дискриминация). Основата на аргумента противоконституционностнормите се основават на следните тези:
- ограничаването на достъпа до държавна служба за лица, които не са служили в армията, всъщност означава безсрочна забрана за заемане на държавни длъжности;
- това ограничение всъщност е лишаване от права, но лишаването от права е вид наказание, наложено от съда за нарушения за определен период от време;
- По този начин гражданите, за които има безсрочна забрана за държавна служба поради факта, че не са служили в армията, са поставени в умишлено по-лошо положение в сравнение с тези, за които достъпът до държавна служба е ограничен в резултат на лишаване от правоспособност от съдебно решение или поради криминално досие, което изисква достъпът да бъде ограничен за определен период.
Накратко, Конституционният съд като цяло подкрепи идеята да не се назначават на държавна служба неслужилите в армията, но укори законодателя за въвеждането на безсрочна забрана за държавна служба за лица, укриващи се от военна служба. Конституционният съд намери за конституционно и това правило да важи само за тези, които се записват в резерва след 1 януари 2014 г., датата, на която законът влиза в сила.
Разгледаната норма обаче беше обявена за противоконституционна и законодателят не я коригира, установявайки неотложността на забраната. Ето защо тя Не работи.
Така можем да кажем, че в момента няма забрана за държавна служба за укриващите се от армията.
Как да сбъднем една приказка?
Очевидно е, че дори нормата да е в сила, много малък брой мъже биха попаднали под нейното действие. Също така е очевидно, че това ще бъдат само млади мъже, родени през 1987 г. и по-млади (ако ние говорим заза военна служба при набор). Всички тези мъже, които на 1 януари 2014 г. вече бяха в резерва и на държавна служба, нямаше да загубят местата си за „греховете на младостта“ под формата на „наклон“ от армията.
Освен това, ако отново бъде въведена такава или подобна норма от законодателя (отчитайки позицията на Конституционния съд), то тя ще важи само за тези, които ще се пенсионират след датата на влизане в сила на закона (т.е. за мъже, родени през 1988 г. и под). В този случай не може да има обратна сила на закона. Тоест, невъзможно е да се гарантира, че всички служители, които незаконно не са служили в армията, трябва да напуснат държавната служба. Това също е невъзможно, защото години по-късно ще бъде много трудно да се установят причините, поради които гражданин не е призован в армията.
Въпреки първия провал, зам Държавна думаВкусиха ги и сега искат да забранят на скитниците да бъдат министри, депутати, съдии, прокурори и дори президент и премиер. Но на първо място новата забрана ще трябва да е съобразена със становището на Конституционния съд и да е спешна, тоест преодолима във времето. И второ, новата забрана ще ограничи достъпа до властта само на нови хора. Всички олдтаймери ще останат на мястото си. Това важи и за сегашния премиер, който не е служил в армията, както и за много други служители.
