Ja taas Qatarista. Aihe on itse asiassa paljon vakavampi ja monimutkaisempi kuin pelkkä uutinen. Sillä on oma taustatarina, se on monikerroksinen ja monitasoinen. Ja siksi se ei ole niin yksinkertaista sekä esittämisen että ymmärtämisen kannalta. Lisäksi tämän aiheen puitteissa on paikka arvioida Venäjän Lähi-idän politiikkaa - itse asiassa hellä ystävyytemme Qatarin kanssa sopii parhaiten kuvaamaan ehdotonta hulluutta. Putinin hallinto sisään ulkopolitiikka yleisesti. On mahdollista, että olisi oikeampaa tallentaa ohjelma siitä, mitä tapahtuu, ja sen äänenvoimakkuus on sellainen, että sitä ei ehkä voida suorittaa yhdellä istumalla.

Jos lähestymme aihetta viitekehyksessä, näemme nyt Lähi-idässä kilpailevien islamististen hankkeiden välisen taistelun kiihtyvän. Pohjimmiltaan erilaisia ​​toisistaan ​​poikkeavat peräti neljä avoimesti islamistista hanketta, ja lisäksi on olemassa konservatiivinen skenaariosuunnitelma alueen vanhoista eliiteistä, joka vastustaa kaikkia neljää hanketta. Tämä aiheuttaa äärimmäistä, kuten sanotaan, turbulenssia Lähi-idässä viime vuodet. Ja ainoa tie suhteelliseen rauhoittumiseen on useiden hankkeiden realisoiminen selviytymistarkoituksessa ja sitä seuraava kahden, enintään kolmen, vähemmän kova kilpailu.

Muslimiveljesten projektia tukeva Qatar yrittää itse asiassa toteuttaa alueen pehmeää islamisaatiota ja modernistista islamisaatiota. Tässä mielessä Iranin hanke on lähimpänä Qataria, koska fundamentalistinen Iran, omituista kyllä, ratkaisee myös modernisaatioongelman ja tasapainottaa siten suurelta osin sen hallintonsa kirkollisperustassa ilmaistun vakauden halun ja sen välistä suhdetta. uusiminen. Sellaiset hankkeet ovat lähellä, elleivät olemukseltaan, niin hengeltään globalistien hankkeita, vaikka ne vastustavatkin niitä tiukasti ideologisesti ja kulttuurisesti. Ei ole yllättävää, että Qatarista tuli Clintonin johtaman ulkoministeriön työkalu arabikevään aikana, ja Iran onnistui silti pääsemään sopimukseen Obaman kanssa.

Nämä kaksi projektia kilpailevat kiivaasti muiden kanssa – Al-Qaidan ja ISIS:n kahden jihadistisen hankkeen kanssa sekä alueen vanhan eliitin konservatiivisen hankkeen kanssa palata aikaisempiin suhteisiin ja tasapainoon. Ja jälleen kerran, ei ole yllättävää, että Iran on sodassa IS:n kanssa ja Qatar tukee IS:tä: Qatar yrittää käyttää IS:tä taistelussa al-Qaidaa vastaan, joka on työkalu. Saudi-Arabia. Iranilta riistetään tällainen mahdollisuus, koska sen on pakko puolustaa Irakin valtiollisuutta rajanaan. Vain Putinin Venäjä ei pysty välittämään siitä, että Ukrainasta on tullut vihamielinen valtio, mikä siirtää vihamielisyyden vyötä itseään kohtaan reilun tuhannen kilometrin verran. Iran on huolissaan turvallisuudestaan, eikä siksi anna vihamielisen kokonaisuuden olemassaoloa rajoillaan.

Diplomaattinen skandaali ja kuuden arabimaan Qataria vastaan ​​asettamat sanktiot (täsmälleen samaa perinteistä eliittiä vastaan) ovat kahden kilpailevan kehityshankkeen välisen taistelun kiihtymistä (tässä tapauksessa Saudi-projekti on pikemminkin pysähtymisprojekti). Paheneminen johtuu sekä perustavanlaatuisista syistä että Trumpin hyväksynnästä - "se on mahdollista". Tämä tarkoittaa, että vaikka akuutti vaihe ohittaisikin suhteellisen nopeasti, konfliktin syitä ei voida helposti poistaa - Qatarilla ei ole muita kehitysvaihtoehtoja kuin mukaan ottaminen globaaliin projektiin. Muussa tapauksessa hän poistuu lavalta useiden olosuhteiden vuoksi. Hän ei voi valita, mihin hankkeeseen osallistua - hänellä ei ole mahdollisuuksia kaikissa muissa. Tämä tarkoittaa, että konflikti jatkuu.

Tässä käy ilmi, miksi Venäjän ystävyyspolitiikka Qatarin kanssa näyttää kretinismilta. Venäjä ei voi nykyään olla mukana globaalissa hankkeessa. Eli se voi - mutta vain elintarvikeresurssin asemassa. Globaalissa hankkeessa kaikista luonnonvaroja tuottavista maista tulee krillejä, niissä ei ole tulevaisuutta. Siksi osallistuminen globaaleihin hankkeisiin on Venäjälle mahdollista - mutta vasta sen oman syvän modernisoitumisen, kilpailukykyisen talouden (tai useiden selvästi kilpailukykyisten toimialojen) luomisen jälkeen, ja vain sellaisilla matkatavaroilla se voi integroitua globaaliin työnjakoon korkeatasoinen kuin ruoan taso. Esimerkiksi Qatarilla on tällainen projekti - se kehittää tehokasta logistiikkakeskusta, josta voi tulla palvelukeskus kolmelle globaalille hankkeelle - TTIP, TPP ja Silk Road. Lisäksi se kehittyy ilman tyhmiä ja Putinin manilovismia. Ainoa venäläinen projektimme - EAEU - on tässä vaiheessa peitetty kuparialtaalla. Arvaa, kenen viisaan politiikan ansiosta.

Tämän seurauksena Venäjä, jopa Qatariin verrattuna, näyttää ruoalta. Jo hänelle. Ja hellä ystävyytemme hänen kanssaan on äärimmäisen vaarallista - aivan kuten katkaravun ja kaskelotin ystävyys on vaarallista. Sen sijaan, että uudistaisi nopeasti omaansa, Putinin Venäjä antaa itsensä käyttää. Totta, televisiossa tätä kutsutaan "kumppanuudeksi", mutta Qatarin tapauksessa se on kumppanuus toissijaisissa rooleissa. Itse asiassa, mitä muuta voit odottaa rosvoilta, jos et etsi kattoa. Qatarista on tullut vain katto rosvoillemme - yritys sopeutua jonkun muun projektiin, jossa emiirin äiti Sheikh Moza työskentelee meille. Kremlillä ei ole enää älyä omaan projektiinsa.

PS. Tunnettu esimerkki. Rosneftin omistusrakenne. 19,5 % - Qatarin omaisuus. Tämä on näkyvä esitys siitä, mitä "ruokavara" tarkoittaa.

Diplomaattisten suhteiden katkaisemisesta Qatarin kanssa. Bahrain, Saudi-Arabia, Egypti, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Jemen ja Libya syyttävät Dohaa terroristijärjestöjen tukemisesta ja valtioiden sisäisiin asioihin puuttumisesta. Qatar kiistää syytökset ja sanoo, että sitä vastaan ​​on käynnistetty kampanja.

"Nyt Dohasta on tullut suurin uhka Riadin suunnitelmille."

Asiantuntijat huomauttavat, että kriisi syntyi Donald Trumpin Riadin vierailun jälkeen, jossa hän osallistui huippukokoukseen.

Trump jatkoi puheessaan Iranin vastaista retoriikkaa ja kehotti alueen maita yhdistymään Teherania vastaan, joka Yhdysvaltain johtajan mukaan tukee terroristeja. Eräs torjuntamekanismeista tulisi olla "Arabien NATO" -projekti, jota Saudi-Arabia tukee aktiivisesti.

Iranilainen poreallas

Qatar vetäytyi Iranin vastaisten politiikkojen ja lausuntojen pyörteeseen. Yksi diplomaattiskandaalin syistä oli huhut Dohan halusta laajentaa yhteistyötä Teheranin kanssa.

Qatar News julkaisi 24. toukokuuta emiirin lausunnon, jossa hän väitetysti kehotti Arabiemiirikuntia, Bahrainia ja Egyptiä harkitsemaan uudelleen kantaansa Iranin suhteen, jonka kanssa niiden ei pitäisi pahentaa suhteita. Qatarin ulkoministeriön tiedot, jotka väittivät, että sivusto joutui hakkerihyökkäyksen kohteeksi, ja ilmaisi hämmennyksensä " Jotkut tiedotusvälineet ja televisiokanavat jatkoivat väärien lausuntojen julkaisemista ja kommentoimista».

Tapausta analysoiva tunisialainen Essada-julkaisu 1. kesäkuuta totesi myös, että Qatarin viranomaisten ja Qatarin uutistoimiston virallisesta kieltämisestä huolimatta. , "Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat ja egyptiläiset kanavat jatkoivat väärennetyn lausunnon analysointia ikään kuin se olisi todellinen. Lisäksi sen ilmestymisen ensimmäisistä minuuteista lähtien he alkoivat ladata vahvistusvideoita, joiden valmistelu vaatii pitkä aika, ikään kuin ne olisivat kaikki etukäteen "yöllä" jonkun Qatarin viranomaisen tekemänä."

Qatarin suhteet Iraniin ovat monimutkaisemmat kuin Saudi-Arabian. Jos Riadille Teheran on selkeä geopoliittinen vastustaja uskonnollisesta ja ideologisesta komponentista alueen taloudellisiin ja poliittisiin kysymyksiin, niin Doha on olemassa olevista ristiriitaisuuksista huolimatta samalla "sidottu" Iraniin kaasuintressien kautta.

Puhumme Qatarista öljy- ja kaasukenttä Pohjoinen, joka rajoittuu Iranin "South Parsiin".

Useat asiantuntijat huomauttavat, että Doha ja Teheran neuvottelivat Etelä-Parsin kentän yhteisestä kehittämisestä. Erityisesti Qatar tarjosi Iranille tuotantoa tämän kentän Iranin osassa, mutta lähettää kaasun nesteytettäväksi tehtailleen.

Kaasun edut ja pragmaattinen halu ylläpitää vastavoimaa alueella Riadille ovat saattaneet työntää Dohaa kohti hillitympää politiikkaa Irania kohtaan. Mutta on epätodennäköistä, että Qatarin emiiri vaatisi kömpelösti ja julkisesti Iranin vastaisen toimintaohjelman tarkistamista. Hän jatkaisi toimintaansa kulissien takana olevassa diplomatiassa.

Miksi oli tarpeen käynnistää massiivinen tietohyökkäys Qataria vastaan? Ja miksi nyt?

Qatar liittoa vastaan?

Yritys diskreditoida Qataria kansainvälisesti liittyy suoraan Saudi-Arabian etuihin. Dohasta on nyt tullut suurin uhka Riadin suunnitelmille.

Näissä maissa on pitkäaikaisia ​​ristiriitoja.

Konflikti saavutti huippunsa arabikevään aikana, jolloin Qatar ja Saudi-Arabia alkoivat selvittää "kuka on pomo" hyödyntäen muiden maiden poliittista epävakautta.

Käännekohta oli Egyptin kriisi, kun Qatar tarjosi tukea Muslimiveljeskunnalle, josta ei vain Saudi-Arabia, vaan myös Arabiemiirikunnat ja Bahrain - juuri maat, jotka muodostavat tänään Qatarin vastaisen koalition ytimen - eivät pitäneet.

Toisaalta kolmen vuoden takaiset poliittiset valitukset eivät selitä suunniteltua informaatiohyökkäystä ja äkillistä halua huonontaa Dohaa maailman toimijoiden, ennen kaikkea Yhdysvaltojen, silmissä syyttämällä sitä al-Qaidan ja IS:n rahoittamisesta.

Mutta syynä voivat olla suunnitelmat luoda "arabialainen NATO".

Saudi-Arabia on pitkään edistänyt tällaista hanketta, koska sen avulla se voi vahvistaa määräävää asemaansa alueella. Mutta kaksi ongelmaa oli.

Ensimmäinen on Obaman hallinto, joka seurauksia peläten ei tarjonnut tukea, eivätkä saudit itse pysty yhdistämään alueen maita etujensa alle. Trump ratkaisi tämän ongelman tunnistamalla yhteisen vihollisen Iranissa ja antamalla Riadille avainroolin uudessa liittoutumassa.

"Voidaan muodostaa uusia taktisia liittoutumia, joista yksi on Qatar - Turkki"

Toinen ongelma on Qatar, joka ei hyödy kilpailijansa vahvistumisesta (Doha ei unohtanut, kuinka vuonna 2010 Saudi-Arabia yritti luoda heille vallankumouksen pyörteen tukemalla mielenosoittajia) ja jolla on mahdollisuus seistä tiellä. Saudi-myönteisen blokin muodostamisesta: vaikuttamalla mahdollisiin osallistujiin esimerkiksi Turkkia vastaan ​​ja käymällä kulissien takana neuvotteluja, myös Teheranin kanssa.

Ehkä siksi saudit päättivät ottaa johdon ja yhdessä alueellisten liittolaisten kanssa antoivat imagoiskun Qatariin.

Lisäksi hyökkäyksen päätavoite on huonontaa Dohaa Washingtonin silmissä, jotta vastustajalta riistetään päävakuutus - amerikkalainen sotilastukikohta.

Türkiye Qatariin

Looginen seuraus oli vaarallisten todisteiden kostotoimi Qatarista.

On mielenkiintoista, että Dohalla ei ole kiirettä syyttää Saudi-Arabiaa poliittisesta epärehellisyydestä ja pahoinpitelyistä. kirurgiset lakot muiden osallistujien toimesta.

Erityisesti Qatarin tiedotusvälineet levittivät syyttäviä todisteita Arabiemiirikuntien Yhdysvaltain-suurlähettilästä Yousef al-Otaibaa vastaan, joka oli osallisena epäonnistuneessa vallankaappausyrityksessä Turkissa vuonna 2016. Tietoa on myös noussut esiin Yhdistyneiden arabiemiirikuntien yrityksistä korvata Saudi-Arabia Yhdysvaltain tärkeimpänä alueellisena liittolaisena.

Ei ole vaikea arvata, miksi tämä nimenomainen syyttävä todiste vuoti - Qatar yrittää aiheuttaa eripuraa sitä vastaan ​​muodostettuun koalitioon ja mikä tärkeintä, leikkii Ankaran peloilla, ja tämä on melkein win-win -vaihtoehto.

Ensinnäkin Erdogan on erittäin huolissaan Washingtonin suunnitelmista Syyrian kriisiin, mukaan lukien. Tästä syystä Erdogan ei ole valmis menettämään vaihtoehtoista liittolaissillanpäätään Teheranin muodossa.

Lisäksi Turkin johtaja jatkaa vallankaappausyritykseen osallistuneiden ulkopuolisten toimijoiden etsimistä, ja tässä suhteessa Arabiemiirikuntiin vuotanut lika ei olisi voinut tulla parempaan aikaan.

Ja jos tähän lisätään, että Turkilla ja Qatarilla on samanlaiset näkemykset samasta "muslimiveljeskunnasta" ja Qatarissa on turkkilainen sotilastukikohta– Sitten voimme sanoa, että Doha on löytänyt yhden liittolaisen nykyisessä vastakkainasettelussa.

Taistelu raskauttavien todisteiden kanssa

On selvää, että jos eristäminen jatkuu, Qatar todennäköisesti jatkaa "syyttävien todisteiden taistelua" ja monet monarkioiden saladiplomatian epämiellyttävät asiat tuodaan kansainvälisen yhteisön tietoon. Persian lahti.

Ja on täysin mahdollista, että Washington ja Moskova odottivat juuri tällaista reaktiota Qatarilta, joten he etääntyivät niin paljon kuin mahdollista puhjenneesta konfliktista. Mutta tässä toinen kysymys on mielenkiintoinen - mikä on sen todennäköisyys Valkoinen talo ja Kreml suunnitteli tällaista tapahtumien kehitystä?

Voisiko Trump tarkoituksella leikkiä saudien tavoitteilla ja työntää heidät suoraan konfliktiin Qatarin kanssa? Voisiko Moskova antaa hiljaisen suostumuksen Riadin hyökkäykselle Dohaa vastaan, koska todennäköisimmin Saudi-Arabian puolustusministeri Mohammed bin Salman mainitsi aikeistaan ​​Venäjän-vierailullaan 30. toukokuuta.

Täällä voi vain arvailla.

Yksi asia ei ole vielä epäselvä - jos Qatar jatkaa rahan vuotamista naapureilleen, tällaisen kompromittoivan todisteen taistelun edunsaajia ovat ensisijaisesti ulkopuoliset toimijat, ja Lähi-idän jo ennestään epävakaa tilanne saattaa muuttua lisää.

Uusia taktisia liittoutumia voidaan muodostaa, joista yksi on Qatar - Türkiye. Tässä on muuten tärkeää huomata, että Turkin johtaja on jo keskustellut Qatarin tilanteesta Venäjän presidentin kanssa. Ja Iran on tiedotusvälineiden mukaan ilmoittanut olevansa valmis toimittamaan Qatarille ruokaa.

Ottaen huomioon, mihin suuntaan konflikti Qatarin ympärillä on alkanut kääntyä, on täysin mahdollista, että Trumpin hallinto joutuu neuvottelemaan uudelleen saudiarabialaisten kumppaneidensa kanssa, sillä mahdollisen voimatasapainon ääriviivat eivät todennäköisesti sovi Washingtoniin.

* Organisaatio, jonka osalta tuomioistuin on tehnyt lainvoimaisen päätöksen toiminnan lopettamisesta tai kieltämisestä liittovaltion laissa "Extremistin toiminnan torjumisesta" säädetyin perustein.

Arabimaat ovat katkaisemassa suhteitaan Qatarin kanssa. Syynä oli Qatarin kanta Irania kohtaan - luodulle "Lähi-idän NATOlle" Iran on strateginen vihollinen, ja siksi jokainen, joka epäröi ja erityisesti tukee vihollista, tulee sen liittolaiseksi. Tämä on kuitenkin syy. Esitetty syytös on vakiomuotoinen ja mikä tärkeintä, täysin erehtymätön tukimuoto paikalliselle alueelliselle terrorismille. Sellainen muotoilu alueella voidaan turvallisesti esittää yhden kautta, ja se on puhdas totuus. Qataria syyttivät ne, jotka itse aktiivisesti käyttävät palveluja ja tukevat terroristeja.

Todellisuudessa tilanne on tietysti paljon monimutkaisempi. Qatarin eliitti (osittain pakotettuna, osittain omillaan) liittyi maailmanlaajuiseen projektiin odottaen miehittävänsä pienen mutta tärkeä paikka. Näin ollen Qatarista tuli välittömästi useimpien arabihallitusten vihollinen, joka oli suuntautunut Yhdysvaltain keisarillisen tasavallan eliitin suuntaan. Ennen arabikevättä tällä ei ollut suurta merkitystä, mutta arabikevään aikana, varsinkin sen ensimmäisen vaiheen aikana, alueen vakaus vaarantui Qatarin ruokkimien ja tukemien muslimiveljien toimesta. Ulkoministeri Clinton luotti maltillisiin islamisteihin, joiden hän uskoi olevan "ikhwanin muslimeja", mutta kevään tapahtumat seurasivat omaa sisäistä logiikkaansa, ja "Muslimiveljeskunnan" johtama alueen islamisaatioprojekti laajeni määräaikaan mennessä. muihin kilpaileviin radikaalimman islamisaation hankkeisiin - Al-Muslim-projektiin. Qayed" ja sitten Islamilainen valtio. Ja tässä taistelussa "veljet" ja Qatar hävisivät jopa Obaman aikana.

Clintonin suurin virhe oli se, että hän ei kyennyt toteuttamaan arabikevään "akuuttia vaihetta" lyhyessä ajassa. Siksi kevät alkoi radikalisoitua hyvin nopeasti, ja sen aloittaneista "veljistä" tuli prosessin ulkopuolisia. Lisäksi osa "veljistä" ja heihin ensimmäisessä vaiheessa liittyneet itse radikalisoituivat - ja nyt monet "Muslimiveljeskunnan" ryhmät ovat siirtyneet jihadistien puolelle - joko Al-Qaidan tai IS:n puolelle. yleistä. Qatar jopa tukee tällaisia ​​ryhmiä - sanotaanpa pahamaineista Ansar Bayt al-Maqdisia, joka räjäytti koneemme Siinain yllä. Mutta yleensä, 13-vuotiaana Qatar hävisi - ja tappion myöntämisenä emir Hamad al-Thani erosi virastaan.

Qatarista tuli kuitenkin osa globalistien piiriä, ja Obaman ollessa vallassa se oli koskematon. Nyt kaikki hänestä loukkaantuneet ovat päättäneet vastata kaikesta.

Tässä tilanteessa se on mielenkiintoista Venäjän politiikka. Asetettuamme vetomme Qatariin ja alkaneet olla aktiivisesti ystäviä sen kanssa (vaikka Qatar osallistui suoraan kansalaistemme kuolemaan Siinailla), lyömme jälleen vetoa väärälle henkilölle. Tiedämme kuinka valita liittolaisia, meillä ei ole täällä vertaa. Nykyinen hallitus on onnistunut riitelemään koko maailman kanssa, mutta harvinaisetkin liittolaiset ovat yhtä hylättyjä.

Yhdysvallat yrittää sovittaa kaikki, mutta kysymys ei ole hyväntekeväisyydestä. Todennäköisesti Qataria pyydetään suuntautumaan uudelleen "oikeisiin tyyppeihin" ja valitsemaan Voiman kevyt puoli. Ja sitten kaikki hänen menneet syntinsä annetaan anteeksi.

Toinen Qatarin ympärillä olevan konfliktin taustalla oleva syy on tietysti jatkuva kaasumarkkinoiden uudelleenjako. Täällä voidaan epäilemättä jäljittää Yhdysvaltojen kiinnostus, ja Trump, joka takasi öljy- ja kaasuteollisuudelleen maksimaaliset edut, näyttää enemmän kuin kiinnostuneelta.

Nesteytetyn maakaasun muodossa kaasua vievä Qatar ei ole riippuvainen kauttakulkumaista (vaikka se onkin vakavasti poliittisesti riippuvainen tärkeimpiä salmia hallitsevista maista - Hormuz, Bab el-Mandeb, Suezin kanava ja Mollukin salmi). Qatarin kaasutoimitusten maantiede on laaja, mutta tärkeimmät kaasuntoimitukset ovat Kaakkois-Aasia, Eurooppa ja LAS-maat. Esimerkiksi Egypti (joka katkaisi diplomaattisuhteet Qatarin kanssa kuuden Arabiliiton maan joukossa) tuo noin 850 miljoonaa kuutiometriä kaasua Qatarista - ei vähäisessä määrin maksuna Suezin kanavan käytöstä. Tämä on suuri sysäys Egyptin vaikeuksissa olevalle taloudelle, mutta periaatteet ovat arvokkaampia kuin rahaa. Qatarin tuki Egyptin Muslimiveljeskunnalle suurempi riski kuin toimitusten pysäyttäminen. Arabiemiirikunnat, yksi kuudesta, tuo noin 200 miljoonaa kuutiometriä.

Yhdysvallat esitteli ensimmäisen nesteytysterminaalinsa viime vuonna, ja se ottaa käyttöön kokonaisen sarjan terminaaleja molemmilla rannikoilla vuoteen 2018 mennessä. He ovat melkein valmiita toimittamaan kaasua Euroopan ja Aasian suuntiin. Lisäksi Australian ja Indonesian LNG-ohjelmat ovat saavuttamassa suunnittelukapasiteettiaan, mikä tarkoittaa, että on aika raivata paikka.

Qatar ei pysty suuntautumaan uudelleen kohti Yhdysvaltain keisarillista eliittiä - tässä muodossa se heikentää merkittävästi asemaansa ja joutuu menettämään suurimman osan pitkän aikavälin kehityssuunnitelmistaan. Siksi Trumpin tehtävänä ei ole niinkään suunnata Qataria kohti itseään, vaan työntää se takaisin kehityksessä siinä määrin, että vaikka globalistiset demokraatit palasivat valtaan, he eivät enää voisi luottaa At-Thani-dynastiaan. resurssinaan alueella.

Luen jo verenhimoisia unia siitä, kuinka Arabiliiton maat järjestävät sotilaallisen hyökkäyksen Dohaan, pommiterminaaleja ja vastaavaa hölynpölyä. Paljon vakavampi isku Qatarille olisi sen leikkaaminen pois markkinoilta, pääasiassa Euroopan markkinoilta. Lisää vakava aihe, joka on järjestelmällisempi ja konkreettisempi. Jos Qatarin kaasuteollisuus romahtaa - ja Qatarin polkumyyntipolitiikka kaasumarkkinoilla merkitsee alhaista kannattavuutta ja tarvetta käyttää kapasiteettia täysimääräisesti - tämä lyhyt aika johtaa hänet konkurssiin. Ja tämä on paljon vakavampaa kuin jopa mattopommitukset, vaikka tietysti paljon vähemmän näyttävä.

Bahrain, Saudi-Arabia, Egypti, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja sitten Jemen ja Libya ilmoittivat diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Qatarin kanssa. Syynä oli maan tuki Al-Qaidalle ja Islamiiselle valtiolle (Venäjällä kiellettyjä järjestöjä).

Esimerkiksi Egyptissä he sanoivat, että viranomaisten päätös katkaista suhteet johtui epäonnistumisista yrittää saada Doha lopettamaan tukeminen Muslim Brotherhood -yhdistyksen johtamille terroristijärjestöille, joka on myös kielletty maassamme. Jemenissä heidän askeleensa selitettiin seuraavasti: "Suhteiden katkeaminen tapahtuu Qatarin toimien ja sen yhteyksien jälkeen vallankaappauksen suorittaneisiin ryhmiin (huthit ja Jemenin entiselle presidentille Ali Abdullah Salehille uskolliset armeijayksiköt), sekä sen tuki Jemenin ääriryhmille kävi selväksi.

Maanantaiaamuna tuli tunnetuksi, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat olivat antaneet Qatarin diplomaateille 48 tuntia aikaa lähteä maasta. Bahrain antoi myös suurlähettiläille saman verran aikaa.

Qatar vastasi myöhemmin useiden arabimaiden lausuntoihin. Valtion diplomaattinen yksikkö ilmoitti pahoittelevansa tehtyjä päätöksiä ja katsovat, että tämä toimenpide on "epäoikeutettu ja perustuu perusteettomiin väitteisiin".

Näin Boris Dolgov, Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin arabien ja islamilaisen tutkimuksen keskuksen vanhempi tutkija, historiatieteiden kandidaatti, kommentoi näitä tapahtumia:

Miten diplomaattisuhteiden katkaiseminen useiden arabivaltioiden ja Qatarin välillä vaikuttaa alueen poliittiseen tilanteeseen?

- Tässä on ensinnäkin todettava, että erimielisyyksiä, jopa vastakkainasetteluja Qatarin ja Saudi-Arabian välillä, on ollut olemassa melko pitkään. Nämä ovat islamilais-ideologisia eroja, koska Qatar tukee Muslimiveljeskuntaa ja Saudi-Arabia noudattaa wahhabi-ideologiaa tulkitessaan islamilaisia ​​dogmeja.

Jos puhumme politiikasta, Qatar tuki Muslimiveljeskuntaa sekä Egyptissä että muilla alueilla, ja nyt, kuten tiedätte, Egyptin Muslimiveljeskunta on siirtynyt terroristitoimiin. Qatar jatkaa heidän tukemistaan, vaikkakin verhotulla tavalla. Qatar tukee islamistisia ryhmiä Syyriassa, jotka myös noudattavat Muslimiveljeskunnan ideologiaa. Saudi-Arabia tukee myös islamistisia ryhmiä, mutta ei niitä, jotka noudattavat Muslimiveljeskunnan ideologiaa. Lisäksi Saudi-Arabiassa on sattunut tapauksia, joissa Muslimiveljeskunnan kannattajia on pidätetty ja syytetty maan turvallisuuden vastaisesta toiminnasta, ja tämä tapahtuu nyt Bahrainissa.

Tämä on pitkäaikainen konflikti, ja se on nyt kärjistynyt. En usko, että se mitenkään radikaalisti vaikuttaa Lähi-idän tilanteeseen, koska näitä yhteenottoja on ollut ennenkin. Lähi-idän sotilaallisessa tilanteessa ei todennäköisesti tapahdu merkittäviä muutoksia. Saudi-Arabia ilmoitti lopettavansa Qatarin toimet osana sotilaallista liittoumaa, jota se johti Jemenin hutheja vastaan. Mutta yleensä Qatarin osallistuminen näihin sotilasoperaatioihin ei ollut niin vakavaa. Tämä vaikuttaa Qatarin Muslimiveljeskunnan islamististen ryhmien ja Saudi-Arabian muiden vastaavien ryhmien peitettyyn rahoitukseen.

Diplomaattisesti tauko on kuitenkin merkittävä askel, kun otetaan huomioon, että Qatar on myös Persianlahden yhteistyöneuvoston jäsen. Tällä on erittäin merkittävä vaikutus - tietysti sekä taloudellisesti että poliittisesti.

BUSINESS Online -asiantuntijat kertovat, miksi kuusi arabimaata tekee seitsemännestä paria öljykauppiaiden iloksi

Diplomaattiset suhteet katkaistiin kuuden arabivaltion ja Qatarin välillä välittömästi Donald Trumpin Lähi-idän kiertueen jälkeen, kun Donald Trump esitti äänettömän kehotuksen: "Kaikki taistelemaan terrorismia vastaan." BUSINESS Online -asiantuntijat huomauttavat, että viralliselle Dohalle osunut isku voi itse asiassa kohdistua Iraniin, mutta se liittyy todennäköisesti Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kuninkaallisten talojen juonitteluihin.

KUKA LAITTI TYÖNTÄMISEN SAM-SETÄ?

Kuusi arabimaata syytti seitsemättä arabimaata kansainvälisen terrorismin tukemisesta. Ulkopuolelta tilanne näyttää kaikille lapsuudesta tutulta: luokkahuoneeseen tulee opettaja ja kysyy ankarasti, kuka on pannut neulan hänen päälleen. Käsien metsä osoittaa nurkassa piilevää kuvitteellista syyllistä: jokainen, joka laittaa napit ja tulikiven opettajansa alle, huutaa luottavaisesti ja äänekkäästi: "Se on hän! Hän teki sen! Sama asia on nyt tapahtunut Qatarin arabivaltiolle: hän oli saudien ja heidän ystäviensä mukaan se, joka asetti suuren tapin Uncle Samin alle. Muuten, setä Sam itse, jota edustaa Yhdysvaltain presidentti Donald Trump Vierailin äskettäin "luokassa", eli Lähi-idässä. Toukokuun kiertuellaan, kuten asiantuntijat nyt ehdottavat, Trump ei vain hahmotellut reittiä Saudi-Arabiasta Israeliin ja edelleen Sisiliaan, vaan myös solmi tiettyjä sopimuksia siitä, ketä pidetään nyt "äärimmäisenä". Sovimme Qatarista.

Virallisesti nämä tiedot näyttävät tältä: Bahrainin kuningaskunta, Saudi-Arabia, Egypti, Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE), Jemen, Libya ja Malediivit ilmoittivat 5. kesäkuuta diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Qatarin emiraatin kanssa. Syy: "Qatarin valtion jatkuvat toimet, joilla pyritään horjuttamaan tilannetta, puuttumaan sisäisiin asioihin, yllyttämään tiedotusvälineitä, tukemaan terrorismia ja antamaan taloudellista apua Iraniin liittyville ryhmille." Muotoilunsa ankaruudessa ystävällinen kuusikko ylitti jopa hieman Setä Sam, joka ei ole Qatar eikä siellä hallitseva emiiri Tamim bin Hamad al Thani Minua ei ole vielä listattu terrorismin sponsoriksi. Yhdysvaltain ulkoministeriön virallinen luettelo, joka sisältää luettelon maailman pahuuden kannattajista, sisältää vain Iranin, Sudanin ja Syyrian. "Kuusi" on kuitenkin vain "kuusi" arvaamaan, mitä omistajan kielellä on.

Bahrain puuttui ensimmäisenä ja julkaisi lausunnon ulkoministeriönsä verkkosivuilla, joka on osittain lainattu yllä. Lisäksi kuningaskunnan ulkoministeriö ilmoitti sulkevansa meri- ja ilmayhteydet Qatarin kanssa seuraavan 24 tunnin aikana ja vaati Qatarin diplomaatteja poistumaan osavaltionsa alueelta 48 tunnin kuluessa. Tavallisilla qatarilaisilla on oikeus lyhyeen lyhennykseen: heidän täytyi tyhjentää valtakunta kokonaan läsnäolostaan ​​14 päivässä eikä palata takaisin: heiltä evättäisiin pääsy. Bahrainin asukkaat eivät myöskään saa vierailla Qatarissa tästä päivästä lähtien.

Ystävällinen kuusikko ylitti muotoilunsa ankaruudessa jopa hieman Setä Samia, joka ei ole vielä listannut Qataria tai siellä hallitsevaa emiiriä Tamim bin Hamad al Thania terrorismin sponsoreiksi.Kuva: kremlin.ru

Saudi-Arabian pääkaupunki Riad, kuten kunnioitettavalle kuninkaalliselle talolle kuuluu, ei ponnistellut eteenpäin vaan piti lyhyen tauon Bahrainin jälkeen. Paikallisen ulkoministeriön Twitteriin ilmestynyt Saudi-Arabian lausunto kuitenkin toisti suurelta osin sen kollegansa kuuden joukossa: "Saudi-Arabian viranomaiset, hyödyntäen kansainvälisen oikeuden takaamaa suvereenia oikeuttaan, päättivät katkaista diplomaattisuhteet Qatarin osavaltion suojelemaan maansa turvallisuutta terrorismin ja ääriliikkeiden uhalta." Riad lisäsi tähän Bahrainin kaltaisia ​​toimenpiteitä - "lento-, meri- ja maarajaterminaalien sulkemisesta sekä kauttakulun, lentoliikenteen ja valtakunnan aluevesien käytön kieltämisestä Qatarin toimesta." Tämän lausunnon liitteenä on diplomaattien takaisinkutsu Qatarin pääkaupungista Dohasta, maahantulokielto jne. Poikkeuksena ovat vain muslimipyhiinvaeltajat, jotka haluavat vierailla Mekassa ja Medinassa.

Saudi-Arabian jälkeen lausuntoja tulvi kuin runsaudensarvi. Egypti syytti Qataria Venäjän federaatiossa kiellettyjen terroristiryhmien Al-Qaidan ja Daeshin ideologian levittämisestä, Siinain terrori-iskujen tukemisesta ja sen sisäisiin asioihin puuttumisesta. Virallinen Kairo ei myöskään voinut olla muistamatta Dohan tukea Muslimiveljeskunnalle ( terroristijärjestö on kielletty Venäjällä— noin toim.), joka, kuten tiedämme, jätti huomattavan jäljen nykyaikaiseen Egyptin historiaan ja jopa lyhyt aika jotka ovat olleet vallassa.

Yhdistyneet arabiemiirikunnat, jotka jakoivat lausuntoa erosta Qatarin kanssa, oli omaperäinen vain yhdestä asiasta: vakuuttaessaan sitoutuneensa Persianlahden yhteistyöneuvoston järjestelmään (GCC, Bahrain, Qatar, Kuwait, Arabiemiirikunnat, Oman, Saudi-Arabia) "asiassa ylläpitää jäsenmaiden vakautta ja turvallisuutta." Jemen ja Libya, jotka tukevat saudeja ja Arabiemiirikuntia, alkoivat puhua ääriryhmistä ja "uhkasta koko arabimaailman kansalliselle turvallisuudelle". Siten upea kuusi muodosti ja julisti Qatarin boikotin.

Arabimaailmassa Qataria pidetään yhtenä rikkaimmista öljyvaltioista, jolla on noin 100 miljardia dollaria "ylimääräistä rahaa" vuosittain. Kuva: president.bg

ÖLJYNMYYNTI ON VOITTAJIA. LAVROV VANON, ETTÄ "TÄMÄ EI OLE VENÄJÄ"

On oireellista, että arabien "rintama" Qataria vastaan ​​avattiin pian Persianlahden maiden ja Yhdysvaltojen huippukokouksen jälkeen Riadissa. Samaan aikaan Qatarin uutistoimisto julkaisi yllättäen puheen maan emiirin Tamim bin Hamad al Thanin puolesta rakentavien suhteiden rakentamisen tukemiseksi Iraniin. Tämä puhe oli niin paljon ristiriidassa huippukokouksen yleisen Iranin vastaisen tunnelman kanssa, että se aiheutti laajan tuomitsemisen saudien ja heidän liittolaistensa keskuudessa. On mahdollista, että Riadissa syntyvä Teheranin vastainen liittouma aikoi julistaa Iranin boikotin, mutta sitten rohkea pieni Qatar tuli paikalle ja, kuten he sanovat, pyysi sitä. Ei auttanut se, että Qatarin uutistoimisto kielsi pian julkaistun puheen ja jopa väitti, että hakkerit olivat hakkeroineet sivuston. Qatarit eivät tietenkään uskoneet sitä: boikottimekanismi oli jo käynnistetty.

Sillä välin on tietysti syytä syyttää virallista Dohaa yhteyksistä terrorismiin – valtakunta ei ole steriili eikä varjoyhteyksistä vapaa. Arabimaailmassa Qataria pidetään yhtenä rikkaimmista öljyvaltioista, jolla on noin 100 miljardia dollaria "ylimääräistä rahaa" vuosittain. Osa näistä varoista käytetään islamilaisen terrorismin tukemiseen. Tästä epäillään erityisesti Qatarin ulkoministeriön johtajaa Khaled al Atiyah, jonka väitetään henkilökohtaisesti valvovan Syyriassa tapahtuvaa sekä kielletyn Daeshin ja Muslimiveljeskunnan toimia. Toinen mielenkiintoinen lausunto, joka löytyy avoimista lähteistä: Qatar väitti ostaneen Venäjällä toimivan kielletyn terroristiryhmän Kaukasuksen emiraatin.

Virallinen Qatar tietysti kiistää kaikki sitä vastaan ​​esitetyt syytökset. Tänään julkaistun lausunnon mukaan Doha pahoittelee kuuden arabivaltion päätöstä katkaista suhteet ja on vakuuttunut, että "nämä toimenpiteet ovat perusteettomia ja perustuvat väitteisiin ja väitteisiin, joilla ei ole perustetta". Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson puhui myös pidättyvästi ja kehotti Persianlahden valtioita "säilyttämään yhtenäisyyttä ja työskentelemään olemassa olevien ristiriitojen voittamiseksi". Mielenkiintoista on, että Tillerson ilmaisi epäilynsä siitä, että diplomaattisuhteiden katkaiseminen edistäisi voittoa terrorismista, ja lupasi toimia välittäjänä kiistelevien valtioiden välillä.

Venäjä ulkoministerin suun kautta Sergei Lavrov antoi vielä omaperäisemmän lausunnon kiirehtien julistaen, ettei Venäjän federaatio aiheuttanut erimielisyyttä Lähi-idässä. "Vaikka meitä epäillään olevan minkä tahansa tapahtuman takana maailmassa, vakuutan teille: näin ei ole", Lavrov sanoi ja lisäsi, että maamme ei ole koskaan iloinnut muiden valtioiden kohtaamista vaikeuksista.

Ainoat selvät voittajat olivat öljymyyjät. Heti kun 5. kesäkuuta aamulla tuli tieto Lähi-idän alueen jännitteiden ennennäkemättömästä lisääntymisestä, öljyn hinta nousi välittömästi. Erityisesti Brent-öljyn futuurihinta nousi Lontoon ICE-pörssin aikana ja saavutti huippunsa 50,71:ssä. Texasin öljy WTI nousi kello 10 Moskovan aikaa 1,4 % 48,34 dollariin tynnyriltä.

Venäjä antoi ulkoministeri Sergei Lavrovin suun kautta vielä omaperäisemmän lausunnon, joka kiirehti julistamaan, ettei Venäjän federaatio ollut kiistellyt Lähi-idän kanssa. Kuva: kremlin.ru

"TRUMPILLE LUVATTI MILJONIA, JA HÄN SANOI: MENE KAIKKI TERRORISMITASTELUUN"

BUSINESS Online kysyi asiantuntijoiltaan, ketkä riitelivät kuusi tärkeintä arabivaltiota Qatarin kanssa ja onko tämä täynnä uutta suurta sotaa Lähi-idässä.

Elena Suponina— orientalisti, Venäjän strategisten tutkimusten instituutin johtajan neuvonantaja:

"Todellinen kohde ei ole Qatar, vaan Iran." Persianlahden arabimonarkit riitelivät hänen asenteensa vuoksi. Qatar on aina tukenut Irania ja ymmärtänyt tällaisen kannan haitalliset seuraukset. Alueen tilanne haisee suurelta sodalta, eivätkä kaikki valtiot, toisin kuin Saudi-Arabia, ole siitä kiinnostuneita. Ja tämä on mielestäni tärkein syy nykyiseen yhteenottoon. Ei tärkein asia ole Qatarin suhde joihinkin äärijärjestöihin, joita Saudi-Arabia pitää terroristeina. Tämä käy myös Saudi-Arabian kuninkaallisen talon hermoille. Mutta toistaiseksi he ovat kestäneet. Nyt tämä konflikti on levinnyt myös siitä syystä, että saudeja tuki aktiivisesti Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka vieraili vain muutama viikko sitten Riadissa muslimivaltioiden huippukokouksessa. Siellä hän salli itselleen erittäin kovia Irania koskevia lausuntoja, mikä rohkaisi saudeja entisestään; he ottivat tämän vihreänä valona jatkotoimille. Ja tällä tiellä ollessamme olemme ottaneet Qatarin.

Tapahtumat voivat mennä kahdella tavalla. Ensimmäinen on entisestään eskaloituminen alueella, mikä on erittäin vaarallista. Tämä voisi ainakin viivästyttää Jemenin ja Syyrian kaltaisten konfliktien ratkaisua, joissa toisaalta Saudi-Arabian ja Iranin ristiriitaiset intressit ovat selvästi näkyvissä. Toinen vaihtoehto on, että alueellisten naapureiden sovittelu voi jäähdyttää intohimoja. Voidaan olettaa, että valtiot kuten Kuwait, Omanin sulttaanikunta, Turkki ja muut voivat tarjota aktiivista sovittelua täällä. Mutta en todellakaan usko Yhdysvaltojen sovitteluun kaikista heidän lupauksistaan ​​huolimatta. Koska heidän viimeaikaisten toimiensa tarkoituksena oli hajottaa alueen tärkeimmät toimijat.

Maxim Shevchenko-toimittaja, julkisuuden henkilö:

”Seudun tilanne tulee tietysti monimutkaisemmaksi. Qatar on yksi alueen tärkeimmistä osavaltioista. Häntä vastaan ​​on muodostunut kokonainen wahhabivaltioiden koalitio, joka on riippuvainen Saudi-Arabiasta ja siten Yhdysvaltain nykyisestä hallinnosta. Kaikki tämä osui samaan aikaan viimeaikaisten tanssien ja erilaisten prinssien kanssa, joilla oli sapelit käsissään. Tämä on tietysti seurausta Trumpin vierailusta Lähi-idässä; tämä on valmistautumista sotaan Irania vastaan. Lisäksi sekä Saudi-Arabia että kaikki nuket väittävät Qataria vastaan ​​sen suhteista Iraniin. Se kertoo kaiken - Iran, huthit. Mutta ei ole selvää, kuinka Hizbollahia, hutheja, al-Qaidaa ja Daeshia voidaan tukea samanaikaisesti, joten jätämme tämän hölynpölyn sivuun. Al-Qaida ja Daesh ovat vain esittelyä varten, länsimaiselle yleisölle. Mutta todellisuudessa se on Iran ja huthit, Jemenin kapinalliset. Kaikki saudit, heidän nuket, kaikki, jotka saavat heiltä rahaa, muodostavat yhtenäisen rintaman. Ilman Qatarin tuomista puolellesi on mahdotonta aloittaa suurta täyden mittakaavan sota Irania ja Hizbollahia vastaan ​​Syyriassa. Tämä osoittaa, että Syyrian sota on vähitellen päättymässä.

Shamil Sultanov- Analyyttisen keskuksen "Venäjä - Islamilainen maailma" johtaja

– Pääongelma ei ole iranilainen. Ongelmana on Emiratesin kiivas eläintieteellinen viha Muslimiveljeskuntaa kohtaan. Koska ainoa maa Persianlahdella, jolla on enemmän tai vähemmän normaalit suhteet Muslimiveljeskuntaan, tämä on Qatar, nyt alueella Donald Trumpin saapumisen jälkeen nousevan mielen valossa ongelma on tullut ilmi. Trumpille luvattiin siellä miljardeja, ja hän sanoi: jatkakaa, kaikki on terrorismin torjuntaa varten. Tämän sorin alla Abu Dhabi ja Riyadh päättivät aloittaa rintaman hyökkäyksen Qataria vastaan. Keskeinen osa tässä on henkilökohtainen ystävyys Mohammed bin Salmanin, joka on puolustusministeri ja Saudi-Arabian valtaistuimen "perillinen" ja Mohammed bin Zayed, välillä Emiratesin valtaistuimen perillinen. Heillä on läheiset suhteet toisiinsa, ja konflikti Muslimiveljeskunnan kanssa on erittäin tärkeä kullekin.

Emiratesin perilliselle se on tärkeää, koska se antaa hänelle mahdollisuuden koota ympärilleen Yhdistyneiden arabiemiirikuntien eliitin, joka suhtautuu kaksijakoisesti Abu Dhabin hyökkäykseen Muslimiveljeskuntaa vastaan. Ja Mohammed bin Salmanille tämä on tärkeää, koska hänen taistelunsa Saudi-Arabian sisäministeriä Muhammad bin Nayefia vastaan, joka on perillinen, ei ole ollut kovin menestyksekäs. Ja kuten Vladimir Lenin opetti, politiikassa tärkeintä on taistelu vallasta. Avainkohta sillä Saudi-Arabian kuningas Salman bin Abdulaziz ja hänen poikansa lyövät Muhammad bin Nayefin. Toistaiseksi tämä ei ole onnistunut, sillä Saudi-Arabian eliitti ei ole kovin tyytyväisiä kuninkaan tai hänen poikansa Mohammed bin Salmaniin. Qatar on asetettu maaksi, joka haluaa parantaa suhteita Iraniin, joka on Saudi-Arabian päävihollinen. Hyökkäys alkoi kolme viikkoa sitten. Qatarin nykyisen emiirin Hamad ibn Khalifan isä, joka kerran kehotti Muammar Gaddafia lisäämään saudeihin kohdistuvaa painetta, haluaa edelleen vallata kaksi maakuntaa Saudi-Arabialta. Kaikki tämä muuttaa Saudi-eliitin asennetta Muhammad ibn Nayefiin, Qatarin emiirin henkilökohtaiseen ystävään.

Hyökkäys Qataria vastaan ​​on hyökkäys emiiriä ja Muhammad ibn Nayefia vastaan. En usko, että se tulee sotaan. Kaikki odottavat Washingtonin alueellisen puoluekomitean lupaa. Mutta en usko, että hän sanoo mitään ymmärrettävää. Qatarilla on erittäin voimakkaita liittolaisia ​​Washingtonissa, ja he ovat jollain tapaa paljon vahvempia kuin Trump. Jos Qatarin emirin hermot kestävät, tämä hyökkäys lakkaa seuraavan kahden tai kolmen viikon aikana.

Huomaa, Oman ei tukenut, Kuwait ei tukenut. Tämä ei ole etuhyökkäys. Parisuhteen purkaminen on jo tilanteen komplikaatio. Mutta sotaa ei tule. Ja Iran on syy. Emiraateilla on paljon lämpimämmät suhteet Iraniin kuin Qatarilla. Myös Emiratesin kauppavaihto Iranin kanssa on suurempi kuin Qatarin Iranin kanssa.