Planeettamme on jatkuvassa liikkeessä. Yhdessä Auringon kanssa se liikkuu avaruudessa galaksin keskustan ympärillä. Ja se vuorostaan ​​liikkuu universumissa. Mutta tärkeintä kaikelle elävälle on Maan pyöriminen Auringon ja oman akselinsa ympäri. Ilman tätä liikettä planeetan olosuhteet olisivat sopimattomia elämän ylläpitämiselle.

aurinkokunta

Maa planeetana aurinkokunta tutkijoiden mukaan se muodostui yli 4,5 miljardia vuotta sitten. Tänä aikana etäisyys auringosta ei käytännössä muuttunut. Planeetan nopeus ja auringon vetovoima tasapainottavat sen kiertorataa. Se ei ole täysin pyöreä, mutta vakaa. Jos tähden vetovoima olisi vahvempi tai Maan nopeus laskisi huomattavasti, se putoaisi Auringon päälle. Muuten ennemmin tai myöhemmin se lentäisi avaruuteen ja lakkaisi olemasta osa järjestelmää.

Auringon ja maan välinen etäisyys mahdollistaa optimaalisen lämpötilan ylläpitämisen sen pinnalla. Myös tunnelmalla on tässä tärkeä rooli. Kun maa pyörii Auringon ympäri, vuodenajat vaihtuvat. Luonto on sopeutunut sellaisiin sykleihin. Mutta jos planeettamme olisi kauempana, sen lämpötila muuttuisi negatiiviseksi. Jos se olisi lähempänä, kaikki vesi haihtuisi, koska lämpömittari ylittäisi kiehumispisteen.

Planeetan polkua tähden ympärillä kutsutaan kiertoradalle. Tämän lennon lentorata ei ole täysin ympyrä. Siinä on ellipsi. Suurin ero on 5 miljoonaa kilometriä. Aurinkoa lähin kiertoradan piste on 147 km:n päässä. Sitä kutsutaan perihelioksi. Sen maa ohittaa tammikuussa. Heinäkuussa planeetta on suurimmalla etäisyydellä tähdestä. Suurin etäisyys on 152 miljoonaa kilometriä. Tätä kohtaa kutsutaan aphelioniksi.

Maan pyöriminen akselinsa ja Auringon ympäri saa aikaan muutoksen päivittäisissä järjestelyissä ja vuosijaksoissa.

Ihmiselle planeetan liike järjestelmän keskuksen ympärillä on huomaamaton. Tämä johtuu siitä, että maapallon massa on valtava. Siitä huolimatta lentäämme joka sekunti avaruuden läpi noin 30 km. Vaikuttaa epärealistiselta, mutta sellaisia ​​ovat laskelmat. Keskimäärin maapallon uskotaan olevan noin 150 miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Se tekee yhden täydellisen kierroksen tähden ympäri 365 päivässä. Vuoden aikana ajettu matka on lähes miljardi kilometriä.

Tarkka matka, jonka planeettamme kulkee vuodessa Auringon ympäri, on 942 miljoonaa km. Yhdessä hänen kanssaan liikumme avaruudessa elliptisellä kiertoradalla nopeudella 107 000 km / h. Pyörimissuunta on lännestä itään eli vastapäivään.

Planeetta ei tee täydellistä vallankumousta tasan 365 päivässä, kuten yleisesti uskotaan. Kestää vielä noin kuusi tuntia. Mutta kronologian mukavuuden vuoksi tämä aika otetaan huomioon yhteensä 4 vuoden ajan. Seurauksena on, että yksi ylimääräinen päivä "suoriutuu sisään", se lisätään helmikuussa. Tällaista vuotta pidetään karkausvuonna.

Maan pyörimisnopeus Auringon ympäri ei ole vakio. Siinä on poikkeamia keskiarvosta. Tämä johtuu elliptisen kiertoradan ansiosta. Ero arvojen välillä on selkein perihelion ja aphelion kohdissa ja on 1 km/s. Nämä muutokset ovat huomaamattomia, koska me ja kaikki ympärillämme olevat esineet liikkuvat samassa koordinaattijärjestelmässä.

vuodenaikojen vaihtelua

Maan pyöriminen Auringon ympäri ja planeetan akselin kallistus mahdollistavat vuodenaikojen vaihtumisen. Päiväntasaajalla se on vähemmän havaittavissa. Mutta lähempänä napoja vuotuinen syklisyys on selvempi. Auringon energia lämmittää planeetan pohjoista ja eteläistä pallonpuoliskoa epätasaisesti.

Liikkuessaan tähden ympäri ne ohittavat neljä kiertoradan ehdollista pistettä. Samaan aikaan, kahdesti vuorollaan puolivuotissyklin aikana, ne osoittautuvat kauempana tai lähempänä sitä (joulukuussa ja kesäkuussa - päivänseisauksen päivät). Vastaavasti paikassa, jossa planeetan pinta lämpenee paremmin, siellä lämpötila ympäristöön korkeampi. Tällaisella alueella olevaa ajanjaksoa kutsutaan yleensä kesäksi. Toisella pallonpuoliskolla on tällä hetkellä huomattavasti kylmempää - siellä on talvi.

Kolmen kuukauden tällaisen liikkeen jälkeen kuuden kuukauden taajuudella planeetta-akseli sijaitsee siten, että molemmat pallonpuoliskot ovat samoissa lämpöolosuhteissa. Tällä hetkellä (maaliskuussa ja syyskuussa - päiväntasauksen päivät) lämpötilat ovat suunnilleen samat. Sitten, pallonpuoliskosta riippuen, tulevat syksy ja kevät.

maan akseli

Planeettamme on pyörivä pallo. Sen liike tapahtuu ehdollisen akselin ympäri ja tapahtuu yläosan periaatteen mukaisesti. Nojaten jalustan kanssa tasossa kiertymättömässä tilassa, se säilyttää tasapainon. Kun pyörimisnopeus heikkenee, yläosa putoaa.

Maapallolla ei ole pysäkkiä. Auringon, kuun ja muiden järjestelmän ja maailmankaikkeuden kohteiden vetovoimat vaikuttavat planeetalla. Siitä huolimatta se säilyttää vakaan asemansa avaruudessa. Sen pyörimisnopeus, joka saadaan ytimen muodostumisen aikana, on riittävä suhteellisen tasapainon ylläpitämiseen.

Maan akseli kulkee planeetan pallon läpi ei ole kohtisuorassa. Se on kalteva 66°33 tuuman kulmassa. Maan ja auringon pyöriminen akselinsa ympäri mahdollistaa vuodenaikojen vaihtamisen. Planeetta "pysähtyisi" avaruudessa, jos sillä ei olisi tiukkaa suuntaa. Ei olisi kysymys mistään ympäristöolosuhteiden ja elämänprosessien pysyvyydestä sen pinnalla.

Maan aksiaalinen pyöriminen

Maan kierto Auringon ympäri (yksi kierros) tapahtuu vuoden aikana. Päivällä se vuorottelee päivällä ja yöllä. Jos katsot Maan pohjoisnapaa avaruudesta, näet kuinka se pyörii vastapäivään. Se suorittaa täyden kierroksen noin 24 tunnissa. Tätä ajanjaksoa kutsutaan päiväksi.

Pyörimisnopeus määrittää päivän ja yön vaihtumisnopeuden. Yhdessä tunnissa planeetta pyörii noin 15 astetta. Pyörimisnopeus sen pinnan eri kohdissa on erilainen. Tämä johtuu siitä, että sillä on pallomainen muoto. Päiväntasaajalla lineaarinen nopeus on 1669 km/h eli 464 m/s. Lähempänä napoja tämä luku pienenee. Kolmannellakymmenennellä leveysasteella lineaarinen nopeus on jo 1445 km / h (400 m / s).

Aksiaalisen pyörimisen vuoksi planeetalla on napoista hieman puristettu muoto. Lisäksi tämä liike "pakottaa" liikkuvat esineet (mukaan lukien ilma- ja vesivirrat) poikkeamaan alkuperäisestä suunnasta (Coriolis-voima). Toinen tärkeä seuraus tästä kiertoliikkeestä on lasku ja virtaukset.

yön ja päivän vaihtelu

Pallomainen esine, jolla on tietyllä hetkellä ainoa valonlähde, on vain puoliksi valaistu. Suhteessa planeettaamme sen yhdessä osassa tällä hetkellä tulee olemaan päivä. Valaisematon osa piilotetaan auringolta - siellä on yö. Aksiaalinen kierto mahdollistaa näiden jaksojen muuttamisen.

Valotilan lisäksi olosuhteet planeetan pinnan lämmittämiselle valon energialla muuttuvat. Tämä sykli on tärkeä. Valon ja lämpötilojen muutosnopeus tapahtuu suhteellisen nopeasti. 24 tunnissa pinta ei ehdi ylikuumentua tai jäähtyä alle optimaalisen.

Maan pyöriminen Auringon ja sen akselin ympäri suhteellisen tasaisella nopeudella on eläinmaailman kannalta ratkaisevaa. Ilman kiertoradan pysyvyyttä planeetta ei olisi pysynyt optimaalisen lämpenemisen vyöhykkeellä. Ilman aksiaalikiertoa päivä ja yö kestäisivät kuusi kuukautta. Kumpikaan ei edistäisi elämän syntyä ja säilymistä.

Epätasainen pyöriminen

Ihmiskunta on tottunut siihen, että päivä ja yö vaihtuvat jatkuvasti. Tämä toimi eräänlaisena ajan standardina ja symbolina elämänprosessien yhtenäisyydestä. Maan kiertokulkuun Auringon ympäri vaikuttaa jossain määrin kiertoradan ellipsi ja muut järjestelmän planeetat.

Toinen ominaisuus on päivän pituuden muutos. Maan aksiaalinen pyöriminen on epätasaista. Pääasiallisia syitä on useita. Ilmakehän dynamiikkaan ja sateiden jakautumiseen liittyvät kausivaihtelut ovat tärkeitä. Lisäksi planeetan liikettä vastaan ​​suunnattu hyökyaalto hidastaa sitä jatkuvasti. Tämä luku on mitätön (40 tuhatta vuotta 1 sekunti). Mutta yli miljardi vuotta tämän vaikutuksen alaisena päivän pituus kasvoi 7 tunnilla (17:stä 24:ään).

Maan Auringon ja sen akselin ympäri kiertämisen seurauksia tutkitaan. Näillä tutkimuksilla on suuri käytännön ja tieteellinen merkitys. Niitä ei käytetä vain tähtien koordinaattien määrittämisen tarkkuuteen, vaan myös sellaisten kuvioiden tunnistamiseen, jotka voivat vaikuttaa ihmisen elämän ja luonnolliset ilmiöt hydrometeorologiassa ja muilla aloilla.

Maa ja Venus ovat kooltaan ja massaltaan samanlaisia. Lisäksi ne pyörivät Auringon ympäri hyvin samanlaisilla kiertoradoilla. Venuksen koko on vain 650 kilometriä pienempi kuin Maan koko. Venuksen massa on 81,5 % Maan massasta.

Mutta siihen yhtäläisyydet loppuvat. Venuksen ilmakehä koostuu 96,5 prosentista hiilidioksidi(CO2), planeetan lämpötila on ehdottomasti sopimaton kasvistolle ja eläimistölle, koska se saavuttaa 475 °C. Venuksessa on myös erittäin korkea paine, joka murskaa sinut, jos haluat yhtäkkiä kävellä tämän planeetan pinnalla.

2. Venus on niin kirkas, että se voi heittää varjoja.

Tähtitieteilijät mittaavat yötaivaalla olevien kohteiden kirkkautta niiden suuruudella. Vain aurinko ja kuu ovat kirkkaampia kuin Venus. Sen kirkkaus voi vaihdella -3,8 ja -4,6 välillä, mutta on selvää, että se on aina kirkkaampi kuin mikään taivaan kirkkaimmista tähdistä.

Venus voi olla niin kirkas, että se voi itse asiassa aiheuttaa varjoja. Odota pimeää yötä, kun taivaalla ei ole kuuta, ja tarkista se itse.

3. Venuksen ilmapiiri on erittäin vihamielinen.

Vaikka Venus on kooltaan ja massaltaan samanlainen kuin Maa, sen ilmakehä on omalla tavallaan ainutlaatuinen. Ilmakehän massa on 93 kertaa suurempi kuin Maan ilmakehän massa. Jos löytäisit itsesi yhtäkkiä Venuksen pinnalta, kokisit 92-kertaisen paineen verrattuna paineeseen, joka vaikuttaa sinuun maan päällä. Tämä on sama kuin löytää itsesi melkein kilometrin päästä valtameren pinnan alta.

Ja jos paine ei tapa sinua, lämpö ja myrkylliset kemikaalit varmasti tekevät. Venuksen lämpötilat voivat nousta jopa 475 °C:seen. Paksut rikkidioksidipilvet Venuksella tuottavat rikkihaposta koostuvaa saostumaa. Se on todella paska paikka...

4. Venus pyörii vastakkaiseen suuntaan.

Kun vuorokausi maapallolla kestää vain 24 tuntia, Venuksen vuorokausi vastaa 243 päivää maapallollamme. Mutta mikä vielä outoa on, että Venus pyörii sisään kääntöpuoli verrattuna muihin aurinkokunnan planeetoihin. Jos sinulla olisi mahdollisuus katsoa aurinkokunnan planeettoja ylhäältä, näkisit, että ne kaikki pyörivät vastapäivään. Paitsi Venus, joka pyörii myötäpäivään.

5. Monet tehtävät ovat laskeutuneet Venuksen pinnalle.

Luultavasti ajattelit, että olisi mahdotonta laskea mitään laitetta tällaisen helvetin maailman pinnalle. Ja olet osittain oikeassa. Avaruuskilpailun aikana Neuvostoliitto käynnisti sarjan tutkimusmatkoja Venuksen pinnalle. Mutta insinöörit aliarvioivat kuinka kauhea planeetan ilmakehä on.

Ensimmäiset avaruusalukset murskattiin, kun ne saapuivat Venuksen ilmakehään. Mutta lopulta automaattisesta tutkimusavaruusasemasta Venera-8 tuli ensimmäinen avaruusalus, joka pystyi pääsemään Venuksen pinnalle, ottamaan ja lähettämään kuvia Maahan. Myöhemmät tehtävät kestivät pidempään ja välittivät jopa ensimmäiset värikuvat Venuksen pinnasta.

6. Ihmiset luulivat, että Venus oli trooppisten metsien peitossa.

Ennen kuin Yhdysvallat ja Neuvostoliitto alkoivat tutkia Venusta avaruusalusten kautta, kukaan ei todellakaan tiennyt, mitä planeetan tiheiden pilvien alla oli piilotettu. Tieteiskirjailijat ovat kuvanneet planeetan pintaa reheväksi trooppiseksi viidakoksi. Helvetilliset lämpötilat ja tiheä ilmapiiri yllättivät kaikki.

7. Venuksella ei ole luonnollisia satelliitteja.

Toisin kuin esimerkiksi Maalla, Venuksella ei ole luonnollisia satelliitteja. Marsilla on kaksi, ja jopa Plutolla on. Mutta ei Venukselle.

8. Venuksella on vaiheita.

Katsomalla Venusta kaukoputken läpi voit nähdä, että planeetta on jossakin vaiheessa, kuten Kuu. Kun Venus on lähimpänä, se näyttää itse asiassa ohuelta puolikuulta. Kun Venus himmenee ja kauempana, näet suuremman ympyrän kaukoputken läpi.

9. Venuksen pinnalla on useita törmäyskraattereita.

Merkuriuksen, Marsin ja Kuun pinta on täynnä törmäyskraattereita, mutta Venuksen pinnalla on suhteellisen vähän kraattereita. Asiantuntijat uskovat, että Venuksen pinta on vain viisisataa miljoonaa vuotta vanha. Jatkuva vulkanismi muuttaa pintaa peittäen säännöllisesti kaikki törmäyskraatterit.

setä_Serg

"Katastrofaaliset" kraatterit ilman planeettojen räjähdyksiä
Yhdistelmän jatkuva käyttö"katastrofaaliset kraatterit" voisivat antaa väärän vaikutelman, että kannattaisin "planeettojen räjähdyksiä" muinaisina aikoina (mukaan lukien hypoteesi Phaethon-planeetan kuolemasta). Joten työtoverini Nikkro kirjoitti seuraavan:
"Mutta yleisesti ottaen Artifact Gear ei todellakaan seisonut seremoniassa planeettojen ja myös satelliittien kanssa, katsokaa vain valokuvia suurimmista törmäyskraattereista. Kaikki oli planeettojen murtumispisteessä, hieman enemmän, ja ne olisivat voineet hajota palasiksi (kuten hypoteettinen planeetta Phaethon). Joka tapauksessa, kuten tästä seuraa, mekanismin tärkein tehtävä oli aurinkokunnan taivaankappaleiden kiertoradan "kiillottaminen", eikä sen aiheuttamia vahinkoja otettu huomioon.
Esimerkiksi Venus ja Mars ovat muuttuneet paljon näiden operaatioiden seurauksena, eikä minun näkökulmastani parempaan suuntaan. On hyvä, että maapallolla on onnellisempi tässä suhteessa."(Huomaa: "Artifact Gear" on se, mitä Nikkro ja minä kutsumme muinaiseksi planeettojen muodostumismekanismiksi.)
Laitoin sanan "katastrofaalinen" merkitykseen "tuhoisa, erittäin voimakkaasti vaikuttanut pinnan tilaan". Monet törmäyskraatterit näyttävät klassisilta törmäyskraattereilta, joissa on selkeä yksi rengasmainen harju ja kukkula keskellä. Mutta en koskaan uskonut, että tällainen törmäys on seurausta aurinkokunnan planeettojen räjähdyksistä, joita seurasi "kaoottinen" fragmenttien putoaminen planeetoille ja satelliiteille.
Puhtaasti teoreettisesti planeettojen räjähdyksiä koskevassa hypoteesissa ei ole mitään "rikollista". Mutta kun tutkijat maistelevat "planetaarista biljardia" ja kuvailevat yksityiskohtaisesti, kuinka tietyn planeetan (esimerkiksi Phaethonin) räjähdyksestä tulee todellinen shokki koko aurinkokunnassa, en voi hyväksyä tällaista tulkintaa.
Kun jättimäisten massojen kappaleet törmäävät, pintavaurioiden lisäksi (ei ole järkeä kiistää niitä - ne näkyvät selvästi valokuvissa) planeetan (satelliitin, asteroidin) kulmamäärän on myös muututtava.

Mercury tunnustettiin avaruuden luovuttajaksi

"Elohopea olisi voinut olla huomattavasti suurempi ennen kuin osa sen aineesta "pudotti" Maahan ja Venukseen sen jälkeen törmäys suureen taivaankappaleeseen, ehdottaa Bernin yliopiston työntekijöitä. He testasivat hypoteettista skenaariota tietokonesimulaatioilla ja havaitsivat sen törmäykseen olisi pitänyt liittyä "Protomercury", jonka massa oli 2,25 kertaa nykyisen planeetan massa, ja "planetesimal", eli jättiläinen asteroidi, joka on puolet nykyajan Merkuriuksen kokoinen. Asiasta kertoo sivusto "Details".

Hypoteesin piti selittää Merkuriuksen poikkeava tiheys: tiedetään, että se on huomattavasti suurempi kuin muiden "kiinteiden" planeettojen tiheys, mikä tarkoittaa, että raskasmetalliydintä ympäröi ilmeisesti ohut vaippa ja kuori. Jos "törmäysversio" on oikea, niin kataklysmin jälkeen huomattavan osan aineesta, joka koostuu pääasiassa silikaateista, olisi pitänyt lähteä planeetalta ...

Burnissa he eivät väitä, että tämä versio on ainoa mahdollinen, mutta he toivovat, että koetustiedot vahvistavat sen. Kuten tiedätte, vuonna 2011 planeetalla vierailee NASAn Messenger-luotain, joka rakentaa kartan mineraalien jakautumisesta planeetan pinnalle. (http://itnews.com.ua/21194.html )

"Elohopean pinnalla on valtavia kuiluja, joista osa on jopa satoja kilometrejä pitkiä ja jopa kolme kilometriä syviä. Yksi Merkuriuksen pinnan suurimmista piirteistä on Kaloriksen allas. Sen halkaisija on noin 1300 km. Se näyttää suurilta altailta kuussa. Kuten kuun altaat , sen ulkonäkö on saattanut johtua erittäin suuresta törmäyksestä aikainen historia aurinkokunta». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/

”Caloris Basin on selvästi laaja vaikutusmuodostelma. Kraatterin aikakauden lopussa noin 3-4 miljardia vuotta sitten, valtava asteroidi - ehkä suurin koskaan Merkuriuksen pintaan osunut - osui planeetalle". Toisin kuin aikaisemmat törmäykset, jotka löivät vain Merkuriuksen pintaa, tämä raju isku sai vaipan repeytymään aina planeetan sulaan sisäosaan asti. Sieltä purskahti ulos valtava laavamassa ja tulvi jättimäisen kraatterin. Sitten laava jäätyi ja kovetti, mutta "aallot" sulan kiven merellä säilyivät ikuisesti.
Ilmeisesti iskulla, joka ravisteli planeettaa ja johti Caloris-altaan muodostumiseen, oli merkittävä vaikutus joihinkin muihin Merkuriuksen alueisiin. Halkaisijaltaan vastapäätä Caloris-allasta(eli täsmälleen planeetan vastakkaisella puolella kuin hän) siellä on epätavallisen tyyppinen aaltomainen alue. Tämä alue on peitetty tuhansilla lähekkäin olevilla lohkokukkuloilla 0,25- 2 km . On luonnollista olettaa, että Caloris-altaan muodostaneen törmäyksen aikana syntyneet voimakkaat seismiset aallot, jotka ovat kulkeneet planeetan läpi, keskittyivät sen toiselle puolelle. Maa värähteli ja tärisi sellaisella voimalla, että tuhannet yli kilometrin korkuiset vuoret nousivat kirjaimellisesti sekunneissa. Se näyttää olleen planeetan historian katastrofaalisin tapahtuma."("Mercury - avaruusalustutkimus",http://artefact.aecru.org/wiki/348/86 ). Kuva: Caloris-allas. Valokuva Mariner 10:stä. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102

Mitä havaitsemme kaikkien näiden katastrofaalisten törmäysten jälkeen? Merkuriuksen akselin poikkeama kohtisuorasta sen Auringon ympäri kiertävän kierroksen tasoon nähden (aksiaalinen poikkeama) on 0,1 astetta! Puhumattakaan artikkelin alussa mainitusta yllättävästä resonanssista:

« Merkuriuksen liike on koordinoitu maan liikkeen kanssa. Ajoittain Merkurius on huonommassa yhteydessä Maan kanssa. Tämä on paikka, jossa Maa ja Merkurius ovat samalla puolella aurinkoa ja ovat sen kanssa samalla suoralla linjalla.

Alempi konjunktio toistuu 116 päivän välein, mikä osuu yhteen Merkuriuksen kahden täyden kierroksen ajan kanssa, ja kohtaaessaan Maan Merkurius kohtaa sitä aina samalla puolella. Mutta millainen voima saa Merkuriuksen olemaan linjassa auringon, vaan maan kanssa. Vai onko se sattumaa? » (M. Karpenko. "Universumi on järkevä." http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).

Kaikesta tilanteen eksoottisuudesta huolimatta Merkurius, ”yhtä kuin maapallo”, pyörii (tosin hyvin hitaasti), kuitenkin samaan suuntaan kuin useimmat aurinkokunnan planeetat. Esimerkiksi Venuksen olisi pakko kiertää myös erittäin hidas, mutta päinvastainen. Hämmästyttävin asia on, että Venus vain pyörii.

Venuksen kiertosuunta

Tarvitsee selityksen ja Venuksen käsittämättömän epänormaalin pyörimisen:

"80-luvulla. 1800-luvulla Italialainen tähtitieteilijä Giovanni Schiaparelli havaitsi, että Venus pyörii paljon hitaammin. Sitten hän ehdotti, että planeetta on kohti aurinkoa toiselta puolelta, kuten Kuu Maan suuntaan, ja siksi sen pyörimisjakso on yhtä suuri kuin kierrosaika Auringon ympäri - 225 päivää. Sama näkemys ilmaistiin Mercuriuksen suhteen. Mutta molemmissa tapauksissa tämä johtopäätös oli väärä. Vasta 60-luvulla. XX vuosisadalla tutkan käyttö antoi amerikkalaisten ja Neuvostoliiton tähtitieteilijöille mahdollisuuden todistaa, että Venuksen pyöriminen on päinvastainen, eli se pyörii vastakkaiseen suuntaan kuin Maan, Marsin, Jupiterin ja muiden planeettojen pyöriminen. Vuonna 1970 kaksi amerikkalaisten tutkijoiden ryhmää, jotka perustuivat vuosien 1962-1969 havaintoihin. määritti, että Venuksen kiertoaika on 243 päivää. Myös Neuvostoliiton radiofyysikot saivat läheisen merkityksen. Kierto akselin ympäri ja planeetan kiertorata määräävät Auringon näennäisen liikkeen taivaalla. Pyörimis- ja kiertojaksot tuntemalla on helppo laskea aurinkopäivän kesto Venuksella. Osoittautuu, että ne ovat 117 kertaa pidempiä kuin maa, ja Venusuksen vuosi koostuu alle kahdesta tällaisesta päivästä.

Oletetaan nyt, että havaitsemme Venuksen ylivoimaisessa konjunktiossa, eli kun aurinko on Maan ja Venuksen välissä. Tämä konfiguraatio toistetaan 585 Maan vuorokauden kuluttua: kun planeetat ovat kiertoradansa muissa kohdissa, ne ovat samassa paikassa suhteessa toisiinsa ja aurinkoon. Täsmälleen viisi paikallista aurinkopäivää kulkee Venuksen päällä tänä aikana (585 = 117 x 5). Ja tämä tarkoittaa, että se käännetään aurinkoon (ja siten myös maahan) samalla puolella kuin edellisen konjunktion aikaan. Tätä planeettojen keskinäistä liikettä kutsutaan resonanssiksi.; se johtuu ilmeisesti maan vetovoimakentän pitkäaikaisesta vaikutuksesta Venukseen. Siksi menneisyyden ja tämän vuosisadan alun tähtitieteilijät uskoivat, että Venus on aina kohti aurinkoa toisella puolella. http://planets2001.narod.ru/venvr.html

"Venuksen pyörimissuunta akselinsa ympäri on päinvastainen, toisin sanoen päinvastainen kuin sen pyörimissuunta Auringon ympäri. Kaikilla muilla planeetoilla (paitsi Uranuksella), mukaan lukien maamme, pyörimissuunta on suora, eli se on sama kuin planeetan pyörimissuunta Auringon ympäri ...
On mielenkiintoista huomata, että Venuksen pyörimisjakso on hyvin lähellä planeetan ns. resonanssikiertoaikaa suhteessa Maahan, mikä vastaa 243,16 Maan päivää. Kunkin alemman ja ylemmän konjunktion välisessä resonoivassa kiertoliikkeessä Venus tekee täsmälleen yhden kierroksen suhteessa Maahan, ja siksi se yhtymäkohdassa kohtaa Maata samalla puolella. (A.D. Kuzmin. "Planeetta Venus", s. 38).Venusno ei mitenkään ei voinut muodostua protoplanetaarisesta pilvestä, jolla on käänteinen kierto, - siksi se vaihtoi pyörimissuuntaa myöhemmin . Tämä ei tarkoita sitä, että tutkijat eivät yrittäneet keksiä mitään tämän ilmiön selittämiseksi. Mutta heidän mallinsa osoittautuivat hämmentäväksi ja ristiriitaisiksi:
”Tämän asian tosiasioiden systemaattisen analyysin perusteella toteamme sen Venuksen suuntaus Maahan on aina sama puoli huonomman konjunktion aikakaudella, sekä sen taaksepäin suuntautuva pyöriminen ovat seurausta Maan ja "Venuksen hahmon keskipisteen siirtymisestä massakeskipisteeseen nähden 1,5 km Maan suunnassa" välillä vaikuttavasta painovoimalaista. http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm . «… Alemman konjunktion aikana (eli kun Venuksen ja Maan välinen etäisyys on minimaalinen) Venus käännetään aina Maata kohti samalla puolella ...
Mercurylla on myös tämä ominaisuus... Jos Merkuriuksen hidas pyöriminen voidaan edelleen selittää auringon vuoroveden vaikutuksella, niin sama Venuksen selittäminen kohtaa merkittäviä vaikeuksia... Oletetaan, että Venusta hidasti Merkurius, joka oli aikoinaan sen satelliitti ...
Aivan kuten Maa-Kuu -järjestelmän tapauksessa, alussa nykyiset kaksi sisäplaneettaa muodostivat hyvin läheisen parin nopealla aksiaalisella pyörimisellä. Vuorovesien seurauksena planeettojen välinen etäisyys kasvoi ja aksiaalinen pyöriminen hidastui. Kun kiertoradan puolipääakseli saavutti n. 500 tuhatta km, tämä pari "rikki", ts. planeetat lakkasivat olemasta gravitaatiosidonnaisia... Maa-Kuu-parin katkeaminen ei tapahtunut Kuun suhteellisen pienen massan ja suuremman etäisyyden Auringosta vuoksi. Jälkikäteen näistä menneistä tapahtumista Merkuriuksen kiertoradan merkittävä epäkeskisyys säilyi ja Venuksen ja Merkuriuksen yhteinen suuntaus huonommassa konjunktiossa. Tämä hypoteesi selittää myös Venuksen ja Merkuriuksen satelliittien puutteen ja Venuksen monimutkaisen pinnan topografian, mikä voidaan selittää sen kuoren muodonmuutoksella melko massiivisen Merkuriuksen voimakkaiden vuorovesivoimien vaikutuksesta. (I. Shklovsky. "Universe, Life, Mind". 6. painos, 1987, s. 181)."Ei niin kauan sitten tieteellisen lehdistön sivuilla kysymys siitä, onko Eikö Merkurius ollut Venuksen satelliitti menneisyydessä?, siirtyy sitten Auringon voimakkaan vetovoiman vaikutuksesta sen kiertoradalle. Jos Merkurius todella oli aiemmin Venuksen satelliitti, niin sen olisi jo aikaisemmin pitänyt siirtyä Venuksen kiertoradalle Auringon kiertoradalta, joka sijaitsee Venuksen ja Maan kiertoratojen välissä. Merkurius, jolla on suurempi suhteellinen hidastuvuus kuin Venuksella, voisi tulla lähelle sitä ja siirtyä sen kiertoradalle, samalla kun se muutti suunnan kääntymistä eteenpäin. Merkurius ei pystynyt ainoastaan ​​pysäyttämään Venuksen hidasta ja suoraa aksiaalikiertoa vuorovesikitkan vaikutuksesta, vaan myös saada aikaan se pyörii hitaasti vastakkaiseen suuntaan. Siten Merkurius muutti automaattisesti kiertonsa suunnan suhteessa Venukseen suoraan, ja Venus lähestyi aurinkoa. Auringon vangitsemisen seurauksena Merkurius palasi lähes aurinkoradalle olemaan Venuksen edellä. On kuitenkin useita ongelmia, jotka on ratkaistava. Kysymys yksi: miksi Merkurius pystyi saamaan Venuksen pyörimään vastakkaiseen suuntaan, ja Charon ei voinut pakottaa Plutoa pyörimään vastakkaiseen suuntaan? Loppujen lopuksi niiden massojen suhde on suunnilleen sama - 15:1. Tähän kysymykseen voidaan vastata jollain muulla tavalla, esimerkiksi olettaen, että Venuksella oli toinen suuri kuu kuin kuu joka lähestyy vuorovesikitkan vaikutuksesta(kun Phobos ja Triton lähestyvät planeettojaan) Venuksen pinnalle, romahti sen päälle ja siirsi kulmaliikkeensä Venukseen, sai sen pyörimään vastakkaiseen suuntaan, koska tämä hypoteettinen satelliitti pyörii Venuksen ympäri vastakkaiseen suuntaan.
Mutta toinen, vakavampi kysymys herää: jos Merkurius olisi Venuksen satelliitti, sen ei olisi pitänyt siirtyä pois Venuksesta, kuten Kuu maasta, vaan lähestyä sitä, koska ensinnäkin Venus pyörii hitaasti ja sen kiertojakso olla pienempi kuin Merkuriuksen vallankumousjakso, toiseksi, Venus pyörii vastakkaiseen suuntaan. Tässäkin voi kuitenkin löytää vastauksen esimerkiksi olettaen, että se toinen satelliitti, joka putosi Venuksen pinnalle, sai sen pyörimään nopeasti vastakkaiseen suuntaan, niin että Venuksen pyörimisjaksosta tuli lyhyempi kuin Merkuriuksen vallankumousjakso, joka sen seurauksena alkoi siirtyä siitä nopeammin ja mentyään Venuksen vaikutusalueen ulkopuolelle, siirtyi lähes aurinkoon kiertoradalla..." (M.V. Grusha. Abstrakti "Aurinkokunnan alkuperä ja kehitys"). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

Vähän vakuuttavaa. Ja silti, yhä uudelleen ja uudelleen, tutkijat turvautuvat suosikki "katastrofisiin" skenaarioihinsa:

"Kalifornian teknologiainstituutin (Caltech) nuoret tutkijat selittävät omalla tavallaan kauan tunnetun ilmiön - luonnollisen satelliitin puuttumisen Venuksen planeetalta. "Alex Alemin ja Caltech-kollegan David Stevensonin viime maanantaina Division for Planetary Sciences -konferenssissa Pasadenassa esittelemä malli viittaa siihen, että Venuksella oli kerran kuu, mutta se hajosi. Aurinkokunnassa on toinen planeetta ilman satelliittia - Merkurius (kerran esitettiin versio, että hän oli Venuksen entinen satelliitti). Ja hän, kuten Venus, pyörii hitaasti, ja tämä tosiasia, samoin kuin magneettikentän puuttuminen Venuksessa ja Merkuriuksen erittäin heikko magneettikenttä, pidettiin pääselityksenä salaperäiselle ilmiölle, johon Kalifornian planetologit kiinnittivät huomiota. Venus tekee täyden kierroksen akselinsa ympäri 243 Maan päivässä, mutta mallin tekijöiden mukaan tämä ei ole ainoa asia. Toisin kuin Maa ja muut planeetat, Venus pyörii myötäpäivään planeetan pohjoisnavasta katsottuna. Ja tämä voi olla todiste siitä, että hän ei kokenut yhden, vaan kaksi voimakasta törmäystä - ensimmäinen pudotti satelliitin ulos hänestä, ja tämä aiemmin pudonnut satelliitti kärsi toisesta.
Alemin ja Stevensonin mukaan ensimmäisestä iskusta lähtien Venus pyöri vastapäivään, ja siitä tyrmätystä palasta tuli satelliitti, aivan kuten Kuumme syntyi Maan törmäyksestä Marsin kokoiseen taivaankappaleeseen. Toinen isku palautti kaiken paikoilleen, ja Venus alkoi pyöriä myötäpäivään, kuten nytkin.. Kuitenkin samaan aikaan auringon painovoima hidasti Venuksen pyörimistä ja jopa käänsi sen liikesuunnan. Tämä kääntyminen puolestaan ​​vaikutti satelliitin ja planeetan välisiin gravitaatiovuorovaikutuksiin, minkä seurauksena satelliitti alkoi liikkua ikään kuin sisäänpäin, ts. lähestyä planeettaa väistämättömällä törmäyksellä sen kanssa. Myös toisesta törmäyksestä satelliitti saattoi nousta tai ei, toteaa Scientific American.com -uutissyöte, joka raportoi Alemi-Stevensonin mallista. Ja tämä hypoteettinen satelliitti, jos se syntyisi, voisi räjähtää palasiksi planeetalle putoavan ensimmäisen satelliitin johdosta. Stevensonin mukaan heidän malliaan voidaan testata tarkastelemalla isotooppijälkiä Venuksen kivessä - niiden eksotiikkaa voidaan pitää todisteena törmäyksestä vieraan taivaankappaleen kanssa. ("Miksi Venuksella ei ole kuuta?"http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html ).

On selvää, miksi hypoteesin laatijat tarvitsivat niin monimutkaisen skenaarion. Todellakin, ensimmäisen törmäyksen on täytynyt saada Venus pyörimään epäsäännöllisesti, ja vain toinen "isku" pystyi antamaan sille nykyisen kiertoliikkeensä. Toinen asia on, että resonanssin saavuttamiseksi Maan kanssa iskujen voima, suunta ja kulma piti laskea niin tarkasti, että Alemi ja Stevenson lepäävät. Kuinka "filigraani" Venuksen resonanssikierron viritys suhteessa maahan on mahdollista satunnaisten tekijöiden perusteella - arvioi itse.

Riippumatta siitä, mitkä kataklysmit ja "planeettojen räjähdykset" ravistivat aurinkokuntaa menneisyydessä, haluan todeta, että ilman huolellista ja hienovaraista säätöä samanaikaisesti, kaksi aurinkokunnan planeettaa (Venus ja Merkurius) eivät "viritä" millään tavalla. Ja se tosiasia, että tällaisen säädön suorittaa voimakas ja mikä tärkeintä, kohtuullinen voima, on minulle ilmeinen.

Mitä tulee Merkuriuksen käytännössä "nolla" aksiaaliseen poikkeamaan, se johti erittäin mielenkiintoiseen tulokseen.

Epätavallisen korkea radioaaltojen heijastus Merkuriuksen napa-alueilla

"Maasta tutka antoi Merkuriuksen ääniä radioaaltojen epätavallisen voimakas heijastus Merkuriuksen napa-alueilla. Mitä se on, jää, kuten yleinen selitys sanoo? Kukaan ei tiedä.
Mutta mistä jää tulee aurinkoa lähinnä olevalta planeetalta, jossa päiväntasaajan lämpötila saavuttaa 400 celsiusastetta? Tosiasia on, että napojen alueella, kraattereissa, joissa auringonsäteet eivät koskaan saavuta lämpötilaa - 200. Ja siellä olisi voinut hyvinkin olla säilynyt komeettojen tuoma jää. (skyer.ru/planets/mercury/articles/mercury_transit.htm).

"Planeetan sirkumpolaaristen alueiden tutkatutkimukset osoittivat radioaaltoja voimakkaasti heijastavan aineen läsnäolon, jonka todennäköisin ehdokas on tavallinen vesijää. Kun Merkuriuksen pintaan komeetat osuvat, vesi haihtuu ja kulkee planeetan ympäri, kunnes se jäätyy napa-alueilla syvien kraatterien pohjalla, jonne aurinko ei koskaan katso ja jossa jää voi jäädä lähes loputtomiin. ("Mercury. Fyysiset ominaisuudet." athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchinskiy/Mercuri/m%20fh.htm).

"Näyttää siltä, ​​että puhuminen jään olemassaolosta Merkuriuksella on ainakin absurdia. Mutta vuonna 1992 tutkahavaintojen aikana Maasta lähellä planeetan pohjois- ja etelänapaa löydettiin ensimmäisen kerran alueita, jotka heijastavat radioaaltoja erittäin voimakkaasti. Juuri nämä tiedot tulkittiin todisteeksi jään läsnäolosta lähellä pintaa olevaa Merkuriuskerrosta. Puerto Ricon saarella sijaitsevasta Arecibo-radioobservatoriosta sekä NASAn Goldstonessa (Kalifornia) sijaitsevasta Deep Space Communications Centeristä tehty tutka paljastui. noin 20 pyöristettyä täplää, joiden halkaisija on useita kymmeniä kilometrejä lisääntyneellä radioheijastuksella. Oletettavasti nämä ovat kraattereita, joihin niiden vuoksi läheisyys auringonsäteet saavuttavat planeetan navat vain ohimennen tai eivät ollenkaan. Tällaisia ​​kraattereita, joita kutsutaan pysyvästi varjoiksi, löytyy myös Kuusta, ja satelliittimittaukset paljastivat niissä olevan tietyn määrän vesijäätä. Laskelmat ovat osoittaneet, että pysyvästi varjostettujen kraatterien syvennyksissä lähellä Merkuriuksen napoja voi olla tarpeeksi kylmää (-175 °C), jotta jäätä voi olla olemassa pitkään. Edes tasaisilla alueilla napojen lähellä laskettu vuorokausilämpötila ei ylitä -105°C. Suoria mittauksia planeetan napa-alueiden pintalämpötilasta ei ole vielä saatavilla.

Havainnoista ja laskelmista huolimatta jään olemassaolo Merkuriuksen pinnalla tai matalassa syvyydessä sen alla ei ole vielä saanut yksiselitteistä näyttöä, koska myös metallien ja rikin yhdisteitä sisältävillä kivikivillä on lisääntynyt radioheijastus, ja mahdolliset metallikondensaatit planeetan pinnalla, esimerkiksi natriumionit, jotka asettuivat sille elohopean jatkuvan "pommituksen" seurauksena aurinkotuulen hiukkasten toimesta.

Mutta tässä herää kysymys: miksi radiosignaaleja voimakkaasti heijastavien alueiden jakautuminen rajoittuu tarkalleen Merkuriuksen napa-alueille? Ehkä muu alue on suojattu aurinkotuulelta magneettikenttä planeetat? Toiveet jään arvoituksen selventämisestä lämmön valtakunnassa liittyvät vain uusien automaattisten avaruusasemien lentoon Merkuriukseen, jotka on varustettu mittauslaitteilla, joiden avulla on mahdollista määrittää kemiallinen koostumus planeetan pinta. ("Maailman ympäri", nro 12 (2759), joulukuu 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?i tem_id=625). Kuva Merkuriuksen etelänavasta. Valokuva Mariner 10:stä. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941

Se ei ole edes fakta jään olemassaolosta. Merkuriuksen navat ovat luonnollisesti ihanteellinen paikka korkeille lämpötiloille herkkien esineiden mahdolliselle perustalle. Jos jää on säilynyt planeetalla miljoonia vuosia, niin eivätkö "artefakttimekanismin" aktiiviset elementit voisi jäädä sinne.

Luulen, että siitä on kyse yksi syistä tuskallista Merkuriukselle "kiillottaa" kiertoradansa muinaisen planeetan muodostumismekanismin avulla. Jos planeetan aksiaalinen poikkeama ylittäisi 0,1 astetta, kausittaiset lämpötilanvaihtelut Merkuriuksen varatuilla alueilla olisivat väistämättömiä, eikä "varattuja vyöhykkeitä" voitaisi säilyttää miljoonien vuosien ajan. Millään muulla aurinkokunnan planeetalla ei ole yhtä tiukkaa kohtisuoraa pyörimisakseliin nähden kiertoradan tasoon nähden. Ajatella, Merkuriuksen napoilta löydät "Artefaktimekanismin" aktiiviset elementit.. Ei turhaan Vokrug Sveta -lehden artikkelin kirjoittajat huomauttivat, että jään lisäksi myös metalli on lisännyt radioheijastusta. No, odotellaan vastauksia vuoteen 2011 asti.

Toinen syy Merkuriuksen, kuten Venuksen, kiertoradalla tapahtui muutoksia maan suuntaus alemmassa konjunktiossa. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä yksityiskohtia kohokuviosta on näiden planeettojen kiekon keskellä alemmalla yhteydellä Maan kanssa. Ehkä nämä esineet kätkevät esineitä Forerunnersista (muinaisten planeettojen muodostumismekanismin luojien ehdollinen nimi), jotka he jättivät antiikin aikana tarkkailemaan (ehkä ei vain) Maata.
("Keinotekoisen puuttumisen mekanismi aurinkokunnan muodostumiseen". Internetin tutkimustulokset "Artefakti nimeltä aurinkokunta",http://artefact.aecr u.org/wiki/393/116 ). Kuva Venuksesta. http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg

Vaaleita raitoja Merkuriuksen etelänavan ympärillä

"Mariner 10:n vuonna 1975, 21. syyskuuta ottamassa Mercury-näkymässä kraatterista pohjoiseen säteilevä kirkas säteiden kenttä (ylhäällä) näkyy kameran ulkopuolelta.Säteiden lähde on suuri uusi kraatteri etelässä, lähellä Mercuryn eteläkenttää. "Mariner 10" oli noin 48 000 kilometriä (30 000 mailia) Mercurysta, kun kuva (FDS 166749) otettiin kello 14.01. PDT, vain kolme minuuttia sen jälkeen, kun avaruusalus oli lähimpänä planeettaa. Tämän kuvan suurin kraatteri on halkaisijaltaan 100 kilometriä (62 mailia).

Venus on aurinkokunnan toinen planeetta. Sen naapurit ovat Merkurius ja Maa. Planeetta on nimetty roomalaisen rakkauden ja kauneuden jumalattaren Venuksen mukaan. Pian kuitenkin kävi ilmi, ettei planeetan pinnalla ollut mitään tekemistä kauniin kanssa.

Tieto tästä taivaankappaleesta oli erittäin niukkaa 1900-luvun puoliväliin asti, koska tiheät pilvet piilottivat Venuksen kaukoputkien näkyviltä. Teknisten valmiuksien kehittymisen myötä ihmiskunta on kuitenkin oppinut tästä monia uusia ja mielenkiintoisia faktoja hämmästyttävä planeetta. Monet heistä herättivät useita kysymyksiä, joihin ei vieläkään ole vastattu.

Tänään keskustelemme hypoteeseista, jotka selittävät, miksi Venus pyörii vastapäivään, ja kerromme Mielenkiintoisia seikkoja hänestä, kuuluisa planetologia tänään.

Mitä tiedämme Venuksesta?

60-luvulla tutkijoilla oli vielä toivonpilkahdus, että olosuhteet eläville organismeille. Tieteiskirjailijat, jotka kuvasivat planeettaa trooppiseksi paratiisiksi, ilmensivät näitä toiveita ja ideoita teoksissaan.

Kuitenkin sen jälkeen, kun avaruusalus lähetettiin planeetalle, joka antoi ensimmäisen käsityksen tutkijoista, he tekivät pettymyksen johtopäätöksiin.

Venus ei ole vain asumiskelvoton, vaan sillä on erittäin syövyttävä ilmapiiri, joka tuhosi useita ensimmäisistä sen kiertoradalle lähetetyistä avaruusaluksista. Mutta huolimatta siitä, että kommunikointi heidän kanssaan katkesi, tutkijat onnistuivat silti saamaan käsityksen planeetan ilmakehän ja sen pinnan kemiallisesta koostumuksesta.

Tutkijoita kiinnosti myös kysymys, miksi Venus pyörii vastapäivään, aivan kuten Uranus.

kaksoisplaneetta

Nykyään tiedetään, että Venus ja Maa ovat hyvin samankaltaisia fyysiset ominaisuudet. Molemmat kuuluvat maanpäälliseen planeettojen ryhmään, kuten Mars ja Merkurius. Näillä neljällä planeetalla on vähän tai ei ollenkaan kuita, heikot magneettikentät eikä rengasjärjestelmiä.

Venuksella ja Maalla on samanlainen massa ja ne ovat vain hieman huonompia kuin maamme), ja ne pyörivät myös samanlaisilla kiertoradoilla. Tähän samankaltaisuus kuitenkin päättyy. Muu planeetta ei ole millään tavalla samanlainen kuin Maa.

Venuksen ilmapiiri on erittäin aggressiivinen ja koostuu 95 % hiilidioksidista. Planeetan lämpötila on täysin sopimaton elämälle, koska se saavuttaa 475 ° C. Lisäksi planeetalla on erittäin korkea paine (92 kertaa korkeampi kuin maan päällä), mikä murskaa ihmisen, jos hän yhtäkkiä päättää kävellä sen pinnalla. Tuhoa kaikki elävät asiat ja rikkidioksidipilvet luoden rikkihaposta saostumaa. Näiden pilvien kerros saavuttaa 20 kilometriä. Runollisesta nimestään huolimatta planeetta on helvetin paikka.

Mikä on Venuksen pyörimisnopeus akselillaan? Kuten tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, yksi Venuksen päivä on yhtä suuri kuin 243 Maan päivää. Planeetta pyörii vain 6,5 km / h nopeudella (vertailun vuoksi maapallomme pyörimisnopeus on 1670 km / h). Samaan aikaan yksi Venuksen vuosi on 224 Maan päivää.

Miksi Venus pyörii vastapäivään?

Tämä kysymys on vaivannut tutkijoita yli vuosikymmenen ajan. Kukaan ei kuitenkaan ole tähän mennessä osannut vastata. Hypoteeseja on ollut monia, mutta yhtäkään niistä ei ole vielä vahvistettu. Harkitsemme kuitenkin joitain suosituimmista ja mielenkiintoisimmista.

Tosiasia on, että jos katsot aurinkokunnan planeettoja ylhäältä, Venus pyörii vastapäivään, kun taas kaikki muut taivaankappaleet (paitsi Uranus) pyörivät myötäpäivään. Näitä ovat planeettojen lisäksi myös asteroidit ja komeetat.

Pohjoisnavalta katsottuna Uranus ja Venus pyörivät myötäpäivään ja kaikki muut taivaankappaleet - sitä vastaan.

Syyt, miksi Venus pyörii vastapäivään

Mutta mistä tämä poikkeama normista johtui? Miksi Venus pyörii vastapäivään? On olemassa useita suosittuja hypoteeseja.

1. Olipa kerran, aurinkokuntamme muodostumisen kynnyksellä, Auringon ympärillä ei ollut planeettoja. Siellä oli vain yksi kaasu- ja pölylevy, joka pyörii myötäpäivään, ja joka ajan myötä siirtyi muille planeetoille. Samanlainen kierto havaittiin Venuksella. Pian planeetta kuitenkin todennäköisesti törmäsi valtavaan kappaleeseen, joka törmäsi siihen pyörimistään vastaan. Siten avaruusobjekti näytti "käynnistävän" Venuksen liikkeen vastakkaiseen suuntaan. Ehkä Mercury on syyllinen. Tämä on yksi eniten mielenkiintoisia teorioita joka selittää useita yllättäviä tosiasioita kerralla. Merkurius oli aikoinaan Venuksen satelliitti. Myöhemmin hän kuitenkin törmäsi hänen kanssaan tangentissa ja antoi Venukselle osan massastaan. Hän itse lensi alemmalle kiertoradalle Auringon ympäri. Siksi sen kiertoradalla on kaareva viiva ja Venus pyörii vastakkaiseen suuntaan.
2. Ilmakehä voi pyörittää Venusta. Sen kerroksen leveys on 20 km. Lisäksi sen massa on hieman pienempi kuin maan massa. Venuksen ilmakehän tiheys on erittäin korkea ja puristaa planeetan kirjaimellisesti. Ehkä se on tiheä ilmakehä, joka pyörittää planeettaa eri suuntaan, mikä selittää miksi se pyörii niin hitaasti - vain 6,5 km / h.
3. Muut tutkijat, jotka tarkkailevat Venuksen pyörimistä akselinsa ympäri, ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että planeetta on käännetty ylösalaisin. Se jatkaa liikkumistaan ​​samaan suuntaan kuin muut planeetat, mutta sijaintinsa vuoksi se pyörii vastakkaiseen suuntaan. Tutkijat uskovat, että tämä ilmiö voi johtua auringon vaikutuksesta, joka aiheutti voimakkaita gravitaatiovuorovesien yhdistettynä vaipan ja itse Venuksen ytimen väliseen kitkaan.

Johtopäätös

Venus on maanpäällinen planeetta, luonteeltaan ainutlaatuinen. Syy, miksi hän pyörii sisään vastakkainen puoli on edelleen mysteeri ihmiskunnalle. Ehkä jonain päivänä saamme siitä selvää. Sillä välin voimme rakentaa vain oletuksia ja hypoteeseja.

Laajassa Internet-tutkimuksessa kirjoittaja systematisoi paljon verkosta löytyvää materiaalia. Aurinkokunnassamme on paljon mysteereitä, joista osa on melko vaikea ymmärtää ilman erityisopetusta. Mutta niitä on vielä enemmän, joiden olemus on melko helppo ymmärtää valmistautumattomalle henkilölle.

Nostaa esiin kysymyksen mahdollista älykästä puuttumista aurinkokunnan muodostumiseen kaukana uudesta.

Teknisten tieteiden kandidaatti Alim Voitsekhovsky julkaisi kirjan jo vuonna 1993 "Aurinkokunta on mielen luomus?" perustuu kuitenkin pääasiassa ei-stationaaristen ilmiöiden analyysiin.

Vanhempi tutkija Solar-Terrestrial Physicsin instituutissa SB RAS, fysikaalisen matematiikan kandidaatti. Tieteilijä Sergey Yazev kirjoitti viisi vuotta sitten artikkelin, jossa pohdittiin keinotekoisen häiriön mallia planeettojen kiertoradan muodostumiseen miljardeja vuosia sitten.

12. lokakuuta 2005 Komsomolskaja Pravdassa julkaistiin artikkeli "Rakentivatko muukalaiset aurinkokunnan?" (http://www.kp.ru/daily/23594/45408/ ), joka toistettiin sähköisessä mediassa.

Kaikkia väitteitä ei voitu hyväksyä. Uskoin ja uskon, että päähuomiota ei olisi pitänyt kiinnittää UFOjen ja valon välähdysten ilmestymiseen, vaan pikemminkin taivaankappaleiden kiertoradan elementtien ja paikallaan olevien ilmiöiden (ensisijaisesti planeettojen ja satelliittien pinnan helpotukseen) analysointiin. ). Toisin sanoen kaikki, mikä on monien vuosien tähtitieteellisten havaintojen ja avaruusalusten tutkimuksen tulosta, ja siksi se voidaan tarkistaa myöhemmin.

Määritetyt kriteerit täyttävät tiedot on systematisoitava. Päätin aloittaa Internetin - tutkimuksen ja nimettömästi - käyttämällä lempinimeä setä_Serg Webissä ja painetuissa julkaisuissa - salanimeä "Fedor Dergachev".

Emme saa kuitenkaan unohtaa sitä"Artefakti nimeltä "Aurinkokunta"",kaikista ansioistaan ​​huolimatta ei ole tieteellistä työtä, mutta vain valikoima materiaalia tietystä aiheesta. Siksi katsoin tarpeelliseksi muotoilla joitain johtopäätöksiä tässä artikkelissa.

Tiettyjen johtopäätösten tekemiseksi on tarpeen lukea uudelleen "Artefaktin ..." pääteesit. Huomautan vain, että tässä en tarjoa kaikkia linkkejä, koska osa lainatuista materiaaleista on poistettu Internetistä. Kaikki linkit voidaan kuitenkin tarkistaa yllä olevasta sivustosta.

Osa yksi. "Artefaktin kuvaus"

Aineistoa planeettojen poikkeavuuksista sekä niiden satelliiteista on kertynyt riittävästi. Haluaisin esitellä ne lukijoille yhtenäisen ja selkeän loogisen rakenteen puitteissa. Siten syntyi ajatus käyttää koko aurinkokuntaa läpäisevää resonanssiilmiötä aiheen "strukturoimiseen".

Osa: "Venuksen ja Merkuriuksen resonanssikierto"

«

Mutta millainen voima saa Merkuriuksen olemaan linjassa auringon, vaan maan kanssa. Vai onko se sattumaa? Vielä enemmän outoa Venuksen pyörimisessä...

Venuksella on monia ratkaisemattomia mysteereitä. Miksi siinä ei ole magneettikenttää ja säteilyvöitä? Miksi raskaan ja kuumenneen planeetan suolistosta ei puristu vettä ilmakehään, kuten maan päällä tapahtui? Miksi Venus ei pyöri lännestä itään, kuten kaikki planeetat, vaan idästä länteen? Ehkä hän kääntyi ylösalaisin ja hänen pohjoisnavasta tuli etelä? Tai joku heitti sen kiertoradalle kiertyessään sitä aiemmin toiseen suuntaan? Ja silmiinpistävin ja Maan kannalta myös "aamutähden" ikuinen pilkka: 584 päivän jaksolla se lähestyy Maata vähimmäisetäisyydellä, osoittautuen pohjaliitännässä, ja näinä hetkinä Venus on aina kohti Maata samalla puolella. Tämä outo katse silmästä silmään, ei voida selittää klassisen taivaanmekaniikan termein». (M. Karpenko. "Universumi on järkevä"; "Izvestia", 24. heinäkuuta 2002).

Muissa planetaarisissa resonansseissa S. Yazev raportoi seuraavaa:

"Saturnuksen kiertoradalla on resonanssi 2:5 suhteessa Jupiteriin, kaava "2W Jupiteria - 5W Saturnusta = 0" kuuluu Laplacelle ...

Tiedetään, että Uranuksen kiertoradalla on 1:3 resonanssi suhteessa Saturnukseen, Neptunuksen kiertoradalla - 1:2 resonanssi suhteessa Uranukseen, Pluton kiertoradalla - 1:3 resonanssi suhteessa Neptunukseen

Kirjassa L.V. Xanfomality "Planeettien paraati" osoittaa, että aurinkokunnan rakenteen ilmeisesti määritti Jupiter, koska kaikkien planeettojen kiertoradan parametrit ovat oikeassa suhteessa sen kiertoradan kanssa. Siellä on myös viittauksia teoksiin, jotka väittävät tämän Jupiterin muodostuminen nykyisellä kiertoradalla on epätodennäköinen tapahtuma. Ilmeisesti huolimatta suuri määrä...malleja, jotka selittävät aurinkokunnan resonanssiominaisuudet, voidaan myös pitää mielessä keinotekoisen interventiomalli». ("Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne").

Osa: "Auringon ja kuun kulmakoon yhteensopivuus"

Ei unohtunut S. Yazev ja kuusta:

« - Auringon ja Kuun kulmakokojen yhtäläisyys maapallon havainnoissa, joka on tuttu lapsuudesta ja tarjoaa meille mahdollisuuden tarkkailla täydellisiä (ei rengasmaisia) auringonpimennyksiä.
- Auringon halkaisijan ja maan halkaisijan sekä Auringon ja maan välisen etäisyyden ja Auringon halkaisijan välisen suhteen yhtäläisyys 1 %:n tarkkuudella saattaa myös olla kiinnostavaa. Kilometreissä ilmaistuna se näyttää tältä:
1390000:12751 = 109
149600000:1390000 = 108
- Kuun kierrosjakson yhtäläisyys Maan ympäri ja sen pyörimisjakso akselinsa ympäri(sideeraalinen kuun kuukausi, 27,32 päivää) ja Auringon kiertoajan Carringtonin jakso(27,28 päivää) näyttää myös mielenkiintoiselta. Shugrin ja Obut osoittavat, että 600-650 miljoonaa vuotta sitten synodinen kuun kuukausi vastasi 27 nykypäivää, ts. oli tarkka resonanssi auringon kanssa."("Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne").

Osa: "Toiselle puolelle planeettaa"

Palatakseni resonanssien aiheeseen, on huomattava, että Kuu on myös taivaankappale, jonka toinen puoli on jatkuvasti planeettamme päin (mikä itse asiassa tarkoittaa "Kuun pyörimisjakso maan ympäri ja sen kierto akselinsa ympäri").

Aihe: "Kuu kohtaa maata toiselta puolelta"

"Kuu on toisella puolella Maata kohti (resonanssikierto 1:1 )». (Foorumisivusto "Astrolab.Ru").
Ja resonanssien ennätyksen haltija on tietysti pari Pluto - Charon. Ne pyörivät aina samat puolet vastakkain. Avaruushissien suunnittelijoille ne olisivat ihanteellinen testausalusta teknologian kehitykselle.

Pluto ja Charon

"Charon sijaitsee 19 405 km:n etäisyydellä Pluton keskustasta ja liikkuu kiertoradalla, joka sijaitsee planeetan päiväntasaajan tasolla. Se kohtaa jatkuvasti Pluton toiselta puolelta, kuten Kuu Maan suuntaan.. Mutta tämän synkronisesti liikkuvan parin ideaalisuus piilee siinä tosiasiassa Pluto kohtaa aina Charonin samalla pallonpuoliskolla. Toisin sanoen, molempien kappaleiden pyörimisjaksot akselinsa ympäri ja Charonin kiertoaika ovat samat, se on 6,4 päivää. Ehkä sama kohtalo odottaa planeettamme kaukaisessa tulevaisuudessa. Pluton halkaisija on 2390 kilometriä ja sen satelliitin halkaisija on 1186 kilometriä. Todella ainutlaatuinen pari! Missään muualla aurinkokunnassa ei ole sellaista planeettaa, joka on vain kaksi kertaa satelliittinsa kokoinen. Plutoa kutsutaan oikeutetusti kaksoisplaneetaksi.(Projekti "Astrogalaxy"."Aurinkokunnan planeetat. Pluto).

Seuraava askel, aivan loogisesti, oli pohtia muiden poikkeavuuksia satelliitit, joiden aksiaalinen kierto on synkroninen kiertoradan kanssa. Heitä oli paljon, tai tarkemmin sanottuna melkein kaikki.

Tähtitieteellinen verkkosivusto kertoo tämän pyörivät synkronisesti planeettojensa ympärillä(jatkuvasti niitä kohti toiselta puolelta) Maan, Marsin ja Saturnuksen satelliitit(paitsi Hyperion, Phoebe ja Ymir), Uranus, Neptunus(paitsi Nereid) ja Pluto. Järjestelmässä Jupiter Tämä kierto on tyypillistä merkittävä osa satelliiteista, mukaan lukien kaikki Galilean satelliitit.

Synkroninen pyöriminen selittyy useimmiten vuorovesivuorovaikutuksilla. Tässä on kuitenkin myös kysymyksiä. Palaan tähän aiheeseen myöhemmin.

Plutolla on kaksi uutta kuuta

"Ennakkotietojen mukaan satelliitit kiertävät Pluton ympyräradalla samassa tasossa Charonin kanssa...

Uudet satelliitit tekevät Pluto-järjestelmän alkuperän selittämisen paljon vaikeammaksi. On epäselvää, kuinka ne voisivat tiivistyä massiivisen Charonin välittömään läheisyyteen. Mutta hypoteesi satelliittien gravitaatiokaappauksesta myös epäonnistuu, koska vangittujen kappaleiden kiertoradat ovat erittäin harvoin pyöreitä [? - F.D.]». ("Charon sai kollegoita". 2. marraskuuta 2005).

On myös tapana katsoa, ​​että satelliitit, joilla on epäsäännöllinen (takasuuntainen) kiertoradan liike, "vangittiin", ja siksi niillä ei ole synkronista aksiaali- ja kiertoradan kiertoa. Tässä tapauksessa yleensä viitataan Saturnuksen kuu Phoebeen, jonka Cassini-valokuvat vahvistavat sen alkuperän Kuiperin vyöhykkeeltä. Osoitan kuitenkin alla, että tämä mielipide on pohjimmiltaan väärä.

Monille synkronisesti pyöriville satelliiteille on ominaista ihanteelliset ympyräradat ja satelliitin kiertoradan tason yhteensopivuus planeetan päiväntasaajan tason kanssa. (Taulukko 1-4).

Taulukot joidenkin synkronisesti pyörivien satelliittien kiertoradan ominaispiirteistä

Tab. 1. Heikosti eksentrinen (melkein pyöreän) kiertoradat

Tab. 2. Ihanteelliset ympyräradat

Tritonilla on taaksepäin (käänteinen) kierto Neptunuksen ympärillä

Tab. 3. Satelliitin kiertoradan taso on lähellä planeetan päiväntasaajaa

Tab. 4. Satelliitin kiertoradan taso on ihanteellisesti sama kuin planeetan päiväntasaaja

Mutta tämä herättää ensimmäiset kysymykset.

Tarkastellaanpa miltei yleisesti hyväksyttyä näkemystä, jonka mukaan Phobos ja Deimos ovat entisiä asteroideja, jotka siirtyivät nykyiselle kiertoradalle sen jälkeen, kun Mars on vanginnut ne entiseltä liikeradalta ekliptiikan tasossa. Muista, että Marsin aksiaalinen poikkeama on 25,2°. Sen verran vaadittiin kiertämään Phoboksen ja Deimosin kiertoradan tasoa, samalla kun ne muutettiin pitkänomaisesta elliptisestä täydellisesti ympyrämäiseksi ja synkronoitiin aksiaalinen kierto kiertoradan kanssa.

Silloin Kuu on todennäköisemmin Maan vangitsema asteroidi: loppujen lopuksi sen kiertoradan taso on riittävän lähellä ekliptiikkaa.

« Kuu pyörii maan ympäri, ei ollenkaan maan päiväntasaajan tasolla, kuten todelliselle satelliitille kuuluukin. Sen kiertoradan taso on riittävän lähellä ekliptiikkaa, eli tasoon, jossa planeetat normaalisti kiertävät Auringon.(A_lexey. Stargazer-verkkosivuston foorumi "Onko Kuu Maan satelliitti vai itsenäinen planeetta?").

Aihe: "Marsin satelliitit Phobos ja Deimos: aksiaalinen kierto on synkroninen kiertoradan kanssa"

"Vain Marsin satelliitit, toisin kuin Kuu, ovat "oikeita", vaikkakin pieniä. Molemmat pyörivät samassa tasossa(ero 1,7 astetta), ja planeetan päiväntasaajan tasossa, ja jos tarkastellaan muita planeettojen luonnollisia satelliitteja, ne kaikki poikkeuksetta pyörivät päiväntasaajan tasossa. JA Marsin kuun kiertoradat ovat säännöllinen ympyrä. A se tosiasia, että ne on "vangittu", on ristiriidassa monien tekijöiden kanssa. Asteroidi "satelliitit", esimerkiksi Jupiter, kuvaavat tällaista pretseliä ... ja ne pyörivät planeetan kaikilla tasoilla, ja yleensä ollaan sitä mieltä, että Phobos ja Deimos ovat fragmentteja yhdestä Marsin "Kuusta", joka kerran oli olemassa, planeetan painovoima murskaa aamunkoitteessa aurinkokunnan luomisen. Lisäksi niillä on samanlainen rakenne.(Aleksei).

"Olen aina hämmästynyt siitä, kuinka gravitaatiokaappauksen jälkeen on mahdollista saada ympyrän muotoinen kiertorata?

A Marsin tapauksessa satelliittia on jopa kaksi ja molemmilla on ympyrä päiväntasaajan tasossa...» (Parfen).

« On erittäin vaikea uskoa, että kaksi erilaista siepattua satelliittia pyörii samassa tasossa, vaikka kuvittelemme, että se tosiasia niiden kiertorata kulkee planeetan päiväntasaajaa pitkin- vain onnettomuus.(A_leksey, Forum "Onko Kuu Maan satelliitti vai itsenäinen planeetta?" Stargazer-sivustolta).

"Useimmat tutkijat ovat edelleen taipuvaisia ​​uskomaan, että Phobos ja Deimos ovat asteroideja, jotka ovat pudonneet Marsin gravitaatiovankeuteen. kuitenkin tämä teoria Virginian yliopiston professori Fred Singerin mukaan se on ristiriidassa fysiikan lakien kanssa eikä voi selittää, miksi molemmat satelliitit liikkuvat planeetan ympärillä lähes ympyrämäisellä ja päiväntasaajan kiertoradalla. Jokaisen satelliitin pyörimisjaksot akselin ympäri ovat samat kuin Marsin ympärillä tapahtuva kiertoaika. ("Oliko Marsilla kuu?")

"Ilmeisesti Phobos ja Deimos vangittiin noin miljardi vuotta sitten». (D. Rothery. "Planeets". s. 131).

Totuus on, kuten aina, jossain puolivälissä. Phobos ja Deimos eivät päässeet asteroidivyöhykkeeltä kauniille kiertoradalle Marsin ympäri (eli foorumin osallistujat ja F. Singer ovat oikeassa), mutta he pääsivät silti sinne (tämä on "virallisen" planetologian paikkansapitävyys). Selvittää, kuka (tai mikä) auttoi heitä tässä noin miljardi vuotta sitten- tämän tutkimuksen tarkoitus.

Aihe: "Amalthean satelliitti pyörii synkronisesti Jupiterin ympäri"

"Jossain rinnakkaislangassa puhuttiin Amaltheasta, ja myös yksi vaihtoehto on gravitaatiokaappaus, koska se ei voinut muodostua niin lähelle Jupiteria. Ja taas - ympyrä ja päiväntasaajan taso ... Ehkä Galilean satelliitit vaikuttivat siihen ja vakauttavat kiertoradan.

Ja ketkä Phobos ja Deimos vakautivat? Ehkä matemaatikoilla on malli, koska heille kaikki on selvää ... "(Parfen. Forum "Onko Kuu Maan satelliitti vai itsenäinen planeetta?" Astrologi-sivustolla).

« Neljä pientä sisäsatelliittia lähempänä Ioa, tunnistetaan nyt nimellä rengaskuita, jotka muodostavat Jupiterin rengasjärjestelmän. Nämä ovat Metis, Adrastea ja Theba, jotka Voyager 1 löysi vuonna 1979, ja Amalthea, jonka Barnard löysi vuonna 1892. Galileo-avaruusalus sai näistä satelliiteista yksityiskohtaisia ​​kuvia, joissa näkyi niiden epäsäännöllinen, omituinen muoto ja voimakkaasti kraatteroitu pinta. Nämä satelliitit pyörivät synkronisesti ja niillä on suuria geologisia piirteitä törmäyskraatterien muodossa...

Amalthea pyörii synkronisesti Jupiterin kanssa, eli satelliitin kierrosjakso Jupiterin ympäri on yhtä suuri kuin Amalthean pyörimisjakso oman akselinsa ympäri (0,498179 päivää)". ("Amalthean kierto").

« Jupiterin rengas - mystinen ilmiö, ei ole selvää, kuinka se voi olla olemassa. Alkuperäinen analyysi osoitti, että renkaassa olevat hiukkaset ovat enimmäkseen hienoja. Jos näin on, arvoitus tulee entistä vaikeammaksi ratkaista, koska mitä pienempiä hiukkasia on, sitä vaikeampaa niiden on pysyä planeetan kiertoradalla eikä asettua sille». (Vuosikirja "Science and Humanity. 1981". "Chronicle of Science", s. 333).

"Yleisesti hyväksytty malli Jupiterin kuiiden muodostuminen ehdottaa, että planeetta lähempänä olevat satelliitit on valmistettu tiheämästä materiaalista kuin kaukaisilla kiertoradoilla olevat satelliitit. Tämä perustuu teoriaan, jonka mukaan nuori Jupiter, pienempi versio varhaisesta Auringosta, oli hehkuva. Tästä johtuen lähimmät Jovian-satelliitit eivät pystyneet pitämään jäätä, jäätyneitä kaasuja ja muita matalasti sulavia ja matalatiheyksisiä materiaaleja. Jupiterin neljä suurinta kuuta sopivat tähän malliin. Sisimmällä heistä, Iolla, on myös suurin tiheys, se koostuu pääasiassa kivestä ja raudasta. Uudet Galileon tiedot viittaavat kuitenkin siihen, että vaikka Amalthea ja muutenkin aika "vuotavaa". yksittäisten fragmenttien materiaalilla, joista se koostuu, on pienempi tiheys kuin Io». ("Jupiterin kuu Amalthea muuttui katastrofin jälkeen kivikasaksi". 12.12.2002).

Amalthea ei olisi voinut muodostaa näin lähelle Jupiteria- Alkuperäinen protoplaneettainen sumu tällaisella kiertoradalla ei olisi voinut tiivistyä jättimäisen planeetan vetovoiman vuoksi. Mutta on vielä vaikeampaa kuvitella Amalthean liikettä asteroidivyöhykkeen kiertoradalta kohti täysin pyöreä kaasujättiläisen lähellä(2,55 Jupiterin sädettä) ja sitä seuraava aksiaalisen kierron synkronointi kiertoradan kanssa. Huomaan, että jälkimmäinen ei tapahdu "automaattisesti" - Ei kaikilla Jupiter-järjestelmän satelliiteilla on resonanssikierto.

Ja silti "mahdoton siirtyminen" tapahtui.

Jotta en palaisi myöhemmin syiden selittämiseen, teen oletuksen. Se, joka miljoonia vuosia sitten laukaisi mekanismin, joka siirsi Amalthean (ja ehkä kaikki neljä pientä sisäistä satelliittia lähemmäksi Ioa) halusi käyttää niitä "rengassatelliitteina", jotka muodostavat Jupiterin rengasjärjestelmän. Totta, tässä tapauksessa on tärkeämpää tietää ei "miksi", vaan "miten".

Aihe: "Satelliitti Triton pyörii synkronisesti Neptunuksen ympäri"

« Tritonon epätavallinen kiertorata. Hänliikkuvat Neptunuksen pyörimissuuntaan nähden, kun taas sen kiertorata on voimakkaasti kalteva planeetan päiväntasaajalle ja ekliptiikan tasolle. Se on ainoa suuri satelliitti, joka liikkuu vastakkaiseen suuntaan. Vielä yksi ominaisuusTritonin kiertorata - se on täysin säännöllinen ympyrä(sen epäkeskisyys on yhtä suuri kuin arvo 16 desimaalilla)”.("Triton, Neptunuksen satelliitti" ).

Triton on Neptunuksen satelliitti(NASA,Voyager 2)

"Kuten tiedetään,Triton(jonka massa(2,15 x 10^22 kg)noin 40 prosenttia suurempi kuin Pluton massa ja halkaisija noin 2700 kilometriä) sillä on kalteva kiertorata ja se liikkuu vastakkaiseen suuntaan kuin itse Neptunus (eli sille on ominaista ns. "epäsäännöllinen" kiertoradan liike) . Tämä on varma merkki siitä, että tällainen satelliitti on kerran vangittu, eikä syntynyt jättiläisen lähellä, mutta tähtitieteilijät eivät ole pitkään olleet ymmärtäneet tämän sieppauksen mekanismia. Ongelma oli se Tritonin täytyi jotenkin menettää energiaa päästäkseen nykyiselle lähes täydellisesti ympyräradalle . Törmäys joidenkin vanhimpien Neptunuksen kuuiden kanssa voisi periaatteessa hidastaa Tritonin liikettä, mutta sellaisella hypoteesilla on omat vaikeutensa: jos kohdekuu olisi pieni, Tritonin sieppaamista ei yksinkertaisesti voitu suorittaa, kun taas riittävän suuren satelliitin törmäys joutuisi melkein väistämättä tuhoamaan Tritonin itsensä ...

No, muut saatavilla olevat teoriat (esimerkiksi Triton voisi silti "hidastaa", kulkea nykyistä laajemman Neptunuksen rengasjärjestelmän läpi tai kokea aerodynaamisen jarrutuksen vaikutuksen sen alkuperäisestä kaasumaisesta kiekkosta) on pakotettu käsittelemään vähemmän todennäköisiä prosesseja (sinun täytyy "poistaa" jokin "erityisen onnistunut" hetki aurinkokunnan kehityksen historiasta, jolloin Neptunuksen kiekko hajoaisi välittömästi Tritonin hidastumisen jälkeen, eikä hidasta sitä siihen pisteeseen, että satelliitti törmäisi vain planeettaan)...

Asiasta on ollut aiemminkin spekulaatioita Tritonin kohtalon yhteys Plutoon, jonka radan tiedetään leikkaavan Neptunuksen kiertoradan, mutta ei ole selvää, onko tällaista suhdetta testattu vakavalla simulaatiolla.

Tritonin kiertorata sijaitsee ryhmän suhteellisen pienistä sisäkuista, joilla on "oikeat", säännölliset kiertoradat, ja ulomman ryhmän välissä, jälleen pieniä satelliitteja, joilla on epäsäännölliset (takasuuntaiset) kiertoradat. "Väärän" liikkeen vuoksi kiertoradalla Neptunuksen ja Tritonin välinen vuorovesivuorovaikutus ottaa energiaa Tritonilta, mikä johtaa sen kiertoradan laskuun. Kaukaisessa tulevaisuudessa satelliitti joko romahtaa (ehkä muuttuu renkaaksi) tai putoaa Neptunukseen. ("Neptunuksen tekemä Tritonin vangitseminen: yksi ongelmista" ).

"Astronomit ovat selvittäneet: Triton kohtaa Neptunuksen aina samalla "puolella"». (B. I. Silkin. "Monien kuun maailmassa. Planeettojen satelliitit", s. 192).

Tilanne Neptunuksen satelliitin kanssa on ehdottoman yksiselitteinen. Kaikki tutkijat ovat samaa mieltä Triton sen retrogradinen kierto ei olisi voinut muodostua alkuperäisestä protosolaarisumusta sen nykyisellä kiertoradalla, se muodostettiin jossain muualla(mahdollisesti Kuiperin vyöhykkeellä) ja myöhemmin Neptunus "vangitsi"..

Tästä seuraa ilmeinen johtopäätös: satelliitit, joiden aksiaalinen kierto on synkroninen kiertoradan kanssa, ei välttämättä muodostu planeettojensa läheisyydessä. Ne voidaan "vangita" ja vasta sitten mennä pyöreälle kiertoradalle ja saada orbitaaliresonanssi.

Toinen asia on, että tutkijat eivät pysty selkeästi selittämään edes "karkeaa" sieppausta, kuten yllä oleva artikkeli "galspace.spb.ru" -sivustolta osoittaa. Ja kysymys Tritonin ympyrän kiertoradan "ideaalisuudesta" ja sen synkronisesta pyörimisestä, he hiljaa "hidastavat".

Joten kysymys herää. On aika siirtyä siihen, mitä jälkiä resonanssikiertoisten satelliittien pintaan jäi muinainen mekanismi, joka suoritti kaikki nämä "koru"-operaatiot jättimäisten taivaankappaleiden kanssa.

Mutta ensin harkitse satelliittia, jolla ei ole pienintäkään synkronista kiertoa.

Saturnuksen satelliitin Hyperionin kaoottinen pyöriminen

("Kuva 1" Saturnuksen kuusta Hyperion).
Valtava kraatteri peittää lähes koko satelliitin puolen.
”Hyperion on merkittävä siinä mielessä, että liikkuessaan kiertoradalla se pyörii satunnaisesti, eli sen jakso ja pyörimisakseli muuttuvat täysin satunnaisesti. Tämä on seurausta Saturnuksen vuoroveden vedosta..[? - F.D.].Sama selittää eksentrinen kiertorata Hyperion ja hänen pitkänomainen muoto ». (D. Rothery. "Planeets". s. 207).
"Saturnuksen satelliittina et todellakaan pääse kiertämään :).
Teoriassa (ei löytänyt tarkkoja tietoja), hän[Iapetus, F.D.](kuten kuumme) vallankumouksen aika osuu yhteen päivän pituuden kanssa.
Muuten Saturnuksen painovoima järjestää tällaisen "hieronnan" joka voi murentua." (zyxman07. "Membrane" -sivuston foorumi "Iapetus" ).
Epäkeskisestä kiertoradastaan ​​huolimatta Hyperionia ei pidetä "vangittuina" asteroidina vähintään En ole törmännyt sellaiseen mielipiteeseen painetussa julkaisussa tai Internetissä. "Pitokas" muoto "ei estänyt" siirtymistä synkroniselle kiertoradalle, esimerkiksi Phobos ja Amalthea.

Mutta tärkeintä on, että Saturnuksen voimakas painovoima "jostain syystä" ei edes ajatellut "synkronoida" satelliitin pyörimistä, vaikka yleisen mielipiteen mukaan se "järjesti hieronnan" paljon kauempana olevalle Iapetukselle. (jonka etäisyys Saturnuksesta on 3,5 miljoonaa kilometriä verrattuna 1,5 miljoonaan kilometriin Hyperionissa).

Palataan edelliseen aiheeseen ja verrataan jälleen satelliitteja taaksepäin suuntautuvilla kiertoradalla - Phoebe ja Triton, jotka tulivat Kuiperin vyöhykkeeltä. Saturnuksen vuorovesivoimat eivät "tasoittaneet" Phoeben kiertorataa eivätkä hidastaneet sen aksiaalista pyörimistä(Samalla tavoin Jupiterin takautuvat kuut Ananke, Karma, Pasipheus ja Sinop "jätivät rauhaan" Jupiterin painovoiman vaikutuksesta). Ja täällä Triton retrograde Neptunuksen vuoroveden veto jostain syystä "rakastavasti" (erityisesti liioitellen) siirrettiin täydellisesti ympyrän muotoiselle kiertoradalle ja synkronoitiin aksiaalikiertonsa kiertoradan kanssa.

Niin Päätän: sanoa, että satelliittien resonanssi, jonka aksiaalinen kierto on synkroninen orbitaalin kanssa, "on seurausta planeetan vuoroveden vetovoimasta" ei ole välttämätöntä.

En väitä, että planeetan vuorovesivoimat voivat tukea jo saatua resonanssia. Tätä varten on olemassa yksinkertaisia ​​(mittakaavaan ottamatta) tekniikoita. Mutta siitä lisää myöhemmin.

Kuinka sitten satelliitit (asteroidit, Kuiperin vyöhykkeen kohteet) siirtyvät ihanteellisille ympyräradoille täsmälleen päiväntasaajan tasolla ja saavat jopa synkronisen pyörimisen?

Katsotaanpa kuvaa "kaoottisesta" Hyperionista ( Kuva 1). Valtava törmäyskraatteri peittää melkein koko kuun puolen. Tällaisen törmäyksen jälkeen satelliitin kaoottinen pyöriminen ja eksentrinen kiertorata eivät ole yllättäviä. Ei yhtään mitään yllättävää. "Vain" luonnollinen satelliitti.

Toisin kuin useimmat muut.

Mutta muissa satelliiteissa (jotka saivat synkronisen pyörimisen) törmäyskraatterit, toisin kuin Hyperion, eivät jostain syystä johtaneet niin upeisiin tuloksiin.

Tab. 5. Satelliittitörmäyskraatterit synkronisella pyörimisellä

* Altaan ulkorenkaan halkaisija on 2500 km.
** Valhallaa ympäröivät samankeskiset vauriorenkaat, joista uloimman halkaisija on 4000 km.

Keinotekoisen häiriön mekanismi aurinkokunnan muodostumiseen

"Kuinka aurinkokunnan planeettojen kiertoradat, "supervakaat" toisin kuin eksoplaneettojen kiertoradat, muodostuivat? Kaasujättiläiset ovat erityinen aihe, mutta sisäplaneetoilla on kiinteä pinta, joka on säilyttänyt jälkiä muinaisista vuorovaikutuksista. Aloin analysoida, eivätkö "katastrofista" (isku) alkuperää olevat kraatterit osallistuneet maaplaneettojen kiertoradan muodostumiseen.

Jatkuva ilmaisun "katastrofaaliset kraatterit" käyttö voi kuitenkin antaa väärän vaikutelman, että kannattaisin "planeettojen räjähdysten" teoriaa muinaisina aikoina (mukaan lukien hypoteesi Phaethon-planeetan kuolemasta).

Laitoin sanan "katastrofaalinen" merkitykseen "tuhoisa, erittäin voimakkaasti vaikuttanut pinnan tilaan". Monet törmäyskraatterit näyttävät klassisilta törmäyskraattereilta, joissa on selkeä yksi rengasmainen harju ja kukkula keskellä. Mutta en koskaan uskonut, että tällainen törmäys on seurausta aurinkokunnan planeettojen räjähdyksistä, joita seurasi "kaoottinen" fragmenttien putoaminen planeetoille ja satelliiteille.

Puhtaasti teoreettisesti planeettojen räjähdyksiä koskevassa hypoteesissa ei ole mitään "rikollista". Mutta kun tutkijat maistelevat "planetaarista biljardia" ja kuvailevat yksityiskohtaisesti, kuinka tietyn planeetan (esimerkiksi Phaethonin) räjähdyksestä tulee todellinen shokki koko aurinkokunnassa, en voi hyväksyä tällaista tulkintaa.

Kun jättimäisten massojen kappaleet törmäävät, pintavaurioiden lisäksi (ei ole järkeä kiistää niitä - ne näkyvät selvästi valokuvissa) planeetan (satelliitin, asteroidin) kulmamäärän on myös muututtava.

Mercury tunnustettiin avaruuden luovuttajaksi

"Elohopea olisi voinut olla huomattavasti suurempi ennen kuin osa sen materiaalista" valui "Maahan ja Venukseen sen jälkeen törmäys suureen taivaankappaleeseen, ehdottaa Bernin yliopiston työntekijöitä. He testasivat hypoteettista skenaariota tietokonesimulaatioilla ja havaitsivat sen törmäykseen olisi pitänyt liittyä "Protomercury", jonka massa oli 2,25 kertaa nykyisen planeetan massa, ja "planetesimal", eli jättiläinen asteroidi, joka on puolet nykyajan Merkuriuksen kokoinen. Asiasta kertoo sivusto "Details".

Hypoteesin piti selittää Merkuriuksen poikkeava tiheys: tiedetään, että se on huomattavasti suurempi kuin muiden "kiinteiden" planeettojen tiheys, mikä tarkoittaa, että raskasmetalliydintä ympäröi ilmeisesti ohut vaippa ja kuori. Jos "törmäysversio" on oikea, niin kataklysmin jälkeen huomattavan osan aineesta, joka koostuu pääasiassa silikaateista, olisi pitänyt lähteä planeetalta ...

Burnissa he eivät väitä, että tämä versio on ainoa mahdollinen, mutta he toivovat, että koetustiedot vahvistavat sen. Kuten tiedätte, vuonna 2011 planeetalla vierailee NASAn Messenger-luotain, joka rakentaa kartan mineraalien jakautumisesta planeetan pinnalle.

"Elohopean pinnalla on valtavia kuiluja, joista osa on jopa satoja kilometrejä pitkiä ja jopa kolme kilometriä syviä. Yksi Merkuriuksen pinnan suurimmista piirteistä onCaloris-allas [« Zary tavallinen» - F.D.]. Sen halkaisija on noin 1300 km. Se näyttää suurilta altailta kuussa. Kuten kuun altaat, sen ilmestyminen on saattanut johtua erittäin suuresta törmäyksestä aurinkokunnan varhaisessa historiassa».

”Caloris Basin on selvästi laaja vaikutusmuodostelma. Kraatterin aikakauden lopussa, noin 3-4 miljardia vuotta sitten, valtava asteroidi - ehkä suurin koskaan Merkuriuksen pintaan osunut - osui planeettaan. Toisin kuin aikaisemmat törmäykset, jotka löivät vain Merkuriuksen pintaa, tämä raju isku sai vaipan repeytymään aina planeetan sulaan sisäosaan asti. Sieltä purskahti ulos valtava laavamassa ja tulvi jättimäisen kraatterin. Sitten laava jäätyi ja kovetti, mutta "aallot" sulan kiven merellä säilyivät ikuisesti.

Ilmeisesti iskulla, joka ravisteli planeettaa ja johti Caloris-altaan muodostumiseen, oli merkittävä vaikutus joihinkin muihin Merkuriuksen alueisiin. Halkaisijaltaan vastapäätä Caloris-allasta(eli täsmälleen planeetan vastakkaisella puolella kuin hän) siellä on epätavallisen tyyppinen aaltomainen alue. Tämä alue ... on peitetty tuhansilla lähekkäin sijaitsevilla 0,25-2 km korkeilla kukkuloilla. On luonnollista olettaa, että Caloris-altaan muodostaneen törmäyksen aikana syntyneet voimakkaat seismiset aallot, jotka ovat kulkeneet planeetan läpi, keskittyivät sen toiselle puolelle. Maa värähteli ja tärisi sellaisella voimalla, että tuhannet yli kilometrin korkuiset vuoret nousivat kirjaimellisesti sekunneissa. Se näyttää olleen planeetan historian katastrofaalisin tapahtuma. ».

Mitä havaitsemme kaikkien näiden katastrofaalisten törmäysten jälkeen? Merkuriuksen akselin poikkeama kohtisuorasta sen Auringon ympäri kiertävän kierroksen tasoon nähden (aksiaalinen poikkeama) on 0,1 astetta! Puhumattakaan hämmästyttävästä resonanssista:

« Merkuriuksen liike on koordinoitu maan liikkeen kanssa. Ajoittain Merkurius on huonommassa yhteydessä Maan kanssa. Tämä on nimitys tilanteelle, jossa Maa ja Merkurius ovat samalla puolella aurinkoa ja ovat sen kanssa samalla suoralla linjalla.

Alempi konjunktio toistuu 116 päivän välein, mikä osuu yhteen Merkuriuksen kahden täyden kierroksen ajan kanssa, ja kohtaaessaan Maan Merkurius kohtaa sitä aina samalla puolella. Mutta millainen voima saa Merkuriuksen olemaan linjassa auringon, vaan maan kanssa. Vai onko se sattumaa?

Kaikesta tilanteen eksoottisuudesta huolimatta Merkurius, ”yhtä kuin maapallo”, pyörii (tosin hyvin hitaasti), kuitenkin samaan suuntaan kuin useimmat aurinkokunnan planeetat. Esimerkiksi Venuksen olisi pakko kiertää myös erittäin hidas, mutta päinvastainen. Hämmästyttävintä on, että Venus pyörii juuri niin.

Venuksen kiertosuunta

Tarvitsee selityksen ja Venuksen käsittämättömän epänormaalin pyörimisen:

"80-luvulla. 1800-luvulla Italialainen tähtitieteilijä Giovanni Schiaparelli havaitsi, että Venus pyörii paljon hitaammin. Sitten hän ehdotti, että planeetta on kohti aurinkoa toiselta puolelta, kuten Kuu Maan suuntaan, ja siksi sen pyörimisjakso on yhtä suuri kuin kierrosaika Auringon ympäri - 225 päivää. Sama näkemys ilmaistiin Mercuriuksen suhteen. Mutta molemmissa tapauksissa tämä johtopäätös oli väärä. Vasta 60-luvulla. XX vuosisadalla tutkan käyttö antoi amerikkalaisten ja Neuvostoliiton tähtitieteilijöille mahdollisuuden todistaa, että Venuksen pyöriminen on päinvastainen, eli se pyörii vastakkaiseen suuntaan kuin Maan, Marsin, Jupiterin ja muiden planeettojen pyöriminen. Vuonna 1970 . kaksi amerikkalaisten tutkijoiden ryhmää havainnoista 1962-1969. määritti, että Venuksen kiertoaika on 243 päivää. Myös Neuvostoliiton radiofyysikot saivat läheisen merkityksen. Kierto akselin ympäri ja planeetan kiertorata määräävät Auringon näennäisen liikkeen taivaalla. Pyörimis- ja kiertojaksot tuntemalla on helppo laskea aurinkopäivän kesto Venuksella. Osoittautuu, että ne ovat 117 kertaa pidempiä kuin maa, ja Venusuksen vuosi koostuu alle kahdesta tällaisesta päivästä.

Oletetaan nyt, että havaitsemme Venuksen ylivoimaisessa konjunktiossa, eli kun aurinko on Maan ja Venuksen välissä. Tämä konfiguraatio toistetaan 585 Maan vuorokauden kuluttua: kun planeetat ovat kiertoradansa muissa kohdissa, ne ovat samassa paikassa suhteessa toisiinsa ja aurinkoon. Täsmälleen viisi paikallista aurinkopäivää kulkee Venuksen päällä tänä aikana (585 = 117 x 5). Ja se tarkoittaa se käännetään aurinkoa (ja siten maata) päin samalla puolella kuin edellisen yhteyden hetkellä . Tätä planeettojen keskinäistä liikettä kutsutaan resonanssiksi.; se johtuu ilmeisesti maan vetovoimakentän pitkäaikaisesta vaikutuksesta Venukseen. Siksi menneisyyden ja tämän vuosisadan alun tähtitieteilijät uskoivat, että Venus on aina kohti aurinkoa toisella puolella.

"Venuksen pyörimisellä on toinenkin asia mielenkiintoinen ominaisuus. Sen nopeus on vain alemman konjunktion aikana Venus kohtaa Maata koko ajan samalla puolella. Syyt tähän johdonmukaisuuteen Venuksen pyörimisen ja Maan kiertoradan välillä eivät ole vielä selviä. ».

"Venuksen pyörimissuunta akselinsa ympäri on päinvastainen, toisin sanoen päinvastainen kuin sen pyörimissuunta Auringon ympäri. Kaikilla muilla planeetoilla (paitsi Uranuksella), mukaan lukien maamme, pyörimissuunta on suora, eli se on sama kuin planeetan pyörimissuunta Auringon ympäri ...

On mielenkiintoista huomata, että Venuksen pyörimisjakso on hyvin lähellä planeetan ns. resonanssikiertoaikaa suhteessa Maahan, mikä vastaa 243,16 Maan päivää. Kunkin alemman ja ylemmän konjunktion välisen resonanssikierron aikana Venus tekee täsmälleen yhden kierroksen suhteessa Maahan, ja siksi se yhtymäkohdassa kohtaa Maata samalla puolella. ».

Venusno, se ei olisi voinut muodostua protoplanetaarisesta pilvestä millään tavalla, jolla on käänteinen kierto - siksi se muutti pyörimissuuntaa myöhemmin. Tämä ei tarkoita sitä, että tutkijat eivät yrittäneet keksiä mitään tämän ilmiön selittämiseksi. Mutta heidän mallinsa osoittautuivat hämmentäväksi ja ristiriitaisiksi:

”Tämän asian tosiasioiden systemaattisen analyysin perusteella toteamme sen Venuksen suuntaus Maahan on aina samalla puolella huonomman konjunktion aikakaudella, sekä sen taaksepäin suuntautuva pyöriminen ovat seurausta Maan välillä vaikuttavasta painovoimalain ja "Venuksen hahmon keskipisteen siirtymisestä suhteessa massakeskukseen 1,5 km:llä Maan suuntaan"».

"Tästä I. Shklovsky kirjoittaa kuuluisassa kirjassaan "Universumi, elämä, mieli" :

"... Alemman yhteyden aikana (eli kun Venuksen ja Maan välinen etäisyys on minimaalinen) Venus on aina kääntynyt Maata kohti samalla puolella ...

Mercurylla on myös tämä ominaisuus.... Jos Merkuriuksen hidas pyöriminen voidaan vielä selittää auringon vuoroveden vaikutuksella, niin sama selitys Venukselle kohtaa merkittäviä vaikeuksia ... Oletetaan, että Venusta hidasti Merkurius, joka oli aikoinaan sen satelliitti ...

Aivan kuten Maa-Kuu -järjestelmän tapauksessa, alussa nykyiset kaksi sisäplaneettaa muodostivat hyvin läheisen parin nopealla aksiaalisella pyörimisellä. Vuorovesien seurauksena planeettojen välinen etäisyys kasvoi ja aksiaalinen pyöriminen hidastui. Kun kiertoradan puolipääakseli saavutti n. 500 tuhatta km, tämä pari "rikki", ts. planeetat lakkasivat olemasta gravitaatiosidonnaisia... Maa-Kuu-parin katkeaminen ei tapahtunut Kuun suhteellisen pienen massan ja suuremman etäisyyden Auringosta vuoksi. Jälkikäteen näistä menneistä tapahtumista Merkuriuksen kiertoradan merkittävä epäkeskisyys säilyi ja Venuksen ja Merkuriuksen yhteinen suuntaus huonommassa konjunktiossa. Tämä hypoteesi selittää myös Venuksen ja Merkuriuksen satelliittien puutteen ja Venuksen monimutkaisen pinnan topografian, mikä voidaan selittää sen kuoren muodonmuutoksella melko massiivisen Merkuriuksen voimakkaiden vuorovesivoimien vaikutuksesta.

"Ei niin kauan sitten tieteellisen lehdistön sivuilla kysymys siitä, onko Eikö Merkurius ollut Venuksen satelliitti menneisyydessä?, siirtyy sitten Auringon voimakkaan vetovoiman vaikutuksesta sen kiertoradalle. Jos Merkurius todella oli aiemmin Venuksen satelliitti, niin sen olisi jo aikaisemmin pitänyt siirtyä Venuksen kiertoradalle Auringon kiertoradalta, joka sijaitsee Venuksen ja Maan kiertoratojen välissä. Merkurius, jolla on suurempi suhteellinen hidastuvuus kuin Venuksella, voisi tulla lähelle sitä ja siirtyä sen kiertoradalle, samalla kun se muutti suunnan kääntymistä eteenpäin. Merkurius ei pystynyt ainoastaan ​​pysäyttämään Venuksen hidasta ja suoraa aksiaalikiertoa vuorovesikitkan vaikutuksesta, vaan myös saada aikaan se pyörii hitaasti vastakkaiseen suuntaan. Siten Merkurius muutti automaattisesti kiertonsa suunnan suhteessa Venukseen suoraan, ja Venus lähestyi aurinkoa. Auringon vangitsemisen seurauksena Merkurius palasi lähes aurinkoradalle olemaan Venuksen edellä. On kuitenkin useita ongelmia, jotka on ratkaistava. Kysymys yksi: miksi Merkurius pystyi saamaan Venuksen pyörimään vastakkaiseen suuntaan, ja Charon ei voinut pakottaa Plutoa pyörimään vastakkaiseen suuntaan? Loppujen lopuksi niiden massojen suhde on suunnilleen sama - 15:1. Tähän kysymykseen voidaan vastata jollain muulla tavalla, esimerkiksi olettaen, että Venuksella oli toinen suuri kuu kuin kuu joka lähestyy vuorovesikitkan vaikutuksesta(kun Phobos ja Triton lähestyvät planeettojaan) Venuksen pinnalle, romahti sen päälle ja siirsi kulmaliikkeensä Venukseen, sai sen pyörimään vastakkaiseen suuntaan, koska tämä hypoteettinen satelliitti pyörii Venuksen ympäri vastakkaiseen suuntaan.

Mutta toinen, vakavampi kysymys herää: jos Merkurius olisi Venuksen satelliitti, sen ei olisi pitänyt siirtyä pois Venuksesta, kuten Kuu maasta, vaan lähestyä sitä, koska ensinnäkin Venus pyörii hitaasti ja sen kiertojakso olla pienempi kuin Merkuriuksen vallankumousjakso, toiseksi, Venus pyörii vastakkaiseen suuntaan. Tässäkin voi kuitenkin löytää vastauksen esimerkiksi olettaen, että se toinen satelliitti, joka putosi Venuksen pinnalle, sai sen pyörimään nopeasti vastakkaiseen suuntaan, niin että Venuksen pyörimisjaksosta tuli lyhyempi kuin Merkuriuksen vallankumousjakso, joka sen seurauksena alkoi siirtyä siitä nopeammin ja mentyään Venuksen vaikutusalueen ulkopuolelle, siirtyi lähes aurinkoon kiertoradalla..."

Vähän vakuuttavaa. Ja silti, yhä uudelleen ja uudelleen, tutkijat turvautuvat suosikki "katastrofisiin" skenaarioihinsa:

"Kalifornian teknologiainstituutin (Caltech) nuoret tutkijat selittävät omalla tavallaan kauan tunnetun ilmiön - luonnollisen satelliitin puuttumisen Venuksen planeetalta. "Alex Alemin ja Caltech-kollegan David Stevensonin viime maanantaina Division for Planetary Sciences -konferenssissa Pasadenassa esittelemä malli viittaa siihen, että Venuksella oli kerran kuu, mutta se hajosi. Aurinkokunnassa on toinen planeetta ilman satelliittia - Merkurius (kerran esitettiin versio, että hän oli Venuksen entinen satelliitti). Ja hän, kuten Venus, pyörii hitaasti, ja tämä tosiasia, samoin kuin magneettikentän puuttuminen Venuksessa ja Merkuriuksen erittäin heikko magneettikenttä, pidettiin pääselityksenä salaperäiselle ilmiölle, johon Kalifornian planetologit kiinnittivät huomiota. Venus tekee täyden kierroksen akselinsa ympäri 243 Maan päivässä, mutta mallin tekijöiden mukaan tämä ei ole ainoa asia. Toisin kuin Maa ja muut planeetat, Venus pyörii myötäpäivään planeetan pohjoisnavasta katsottuna. Ja tämä voi olla todiste siitä, että hän ei kokenut yhden, vaan kaksi voimakasta törmäystä - ensimmäinen pudotti satelliitin ulos hänestä, ja tämä aiemmin pudonnut satelliitti kärsi toisesta.

Alemin ja Stevensonin mukaan ensimmäisestä iskusta lähtien Venus pyöri vastapäivään, ja siitä tyrmätystä palasta tuli satelliitti, aivan kuten Kuumme syntyi Maan törmäyksestä Marsin kokoiseen taivaankappaleeseen. Toinen isku palautti kaiken paikoilleen, ja Venus alkoi pyöriä myötäpäivään, kuten nytkin.. Kuitenkin samaan aikaan auringon painovoima hidasti Venuksen pyörimistä ja jopa käänsi sen liikesuunnan. Tämä kääntyminen puolestaan ​​vaikutti satelliitin ja planeetan välisiin gravitaatiovuorovaikutuksiin, minkä seurauksena satelliitti alkoi liikkua ikään kuin sisäänpäin, ts. lähestyä planeettaa väistämättömällä törmäyksellä sen kanssa. Myös toisesta törmäyksestä satelliitti saattoi nousta tai ei, toteaa Scientific American.com -uutissyöte, joka raportoi Alemi-Stevensonin mallista. Ja tämä hypoteettinen satelliitti, jos se syntyisi, voisi räjähtää palasiksi planeetalle putoavan ensimmäisen satelliitin johdosta. Stevensonin mukaan heidän malliaan voidaan testata tarkastelemalla isotooppijälkiä Venuksen kivessä - niiden eksotiikkaa voidaan pitää todisteena törmäyksestä vieraan taivaankappaleen kanssa.

On selvää, miksi hypoteesin laatijat tarvitsivat niin monimutkaisen skenaarion. Todellakin, ensimmäisen törmäyksen on täytynyt saada Venus pyörimään epäsäännöllisesti, ja vain toinen "isku" pystyi antamaan sille nykyisen kiertoliikkeensä. Toinen asia on, että resonanssin saavuttamiseksi Maan kanssa iskujen voima, suunta ja kulma piti laskea niin tarkasti, että Alemi ja Stevenson lepäävät. Kuinka "filigraani" Venuksen resonanssikierron viritys suhteessa maahan on mahdollista satunnaisten tekijöiden perusteella - arvioi itse.

Riippumatta siitä, mitkä kataklysmit ja "planeettojen räjähdykset" ravistivat aurinkokuntaa menneisyydessä, haluan todeta, että ilman huolellista ja hienovaraista säätöä samanaikaisesti, kaksi aurinkokunnan planeettaa (Venus ja Merkurius) eivät "viritä" millään tavalla. Ja se tosiasia, että tällaista säätöä tehdään, on minulle ilmeistä. A tieteen virallinen tuomio nyt on:

« Venuksen hidas pyöriminen ja sen resonanssi Maan liikkeen kanssa ovat ratkaisemattomia mysteereitä ».

Mitä tulee Merkuriuksen käytännössä "nolla" aksiaaliseen poikkeamaan, se johti erittäin mielenkiintoiseen tulokseen.

Epätavallisen korkea radioaaltojen heijastus Merkuriuksen napa-alueilla

"Maasta tutka antoi Merkuriuksen ääniä radioaaltojen epätavallisen voimakas heijastus Merkuriuksen napa-alueilla. Mitä se on, jää, kuten yleinen selitys sanoo? Kukaan ei tiedä.

Mutta mistä jää tulee aurinkoa lähinnä olevalta planeetalta, jossa päiväntasaajan lämpötila saavuttaa 400 celsiusastetta? Tosiasia on, että napojen alueella, kraattereissa, joihin auringonsäteet eivät koskaan pääse, lämpötila on -200 ° . Ja siellä olisi voinut hyvinkin olla säilynyt komeettojen tuoma jää.

"Planeetan sirkumpolaaristen alueiden tutkatutkimukset osoittivat radioaaltoja voimakkaasti heijastavan aineen läsnäolon, jonka todennäköisin ehdokas on tavallinen vesijää. Kun Merkuriuksen pintaan komeetat osuvat, vesi haihtuu ja kulkee planeetan ympäri, kunnes se jäätyy napa-alueilla syvien kraatterien pohjalla, jonne aurinko ei koskaan katso ja jossa jää voi jäädä lähes loputtomiin.

"Näyttää siltä, ​​että puhuminen jään olemassaolosta Merkuriuksella on ainakin absurdia. Mutta vuonna 1992 tutkahavaintojen aikana Maasta lähellä planeetan pohjois- ja etelänapaa löydettiin ensimmäisen kerran alueita, jotka heijastavat radioaaltoja erittäin voimakkaasti. Juuri nämä tiedot tulkittiin todisteeksi jään läsnäolosta lähellä pintaa olevaa Merkuriuskerrosta. Puerto Ricon saarella sijaitsevasta Arecibon radioobservatoriosta sekä NASAn Goldstonessa (Kalifornia) sijaitsevasta syväavaruusviestintäkeskuksesta tehty tutka paljasti noin 20 pyöristettyä täplää, joiden halkaisija oli useita kymmeniä kilometrejä, joissa radioheijastus lisääntyi. Oletettavasti nämä ovat kraattereita, joissa auringonsäteet putoavat vain ohimennen tai eivät putoa ollenkaan, koska ne ovat lähellä planeetan napoja. Tällaisia ​​kraattereita, joita kutsutaan pysyvästi varjoiksi, löytyy myös Kuusta, ja satelliittimittaukset paljastivat niissä olevan tietyn määrän vesijäätä. Laskelmat ovat osoittaneet, että pysyvästi varjostettujen kraatterien syvennyksissä lähellä Merkuriuksen napoja voi olla tarpeeksi kylmää (-175 °C), jotta jäätä voi olla olemassa pitkään. Edes tasaisilla alueilla napojen lähellä laskettu vuorokausilämpötila ei ylitä -105°C. Suoria mittauksia planeetan napa-alueiden pintalämpötilasta ei ole vielä saatavilla.

Havainnoista ja laskelmista huolimatta jään olemassaolo Merkuriuksen pinnalla tai matalassa syvyydessä sen alla ei ole vielä saanut yksiselitteistä näyttöä, koska esimerkiksi planeetan pinnalla on rikkiä sisältäviä metalliyhdisteitä ja mahdollisia metallitiivisteitä sisältäviä kivikiviä. ionit ovat lisänneet radioheijastusta.natrium, joka laskeutui sen päälle elohopean jatkuvan "pommituksen" seurauksena aurinkotuulen hiukkasten toimesta.

Mutta tässä herää kysymys: miksi radiosignaaleja voimakkaasti heijastavien alueiden jakautuminen rajoittuu tarkalleen Merkuriuksen napa-alueille? Ehkä planeetan magneettikenttä suojaa aurinkotuulelta muun alueen? Toiveet jään mysteerin selvittämisestä lämmön valtakunnassa liittyvät vain uusien automaattisten avaruusasemien lentoon Merkuriukseen, jotka on varustettu mittauslaitteilla, jotka mahdollistavat planeetan pinnan kemiallisen koostumuksen määrittämisen.

Se ei ole edes fakta jään olemassaolosta. Jos planeetan aksiaalinen poikkeama ylittäisi olemassa olevan 0,1 °, kausittaiset lämpötilanvaihtelut Merkuriuksen varatuilla alueilla olisivat väistämättömiä, eikä "varattuja vyöhykkeitä" voitaisi säilyttää miljoonien vuosien ajan. Millään muulla aurinkokunnan planeetalla ei ole yhtä tiukkaa kohtisuoraa pyörimisakseliin nähden kiertoradan tasoon nähden. Ei turhaan Vokrug Sveta -lehden artikkelin kirjoittajat huomauttivat, että jään lisäksi myös metalli on lisännyt radioheijastusta. Merkuriuksen ja Venuksen pyörimisen yhteinen piirre olimaan suuntaus alemmassa konjunktiossa. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä yksityiskohtia kohokuviosta on näiden planeettojen kiekon keskellä alemmalla yhteydellä Maan kanssa.

Merkurius resonanssissa auringon kanssa

Merkuriuksen pyörimisen "ihmeet" eivät lopu tähän. Se on toisessa resonanssissa - tällä kertaa Auringon kanssa:

"Vuorovesivoimat leikkivät vielä mielenkiintoisemman vitsin Merkuriuksen kanssa. Se tekee 1,5 kierrosta omalla akselillaan 1 kierrosta Auringon ympäri. Merkuriuksen kiertoradan suuresta epäkeskisyydestä johtuen sen pyörimiskulma Auringon ympäri on vaihteleva, maksimi perigeen kulkiessa ja minimi apogeen kulkiessa. Ja mielenkiintoisin asia on, että Merkuriuksen pyörimisen kulmanopeus oman akselinsa ympäri annetuilla kiertoradan parametreilla osoittautuu apogeessa suuremmiksi kuin kiertoradalla liikkumisen kulmanopeus ja päinvastoin pienemmäksi perigeella . Eli apogeen lähellä oleva Merkurius pyörii suhteessa aurinkoon yhteen suuntaan, lähellä perigeetä toiseen suuntaan, ja vastaavasti vuorovesivoimat pyörittävät Merkuriusta yhteen suuntaan ja sitten toiseen (apogeessa ne hidastavat Merkuriuksen pyörimistä , perigeeessä ne kiihdyttävät sitä). On oletettava, että vuorovesivoimien tekemä työ molemmilla alueilla on yhtä suuri, eikä Merkurius muuta pyörimiskulmaansa näiden voimien vaikutuksesta ( resonanssikierto 2:3)».

Joten elohopean pyörimisen ylläpitäminen resonanssissa Auringon kanssa (jota muuten ei ole muilla planeetoilla), antaa sille mahdollisuuden ylläpitää resonanssia Maan kanssa samalla kiertoradalla. Aurinko oli maapallon suuntautumisen "vakauttaja" (itse planeettamme, koska se on liian kaukana, ei voinut suorittaa tällaista tehtävää millään tavalla).

Caloris-allas (latinan kielestä "kuuma") sai nimensä, koska joka toinen Merkuriaalivuosi se on auringon alapisteessä, kun planeetta on perihelionissa. Toisin sanoen joka 176. päivä, kun Merkurius tulee lähinnä aurinkoa, valaisin on zeniitissään Caloris-altaan yläpuolella. Näin ollen joka toinen planeetan kierros Auringon ympärillä, Caloris-altaasta tulee planeetan kuumin paikka.

Caloris Basin on laaja vaikutusmuodostelma. Kraatterin aikakauden lopussa, noin 3-4 miljardia vuotta sitten, valtava asteroidi - ehkä suurin koskaan Merkuriuksen pintaan osunut - osui planeettaan. Toisin kuin aikaisemmat törmäykset, jotka löivät vain Merkuriuksen pintaa, tämä raju isku sai vaipan repeytymään aina planeetan sulaan sisäosaan asti. Sieltä purskahti ulos valtava laavamassa ja tulvi jättimäisen kraatterin. Sitten laava jäätyi ja kovetti, mutta "aallot" sulan kiven merellä säilyivät ikuisesti.

Suurin niistä Merkuriuksen hypoteettiset maskonit liittyvä valtava Caloris-allas, joka on aina aurinkoa päin kiertoradan reunalla».

Minä veikkaan: masconien avulla voit tallentaa aiemmin saadun resonanssikierron(Masconien rooli spinin stabiloinnissa mainittiin "osassa 3").

Huomaan, että vaikka tämä oletus ei vahvistuisi, se ei muuta mitään. On aivan ilmeistä, että Merkurius säilyttää pyörimisresonanssit Auringon ja Maan kanssa vain siksi, että se on Auringon gravitaatioansassa, joka on samanlainen kuin se, johon laite joutui vuonna 1974. "Mariner-10":

« Planeetta Merkurius, kuten osoitettu L.V. xanformaalisuus"Planeettien paraatissa" on resonanssijakso Maan suhteen- 116 Maan päivää (noin kolmannes vuodesta). Yritykset selittää tätä resonanssia Maan aiheuttamilla vuorovesihäiriöillä olivat kaukana menestyksestä. Maan vuorovesi on 1,6 miljoonaa kertaa heikompi kuin Auringosta ja 5,2 kertaa vähemmän kuin Venuksesta.

Amerikkalainen avaruusalus "Mariner-10" osui resonanssiin gravitaatioliikkeen jälkeen. Satelliitin jakso oli yllättäen tasan 2 Merkuriusvuotta (176 päivää), minkä seurauksena 176 päivän välein laite palaa samaan pisteeseen kiertoradalla ja kohtaa Merkuriuksen samassa vaiheessa samoilla pinnan topografian yksityiskohdilla. Valitettavasti kaikki ajoneuvon suuntausjärjestelmän kaasuvarastot oli käytetty loppuun. Kolmen lähestymisen aikana 29. maaliskuuta, 21. syyskuuta 1974 ja 16. maaliskuuta 1975 valokuvattiin 40 % planeetan pinnasta, mikä mahdollisti ensimmäisten kohokuviointikarttojen rakentamisen.

"Mariner 10 painovoimaansassa. Neljä vuotta aiemmin, kun Mariner 10:n lentoa vielä suunniteltiin, Giuseppe Colombo oli kiinnostunut siitä, mitä kiertorataa avaruusalus seuraa Auringon ympäri poistuttuaan Merkuriuksen läheisyydestä. Colombo päätti, että Mariner 10:n pitäisi lopulta mennä erittäin pitkänomaiselle elliptiselle kiertoradalle, tekee yhden kierroksen auringon ympäri 176 päivässä. Mutta se on täsmälleen kaksi Mercury-vuotta.! Siksi Mariner 10:n on palattava Mercuryyn 176 päivän välein. Toinen tapaaminen on mahdollista. Ja kolmas.
Toisen kerran Mariner 10 lensi Mercuryn ohi 21. syyskuuta 1974. Otettiin vielä noin 2 000 valokuvaa. Iltapäivällä 16. maaliskuuta 1975 Mariner 10 pyyhkäisi jälleen planeetan pinnan yli (tällä kertaa hyvin lähellä - vain 300 km:n etäisyydellä) ja lähetti jälleen monia valokuvia Maahan. Mutta tällä kertaa uusia yksityiskohtia ei havaittu.
Mariner 10 palaa Mercuryyn kahden vuoden välein. Muista, että kaksi Merkuriuksen vuotta on täsmälleen yhtä kuin kolme Merkuriuksen päivää. Joten joka kerta kun Mariner 10 palaa Merkuriukseen, planeetalla on aikaa kääntyä akselinsa ympäri tasan kolme kertaa. Se tarkoittaa sitä jokaisen laitteen lennon aikana planeetan ohi samat kraatterit ja tasangot kääntyvät aurinkoon, jotta planeetan näkymä ei olennaisesti muutu jokaisen ohilennon yhteydessä.
Mariner 10 tutki puolet planeettasta. Kolmannen ohilennon jälkeen ei ole enää tarpeeksi polttoainetta jäljellä estämään avaruusalusta satunnaisesta kaatumisesta. Mutta Mariner 10 palaa edelleen Mercuryyn 176 päivän välein. Ja joka kerta, kahden Merkurian vuoden jälkeen, samat kraatterit, tasangot ja altaat ilmestyvät näkymättömien mekaanisten silmien eteen, kun avaruusalus liikkuu avuttomasti ikuisella kiertoradalla.

Näin ollen riitti, että Merkurius "yksinkertaisesti" oli oikealla kiertoradalla ja "saa" tarvittavan kierron - jotta Aurinko tukisi tätä "kaksoisresonanssikiertorataa". Toinen asia on se itsessään tämä kiertorata sopii täydellisesti Titius-Boden sääntöön. Tässä tulee todella epämukavaksi.

Kuva Marov M.Ya. "Aurinkokunnan planeetat", s. 46. Myöhemmissä keskusteluissa tärkein kysymys tulee olemaan, altistuvatko aurinkokunnan "epäilyttävät" kappaleet liikeparametrien muutoksille "juuri niin" vai mihinkään tarkoitukseen? Toistaiseksi jätän planeetan rauhaan. Oletan, että Venuksen, Maan ja Marsin toimivuus yhdistettiin alun perin elämän itiöiden tuomiseen niille. Ja jättiläisplaneetat olivat muinaisen "artefaktimekanismin" suora "moottori". Uskon, että satelliiteilla ja "poikkeavilla" asteroideilla on myös tietty toiminnallisuus. On aivan turhaa siirtää jättimäisiä lohkareita korukalibroiduille kiertoradalle "niin vain". Harkitse yleiset piirteet"epäilyttävät" satelliitit: Säännölliset ympyräradat, usein täsmälleen planeetan päiväntasaajan tasolla; Satelliitin kierrosajan yhtäläisyys planeetan ympäri ja sen kierto akselinsa ympäri; Epätavallisen pieni tiheys tai muut tosiasiat, jotka viittaavat merkittävien sisäisten onteloiden esiintymiseen. Tällaisten tyhjiöiden läsnäolosta Kuussa (jolla muuten on korkea tiheys), puhuu epätavallinen ilmiö"seisminen kutsu". Ensimmäinen sijainti tällaisten satelliittien joukossa on tietysti Phobos, jota pidetään yksimielisesti "vangittuina" asteroidina. Phoboksen ja asteroidien alhainen tiheys ja sisäiset ontelot Monet ovat kirjoittaneet sen tosiasian, että monilla tutkituilla taivaankappaleilla on "epäilyttävän" pieni tiheys. Mutta Phoboksen esimerkki voi selkeimmin osoittaa merkittävien sisäisten onteloiden läsnäolon. Fakta yksi. Phobos-tiheys - alle 2 g/cm 3 . Planetologit katsovat tämän johtuvan irtonaisesta tai huokoisesta materiaalista, joka muodostaa sen kivet. « Phoboksen keskimääräinen tiheys on 1,90±0,08 g/cm 3, ja suurin osa sen estimointivirheeseen on tilavuuden arvioinnin virhe. Tähän mennessä hyväksytty Phobos-tiheysarvo, joka määritettiin Viking AMS:n navigointimittausten tiedoista, jotka saatiin epäsuotuisissa ballistisissa olosuhteissa, oli 2,2 ± 0,2 g/cm 3 (Williams et ai., 1988) . Puhdistettu keskimääräinen tiheys Fobos on paljon pienempi kuin vähiten tiheiden hiilipitoisten hodriittien, kuten CI-tyypin hydratoituneiden (2,2-2,4 g/cm 3 ) ja CM (2,6-2,9 g/cm 3 ), tiheys. Se on myös paljon pienempi kuin muiden Phobos-aineen spektranalogien - mustien kondriittien tiheys (3,3-3,8 g / cm 3) (Wasson, 1974) . Tämän ristiriidan poistamiseksi on oletettava Phobos-aineen merkittävä huokoisuus (10-30 % pienitiheyksisten hiilipitoisten kondriitien tapauksessa ja 40-50 % mustien kondriitien tapauksessa) tai kevyen komponentin läsnäolo Phoboksessa, esimerkiksi jää. Hiilipitoisten kondriittien vaadittu huokoisuus vastaa joidenkin meteoriittisten breccian huokoisuutta - 10-24 % (Wasson, 1974) , sekä kuun regoliittibrecciat - 30% tai enemmän (McKay et ai., 1986) . Nämä materiaalit ovat riittävän vahvoja kestämään Phoboksen kehon vuorovesirasituksia. Toisella puolella, mustille kondriiteille vaadittu huokoisuusarvo vaikuttaa epärealistiselta ». (Kokoelma "Phoboksen televisiotutkimukset" "Tiede", 1994). Fakta kaksi. "Pieni Marsin satelliitti - Phobos - sillä on sama voimakas magneettikenttä kuin maapallolla . Venäjän tiedeakatemian maanpäällisen magnetismin ja radioaaltojen leviämisen instituutin (IZMIRAN) johtajan Viktor Orajevskin mukaan tätä löytöä auttoi "onnellinen sattuma". Vielä maaliskuussa 1989 yksi sitä tutkimaan lähetetyistä Neuvostoliiton avaruusaluksista, Phobos-2, lensi Marsin satelliitille. Laite lähti Phoboksen kiertoradalle ja suoritti neljän päivän ajan yksittäisiä mittauksia Mission Control Centerin suunnitelman mukaisesti. Ennen tieteellisen ohjelman alkua satelliitti meni kuitenkin käsistä, ja lähetetyt tiedot "astuivat" MCC-arkistoon tieteellisesti arvottomina. Vain 13 vuotta myöhemmin IZMIRANin työntekijät ryhtyivät yrittämään käyttää Phobos-2:n välittämiä tietoja ja saivat ainutlaatuisia tuloksia. Osoittautui että Marsin satelliitilla, jonka halkaisija on vain 22 km, on sama voimakas magneettikenttä kuin planeetallamme . Venäläisten tutkijoiden mukaan tämä voi viitata siihen Phobos koostuu yli kolmanneksesta magneettinen aine ja tässä mielessä se on ainoa aurinkokunnassa ». (