Lunedì 27 novembre 2017, nello stauropegio Sretensky di Mosca monastero Si è svolta la conferenza “Il caso dell'omicidio della famiglia reale: nuove competenze e materiali”. Discussione” dedicata allo studio dei risultati dello studio dei resti rinvenuti vicino a Ekaterinburg.

La conferenza è stata presieduta da Sua Santità il Patriarca Kirill di Mosca e di tutta la Rus'. Alla conferenza hanno partecipato membri, vescovi della Chiesa ortodossa russa ed esperti invitati.

introduzione Sua Santità il Patriarca Kirill

Discorso di apertura del vescovo Tikhon di Yegoryevsk

Marina Viktorovna Molodcova,
Investigatore senior per casi particolarmente importanti del primo dipartimento investigativo della direzione principale per le indagini su casi particolarmente importanti del comitato investigativo Federazione Russa
“Sulle carenze dell’indagine precedente e sulla necessità di riprendere l’indagine nell’autunno del 2015. Sull'andamento delle indagini penali e sugli esiti dei singoli accertamenti forensi"

,
Candidato di Scienze Biologiche, Ricercatore Senior presso l'Istituto di Ricerca e Museo di Antropologia di Mosca Università Statale loro. M.V. Lomonosov
“Risultati preliminari di un esame antropologico forense completo”

,
Scienziato onorato della Federazione Russa, Dottore onorato della Federazione Russa, Dottore Scienze mediche, professore, vicepreside lavoro scientifico L'Ufficio di presidenza visita medica forense
Comitato sanitario del governo della regione di Leningrado
“Risultati della visita medica forense. Sulla possibilità della completa combustione (distruzione) dei corpi in determinate condizioni, ferite da arma da fuoco sui resti"

,
Scienziato onorato della Federazione Russa, vincitore del Premio del governo russo, dottore in scienze mediche, professore
"Caratteristica sistema dentale e analisi cefalometrica a raggi X della struttura dello scheletro facciale nei “resti di Ekaterinburg” (esame odontoiatrico forense)"

Sergei Alekseevich Nikitin,
medico, esperto forense, specialista capo nel campo dell'identificazione personale e della ricostruzione antropologica, Ufficio per gli esami medici forensi del Dipartimento della Salute di Mosca
"Studi esperti sui teschi n. 7 e n. 4, nonché sui denti scoperti nella sepoltura del 2007."

Alexey Sergeevich Abramov,
Candidato di scienze mediche, esperto senior del Dipartimento di ricerca medica e biologica della Direzione per l'organizzazione delle attività di esperti e forensi della Direzione principale delle scienze forensi del comitato investigativo della Federazione Russa
"Ricerca di esperti in formato 3D sul teschio n. 7 e sul teschio n. 4, nonché analisi dei dati disponibili sulla combustione dei corpi in varie circostanze"

Viktor Nikolaevich Zvyagin,
Scienziato onorato della Federazione Russa, dottore in scienze mediche, professore, capo del dipartimento di identificazione medica e forense Centro russo visita medica forense del Ministero della Salute della Federazione Russa
"Ricerca sui resti bruciati"

Discussione e discussione delle relazioni precedenti
riguardo a questioni antropologiche

Aleksandr Borisovič Bezborodov,
Dottore in Scienze Storiche, Professore, Recitazione Rettore dell'Università statale russa di studi umanistici, direttore dell'Istituto storico e archivistico dell'Università statale russa di studi umanistici
"Il destino dei resti della famiglia Romanov come problema politico in Unione Sovietica"

Vasilij Stepanovich Cristoforov,
Dottore in giurisprudenza, membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze, ex capo Direzione della registrazione e dei fondi archivistici dell'FSB della Russia
"Materiali d'archivio del FSB russo sugli "eventi di Ekaterinburg": dalle versioni alle prove"

Lyudmila Anatolyevna Lykova,
Dottore in scienze storiche, specialista capo dell'Archivio statale russo di storia socio-politica
“Azioni dei partecipanti agli “eventi di Ekaterinburg” su Ganina Yama e Porosyonkov Log”

​

,
Candidato di scienze storiche, professore associato, capo del dipartimento di discipline storiche ausiliarie e speciali presso l'Istituto di storia e archivio dell'Università statale russa di scienze umane
“Affidabilità storica dei materiali investigativi di N.A. Sokolov e la validità delle conclusioni tratte da lui e da altri autori"

Discussione finale

Cosa nascondono le indagini ufficiali e l’esame scientifico nel caso dell’omicidio della famiglia di quest’ultimo Imperatore russo?

"Il mondo non saprà mai cosa abbiamo fatto loro..."

Commissario Pietro Voikov

(rispondendo a una domanda sulle circostanze della morte di NikolaiIIe la sua famiglia)

I risultati di un’indagine senza precedenti durata 24 anni sull’appartenenza dei “resti di Ekaterinburg” alla famiglia dell’ultimo imperatore russo Nicola dovrebbero presto essere riassunti II, girato nella casa di Ipatiev nella notte tra il 16 e il 17 luglio 1918. La Commissione Patriarcale e il Santo Sinodo della Chiesa Ortodossa Russa hanno sostenuto un approfondito esame antropologico e storico. Scienziati di alto rango in Russia e in altri paesi stanno studiando la genetica molecolare e altri dati provenienti dalle ossa presumibilmente sepolte dall'assassino famiglia reale Yakov Yurovsky in un posto chiamato Porosenkovlog per emettere un verdetto finale sulla loro autenticità.

I ricercatori sono stati portati per la prima volta nel luogo in cui sono stati trovati i resti (sulla vecchia strada Koptyakovskaya) da una nota di Yurovsky, in cui descrive in dettaglio dove e come ha seppellito i cadaveri della famiglia reale. Ma perché il malvagio assassino ha fornito un rapporto dettagliato ai suoi discendenti, dove dovrebbero cercare le prove del crimine? Inoltre, un certo numero di storici moderni avanzano la versione secondo cui Yurovsky apparteneva a una setta occulta e certamente non era interessato all'ulteriore venerazione delle sante reliquie da parte dei credenti. Se voleva confondere le indagini in questo modo, avrebbe sicuramente raggiunto il suo obiettivo: il caso dell'omicidio di Nicola II e della sua famiglia con il numero simbolico 18666 è stato avvolto in un alone di segretezza per molti anni e contiene molti indizi informazioni contraddittorie.

La commissione per le sepolture, il cui capo nel 1998, per ragioni sconosciute, fu nominato dall'ex vice primo ministro Boris Nemcov, secondo le stime degli odierni ricercatori dei resti (in particolare, mons Tikhona Shevkunova), ha svolto il suo lavoro in malafede e ha commesso numerose violazioni nelle sue ricerche. Successivamente, su richiesta del pubblico ortodosso nel 2015, il presidente Vladimir Putin fu emanato un decreto per condurre un riesame dei resti di Ekaterinburg, coinvolgendo esperti altamente professionali nel caso.

Il vescovo Tikhon Shevkunov, nel suo recente rapporto, ha descritto in dettaglio esattamente come viene svolto il lavoro degli esperti: i campioni per l'esame genetico molecolare vengono inviati contemporaneamente a diversi ricercatori simili, dopo di che vengono tratte le conclusioni finali sui risultati. I lavori della commissione si svolgono a porte chiuse, in un clima di rigoroso segreto. Per evitare fughe di informazioni, i membri della commissione hanno firmato dei documenti di non divulgazione, cosa che preoccupa anche molti cristiani ortodossi.

È noto che per garantire l’obiettività dell’esame è stata recentemente effettuata anche l’autopsia della tomba del re AlessandraIII per prelevare campioni di biomateriale dal suo cranio. Nonostante il fatto che la procedura sia stata eseguita con tutti i rituali previsti dalla Chiesa ortodossa - servizi commemorativi e altre preghiere, l'aspetto morale di questa azione è messo in dubbio dai credenti ortodossi. E in generale, l'esame antropologico e genetico non è accolto favorevolmente dal popolo di Dio nello studio delle reliquie.

Gli ortodossi temono di ottenere risultati incompatibili con le loro idee, perché a Ganina Yama, dove ogni anno decine di migliaia di pellegrini affluiscono nel giorno dello zar (17-18 luglio), avvengono miracoli e guarigioni. Secondo i credenti, è qui che la grazia di Dio è chiaramente presente. In caso di “trasferimento” del luogo santo dove sono state ritrovate le reliquie da Ganina Yama a Porosenkov Log, i credenti saranno, in un certo senso, perduti.

"Nostro processione sarà diviso in due: alcuni pellegrini andranno dalla Chiesa sul Sangue a Ganina Yama, mentre gli altri andranno a Porosenkov Log", scherza tristemente la comunità ortodossa.

L'analisi dei resti di Ekaterinburg oltre al problema religioso, è di natura giuridica e culturale. Molte circostanze indicano che l'omicidio della famiglia reale è un atto di sacrificio rituale umano. L'iscrizione a quattro cifre nel seminterrato della Casa Ipatiev è un messaggio crittografato lasciato secondo i rituali cabalistici. Tuttavia, per qualche ragione, l’indagine moderna ignora diligentemente questo fatto.

“Nell'edizione a vita del libro (del primo investigatore nel caso dell'omicidio della famiglia reale) Nikolai Sokolov c'è un sottile accenno alla natura rituale del crimine nella descrizione dell'iscrizione a quattro cifre nel seminterrato di Ipatiev. Nell’edizione postuma non c’è alcun accenno del genere”, afferma lo storico. Leonid Bolotino, che ricerca questo argomento da 20 anni.

“Dopo molti anni di studio di materiali sul regicidio, credo che i regicidi usassero rituali ebraici, non chassidici o farisei, ma rituali sadducei. E la cartolina con un gallo sacrificale con la testa di un sovrano nelle mani di un rabbino chassidico è stata creata proprio dai sadducei, i banchieri mondiali, per rivolgere le frecce del regicidio sugli oscuri chassidim.

I rituali regicidi di Ekaterinburg sono fondamentalmente diversi dai sacrifici umani chassidici conosciuti dai casi Saratov, Velezh e da altri omicidi di alto profilo, descritti dal famoso etnografo, scrittore e medico militare IN E. Dahl. Secondo i rituali chassidici, non si dovrebbe distruggere o nascondere la vittima, ma bisogna lasciarla. Come sai, non lo fecero con i corpi dei martiri reali: furono bruciati. Questo ricorda piuttosto il rogo delle vittime umane nell'antica Cartagine.

I sadducei, per i loro scopi cospirativi, usavano l’alfabeto fenicio (cartaginese, ebraico), e l’iscrizione di quattro caratteri nel seminterrato di Ipatiev era fatta in lettere ebraiche”, osserva Bolotin.

Vale la pena aggiungere che il procedimento penale sull'omicidio della famiglia reale è stato ora ripreso e ampliato, e la sua natura rituale (che solleva pochi dubbi tra il pubblico ortodosso) è una delle versioni funzionanti.

“Gli omicidi rituali stanno accadendo in tutto il mondo. Se qualcuno li nega è semplicemente un idiota che crede ai media “ufficiali”. Sono noti omicidi rituali di cristiani da parte di ebrei che ora sono canonizzati dalla chiesa, ad esempio di un bambino GabrieleBialystok e altri. Se riconoscessimo l'omicidio dei martiri reali come rituale, e con esso il fatto Lenin-Blank E Trockij-Bronstein coinvolto in rituali satanici - questo cambierebbe completamente la situazione nella comprensione degli eventi dell'ottobre 1917, in vita politica Paesi. Vedremmo quali forze ci sono veramente dietro la rivoluzione, ci renderemmo conto che sono tutt’altro che atee.

Guarda cosa sta succedendo ora: quanti media sono coinvolti nel garantire che questi resti siano riconosciuti come reliquie reali. Un'enorme quantità di materiale e risorse umane... ed è improbabile che tutto ciò sia stato fatto nell'interesse della verità, nell'interesse della Russia », - il pubblicista è convinto IgorAmico.

Per quanto riguarda il parere degli esperti sui resti, tutti i cittadini che rispettano la storia del nostro Paese hanno tutto il diritto di esprimere dubbi e porre domande - del resto stiamo parlando sulle sacre reliquie del Sovrano, canonizzate dalla Chiesa dell'ultimo imperatore russo. La frode dei risultati di questo studio equivarrebbe a un crimine nazionale.

“È possibile che ci aspetti un’altra provocazione anti-chiesa. La maggior parte dei cristiani ortodossi non vuole identificare i resti di Ekaterinburg con quelli reali. I problemi nell'esame sono iniziati con una grave violazione delle regole per gli organi esaminanti. Sono stati scavati in condizioni antigeniche. La purezza dell'esperimento potrebbe essere stata violata, ha detto lo storico PeterMultatuli al convegno scientifico “Ekaterinburg resta: dov’è la verità e dov’è la finzione?”, svoltosi il 18 giugno 2017.

La primissima indagine dell'investigatore “bianco” Sokolov, certamente interessato a rivelare la verità, ha dimostrato che i corpi dei martiri furono distrutti utilizzando benzina e acido solforico. Ci sono testimoni, ad esempio, un guardaboschi Rednikov, che scoprì ossa bruciate, un dito appartenuto all'imperatrice Alessandra Fedorovna, masse sebacee, grasso residuo di corpi in fiamme. Testimoni hanno visto 640 litri di benzina, 9-10 libbre di acido solforico, portati per ordine dei bolscevichi Voikova, coinvolto anche in questo caso...

I sostenitori della versione sull'autenticità dei resti di Ekaterinburg si basano principalmente su una nota dell'assassino della famiglia reale, Yurovsky, che ha deliberatamente messo tutti sulla strada sbagliata. Ha raccontato in dettaglio dove e quando ha seppellito i cadaveri della famiglia reale. Non solo non ha cercato di nascondere queste informazioni, ma le ha anche diffuse il più possibile. Per quello?

A giudicare dai dati reali, la notte del 17 luglio, Yurovsky rimase nella Casa Ipatiev dopo che i corpi degli assassinati furono portati via. Ha mandato a chiamare delle persone per ripulire il sangue nella stanza. Non è stato difficile per Yurovsky distruggere i resti dei cadaveri. Molto probabilmente gli eventi nella foresta sono stati completamente inventati da lui.

Anche Yurovsky non era nel registro di Porosenkov il 19 luglio e non seppellì i cadaveri. Molte delle circostanze relative alla creazione del “cimitero” della famiglia reale sono false”.

A proposito, lo stesso Peter Multatuli è il pronipote del cuoco Ivan Kharitonov, assassinato nella Casa Ipatiev insieme alla famiglia reale, e dedicò una parte significativa della sua vita alla scoperta della verità su questo fatidico evento.

Nella stessa conferenza si è rivolto al pubblico un ex investigatore di casi particolarmente importanti del dipartimento investigativo principale del comitato investigativo della Procura della Federazione Russa Vladimir Soloviev, al quale negli anni '90 del secolo scorso fu affidata la conduzione del procedimento penale sull'omicidio della famiglia reale, che consisteva in 26 volumi.

Secondo la conclusione ufficiale di Solovyov, la "versione rituale" dell'omicidio è stata esclusa e l'indagine non ha alcuna prova del coinvolgimento di Lenin o di qualsiasi altro rappresentante dell'alta dirigenza bolscevica nella distruzione della famiglia reale . Presumibilmente si trattava di una decisione privata del Consiglio regionale degli Urali, che fu successivamente trasmessa al presidio del Comitato esecutivo centrale panrusso e al Consiglio leninista dei commissari del popolo. E la "sepoltura di diverse persone sotto forma di resti scheletrici accatastati", trovata nel 1991, appartiene certamente alla famiglia reale (solo due corpi furono bruciati).

In realtà, Solovyov ha ripetuto questa versione nel suo discorso. Tuttavia, attivisti sociali e storici hanno posto all'investigatore (che, tra l'altro, è ancora sotto abbonamento per non divulgare i documenti del caso) una serie di domande urgenti:

“La procedura per la rimozione dei resti è stata gravemente violata più volte: è possibile utilizzare tali prove in un procedimento penale? E molti scienziati considerano inaffidabile il metodo stesso dei test genetici: c’è qualche unità su questo tema?” - chiese l'esperto religioso Vladimir Semenko, ma non sono pervenute risposte chiare.

Né la leadership della Chiesa russa né i rappresentanti della famiglia Romanov vennero alla patetica sepoltura dei resti di Ekaterinburg nella Cattedrale di Pietro e Paolo a San Pietroburgo nel 1998. Inoltre, l'allora patriarca Alessio II fece promettere a Boris Eltsin che non avrebbe chiamato i resti reali - e il presidente mantenne questa parola.

Ci sono anche contraddizioni puramente scientifiche. Professore Lev Zhivotovsky, Direttore del Centro per l'identificazione del DNA umano, Istituto di genetica generale. Vavilov, condusse i propri esami indipendenti in due istituti in America, confrontando il DNA della sorella della regina Elisabetta Fedorovna con i resti trovati in Piglet Log. L'analisi ha dimostrato che non hanno nulla in comune. Un risultato simile è stato ottenuto dall'analisi del DNA dei resti considerati quelli di Nicola II, con i geni di suo nipote Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Poco dopo, un criminologo giapponese visitò inaspettatamente il Patriarcato di Mosca per conto di Alessio II Tatsuo Nagai, Direttore del Dipartimento di Scienze Forensi dell'Università di Kitasato . Ha annunciato che l'analisi del sudore dalla fodera della redingote di Nicola II e i dati del sangue rimasti in Giappone dopo l'attentato all'imperatore quando era Tsarevich coincidevano con il risultato dell'analisi dei campioni di sangue del nipote dello zar Tikhon Kulikovsky- Romanov e non coincideva con i “resti di Ekaterinburg”. Quindi almeno qui “non tutto è così semplice”.

Oggi è evidente che in questo complicato caso sono emersi fatti nuovi, altrimenti non sarebbe stato ripreso con il coinvolgimento di risorse così potenti. Quali siano questi fatti, ahimè, nessuno lo sa, il che dà luogo a molte nuove congetture.

Già nel novembre di quest'anno è prevista una conclusione dettagliata della commissione sulla questione dell'identità dei resti di Ekaterinburg. Più o meno nello stesso periodo ci sarà Consiglio dei vescovi La Chiesa ortodossa russa, che emetterà il suo verdetto. Diventerà la causa di un’altra scissione in Russia o, al contrario, si rafforzerà Fede ortodossa- il tempo e la reazione della gente lo diranno. "Cosa determina la santità delle reliquie: la grazia di Dio o le catene del DNA?" - si chiedevano ironicamente i credenti in una conferenza sulle spoglie reali...

La domanda è piuttosto retorica, ma il sottotesto è chiaro: gli esami moderni non dovrebbero diventare uno schermo per distorcere la verità. Secondo la comunità ortodossa, la fine di questa vicenda non verrà posta da un'indagine nascosta a tutti, ma da una discussione scientifica e storica aperta.

Varvara Gracheva

Secondo storia ufficiale, nella notte tra il 16 e il 17 luglio 1918, Nikolai Romanov, insieme a sua moglie e ai suoi figli, fu fucilato. Dopo aver aperto la sepoltura e identificato i resti nel 1998, furono sepolti nella tomba della Cattedrale di Pietro e Paolo a San Pietroburgo. Tuttavia, la Chiesa ortodossa russa non ha confermato la loro autenticità.

«Non posso escludere che la Chiesa riconosca resti reali autentici se si trovano prove convincenti della loro autenticità e se l’esame è aperto e onesto”, ha detto nel luglio di quest’anno il metropolita Hilarion di Volokolamsk, capo del Dipartimento per le relazioni ecclesiastiche esterne del Patriarcato di Mosca.

Come è noto, la Chiesa ortodossa russa non ha partecipato alla sepoltura dei resti della famiglia reale nel 1998, spiegando ciò con il fatto che la Chiesa non è sicura se i resti originali della famiglia reale siano sepolti. La Chiesa ortodossa russa fa riferimento a un libro dell'investigatore di Kolchak Nikolai Sokolov, il quale ha concluso che tutti i corpi furono bruciati. Alcuni dei resti raccolti da Sokolov sul luogo dell'incendio sono conservati a Bruxelles, nella chiesa di San Giobbe il Longanime, e non sono stati esaminati. Un tempo fu trovata una versione della nota di Yurovsky, che supervisionò l'esecuzione e la sepoltura: divenne il documento principale prima del trasferimento dei resti (insieme al libro dell'investigatore Sokolov). E ora, nel prossimo anno del centenario dell’esecuzione della famiglia Romanov, la Chiesa ortodossa russa è stata incaricata di dare una risposta definitiva a tutti luoghi oscuri esecuzione vicino a Ekaterinburg. Per ottenere una risposta definitiva, da diversi anni vengono condotte ricerche sotto gli auspici della Chiesa ortodossa russa. Ancora una volta, storici, genetisti, grafologi, patologi e altri specialisti stanno ricontrollando i fatti, sono nuovamente coinvolte potenti forze scientifiche e le forze della procura, e tutte queste azioni si svolgono nuovamente sotto uno spesso velo di segretezza.

La ricerca sull'identificazione genetica è condotta da quattro gruppi indipendenti di scienziati. Due di loro sono stranieri e lavorano direttamente con la Chiesa ortodossa russa. All'inizio di luglio 2017, il segretario della commissione ecclesiastica per lo studio dei risultati dello studio dei resti rinvenuti vicino a Ekaterinburg, vescovo Egoryevskij Tikhon(Shevkunov) ha riferito: aperto un gran numero di nuove circostanze e nuovi documenti. Ad esempio, è stato trovato l'ordine di Sverdlov di giustiziare Nicola II. Inoltre, sulla base dei risultati di recenti ricerche, i criminologi hanno confermato che i resti dello zar e della zarina appartengono a loro, poiché sul cranio di Nicola II è stato improvvisamente trovato un segno, che viene interpretato come un segno di un colpo di sciabola da lui fatto. ricevuto durante una visita in Giappone. Per quanto riguarda la regina, i dentisti l'hanno identificata utilizzando le prime faccette in porcellana al mondo su perni di platino.

Anche se, se si apre la conclusione della commissione, scritta prima della sepoltura nel 1998, si legge: le ossa del cranio del sovrano sono così distrutte che non è più possibile trovare il caratteristico callo. La stessa conclusione ha rilevato gravi danni ai denti dei presunti resti di Nikolai dovuti alla malattia parodontale questa persona Non sono mai stato dal dentista. Ciò conferma che non è stato lo zar a essere ucciso, poiché sono rimasti i registri del dentista di Tobolsk che Nikolai ha contattato. Inoltre, non è stata ancora trovata alcuna spiegazione per il fatto che l'altezza dello scheletro della "Principessa Anastasia" sia di 13 centimetri maggiore della sua altezza in vita. Ebbene, come sapete, nella chiesa accadono miracoli... Shevkunov non ha detto una parola sui test genetici, e questo nonostante il fatto che ricerca genetica L'analisi del 2003 condotta da specialisti russi e americani ha dimostrato che il genoma del corpo della presunta imperatrice e di sua sorella Elisabetta Feodorovna non corrispondono, il che significa che non esiste alcuna relazione.

Su questo argomento

Inoltre, nel museo della città di Otsu (Giappone) ci sono cose rimaste dopo che il poliziotto ferì Nicola II. Loro hanno materiale biologico, che può essere esplorato. Sulla base di questi, i genetisti giapponesi del gruppo di Tatsuo Nagai hanno dimostrato che il DNA dei resti di “Nicola II” vicino a Ekaterinburg (e della sua famiglia) non corrisponde al 100% al DNA dei biomateriali provenienti dal Giappone. Durante l'esame del DNA russo, sono stati confrontati i cugini di secondo grado e nella conclusione è stato scritto che "ci sono corrispondenze". I giapponesi paragonavano i parenti dei cugini. Ci sono anche i risultati di un esame genetico del presidente dell'Associazione internazionale dei medici legali, signor Bonte di Dusseldorf, in cui ha dimostrato: i resti ritrovati e i doppi della famiglia Nicola II Filatov sono parenti. Forse dai loro resti nel 1946 furono creati i “resti della famiglia reale”? Il problema non è stato studiato.

In precedenza, nel 1998, la Chiesa ortodossa russa, sulla base di queste conclusioni e fatti, non aveva riconosciuto come autentici i resti esistenti, ma cosa accadrà ora? A dicembre, tutte le conclusioni del comitato investigativo e della commissione ROC saranno esaminate dal Consiglio dei vescovi. È lui che deciderà l'atteggiamento della chiesa nei confronti dei resti di Ekaterinburg. Vediamo perché è tutto così nervoso e qual è la storia di questo crimine?

Vale la pena lottare per questo tipo di denaro

Oggi alcuni Elite russe All'improvviso, l'interesse si è risvegliato per una storia molto piccante delle relazioni tra Russia e Stati Uniti, legate alla famiglia reale dei Romanov. La storia in poche parole è questa: più di 100 anni fa, nel 1913, gli Stati Uniti crearono il Federal Reserve System (FRS), una banca centrale e una macchina per la stampa di valuta internazionale che opera ancora oggi. La Fed è stata creata per la neonata Lega delle Nazioni (ora ONU) e sarebbe un unico centro finanziario globale con una propria valuta. La Russia ha contribuito al " capitale autorizzato» sistema 48.600 tonnellate d'oro. Ma i Rothschild chiesero che l'allora rieletto presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson trasferire il centro in loro proprietà privata insieme all'oro. L’organizzazione divenne nota come Federal Reserve System, di cui la Russia possedeva l’88,8% e l’11,2% apparteneva a 43 beneficiari internazionali. Le ricevute attestanti che l'88,8% delle attività auree per un periodo di 99 anni sono sotto il controllo dei Rothschild furono trasferite in sei copie alla famiglia di Nicola II. Il reddito annuo su questi depositi era fissato al 4%, che avrebbe dovuto essere trasferito annualmente in Russia, ma è stato depositato sul conto X-1786 della Banca Mondiale e su 300mila conti in 72 banche internazionali. Tutti questi documenti che confermano il diritto all'oro promesso alla Federal Reserve dalla Russia per un importo di 48.600 tonnellate, nonché il reddito derivante dal leasing, furono depositati dalla madre dello zar Nicola II, Maria Fedorovna Romanova, per custodia in uno dei le banche svizzere. Ma solo gli eredi hanno condizioni per accedervi e questo accesso è controllato dal clan Rothschild. Per l'oro fornito dalla Russia furono emessi certificati d'oro, che consentirono di rivendicare il metallo in parti: la famiglia reale li nascose in luoghi diversi. Successivamente, nel 1944, la Conferenza di Bretton Woods confermò il diritto della Russia all’88% degli asset della Fed.

Un tempo, due noti oligarchi russi, Roman Abramovich e Boris Berezovsky, proposero di affrontare questa questione “d’oro”. Ma Eltsin "non li capiva", e ora, a quanto pare, è arrivato quel momento davvero "d'oro"... E ora questo oro viene ricordato sempre più spesso, anche se non a livello statale.

Su questo argomento

A Lahore, in Pakistan, 16 agenti di polizia sono stati arrestati per aver sparato contro una famiglia innocente per le strade della città. Secondo testimoni oculari, la polizia ha fermato un'auto che viaggiava verso il matrimonio e ha brutalmente aggredito il suo autista e i passeggeri.

La gente uccide per quest'oro, combatte per esso e ne ricava fortune.

I ricercatori di oggi ritengono che tutte le guerre e le rivoluzioni in Russia e nel mondo siano avvenute perché il clan Rothschild e gli Stati Uniti non intendevano restituire l'oro al sistema della Federal Reserve russa. Dopotutto, l'esecuzione della famiglia reale ha permesso al clan Rothschild di non rinunciare all'oro e di non pagare il contratto di locazione di 99 anni. "Attualmente, delle tre copie russe dell'accordo sull'oro investito nella Fed, due si trovano nel nostro Paese, la terza presumibilmente si trova in una delle banche svizzere", afferma il ricercatore Sergei Zhilenkov. – In un nascondiglio nella regione di Nizhny Novgorod si trovano documenti dell’archivio reale, tra cui 12 certificati “d’oro”. Se verranno presentati, l’egemonia finanziaria globale degli Stati Uniti e dei Rothschild semplicemente crollerà e il nostro paese riceverà enormi somme di denaro e tutte le opportunità di sviluppo, poiché non sarà più strangolato dall’estero”, è sicuro lo storico.

Molti volevano chiudere la questione dei beni reali con la sepoltura. Il professor Vladlen Sirotkin ha anche un calcolo per il cosiddetto oro di guerra esportato durante la prima guerra mondiale e Guerra civile a ovest e est: Giappone - 80 miliardi di dollari, Gran Bretagna - 50 miliardi, Francia - 25 miliardi, Stati Uniti - 23 miliardi, Svezia - 5 miliardi, Repubblica Ceca - 1 miliardo di dollari. Totale – 184 miliardi. Sorprendentemente, i funzionari negli Stati Uniti e nel Regno Unito, ad esempio, non contestano queste cifre, ma sono sorpresi dalla mancanza di richieste da parte della Russia. A proposito, i bolscevichi ricordavano le attività russe in Occidente all'inizio degli anni '20. Nel 1923, il commissario del popolo per il commercio estero Leonid Krasin ordinò a uno studio legale investigativo britannico di valutare gli immobili russi e i depositi di contanti all'estero. Nel 1993 questa società riferì di aver già accumulato una banca dati del valore di 400 miliardi di dollari! E questo è denaro russo legale.

Perché sono morti i Romanov? La Gran Bretagna non li ha accettati!

Sfortunatamente, esiste uno studio a lungo termine condotto dall’ormai defunto professore Vladlen Sirotkin (MGIMO) “L’oro estero della Russia” (Mosca, 2000), in cui l’oro e altre partecipazioni della famiglia Romanov, accumulati nei conti delle banche occidentali , sono anch'essi stimati a non meno di 400 miliardi di dollari e, insieme agli investimenti, a più di 2 trilioni di dollari! In assenza di eredi dalla parte dei Romanov, i parenti più stretti risultano essere membri della famiglia reale inglese... I cui interessi potrebbero essere dietro molti eventi dei secoli XIX e XXI... A proposito, non è chiaro (o, al contrario, è chiaro) per quali ragioni la casa reale d'Inghilterra ha rifiutato la famiglia tre volte I Romanov sono in rifugio. Per la prima volta nel 1916, nell'appartamento di Maxim Gorky, fu pianificata una fuga: il salvataggio dei Romanov mediante rapimento e internamento della coppia reale durante la loro visita a una nave da guerra inglese, che fu poi inviata in Gran Bretagna. La seconda era la richiesta di Kerensky, anch'essa respinta. Quindi la richiesta dei bolscevichi non fu accettata. E questo nonostante il fatto che le madri di Giorgio V e Nicola II fossero sorelle. Nella corrispondenza sopravvissuta, Nicola II e Giorgio V si chiamano "cugino Nicky" e "cugino Georgie" - erano cugini con una differenza di età inferiore a tre anni, e in gioventù questi ragazzi trascorrevano molto tempo insieme e erano molto simili nell'aspetto. Per quanto riguarda la regina, sua madre, la principessa Alice, era la figlia maggiore e amata della regina Vittoria d'Inghilterra. A quel tempo, l’Inghilterra deteneva 440 tonnellate di oro dalle riserve auree della Russia e 5,5 tonnellate di oro personale di Nicola II come garanzia per prestiti militari. Ora pensateci: se la famiglia reale morisse, a chi andrebbe l’oro? Ai parenti più stretti! È questo il motivo per cui il cugino Georgie ha rifiutato di accettare la famiglia del cugino Nicky? Per ottenere l'oro, i suoi proprietari dovevano morire. Ufficialmente. E ora tutto ciò deve essere collegato alla sepoltura della famiglia reale, che testimonierà ufficialmente che i proprietari di ricchezze indicibili sono morti.

Versioni della vita dopo la morte

Tutte le versioni della morte della famiglia reale esistenti oggi possono essere divise in tre. Prima versione: la famiglia reale fu fucilata vicino a Ekaterinburg e i suoi resti, ad eccezione di Alessio e Maria, furono sepolti a San Pietroburgo. I resti di questi bambini sono stati ritrovati nel 2007, su di loro sono stati effettuati tutti gli esami e, a quanto pare, saranno sepolti nel centenario della tragedia. Se questa versione sarà confermata, per la precisione è necessario identificare ancora una volta tutti i resti e ripetere tutti gli esami, soprattutto quelli genetici e anatomici. Seconda versione: la famiglia reale non fu fucilata, ma fu dispersa in tutta la Russia e tutti i membri della famiglia morirono di morte naturale, avendo vissuto la loro vita in Russia o all'estero, mentre a Ekaterinburg fu fucilata una famiglia di sosia (membri della stessa famiglia o persone da famiglie diverse, ma simili su membri della famiglia dell'imperatore). Nicola II ebbe il doppio dopo la Bloody Sunday del 1905. Quando lasciarono il palazzo, partirono tre carrozze. Non si sa in quale di essi sedesse Nicola II. I bolscevichi, dopo aver sequestrato gli archivi del 3o dipartimento nel 1917, avevano dati doppi. Si presume che una delle famiglie dei doppi - i Filatov, lontanamente imparentati con i Romanov - li abbia seguiti a Tobolsk. Terza versione: i servizi segreti hanno aggiunto resti falsi alle sepolture dei membri della famiglia reale quando sono morti naturalmente o prima dell'apertura della tomba. Per fare ciò è necessario monitorare molto attentamente, tra le altre cose, l'età del biomateriale.

Presentiamo una delle versioni dello storico della famiglia reale Sergei Zhelenkov, che ci sembra la più logica, anche se molto insolita.

Prima dell'investigatore Sokolov, l'unico investigatore che pubblicò un libro sull'esecuzione della famiglia reale, c'erano gli investigatori Malinovsky, Nametkin (il suo archivio fu bruciato insieme alla sua casa), Sergeev (rimosso dal caso e ucciso), il tenente generale Diterichs, Kirsta. Tutti questi investigatori hanno concluso che la famiglia reale non è stata uccisa. Né i Rossi né i Bianchi volevano rivelare queste informazioni: capivano che i banchieri americani erano principalmente interessati a ottenere informazioni obiettive. I bolscevichi erano interessati ai soldi dello zar e Kolchak si dichiarò sovrano supremo della Russia, cosa che non poteva accadere con un sovrano vivente.

L'investigatore Sokolov ha condotto due casi: uno sul fatto dell'omicidio e l'altro sul fatto della scomparsa. Allo stesso tempo, l'intelligence militare, rappresentata da Kirst, ha condotto un'indagine. Quando i Bianchi lasciarono la Russia, Sokolov, temendo per i materiali raccolti, li inviò ad Harbin: alcuni dei suoi materiali andarono perduti lungo la strada. I materiali di Sokolov contenevano prove del finanziamento della rivoluzione russa da parte dei banchieri americani Schiff, Kuhn e Loeb, e Ford, che era in conflitto con questi banchieri, si interessò a questi materiali. Chiamò persino Sokolov dalla Francia, dove si era stabilito, negli Stati Uniti. Al ritorno dagli Stati Uniti in Francia, Nikolai Sokolov fu ucciso. Il libro di Sokolov è stato pubblicato dopo la sua morte e molte persone ci hanno “lavorato” rimuovendo molti fatti scandalosi, quindi non può essere considerato del tutto veritiero. I membri sopravvissuti della famiglia reale furono osservati da persone del KGB, dove a dipartimento speciale, sciolto durante la perestrojka. Gli archivi di questo dipartimento sono stati conservati. La famiglia reale Stalin fu salvato: la famiglia reale fu evacuata da Ekaterinburg attraverso Perm a Mosca e cadde nelle mani di Trotsky, allora commissario alla difesa del popolo. Per salvare ulteriormente la famiglia reale, Stalin effettuò un'intera operazione, rubandola alla gente di Trotsky e portandola a Sukhumi, in una casa appositamente costruita accanto all'ex casa della famiglia reale. Da lì, tutti i membri della famiglia sono stati distribuiti secondo luoghi differenti, Maria e Anastasia furono portate all'eremo di Glinsk (regione di Sumy), poi Maria fu trasportata nella regione di Nizhny Novgorod, dove morì di malattia il 24 maggio 1954. Anastasia successivamente sposò la guardia personale di Stalin e visse molto appartata in una piccola fattoria, prima di morire

27 giugno 1980 a Regione di Volgograd. Le figlie maggiori, Olga e Tatyana, furono inviate a Serafimo-Diveevskij convento– l’imperatrice si stabilì non lontano dalle ragazze. Ma non vissero qui a lungo. Olga, dopo aver viaggiato attraverso l'Afghanistan, l'Europa e la Finlandia, si stabilì a Vyritsa, nella regione di Leningrado, dove morì il 19 gennaio 1976. Tatyana visse in parte in Georgia, in parte nel territorio di Krasnodar, fu sepolta nel territorio di Krasnodar e morì il 21 settembre 1992. Alexey e sua madre vivevano nella loro dacia, poi Alexey fu trasportato a Leningrado, dove "fecero" una biografia su di lui, e il mondo intero lo riconobbe come leader del partito e sovietico Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin a volte lo chiamava Tsarevich davanti a tutti ). Nicola II visse e morì a Nizhny Novgorod (22 dicembre 1958), e la regina morì nel villaggio di Starobelskaya, nella regione di Lugansk il 2 aprile 1948 e fu successivamente sepolta a Nizhny Novgorod, dove lei e l'imperatore hanno una tomba comune. Tre figlie di Nicola II, oltre a Olga, ebbero figli. N.A. Romanov ha comunicato con I.V. Stalin e la ricchezza Impero russo furono usati per rafforzare il potere dell'URSS...

I rappresentanti del comitato investigativo hanno riferito al patriarca Kirill, durante una riunione nel monastero Danilov il 14 giugno, i risultati provvisori dell'identificazione dei resti, che presumibilmente appartengono ai membri giustiziati della famiglia dell'ultimo zar russo Nicola II.

All'incontro hanno partecipato i membri di una speciale commissione patriarcale per studiare i risultati dello studio dei resti.

Sui risultati dell'incontro nel monastero Danilovsky, l'atteggiamento del russo Chiesa ortodossa Il segretario della commissione, vicario del Santissimo Patriarca di Mosca e di tutta la Rus', ha parlato della discussione sull'autenticità dei “resti di Ekaterinburg” e dei piani immediati della commissione patriarcale di pubblicare a breve i risultati dell'esame intervista alla TASS dopo l'incontro, Vescovo di Yegoryevsk Tikhon (Shevkunov).

Vescovo Tikhon, come è andato l'incontro di oggi, chi vi ha preso parte e quali questioni sono state discusse, oltre alla relazione dei rappresentanti del comitato investigativo?

L'incontro con Sua Santità il Patriarca è stato dedicato alla discussione dei risultati provvisori dell'indagine del comitato investigativo della Federazione Russa sull'omicidio della famiglia reale e dei risultati del lavoro della commissione del Patriarcato di Mosca che studia lo stesso argomento nell'ambito dello stabilito Sua Santità il Patriarca compiti.

Dal 2015 sono stati effettuati nuovi esami e sono stati studiati quelli precedenti su questo tema. Particolare attenzione è riservata all'esame storico più approfondito, le cui domande sono preparate sia dagli stessi esperti storici che dal Comitato Investigativo. Alla Commissione Patriarcale è stato presentato anche un elenco di domande da parte di rappresentanti del pubblico.

- Quali rappresentanti pubblici hanno presentato domande alla commissione?

Questi sono ricercatori famosi nel loro campo: Leonid Bolotin, Anatoly Stepanov. Hanno presentato un elenco di domande alla commissione patriarcale. Questo è molto argomenti interessanti e domande. Sono stati portati a studiare insieme agli altri.

È noto che alcuni membri del pubblico, tra cui lo storico e pubblicista Leonid Bolotin da lei menzionato, aderiscono alla versione secondo cui i resti della famiglia Romanov non esistono e non accetteranno i risultati dell'esame, qualunque essi siano. Essere. Come si sente la Chiesa riguardo al dibattito sull'autenticità dei resti?

Tra i compiti della Commissione Patriarcale, di cui sono segretario, non rientrano il riconoscimento o il non riconoscimento delle spoglie. L'ordine datoci da Sua Santità il Patriarca è di condurre, insieme alle indagini, esami indipendenti, oggettivi e verificabili, cioè verificabili, nel caso dell'omicidio della famiglia dei santi portatori di passione e dei loro compagni fedeli. I risultati degli esami – forensi, genetici, antropologici e storico-archivistici – saranno presentati al giudizio conciliare della Chiesa.

Il giudizio sulla venerazione ecclesiastica o sulla non venerazione dei “resti di Ekaterinburg” come sante reliquie è autorizzato solo dalla mentalità conciliare della Chiesa ortodossa. Prima di questo possono certamente avvenire tutti gli altri giudizi, poiché oggi la ricerca continua, e quindi continua una discussione molto importante.

Questo è il benvenuto. In quale forma vengono espressi questi giudizi è una questione, per così dire, legata al genere della stessa discussione: in Russia le polemiche si svolgono spesso in forme molto categoriche e dure. Non vedo nulla di insolito in questo.

Resti della famiglia reale a Ekaterinburg, 1998

L'incontro con il Patriarca si è svolto a porte chiuse, ma nonostante ciò non si è potuto fare di più schema generale ci parli dei suoi risultati?

C’era tanto di interessante nei resoconti e nei messaggi, nei dibattiti e nelle presentazioni che, anche se volessi, non potrei raccontarlo in una breve intervista: l’incontro con il patriarca è durato circa cinque ore.

Adesso semplicemente non abbiamo il diritto di divulgare il segreto delle indagini: tutti gli esperti hanno dato le sottoscrizioni e gli obblighi previsti dal nostro codice di procedura penale.

Ma per quanto riguarda quanto accaduto dopo l'incontro con i vertici e gli esperti del comitato investigativo, qui posso riferire ciò che potrebbe interessare a tutti coloro che seguono questo argomento. Al termine dell'incontro principale, Sua Santità ha riunito i presenti partecipanti della commissione patriarcale.

Qui è stato proposto e deciso di chiedere al comitato investigativo il permesso di pubblicare quei materiali investigativi per i quali è stato completato l'esame. La commissione chiederà inoltre al comitato investigativo della RF il permesso affinché esperti permanenti ed esterni rilascino interviste e commenti su domande e argomenti, le cui risposte sono già state ricevute, anche prima della fine dell'indagine.

Ci auguriamo vivamente che il comitato investigativo sia d'accordo, e quindi sarà possibile organizzare una discussione costruttiva su fatti e versioni nuovi e precedentemente disponibili in un'ampia varietà di forme.

Nel corso delle indagini, degli esami e delle ricerche sono stati scoperti fatti precedentemente sconosciuti e quando sarà possibile vedere le prime pubblicazioni dei risultati degli esami?

Sì, si sono presentati. E ce ne sono molti. Questo è tutto quello che si può dire per ora. Se verrà ottenuta l'autorizzazione del comitato investigativo, le prime pubblicazioni saranno possibili quest'estate.

Intervistato da Gleb Bryansky