Al fine di esercitare i poteri per attuare la politica statale della città di Mosca nei campi scientifico, tecnico e innovativo, ordino:

1. Creare un Consiglio scientifico nell'ambito del Dipartimento di Scienza, Politica Industriale e Imprenditorialità della città di Mosca.

2. Approvare il Regolamento del Consiglio Scientifico del Dipartimento di Scienza, Politica Industriale e Imprenditorialità della Città di Mosca in conformità con l'Appendice 1 della presente ordinanza.

3. Approvare la composizione del Consiglio scientifico del Dipartimento di scienza, politica industriale e imprenditorialità della città di Mosca in conformità con l'appendice 2 della presente ordinanza.

4. Abolire il Consiglio scientifico e tecnico del Dipartimento di scienza, politica industriale e imprenditorialità della città di Mosca.

5. L'ordinanza del Dipartimento dell'11 ottobre 2012 N P-18-12-2/2 è dichiarata nulla.

6. Mi riservo il controllo sull'attuazione del presente ordine.

Direttore del dipartimento ad interim A.G. Commissari

Appendice 1 all'ordinanza del Dipartimento di scienza, politica industriale e imprenditorialità della città di Mosca del 25 luglio 2013 N P-18-12-203/3

REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DI SCIENZA DEL DIPARTIMENTO DI SCIENZE, POLITICA INDUSTRIALE E IMPRENDITORIA DELLA CITTÀ DI MOSCA

1. Disposizioni generali

1.1. Il Consiglio della scienza del Dipartimento di scienza, politica industriale e imprenditorialità della Città di Mosca (di seguito denominato Consiglio) è un organo consultivo del Dipartimento di scienza, politica industriale e imprenditorialità della Città di Mosca (di seguito denominato Consiglio) il Dipartimento). Le attività del Consiglio mirano ad aumentare l’efficienza dell’esercizio dei poteri del Dipartimento per attuare la politica statale della città di Mosca nei campi scientifico, tecnico e innovativo.

1.2. Il Consiglio nelle sue attività si ispira alla Costituzione Federazione Russa, leggi e altre normative atti giuridici della Federazione Russa, leggi e altri atti normativi della città di Mosca e questa disposizione.

1.3. Il Consiglio svolge le proprie attività su base volontaria e gratuita.

2. Finalità e obiettivi delle attività del Consiglio

2.1. Lo scopo principale delle attività del Consiglio è garantire la formazione base scientifica per lo sviluppo del sistema di innovazione nella città di Mosca, aumentando l'efficienza, l'efficacia e l'efficienza del lavoro svolto progetti scientifici ed eventi in corso.

2.2. Il Consiglio fornisce soluzioni ai seguenti compiti:

Discussione e selezione delle direzioni prioritarie per lo sviluppo del complesso scientifico e tecnologico dell'economia della città;

Esame di progetti scientifici, scientifico-tecnologici e innovativi al fine di aumentare l'efficienza delle spese mirate del bilancio cittadino finalizzate allo sviluppo della scienza, della tecnologia e dell'imprenditorialità innovativa;

Sviluppo di proposte ed esame dei programmi di sovvenzione attuati dal governo di Mosca volti a sostenere la scienza e l'innovazione;

Partecipazione alla creazione di centri di competenza che forniscono soluzioni ai problemi complessi della città di Mosca;

Partecipazione alla formazione di un piano per eventi congressuali ed espositivi nel campo della scienza e dell'innovazione, svoltosi con il sostegno del governo di Mosca.

3. Struttura e modalità di formazione del Consiglio

3.1. La composizione del Consiglio è formata da rappresentanti delle autorità esecutive interessate della città di Mosca, dell'Accademia russa delle scienze e delle organizzazioni scientifiche.

3.2. La composizione del Consiglio è approvata con ordinanza del Dipartimento.

3.3. Il Consiglio è guidato dal Presidente del Consiglio e, in sua assenza, dal Vicepresidente del Consiglio.

3.4. Il Segretario del Consiglio assicura l'attività corrente del Consiglio.

3.5. Se necessario, possono essere create sezioni di esperti, commissioni e gruppi di lavoro del Consiglio.

3.6. Un membro del Consiglio ha diritto di dimettersi volontariamente dal Consiglio su richiesta scritta.

3.7. Il Consiglio viene liquidato per ordine del Dipartimento.

4. Regolamento per l'attività del Consiglio

4.1. Le riunioni del Consiglio si tengono secondo necessità.

4.2. Il Segretario del Consiglio prepara i materiali da esaminare nelle riunioni del Consiglio e forma un progetto di ordine del giorno per la riunione del Consiglio.

4.3. Informazioni e materiali di riferimento sulle questioni previste per l'esame nelle riunioni del Consiglio vengono inviati ai membri del Consiglio almeno 1 settimana prima della data della riunione.

4.4. Un membro del Consiglio ha il diritto di esaminare qualsiasi materiale presentato al Consiglio e richiedere ulteriori informazioni.

4.4. Il membro del Consiglio è tenuto a partecipare personalmente ai lavori del Consiglio. Non è ammessa la delega di poteri ai membri del Consiglio.

4.6. Il quorum per prendere una decisione è la presenza di più della metà del Consiglio, compreso il Presidente del Consiglio.

4.7. Le decisioni del Consiglio sono prese con votazione palese a maggioranza dei voti dei membri del Consiglio presenti alla riunione.

4.8. Sulla base degli esiti della riunione del Consiglio, il verbale della riunione del Consiglio viene redatto entro non oltre 5 giorni dalla data della riunione.

4.9. Il verbale della seduta del Consiglio è firmato dal Presidente e dal Segretario del Consiglio.

5. Competenze e poteri del Presidente del Consiglio e del Segretario del Consiglio

5.1. Presidente del consiglio di amministrazione:

Gestisce i lavori del Consiglio;

Conduce le riunioni del Consiglio;

Approva le date delle riunioni del Consiglio;

Approva l'ordine del giorno delle riunioni del Consiglio.

5.2. L'attività organizzativa e tecnica del Consiglio è assicurata dal Segretario del Consiglio.

Segretario del Consiglio:

Predispone l'ordine del giorno delle riunioni del Consiglio;

Informa i membri del Consiglio sulle prossime riunioni;

Prepara e distribuisce il materiale per le riunioni ai membri del Consiglio;

Elabora le decisioni delle sedute del Consiglio.

Appendice 2 all'ordinanza del Dipartimento di scienza, politica industriale e imprenditorialità della città di Mosca del 25 luglio 2013 N P-18-12-203/3

COMPOSIZIONE DEL CONSIGLIO DELLA RICERCA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE, POLITICA INDUSTRIALE E IMPRENDITORIA DELLA CITTÀ DI MOSCA

Il Consiglio della Scienza del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa (di seguito denominato Consiglio) accoglie con favore l'aumento dei finanziamenti agli istituti scientifici FANO in conformità con i decreti del Presidente della Federazione Russa del 7 maggio 2012. Questo L'aumento, speriamo, porterà ad un aumento del livello degli stipendi dei ricercatori russi e contribuirà allo sviluppo della scienza accademica in Russia.

Il Consiglio esprime tuttavia preoccupazione per la modalità di distribuzione di questi finanziamenti aggiuntivi: la direzione della FANO ha scelto un metodo formale, puramente amministrativo, in cui l'unica condizione per riceverli era Posizione geografica organizzazioni. Gli istituti situati in regioni con salari medi elevati, principalmente a Mosca, hanno ricevuto ingenti fondi indipendentemente dalla qualità del loro lavoro, e molti istituti regionali, tra cui più alto livello, non ho ricevuto nulla. Quest'ultimo arreca gravi danni allo sviluppo sia della scienza nelle regioni in generale sia alla formazione di personale scientifico altamente qualificato, per non parlare degli ovvi aspetti morali.

Gli istituti che hanno ricevuto finanziamenti aggiuntivi hanno visto aumentare proporzionalmente i loro incarichi governativi; ciò è stato fatto meccanicamente, senza tener conto reale possibilità esecuzione di un simile compito. Allo stesso tempo, non è cambiata solo la dimensione, ma anche il contenuto del compito statale: oltre agli articoli di rivista, non veniva più presa in considerazione qualsiasi forma di pubblicazione, mentre per gli articoli veniva valutata solo la loro quantità, ma non la loro qualità. preso in considerazione. Le modifiche all'assegnazione statale sono state apportate mediante direttiva, senza alcun coordinamento con gli istituti o con l'Accademia delle scienze russa - la direzione degli istituti è stata informata di tali modifiche con effetto retroattivo.

Il Consiglio ha più volte proposto di distribuire fondi aggiuntivi per la ricerca scientifica nell'ambito dell'incarico statale per il concorso, e queste proposte sono state parzialmente attuate nelle istituzioni sotto la giurisdizione del Ministero dell'Istruzione e della Scienza. Nel 2015 il Consiglio ha sostenuto le proposte per una linea di concorsi negli istituti accademici dipendenti dalla FANO a scapito di fondi aggiuntivi per adempiere al compito statale: (https://sovet-po-nauke.ru/info/22122015-proposal). Tali proposte sono state poi approvate dal NCC FANO, ma la loro attuazione è stata ritardata per mancanza di fondi. Una distribuzione competitiva dei fondi consentirebbe ai migliori gruppi e istituzioni di ricerca di accedervi, indipendentemente dalla loro posizione geografica, e potrebbe accelerare significativamente lo sviluppo della scienza accademica nel paese. Il Consiglio si rammarica che l'opportunità che si è presentata ora per attuare queste proposte non sia stata ancora sfruttata e invita la FANO ad avviare la distribuzione competitiva dei fondi per ulteriori incarichi governativi.

Il Consiglio si oppone all'approccio grossolano nella contabilità della produzione scientifica e ritiene necessario tener conto della sua qualità. In considerazione di ciò, come misura temporanea nel calcolo degli indicatori di prestazione del compito statale nel 2018, il Consiglio raccomanda che gli articoli pubblicati nelle pubblicazioni incluse nella raccolta Web of science Core e nelle banche dati Scopus siano presi in considerazione con un coefficiente doppio o triplo ( con piena consapevolezza delle carenze di questo metodo) e le riviste identificate come “predatrici” non dovrebbero essere prese in considerazione. Pari considerazione per le pubblicazioni sulle principali riviste indicizzate da banche dati e riviste internazionali basso livelloè in completa contraddizione con quanto veniva fatto l'anno scorso politica scientifica e significa un cambiamento immotivato e inaspettato delle regole proposte alla comunità scientifica e da questa precedentemente accettate.

Il Concilio ce ne ricorda la necessità approccio differenziato alla valutazione del lavoro scientifico in diverse discipline (cfr. dichiarazioni del Consiglio https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_hum e https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016- dichiarazione_tech). Di conseguenza, gli indicatori per l’adempimento del compito statale relativo al numero di pubblicazioni dovrebbero includere non solo articoli di riviste, ma anche monografie, capitoli di monografie collettive, articoli in atti di convegni e altre forme di pubblicazioni per quelle discipline in cui sono importanti. Ad esempio, secondo le nuove regole, nessuna delle opere è riconosciuta come le principali conquiste del russo discipline umanistiche negli ultimi cinque anni (in particolare il “6 volumi” La storia del mondo"o "Dizionario etimologico della lingua russa") non può essere preso in considerazione nel rapporto sull'incarico statale. È necessario prendere in considerazione altre forme di lavoro scientifico.

Il Consiglio ritiene necessario sviluppare il cofinanziamento ricerca scientifica provenienti da fonti diverse (esclusi ovviamente i doppi finanziamenti per la stessa opera). Pertanto, il Consiglio ritiene errata la pratica di escludere le pubblicazioni realizzate nell'ambito delle sovvenzioni dagli indicatori di prestazione degli incarichi statali. Infatti, in qualsiasi pubblicazione di un dipendente dell’istituto, comprese quelle realizzate con sovvenzione, è presente una certa quota di partecipazione dell’istituto. Questa realtà deve essere riconosciuta sia da FANO che dalle fondazioni, e qualsiasi articolo che indichi l'affiliazione del suo autore con l'istituto deve essere incluso nella rendicontazione sull'attuazione degli incarichi governativi. L’attrazione di finanziamenti esterni non dovrebbe penalizzare gli istituti, ma piuttosto dovrebbe essere vista esclusivamente come un indicatore della loro buona performance.

Il Consiglio invita la FANO a riconsiderare la sua decisione sulla formazione del compito statale per il 2018 e gli anni successivi e gli indicatori per la sua attuazione, tenendo conto delle proposte sopra avanzate. Il Consiglio ritiene necessario prendere tali decisioni non in modo direttivo, ma previo accordo istituti scientifici e l'Accademia russa delle scienze.

Sul conferimento indipendente di titoli accademici da parte di singole organizzazioni

Consiglio scientifico del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa

Dichiarazione del Consiglio della Scienza del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa sul rilascio indipendente dei titoli accademici da parte delle singole organizzazioni

Scarica l'applicazione (pdf) |

Il Consiglio della Scienza del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa (di seguito denominato Consiglio) ha preso conoscenza del Decreto del Governo della Federazione Russa n. 553 dell'11 maggio 2017 recentemente pubblicato. Il Consiglio rileva che in conformità con questa risoluzione, nel prossimo futuro tutte le università di ricerca federali e nazionali.

Il Consiglio ritiene che la delega del diritto di conferire in modo indipendente titoli accademici riconosciuti dallo Stato un largo numero le istituzioni educative e scientifiche possono distruggere il sistema di certificazione del personale scientifico nel nostro Paese. Ciò ridurrà sicuramente la competitività della Federazione Russa sui mercati globali della ricerca, dell’alta tecnologia e dell’istruzione.

Tra decine di università di ricerca federali e nazionali, ce ne sono molte che hanno dimostrato la loro incapacità di fornire una formazione di alta qualità al personale scientifico in numerosi campi della scienza, principalmente in economia, pedagogia e diritto. Secondo la comunità Dissernet, i membri e talvolta i presidenti dei consigli di tesi che operano in queste università sono autori, supervisori, consulenti o oppositori di dissertazioni che contengono prestiti errati su larga scala o altre gravi violazioni dell'etica scientifica. La maggior parte di queste tesi sono state difese prima del 2011, quindi i loro autori non possono essere privati ​​del titolo accademico in virtù della clausola 2 del Decreto del Governo della Federazione Russa del 24 settembre 2013 n. 842.

Tenendo conto di ciò, l’abolizione del controllo da parte della Commissione superiore di attestazione e del Ministero dell’Istruzione e della Scienza sul lavoro dei consigli di tesi nelle università di ricerca federali e nazionali potrebbe portare ad un forte aumento del numero di tesi di laurea falsificate. Grazie al lavoro della comunità Dissernet e alla posizione di principio della Commissione di attestazione superiore e del Ministero dell'Istruzione e della Scienza, che hanno chiuso centinaia di consigli di tesi senza scrupoli e costretto i restanti consigli di tesi a rafforzare il controllo sulla qualità delle tesi, questo flusso è aumentato stati notevolmente ridotti negli ultimi anni.

Anche in quelle aree della scienza in cui il nostro Paese occupa un posto degno e i lavori di tesi corrispondono al livello mondiale, la Commissione per l'attestazione superiore ha assicurato l'unificazione dei requisiti, ha stabilito uno standard abbastanza elevato per la qualità dei lavori di tesi e ha anche assicurato che i membri dei consigli di tesi erano scienziati con indicatori scientifici elevati per una specialità specifica. Il Consiglio ritiene che la completa abolizione del controllo da parte della Commissione superiore di attestazione e del Ministero dell'Istruzione e della Scienza influenzerà negativamente la qualità del lavoro dei consigli di tesi anche in campi scientifici relativamente prosperi.

Per evitare questi conseguenze negative Il Consiglio ritiene necessario:

Nastro

• "Nuovo giornale"
• “Comunità di rete libera “Dissernet””

​​Il 15 e 17 maggio 2017 si è tenuta a Mosca la riunione ordinaria del Consiglio delle Scienze del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa, durante la quale sono stati presentati diversi importanti documenti sull'argomento problemi attuali ambito scientifico e didattico.

In particolare, il Consiglio nella sua dichiarazione ha invitato il Fondo immobiliare federale russo a rispettare gli obblighi assunti dal governo russo al momento della fusione dei due fondi. Egli ha proposto che il dipartimento di scienze umane e sociali riceva una quota di finanziamento pari al 15% del bilancio totale e che i finanziamenti per progetti nel campo delle scienze umane e sociali non vengano ridotti. L'elenco completo delle candidature accettate è reperibile sul sito sovet-po-nauke.ru .

Pubblichiamo una dichiarazione del Consiglio con proposte di rotazione in alcuni consigli di esperti della Commissione superiore di attestazione e di superamento dei conflitti di interessi nell'esame di tesi che hanno sollevato reclami da parte della comunità scientifica. Nel prossimo numero del giornale discuteremo le proposte del Consiglio per l’interazione con la diaspora scientifica nello sviluppo delle aree prioritarie della scienza russa.

Sul miglioramento del sistema di certificazione del personale scientifico nella Federazione Russa

Il Consiglio della Scienza del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa (di seguito denominato Consiglio) sostiene gli sforzi del Ministero dell'Istruzione e della Scienza volti a migliorare il sistema di certificazione del personale scientifico nella Federazione Russa. Per continuare con successo questo lavoro, il Consiglio propone che il Ministero dell'Istruzione e della Scienza adotti una serie di misure che, a nostro avviso, contribuiranno a eliminare le difficoltà nella risoluzione di questo importante compito statale.

1. Presentare al governo della Federazione Russa una proposta di modifica del decreto del governo della Federazione Russa del 24 settembre 2013 n. 842 "Sulla procedura per il rilascio dei titoli accademici", in cui è necessario rivedere la formulazione del paragrafo 70 “Regolamento sul rilascio dei titoli accademici” in modo che non preveda inoltre l'invio di domande di privazione del titolo accademico allo stesso consiglio di tesi in cui ha avuto luogo la discussione della tesi in questione. La presentazione di una domanda a un altro consiglio di tesi nella stessa specialità eviterà il conflitto di interessi intrinseco che esiste con il consiglio di tesi che ha precedentemente approvato questo lavoro di tesi.
2. Rotazione della composizione dei consigli di esperti della Commissione superiore di attestazione di diritto, filosofia, sociologia e studi culturali, pedagogia e psicologia, economia industriale e regionale, teoria economica, finanza ed economia globale, nonché scienze politiche e rimuovere dalla loro composizione persone nei confronti delle quali sono confermati i sospetti di partecipazione alla difesa di tesi falsificate.
3. Per portare avanti questo lavoro, il Consiglio propone che il Ministero dell’Istruzione e della Scienza crei una commissione di scienziati rispettabili specializzati nei settori scientifici rilevanti, che dovrebbero considerare oggettivamente le rivendicazioni esistenti contro i membri dei consigli di esperti specificati della Commissione superiore di attestazione, indipendentemente dell'eventuale decorrenza dei termini di prescrizione per la presentazione delle domande di privazione del titolo accademico degli autori delle citate tesi. È inaccettabile la presenza nei SE della Commissione Superiore di Attestazione di persone che hanno commesso gravi violazioni dell'etica scientifica, anche se tali violazioni sono avvenute più di dieci anni fa. Ciò compromette gravemente l'intero sistema di rilascio dei titoli accademici da parte della Federazione Russa.

Il Consiglio è pronto a partecipare a questi lavori.

14 novembre 2017 ha avuto luogo un incontro Consiglio per la Scienza sotto il Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa, nella quale sono stati eletti i membri del nuovo Consiglio.

Il 14 novembre 2017 si è tenuta a Mosca la diciannovesima riunione del Consiglio della scienza del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa (di seguito denominato Consiglio). Ai lavori del Consiglio ha preso parte il Ministro dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa O.Yu. Vasilyeva e il Vice Ministro dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa G.V. Trubnikov.

In conformità con le norme del Consiglio, la questione è stata esaminata sui lavori del Consiglio nel 2015-2017 e sulla rotazione composizione del Consiglio. O.Yu. Vasilyeva ha ringraziato N.V. Bovina, V.I. Bogacheva, E.V. Boldyrev, A.E. Bondar, A.Yu. Vinogradova, E.A. Girsha, G.V. Golosova, V.V. Izmodenova, E.A. Lomonov, S.A. Lukyanova, A.V. Soboleva, K.I. Sonina, V.M. Ustinov per il suo lavoro sul Consiglio nel 2015 – 2017; e A.V. Krasikov, D.S. Makarova, E.V. Cheval per il suo lavoro come membro della sezione dei giovani scienziati del Consiglio. Al loro posto, per ordine del ministro, furono introdotti nel Consiglio, nella composizione principale:

Bonch-Osmolovskaya Elizaveta Alexandrovna– Membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze, vicedirettore di lavoro scientifico, Capo Dipartimento, Istituto di Microbiologia da cui prende il nome. S.N. Vinogradskij RAS;
Vinogradova Olga Igorevna– Responsabile del laboratorio dell'Istituto di Chimica Fisica ed Elettrochimica da cui prende il nome. UN. Frumkin RAS;
Volkov Michail Vladimirovich– Professore dell’Università Federale degli Urali intitolato al primo presidente della Russia B.N. Eltsin;
Zagainova Elena Vadimovna– Professore dell’Accademia Russa delle Scienze, Direttore dell’Istituto di ricerca sulle tecnologie biomediche dello Stato di Nizhny Novgorod accademia medica Ministero della Salute della Federazione Russa;
Kulakov Ivan Yurievich– Membro corrispondente dell’Accademia russa delle scienze, capo del laboratorio dell’Istituto di geologia e geofisica del petrolio e del gas. AA. Trofimuk SBRAS;
Lopatin Aleksej Vladimirovich- Accademico dell'Accademia russa delle scienze, direttore ad interim dell'Istituto paleontologico dal nome. AA. Borisyak RAS;
Lutovinov Aleksandr Anatolievich– Professore dell'Accademia russa delle scienze, capo del laboratorio dell'Istituto di ricerca spaziale dell'Accademia russa delle scienze;
Moldavo Alexander Mikhailovich- Accademico dell'Accademia russa delle scienze, direttore scientifico dell'Istituto di lingua russa. V.V. Vinogradov RAS;
Solomina Olga Nikolaevna– Membro corrispondente dell'Accademia Russa delle Scienze, Direttore dell'Istituto di Geografia dell'Accademia Russa delle Scienze;
Sorin Alexander Savelievich– Segretario scientifico capo dell'Istituto congiunto per la ricerca nucleare;
Tsfasman Mikhail Anatolievich– Capo del settore dell'Istituto per i problemi della trasmissione dell'informazione omonimo. AA. Kharkevich RAS;
Sheval Evgeniy Valerievich– ricercatore senior presso l'Università di Mosca Università Statale intitolato a M.V. Lomonosov;
Shcherbina Anna Anatolyevna– Vicerettore dell’Università chimico-tecnologica russa intitolata a D.I. Mendeleev;
Yudkevic Maria Markovna- Vicerettore della Nazionale università di ricerca“Scuola Superiore di Economia”;

Membri della sezione dei giovani scienziati del Science Council:

Vasilevskij Aleksandr Aleksandrovich– Responsabile del laboratorio dell'Istituto di Chimica Bioorganica omonimo. Gli accademici M.M. Shemyakin e Yu.A. Ovchinnikov RAS;
Dudina Dina Vladimirovna– Professore associato, Università tecnica statale di Novosibirsk;
Kalashnikova Alexandra Mikhailovna– ricercatore senior presso l’Istituto fisico-tecnico intitolato ad A.F. Ioffe RAS;
Tarasov Alexander Igorevich– Professore associato presso la Scuola Superiore di Economia dell'Università Nazionale della Ricerca;

Il Consiglio ha inoltre esaminato la questione dell' elezioni presidente e vice Presidente del Consiglio nella scienza. Eletto Presidente del Consiglio Membro corrispondente della RAS Yu.Yu. Kovalev, Vice Presidente - Membro Corrispondente del RAS A.I. Ivanchik.

Inoltre, il Consiglio ha esaminato la questione Programma obiettivo federale "Ricerca e sviluppo" e discusso con il personale del ministero i problemi associati a questo programma.

Nell'ambito della discussione sul lavoro dei fondi scientifici e delle sovvenzioni per gli scienziati, il Consiglio ha discusso la questione Gare RFBR e ha adottato una dichiarazione in cui si rivolge al Consiglio RFBR con una proposta per stanziare almeno la metà dei fondi aggiuntivi stanziati per finanziare il concorso di progetti di iniziativa ricerca di base(codice di concorso “a”), che è lo strumento più importante per finanziare la scienza fondamentale in Russia e si è rivelato il meccanismo più efficace per aumentare la quota di pubblicazioni degli scienziati russi nella scienza mondiale.

Il Consiglio ha inoltre espresso le sue proposte in relazione alla proposta sottoposta all'esame del Consiglio. Programma statale"Sviluppo scientifico e tecnologico della Federazione Russa".