Istoriją visada rašo nugalėtojai, perdėdami savo svarbą ir kartais sumenkindami priešininkų nuopelnus. Daug rašyta ir pasakyta apie Kursko mūšio reikšmę visai žmonijai. Šis puikus epinis mūšis buvo dar viena karti pamoka, nusinešusi daugelio žmonių gyvybes. Ir ateities kartoms bus didelė šventvagystė nepadaryti teisingų išvadų iš tų praeities įvykių.
Bendra situacija Generalinio mūšio išvakarėse
1943 m. pavasarį susidariusi Kursko atbraila ne tik trukdė normaliam geležinkelių ryšiui tarp Vokietijos armijos grupių „Centras“ ir „Pietūs“. Su juo buvo susijęs ambicingas planas apsupti 8 sovietų armijas. Naciai nieko panašaus dar nepasiekė, net ir jiems palankesniu laikotarpiu. Kai kurių istorikų nuomone, sąmoningai nerealus planas buvo greičiau nevilties aktas. Esą Hitleris labiausiai bijojo sąjungininkų išsilaipinimo Italijoje, todėl tokiomis priemonėmis jo kariuomenė bandė apsisaugoti Rytuose, atsikratydama sovietų.
Šis požiūris neatlaiko kritikos. Stalingrado ir Kursko mūšių reikšmė slypi tame, kad būtent šiuose kariniuose teatruose buvo smogiami triuškinantys smūgiai gerai koordinuotai Vermachto karinei mašinai. Ilgai laukta iniciatyva buvo mūsų rankose sovietų kariuomenė. Po šių didžių istorinių įvykių sužeistas fašistų žvėris buvo pavojingas ir niurzgė, bet net jis pats suprato, kad miršta.
Pasiruošimas didžiajai akimirkai
Vienas iš esminių mūšio svarbos aspektų yra ryžtas, kuriuo sovietų kariai buvo pasirengę pademonstruoti priešui, kad dveji baisūs metai jiems nenuėjo veltui. Tai nereiškia, kad Raudonoji armija staiga atgimė, išsprendusi visas senas problemas. Jų dar buvo pakankamai. Tai visų pirma lėmė žema karinio personalo kvalifikacija. Darbuotojų trūkumas buvo nepakeičiamas. Norėdami išgyventi, turėjome sugalvoti naujus problemų sprendimo būdus.
Vienu iš tokių pavyzdžių galima laikyti prieštankinių stipriųjų taškų (ATOP) organizavimą. Anksčiau prieštankiniai pabūklai buvo rikiuojami į vieną eilę, tačiau patirtis parodė, kad efektyviau juos sutelkti unikaliose gerai įtvirtintose salose. Kiekvienas PTOPA pistoletas turėjo keletą padėčių šaudyti visomis kryptimis. Kiekviena iš šių stiprių taškų buvo 600–800 metrų viena nuo kitos. Jei priešo tankai bandytų įsiveržti ir prasilenkti tarp tokių „salų“, jie neišvengiamai patektų į kryžminę artilerijos ugnį. O iš šono tanko šarvai silpnesni.
Kaip tai veiks tikroje kovinėje situacijoje, buvo galima išsiaiškinti per Kursko mūšį. Artilerijos ir aviacijos, kurioms sovietų vadovybė skyrė didžiausią dėmesį, svarbą sunku pervertinti, nes atsirado naujas veiksnys, į kurį Hitleris dėjo daug vilčių. Tai apie apie naujų tankų atsiradimą.
1943 m. pavasarį artilerijos maršalas Voronovas, pranešęs Stalinui apie padėtį, pažymėjo, kad sovietų kariuomenė neturi ginklų, galinčių veiksmingai kovoti su naujaisiais priešo tankais. Reikėjo skubiai imtis priemonių, kad būtų panaikintas atsilikimas šioje srityje, ir in kuo greičiau. Valstybės gynybos komiteto įsakymu buvo atnaujinta 57 mm prieštankinių pabūklų gamyba. Taip pat buvo pašėlusiai modernizuoti esami šarvus pradurti sviediniai.
Tačiau visos šios priemonės buvo neveiksmingos, nes trūko laiko ir reikalingų medžiagų. Aviacijos tarnyboje pateko nauja PTAB bomba. Sveriantis tik 1,5 kg, jis galėjo pataikyti į 100 mm viršutinį šarvus. Tokios „dovanos krautams“ buvo sukrautos į konteinerį po 48 vnt. Atakos lėktuvas Il-2 galėjo priimti 4 tokius konteinerius.
Galiausiai ypač svarbiose vietose buvo sumontuoti 85 mm priešlėktuviniai pabūklai. Jie buvo kruopščiai užmaskuoti ir jiems buvo įsakyta jokiomis aplinkybėmis nešaudyti į priešo lėktuvus.
Iš aukščiau aprašytų priemonių aišku, kokią svarbą sovietų kariai skyrė Kursko mūšiui. Sunkiausiu momentu gelbėjo ryžtas laimėti ir natūralus išradingumas. Tačiau to nepakako, o kaina, kaip visada, buvo didžiuliai žmonių nuostoliai.
Mūšio eiga
Daug prieštaringos informacijos ir įvairių propagandos tikslais kuriamų mitų neleidžia dėti galutinio taško šiuo klausimu. Istorija jau seniai atnešė palikuonims Kursko mūšio rezultatus ir reikšmę. Tačiau visos atskleistos naujos detalės dar kartą priverčia mus nustebinti šiame pragare laimėjusių karių drąsa.
„Gynybos genijaus“ modelio grupė pradėjo puolimą Kursko šiaurėje. Gamtos sąlygos apribojo manevro erdvę. Vienintelė galima vieta vokiečiams pasirodyti – 90 km pločio fronto atkarpa. Raudonosios armijos kariai, vadovaujami Konevo, išmintingai pasinaudojo šiuo pranašumu. Ponyri geležinkelio stotis tapo „ugnies maišu“, į kurį pateko pažangūs fašistų kariuomenės daliniai.
Sovietų artileristai naudojo „flirtavimo ginklus“ taktiką. Kai pasirodė priešo tankai, jie pradėjo šaudyti tiesiai, taip patraukdami ugnį į save. Vokiečiai visu greičiu puolė prie jų, kad juos sunaikintų, ir buvo apšaudomi iš kitų užmaskuotų sovietų prieštankinių pabūklų. Šoniniai tankų šarvai nėra tokie masyvūs kaip priekiniai. 200–300 metrų atstumu sovietiniai ginklai galėjo visiškai sunaikinti šarvuočius. Pasibaigus 5 dienai, modelio ataka į šiaurę nuo svarbiausios vietos nutrūko.
Pietinė kryptis, kuriai vadovavo vienas geriausių dvidešimtojo amžiaus vadų Heinrichas fon Manšteinas, turėjo didesnę sėkmės galimybę. Čia manevro erdvės niekas neribojo. Prie to turime pridėti aukštą išsilavinimą ir profesionalumą. Buvo pralaužtos 2 iš 3 sovietų kariuomenės linijų. Iš 1943 m. liepos 10 d. operatyvinės ataskaitos matyti, kad besitraukiančius sovietų dalinius akylai persekiojo vokiečių kariuomenė. Dėl šios priežasties nebuvo galimybės prieštankinėmis minomis užtverti kelio, vedančio iš Teterevino į Ivanovskio gyvenvietę.
Prokhorovkos mūšis
Siekiant atvėsinti įžūlaus Manšteino užsidegimą, buvo skubiai suaktyvinti Stepių fronto rezervai. Tačiau iki to laiko tik stebuklas neleido vokiečiams prasiveržti pro 3-iąją gynybos liniją netoli Prokhorovkos. Jiems labai trukdė grėsmė iš flango. Būdami atsargūs, jie laukė, kol SS Totenkopf naikintuvai pereis į kitą pusę ir sunaikins artileristus.
Šiuo metu Rotmistrovo tankai, kuriuos vokiečių aviacija skubiai perspėjo artėjant prie Prochorovkos, vertino būsimą mūšio lauką. Jie turėjo veržtis siauru koridoriumi tarp Pselio upės ir geležinkelio bėgių. Užduotį apsunkino nepravažiuojama dauba, o norint ją apeiti, reikėjo išsirikiuoti vienam už kito. Tai padarė juos patogiu taikiniu.
Eidami į neabejotiną mirtį, jie sustabdė Vokietijos proveržį neįtikėtinų pastangų ir milžiniškų aukų kaina. Prochorovka ir jos reikšmė Kursko mūšyje vertinama kaip šio bendro mūšio kulminacija, po kurio vokiečiai nesiėmė didelio masto tokio masto atakų.
Stalingrado vaiduoklis
Operacijos Kutuzovas, prasidėjusios puolimu į Modelio grupės užnugarį, rezultatas buvo Belgorodo ir Orelio išlaisvinimas. Tai geros naujienos buvo pažymėtas ginklų gaudymu Maskvoje, sveikinantis nugalėtojus. Ir jau 1943 metų rugpjūčio 22 dieną Manšteinas, pažeisdamas isterišką Hitlerio įsakymą sulaikyti Charkovą, paliko miestą. Taip jis baigė eilę kovų dėl maištingos Kursko atbrailos.
Jei trumpai pakalbėsime apie Kursko mūšio reikšmę, galime prisiminti vokiečių vado Guderiano žodžius. Savo atsiminimuose jis pasakojo, kad žlugus operacijai „Citadelė“ Rytų fronte, ramios dienos išnyko. Ir šiuo klausimu su juo negalima nesutikti.
Dalyviai: Centrinis frontas, Voronežo frontas, Stepių frontas (ne visi)
Neatšaukiamas - 70 330
Santechnika - 107 517
Operacija Kutuzovas: Dalyviai: Vakarų frontas(kairysis sparnas), Briansko frontas, Centrinis frontas
Neatšaukiamas - 112 529
Santechnika - 317 361
Operacija „Rumjantsev“: Dalyviai: Voronežo frontas, Stepių frontas
Neatšaukiamas - 71 611
Santechnika - 183 955
Generolas mūšyje dėl Kursko atbrailos:
Neatšaukiamas - 189 652
Santechnika - 406 743
Kursko mūšyje apskritai
~ 254 470
nužudytas, paimtas į nelaisvę, dingęs be žinios
608 833
sužeistas, sergantis
153 tūkstšaulių ginklų daliniai
6064
tankai ir savaeigiai pabūklai
5245
ginklai ir minosvaidžiai
1626
kovos lėktuvai
1000
tankų vokiečių duomenimis, 1500 – sovietiniais duomenimis
mažiau 1696
lėktuvai
| Didysis Tėvynės karas |
|---|
| Invazija į SSRS Karelija Arkties Leningradas Rostovas Maskva Sevastopolis Barvenkovas-Lozovaja Charkovas Voronežas-Vorošilovgradas Rževas Stalingradas Kaukazas Velikie Luki Ostrogožskas-Rosošas Voronežas-Kastornoje Kurskas Smolenskas Donbasas Dniepras Dešinysis krantas Ukraina Leningradas-Novgorodas Krymas (1944 m.) Baltarusija Lvovas-Sandomiras Iasi-Kišiniovas Rytų Karpatai Baltijos šalys Kuršą Rumunija Bulgarija Debrecenas Belgradas Budapeštas Lenkija (1944 m.) Vakarų Karpatai Rytų Prūsija Žemutinė Silezija Rytų Pomeranija Aukštutinė Silezija Vena Berlynas Praha |
Sovietų vadovybė nusprendė surengti gynybinį mūšį, išnaudoti priešo kariuomenę ir juos nugalėti, kritiniu momentu pradėdama kontratakas prieš užpuolikus. Šiuo tikslu abiejose Kursko slėnio pusėse buvo sukurta giliai sluoksniuota gynyba. Iš viso buvo sukurtos 8 gynybinės linijos. Vidutinis tankis kasimas laukiamų priešo atakų kryptimi buvo 1500 prieštankinių ir 1700 priešpėstinių minų kiekvienam fronto kilometrui.
Šaltiniuose vertinant šalių pajėgas, yra didelių neatitikimų, susijusių su skirtingų istorikų skirtingais mūšio masto apibrėžimais, taip pat karinės technikos fiksavimo ir klasifikavimo metodų skirtumais. Vertinant Raudonosios armijos pajėgas, pagrindinis neatitikimas yra susijęs su rezervo – Stepių fronto (apie 500 tūkst. personalo ir 1500 tankų) įtraukimu arba neįtraukimu į skaičiavimus. Žemiau esančioje lentelėje yra keletas įvertinimų:
| Šaltinis | Personalas (tūkst.) | Tankai ir (kartais) savaeigiai pabūklai | Ginklai ir (kartais) minosvaidžiai | Lėktuvas | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SSRS | Vokietija | SSRS | Vokietija | SSRS | Vokietija | SSRS | Vokietija | |
| RF gynybos ministerija | 1336 | virš 900 | 3444 | 2733 | 19100 | apie 10 000 | 2172 2900 (įskaitant Po-2 ir ilgas atstumas) |
2050 |
| Krivošejevas 2001 m | 1272 | |||||||
| Glanzas, namas | 1910 | 780 | 5040 | 2696 arba 2928 | ||||
| Miuleris-Gilas. | 2540 arba 2758 | |||||||
| Zett., Franksonas | 1910 | 777 | 5128 +2688 „rezervinės normos“ iš viso daugiau nei 8000 |
2451 | 31415 | 7417 | 3549 | 1830 |
| KOSAVE | 1337 | 900 | 3306 | 2700 | 20220 | 10000 | 2650 | 2500 |
Intelekto vaidmuo
Tačiau reikia pažymėti, kad dar 1943 metų balandžio 8 dieną G. K. Žukovas, remdamasis frontų žvalgybos agentūrų duomenimis Kursko kryptimi labai tiksliai numatė vokiečių atakų Kursko bulge stiprumą ir kryptį:
...Manau, kad priešas pradės pagrindines puolimo operacijas prieš šiuos tris frontus, kad, įveikęs mūsų kariuomenę šia kryptimi, įgautų manevro laisvę aplenkti Maskvą trumpiausia kryptimi.
2. Matyt, pirmajame etape priešas, surinkęs maksimalias pajėgas, įskaitant iki 13-15 tankų divizijų, remiamas daugybės orlaivių, smogs su savo Oryol-Krom grupe, aplenkdamas Kurską nuo šiaurės rytuose ir Belgorodo-Charkovo grupuotė, aplenkianti Kurską iš pietryčių.
Taigi, nors tikslus „Citadelės“ tekstas nukrito ant Stalino stalo likus trims dienoms iki Hitlerio pasirašymo, likus keturioms dienoms vokiečių planas tapo akivaizdus aukščiausiai sovietų karinei vadovybei.
Kursko gynybinė operacija
Vokiečių puolimas prasidėjo 1943 metų liepos 5 dienos rytą. Kadangi sovietų vadovybė tiksliai žinojo operacijos pradžios laiką, 3 valandą nakties (vokiečių kariuomenė kovėsi Berlyno laiku – išvertus į Maskvą 5 val.), likus 30–40 minučių iki operacijos pradžios, vyko artilerijos ir aviacijos kontrparuošimas. atliko.
Prieš prasidedant antžeminei operacijai, mūsų laiku 6 val., vokiečiai taip pat paleido bombą ir artilerijos smūgį sovietų gynybos linijoms. Į puolimą pradėję tankai iškart susidūrė su rimtu pasipriešinimu. Pagrindinis smūgis šiauriniame fronte buvo atliktas Olkhovatkos kryptimi. Nepavykus pasiekti sėkmės, vokiečiai savo puolimą nukreipė Ponyrio kryptimi, tačiau ir čia jiems nepavyko pralaužti sovietinės gynybos. Vermachtas sugebėjo pasistūmėti tik 10-12 km, po to nuo liepos 10 d., praradusi iki dviejų trečdalių tankų, 9-oji vokiečių armija perėjo į gynybą. Pietiniame fronte pagrindiniai vokiečių puolimai buvo nukreipti į Koročos ir Obojano sritis.
1943 m. liepos 5 d., pirmoji diena. Čerkasų gynyba.
Kad įvykdytų paskirtą užduotį, 48-ojo tankų korpuso vienetai pirmąją puolimo dieną („X diena“) turėjo įsiveržti į 6-osios gvardijos gynybą. A (generolas leitenantas I. M. Čistjakovas) 71-osios gvardijos šaulių divizijos (pulkininkas I. P. Sivakovas) ir 67-osios gvardijos šaulių divizijos (pulkininkas A. I. Baksovas) sankryžoje užėmė didelį Čerkaskos kaimą ir su šarvuotais kaimo daliniais žengia į proveržį. iš Jakovlevo. 48-ojo tankų korpuso puolimo planas nulėmė, kad Čerkaskos kaimas turėjo būti užimtas iki liepos 5 d., 10 val. O jau liepos 6 d., 48-osios tankų armijos daliniai. turėjo pasiekti Obojano miestą.
Tačiau dėl sovietų dalinių ir formacijų veiksmų, jų drąsos ir tvirtumo, taip pat išankstinio gynybinių linijų parengimo, Vermachto planai šia kryptimi buvo „labai pakoreguoti“ - 48 tankų tankas Obojano nepasiekė. .
Veiksniai, nulėmę nepriimtinai lėtą 48 tankų tankų veržimosi tempą pirmąją puolimo dieną, buvo geras sovietų dalinių inžinerinis šios srities paruošimas (nuo prieštankinių griovių beveik per visą gynybos ilgį iki radijo bangomis valdomo). minų laukai), divizijos artilerijos, sargybos minosvaidžių ir atakos lėktuvų veiksmai prieš priešo tankus, susikaupusius prieš inžinerines užtvaras, kompetentinga prieštankinių atramų vieta (Nr. 6 į pietus nuo Korovino 71-osios gvardijos šaulių divizijos zonoje, Nr. 7 į pietvakarius nuo Čerkasų ir Nr. 8 į pietryčius nuo Čerkasų 67-ojoje gvardijos šaulių divizijoje), greitas 196-ojo gvardijos šaulių pulko batalionų kovinių junginių pertvarkymas (pulkininkas V. I. Bazhanovas) pagrindinės priešo atakos kryptimi, į pietus nuo Čerkasų. savalaikis divizijos (245 būriai, 1440 tarpas) ir armijos (493 iptap, taip pat pulkininko N. D. Chevola 27-osios pėstininkų brigados) prieštankinio rezervo manevras, gana sėkmingos kontratakos 3-iojo ir pleištinių dalinių šone. 11-osios pėstininkų divizijos, kuriose dalyvavo 245 būrių (pulkininkas leitenantas M. K. Akopovas, 39 tankai) ir 1440 sapalų (pulkininkas leitenantas Šapšinskis, 8 SU-76 ir 12 SU-122), taip pat ne visiškai numalšintų represantų pajėgos. karinio forposto pietinėje Butovo kaimo dalyje (3 batai. 199-asis gvardijos pulkas, kapitonas V.L. Vachidovas) ir darbininkų kareivinių rajone į pietvakarius nuo kaimo. Korovino, kurios buvo 48-ojo tankų korpuso puolimo pradinės pozicijos (šias startines pozicijas planavo atlikti specialiai paskirstytos 11-osios tankų divizijos ir 332-osios pėstininkų divizijos pajėgos iki liepos 4 d. , tai yra „X-1“ dieną, tačiau kovos forposto pasipriešinimas niekada nebuvo visiškai nuslopintas iki liepos 5 d. Visi minėti veiksniai įtakojo tiek vienetų susitelkimo į pradines pozicijas greitį prieš pagrindinį puolimą, tiek jų progresą pačios puolimo metu.
Kulkosvaidžio įgula šaudo į besiveržiančius vokiečių dalinius
Taip pat korpuso veržimosi tempui įtakos turėjo vokiečių vadovybės trūkumai planuojant operaciją ir prastai išvystyta tankų ir pėstininkų dalinių sąveika. Visų pirma, „Didžiosios Vokietijos“ divizija (W. Heyerleinas, 129 tankai (iš jų 15 tankų Pz.VI), 73 savaeigiai pabūklai) ir prie jos prijungta 10 šarvuotų brigadų (K. Decker, 192 koviniai ir 8 Pz). .V vadovybės tankai) dabartinėmis sąlygomis Mūšis pasirodė gremėzdiškas ir nesubalansuotas rikiuotės. Dėl to visą pirmąją dienos pusę didžioji dalis tankų buvo susigrūdę siauruose „koridoriuose“ priešais inžinerines užtvaras (ypač sunku buvo įveikti pelkėtą prieštankinį griovį į pietus nuo Čerkasų) ir pateko po žeme. kombinuota sovietų aviacijos (2-oji VA) ir artilerijos ataka iš PTOP Nr. 6 ir Nr. 7, 138 gvardijos Ap (pulkininkas leitenantas M. I. Kirdyanovas) ir du 33 būrio pulkai (pulkininkas Steinas), patyrė nuostolių (ypač m. pareigūnai) ir negalėjo dislokuoti pagal puolimo grafiką tankams prieinamoje vietovėje ties Korovino–Čerkaskoje linija, kad būtų galima toliau atakuoti šiaurinio Čerkasų pakraščio kryptimi. Tuo pat metu pėstininkų daliniai, kurie pirmoje dienos pusėje buvo įveikę prieštankines užtvaras, turėjo daugiausia pasikliauti savo ugnimi. Taigi, pavyzdžiui, „Fusilier“ pulko 3-iojo bataliono kovinė grupė, kuri buvo VG divizijos puolimo priešakyje, pirmojo puolimo metu atsidūrė visiškai be tanko paramos ir patyrė didelių nuostolių. Didžiules šarvuotąsias pajėgas turinti VG divizija ilgam laikui iš tikrųjų negalėjo jų įvesti į mūšį.
Susidariusios spūstys priešakiniuose maršrutuose taip pat lėmė nesavalaikį 48-ojo tankų korpuso artilerijos vienetų sutelkimą į šaudymo pozicijas, o tai turėjo įtakos artilerijos pasirengimo rezultatams prieš puolimo pradžią.
Pažymėtina, kad 48-ojo tanko tanko vadas tapo daugelio klaidingų savo viršininkų sprendimų įkaitu. Ypač neigiamą įtaką turėjo Knobelsdorffo operatyvinio rezervo nebuvimas – visos korpuso divizijos liepos 5-osios rytą buvo paimtos į mūšį beveik vienu metu, o po to ilgam buvo įtrauktos į aktyvius karo veiksmus.
48-ojo tankų korpuso puolimo plėtrą liepos 5 d. labai palengvino: aktyvūs inžinierių puolimo padalinių veiksmai, aviacijos parama (daugiau nei 830 lėktuvų) ir didžiulis kiekybinis šarvuočių pranašumas. Atkreiptinas dėmesys ir į aktyvius 11-ojo TD (I. Mikl) ir 911-ojo skyriaus padalinių veiksmus. šturmo pabūklų padalinys (įveikiant inžinerinių kliūčių ruožą ir su mechanizuota pėstininkų grupe bei sapieriais, remiant šturmo pabūklus, pasiekti rytinį Čerkasų pakraštį).
Svarbus vokiečių tankų vienetų sėkmės veiksnys buvo iki vasaros įvykęs kokybinis vokiečių šarvuočių kovinių savybių šuolis. Jau pirmąją gynybinės operacijos Kursko bulge dieną, kovojant su naujaisiais vokiečių tankais Pz.V ir Pz.VI, ir su modernizuotais senesnių tankų tankais, paaiškėjo, kad sovietų daliniuose tarnauja nepakankama prieštankinių ginklų galia. markių (apie pusė sovietinių prieštankinių tankų buvo ginkluoti 45 mm pabūklais, 76 mm sovietų lauko ir amerikietiškų tankų pabūklų galia leido efektyviai sunaikinti modernius ar modernizuotus priešo tankus du ar tris kartus mažesniu atstumu nei pastarojo efektyvus šaudymo nuotolis; sunkiųjų tankų ir savaeigių dalinių tuo metu praktiškai nebuvo ne tik kombinuotoje 6-ojoje gvardijoje A, bet ir M. E. Katukovo 1-ojoje tankų armijoje, kuri užėmė antrąją gynybos liniją. tai).
Tik po to, kai didžioji dalis tankų popiet įveikė prieštankinius barjerus į pietus nuo Čerkasų, atremdami daugybę sovietų dalinių kontratakų, VG divizijos ir 11-osios tankų divizijos daliniai sugebėjo įsitvirtinti pietrytiniame ir pietvakariniame pakraščiuose. kaimo, po kurio kovos perėjo į gatvių fazę. Apie 21 val. divizijos vadas A. I. Baksovas įsakė išvesti 196-ojo gvardijos pulko dalinius į naujas pozicijas į šiaurę ir šiaurės rytus nuo Čerkasų, taip pat į kaimo centrą. 196-ojo gvardijos pulko daliniams atsitraukus, buvo pakloti minų laukai. Apie 21:20 VG divizijos kovinė grenadierių grupė, remiama 10-osios brigados „Panthers“, įsiveržė į Yarki kaimą (į šiaurę nuo Čerkasų). Kiek vėliau 3-iajam Vermachto TD pavyko užimti Krasny Pochinok kaimą (į šiaurę nuo Korovino). Taigi, 48-ojo Vermachto tanko tanko dienos rezultatas buvo pleištas į pirmąją 6-osios gvardijos gynybos liniją. Ir 6 km, kuris iš tikrųjų gali būti laikomas nesėkme, ypač atsižvelgiant į rezultatus, pasiektus iki liepos 5 d. vakaro 2-ojo SS tankų korpuso (veikiančio į rytus lygiagrečiai su 48-uoju tankų korpusu) kariai. buvo mažiau prisotintas šarvuočių, kurios sugebėjo prasibrauti per pirmąją 6-osios gvardijos gynybos liniją. A.
Organizuotas pasipriešinimas Čerkaskos kaime buvo nuslopintas apie liepos 5 d. vidurnaktį. Tačiau vokiečių daliniai sugebėjo visiškai kontroliuoti kaimą tik iki liepos 6 dienos ryto, tai yra, kai pagal puolimo planą korpusas jau turėjo artėti prie Obojano.
Taigi 71-oji gvardija SD ir 67-oji gvardijos SD, neturintys didelių tankų junginių (jie turėjo tik 39 amerikietiškus įvairių modifikacijų tankus ir 20 savaeigių pabūklų iš 245-ojo būrio ir 1440 liaukų). Korovino ir Čerkaskos kaimuose maždaug per dieną penkios priešo divizijos (trys iš jų yra tankų divizijos). Liepos 5-osios mūšyje Čerkasų srityje ypač pasižymėjo 196-osios ir 199-osios gvardijos kariai ir vadai. 67-osios gvardijos šaulių pulkai. padalinius. Kompetentingi ir tikrai didvyriški 71-osios gvardijos SD ir 67-osios gvardijos SD karių ir vadų veiksmai leido vadovauti 6-ajai gvardijai. Ir laiku ištraukite kariuomenės rezervus į vietą, kur 48-ojo tankų korpuso daliniai yra įsprausti 71-osios gvardijos SD ir 67-osios gvardijos SD sankryžoje, ir užkirsti kelią bendram sovietų kariuomenės gynybos žlugimui šioje srityje. vėlesnėmis gynybinės operacijos dienomis.
Dėl aukščiau aprašytų karo veiksmų Čerkaskos kaimas praktiškai nustojo egzistavęs (pagal pokario liudininkų pasakojimus: „tai buvo mėnulio peizažas“).
Didvyriška Čerkassko kaimo gynyba liepos 5 d. – viena sėkmingiausių Kursko mūšio akimirkų sovietų kariuomenei – deja, yra vienas nepelnytai pamirštų Didžiojo epizodų. Tėvynės karas.
1943 m. liepos 6 d. Antroji diena. Pirmosios kontratakos.
Iki pirmosios puolimo dienos pabaigos 4-oji TA prasiskverbė į 6-osios gvardijos gynybą. Ir 5-6 km gylyje 48 TK puolimo sektoriuje (Čerkasskoe kaimo srityje) ir 12-13 km 2 TK SS ruože (Bykovka - Kozmo- Demyanovka sritis). Tuo pat metu 2-ojo SS tankų korpuso divizijos (obergruppenfiureris P. Hauseris) sugebėjo prasibrauti per visą pirmosios sovietų kariuomenės gynybos linijos gylį, atstumdamos 52-osios gvardijos SD dalinius (pulkininkas I. M. Nekrasovas). , ir priartėjo prie fronto 5-6 km tiesiai į antrąją gynybos liniją, kurią užėmė 51-oji gvardijos šaulių divizija (generolas majoras N. T. Tavartkeladze), stojo į mūšį su savo pažengusiais daliniais.
Tačiau dešinysis 2-ojo SS tankų korpuso kaimynas – AG „Kempf“ (W. Kempf) – liepos 5 d. neatliko tos dienos užduoties, susidūręs su atkakliu 7-osios gvardijos dalinių pasipriešinimu. Ir taip atidengdamas dešinįjį 4-osios tankų armijos šoną, pasistūmėjusią į priekį. Dėl to Hausseris nuo liepos 6 d. iki liepos 8 d. buvo priverstas panaudoti trečdalį savo korpuso pajėgų, būtent Mirties vadovo pėstininkų divizijos, kad dengtų dešinįjį flangą prieš 375-ąją pėstininkų diviziją (pulkininkas P. D. Govorunenko), kurios daliniai atliko savo veiksmus. puikiai mūšiuose liepos 5 d.
Nepaisant to, Leibstandarte divizijų ir ypač Das Reicho pasiekta sėkmė privertė Voronežo fronto vadovybę, esant ne visiškam situacijos aiškumui, imtis skubotų atsakomųjų priemonių, kad būtų užblokuotas proveržis, susiformavęs antroje gynybos linijoje. priekis. Po 6-osios gvardijos vado pranešimo. O Chistyakova apie padėtį kairiajame armijos flange, Vatutinas savo įsakymu perduoda 5-ąją gvardiją. Stalingrado tankas (generolas majoras A. G. Kravčenka, 213 tankų, iš kurių 106 T-34 ir 21 Mk.IV „Churchill“) ir 2 gvardiečiai. 6-osios gvardijos vadui pavaldus Tacinsky tankų korpusas (pulkininkas A.S. Burdeyny, 166 kovai parengti tankai, iš kurių 90 yra T-34 ir 17 Mk.IV Churchillis). Ir jis pritaria jo siūlymui pradėti kontratakas prieš vokiečių tankus, kurie 5-osios gvardijos pajėgomis prasiveržė pro 51-osios gvardijos SD pozicijas. Stk ir po visu besiveržiančiu pleištu pagrindu 2 tk SS pajėgos iš 2 sargybinių. Ttk (tiesiogiai per 375-osios pėstininkų divizijos kovines rikiuotės). Visų pirma, liepos 6 d., popietę, I. M. Čistjakovas paskyrė 5-osios gvardijos vadą. CT generolui majorui A. G. Kravčenko užduotį atitraukti iš jo užimtos gynybinės zonos (kurioje korpusas jau buvo pasiruošęs pasitikti priešą, naudodamas pasalų ir prieštankinių stipriųjų taškų taktiką) pagrindinę korpuso dalį (du iš trijų). brigadų ir sunkaus išsiveržimo tankų pulko) ir šių pajėgų kontrataka Leibstandarte MD flange. Įsakymą gavęs 5-osios gvardijos vadas ir štabas. Stk, jau žinodamas apie kaimo užėmimą. Laimingi tankai iš Das Reich divizijos ir teisingiau įvertinę situaciją, bandė užginčyti šio įsakymo vykdymą. Tačiau grasinant areštu ir egzekucija, jie buvo priversti pradėti tai įgyvendinti. Korpuso brigadų puolimas buvo pradėtas 15.10 val.
Pakankamas nuosavas 5-osios gvardijos artilerijos turtas. Stk jo neturėjo, o įsakymas nepaliko laiko kuopos veiksmams derinti su kaimynais ar aviacija. Todėl tankų brigadų puolimas buvo vykdomas be artilerijos pasirengimo, be oro paramos, lygiu reljefu ir praktiškai atvirais šonais. Smūgis krito tiesiai į kaktą Das Reich MD, kuris persigrupavo, pastatydamas tankus kaip prieštankinę užtvarą ir, iškvietęs aviaciją, smarkiai sumušė Stalingrado korpuso brigadas, priversdamas jas sustabdyti puolimą. ir eiti į gynybą. Po to, išugdę prieštankinę artileriją ir surengę šoninius manevrus, Das Reich MD daliniai nuo 17 iki 19 valandos sugebėjo pasiekti besiginančių tankų brigadų ryšius Kalinino ūkio teritorijoje, kurią gynė 1696 zenapai (major Savčenko) ir 464 gvardijos artilerija, kuri buvo pasitraukusi iš Lučkų kaimo. . divizija ir 460 gvardijos. minosvaidžių bataliono 6-oji gvardijos motorizuotųjų šaulių brigada. Iki 19:00 Das Reich MD vienetai iš tikrųjų sugebėjo apsupti dauguma 5-oji gvardija Stk tarp kaimo. Luchki ir Kalinino ūkis, po kurio, remdamasis sėkme, vadovavo dalies pajėgų vokiečių divizijai, veikiančiai stoties kryptimi. Prokhorovka, bandė užfiksuoti Belenikhino perėją. Tačiau dėl aktyvių vado ir bataliono vadų veiksmų 20-oji tankų brigada (pulkininkas leitenantas P. F. Okhrimenko) liko už 5-osios gvardijos apsupties. Stk, kuriam pavyko greitai sukurti tvirtą gynybą aplink Belenikhiną iš įvairių po ranka buvusių korpuso padalinių, sugebėjo sustabdyti Das Reich MD puolimą ir netgi privertė vokiečių dalinius grįžti į x. Kalininas. Neturėdamas ryšio su korpuso štabu, liepos 7-osios naktį apsupo 5-osios gvardijos dalinius. Stk surengė proveržį, dėl kurio daliai pajėgų pavyko pabėgti iš apsupties ir susijungti su 20-osios tankų brigados daliniais. Per liepos 6 d. 5-osios gvardijos dalys. Stk 119 tankų buvo negrįžtamai prarasti dėl kovinių priežasčių, dar 9 tankai buvo prarasti dėl techninių ar nežinomų priežasčių, o 19 buvo išsiųsti remontuoti. Ne vienas tankų korpusas per vieną dieną per visą gynybinę operaciją Kursko bulge patyrė tokių didelių nuostolių (5-osios gvardijos Stk nuostoliai liepos 6 d. net viršijo 29 tankų nuostolius per liepos 12 d. ataką Oktiabrskio saugykloje ).
Po to, kai buvo apsuptas 5-osios gvardijos. Stk, tęsdamas sėkmę šiaurės kryptimi, kitam tankų pulko MD „Das Reich“ daliniui, pasinaudojus sumaištimi sovietų dalinių išvedimo metu, pavyko pasiekti trečiąją (galinę) kariuomenės gynybos liniją, užėmė 69A daliniai (generolas leitenantas V.D. Kryuchenkin), netoli Teterevino kaimo ir trumpam įsiveržė į 183-iosios pėstininkų divizijos 285-ojo pėstininkų pulko gynybą, tačiau dėl akivaizdžių jėgų trūkumo prarado keletą tankų. , jis buvo priverstas trauktis. Vokiečių tankų patekimas į trečiąją Voronežo fronto gynybos liniją antrąją puolimo dieną sovietų vadovybės vertino kaip nepaprastąją situaciją.
Prokhorovkos mūšis
Varpinė žuvusiems Prokhorovskio lauke atminti
Mūšio gynybinės fazės rezultatai
Centrinis frontas, dalyvavęs mūšyje lanko šiaurėje, nuo 1943 m. liepos 5 d. iki 11 d. patyrė 33 897 žmonių nuostolius, iš kurių 15 336 buvo neatšaukiami, jo priešas - 9-oji modelio armija - per tą patį laikotarpį prarado 20 720 žmonių. duoda nuostolių santykį 1,64:1. Voronežo ir Stepių frontai, dalyvavę mūšyje pietiniame lanko fronte, 1943 m. liepos 5–23 d., šiuolaikiniais oficialiais skaičiavimais (2002 m.), prarado 143 950 žmonių, iš kurių 54 996 buvo neatšaukiami. Įskaitant vien Voronežo frontą – 73 892 bendri nuostoliai. Tačiau Voronežo fronto štabo viršininkas generolas leitenantas Ivanovas ir fronto štabo operatyvinio skyriaus viršininkas generolas majoras Teteškinas manė kitaip: jie manė, kad jų fronto nuostoliai buvo 100 932 žmonės, iš kurių 46 500 neatšaukiamas. Jei, priešingai nei sovietiniai karo laikotarpio dokumentai, oficialūs skaičiai laikomi teisingais, tai, atsižvelgiant į vokiečių nuostolius pietiniame fronte – 29 102 žmonių, sovietų ir vokiečių pusių nuostolių santykis čia yra 4,95: 1.
Per laikotarpį nuo 1943 m. liepos 5 d. iki liepos 12 d. Centrinis frontas sunaudojo 1079 vagonus amunicijos, o Voronežo frontas – 417 vagonų, beveik du su puse karto mažiau.
Priežastis, kodėl Voronežo fronto nuostoliai taip smarkiai viršijo Centrinio fronto nuostolius, buvo dėl mažesnio jėgų ir turto sutelkimo vokiečių puolimo kryptimi, o tai leido vokiečiams iš tikrųjų pasiekti operatyvinį proveržį pietų fronte. Kursko bulge. Nors proveržį užbaigė Stepių fronto pajėgos, tai leido užpuolikams pasiekti palankias taktines sąlygas savo kariams. Pažymėtina, kad tik homogeniškų nepriklausomų tankų formacijų nebuvimas nesuteikė vokiečių vadovybei galimybės sutelkti savo šarvuotąsias pajėgas proveržio kryptimi ir ją giliai plėtoti.
Nepaisant meninių perdėjimų, susijusių su Prokhorovka, Kursko mūšis iš tiesų buvo paskutinis vokiečių bandymas susigrąžinti padėtį. Pasinaudoję sovietų vadovybės aplaidumu ir 1943 m. ankstyvą pavasarį smarkiai pralaimėję Raudonajai armijai prie Charkovo, vokiečiai gavo dar vieną „šansą“ žaisti vasaros puolimo korta pagal 1941 ir 1942 metų modelius.
Tačiau 1943 m. Raudonoji armija jau buvo kitokia, kaip ir Vermachtas, prieš dvejus metus ji buvo blogesnė nei ji pati. Dveji kruvinos mėsmalės metai jam nebuvo veltui, be to, delsimas pradėti puolimą Kurske padarė akivaizdų patį puolimo faktą sovietų vadovybei, kuri visiškai pagrįstai nusprendė nekartoti pavasario-vasaros klaidų. 1942 m. ir savo noru suteikė vokiečiams teisę pradėti puolamuosius veiksmus, siekiant suvaržyti juos gynyboje, o paskui sunaikinti susilpnėjusias smogiamąsias pajėgas.
Apskritai, šio plano įgyvendinimas dar kartą parodė, kiek lygis Strateginis planavimas Sovietų vadovybė nuo karo pradžios. Ir tuo pat metu negarbinga „Citadelės“ pabaiga dar kartą parodė tokio lygio nuslūgimą tarp vokiečių, kurie sunkiai strateginę situaciją bandė pakeisti akivaizdžiai nepakankamomis priemonėmis.
Tiesą sakant, net Mansteinas, protingiausias vokiečių strategas, neturėjo ypatingų iliuzijų dėl šios lemiamos kovos dėl Vokietijos, atsiminimuose samprotavęs, kad jei viskas būtų pasisukę kitaip, būtų buvę galima kažkaip peršokti iš SSRS į lygiąsias. tai iš tikrųjų pripažino, kad po Stalingrado apie Vokietijos pergalę apskritai nebuvo kalbos.
Teoriškai vokiečiai, žinoma, galėjo prasiveržti per mūsų gynybą ir pasiekti Kurską, apsupdami porą dešimčių divizijų, tačiau net ir pagal šį nuostabų vokiečiams scenarijų jų sėkmė neprivedė prie Rytų fronto problemos sprendimo. bet tik lėmė vėlavimą prieš neišvengiamą pabaigą, nes 1943 m. Vokietijos karinė gamyba jau buvo akivaizdžiai prastesnė už sovietinę, o poreikis užkamšyti „itališką skylę“ neleido surinkti didelių pajėgų toliau vykdyti. puolimo operacijos Rytų fronte.
Bet mūsų kariuomenė neleido vokiečiams linksmintis net tokios pergalės iliuzija. Smogiamosios grupės buvo nukraujuotos per savaitę trukusių sunkių gynybinių mūšių, o tada prasidėjo mūsų puolimo kalneliai, kurie, prasidėjus 1943 m. vasarai, buvo praktiškai nesustabdomi, kad ir kaip vokiečiai priešintųsi ateityje.
Šiuo atžvilgiu Kursko mūšis tikrai yra vienas iš ikoniškiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių, ir ne tik dėl mūšio masto ir milijonų karių bei dešimčių tūkstančių karinės technikos. Tai pagaliau visam pasauliui ir, visų pirma, sovietų žmonėms parodė, kad Vokietija pasmerkta.
Prisiminkite šiandien visus, žuvusius šiame epochinį mūšį, ir tuos, kurie jį išgyveno, pasiekusį nuo Kursko iki Berlyno.
Žemiau yra Kursko mūšio nuotraukų pasirinkimas.
Centrinio fronto vadas armijos generolas K.K. Rokossovskis ir Fronto karinės tarybos narys generolas majoras K.F. Teleginas priešakyje prieš Kursko mūšio pradžią. 1943 m
Sovietų sapieriai priešais priešakinę gynybos liniją įrengia prieštankines minas TM-42. Centrinis frontas, Kursko įduba, 1943 m. liepos mėn
„Tigrų“ perdavimas operacijai „Citadelė“.
Mansteinas ir jo generolai dirba.
Vokiečių eismo reguliuotojas. Už nugaros yra RSO vikšrinis traktorius.
Gynybinių konstrukcijų statyba Kursko kalnelyje. 1943 metų birželis.
Poilsio stotelėje.
Kursko mūšio išvakarėse. Pėstininkų bandymai su tankais. Raudonosios armijos kariai tranšėjoje ir tankas T-34, kuris įveikia apkasą, pralenkdamas juos. 1943 m
Vokiškas kulkosvaidininkas su MG-42.
„Panthers“ ruošiasi operacijai „Citadelė“.
Artilerijos pulko „Grossdeutschland“ 2-ojo bataliono savaeigės haubicos „Wespe“ žygyje. Operacija „Citadelė“, 1943 m. liepos mėn.
Vokiečių Pz.Kpfw.III tankai prieš prasidedant operacijai „Citadelė“ sovietų kaime.
Sovietų tanko T-34-76 „Maršalas Čoibalsanas“ (iš tankų kolonos „Revoliucinė Mongolija“) įgula ir prijungta kariuomenė atostogauja. Kursko iškilimas, 1943 m.
Dūmų pertrauka vokiečių apkasuose.
Valstietė pasakoja sovietų žvalgybos pareigūnams apie priešo dalinių buvimo vietą. Į šiaurę nuo Orelio miesto, 1943 m.
Seržantas majoras V. Sokolova, Raudonosios armijos prieštankinės artilerijos dalinių medicinos instruktorius. Oryol kryptis. Kursko iškilimas, 1943 m. vasara.
Vokiškas 105 mm savaeigis pabūklas „Wespe“ (Sd.Kfz.124 Wespe) iš Vermachto 2-osios tankų divizijos 74-ojo savaeigės artilerijos pulko pravažiuoja šalia apleisto sovietinio 76 mm ZIS-3 pabūklo m. Orelio miesto plotas. Vokiečių puolimo operacija „Citadelė“. Oriolo sritis, 1943 m. liepos mėn.
Tigrai puola.
Laikraščio „Raudonoji žvaigždė“ fotožurnalistas O.Knorringas ir operatorius I.Malovas filmuoja sučiupto vyriausiojo kapralo A.Bauschofo, kuris savo noru perėjo į Raudonosios armijos pusę, apklausą. Apklausą atlieka kapitonas S.A. Mironovas (dešinėje) ir vertėjas Ionesas (centre). Oriolio-Kursko kryptis, 1943 m. liepos 7 d.
Vokiečių kareiviai Kursko bulge. Radijo bangomis valdomo B-IV tanko korpuso dalis matoma iš viršaus.
Sovietų artilerijos sunaikinti vokiečių B-IV robotų tankai ir valdymo tankai Pz.Kpfw. III (vienas iš cisternų turi numerį F 23). Šiaurinis Kursko upelio veidas (netoli Glazunovkos kaimo). 1943 metų liepos 5 d
SS divizijos „Das Reich“ tankų desantas, desantinis desantininkas, ant StuG III Ausf F puolimo pabūklo šarvų. Kursk Bulge, 1943 m.
Sunaikintas sovietinis tankas T-60.
Savaeigis pistoletas Ferdinandas dega. 1943 m. liepos mėn., Ponyri kaimas.
Du apgadinti Ferdinandai iš 654-ojo bataliono štabo kuopos. Ponyri stoties rajonas, 1943 07 15-16. Kairėje yra būstinė "Ferdinandas" Nr. II-03. Automobilis apdegė žibalo mišinio buteliais, kai jo važiuoklę apgadino sviedinys.
Sunkusis puolimo pistoletas Ferdinandas, sunaikintas tiesioginiu sovietinio nardymo bombonešio Pe-2 aviacijos bombos smūgiu. Taktinis numeris nežinomas. Ponyri stoties ir valstybinio ūkio "gegužės 1 d." plotas.
Sunkusis puolimo pistoletas „Ferdinandas“, uodegos numeris „723“ iš 654-osios divizijos (bataliono), išmuštas „Gegužės 1“ valstybinio ūkio teritorijoje. Trasą sunaikino sviediniai, o pistoletas įstrigo. Transporto priemonė priklausė „Major Kahlo smogiamajai grupei“ kaip 654-osios divizijos 505-ojo sunkiųjų tankų bataliono dalis.
Priekyje juda tankų kolona.
Tigrai“ iš 503-iojo sunkiųjų tankų bataliono.
Katiušai šaudo.
SS tankų divizijos „Das Reich“ tigriniai tankai.
Amerikiečių M3 tankų generolas Lee kuopa, tiekiama SSRS pagal Lend-Lease, juda į priešakinę sovietų 6-osios gvardijos armijos gynybos liniją. Kursko bulge, 1943 m. liepos mėn.
Sovietų kareiviai prie apgadintos panteros. 1943 metų liepa.
Sunkusis puolimo pistoletas „Ferdinandas“, uodegos numeris „731“, važiuoklės numeris 150090 iš 653-osios divizijos, susprogdintas minos 70-osios armijos gynybos zonoje. Vėliau šis automobilis buvo išsiųstas į užfiksuotos įrangos parodą Maskvoje.
Savaeigis pistoletas Su-152 majoras Sankovskis. Jo įgula sunaikino 10 priešo tankų pirmajame mūšyje per Kursko mūšį.
Tankai T-34-76 palaiko pėstininkų puolimą Kursko kryptimi.
Sovietų pėstininkai priešais sunaikintą „Tigro“ tanką.
T-34-76 ataka netoli Belgorodo. 1943 metų liepa.
Apleistas netoli Prochorovkos, sugedusios fon Laucherto tankų pulko 10-osios „Panterų brigados“ „Panteros“.
Vokiečių stebėtojai stebi mūšio eigą.
Sovietų pėstininkai slepiasi už sunaikintos Panteros korpuso.
Sovietų minosvaidžio įgula keičia šaudymo poziciją. Briansko frontas, Oriolio kryptis. 1943 metų liepa.
SS grenadierius žiūri į ką tik numuštą T-34. Tikriausiai jį sunaikino viena iš pirmųjų Panzerfausto modifikacijų, kurios pirmą kartą buvo plačiai naudojamos Kursko bulge.
Sunaikintas vokiškas tankas Pz.Kpfw. V modifikacija D2, numušta operacijos „Citadelė“ (Kursko išsipūtimas) metu. Ši nuotrauka įdomi tuo, kad joje yra parašas „Iljinas“ ir data „26/7“. Tai tikriausiai yra ginklo vado, kuris išmušė tanką, vardas.
183-osios pėstininkų divizijos 285-ojo pėstininkų pulko vadovaujantys daliniai sulaiko priešą užgrobtuose vokiečių apkasuose. Pirmame plane – žuvusio vokiečių kareivio kūnas. Kursko mūšis, 1943 m. liepos 10 d.
SS divizijos „Leibstandarte Adolf Hitler“ sapieriai prie apgadinto tanko T-34-76. liepos 7 d., Pselets kaimo vietovė.
Sovietų tankai puolimo linijoje.
Prie Kursko sunaikinti tankai Pz IV ir Pz VI.
Normandijos-Niemeno eskadrilės pilotai.
Atspindi tanko ataką. Ponyri kaimo vietovė. 1943 metų liepa.
Nušautas „Ferdinandas“. Netoliese guli jo įgulos lavonai.
Artileristai kovoja.
Pažeistas Vokietijos technologija per kautynes Kursko kryptimi.
Vokiečių tankmanas apžiūri pėdsaką, kurį paliko smūgis Tigro priekinėje projekcijoje. 1943 m. liepos mėn.
Raudonosios armijos kareiviai šalia numušto nardymo bombonešio Ju-87.
Sugadinta „Pantera“. Į Kurską patekau kaip trofėjus.
Kulkosvaidininkai Kursko kalnelyje. 1943 metų liepa.
Savaeigis pistoletas Marder III ir panzergrenadieriai prie starto linijos prieš puolimą. 1943 metų liepa.
Sulaužyta pantera. Bokštas buvo nugriautas sprogus amunicijai.
Degantis vokiškas savaeigis pistoletas „Ferdinandas“ iš 656-ojo pulko Oriolo fronte Kursko bulge, 1943 m. liepos mėn. Nuotrauka daryta pro Pz.Kpfw valdymo bako vairuotojo liuką. III robotai tankai B-4.
Sovietų kareiviai prie apgadintos panteros. Bokštelyje matoma didžiulė skylė iš 152 mm jonažolės.
Sudegė kolonos „Už Sovietų Ukrainą“ tankai. Ant sprogimo nugriauto bokšto matyti užrašas „Už Radianska Ukrainą“ (Už Sovietų Ukrainą).
Žuvo vokiečių tankistas. Fone – sovietinis tankas T-70.
Sovietų kariai apžiūri per Kursko mūšį numuštą vokiečių sunkiosios savaeigės artilerijos įrenginį, priklausantį tankų naikintuvams „Ferdinand“. Nuotrauka įdomi ir dėl kairėje pusėje esančio kareivio SSH-36 plieninio šalmo, reto 1943 m.
Sovietų kareiviai prie neįgalaus Stug III puolimo ginklo.
Kursko įduboje apgadintas vokiškas tankas B-IV ir vokiškas motociklas BMW R-75 su šonine priekaba. 1943 m
Savaeigis pistoletas „Ferdinandas“ po amunicijos susprogdinimo.
Prieštankinio ginklo įgula šaudo į priešo tankus. 1943 metų liepa.
Nuotraukoje – apgadintas vokiškas vidutinis tankas PzKpfw IV (modifikacijos H arba G). 1943 metų liepa.
503-iojo bataliono sunkiųjų tankų 3-iosios kuopos Pz.kpfw VI „Tiger“ tanko Nr.323 vadas puskarininkis Futermeisteris seržantui majorui Heidenui rodo sovietinio sviedinio ženklą ant savo tanko šarvų. . Kursko bulge, 1943 m. liepos mėn.
Kovos misijos pareiškimas. 1943 metų liepa.
Pe-2 priekinės linijos nardymo bombonešiai kovos kurse. Oryol-Belgorod kryptis. 1943 metų liepa.
Velkamas sugedęs Tigras. Kursko bulge vokiečiai patyrė didelių nuostolių dėl ne kovinių jų įrangos gedimų.
T-34 eina į puolimą.
Didžiosios Britanijos „Churchill“ tankas, užgrobtas „Das Reich“ divizijos „Der fiurerio“ pulko, buvo tiekiamas pagal „Lend-Lease“.
Tankų minininkas Marder III žygyje. Operacija „Citadelė“, 1943 m. liepos mėn.
o pirmame plane dešinėje – apgadintas sovietų tankas T-34, toliau kairiajame nuotraukos krašte – vokiškas Pz.Kpfw. VI „Tigras“, tolumoje dar vienas T-34.
Sovietų kariai apžiūri susprogdintą vokiečių tanką Pz IV ausf G.
Vyresniojo leitenanto A. Burako dalinio kariai, remiami artilerijos, vykdo puolimą. 1943 metų liepa.
Vokiečių karo belaisvis Kursko kalnelyje prie sulūžusio 150 mm pėstininkų pabūklo sIG.33. Dešinėje guli žuvęs vokiečių kareivis. 1943 metų liepa.
Oryol kryptis. Kareiviai, prisidengę tankais, eina į puolimą. 1943 metų liepa.
Vokiečių daliniai, tarp kurių yra paimti sovietų tankai T-34-76, ruošiasi puolimui Kursko mūšio metu. 1943 metų liepos 28 d.
RONA (Rusijos liaudies išlaisvinimo armija) kariai tarp paimtų į nelaisvę Raudonosios armijos karių. Kursko bulge, 1943 m. liepos-rugpjūčio mėn.
Sovietų tankas T-34-76 sunaikintas Kursko kalno kaime. 1943 metų rugpjūčio mėn.
Priešo ugnimi tanklaiviai iš mūšio lauko ištraukia sugadintą T-34.
Sovietų kareiviai kyla pulti.
Grossdeutschland divizijos karininkas apkasoje. Liepos pabaiga-rugpjūčio pradžia.
Mūšių Kursko bulge dalyvis, žvalgas, sargybos vyresnysis seržantas A.G. Frolchenko (1905 - 1967), apdovanotas Raudonosios žvaigždės ordinu (pagal kitą versiją nuotraukoje pavaizduotas leitenantas Nikolajus Aleksejevičius Simonovas). Belgorodo kryptis, 1943 m. rugpjūčio mėn.
Vokiečių belaisvių kolona pagauta Oriolo kryptimi. 1943 metų rugpjūčio mėn.
Vokiečių SS kariai apkasoje su kulkosvaidžiu MG-42 operacijos „Citadelė“ metu. Kursko bulge, 1943 m. liepos-rugpjūčio mėn.
Kairėje – priešlėktuvinis savaeigis pabūklas Sd.Kfz. 10/4 remiantis pusvikščiu traktoriumi su 20 mm priešlėktuviniu pabūklu FlaK 30. Kursko bulge, 1943 m. rugpjūčio 3 d.
Kunigas laimina sovietų kareiviai. Oryol kryptis, 1943 m.
Belgorodo srityje nukrito sovietinis tankas T-34-76 ir žuvo tanklaivis.
Paimtų vokiečių kolona Kursko srityje.
Vokiečių prieštankiniai pabūklai PaK 35/36 užgrobti Kursko kalnelyje. Fone – sovietinis sunkvežimis ZiS-5, tempiantis 37 mm 61-k priešlėktuvinį pabūklą. 1943 metų liepa.
3-osios SS divizijos „Totenkopf“ („Mirties galva“) kariai su Tigro vadu iš 503-iojo sunkiųjų tankų bataliono aptaria gynybos planą. Kursko bulge, 1943 m. liepos-rugpjūčio mėn.
Vokiečių kaliniai Kursko srityje.
Tanko vadas leitenantas B.V. Smelovas leitenantui Likhnyakevičiui (paskutiniame mūšyje išmušė 2 fašistus tankus) parodo skylę vokiečių Tigro tanko bokštelyje, kurį išmušė Smelovo įgula. Šią skylę padarė paprastas šarvus pradurtas sviedinys iš 76 mm tanko pistoleto.
Vyresnysis leitenantas Ivanas Ševcovas šalia jo sunaikinto vokiečių tanko „Tiger“.
Kursko mūšio trofėjai.
Vokiečių 653-ojo bataliono (divizijos) sunkusis puolimo pabūklas „Ferdinandas“, kurį geros būklės kartu su įgula paėmė sovietų 129-osios Oriolio šaulių divizijos kariai. 1943 metų rugpjūčio mėn.
Erelis paimamas.
89-oji šaulių divizija įžengia į išlaisvintą Belgorodą.
Prieš 70 metų prasidėjo Didysis Kursko mūšis. Kursko mūšis yra vienas svarbiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių pagal savo mastą, dalyvaujančias pajėgas ir priemones, intensyvumą, rezultatus ir karines-strategines pasekmes. Didysis Kursko mūšis truko 50 neįtikėtinai sunkių dienų ir naktų (1943 m. liepos 5 d. – rugpjūčio 23 d.). Sovietinėje ir Rusijos istoriografijoje įprasta šį mūšį skirstyti į du etapus ir tris operacijas: gynybinis etapas - Kursko gynybinė operacija (liepos 5 - 12 d.); puolimo – Oriolo (liepos 12 d. – rugpjūčio 18 d.) ir Belgorodo-Charkovo (rugpjūčio 3 – 23 d.) puolimo operacijos. Įžeidžiamąją savo operacijos dalį vokiečiai pavadino „Citadele“. Apie 2,2 mln. žmonių, apie 7,7 tūkst. tankų, savaeigių ir puolimo pabūklų, virš 29 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių (su rezervu daugiau nei 35 tūkst.), daugiau nei 4 tūkst. kovinių lėktuvų.
1942-1943 metų žiemą. Raudonosios armijos puolimas ir priverstinis sovietų kariuomenės išvedimas per Charkovo gynybinę operaciją 1943 m. Kursko atbraila. „Kursko bulge“, į vakarus nukreiptas išsikišimas, buvo iki 200 km pločio ir iki 150 km gylio. Visą 1943 m. balandį – birželį Rytų fronte buvo operatyvinė pauzė, kurios metu sovietų ir vokiečių ginkluotosios pajėgos intensyviai ruošėsi vasaros kampanijai, kuri turėjo būti lemiama šiame kare.
Centrinio ir Voronežo frontų pajėgos buvo išsidėsčiusios Kursko taške, keliantis grėsmę Vokietijos armijos grupių centro ir pietų šonams ir užnugariui. Savo ruožtu vokiečių vadovybė, sukūrusi galingas smogiamąsias grupes Oriolo ir Belgorodo-Charkovo placdarmėse, galėjo surengti stiprius flanginius išpuolius prieš Kursko srityje besiginančius sovietų karius, juos apsupti ir sunaikinti.
Šalių planai ir stipriosios pusės
Vokietija. 1943 m. pavasarį, kai priešo pajėgos buvo išsekusios ir užgriuvo purvas, paneigiantis greito puolimo galimybę, atėjo laikas parengti vasaros kampanijos planus. Nepaisant pralaimėjimo Stalingrado ir Kaukazo mūšiuose, Vermachtas išlaikė puolamąją galią ir buvo labai pavojingas priešininkas, ištroškęs keršto. Be to, vokiečių vadovybė įvykdė daugybę mobilizacijos priemonių ir iki 1943 m. vasaros kampanijos pradžios, palyginti su karių skaičiumi 1942 m. vasaros kampanijos pradžioje, Vermachto skaičius išaugo. Rytų fronte, neįskaitant SS ir oro pajėgų karių, buvo 3,1 milijono žmonių, beveik tiek pat, kiek buvo Vermachte kampanijos į Rytus pradžioje 1941 m. birželio 22 d. – 3,2 milijono žmonių. Pagal dalinių skaičių 1943 metų vermachtas buvo pranašesnis už 1941 metų Vokietijos ginkluotąsias pajėgas.
Vokiečių vadovybei, skirtingai nei sovietinei, laukimo strategija ir gryna gynyba buvo nepriimtini. Maskva galėjo sau leisti laukti su rimtomis puolimo operacijomis, laikas buvo į savo pusę – augo ginkluotųjų pajėgų galia, į rytus evakuotos įmonės pradėjo veikti visu pajėgumu (net padidino gamybą, palyginti su prieškariniu lygiu), o išsiplėtė partizaninis karas vokiečių užnugaryje. Sąjungininkų kariuomenės išsilaipinimo tikimybė Vakarų Europa, antrojo fronto atidarymas. Be to, nebuvo įmanoma sukurti stiprios gynybos Rytų fronte, besitęsiančiame nuo Arkties vandenyno iki Juodosios jūros. Visų pirma, Pietų armijos grupė buvo priversta ginti iki 760 km besitęsiantį frontą su 32 divizijomis - nuo Taganrogo prie Juodosios jūros iki Sumų regiono. Jėgų pusiausvyra leido sovietų kariuomenei, jei priešas apsiribojo gynyba, vykdyti puolimo operacijas. įvairiose srityse Rytų frontas, sutelkiant maksimalų jėgų ir išteklių kiekį, kaupiant rezervus. Vokiečių kariuomenė negalėjo laikytis vien gynybos, tai buvo kelias į pralaimėjimą. Tik manevrinis karas su persilaužimais priekinėje linijoje, prieiga prie sovietų armijų flangų ir užnugarių leido tikėtis strateginio karo lūžio. Didelė sėkmė Rytų fronte leido tikėtis jei ne pergalės kare, tai patenkinamo politinio sprendimo.
1943 m. kovo 13 d. Adolfas Hitleris pasirašė operatyvinį įsakymą Nr. 5, kuriame iškėlė užduotį užkirsti kelią sovietų armijos veržimuisi ir „primesti savo valią bent vienam fronto sektoriui“. Kituose fronto sektoriuose kariuomenės užduotis yra sumažinta iki nukraujuoti besiveržiančias priešo pajėgas iš anksto sukurtose gynybinėse linijose. Taigi Vermachto strategija buvo pasirinkta dar 1943 m. kovo mėn. Liko tik nustatyti, kur smogti. Kursko atbraila iškilo tuo pačiu metu, 1943 m. kovo mėn., per vokiečių kontrpuolimą. Todėl Hitleris, įsakymu Nr.5, pareikalavo surengti susiliejančias atakas prieš Kursko atbrailą, norėdamas sunaikinti joje esančią sovietų kariuomenę. Tačiau 1943 m. kovą vokiečių kariuomenę šia kryptimi gerokai susilpnino ankstesni mūšiai, o planą atakuoti Kursko ženklą teko atidėti neribotam laikui.
Balandžio 15 d. Hitleris pasirašė operacijos įsakymą Nr. 6. Operaciją „Citadelė“ planuota pradėti, kai tik leis oro sąlygos. Armijos grupė „Pietų“ turėjo smogti iš linijos Tomarovka–Belgorodas, pralaužti sovietų frontą ties Prilepy–Oboyan linija, o Kurske ir į rytus nuo jo susijungti su armijos grupės „Centras“ junginiais. Armijos grupė „Centras“ pradėjo smūgį nuo Trosnos linijos, esančios į pietus nuo Maloarhangelsko. Jos kariuomenė turėjo prasibrauti per frontą Fatežo-Veretenovo sektoriuje, sutelkdama pagrindines pastangas į rytinį flangą. Ir susisiekite su Pietų armijos grupe Kursko srityje ir į rytus nuo jo. Kariuomenė tarp šoko grupių, vakariniame Kursko atbrailos fronte - 2-osios armijos pajėgos, turėjo organizuoti vietinius išpuolius ir, sovietų kariuomenei atsitraukus, iš karto žengti į puolimą visomis jėgomis. Planas buvo gana paprastas ir akivaizdus. Jie norėjo atkirsti Kursko atbrailą susiliejančiais puolimais iš šiaurės ir pietų - 4 dieną buvo planuojama apsupti, o paskui sunaikinti joje esančią sovietų kariuomenę (Voronežas ir Centriniai frontai). Tai leido sukurti didelę atotrūkį sovietų fronte ir perimti strateginę iniciatyvą. Orelio srityje pagrindines smogiamąsias pajėgas atstovavo 9-oji armija, Belgorodo srityje - 4-oji tankų armija ir Kempf operatyvinė grupė. Po operacijos „Citadelė“ turėjo sekti operacija „Pantera“ – smūgis į Pietvakarių fronto užnugarį, puolimas šiaurės rytų kryptimi, siekiant pasiekti gilų Raudonosios armijos centrinės grupės užnugarį ir sukelti grėsmę Maskvai.
Operacijos pradžia buvo numatyta 1943 metų gegužės viduryje. Pietų armijos grupės vadas feldmaršalas Erichas fon Manšteinas manė, kad būtina kuo anksčiau smogti, siekiant užkirsti kelią sovietų puolimui Donbase. Jam taip pat pritarė armijos grupės centro vadas feldmaršalas Güntheris Hansas von Kluge. Tačiau ne visi vokiečių vadai pritarė jo požiūriui. 9-osios armijos vadas Walteris Modelis turėjo didžiulį autoritetą fiurerio akyse ir gegužės 3 d. parengė pranešimą, kuriame išreiškė abejones dėl galimybės sėkmingai įgyvendinti operaciją „Citadelė“, jei ji prasidėtų gegužės viduryje. Jo skepticizmo pagrindas buvo žvalgybos duomenys apie Centrinio fronto, besipriešinančio 9-ajai armijai, gynybinį potencialą. Sovietų vadovybė parengė giliai ešelonuotą ir gerai organizuotą gynybos liniją, sustiprino jos artilerijos ir prieštankinį potencialą. O mechanizuoti daliniai buvo atitraukti iš priešakinių pozicijų, išvedant juos iš galimo priešo puolimo.
Šio pranešimo aptarimas vyko gegužės 3-4 dienomis Miunchene. Pasak modelio, Centrinis frontas, vadovaujamas Konstantino Rokossovskio, turėjo beveik dvigubą pranašumą kovinių vienetų ir įrangos skaičiumi prieš 9-ąją Vokietijos armiją. Modelio 15 pėstininkų divizijų buvo perpus mažesnės įprastos pėstininkų pajėgos, kai kuriose divizijose 3 iš 9 reguliariųjų pėstininkų batalionų buvo išformuoti. Artilerijos baterijos turėjo tris pabūklus vietoj keturių, o kai kurios baterijos turėjo 1-2 pabūklus. Iki gegužės 16 d. 9-osios armijos divizijų vidutinė „kovinė jėga“ (tiesiogiai mūšyje dalyvaujančių karių skaičius) siekė 3,3 tūkst. Palyginimui, 4-osios panerių armijos ir „Kempf“ grupės 8 pėstininkų divizijų „kovinė jėga“ siekė 6,3 tūkst. O pėstininkų reikėjo įsiveržti į sovietų kariuomenės gynybines linijas. Be to, 9-oji armija patyrė rimtų transporto problemų. Pietų armijos grupė po Stalingrado katastrofos gavo junginius, kurie 1942 m. buvo reorganizuoti užnugaryje. Modelis daugiausia turėjo pėstininkų divizijų, kurios fronte buvo nuo 1941 m. ir kurias skubiai reikėjo papildyti.
Modelio pranešimas padarė stiprų įspūdį A. Hitleriui. Kiti kariniai vadovai negalėjo pateikti rimtų argumentų prieš 9-osios armijos vado skaičiavimus. Dėl to operacijos pradžią jie nusprendė atidėti mėnesiu. Tada šis Hitlerio sprendimas taptų vienu labiausiai kritikuojamų vokiečių generolų, kaltinančių savo klaidas Aukščiausiasis vadas.
Otto Moritz Walter modelis (1891 - 1945).
Reikia pasakyti, kad nors dėl šio delsimo padidėjo vokiečių kariuomenės smogiamoji galia, sovietų armijos taip pat buvo rimtai sustiprintos. Jėgų pusiausvyra tarp Modelio armijos ir Rokossovskio fronto nuo gegužės iki liepos pradžios nepagerėjo, o vokiečiams net pablogėjo. 1943 m. balandžio mėn. Centriniame fronte buvo 538,4 tūkst. žmonių, 920 tankų, 7,8 tūkst. pabūklų ir 660 lėktuvų; liepos pradžioje - 711,5 tūkst. žmonių, 1785 tankai ir savaeigiai pabūklai, 12,4 tūkst. pabūklų ir 1050 lėktuvų. Modelio 9-oji armija gegužės viduryje turėjo 324,9 tūkst. žmonių, apie 800 tankų ir šturmo pabūklų, 3 tūkst. pabūklų. Liepos pradžioje 9-oji armija pasiekė 335 tūkst. žmonių, 1014 tankų, 3368 pabūklus. Be to, būtent gegužę Voronežo frontas pradėjo gauti prieštankinių minų, kurios taps tikra vokiečių šarvuočių rykšte Kursko mūšyje. Sovietų ekonomika veikė efektyviau, kariuomenę papildydama įranga greičiau nei Vokietijos pramonė.
9-osios armijos kariuomenės puolimo planas iš Oriolo pusės šiek tiek skyrėsi nuo įprasto vokiečių mokyklai metodo - modelis ketino pralaužti priešo gynybą su pėstininkais, o tada į mūšį įvesti tankų dalinius. Pėstininkai atakuotų remdami sunkiuosius tankus, puolimo pabūklus, orlaivius ir artileriją. Iš 8 mobiliųjų formacijų, kurias turėjo 9-oji armija, į mūšį buvo nedelsiant įtraukta tik viena - 20-oji tankų divizija. 47-asis panerių korpusas, vadovaujamas Joachimo Lemelseno, turėjo žengti į priekį pagrindinėje 9-osios armijos puolimo zonoje. Jo puolimo linija buvo tarp Gnilets ir Butyrki kaimų. Čia, vokiečių žvalgybos duomenimis, buvo dviejų sovietų armijų – 13-osios ir 70-osios – sandūra. 6-oji pėstininkų ir 20-oji tankų divizijos pažengė pirmajame 47-ojo korpuso ešelone ir smogė pirmąją dieną. Antrajame ešelone buvo galingesnės 2-oji ir 9-oji tankų divizijos. Jie turėjo būti įtraukti į proveržį po to, kai buvo pažeista sovietinė gynybos linija. Ponyrio kryptimi, kairiajame 47-ojo korpuso flange, 41-asis tankų korpusas, vadovaujamas generolo Josepho Harpe'o, ėjo į priekį. Pirmajame ešelone buvo 86-oji ir 292-oji pėstininkų divizijos ir 18-oji rezervo tankų divizija. 41-ojo panerių korpuso kairėje buvo 23-asis armijos korpusas, vadovaujamas generolo Friesnerio. Jis turėjo atlikti diversinį smūgį su 78-osios puolimo ir 216-osios pėstininkų divizijos pajėgomis Maloarkhangelske. Dešiniuoju 47-ojo korpuso šonu veržėsi generolo Hanso Zorno 46-asis panerių korpusas. Pirmajame jo smūgio ešelone buvo tik pėstininkų rikiuotės - 7-oji, 31-oji, 102-oji ir 258-oji pėstininkų divizijos. Dar trys mobilios rikiuotės - 10-oji motorizuota (tankgrenadierių), 4-oji ir 12-oji tankų divizijos buvo kariuomenės grupės rezerve. Von Kluge turėjo juos perduoti Modeliui po to, kai smogiamosios pajėgos įsiveržė į operatyvinę erdvę už Centrinio fronto gynybinių linijų. Yra nuomonė, kad Modelis iš pradžių nenorėjo pulti, o laukė, kol užpuls Raudonoji armija, ir net paruošė papildomas gynybines linijas gale. O vertingiausias mobilias formacijas stengėsi laikyti antrajame ešelone, kad prireikus būtų galima perkelti į vietovę, kuri subyrėtų nuo sovietų kariuomenės smūgių.
Pietinės armijos grupės vadovybė neapsiribojo 4-osios generolo pulkininko Hermanno Hotho tankų armijos (52-asis armijos korpusas, 48-asis tankų korpusas ir 2-asis SS tankų korpusas) ataka Kurske. Darbo grupė Kempf, vadovaujama Wernerio Kempfo, turėjo judėti šiaurės rytų kryptimi. Grupė stovėjo veidu į rytus palei Seversky Donets upę. Manšteinas tikėjo, kad kai tik prasidės mūšis, sovietų vadovybė mestų į mūšį stiprius rezervus, esančius į rytus ir šiaurės rytus nuo Charkovo. Todėl 4-osios tankų armijos puolimas Kurske turėjo būti užtikrinamas iš rytų krypties iš tinkamų sovietų tankų ir mechanizuotų formacijų. Armijos grupė „Kempf“ turėjo išlaikyti gynybos liniją Donece su vienu generolo Franzo Mattenkloto 42-uoju armijos korpusu (39-uoju, 161-uoju ir 282-uoju pėstininkų divizijomis). Jos 3-asis tankų korpusas, vadovaujamas tankų generolo Hermanno Breito (6-oji, 7-oji, 19-oji panerių ir 168-oji pėstininkų divizijos) ir 11-asis tankų generolo Erhardo Routho armijos korpusas, prieš operacijos pradžią ir iki liepos 20 d. Routh pagrindinės specialiosios paskirties vadovybės rezervas (106-oji, 198-oji ir 320-oji pėstininkų divizijos) ir turėjo aktyviai remti 4-osios tankų armijos puolimą. Kempff grupei buvo numatyta pajungti kitą tankų korpusą, kuris buvo kariuomenės grupės rezerve, jam užėmus pakankamą plotą ir užtikrinus veiksmų laisvę šiaurės rytų kryptimi.
Erichas fon Manšteinas (1887 - 1973).
Pietų armijos grupės vadovybė šia naujove neapsiribojo. Remiantis 4-osios panerių armijos štabo viršininko generolo Friedricho Fangoro prisiminimais per susitikimą su Manšteinu gegužės 10–11 d., puolimo planas buvo pakoreguotas generolo Hotho siūlymu. Žvalgybos duomenimis, buvo pastebėtas sovietų tankų ir mechanizuotųjų pajėgų išsidėstymo pasikeitimas. Sovietų tankų rezervas galėjo greitai stoti į mūšį, persikeldamas į koridorių tarp Doneco ir Pselio upių Prochorovkos srityje. Kilo stipraus smūgio į 4-osios tankų armijos dešinįjį sparną pavojus. Tokia situacija gali sukelti nelaimę. Hothas manė, kad į artėjantį mūšį su Rusijos tankų pajėgomis būtina įvesti galingiausią jo turėtą formaciją. Todėl 2-asis Paulo Hausserio SS tankų korpusas, kurį sudaro 1-oji SS tankgrenadierių divizija „Leibstandarte Adolf Hitler“, 2-oji SS tankgrenadierių divizija „Reichas“ ir 3-oji SS panzergrenadierių divizija „Totenkopf“ („Mirties galva“). veržtis tiesiai į šiaurę palei Pselio upę, bet turėtų pasukti į šiaurės rytus į Prochorovkos sritį, kad sunaikintų sovietų tankų atsargas.
Karo su Raudonąja armija patirtis įtikino vokiečių vadovybę, kad tikrai bus stiprių kontratakų. Todėl Pietų armijos grupės vadovybė stengėsi sumažinti jų pasekmes. Abu sprendimai – Kempff grupės puolimas ir 2-ojo SS tankų korpuso posūkis į Prochorovką turėjo didelės įtakos Kursko mūšio raidai ir sovietinės 5-osios gvardijos tankų armijos veiksmams. Tuo pačiu metu Pietų armijos grupės pajėgų padalijimas į pagrindines ir pagalbines atakas šiaurės rytų kryptimi atėmė iš Manšteino rimtus rezervus. Teoriškai Mansteinas turėjo rezervą – Walterio Nehringo 24-ąjį panerių korpusą. Tačiau tai buvo kariuomenės grupės rezervas sovietų kariuomenės puolimui Donbase ir buvo gana toli nuo atakos taško pietiniame Kursko fronto fronte. Dėl to jis buvo naudojamas Donbaso gynybai. Jis neturėjo rimtų rezervų, kuriuos Mansteinas galėtų iš karto atsinešti į mūšį.
Puolimo operacijai atlikti buvo įdarbinti geriausi Vermachto generolai ir labiausiai kovai pasirengę vienetai, iš viso 50 divizijų (iš jų 16 tankų ir motorizuotų) ir nemažai atskirų junginių. Visų pirma, prieš pat operaciją 39-asis tankų pulkas (200 panterų) ir 503-asis sunkiųjų tankų batalionas (45 tigrai) atvyko į pietų armijos grupę. Iš oro smogiamąsias pajėgas palaikė 4-asis oro laivynas, vadovaujamas feldmaršalo Wolframo von Richthofeno, ir 6-asis oro laivynas, vadovaujamas generolo pulkininko Roberto Ritterio fon Greimo. Iš viso per 900 tūkstančių karių ir karininkų, apie 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 2700 tankų ir šturmo pabūklų (iš jų 148 nauji sunkieji tankai T-VI Tiger, 200 T-V tankai„Panther“ ir 90 „Ferdinand“ puolimo ginklų), apie 2050 lėktuvų.
Vokiečių vadovybė dėjo daug vilčių naujų karinės įrangos modelių naudojimui. Laukia atvykstant nauja technologija tapo viena iš priežasčių, kodėl puolimas buvo atidėtas vėlesniam laikui. Buvo daroma prielaida, kad stipriai šarvuoti tankai (sovietų tyrinėtojai sunkiu laikė Panterą, kurią vokiečiai laikė vidutiniu tanku) ir savaeigiai pabūklai taps mušamuoju sovietų gynybos avinu. Vidutiniai ir sunkieji tankai T-IV, T-V, T-VI ir Ferdinand puolimo pabūklai, pradėti tarnauti su Vermachtu, derino gerą šarvų apsaugą ir stiprius artilerijos ginklus. Jų 75 mm ir 88 mm pabūklai, kurių tiesioginis šūvis buvo 1,5–2,5 km, buvo maždaug 2,5 karto didesnis nei pagrindinio sovietinio vidutinio tanko T-34 76,2 mm patrankos. Tuo pačiu metu dėl didelio pradinio sviedinių greičio vokiečių dizaineriai pasiekė aukštą šarvų įsiskverbimą. Į kovą sovietiniai tankai Taip pat buvo naudojamos šarvuotos savaeigės haubicos, įtrauktos į tankų divizijų artilerijos pulkus - 105 mm Wespe (vok. Wespe - „vapsva“) ir 150 mm Hummel (vok. „kamanė“). Vokiškos kovinės mašinos turėjo puikią Zeiss optiką. Nauji naikintuvai Focke-Wulf-190 ir atakos lėktuvai Henkel-129 pradėjo tarnybą Vokietijos oro pajėgose. Jie turėjo įgyti pranašumą ore ir teikti puolimo paramą besiveržiantiems kariams.
Artilerijos pulko „Grossdeutschland“ 2-ojo bataliono savaeigės haubicos „Wespe“ žygyje.
Henschel Hs 129 atakos lėktuvas.
Vokiečių vadovybė stengėsi išlaikyti operaciją paslaptyje ir pasiekti netikėtumą puolime. Norėdami tai padaryti, jie bandė klaidingai informuoti sovietų vadovybė. Pietų armijos grupės zonoje intensyviai ruošėmės operacijai „Panther“. Jie vykdė parodomąją žvalgybą, pernešė tankus, sutelkė transporto priemones, vedė aktyvius radijo pokalbius, aktyvino savo agentus, skleidė gandus ir pan. Kariuomenės grupės Centro puolimo zonoje, atvirkščiai, visus veiksmus stengėsi kuo labiau užmaskuoti. , pasislėpti nuo priešo. Priemonės buvo atliktos vokiškai kruopščiai ir metodiškai, tačiau jos nedavė norimų rezultatų. Sovietų vadovybė buvo gerai informuota apie artėjantį priešo puolimą.
Vokiečių ekranuoti tankai Pz.Kpfw. III sovietiniame kaime prieš prasidedant operacijai „Citadelė“.
Kad apsaugotumėte savo užpakalį nuo užpuolimo partizanų būriai 1943 m. gegužės–birželio mėn. vokiečių vadovybė surengė ir atliko keletą didelių baudžiamųjų operacijų prieš sovietiniai partizanai. Visų pirma, prieš maždaug 20 tūkstančių Briansko partizanų buvo dislokuota 10 divizijų, o Žitomiro srityje – prieš partizanus – 40 tūkstančių. grupavimas. Tačiau planas negalėjo būti visiškai įgyvendintas, partizanai išlaikė galimybę duoti stiprius smūgius užpuolikams.
Tęsinys…
Mūšis Kursko bulge truko 50 dienų. Dėl šios operacijos strateginė iniciatyva galutinai perėjo į Raudonosios armijos pusę ir iki karo pabaigos buvo vykdoma daugiausia puolimo veiksmais iš jos pusės. legendinio mūšio pradžios, televizijos kanalo „Zvezda“ svetainė surinko dešimt mažai žinomų faktų apie Kursko mūšį. 1. Iš pradžių mūšis nebuvo suplanuotas kaip įžeidžiantis Planuodama 1943 m. pavasario-vasaros karinę kampaniją, sovietų vadovybė susidūrė su nelengvu pasirinkimu: kuriam veikimo būdui teikti pirmenybę – pulti ar gintis. Žukovas ir Vasilevskis savo pranešimuose apie padėtį Kursko įdubos srityje siūlė nukraujuoti priešą gynybos mūšyje ir tada pradėti kontrapuolimą. Nemažai karinių lyderių tam priešinosi – Vatutinas, Malinovskis, Timošenko, Vorošilovas, tačiau Stalinas palaikė sprendimą gintis, baimindamasis, kad dėl mūsų puolimo naciai galės prasibrauti per fronto liniją. Galutinis sprendimas buvo priimtas gegužės pabaigoje – birželio pradžioje, kai.
„Tikroji įvykių eiga parodė, kad sprendimas sąmoningai gintis buvo labiausiai racionalus požiūris strateginius veiksmus“, – pabrėžia karo istorikas, istorijos mokslų kandidatas Jurijus Popovas.2. Karių skaičius mūšyje viršijo savo mastą Stalingrado mūšis Kursko mūšis iki šiol laikomas vienu didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių. Jame iš abiejų pusių dalyvavo daugiau nei keturi milijonai žmonių (palyginimui: Stalingrado mūšio metu įvairiuose kovų etapuose dalyvavo kiek daugiau nei 2,1 mln. žmonių). Raudonosios armijos generalinio štabo duomenimis, vien per puolimą liepos 12–rugpjūčio 23 d. buvo sumuštos 35 vokiečių divizijos, iš jų 22 pėstininkai, 11 tankų ir dvi motorizuotosios. Likusios 42 divizijos patyrė didelių nuostolių ir iš esmės prarado savo kovinį efektyvumą. Kursko mūšyje vokiečių vadovybė panaudojo 20 tankų ir motorizuotų divizijų iš iš viso Sovietų ir vokiečių fronte tuo metu buvo 26 divizijos. Po Kursko 13 iš jų buvo visiškai sunaikinta. 3. Informacija apie priešo planus buvo operatyviai gauta iš žvalgybos pareigūnų iš užsienio Sovietų karinei žvalgybai pavyko laiku atskleisti Vokietijos kariuomenės pasirengimą dideliam puolimui Kursko bulge. Užsienio rezidentai iš anksto gavo informaciją apie Vokietijos pasirengimą 1943 m. pavasario-vasaros kampanijai. Taigi kovo 22 d. GRU gyventojas Šveicarijoje Sandoras Rado pranešė, kad „...Kursko puolimui gali būti panaudotas SS tankų korpusas (Rusijos Federacijoje uždrausta organizacija apytiksliai Redaguoti.), kuri šiuo metu sulaukia papildymo“. O žvalgybos pareigūnai Anglijoje (GRU reziduojantis generolas majoras I. A. Sklyarovas) gavo Churchilliui parengtą analitinę ataskaitą „Galimų vokiečių ketinimų ir veiksmų 1943 m. Rusijos kampanijoje įvertinimas“.
„Vokiečiai sutelks pajėgas, kad pašalintų Kursko įžymybę“, – sakoma dokumente.Taigi balandžio pradžioje skautų gauta informacija iš anksto atskleidė priešo vasaros kampanijos planą ir leido užkirsti kelią priešo puolimui. 4. Kursko bulge tapo didelio masto ugnies krikštu Smersh Kontržvalgybos agentūros „Smersh“ buvo suformuotos 1943 metų balandį – likus trims mėnesiams iki istorinio mūšio pradžios. "Mirtis šnipams!" – Stalinas taip glaustai ir kartu glaustai apibrėžė pagrindinę šios specialiosios tarnybos užduotį. Tačiau smerševitai ne tik patikimai saugojo Raudonosios armijos dalinius ir formacijas nuo priešo agentų ir diversantų, bet ir, pasitelkę sovietų vadovybę, vedė radijo žaidimus su priešu, vykdė derinius, kad vokiečių agentai būtų atvesti į mūsų pusę. Pagal Rusijos FSB centrinio archyvo medžiagą išleistoje knygoje „Ugnies lankas: Kursko mūšis Lubiankos akimis“ pasakojama apie daugybę saugumo pareigūnų operacijų tuo laikotarpiu.
Taigi, norėdami klaidingai informuoti vokiečių vadovybę, Centrinio fronto Smersh skyrius ir Oriolio karinės apygardos Smersh skyrius surengė sėkmingą radijo žaidimą „Patirtis“. Tai truko nuo 1943 m. gegužės iki 1944 m. rugpjūčio mėn. Radijo stoties darbas buvo legendinis Abvero agentų žvalgybos grupės vardu ir suklaidino vokiečių vadovybę dėl Raudonosios armijos planų, įskaitant Kursko sritį. Iš viso priešui buvo perduotos 92 radiogramos, gauta 51. Į mūsų pusę buvo iškviesti ir neutralizuoti keli vokiečių agentai, gauti iš lėktuvo numesti kroviniai (ginklai, pinigai, fiktyvūs dokumentai, uniformos). . 5. Prokhorovskio lauke tankų skaičius kovojo prieš jų kokybę Prie šios gyvenvietės prasidėjo didžiausias per visą Antrąjį pasaulinį karą laikomas šarvuočių mūšis. Iš abiejų pusių jame dalyvavo iki 1200 tankų ir savaeigių pabūklų. Vermachtas turėjo pranašumą prieš Raudonąją armiją dėl didesnio savo įrangos efektyvumo. Tarkime, T-34 turėjo tik 76 mm pabūklą, o T-70 – 45 mm pabūklą. Tankai „Churchill III“, kuriuos SSRS gavo iš Anglijos, turėjo 57 milimetrų pistoletą, tačiau ši transporto priemonė pasižymėjo mažu greičiu ir prastu manevringumu. Savo ruožtu vokiečių sunkus tankas T-VIH „Tigras“ turėjo 88 mm patranką, kurios šūvis prasiskverbė į trisdešimt keturių šarvus iki dviejų kilometrų atstumu. 
Mūsų tankas galėjo prasiskverbti į 61 milimetro storio šarvus kilometro atstumu. Beje, to paties T-IVH priekiniai šarvai siekė 80 milimetrų storį. Tokiomis sąlygomis buvo galima kovoti su viltimi sėkmės tik artimoje kovoje, kuri buvo panaudota didelių nuostolių sąskaita. Nepaisant to, Prokhorovkoje Vermachtas prarado 75% savo tankų išteklių. Vokietijai tokie praradimai buvo katastrofa ir buvo sunkiai atgauti beveik iki pat karo pabaigos. 6. Generolo Katukovo konjakas nepasiekė Reichstago Kursko mūšio metu sovietų vadovybė pirmą kartą per karą naudojo dideles tankų rikiuotes ešelone, kad išlaikytų gynybinę liniją plačiame fronte. Vienai iš armijų vadovavo generolas leitenantas Michailas Katukovas, būsimas du kartus Sovietų Sąjungos didvyris, šarvuotųjų pajėgų maršalas. Vėliau savo knygoje „Pagrindinio smūgio pakraštyje“ jis, be sunkių savo fronto epo akimirkų, taip pat prisiminė vieną juokingą incidentą, susijusį su Kursko mūšio įvykiais. „1941 m. birželio mėn., išėjęs iš ligoninės, pakeliui į frontą užsukau į parduotuvę ir nusipirkau butelį konjako, nusprendžiau, kad išgersiu jį su bendražygiais, kai tik pasieksiu pirmąją pergalę prieš nacius. rašė fronto karys. – Nuo tada šis branginamas butelis keliavo su manimi visais frontais. Ir pagaliau atėjo ilgai laukta diena. Atvykome į patikros punktą. Padavėja greitai iškepė kiaušinius, o aš iš lagamino išsitraukiau butelį. Su bendražygiais susėdome prie paprasto medinio stalo. Įpylė konjako, kuris kėlė malonius prisiminimus apie taikų prieškarinį gyvenimą. Ir pagrindinis tostas - "Už pergalę! Į Berlyną!"7. Kožedubas ir Maresjevas sutriuškino priešą danguje virš Kursko Kursko mūšio metu daugelis sovietų karių demonstravo didvyriškumą.
„Kiekviena kovų diena davė daug mūsų karių, seržantų ir karininkų drąsos, drąsos ir atkaklumo pavyzdžių“, – pažymi Didžiosios Tėvynės karo dalyvis generolas pulkininkas Aleksejus Kirillovičius Mironovas. „Jie sąmoningai paaukojo save, stengdamiesi neleisti priešui pereiti per jų gynybos sektorių.
Per 100 tūkstančių tų kautynių dalyvių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, 231 tapo Sovietų Sąjungos didvyriu. Gvardijos laipsnius gavo 132 rikiuotės ir daliniai, o 26 – Oriolo, Belgorodo, Charkovo ir Karačiovo garbės vardai. Būsimasis tris kartus Sovietų Sąjungos didvyris. Mūšiuose dalyvavo ir Aleksejus Maresjevas. 1943 m. liepos 20 d. per oro mūšį su pranašesnėmis priešo pajėgomis jis išgelbėjo dviejų sovietų pilotų gyvybes, sunaikindamas du priešo naikintuvus FW-190. 1943 metų rugpjūčio 24 dieną 63-iojo gvardijos naikintuvų pulko eskadrilės vado pavaduotojui vyresniajam leitenantui A.P.Maresjevui suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. 8. Pralaimėjimas Kursko mūšyje Hitlerį sukrėtė Po nesėkmės Kursko slėnyje fiureris įsiuto: prarado geriausias savo sąstatas, dar nežinodamas, kad rudenį teks palikti visą Kairiojo kranto Ukrainą. Neišduodamas savo charakterio, Hitleris iš karto suvertė kaltę dėl Kursko nesėkmės feldmaršalams ir generolams, kurie vykdė tiesioginį vadovavimą kariuomenei. Feldmaršalas Erichas von Mansteinas, sukūręs ir vykdęs operaciją „Citadelė“, vėliau rašė:
„Tai buvo paskutinis bandymas išlaikyti mūsų iniciatyvą Rytuose. Jai nepavykus, iniciatyva galiausiai perėjo į sovietų pusę. Todėl operacija „Citadelė“ yra lemiamas, lūžis kare Rytų fronte“.Vokiečių istorikas iš Bundesvero karinio-istorinio skyriaus Manfredas Pay rašė:
„Istorijos ironija ta, kad sovietų generolai pradėjo asimiliuoti ir plėtoti operatyvinio vadovavimo kariams meną, kuris buvo labai giriamas. Vokietijos pusė o patys vokiečiai, spaudžiami Hitlerio, perėjo į sovietų griežtos gynybos pozicijas – pagal principą „bet kokia kaina“.Beje, elitinių SS tankų divizijų, dalyvavusių mūšiuose prie Kursko bulge - „Leibstandarte“, „Totenkopf“ ir „Reich“, likimas vėliau pasirodė dar liūdnesnis. Visos trys rikiuotės dalyvavo mūšiuose su Raudonąja armija Vengrijoje, buvo sumušti, o likučiai pateko į Amerikos okupacijos zoną. Tačiau SS tankų įgulos buvo perduotos sovietų pusei, jos buvo nubaustos kaip karo nusikaltėliai. 9. Pergalė prie Kursko priartino Antrojo fronto atidarymą Dėl reikšmingų Vermachto pajėgų pralaimėjimo sovietų ir vokiečių fronte susidarė palankesnės sąlygos JAV ir Didžiosios Britanijos kariuomenei dislokuoti Italijoje, prasidėjo fašistinio bloko skilimas - Musolinio režimas žlugo, Italija išėjo iš. karas Vokietijos pusėje. Raudonosios armijos pergalių įtakoje išaugo pasipriešinimo judėjimo mastai vokiečių kariuomenės okupuotose šalyse, sustiprėjo SSRS, kaip vadovaujančios jėgos antihitlerinėje koalicijoje, autoritetas. 1943 m. rugpjūtį JAV štabo vadų komitetas parengė analitinį dokumentą, kuriame įvertino SSRS vaidmenį kare.
„Rusija užima dominuojančią padėtį“, – pažymima ataskaitoje, „ir yra lemiamas veiksnys artėjančiam ašies šalių pralaimėjimui Europoje“.
Neatsitiktinai prezidentas Ruzveltas suprato, kad gali kilti pavojus toliau atidėti Antrojo fronto atidarymą. Teherano konferencijos išvakarėse jis pasakė savo sūnui: „Jei reikalai Rusijoje ir toliau klostysis taip, kaip yra dabar, galbūt kitą pavasarį Antrojo fronto nebereikės.Įdomu tai, kad praėjus mėnesiui po Kursko mūšio pabaigos Ruzveltas jau turėjo savo planą dėl Vokietijos suskaidymo. Jis jį pristatė ką tik konferencijoje Teherane. 10. Fejerverkams Orelio ir Belgorodo išlaisvinimo garbei buvo išnaudota visa tuščių sviedinių atsarga Maskvoje Kursko mūšio metu buvo išlaisvinti du pagrindiniai šalies miestai – Orelis ir Belgorodas. Josifas Stalinas įsakė šia proga Maskvoje surengti artilerijos sveikinimą – pirmąjį per visą karą. Skaičiuojama, kad norint, kad fejerverkai pasigirstų visame mieste, reikėtų dislokuoti apie 100 priešlėktuvinių pabūklų. Tokių ugnies ginklų būta, tačiau iškilmingos akcijos organizatoriai disponavo tik 1200 tuščių sviedinių (karo metu Maskvos oro gynybos garnizone jie nebuvo laikomi rezerve). Todėl iš 100 ginklų buvo galima iššauti tik 12 salvių. Tiesa, saliute dalyvavo ir Kremliaus kalnų pabūklų divizija (24 pabūklai), kurioms buvo galima įsigyti tuščių sviedinių. Tačiau veiksmo poveikis galėjo būti ne toks, kokio tikėtasi. Sprendimas buvo padidinti intervalą tarp salvių: rugpjūčio 5 d. vidurnaktį visi 124 ginklai buvo iššauti kas 30 sekundžių. O kad fejerverkai būtų girdimi visur Maskvoje, įvairiose sostinės vietose stadionuose ir laisvose aikštelėse buvo išdėliotos ginklų grupės.
