Vaalijärjestelmä ymmärretään yleensä vaalien tuloksen selvittämismenettelyksi, jonka avulla voidaan tunnistaa, kumpi ehdokkaista on valittu kansanedustajaksi tai tiettyyn vaalilla valittuun virkaan. Samanaikaisesti ääntenlaskentatavasta riippuen vaalien tulokset, joilla on sama äänestystulos, voivat osoittautua erilaisiksi.

Äänestystuloksiin perustuva kansanedustajien mandaattien jakautuminen ehdokkaiden kesken määrää vaalijärjestelmän tyypin: enemmistövaali, suhteellinen ja sekavaali.

Historiallisesti ensimmäinen vaalijärjestelmä oli enemmistöjärjestelmä, joka perustuu enemmistön periaatteeseen: valituiksi katsotaan ne ehdokkaat, jotka saavat vakiintuneen enemmistön.

Tässä järjestelmässä koko maan alue on jaettu äänestäjiä suunnilleen yhtä suuriin piireihin, joista valitaan kansanedustajat.

Riippuen ehdokkaan valintaan vaadittavasta vähimmäisäänimäärästä, erotetaan seuraavat enemmistöjärjestelmän tyypit: absoluuttinen enemmistö, suhteellinen enemmistö, määräenemmistö.

Enemmistöjärjestelmän kiistattomia etuja ovat yksinkertaisuus, äänestäjien mahdollisuus osallistua ehdokkaiden asettamismenettelyyn ja kaikkien hakijoiden nimeäminen.

Lisäksi uskotaan, että tämä järjestelmä on yleismaailmallisempi, koska sen avulla voidaan ottaa huomioon sekä puolueen edut (vaaliyhdistykset ja vaaliliitot voivat asettaa ehdokkaitaan kaikissa vaalipiireissä) että niiden äänestäjien edut, jotka eivät ole puolueen jäseniä. julkisia järjestöjä.

Samalla sillä on myös haittoja: vaara vääristää parlamentin poliittisten voimien tasapainoa verrattuna siihen, mikä yhteiskunnassa todella on; tarkan kirjanpidon mahdottomuus todellinen vaikutus järjestöt, vaaliliitot, puolueet.

Suhteellinen vaalijärjestelmä perustuu vaaleihin osallistuvien poliittisten yhdistysten suhteellisen edustuksen periaatteeseen. Toisin kuin enemmistöjärjestelmässä, suhteellisessa järjestelmässä äänestäjä äänestää poliittista puoluetta (vaaliyhdistystä), ei tiettyä henkilöä. Tämän järjestelmän positiivisia piirteitä ovat, että se auttaa parlamentissa ottamaan riittävästi huomioon poliittisten voimien todellista tasapainoa yhteiskunnassa, vahvistaa poliittista moniarvoisuutta ja edistää monipuoluejärjestelmää. Haittoja ovat äänestäjien enemmistön irtautuminen ehdokkaiden asettamismenettelystä ja sen seurauksena suoran yhteyden puuttuminen tietyn ehdokkaan ja äänestäjien välillä.

Järjestelmää, joka on suunniteltu yhdistämään enemmistö- ja suhteellisuusjärjestelmän myönteisiä puolia ja mahdollisuuksien mukaan poistamaan puutteet, kutsutaan sekaksi. Esimerkiksi Italia siirtyi vuonna 1993 suhteellisesta järjestelmästä sekajärjestelmään.

Kaikille vaalijärjestelmille yhteistä on, että niitä voidaan käyttää sekä mihin tahansa äänestysprosenttiin vaaleissa että asetettuun pakolliseen äänestysprosenttiin (25, 50 %). Näissä tapauksissa vaalit tunnustetaan päteviksi.

Yleisin ulkomailla on suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmä, jossa voittaa ehdokas, joka saa enemmän ääniä kuin kukaan hänen kilpailijoistaan. Tämä järjestelmä on tehokas ja sulkee pois vaalien toisen kierroksen, koska se ei edellytä ehdokkaan saavan tiettyä vähimmäismäärää ääniä voittaakseen.

Jos ehdokkaita on kuitenkin paljon, äänestäjien äänet jakautuvat heidän kesken, mikä vääristää äänestäjien todellista tahtoa. Samanaikaisesti valittamattomille ehdokkaille annetut äänet katoavat, ja jos ehdokkaita on enemmän kuin 20, valituksi voidaan tulla se, jolle alle 10 % äänistä on annettu.

Tässä järjestelmässä anglosaksiset maat eivät aseta äänestysprosenttia, vaan äänestäjien, jotka eivät saapuneet äänestykseen, uskotaan olevan samaa mieltä enemmistön kanssa.

Tämän järjestelmän haittana on, että voittajaehdokasta vastaan ​​äänestäneiden äänestäjien mielipidettä ei oteta huomioon. Usein kuitenkin käy niin, että muille ehdokkaille annettujen äänten yhteenlaskettu summa on suurempi kuin voittajaehdokkaalle annettujen äänten summa. Esimerkiksi 40 000 äänestäjää äänesti ehdokasta A, 30 000 ehdokasta B ja 20 000 ehdokasta C. Vaikka siis yhteensä 50 000 äänestäjää äänesti ehdokasta A vastaan, hän voittaa vaalit saatuaan enemmän ääniä suhteessa heidän kilpailijoihinsa.

Absoluuttisen enemmistön enemmistöjärjestelmässä ehdokas, joka saa ehdottoman enemmistön äänistä - 50% + 1 ääni, voittaa. Tässä on merkitystä sillä, miten ääntenenemmistö määräytyy: 1) rekisteröityjen äänestäjien kokonaismäärästä; 2) äänestäneiden lukumäärästä; 3) kelvollisista annetuista äänistä. Ulkomainen lainsäädäntö voi säätää kaikista näistä tapauksista.

Toisin kuin suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmä, absoluuttinen enemmistöjärjestelmä edellyttää kaksikierrosta mahdollista vaaliprosessia. Jos yksikään ehdokkaista ei saa ehdotonta enemmistöä äänten ensimmäisellä kierroksella, järjestetään toinen. Yleisin on toinen äänestyskierros, joka järjestetään kahdelle ehdokkaalle, jotka ovat saaneet suurin määräääniä (presidentinvaalit järjestetään pääsääntöisesti tämän järjestelmän mukaisesti, esimerkiksi Puolassa). Joissakin maissa kaikki laissa säädetyn prosenttiosuuden saaneet ehdokkaat osallistuvat toiselle kierrokselle (esimerkiksi parlamenttivaaleissa Ranskassa tämä on 12,5 %).

Tämän vaalijärjestelmän ominaisuus on päätösvaltaisuuden vaatimus, jota ilman vaaleja pidetään mitättömänä. Pääsääntöisesti pakollinen äänestysprosentti on 50 % (presidentinvaalit), harvemmin 25 % tai eri äänimäärä. positiivinen piirre Tämä enemmistöjärjestelmän versio verrattuna suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmään on se, että ehdokas, jota kannattaa äänestäjien todellinen (edustava) enemmistö, voittaa.

Tämän järjestelmän kielteinen piirre on, että mitä enemmän vaalipiirissä on ehdokkaita, sitä epätodennäköisempää on, että yksi heistä saa ehdottoman enemmistön äänistä, mikä johtaa lopulta tehottomiin vaaleihin.

Erityinen, harvinainen muunnelma enemmistövaalijärjestelmästä on superenemmistöjärjestelmä, jossa superenemmistön saanut ehdokas voittaa. Tällaista järjestelmää käytetään pääasiassa valtionpäämiesten ja muiden virkamiesten vaaleissa. Esimerkiksi Azerbaidžanin presidentti 1995-2002. tullakseen valituksi hänen oli saatava kaksi kolmasosaa äänestykseen osallistuneiden äänestäjien äänistä. Sitten tämä sääntö kumottiin sopimattomana.

Olosuhteissa enemmistöinen järjestelmä (fr. majorite - enemmistö) voittaa ehdokas, joka sai enemmistön äänistä. Enemmistö voi olla ehdoton (jos ehdokas saa yli puolet äänistä) ja suhteellinen (jos yksi ehdokas saa enemmän ääniä kuin toinen). Enemmistöjärjestelmän haittana on, että se voi heikentää pienten puolueiden mahdollisuuksia saada edustusta hallituksessa.

Majoritaarinen järjestelmä tarkoittaa, että tullakseen valituksi ehdokkaan tai puolueen on saatava piirin tai koko maan äänestäjien enemmistö, kun taas vähemmistön ääniä saaneet eivät saa mandaattia. Majoritaariset vaalijärjestelmät jaetaan absoluuttisen enemmistön järjestelmiin, joita käytetään yleisemmin presidentinvaaleissa ja joissa voittajan on saatava yli puolet äänistä (vähintään 50 % äänistä plus yksi ääni), ja suhteelliseen enemmistöön (UK). , Kanada, USA, Ranska, Japani jne.), kun on välttämätöntä päästä muiden kilpailijoiden edelle voittaakseen. Absoluuttisen enemmistön periaatetta sovellettaessa, jos yksikään ehdokkaista ei saa yli puolta äänistä, järjestetään vaalien toinen kierros, jossa esitetään kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta (joskus kaikki ehdokkaat, jotka saavat enemmän kuin vahvistettu toiselle kierrokselle päästään ensimmäisellä kierroksella vähintään ääniä).

suhteellinen vaalijärjestelmä

suhteellinen Vaalijärjestelmä sisältää äänestäjien äänestämisen puolueen listojen mukaan. Vaalien jälkeen kukin puolue saa äänimäärään verrannollisen määrän mandaatteja (esimerkiksi puolue, joka saa 25 % äänistä, saa 1/4 paikoista). Eduskuntavaaleissa se yleensä vahvistetaan prosenttieste(vaalikynnys), joka puolueen on ylitettävä päästäkseen ehdokkaansa parlamenttiin; tämän seurauksena pienet puolueet, joilla ei ole laajaa sosiaalinen tuki, eivät saa valtuuksia. Kynnystä ylittämättömien puolueiden äänet jaetaan vaalit voittaneiden puolueiden kesken. Suhteellinen järjestelmä on mahdollinen vain monimandaattisissa vaalipiireissä, ts. jossa valitaan useita kansanedustajia ja äänestäjä äänestää heistä jokaista henkilökohtaisesti.

Suhteellisen järjestelmän ydin on mandaattien jakautuminen puolueiden tai vaaliliittojen saamien äänten suhteessa. Tämän järjestelmän tärkein etu on puolueiden edustus vaaleilla valituissa elimissä niiden todellisen suosion mukaisesti äänestäjien keskuudessa, mikä mahdollistaa kaikkien yhteiskuntaryhmien etujen täydellisemmän ilmaisemisen, kansalaisten osallistumisen tehostamisen vaaleihin ja politiikkaan. yleistä. Ylittääkseen parlamentin liiallisen puolueellisen pirstoutumisen ja rajoittaakseen radikaalien tai jopa äärivoimien edustajien mahdollisuutta tunkeutua siihen, monet maat käyttävät suojaesteitä tai kynnyksiä, jotka määrittävät kansanedustajamandaattien saamiseksi vaaditun vähimmäisäänimäärän. Yleensä se vaihtelee 2:sta (Tanska) 5 prosenttiin (Saksa) kaikista annetuista äänistä. Puolueet, jotka eivät kokoontuneet tarvittava minimiääniä, eivät saa yhtä mandaattia.

sekoitettu järjestelmä

On tarpeeksi laaja valikoima sekajärjestelmät, jotka ovat enemmistö- ja suhteellisten järjestelmien yhdistelmä. Tekijä: vähintään Niitä käyttää 20 maata ympäri maailmaa. Sekajärjestelmän vaaleja käytetään pääsääntöisesti niissä maissa, joissa etsitään ja muodostetaan vaalijärjestelmiä tai on tarpeen päästä kompromissiin eri poliittisten voimien edustuksen periaatteen ja hallituksen muodostaman hallituksen vakauden välillä. niitä.

Joskus sekajärjestelmiä toteutetaan muunnetussa muodossa yhden tai toisen vaalijärjestelmän etuna.

Vaalijärjestelmät, jotka suosivat hakemuksessa enemmistöäänestystä ja suhteellista äänestystä, ovat seuraavat sekajärjestelmät:

1) järjestelmä yhdellä äänellä, joka ei salli lähetystä. Sen sisältö on, että monijäsenisessä vaalipiirissä äänestäjä äänestää yhtä ehdokasta, ei puolueen ehdokaslistaa. Tätä harjoitetaan Japanissa, Kiinassa;

3) kumulatiivisella äänestyksellä määrätään, että äänestäjällä on niin monta ääntä kuin vaalipiirissä on paikkoja, ja hän voi jakaa sen kaikkien ehdokkaiden kesken tai antaa kaikki äänensä vain yhdelle ehdokkaalle.

On myös sekoitettu järjestelmä, joka käyttää pääasiassa muokattua suhteellista esitysjärjestelmää.

Yhden siirrettävän äänen järjestelmässä äänestäjät äänestävät yhtä ehdokasta vaalipiirin paikkojen määrästä riippumatta, mutta samalla he ilmaisevat etulyöntiaseman muihin ehdokkaisiin nähden.

Sekavaalijärjestelmän yksinkertaisin versio on rinnakkaisyhdistelmä: tietty osa edustuksellista valitaan enemmistöllä, toinen - suhteellisuusperiaatteella. Esimerkkinä on Saksan parlamentti, jossa alahuone - Bundestag - valitaan puoliksi enemmistöjärjestelmällä ja puolet suhteellisella järjestelmällä. Samat tekijät ovat taustalla Liettuan, Georgian, Slovenian ja Bulgarian parlamenttien valinta.

Ukrainassa parlamentti valitaan myös yleisten, tasa-arvoisten ja välittömien vaalien perusteella suljetulla lippuäänestyksellä sekaenemmistö-suhteellisen järjestelmän mukaisesti. Kaikkiaan valitaan 450 kansanedustajaa. Näistä 225 - yksimandaattisissa vaalipiireissä suhteellisen enemmistön perusteella ja 225 - puolueiden, puolueiden vaaliliiton ehdokaslistojen takana valtakunnallisessa monimandaattivaalipiirissä suhteellisen edustuksen perusteella.

Samanlaisia ​​tietoja.

Ennen esittelyä vuosina 1919-1922. vaalit puolueen listoittain Yksinedustajapiirivaalit olivat olemassa Saksassa, Itävallassa, Italiassa, Tanskassa, Norjassa, Alankomaissa, Sveitsissä ja Romaniassa; Hieman aikaisemmin siirtyminen puolueen listoille tapahtui Belgiassa (1899) ja Ruotsissa (1909).

Lajikkeet

Kuinka määrittää voittaja

Enemmistöjärjestelmää on kolme erilaista: absoluuttinen, suhteellinen ja määräenemmistö.

1. Absoluuttisen enemmistön vaaleissa valituksi katsotaan ehdokas, joka on saanut ehdottoman enemmistön äänistä - yli 50 % äänistä. Mikäli yksikään ehdokkaista ei saa ehdotonta enemmistöä, järjestetään toinen kierros, jolle yleensä osallistuu kaksi ehdokasta kerättyään suurin määräääniä. Voittajaksi katsotaan se, joka saa ehdottoman enemmistön toisella kierroksella. Tällaista järjestelmää käytetään erityisesti kansanedustajavaaleissa kaikilla tasoilla Ranskassa sekä presidentinvaaleissa useimmissa maissa, joissa vaalit ovat suosittuja (mukaan lukien Ranska, Venäjä, Ukraina, Suomi, Puola, Tšekin tasavalta, Liettua ).
2. Suhteellisen enemmistön enemmistöjärjestelmän vaaleissa ehdokkaan on saatava enemmän ääniä kuin kenenkään kilpailijan, eikä välttämättä enempää kuin puolet. Tällaista järjestelmää käytetään tällä hetkellä Isossa-Britanniassa, Japanissa, USA:ssa kongressin jäsenvaaleissa, Venäjällä duuman kansanedustajavaaleissa (puolet paikoista) jne. Kaikki kansankongressin kansanedustajat RSFSR:n kansanedustajat ja korkein neuvosto valittiin enemmistön periaatteella vuonna 1990. Suhteellisen enemmistön enemmistövaalijärjestelmää käytetään useimmiten yksimandaattisissa vaalipiireissä. Englanninkielisissä maissa tämän järjestelmän nimi on järjestelmä "ensimmäisenä valituksi katsottava" tai "ensimmäisenä valituksi tulleeksi" (ensimmäinen ohi postaus). Majoritaarisiin vaaleihin monijäsenpiirissä kuuluvat Yhdysvaltain presidentin vaalit, kun vaalikollegio valitaan. Äänestäjät äänestävät eri puolueiden edustamia valitsijalistoja, monijäseninen piiri on tässä tapauksessa erillinen osavaltio, jossa on asukasmäärään suhteutettu paikka. Suhteellisen enemmistön järjestelmän muunnelma on lohkojärjestelmä, jossa äänestäjä jaetusta "äänilohkosta" antaa yhden äänen kullekin ehdokkaalle. Jos äänestäjällä on yhtä monta ääntä kuin monimandaattisen vaalipiirin täytettyjen mandaattien määrä, niin tämä rajoittamattoman äänestyksen lohkojärjestelmä. Jos äänimäärä pienempi kuin numero mandaatit - blokki rajoitettu äänestysjärjestelmä. Äärimmäisessä tapauksessa kansalaiselle voidaan antaa mahdollisuus äänestää vain yhtä ehdokasta - yksi (tai yksittäinen) ei-siirrettävä äänijärjestelmä .
3. Määräenemmistöjärjestelmässä tulevan voittajan on saatava ennalta määrätty enemmistö, joka on yli puolet – 2/3, 3/4 jne. Yleensä käytetään perustuslaillisia kysymyksiä ratkaistaessa.

Vaalipiirityypin mukaan

Toisen kierroksen tyyppi

Edut

• Enemmistöjärjestelmä on universaali: sen avulla on mahdollista järjestää sekä yksittäisten edustajien (presidentti, kuvernööri, pormestari) että kollektiivisten elinten vaalit. valtion valtaa tai paikallishallinto(maan eduskunta, kaupungin kunta).
• Koska yksittäiset ehdokkaat asetetaan ja kilpailevat toistensa kanssa enemmistöjärjestelmässä, äänestäjä tekee päätöksen ehdokkaan henkilökohtaisten ominaisuuksien, ei puoluekannan perusteella.
• Enemmistöjärjestelmä mahdollistaa pienten puolueiden ja puolueettomien ehdokkaiden tosiasiallisen osallistumisen ja vaalien voittamisen.
• Äänestäjien tietylle ehdokkaalle antama mandaatti tekee hänestä riippumattomamman puoluekoneistosta; vallan lähde ovat äänestäjät, eivät puoluerakenteet.

Suurin osa(ranskasta majorite - enemmistö) vaalijärjestelmä - tämä on kansanedustajien vaali niiden alueellisten vaalipiirien mukaan, joihin osavaltion alue, vastaavasti alueyksikkö on jaettu. Jos yhdestä vaalipiiristä valitaan yksi kansanedustaja, se on yksijäseninen (jos käytät vieraita sanoja- yksinimellinen) vaalipiiri, jos vaalipiiristä valitaan kaksi kansanedustajaa, se on kaksijäseninen (binomiaalinen) vaalipiiri, jos vaalipiiristä valitaan kolme tai useampi edustaja, se on monijäseninen (polynominaalinen) vaalipiiri.

Enemmistövaalijärjestelmässä jokainen ehdokas asetetaan ja valitaan kyseisessä vaalipiirissä henkilökohtaisesti, vaikka ehdokas voi olla itse tai poliittisen puolueen nimittämä.

Enemmistöjärjestelmän mukaisissa vaaleissa Voittajan on saatava enemmän ääniä kuin vastustajansa.

50% + 1 on enemmistövaalijärjestelmä ehdoton enemmistö.

Kun voittaja riittää vähintään puolet äänestykseen osallistuneiden äänestäjien äänistä, se on enemmistöpohjainen vaalijärjestelmä yksinkertainen enemmistö.

Jos sinun täytyy voittaa tietyn määrän ääniä , se on enemmistöpohjainen vaalijärjestelmä määräenemmistö.

Milloin voittaa se riittää saamaan enemmän ääniä kuin kilpailijat (eli enemmistö "suhteellisesti" kilpailijoihinsa nähden), ja sillä ei ole väliä kuinka paljon se tulee äänestäneiden lukumäärästä, tämä on enemmistöjärjestelmä suhteellinen enemmistö. Monissa maissa, myös Venäjällä, äänestäjille annetaan mahdollisuus äänestää kaikkia äänestyslippujen ehdokkaita vastaan. Tällöin vaalien voittaja on ehdokas, joka ei ainoastaan ​​päittänyt kilpailijoitaan, vaan myös saanut enemmän ääniä kuin piirin kaikkia ehdokkaita vastaan ​​annettujen äänien määrä.

Enemmistöäänestys voidaan suorittaa yhdellä tai kahdella kierroksella. Jos lainsäädännössä on asetettu äänirima, joka voittajan on ylitettävä, ja hän astui sen yli ensimmäisellä kierroksella, vaalit päättyvät siihen. Muuten kaksi ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saanutta ehdokasta menee toiselle kierrokselle, ja voittajaksi voidaan katsoa se, joka saa enemmän ääniä toisella kierroksella (joko vähintään tietyn määrän ääniä tai yksinkertaisesti enemmän kuin vastustaja).

suhteellinen vaalijärjestelmä- Tämä on kansanedustajaluetteloiden äänestäminen. Listoja esitetään poliittiset puolueet ja vaaliryhmittymät (ne muodostetaan vain puolueiden tai puolueiden ja muiden julkisten yhdistysten liitoksi), ja koko maasta, alueellisesta yksiköstä tulee yksi vaalipiiri vaalien ajaksi. Äänestykseen saapuva äänestäjä saa äänestyslipun, jossa luetellaan kaikki ehdokaslistat. Äänestäjät äänestävät vain yhtä listaa sympatioidensa ja kiinnostuksen kohteidensa perusteella. Voitto on verrannollinen listalle annettujen äänten määrään. Tätä varten kokonaismäärä vaaleihin osallistuneiden äänestäjien äänet jaetaan korvattavien kansanedustajien määrällä. Se osoittautuu valikoivaksi yksityiseksi. Sitten kunkin listan saamien äänten määrä jaetaan vaaliosamäärällä, ja näin puolue, vaaliliitto saa selville, kuinka monta kansanedustajamandaattia he saivat. Lisäksi kaikki vaaleihin osallistuneet puolueet ja vaaliliitot eivät osallistu mandaattien jakoon, vaan vain ne, jotka ovat voineet laissa säädetyn. prosenttieste (vaaleissa valtion duuma- tämä kynnys on "kelluva", eli jatkuvasti muuttuva. 5-7-5 %) - so. he saivat tietyn vähimmäisääniä.

Viime aikoihin asti enemmistö- ja suhteellisten vaalijärjestelmien yhdistämisen periaatetta käytettiin pääasiassa valtionduuman (nyt suhteellinen) kansanedustajien vaaleissa ja poikkeuksena Venäjän federaation yksittäisten subjektien edustavien viranomaisten edustajanvaaleissa. Kuten jo todettiin, vuoden 2002 liittovaltion laissa (pykälä 16, 35 artikla) ​​määrätään enemmistön ja suhteellisen vaalijärjestelmän yhdistelmän käyttämisestä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lainsäädäntöelinten (edustuselinten) vaaleissa ja vähintään kahdessa luettelossa yhdessä saaneet ehdokkaat saivat vähintään 50 % äänestykseen osallistuneiden äänestäjien äänistä. Venäjän federaation muodostavien yksiköiden vaalilainsäädäntö asettaa puolueille myös prosenttiesteet ääntenkeräykseen, jonka saavuttaessa ne voivat jakaa kansanedustajamandaattia. Viime aikoihin asti tämä este oli 5-10%. Liittovaltion laki "Perustakuista..." (sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 2005) salli palkkion olla enintään 7 %.

Myös kunnallisvaalien osalta molempien vaalijärjestelmien käyttö on sallittua, mutta laissa ei aseteta tiukkaa vaatimusta listavaalien suorittamisesta.

Valtionduumassa sovellettiin ensimmäisistä vaaleista vuonna 1993 viime aikoihin asti enemmistö- ja suhteellisten vaalijärjestelmien yhdistelmän periaatetta.

Puolet (225) Duuman kansanedustajista valittiin yksimandaattisissa vaalipiireissä (yksi vaalipiiri - yksi kansanedustaja) muodostettu yhden vaalipiirikohtaisen äänestäjien edustusnormin perusteella. Tämä edustusaste määritettiin jakamalla Venäjällä rekisteröityjen äänestäjien kokonaismäärä (noin 108 miljoonaa) vaalipiirien kokonaismäärällä, ts. 225:llä. Lisäksi Venäjän federaation vastaavassa subjektissa asuvien äänestäjien määrä jaettiin tällä yhtenäisellä edustusnormilla ja kävi selväksi, kuinka monta vaalipiiriä tämän Venäjän federaation subjektin alueella tulee olemaan. Jos jossain Venäjän federaation subjektissa äänestäjien määrä oli pienempi kuin yhtenäinen edustusnormi, tämä subjekti oli silti vaalipiiri, jossa valittiin yksi duuman edustaja.

Ehdolla yksijäsenisessä vaalipiirissä ehdokkaita duuman kansanedustajille, äänestäjät äänestivät tietyille henkilöille. Voittaja oli ehdokas, joka sai enemmän ääniä kuin kilpailijansa ja enemmän kuin kaikkia ehdokkaita vastaan ​​annettujen äänien määrä. Näin ollen tässä osassa, duuman vaaleissa, moniarvoinen vaalijärjestelmä.

Toinen puolet (eli myös 225) valtionduuman kansanedustajista valittiin koko maan alueelle, josta tulee vaalien ajaksi yksittäinen liittovaltion vaalipiirissä. Ehdokkaat poliittiset puolueet ja vaaliliitot liittovaltion luettelot ehdokkaita kansanedustajille. Äänestäjät äänestivät näille luetteloille, ei tietyille henkilöille, keskittyen heidän myötätuntoonsa vastaavia puolueita, liikkeitä tai niiden johtajia kohtaan. Ne puolueet, liikkeet, jotka saivat vähintään 5 % vaaleihin saapuneiden äänestäjien äänistä, saivat kansanedustajat duumassa suhteellisesti saatujen äänten määrä; listan sisällä listan kärjessä olleet ehdokkaat saivat ensimmäisenä mandaatin. Tätä vaalimallia testattiin ensimmäisen kerran vuonna 1993.

Seuraavina vuosina valitettiin pääasiassa suhteellisesta järjestelmästä, koska harvat poliittiset julkiset yhdistykset ylittivät 5 prosentin rajan. Ja ne, jotka saivat paikkoja valtionduumassa, muodostivat ryhmiä ja vararyhmiä, jotka vastustivat Venäjän federaation presidenttiä. Häviävät puolueet ja liikkeet vaativat suhteellisesta järjestelmästä luopumista tai duumaan pääsyn esteen merkittävää vähentämistä. Alueelliset eliitit valittivat myös suhteellisesta järjestelmästä, koska piirivaaleissa he voisivat vaikuttaa enemmän tuloksiin ja edistää niiden ehdokkaiden voittoa, joiden kautta olisi helpompi luottaa etujensa huomioimisen vahvistamiseen. valtion duuma.

Vuoden 1999 vaalien yhteydessä Venäjän federaation ensimmäinen presidentti teki vielä radikaalimman ehdotuksen - hylätä kokonaan suhteellinen järjestelmä ja valita kaikki 450 valtionduuman edustajaa vain piireittain. Se ei kuitenkaan mennyt läpi.

Piirivaalien hylkäämisen aktiivisia kannattajia vain suhteellisen vaalijärjestelmän puolesta olivat ja pysyvät puolueina, jotka eivät menestyneet piirivaaleissa: vain harvat näiden puolueiden edustajat voittivat piireissä - Liberaalidemokraattinen puolue, edellisessä vaalikokouksessa. Valtionduuma - Yabloko, "oikeistovoimien liitto" (SPS). Puolue, jolla on enemmistö duumassa, Yhtenäinen Venäjä*, ei puolustellut aktiivisesti mitään järjestelmää. Siitä huolimatta presidentti V.V. Putin, jota tämä puolue tukee ehdoitta, keksi vuonna 2004 ajatuksen ottaa käyttöön vain suhteelliset vaalit. Lisäksi lainsäädännössä oli tuolloin jo vahvistettu, että vain poliittiset puolueet voivat osallistua vaaleihin, eikä muita julkisia yhdistyksiä saanut ottaa mukaan edes niiden kanssa ryhmittyminä. Presidentin ehdotus sisältyi liittovaltion laki duuman kansanedustajavaaleista vuonna 2005, ja nyt näistä vaaleista ei ole tullut vain suhteellisia vaan myös puhtaasti puoluepohjaisia, koska ne järjestetään poliittisten puolueiden asettamien ehdokasluetteloiden mukaan. Luultavasti tämä duuman vaalivaihtoehto on houkutteleva siinä mielessä, että se takaa edelleen enemmistön tällä hetkellä johtavasta puolueesta, vapauttaa uuvuttavasta vaalitaistelusta, joka on väistämätön piirivaaleissa ja tarjoaa varman mutta turvallisen opposition alahuoneeseen. parlamentti.

©2015-2019 sivusto
Kaikki oikeudet kuuluvat niiden tekijöille. Tämä sivusto ei vaadi tekijää, mutta tarjoaa ilmaisen käytön.
Sivun luomispäivämäärä: 24-03-2016

Vaaleihin osallistuminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Kuinka moni heistä ymmärtää, mitä itse asiassa tapahtuu tällä hetkellä? Voit siis todella selittää ystävillesi, mikä on enemmistöpiiri? Miten se eroaa muista ja miksi sitä kutsutaan niin hankalaksi? Yritetään selvittää se. Tästä on hyötyä monelle, kun on aika mennä taas äänestyspaikalle. Silti on välttämätöntä ymmärtää, mihin prosessiin osallistut, jotta et joutuisi niiden joukkoon, joita käytetään "pimeässä".

Vaalijärjestelmä

Ilman tätä käsitettä on mahdotonta ymmärtää. Loppujen lopuksi enemmistöpiiri on osa sitä. on lainsäädännöllisesti kiinteä mekanismi kansalaisten tahdon ilmaisuprosessille. Kaikki on selvästi merkitty ja maalattu siihen. Osallistujat, prosessit, mekanismit on vahvistettu erityisellä lailla (ja joskus usealla).

Asiakirjat määrittelevät myös vaalitekniikan. Se sisältää keinojärjestelmän, mekanismin, organisointimenetelmät, tahdonilmaisun suorittamisen. Tällaisia ​​tekniikoita on kolme: suhteellinen, seka- ja enemmistötekniikka. Meidän tapauksessamme käytetään jälkimmäistä. Samalla vaalipiiri on eräänlainen vaalijärjestelmän alueellinen yksikkö. Alue, jolla lain mukaan vaalit pidetään, on jaettu niihin. Esimerkiksi jos maan parlamentti muodostetaan, piirit luodaan koko sen alueelle ja niin edelleen.

Majoritaarinen järjestelmä

Hyödyt ja haitat

On huomattava, että vaalipiiriä muodostettaessa otetaan huomioon monet tekijät. Nämä ovat yleensä maantieteellinen sijainti siirtokunnat, väestö, mandaattien lukumäärä ja jotkut muut. Uskotaan, että vaalien enemmistöpiiri on juuri se elementti, joka vastaa demokraattisia periaatteita. Jokaisella kansalaisella on mahdollisuus paitsi osallistua tahdonilmaisuun myös tulla kuulluksi. Hänen äänensä vaikuttaa varmasti prosessin lopputulokseen. Lisäksi lainsäätäjä asettaa erityisehdot erityislailla. Nämä voivat olla: äänestysprosentti tai laskentajärjestelmä. Asiattomalle nämä vivahteet näyttävät merkityksettömiltä. Ne vaikuttavat kuitenkin merkittävästi vaalienemmistöpiiriin yhdistyneiden kansalaisten tahdonilmaisun tuloksiin. Puutteista käy ilmi ihmisten osallistumisasteen lasku toistuvaan äänestykseen. Tarkastellaanpa tarkemmin.

Äänestä uudelleen

Enemmistöjärjestelmän tulos ei aina ole lopullinen ensimmäisen kierroksen jälkeen. Voittajien julistamisen kriteerit määrää se laki, jonka mukaan tahdonilmoitus tehdään. Jos äänten laskemisen jälkeen käy ilmi, että kukaan ehdokkaista ei tyydytä heitä, järjestetään uusintavaalit. Suurin osa vaalipiireistä pysyy ennallaan. Ehdokaslista saattaa muuttua. Otetaanpa sama esimerkki Ukrainan maaseutujohtajien vaaleista. Jos kukaan ehdokkaista ei kerännyt puolta äänistä, "kahden" johtajan joukkoon päässeet kilpailevat keskenään. On vielä yksi ääni.

Australian järjestelmä

Enemmistövaalit voidaan järjestää monella tapaa. Esimerkiksi Australiassa lainsäätäjä löysi tavan päästä eroon uusintaäänestyksen järjestämisestä. Siellä laskenta suoritetaan ehdottoman enemmistön periaatteella. Mutta äänestäjällä on oikeus ilmoittaa lisäetuja muille ehdokkaille. Se on mukava. Jos kukaan ei saa ehdotonta enemmistöä ensimmäistä kertaa, viimeinen heitetään pois luettelosta, sitten suoritetaan uudelleenlaskenta. Näin he toimivat, kunnes löytävät ehdokkaan, joka täyttää täysin laissa asetetut vaatimukset. Osoittautuu, että jopa sisään vaikea tilanneäänestäjää ei tarvitse ottaa uudelleen mukaan sen ratkaisuun. Jokainen niin sanotusti ilmaisee etukäteen kaikki toiveensa voittajasta (jakaa prioriteetit). Samaa mieltä, tämä järjestelmä on demokraattisempi kuin se, jossa lasketaan yksinkertainen absoluuttinen enemmistö.

Ehdokasluettelo enemmistövaalipiireissä

Äänestäjää ei tietenkään kiinnosta itse laskentajärjestelmä, vaan se, ketä äänestää. Mutta tässä tapauksessa on silti välttämätöntä saada käsitys lainsäädännöstä, joka määrittää testamentin olemuksen. Yksinkertaisessa järjestelmässä sinun on annettava äänesi yhdelle ehdokkaalle (valitse ruutu). Määritä monimutkaisemmissa lisäprioriteetit. Lisäksi on monimandattisia vaalipiirejä.

Niissä lista ei koostu henkilökohtaisista ehdokkaista, vaan kollegiaalisista ehdokkaista. Heitä edustavat puoluelistat. Kaikki nämä vivahteet on opittava etukäteen, ennen kuin menet sivustolle. Ja yleisimmässä versiossa asianomainen komissio rekisteröi ehdokkaat. Hän myös luo äänestyslippuja, jotka osoittavat kaikki valinnan läpäisseet, toimittaneet asiakirjat ja niin edelleen. Prosessi ei ole yksinkertainen. Mutta äänestäjä saa äänestyslistan käsiinsä ja luottaa siihen, että se on täysin voimassa olevan lainsäädännön mukainen.

Jotkut laskennan vivahteet

On huomattava, että lainsäädäntöä parannetaan jatkuvasti demokratian tason nostamiseksi. Jokaisen kansalaisen ääni on otettava huomioon. Siksi kaikenlaiset vivahteet määritetään. Esimerkiksi laskennassa voidaan ottaa huomioon sekä äänestäjien määrä että äänestäjien kokonaismäärä. Myös äänestysprosentti on asetettu. Tällainen sääntö sisältyy monissa maissa maan presidentin valintaa koskeviin säädöksiin. Kansanäänestys katsotaan siis päteväksi, kun siihen osallistui yli 50 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä (50 % plus yksi ääni).