Kevään asevelvollisuus alkaa huomenna koko maassa. Tuhannet nuoret venäläiset lähtevät suorittamaan asepalvelusta kotimaahansa. Mutta milloin ja millä he onnistuivat olemaan velkaa tälle isänmaalle? Ja mitä itse asiassa tapahtuu niille, jotka armeijan tulisi yleisesti hyväksytyn uskomuksen mukaan muuttaa oikeiksi miehiksi? Tästä - Aleksanteri Medvedevin yksityisessä mielipiteessä.

...Lihavan pojan tavoin, joka toistuvasti upottaa sormensa jo tyhjään sirupussiin, Hänen Majesteettinsa Sotilaskomissariaatti yrittää värvätä riveihinsä mahdollisimman paljon nuoria. Asepalveluksen perustelu on yksi niistä aiheista, jotka jakavat yhteiskunnan selkeästi etuihin ja haittoihin. Ei mene päivääkään ilman keskustelua siitä, tarvitseeko maamme hätäpalvelua vai ei. Molemmat osapuolet väittelevät aktiivisesti toisiaan vastaan, kunnes lopulta joku yleisen asevelvollisuuden vastustajien leiristä lausuu häpeämättömän yksinkertaisen ja tosi sanoja: "Ja mitä varten?" Ja todellakin, miksi luonnoskomissio määrää kahdesti vuodessa 18–27-vuotiaita miehiä jännittävälle vuoden mittaiselle matkalle?

– Kuka puolustaa isänmaata?

Kotimaa on epäilemättä hyvä. Mutta keitä pitäisi pitää vihollisina? Amerikka? Englanti? Irak? Nato? Tai ehkä Kreml? Lähes kaikissa sivistyneissä ja kehittyneissä maissa puolustustehtävä on uskottu niin sanotuille ammattilaisille, jotka ovat tietoisesti valinneet itselleen sotilaan tien. Ja he saavat siitä melkoisen palkan. Ja heidän ehdot ovat täysin erilaiset verrattuna sotilaillemme tarjottuihin Venäjän armeija. Mutta tärkeintä on silti mahdollisuus valita. Jos haluat olla taiteilija, ole taiteilija. Jos haluat tiedemieheksi, ole hyvä... Jos olet kiinnostunut aseista ja esteradasta, olet tervetullut allekirjoittamaan sopimus ja ryhtymään sotilasmieheksi. Maallemme ajatus vapaaehtoisesta ammattiarmeijasta näyttää erittäin villiltä. Loppujen lopuksi kaikki menee pieleen: puolustusministerin pankkitilit ovat vaatimattomampia, kenraalien mökit rakennetaan hitaammin ja kersanttien elämästä tulee paljon tylsempää.

- Sinun on maksettava velkasi isänmaalle!

Ymmärtääkseni velka on sitä, kun lainaat joltakin jotain ja olet velvollinen palauttamaan sen sovitussa ajassa. Ja rehellisesti sanottuna, en muista ollenkaan, kuinka syntyessäni lupasin jollekin ja nyökkäsin osoituksena suostumuksestani ja nöyryydestäni syntyä Venäjälle, samalla kun otin häneltä 12 kuukautta omaa vapauttani.

- Armeija tekee sinusta miehen!

Tietysti epäilemättä. Loppujen lopuksi mies on selvästi kehittynyt olento ehdolliset refleksit. Toisin sanoen koulutettu ja horjumaton. Kestää nälkää, lämpöä, lautoja ja rauniota. Suorita yleiskuormaajan työ kahdella tuhannella ruplasta kuukaudessa (vuoteen 2012 asti 400 ruplaa). Eräs ystäväni kertoi minulle, kuinka hänen palveluksessaan jotkut kaverit sairastuivat kurkkukipuun - silloin tuntuu, että kurkku polttaa joka sekunti, muuttuu raunioiksi ja aivosi sulavat 38,5 asteen lämpötilasta. Ja niitä, joilla oli uskallusta hakea suojaa sairaalasta sellaisessa tilassa, yksikön johtaja kutsui "isänmaan pettureiksi". Et voi työskennellä maan hyväksi puolitajuinen? Ei mies! Toisinajattelija!

— Mistä et erityisesti pitänyt armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistossa?

Tutustumiseni armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon tapahtui jo koulussa. Kun tietyn iän saavuttaessa kaikki kaverit lähetettiin yhdessä rekisteröitymään ensirekisteröintiin. En muista siitä ajasta oikeastaan ​​mitään, paitsi että en erityisen pitänyt huoneen energiasta.

Kaikki mielenkiintoisimmat asiat alkoivat, kun viidennen vuoden opiskelijana dekaani ojensi minulle kutsun sotilasrekisteri- ja värväystoimiston vaatimuksesta. Huhtikuun alussa. Kuten myöhemmin kävi ilmi, hänellä ei ollut oikeutta tehdä tätä, koska viiveen aikana hän soitti nuorimies itsellesi laittomasti. Haastattelussa viranomaiset perustelivat siirtoa sillä, että he halusivat säästää varusmiesten aikaa. Mutta menin silti kuten käskettiin - huhtikuun alussa.

Ensimmäinen lääkäri on hammaslääkäri. "Vaivaako sinua jokin?" hän kysyy. Vastaan, että leukani narisee ajoittain ja se sattuu. "Tämä on hevonpaskaa! Myös veljenpojallani oli se. Tämä menee ohi. Seuraava!"

Kirurgin luona. "Onko terveydellisiä valituksia?" Kerron hänelle, että käteeni sattuvat. ”Tiedätkö, kun ihmisellä on jotain kipua, hän tulee lääkäriin. Kuten näen, et mennyt klinikalle." "Kyllä, mutta minulla ei ollut aikaa. Nyt on istunto, tutkintotodistus... Olet lääkäri, anna minulle lähete”, pyydän häneltä. Mutta kirurgi on päättäväinen.

Terapeutti. "Korttisi sanoo, että sinulla on gastriitti. Vaivaako vatsaasi nyt? "Kyllä, se sattuu", vastaan. Lääkärin silmät ovat täynnä jonkinlaista oikeutettua vihaa. Hän kohottaa huomattavasti äänensävyään: "Miksi valehtelet minulle! Oletko mukana viime kerta Lihoin viisi kiloa!"

Sitten komissioluonnos ilmoittaa minulle, että olen kelvollinen palvelemaan armeijaa. Ja kysyy: "Haluatko palvella?" Vastaan ​​heille rehellisesti: "Ei." Ja sitten minuun osuu huutotulva. Minua syytetään petoksesta, heikkoudesta, pelkuruudesta ja röyhkeydestä. He lupaavat lähettää minut jonnekin kauas ja pidemmäksi aikaa. Heillä ei tietenkään ole hermoja. Vaikka tätä ei ole vaikea perustella: jos suunnitelma toteutuu, on bonus. Ei - moite. Ja nyt kaikki ovat pakkomielle rahasta.

Kommentit:

Kannattaako nykyään mennä armeijaan?

Aihe on melko kiistanalainen, mutta päätöksen tekeminen on tarpeen selvittää kaikki.

Miksi tämä kaikki on välttämätöntä?

Nykyään pojat eivät ole innokkaita. Miksi? Jotkut haluavat opiskella, toiset ovat tottuneet kaunis elämä, jossa kaikki on esitetty hopealautasella, ja joillakin on ilmeisiä terveysongelmia. Mutta kaikki yrittävät välttää mahdollisuutta palvella isänmaataan. Jos aiemmin tällaisen tehtävän karttamista pidettiin häpeänä, niin nyt se on aivan normaalia. Monet kiistelevät palvelun tärkeydestä - isänmaallisuus on heidän mukaansa ensin. Herää kuitenkin kysymys: mitä tekemistä armeijalla on isänmaallisuuden kanssa? Yliopistoissa opiskelemalla ja omia yrityksiä rakentamalla kansalaisethan auttavat myös maataan. Miksei isänmaallisia?

Mutta tämä ei ole ainoa dilemma. Mitä armeija antaa? palvella vai olla palvelematta? Nämä ovat tämän päivän pääkysymykset. Tietysti on typerää verrata nykyistä armeijaa Neuvostoliiton asevoimiin. Asepalvelus ei ole enää jokaisen nuoren velvollisuus maata kohtaan. Miksi tämä sitten on tarpeen? Jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että armeija tekee miehestä miehen. Tällaiset muutokset tarkoittavat henkisesti epätasapainoisia, moraalisia ja fyysisiä rampauksia. Todellakin, armeija muuttaa tyyppejä, ja uskokaa minua, useimmissa tapauksissa ei parempaan suuntaan. Palvelussa tapahtuvilla on lähes aina negatiivinen vaikutus ihmiseen. Olosuhteet siellä ovat ankarat – joillekin nuorille kyse on selviytymisestä.

Kaikki eivät palaa palveluksesta. Suurin osa heistä tulee vammautuneiksi, ja näin ollen mahdollisuuksia on vähemmän. Pahinta on kuitenkin armeijan vaikutus miehen psyykeen. Hänen käsityksensä maailmasta muuttuu radikaalisti. Ilmenee julmuus, ankaruus ja joskus aggressio. Ihminen alkaa nähdä vihollisia ympärillään sanan kirjaimellisessa merkityksessä - ikään kuin kaikki yrittäisivät pettää, ottaa pois, satuttaa.

Paljon riippuu ilmapiiristä, jossa palvelu tapahtui. Sinnikkyys, kestävyys, rohkeus, kuri - nämä ovat positiivisia asioita, jotka voidaan oppia armeijasta. Mutta banaaliurheilu kehittää myös näitä ominaisuuksia ihmisessä, joten miksi viettää vuosi isänmaan palvelemiseen? Vastaus tähän kysymykseen on moniselitteinen. Toisaalta armeija antaa sinun ymmärtää miesten ystävyyden arvon, lisää mahdollisuuksia urallasi ja ammatin saamisessa, ja toisaalta se muuttaa ihmistä radikaalisti.

Palaa sisältöön

Kannattaako siis mennä armeijaan?

Onko tästä mitään hyötyä? Palvelu auttaa monille löytämään luonteensa, vahvuutensa ja opettamaan selviytymään ankarissa olosuhteissa. Villiin elämäntyyliin tottuneilla miehillä on vaikeampi aika, samoin kuin niillä, jotka eivät ole tottuneet työskentelemään. Ymmärrätkö nyt, miksi useimmat kaverit pelkäävät palvelua? Heidän on voitettava monia tuntemattomia esteitä, käydään läpi monia testejä ja opittava useita hyödyllisiä taitoja. Siksi armeijaa kutsutaan usein elämän kouluksi - se opettaa selviytymään kaikissa olosuhteissa.

Kannattaako armeijaan mennä? Jos olet valmis mihin tahansa, tee se. Palveluun liittyy aina stressiä ja virkailijoiden painostusta. Kaikki kaverit eivät voi elää äärimmäisissä olosuhteissa päivittäisellä paineella.

Erikoisohjelma, tietty ruokavalio, erikoisvaatteet - ja tämä on vasta alkua, olet jatkuvasti töissä ja stressaantunut.

Opetetaan kuinka ajaa autoa, miten korjata sähkölaitteita ja miten puolustaa itseäsi. Älä ihmettele, jos sinulle annetaan lapio aseen sijaan; miehen pitäisi pystyä kaikkeen.

Armeijassa on yhtä vaikeaa hemmoteltu, ujo ja fyysisesti heikko. Ensimmäisessä tapauksessa sinun on koulutettava itsesi uudelleen sisältäpäin; toisessa sinun on opittava löytämään keskinäistä kieltä joukkueen kanssa ja kolmannessa - kuntosalilla menetetyn ajan saaminen kiinni.

Armeija antaa sinun ilmaista itseäsi, mutta entä jos olemuksesi on huono? Se mikä on ollut sisällä vuosia piilossa, valuu ulos, eikä tämä aina johda hyvään lopputulokseen. Jotkut ihmiset ovat moraalisesti epävakaita, voidaan vain arvailla, kuinka nuori mies käyttäytyy tietyissä olosuhteissa.

Palaa sisältöön

Asepalvelus: argumentteja puolesta ja vastaan

Sanotaan, että jos "kotilainen" kaveri ilmestyy töihin, kirjoita turhaan. Kuitenkin ymmärtääkseen kysymyksen siitä, kannattaako armeijaan liittyä, on hylättävä kaikki stereotypiat (esim. armeija tekee miehestä miehen jne.). Nykyään palvelusvuodet ovat lyhentyneet merkittävästi: Neuvostoliiton aikana olisi pitänyt palvella 2-3 vuotta, nyt se on 1 vuosi. Nyt tämä asia ei ole pakollinen, mikä antaa kaverille mahdollisuuden paeta palvelusta. Joku sai "", jollekin annettiin lykkäys, mutta tulos on sama - nykyaikaiset kaverit tekevät kaikkensa välttääkseen tapaamisen sotilaskomissaarien kanssa.

Armeijan järjestelmä on virtaviivaistunut ja supistettu. Lisäksi se palvelee tarkoitustaan, jolla on etuja. Mikä? Mennään järjestyksessä.

1. Ei ole mikään salaisuus, että armeijassa voi oppia paljon. hyödyllisiä asioita. Mitä on Jokapäiväinen elämä Se maksaa sinulle siistin summan, mutta palvelun kannalta se on täysin ilmainen. Halutessasi voit hallita insinööritaitoa, oppia ajamaan autoa, työskentelemään radioelektroniikan parissa tai ryhtyä kokeneeksi automekaanikoksi. Vuodessa opit kaiken, mitä et koskaan elämässäsi tekisi. Mitä hyötyä tästä on? Sen lisäksi, että sinusta tulee kaikkien ammattien jätkä, sinun ei tarvitse maksaa koulutuksesta.
2. Varusmieshistorialla on tärkeä rooli työsuhteessasi. Tosiasia on, että tänään julkinen palvelu Vain palvelleet hyväksytään. Miehiä, joilla on "valkoinen lippu" tai niitä, jotka eivät ole palvelleet sellaisessa paikassa, ei oteta mukaan. Jos työnantaja näkee, että palvelit armeijassa, hän palkkaa sinut ehdottomasti. Lisäksi sinulla on mahdollisuus edetä urallasi. Tehtäväsi helpottamiseksi Venäjällä nostetaan esiin kysymys mahdollisuudesta ottaa palvelukseen myös pakollisen asepalveluksen suorittaneita.
3. Armeija ei ole vain päivittäistä muiden painostusta ja jatkuvaa jännitystä. Täällä voit tehdä jotain erittäin hyödyllistä - terveyttäsi. Tämä on loistava paikka tehdä taisteluharjoituksia, simulaattoreita sekä juosta harjoituksen kanssa. Jos selviät kaikesta moraalisesta stressistä ja upseerien jatkuvasta painostuksesta, palaat kotiin fyysisesti terveenä. Plus: parannat terveyttäsi ilmaiseksi.
4. Palvelussa on oikeita ystäviä. Monista yhdessä palvelleista miehistä tulee ystäviä loppuelämänsä ajan. Uskotaan, että seurassa vallitsee todellinen miesystävyys.
5. Ja lopuksi, on mielipide, että armeijassa kaikista nuorista miehistä tulee miehiä. Tästä väitteestä voidaan kiistellä loputtomasti, mutta tosiasia on: palvelu muuttaa kaikkia. Siellä nuoret oppivat selviytymään äärimmäisissä olosuhteissa, sopeutumaan nopeasti tilanteeseen ja tekemään päätöksiä tarvittaessa.

Mediassa on ilmestynyt uutinen, että duuma käsittelee useita esityksiä, joiden mukaan miehistä, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta, ei voi tulla tuomareita, syyttäjiä tai ministereitä. Kuten tiedätte, duuma yritti jo vuonna 2013 kieltää väistäjiltä pääsyn virkamieskuntaan. Katsotaan mitä tästä tuli ja mitä uusille parlamentaarisille aloitteille voi tapahtua.

Mitä laki sanoo?

Tuli voimaan 1. tammikuuta viime vuonna liittovaltion laki päivätty 7.2.2013 nro 170-FZ "Tiettyjen säädösten muuttamisesta Venäjän federaatio Varusmiespalveluksen arvostusta ja houkuttelevuutta lisäävien toimenpiteiden toteuttamisessa. Siinä määrättiin, että kansalaista ei voitu ottaa virkamieskuntaan eikä virkamies voi olla julkisessa palveluksessa, jos hänet tunnustetaan asevelvollisuuden perusteella epäonnistuneeksi ilman laillista perustetta. Yksinkertaisesti sanottuna luonnosväistäjillä ei ole sijaa julkishallinnossa - se oli lainsäätäjän tarkoitus. Näiden tunnistamiseksi virkamieslakiin lisättiin myös säännös, jonka mukaan reserviläisten (eikä vain asevelvollisten) on työhön haettaessa esitettävä sotilastodistus.

"Ne, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta ilman laillista perustetta" - keitä he ovat?

Laki ei kerro, miten se saadaan toimimaan. Tästä syystä oli tarpeen muuttaa Venäjän federaation hallituksen 11. marraskuuta 2006 antamaa asetusta nro 663 "Venäjän federaation kansalaisten asevelvollisuutta koskevien määräysten hyväksymisestä". Säännöissä on nyt kohta "Kansalaisen tunnustamismenettely ja ehdot ilman laillista perustetta asevelvolliseksi jättäneeksi asepalvelukseen".

Menettely on seuraava: kun valiokuntaluonnoksen edessä on kysymys sellaisen henkilön ottamisesta palvelukseen, joka on ollut vasta 27-vuotiaana, komissio tarkistaa syyt, joiden vuoksi hän ei ollut palveluksessa, ja antaa asianmukaisen johtopäätöksen, jos syyt ovat laittomia. . Oikeutettuja perusteita voivat olla esimerkiksi seuraavat: terveydentila, yliopisto-opintojen lykkäys. Tässä tapauksessa kansalainen oli velvollinen ilmoittautumaan armeijaan ja olemaan asevelvollisuus asepalvelukseen. On huomattava, että tietyt kansalaisryhmät eivät ole asevelvollisia armeijaan: heidän joukossaan ovat esimerkiksi ehdokkaat ja tieteiden tohtorit.

Toisin sanoen ne, jotka ovat terveydellisistä syistä kelvottomia, kansalaiset, joilla on eri syistä lykkäyksiä, sekä ne, joita ei jonkin virheen vuoksi rekisteröitynyt armeijaan, putoavat automaattisesti vetoväistäjien kategoriasta. On tärkeää, että jokainen, joka ilmoittautui reserviin ennen 1.1.2014, putoaa myös luonnosväistäjien kategoriasta.

Avoimeksi jää kysymys niistä kansalaisista, joita ei asetettu vain siksi, että he eivät saaneet kutsua, eli he putosivat ilman omaa syytään sotilasrekisteri- ja värväystoimiston näkyvistä (esim. hämmennyksen vuoksi liiketoiminnassa). Toisaalta he eivät palvelleet ilman laillista perustetta, ja toisaalta se ei ollut heidän vikansa. Laki ei kerro mitä tässä pitäisi tehdä. Tämä ongelma voidaan ratkaista esimerkiksi tuomioistuimessa.

Ja tuomioistuin on jo kiinnostunut tästä asiasta.

Mitä perustuslakituomioistuin sanoi?

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin käsitteli 30. lokakuuta 2014 Tšetšenian tasavallan parlamentin pyynnöstä kysymystä Venäjän federaation perustuslain noudattamisesta lain 170-FZ säännösten kanssa maahantulon mahdottomuuksista. siviilipalvelus kansalaisille, jotka eivät palvelleet armeijassa. Perustuslakituomioistuin, kuten sitä käsitellyt Tšetšenian parlamentti, kritisoi oikeusvaltioperiaatetta epätasa-arvon (syrjintä) johtamisena. Väitteen perusta perustuslain vastaisuus normit perustuivat seuraaviin teesiin:

1. virkamieskuntaan pääsyn rajoittaminen henkilöille, jotka eivät ole palvelleet armeijassa, tarkoittaa itse asiassa toistaiseksi voimassa olevaa kieltoa toimia virkamiestehtävissä;
2. tämä rajoitus on itse asiassa hylkääminen, mutta hylkäys on eräänlainen rangaistus, jonka tuomioistuin määrää rikoksista tietyksi ajaksi;
3. Siten kansalaiset, joille on voimassa toistaiseksi voimassa oleva virkamieskielto sen vuoksi, etteivät he palvelleet armeijassa, asetetaan tarkoituksella huonompaan asemaan verrattuna niihin, joiden pääsyä virkamieskuntaan on rajoitettu viranomaisen suorittaman esteen vuoksi. tuomioistuimen päätös tai rikosrekisteri, joka edellyttää pääsyn rajoittamista tietyksi ajaksi.

Lyhyesti, Perustuslakituomioistuin kannatti yleisesti ajatusta siitä, ettei armeijassa palvelleita palkata siviilipalvelukseen, mutta moitti lainsäätäjää siitä, että se otti käyttöön toistaiseksi voimassa olevan virkamieskiellon luonnosväistäjille. Perustuslakituomioistuin piti perustuslain mukaisena myös sitä, että tämä sääntö voidaan laajentaa koskemaan vain niitä, jotka ilmoittautuvat reserviin lain voimaantulopäivän 1.1.2014 jälkeen.

Harkittu normi kuitenkin julistettiin perustuslain vastaiseksi, eikä lainsäätäjä oikaissut sitä, mikä vahvisti kiellon kiireellisyyden. Siksi hän Se ei toimi.

Voidaan siis sanoa, että tällä hetkellä ei ole olemassa virkamieskieltoa armeijan kiertäjille.

Kuinka tehdä sadusta totta?

On selvää, että vaikka normi olisi voimassa, niin hyvin pieni joukko miehiä jäisi sen vaikutuksen alle. On myös selvää, että nämä olisivat vain vuonna 1987 syntyneitä ja nuorempia miehiä (jos me puhumme asepalveluksesta asevelvollisuuden yhteydessä). Kaikki ne miehet, jotka 1.1.2014 olivat jo reservissä ja virkamieskunnassa, eivät olisi menettäneet paikkojaan "nuoruuden syntien" vuoksi armeijan "rinteen" muodossa.

Lisäksi, jos lainsäätäjä ottaa uudelleen käyttöön tällaisen tai vastaavan normin (perustuslakituomioistuimen kanta huomioon ottaen), se koskee vain niitä, jotka jäävät eläkkeelle lain voimaantulopäivän jälkeen (eli 1988 ja sitä nuoremmat miehet). Tässä tapauksessa lailla ei voi olla taannehtivaa voimaa. Toisin sanoen on mahdotonta varmistaa, että kaikki virkamiehet, jotka eivät palvelleet laittomasti armeijassa, joutuvat jättämään virkamieskunnan. Tämä on myös mahdotonta, koska vuosia myöhemmin on erittäin vaikea selvittää syitä, miksi kansalaista ei otettu armeijaan.

Ensimmäisestä epäonnistumisesta huolimatta, varajäsenet valtion duuma He saivat maun ja nyt he haluavat kieltää väistäjiltä ministereitä, kansanedustajia, tuomareita, syyttäjiä ja jopa presidenttiä ja pääministeriä. Mutta ensinnäkin uuden kiellon on oltava perustuslakituomioistuimen kannan mukainen ja kiireellinen eli ajan mittaan ylitettävissä. Ja toiseksi, uusi kielto rajoittaa pääsyn valtaan vain uusille ihmisille. Kaikki vanhat ihmiset pysyvät paikoillaan. Tämä koskee myös nykyistä pääministeriä, joka ei palvellut armeijassa, ja monia muita virkamiehiä.

Keskustelu on kiihtynyt! Mistä me riidellään?

Armeija on osa yhteiskuntaa. Sellainen on yhteiskunta, sellainen on armeija.
Myös palkattuna Venäjän armeija on aina ollut kansanarmeija (joillekin saattaa olla outoa, mutta aateliset olivat myös maaorjia: "talonpoika on vahva maassa, aatelinen vahva palveluksessa..."). Kun eliitti tajusi, että heidän velvollisuutensa oli kuolla ja tappaa isänmaan puolesta, kaikki oli kunnossa (kuten esimerkiksi vuonna 1812).
Kaksikymmentä vuotta sitten ja ennenkin tiesimme kaikki, että isänmaan puolustaminen on kunnioitettava velvollisuus. Mutta me yhteiskunnan jäseninä saimme myös asuntoja ja muita etuja.
Siksi ymmärrän nykyaikaa. nuoria, jotka eivät tiedä mistä taistella, oligarkkien oikeuksien puolesta ryöstää Venäjää tai kaikenlaisten seksuaaliperverssien oikeuksista tai jostain muusta likaisesta tempusta.
Mutta ei, nyt meidän täytyy palvella ollaksemme valmiita puolustamaan isänmaatamme, jotta emme ruokkisi jonkun muun armeijaa (joka on aina kalliimpaa) jne.

Tietysti armeija on paskaa... eikä tarvitse tehdä töitä, ajatella, opiskella... on parempi juoda olutta penkeillä ja kuoria auringonkukansiemeniä... roskaa kaikki alueella (siivoojat lakaisevat kaiken ja antavat asukkaiden kuunnella huutojasi ja huutojasi yöllä)..... se on hauskempaa tällä tavalla.... kuten "ÄLÄ SEKÄ MEIDÄN ELÄMÄÄN"….

Joten, anteeksi, elämme sellaisessa maassa.

Rakas gorilla, arvioin pihalta tulevan huudon (jotka eivät anna minun nukkua) ja leikkikentän aamunäkymien perusteella.... Mitä voin sanoa "kavereista", jotka eivät halua palvella armeijassa... ei yhtään... On surullista huomata, että Venäjällä ei ole patriootteja...
oikeat kaverit voivat vain huutaa humalassa öisin "VENÄJÄ MESTARI"….

Tiedän mistä henkilökohtainen kokemus…. että heikoista ihmisistä (jotka eivät voi puolustaa itseään, pelkäävät kaikkea ja taipuvat muiden eteen) tulee usein todellisia eläimiä (kun heitä on paljon ja he tietävät varmasti, että rikoksentekijä ei pysty taistelemaan takaisin)…

Miksi se on välttämätöntä?
Se riippuu sinusta henkilökohtaisesti palveleeko sinua vai ei.
Päätä itse mitä haluat.
Kaikki ongelmat voidaan ratkaista ja esteet voidaan poistaa. Kysymys tahdosta, rahasta, suhteista tai päättäväisyydestä. Oletko valmis tekemään mitä tahansa välttääksesi muiden käskyjen noudattamisen? Päätin, enkä mennyt armeijaan. Ja kaikki sotilaskomissaarit yhdessä eivät voineet tehdä minulle mitään.
Lopulta voit yksinkertaisesti poistua maasta, josta et jostain syystä pidä... armeijasta, ilmastosta tai kadun roskista.
Tavoitteiden asettaminen, ei sen enempää.
Olet ihminen ja elät tällä planeetalla nimeltä Maa.
Päätä itse, päätä itse...

Sinun mukaan vain kakarat menevät armeijaan miehiksi! Tämä tarkoittaa, että jos olen jo mies ja urheilen joka päivä, niin minun ei tarvitse mennä akatemiaan! Lisäksi armeijamme on nyt kuin lomakeskus ilman normaalia fyysistä koulutusta ja on kaikki halukas vuoden ajan (kuten Ukrainassa)

Olen samaa mieltä kanssasi, Vieras. Armeija on ihmiskunnan vastainen! Sinun täytyy mennä vankilaan 18-vuotiaana vain siksi
että olet mies. KAUHU! VIHA VENÄJÄÄ! Hölynpöly. Lännessä kaikki ovat ihmisten puolella, mutta täällä olemme heitä vastaan. Milloin naiset rakastivat armeijaa? Jokaisella on erilainen maku! Ja jos et ole palvellut armeijassa, se ei tarkoita, että olet homo tai kakara.

Jos olet mies, älä pelkää armeijaa.
Kyllä, valtio tarvitsee sitä; Kyllä, vapaa sielumme ei halua totella ketään. Mutta eikö ole helpompaa palvella vuosi kuin juosta melkein 10?
En näe tässä mitään huonoja puolia. Vain etuja, varsinkin jonkinlainen kokemus. Saat selville itse, mikä siellä on kauheaa, opit tuntemaan ihmisiä, kuten elämässä tapahtuu...

Ystäväni palasi äskettäin armeijasta. Palveltu 2 vuotta. hmm... mitä siellä opetetaan? - Ota ensimmäinen käsillä oleva asia ja lyö rikoksentekijää päähän.

Olen itse 18 ja tämä tapahtuu vasta yliopiston jälkeen. Mutta en aio juosta... Ainoa sääli on, että hiukseni leikataan)

Kaverit eivät ymmärtäneet sitä.
ei ole välttämätöntä palvella. kukaan ei pakota sinua. Aina on tapoja ratkaista tämä ongelma "eri tavalla", niin sanotusti.
2 Lokki:
Jos huomenna on sota, niin valitettavasti mikään ei pelasta meitä missään tapauksessa, paitsi että suihkutamme kaikki jälleen ruumiilla ja jäädytämme ne talvella ja hukutamme ne teille ja soihin.
2 K_AHTOH:
jos maalla ei ole armeijaa, niin budjetti voidaan käyttää muihin tarpeisiin. Minun mielestäni valtavien humanoidirobottien pitäisi palvella ja minun pitäisi hallita niitä. Amerikka muuten kehittää joukkoa kaikenlaisia ​​muuleja pelastaakseen henkilöstöä. ja me?
2 LiS_VL:
Miksi valtio ottaa yliopiston jälkeen pois asiantuntijan, joka voi ansaita rahaa ja maksaa veroja? ja sitten se palaa ja maksaa noin kaksi kertaa vähemmän markkinoilla ja verot ovat vastaavasti alhaisemmat. Millaisia ​​kokemuksia armeija voi tarjota? lyö naamaan? hyödyllinen kokemus. kävele useammin klo 23 jälkeen - sama kokemus. ystäväsi, joka palasi äskettäin armeijasta, missä hän työskentelee tällä hetkellä? ja paljonko hän tienaa? ja kuinka paljon voisit ansaita, jos viettäisit nämä kaksi vuotta urallasi?

armeijan tulisi olla järjestelmä, joka voi auttaa henkilöä nousemaan sosiaalisilla tikkailla - tarjota mahdollisuus korkea-asteen koulutukseen (ilmaiseksi) ja varmistaa myöhemmän työsuhteen johonkin sotilasinstituuttiin - näin luodaan tulevaa henkilöstöä. ja nyt meillä on armeijan parodia.
Kerran he näyttivät televisiossa ruotsalaisten ja venäläisten yhteisiä harjoituksia. meidän armeijamme on joukko ragamuffineja verrattuna. minun IMHO.

Vastaanottaja: beastea Kuinka voin sanoa tämän... ahdasmielinen. Jos huomenna on sota, mikään ei todellakaan pelasta meitä, jos kaikki puhuvat armeijasta noin.
- mitä tulee "ruumiiden heittämiseen" - en nauraisi sille noin, Venäjän armeija on hyvä ja taisteleva, sanoivatpa ilkeät kriitikot mitä tahansa.
- mitä tulee soihin, suoihin ja kylmään säähän - kyllä, maallamme on sellainen etu, ja komentajamme ovat käyttäneet sitä useammin kuin kerran.
- Android "muuleista". Mitä tapahtui, kun Israel astui Libanoniin korkean teknologian armeijansa kanssa? Hän ei edes taistellut tavallisen armeijan kanssa... tulos on tiedossa - he lähtivät syömättä. Tämän konfliktin jälkeen he alkoivat taas puhua sotilaiden moraalin tärkeydestä...
- "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - armeija ja laivasto" ( Aleksanteri III) Uskon, että hänen sanansa ovat merkityksellisiä ja oikeudenmukaisia ​​tänään.
PS: Palvelin armeijassa vuoden yliopiston jälkeen, enkä kadu sitä - se on elämän koulu. Muuten, en rakentanut, korjaanut tai vartioinut mökkejä.
PPS: armeijan sosiaalinen tehtävä hymyili tulkinnassasi)

Kaikki riippuu siitä, mitä tarkoitat käsitteellä "armeija".
Ymmärtääkseni armeija on kutsuttu opettamaan varusmiehille johtamista taistelevat, ne - taistella (tappaa). Ammu, aja taisteluajoneuvoja, opettele (ainakin) taistelutaktiikkojen perusteet, paranna fyysistä kuntoaan jne., jne.
En tiedä, miten tätä voidaan helpottaa seisomalla univormussa ja vartiotyössä ”24 tunnissa” niille, muuten hyvin mummoisille pojille, joiden vanhemmat ovat ”korkataskuisia” (korjaavat puutteensa varusmiehillä, jotka ovat selvästi asepalvelukseen kelpaamattomia terveytensä vuoksi sekä oikeusrikollisia pakenevat), palvelevat 2 vuotta peräkkäin samoja idiootteja BOUP-pataljoonoissa (kuinka monta heistä nähtiin konekiväärin kanssa vain kerran puolessa vuodessa ammuskelussa - 3 kertaa 3 laukauksella - mutta demobilisaatiossa - akseli napaan!), show'ssa kaikenlaisten tarkastuskenraalien tuloa varten (melkein ruohon maalaus vihreä väri- Toivottavasti muistat?) ja typerä marssi paraatikenttää pitkin, tn - "tutkii marssiaskelta." Ja myös - "sadan päivän demobilisaatioon" laskeminen, paskan saaminen kuivausrumpuun ja yöllä, komentajan maatilapihojen ja sahojen huolto, sadonkorjuu pelloilla (siviilistandardien mukaan kauheilla standardeilla) jne., jne. .
Tiedätkö vitsin?
Ilmoitus.
Halpa työvoimaa, kaikenlaista työtä.
Yhteystiedot: HF (sellainen ja sellainen), kysy Warrant Officer Magomedov.

Ihmiset eivät haluaisi kaikkien olevan samaa mieltä siitä, että tarvitsemme sotilaallista uudistusta; että nostamatta maata tasolle, jossa sitä voisi rakastaa, kaikki pysyy ennallaan...?
Muuten saamme jatkossakin kertoa teille, mitkä punaiset siellä palvelevat, kuka vartioi kenen mökkejä, kuka oksentaa ja kylpee missä suihkulähteissä loputtomiin......

Soitto vaaditaan HARJOITTELUA SEURAAMAAN TILAUKSIA, ja siinä kaikki.
Asepalveluksen aikana ihminen ei vielä maksa sitä hyvin pyhää velvollisuutta, jota kaikki mielellään muistavat (kuten palvellen, hän on antanut velan isänmaalle). Tämä on vain VALMISTELUA ja HARJOITTELUA.
Lisäksi harjoittelu tapahtuu käskyjen mukaan. Nopeasti ja epäilemättä. Tämä on tärkein ominaisuus sotilaassa.
Ja valtiolle ja jopa Venäjän federaation kaltaiselle valtiolle on edullista, että sillä on useiden kymmenien miljoonien ihmisten reservi, jotka voidaan kutsua milloin tahansa, kuten Lokki totesi.
> "Jos huomenna on sota, jos huomenna on kampanja..."

2 beasteaa
Aivan oikein, osavaltiossa on kymmeniä miljoonia kansalaisia, jotka on koulutettu toteuttamaan käskyjä, ja heidän kanssaan on paljon helpompi pommittaa teitä, jokia ja soita kuin niillä, jotka eivät palvelleet.

Ja ehkä tämän ansiosta onnistuimme pysäyttämään saksalaiset vuonna 1941, koska... siellä oli reservi ihmisiä, joiden piti vain laittaa kivääri käsiinsä, ja he pystyivät toteuttamaan käskyn.

Ja robottien armeija ei auta tässä. Heitä on myös johdettava, ja tätä varten he tarvitsevat myös ihmisiä. Ja olisi toivottavaa, että nämä ihmiset osaisivat myös noudattaa käskyjä. Joten robottiarmeija ei poista asevelvollisuuden tarvetta. Robotin käyttöä oppii viikossa, ja tämä tieto vanhenee silti nopeasti. Mutta käskyjen noudattamisen oppiminen vie paljon enemmän aikaa, ja tämä tieto pysyy tärkeänä ikuisesti.

Megamozgiin Lyhyt retki historiaan.
Kun Tšingis-kaani lähti sotaan Kiinaa vastaan, kehittynyt ja rikas valtio, jolla oli varaa palkata palkkasotureita vartioimaan rajojaan. Kun Tšingis-kaanin armeija lähestyi rajaa ja tapasi palkkasoturiarmeijan, palkkasoturit yksinkertaisesti menivät Tšingis-kaanin puolelle. Miksi? Kyllä, koska heille ei ollut väliä kenen puolesta he taistelivat, pääasia oli, että heille maksettiin ja omistaja oli voimakas.
PS: Se ei ollut siistiä kiinalaisille silloin

Miksi se on välttämätöntä? Kyllä, koska meillä ei ole ammattiarmeijaa, mutta tykinruoka ei ole koskaan tarpeetonta.

Tässä ovat ystäväni, ehdottomasti erilaiset ihmiset Palveltuaan armeijassa he sanovat yksimielisesti, ettei siellä ole mitään tekemistä. Ja jos luet uutiset, ei-taistelussa kuolee 300 joka vuosi. Melkein joka päivä kuolee ihminen armeijassa. Miten?

Oikean kysymyksen miinusäänestys on ajanhukkaa.
1. Tällaisia ​​kysymyksiä ei esitetä valtiossa, jossa vain sopimussotilaiden kanssa korkeampi koulutus rakentaakseen sotilasuran korkealla palkalla.
2. Nykyään armeijamme on ilmaista työvoimaa kenraalien dachoissa. Yli kolmella voit arvioida Airborne Special Forces -joukot ja joukkojen eliitin, jossa he todella opettavat sinulle jotain taistelussa. muusta armeijasta ei ole mitään hyötyä todellisen sodan sattuessa.
3. tänään siellä on sota meneillään Venäläisiä myrkytetään vodkalla ja kulttuuriarvojen korvaamisella, armeija on ollut voimaton tätä vastaan ​​vuodesta 1991 lähtien, väestömme vähenee miljoonalla vuodessa.
4. En ole ollut armeijassa ja olen paljon rohkeampi kuin monet siellä olleet kakarat, joten ei ole tarvetta tehdä armeijasta oikeiden miesten koulua ja jotain tämän kaltaista, Caesar's on Caesarin ja mekaanikko on metallityöläinen.. meillä on paljon ihmisiä, jotka haluavat palvella todella palvella eivätkä anna kenraalien rakentaa mökkejä .. heti kun palvelu muuttuu palvelukseksi eikä orjuudeksi, tulee lisää isänmaallisia!

"Hän kasvattaa oikeita miehiä!"

Eli pahoinpitelyn, järjettömien harjoitusten, idioottimaisten käskyjen toteuttamisen ja erittäin jatkuvan laumassa ("armeijakollektiivi") läsnäolon kautta yksilöstä muodostuu valtiolle sopiva "hammasratas". Armeija opettaa sinua olemaan ajattelematta, olemaan oma mielipiteesi ja opettaa olemaan ei yksilö, vaan osa väkijoukkoja. Armeija takoo, että ihmisellä ei ole oikeuksia, vaan hän on elämänsä velkaa Isänmaalle, puolueelle ja Jumala tietää kenelle muulle pelkästä syntymästään. Se on täyttä hölynpölyä, että armeija kehittää tahdonvoimaa, luonnetta jne. Ihmisellä joko on nämä ominaisuudet tai ei (jos heillä on ne, armeija tekee kaikkensa, jotta ne katoavat). Mutta tällainen armeija on erittäin kätevä valtiollemme, hallituksellemme. He eivät tarvitse älykkäitä ihmisiä, he tarvitsevat tottelevia ihmisiä. Näin ne kasvatetaan.

Alkukantaiset ihmiset ymmärsivät valtion kollektiivisen puolustamisen, ja maailmassa on kansoja, jotka eivät ole koskaan unohtaneet tätä. No, niitä, jotka ovat unohtaneet sen, ei ole enää olemassa.

To beastea: Noin 1941 voit muuttaa sen - joku aliarvioi puna-armeijan erityisesti ja Neuvostoliitto Kaikki kaikessa. Monet maksoivat tästä, mukaan lukien ne, jotka aliarvioivat...
Jos luulet, että armeijamme on likainen ja repaleinen, entä armeija, se heijastaa täysin maan tilaa. Uskon, että Venäjän armeija antaa samalle Ruotsin kuningaskunnan "kiiltävälle" armeijalle etumatkan.

Mitä tulee Afganistaniin, juuri se auttoi - neuvostoliiton sotilaita taistelivat vieraalla maaperällä ja vieraiden ideoiden puolesta. Teknisesti olimme vahvempia ja parempia, mutta ideologinen sota Hävisimme talebaneille (tai amerikkalaisille) - mutta se on jo politiikkaa.

Noin sosiaalisia toimintoja Olet väärässä, IMHO. Tämä on samasta oopperasta - "Haluan, että matkapuhelimessani on mikrofonin, kameran ja soittimen lisäksi tv ja pakastin." Rauhan aikana maa tarvitsee armeijaa tehokkaammaksi ulkopoliittista toimintaa diplomaattejamme.

GoriLLa: Sotilaskoulutuksen tarkoituksena on opettaa sotilaita noudattamaan käskyjä ja komentajia antamaan ainoat oikeat käskyt. Ja vartijoiden ja asujen suhteen - outo huomautus. Kenen, paitsi sotilaiden, pitäisi mielestäsi tehdä tämä työ? Ensimmäisessä tapauksessa tämä on sotilaslaitosten suojaamista, aseet, tiedätkö, vaativat luotettavaa turvallisuutta... Ja toisessa tapauksessa, mitä aiot palkata henkilöstöpilven palvelemaan sotilasyksikköä?

Koska tämä on yksi aivopesun mittareista.
Mikä on maan väestö - näillä toimenpiteillä heidät pidetään kurissa, kesytetään ja koulutetaan.
Katsoin armeijaa sisältäpäin - vain ihmisen tylsyyden surrealismia. Kaikki ovat kuoliaaksi tylsiä, niin sopimussotilaat kuin varusmiehetkin. Mutta he antautuvat illuusiolle, että he osoittautuvat miehiksi.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos ihminen on aluksi riittävä, hänen ei tarvitse joutua vaikeuksiin tullakseen "mieheksi". Hän pärjää ilman ikäviä tilanteita.
Ja myytit, että oikean miehen täytyy mennä armeijaan, palvella aikaa jne. - rukoiltujen hölynpölyä. Puhun ihmisenä, joka (tyhmintä on omasta villisti halusta) menetti 2 vuotta tässä rajoitetussa kopissa

Kaverit eivät tarvitse tätä yhdeksässä tapauksesta 10:stä.
Ja valtio ei itse asiassa tarvitse sitä.
Armeijan kenraalien on hankittava voimattomia orjia, parantaa heidän taloudellista tilannettaan ja tyydyttää tavoitteensa. Sopimussotilaiden kanssa ei voi käyttäytyä niin vapaasti...

LiS_VL
Nykyään he eivät leikkaa hiuksiasi siellä, elleivät ne tietenkään ole olkapäille asti.

Lisään GoriLLan sanoihin
... uiminen Admiralty-rakennuksen suihkulähteessä.
... ja näin myös rajavartijoiden kuoliaaksi humalassa hidastamassa japanilaisia ​​Nevskiä vastaan ​​ja vaatimassa asiakirjoja, jotka sallivat heidän ylittää rajan jalan.
... ja näin myös humalaisia ​​sukellusveneitä oksentamassa Eremitaasi
kaverit... ei sanoja.

RE: Beastea
Tavalla tai toisella he ottavat sen)
Ja tuomiosi ovat oikeita...Ja olen heidän kanssaan samaa mieltä...
Siitä huolimatta he vievät sinut sinne myös yliopiston jälkeen, ellei tietenkään ollut sotilasosastoa (muuten, he vievät sinut myös vuodeksi (tai puoleksi) palvelemaan korkeammissa riveissä), enkä puhu ääneen. "tämän" puolustamiseksi.

Gorilla
Tietoja hiuksista: lapaluiden alla)

Noin
****
LiS_VL


***
Tiesin... Välitin vain ystäväni sanat...
Mikä tässä vahvistaa kielteisiä mielipiteitä armeijasta.
—————-

Miksi kaikki kiirehtivät pettääkseen miehet ja pojat? Kuvaat keskimääräistä punaniskaa. Kyllä, se on olemassa, se on kaikkialla, en usko, että se on vain täällä...

Mistä saimme sellaiset tuomiot, että armeija on paskaa (anteeksi), "en mene sinne" ja niin edelleen? Luultavasti siksi, että armeija, sellaisena kuin me sen näemme, on paskaa. Mutta kuinka hän muuttui sellaiseksi?
Juuri siksi, että tällä tuulella ihmiset menevät sinne "palvelemaan". Suljettu ketju näyttää tältä...

Jos sydämissämme olisi enemmän isänmaallisuutta, armeijamme olisi parhaimmillaan.
Niin kauan kuin isänmaallisuutta ei ole, nämä tuomiot pysyvät... Eikä isänmaallisuuden ilmaantuminen tänne meidän sukupolveemme näytä olevan suunniteltua...

Kyse ei ole isänmaallisuudesta tai tunnelmasta, jolla ihmiset menevät sinne. Kysymys on siitä, millaisia ​​ihmisiä sieltä tulee, kuinka paljon he muuttuvat ympärillään olevien ja läheisten silmissä. tosiasia on, että ne, jotka tulivat, puhuvat armeijasta, se on se pointti. ja tämä ei muutu niin kauan kuin armeija pysyy sellaisena kuin se on nyt. hyödytön ja voimaton, vie aikaa, vie pois rakkaansa, lapset, aviomiehet, isät. ja tämä jatkuu, kunnes menetämme toisen sodan (muistakaa mikä läpimurto armeijassa tapahtui Krimin ja Japanin sota) tai me melkein häviämme (muistakaa vuoden 1812 sota tai Suuri isänmaallinen sota). Parempi tietysti ilman. mutta ei ole kannustimia...

Lokki, lähetetty hyvä idea…. värvätään tadžikkeja ja uzbekkeja armeijaan... anna heidän suojella valtiota ja sotilasreservejämme... siitä tulee siistiä.

Sanot täällä kaiken niin kauniisti. "Opeta", "suorita", "nopeasti ja epäilemättä". Se ei siis opeta mitään eikä suorita tehtäviään ollenkaan. En puhu siitä, millaisen armeijan pitäisi olla, vaan siitä, mikä se nyt on Ja meidän on lähdettävä todellisesta asioiden tilasta, ei siitä, mitä "pitäisi" olla. On olemassa raja, johon asti tavoite oikeuttaa keinot, jonka jälkeen tämän tavoitteen saavuttaminen käy merkityksettömäksi. Tarkoitukseni on, että se, mitä kutsutte armeijaksi, ei ole armeija, vaan farssi

Yksinkertaisesti
<<<<<<<<
Olin armeijassa ja muistan edelleen, että se oli hieno koulu tehdä miehiä kakaroista.
Ei ole mitään pelättävää. Kuinka monta kertaa muistan kuinka kaverit tärisivät.
Jos et ole letku etkä huijari, ei ole ongelmia.
Ja se oli varmasti aina ja kaikkialla. Vain yhdessä pakollisten velvollisuuksien kanssa viljeltiin isänmaallisuutta.
Naiset ovat aina rakastaneet armeijaa enemmän, koska he haluavat olla miehensä kanssa eivätkä kakaran äitinä.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tänään ei ole oikea aika ja meille pitäisi antaa valinnanvapaus, kuten osavaltioissa on ammattiarmeija. Hän on itse asiassa paljon kykenevämpi.
Mutta tämä ei ole mahdollista kaikissa maissa. Maamme on kuolemassa. Jos he löytävät vaihtoehtoisia energialähteitä, esimerkiksi sähköautoja tai vesipohjaisia ​​(vetypolttoaineita), mitä voimme tarjota maailmalle?
Joten, anteeksi, elämme sellaisessa maassa. >>>>>

Mitä tarkoittaa letku?

Oikea vastaus on, että hän meni ihmisten luo, kansan luo, armeijaan, vankilaan, jossa ihminen jätetään omiin käsiin - mitä se tarkoittaa? Aivan oikein - hänen on kytkettävä kaikki aivojen osat päälle alitajunnan tasolla! Aktivoi kaikki toiminnot! Tämä tarkoittaa, että ihminen kasvaa nopeammin, avaa silmänsä, ymmärtää ja alkaa toimia! Ja älä kasva kuin kasvi kotona hoidossa!

Mielestäni asepalveluskysymystä on tarkasteltava ideologisen havainnoinnin tasolta. Nuo. pasifismin prisman läpi, eikä puhua "liity armeijaan - ryhdy mieheksi"

Beastea +5!!!
Hyvin sanottu!!!

"LiS_VL
hmm... mitä siellä opetetaan? - Ota ensimmäinen käsillä oleva asia ja lyö rikoksentekijää päähän. "
- Mitä, etkö tiennyt tätä ilman armeijaa?

"Megamozg
On parempi juoda olutta penkeillä ja kuoria auringonkukansiemeniä... heittää kaikki roskiin alueella (siivoojat lakaisevat kaiken ja antavat asukkaiden kuunnella huutojasi ja huutojasi yöllä)"
- älä tuomitse kaikkea itse.

Tiedän myös, että kaikki nämä pseudo-patriootit, jotka kiihottavat nuoria välttämään asevelvollisuutta, eivät ole koskaan itse palvelleet missään, edes "venäläisen pataljoonan komentaja" Rastorguev. Ne, jotka näyttelivät "9th Companyssa", eivät myöskään palvelleet.

Rakas Megamozg
Näimme kaikki mahtavia "normaalipoikia" esimerkiksi rajavartiopäivänä tai ilmavoimien päivänä...

Nämä, kuten sanoit, "pojat" ja "miehet" vuodattivat verta Tšetšeniassa ja Afganistanissa (ja Amerikassa, jota sinä ylistit, sponsoroi terroristeja) ... he menettivät veljensä ja todelliset ystävänsä (luulen, että he voivat pitää hauskaa jonain päivänä vuosi) ...

Olin myös armeijassa ja mielestäni sinun PITÄISI PALVELUA!Vaikka menetin kaksi ystävää armeijassa rauhallisissa olosuhteissa (toinen hakattiin kuoliaaksi ja toinen hirtettiin itsensä), palvelin itse ministeriön erikoisyksikössä Sisäasiainministeriössä, ei ollut helppoa, mutta selvisin silti (he löivät minua usein :))))))))))) enkä ole muuttanut mielipidettäni.. Meidän täytyy palvella, kaverit, meidän täytyy! Onnea sinne!

Ja sinä ajattelit...että elämä on vain porkkanoiden lajittelua...näin sinun täytyy selviytyä tässä maailmassa...mieti mitä tehdä...jos et tarvitse armeijaa, älä mene.. .on vaihtoehtoinen palvelu...hanki...maksa pois..

GoriLLA: heitä televisiosi ulos ikkunasta, sylje ulos Pepsi/olut ja liity armeijaan. Sitten kerrot meille, että armeija ei opeta mitään eikä täytä tehtäviään. Samalla pääset eroon komplekseistasi, varmasti "väistäjäkompleksista"

Kaikki ei ole niin huonosti kuin sanotaan, normaali kaveri menee armeijaan, maksaa velkansa kotimaalleen ja tulee takaisin kypsänä ja kokeneena miehenä!

Koska - "Jos huomenna on sota, jos huomenna on kampanja ..." (V. Lebedev-Kumach)

2 Lokki:
Toistan. Tämä on minun mielipiteeni. En antanut kenellekään nimeä "kapeamielinen". Ei ole sinun asiasi tuomita syrjäisyyttäni. Jos luulet, että meillä on taisteleva armeija, olen erittäin iloinen puolestasi. myös vuonna 1941 kaikki uskoivat, että meillä oli "hyvä ja taisteleva" armeija. Kaikki tietävät hyvin, miten se päättyi. Kysymykseen taisteluhengen tärkeydestä voidaan muistaa Afganistan. Minusta se ei siellä auttanut. Tämä on taas minun mielipiteeni. Armeijan yhteiskunnallisena tehtävänä on antaa KAIKKI ihmiselle mahdollisuus kehittyä siihen suuntaan, johon hän (henkilö) uskoo olevan hyödyllistä maalle.
2 K_AHTOH:
kaikki on vain loogista. ei rahaa armeijaan? Luo vero niille, jotka "eivät palvelleet", tämä on joko kannustin päästä eroon siitä (palvelemaan) tai kannustin ansaita enemmän saadaksesi enemmän käsiisi. miksi ei? Jotta "joiltakin muumiopojilta" kerättäisiin 2000-3000 euroa "rinteeseen" armeijasta, on parempi jakaa tämä summa esimerkiksi 10 vuodelle, ajanjaksolle, jonka aikana olet velvollinen palvelemaan. ja kerran vuodessa maksaa 200-300 euroa, mutta ei kenellekään sotilasrekisteri- ja värväystoimistossa, vaan keskitetysti ja niin, että nämä rahat siirretään kunniakkaan Red Bannerimme budjettiin. Se ei ole niin vaikeaa, mutta se on tehokasta. Mitä tulee kysymykseen ei armeijaa, ei maata - viime aikoina keskipakovoimat monilla maamme alueilla, erityisesti öljyntuotantoalueilla, ovat voimistuneet monta kertaa. Nyt keskusta ei edes nimitä sinne johtajia, mutta paikalliset suurmiehet tarjoavat niitä Centerille. jotta. feodaalinen pirstoutuminen. Maa? maasi päättyi vuonna 1991 Belovezhskaya Pushchaan...

Yleisesti ottaen sanon näin: "Purkuria ei voi vakuuttaa tai pelkuria kouluttaa uudelleen... pelkuri pettää sinut joka tapauksessa"... joten sinulla ei ole mitään todistettavaa...

Vastaanottaja: Megamozg En todellakaan ymmärtänyt sinua.
Mielestäni retki ei kuitenkaan ollut turha - historiaa on aina hyödyllistä muistaa.
On parempi oppia muiden virheistä, jos mahdollista.

2 beastea Jotenkin kaikki vastauksissasi ei ole loogista.
Ei armeijaa, ei maata. Näin on aina ollut ja valitettavasti tulee olemaan (ihmisen ydin on valloittaa (ottaa pois) toinen.).
Ammattiarmeijasta. Meillä sitä kutsutaan sopimuspalveluksi. Siihen ei kuitenkaan ryntää valtava määrä ihmisiä, jotta kiireellisestä olisi mahdollista kieltäytyä kuten UWB:ssä. Sano, maksetaanko enemmän ja parempia sosiaalipalveluja? Katsotaanpa. Kenen rahoista vain? Nostetaanko veroja (armeija ja budjettirakenne)?
Nyt terminaattoriroboteista. Mutta jälleen kerran, niiden kehittämiseen ja varustamiseen tarvitaan rahaa.

Ja yleensä, moderni sukupolvi ei tullut ihmiskunnasta? Jonkinlaisia ​​robotteja. Esitit tämän kysymyksen noin 50 100 300 5 000 vuotta sitten.
Noina päivinä jostain syystä kukaan ei kysynyt, kenen pitäisi suojella valtiotaan. Jos et pidä siitä, mene kauas ulkomaille ja luo ainakin oma valtio ilman armeijaa.

PS Olen vain loukkaantunut siitä, että vain normaalit pojat palvelevat joidenkin äitien poikien puolesta.

Lokki, se oli vitsi... Halusin selittää vieraalle, gorillalle ja muille (jotka eivät ymmärtäneet), että ilman armeijaa ei ole mitään... ja meidän tulee palvella.

Kuulkaa ihmiset!!! Vitun orjat. Jos maalla ei ole armeijaa, niin päädyt sellaiseen!!!
Ketä sinun mielestäsi pitäisi palvella? Äitisi? Isä? Isoisä?

Aikoinaan uskottiin, että oikean miehen tulee palvella. Nyt tilanne on täysin erilainen: vain epäonniset palvelevat. Mikä näistä väitteistä on totta?

Tamara Bogarytova

eläkeläinen

Kyllä, kaikkien miesten tulee palvella. Ennen oli vaikeampaa: matkapuhelimia ei ollut, hämärä hallitsi, mutta nyt pojat palvelevat vain vuoden ja armeijat ovat paremmin rahoitettuja.

Aleksanteri Gerasimov

Neljännen vuoden opiskelija NEFU:n luonnontieteiden instituutissa

Tietenkin nuori mies on velvollinen palvelemaan. Tämä on jokaisen Venäjän kansalaisen pyhä velvollisuus; se on säädetty, ellei erehdy, laissa. Kaikkien terveiden ihmisten tulisi mennä armeijaan sosiaalisesta asemasta riippumatta. Joillekin tämä voi olla ammattiuran alku.

Fedot Gogolev

kolmannen vuoden opiskelija NEFU:n ulkomaisen filologian ja aluetutkimuksen instituutissa

Vaikeina aikoinamme asepalvelus on jokaisen kansalaisen pakollinen velvollisuus, koska siitä riippuu maan ja tasavallan kohtalo. Isoisämme ja isoisoisämme toivat meille voiton Suuressa isänmaallisessa sodassa, meidän on arvostettava tätä ja rakastettava maatamme.

Diana Pavlova

virkamies

Mielestäni sillä ei ole väliä, palvelitko vai et. Miksi tuhlata vuosi elämästäsi? Tänä aikana voit saavuttaa paljon, auttaa perhettäsi etkä makaa kasarmissa koko päivän.

Dyulustaan ​​Osipov

Neljännen vuoden opiskelija NEFU Physico-Technical Institutesta

Minun mielipiteeni on tämä: miehen pitäisi suorittaa asepalvelus. Mutta on tapauksia, joissa nuori mies ei palvele fyysisten tai henkisten syiden vuoksi tai harvemmin perhesyistä. Kaikki tämä on tarkasti määritelty nykyisessä lainsäädännössä. Asepalveluksesta kiertäminen johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tämä on aikamme todellisuutta.
Valtion on varmistettava asepalveluksen arvoinen suorittaminen, minimoitava sotilaan psyykkinen stressi ja epämukavuus.

Sakhaaya Koryakina

nuori asiantuntija

Minusta näyttää, että jokaisen normaalin miehen, miehen pitäisi palvella armeijassa. Jos on ihmisiä, jotka itse yrittävät päästä sinne, se on hienoa. Ei haittaa, että he "hukkaavat" yhden vuoden, mutta mielestäni armeijassa ihmiset opetetaan kurinalaiseksi, vastuullisiksi ja hengeltään vahvoiksi. Nuori mieheni palasi armeijasta muuttuneena parempaan suuntaan. Hänestä tuli siisti, pakollinen, rohkea.

Sardaana Krylatova

Neljännen vuoden opiskelija NEFU Physico-Technical Institutesta

Kyllä, mutta ne, jotka haluavat mennä armeijaan, pitäisi lähettää, koska he eivät opeta siellä mitään, eikä nuorten tarvitse tuhlata aikaansa. Monet ystäväni palvelivat armeijassa, mutta tämä ei auttanut heitä löytämään työtä tai pääsemään yliopistoon.

Larisa Romanova

eläkeläinen

Todellinen mies ei saa pelätä vaikeuksia. Armeija on välttämätön, koska olemme aina sodan partaalla, ja meidän on aina oltava valmiita tähän. Armeijalla on tietysti haittansa, ja hallituksen on poistettava ne.

Susanna Protopopova

virkamies

Kyllä nuorten pitäisi palvella armeijassa. He palaavat sieltä kypsyneinä, kypsyneinä, ja heidän on helpompi löytää töitä. Nyt palvelua on tehty huomattavasti helpommaksi, monissa sotilasyksiköissä matkapuhelimien käyttö on sallittua, hämärä on karsittu.

Anastasia Syrovatskaya

nuori asiantuntija

Olen sitä mieltä, että jokaisen nuoren miehen tulee palvella, kokea "sotilaallinen valmius" itse, eikä vain omaa mielikuvaa siitä. Tilanne maassa on muuttumassa, ja jos jotain tapahtuu, meillä on oltava puolustajia. Loppujen lopuksi isoisämme, isämme ja veljemme palvelivat kaikki. Niiden ansiosta elämme ja tulemme elämään rauhassa.