Mikheil Saakashvili se sprema vratiti u Gruziju

Naravno da je nepravedno. Gruzija je već nekoliko godina u središtu pozornosti međunarodnih medija: svi su se natjecali kako slobodoljubiva i napredna stranka Saakašvilija ide europskim putem, a imperijalistička i podmukla Rusija samo želi staviti jaram oko vrata naroda koji se bori za stvarnu nezavisnost.

I sada je prošlo malo vremena, a na pitanje što je Gruzija, opet počinju odgovarati da je to jedna od američkih država, a Saakashvili je ukrajinski političar, što je zapravo istina. Čak ni međunarodni novinari koji ne žive u Gruziji vjerojatno neće odmah odgovoriti na pitanje tko je trenutni predsjednik.

Interes svjetske zajednice obeshrabrili su sami Gruzijci, koji su 2012. jahali štićenike Saakašvilijeve Ujedinjene stranke na parlamentarnim, a zatim i predsjedničkim izborima. nacionalni pokret" (UNM).

Svi su umorni od obećanja, lažnih promjena, opasne ratoborne retorike u međunarodnoj politici, a prije svega u odnosu prema Ruskoj Federaciji. Ali, što je najvažnije, dogodilo se ono što se moralo dogoditi: Zapad nije pomogao, a gospodarstvo je propalo. Nešto slično vidimo u Ukrajini.

Ravnodušnost medija i političara toliko boli vladajuće krugove da je gruzijski državni ministar za europske i euroatlantske integracije David Bakradze čak dao posebnu izjavu o tome: “U smjeru EU potpisali smo rezoluciju o slobodnoj trgovini prošle godine. Imamo paket ... mjera u vezi s NATO-om. Idemo putem liberalizacije viznog režima, imamo mnogo konkretnih postignuća... u međunarodnoj areni. Na temelju toga ne dijelim izjavu da je Gruzija nestala s radara. Što se tiče radara: ako to podrazumijeva vruće sukobe, onda činimo sve da izbjegnemo sukobe u Gruziji koliko god je to moguće.

Sve je to toliko dosadno da je svima jasno: od takvih informacija ne možete zaraditi ni politički ni financijski kapital. Gledajte samo, u samoj Gruziji zaboravit će na Saakashvilija, koji se marljivo bavi ekonomskim reformama i političkim spletkama u Ukrajini. A onda je gruzijska javnost postala drska do te mjere da se počela zalagati za punu obnovu ne samo gospodarskih, već i političkih veza s Ruskom Federacijom.

Tijekom zasjedanja Opće skupštine UN-a, gruzijski predsjednik Giorgi Margvelashvili dao je izjavu o spremnosti da započne razgovor s Kremljom: “Dijalog s Rusijom nije tema izbora - on je obavezan. Ali za takve pregovore mora doći vrijeme. Rusko vodstvo i unutarpolitički diskurs moraju biti usmjereni na nešto, na nešto u čemu ćemo vidjeti nešto zajedničko.”

Prema Vestniku Kavkaza, istih dana, po prvi put od nezavisnosti, održan je veliki prosvjed u Tbilisiju koji je zahtijevao nastavak dijaloga s Moskvom. Organizator je bilo “Društvo Erekla II”, koje inzistira na proglašenju Gruzije neutralnom državom. Odmah nakon akcije, predsjednik parlamenta i čelnik Republikanske stranke David Usupashvili, koji se smatra jednim od najprozapadnijih političara, rekao je da Gruzija “mora prestati s praksom pogoršavanja odnosa s Rusijom”. “Dosta je ono što je već pokvareno”, istaknuo je.

U međuvremenu, gruzijska vlada ostaje odlučna da zemlja postane članica NATO-a, i što prije to bolje. Mislim da je to isključivo zbog materijalnih razloga: kao novi član saveza možete računati na značajne novčane tokove. A ekonomska situacija je takva da svaki dodatni dolar može odigrati važnu ulogu kako u stabilizaciji financijskog sustava tako iu očuvanju vlasti vladajuće koalicije.

Pokazujući djetinjastu naivnost, Gruzijci žele ući u NATO, propustivši važnu fazu u procesu integracije, propisanu u svim poveljama saveza. Ovdje se radi o nesudjelovanju u Akcijskom planu za članstvo (MAP). Ministar obrane Tinatin Khidasheli izjavio je: “Moj taktički zadatak je postići strateški cilj je da Gruzija preskoči fazu podnošenja “Akcijskog plana za članstvo”. Tražimo da imamo priliku “preskočiti” MAP, iako ako nam se da, nećemo biti protiv. Vjerujem da je Gruzija odavno zaslužila članstvo u NATO-u.”

Ovo što se događa ukazuje na to da zemlja ulazi u zonu turbulencija i multivektorske politike vladajućih elita. Situaciju otežava činjenica da su ljudi krajnje umorni od svog lošeg života i da nikome ne vjeruju. No, upravo je to mutna voda u kojoj vješto pliva Saakashvili, majstor intriga i ekstravagantnih postupaka.

Očigledno je Saakashvilijev UNM pokrenuo informacijski rat protiv vlade. Cilj je ostavka vlade i prijevremeni parlamentarni izbori. Na televizijskom kanalu Rustavi-2 koji ovisi o UNM-u, te su se ideje počele aktivno promicati. Vlada nije pronašla ništa bolje nego zaplijeniti imovinu Sakartvelo Television Company LLC, koja posjeduje 51% Rustavi 2. Kako javlja novinska agencija REGNUM, protiv toga su se pobunili čak i oni predstavnici oporbenih stranaka koji su ranije kritizirali Rustavi 2 zbog promicanja politike UNM-a. Nekoliko prilično agresivnih akcija već se dogodilo u znak podrške Rustavi 2, a njihovi najaktivniji sudionici čak su i uhićeni.

Uz parole o slobodi govora i nedopustivosti progona neovisnih medija koje zastupa Rustavi 2, pojavljuju se zahtjevi za ostavkom vlade i raspisivanjem prijevremenih parlamentarnih izbora. Kako je rekao izvršni tajnik UNM-a Sergo Ratiani, njegova stranka počinje konzultacije s drugim oporbenim snagama kako bi iznijela te zahtjeve u ime cijele oporbe.

No, UNM tu ima problema: oporbeni čelnici ne žure pregovarati sa Saakašvilijevim suradnicima, jer su poučeni gorkim iskustvom. Tako je čelnica Stranke demokratskog pokreta, bivša Saakašvilijeva suborka i bivša predsjednica parlamenta Nino Burjanadze potvrdila da njezina stranka zahtijeva prijevremene parlamentarne izbore, ali je pojasnila da “ući u koaliciju sa Saakašvilijevim zločinačkim nacionalnim pokretom, pregovarati s njim, a posebno provoditi Ne namjeravamo ništa poduzimati s njim.”

Maya Panjikidze, bivša ministrica vanjskih poslova, a sada čelnica stranke Slobodnih demokrata, protivi se prijevremenim izborima, jer je do njih službeno još samo godinu dana i moramo se naučiti boriti u okvirima Ustava, bez izvanrednih događaja. “Zemlja se mora naviknuti na činjenicu da je ovaj ciklus obavezan za demokratski razvoj”, objasnila je. “Potrebno je stvoriti izborno okruženje u kojem će se eventualni izbori normalno održati.”

Jedini koji je spreman boriti se za prijevremene izbore zajedno s UNM-om je čelnik Europskih demokrata Paata Davitaia. Ali ova situacija bi mogla dobro odgovarati Saakashviliju, jer je on spreman na sve.

Situacija je postala napeta nakon govora na TV kanalu Imedi bivšeg ministra državne sigurnosti, a sada člana Demokratskog pokreta - Ujedinjena Gruzija, Iraklija Batiashvilija. Riječ je o o fizičkoj likvidaciji de facto čelnika zemlje, bivšeg premijera Bidzine Ivanishvilija. Konkretno je rekao: “Dobio sam... informacije od pouzdanog izvora s kojim sam imao odnos... dok sam bio predsjednik obavještajne službe. U određenim krugovima bivša vlast... u emigraciji se provode prilično ozbiljni pripremni radovi u vezi s fizičkom likvidacijom ... Ivanišvilija terorističkim činom, a u zemlju je već stigla određena skupina koja će obaviti preliminarni obavještajni rad.”

U tradiciji gruzijske politike smatra se normom davati takve izjave, čak i ako su neizravno povezane sa stvarnošću: Gruzijci su emotivni i vole "uzburkati" situaciju. Nevolja je u tome što se često ne mogu ili više ne mogu zaustaviti. A za Saakashvilija je takvo stanje plodno tlo. Bilo kako bilo, aktualna vlast nije uspjela prevladati sustavnu krizu koju je stvorio Saakashvili, tako da uskoro možemo očekivati ​​ozbiljne događaje. Stručnjaci napominju: mnogo će ovisiti o akcijama Ruske Federacije u Siriji i o situaciji u Ukrajini.

Televizijska kuća Rustavi 2 provela je istraživanje. Rezultat: Gruzijci ne namjeravaju glasati za trenutno vladajući Gruzijski san ili UNM. Čekaju pojavu treće političke snage za koju bi mogli glasati na izborima 2016. godine. Na prethodnim izborima Gruzijski san dobio je 55 posto, a UNM 40 posto. Ovi podaci samo potvrđuju stanje turbulencija u društvu, au takvom stanju birač, nažalost, nerijetko glasuje za najpopulističkijeg političara.

Nakon što je u Gruziji na vlast došla oporba predvođena biznismenom Bidzinom Ivanišvilijem Destruktivno djelovanje Tbilisija na Sjevernom Kavkazu doživjelo je određene promjene, ali se ne odnose na konceptualne temelje, već na oblike i metode rada. Niz dugoročnih programa, posebice funkcioniranje Kavkaskog fonda - glavnog dirigenta interesa Gruzije na Sjevernom Kavkazu - bili su ograničeni, a njegovi nasljednici još nisu u potpunosti počeli funkcionirati. Međutim, Unatoč blagom smanjenju intenziteta agresivne antiruske retorike, realne izjave i ocjene službenog Tbilisija u cjelini nisu se puno povećale.

Kao što je gruzijski predsjednik Mikheil Saakashvili ponosno izjavio u listopadu 2013. na ceremoniji dodjele Ordena sjaja zamjeniku ravnatelja Čerkeskog kulturnog centra (CCC - temeljna gruzijska struktura za promicanje tzv. “čerkeskog pitanja”), politologu Andru Gabisonia, “Gruzija je prozor u Europu za cijeli Kavkaz, a to će, mislim, donijeti dugoročne rezultate.” Po njegovom mišljenju, “svaki pokušaj obnove Ruskog Carstva definitivno će završiti neuspjehom i Carstvo će definitivno završiti”.

Nekoliko dana ranije, sam nagrađeni je u opširnom intervjuu iznio svoju viziju gruzijske sjevernokavkaske politike na moderna pozornica. Uočio je pogreške učinjene na početku vladavine Ivanishvilijevog tima vezane uz raskidanje obrazovni programi za kavkaske studente na gruzijskim sveučilištima i njihovo preusmjeravanje u nedržavni sektor. “Određeno slabljenje državne politike u smjeru Kavkaza prepuno je gubitka saveznika u regiji”, kaže zamjenik ravnatelja ChCC-a. - …Može biti, Sadašnjoj vladi treba neko vrijeme da shvati važnost ovog područja.” .

Stav novog državnog vrha malo se promijenio. Komentirajući izglede za obnovu diplomatskih odnosa između Rusije i Gruzije, bivši premijer Gruzije Bidzina Ivanishvili rekao je da je to nemoguće dok su “Abhazija i Južna Osetija okupirane”. Prema njegovim riječima, “odvajanje ovih teritorija dogodilo se uz pomoć Rusije, a sada, po mom mišljenju, to prijeti sigurnosti same Rusije”. "Sjeverni Kavkaz je složena regija", prisjetio se Ivanishvili, "i nije na meni da vam govorim koji su tamo svakodnevni problemi." "Kremlj shvaća da se dogodilo nešto strašno, ne samo za Gruziju, već i za Rusiju", izrazio je nadu bivši premijer. Ako se to ne dogodi, "bit će vrlo teško obnoviti nekadašnje prijateljske odnose". “Nećemo se miriti zbog Borjomija i vina”, objašnjava Ivanišvili. -...Abhazija i Osetija se moraju vratiti. I činimo sve za to."

Prema ministru za pomirenje i građansku jednakost (bivše Ministarstvo reintegracije) Gruzije, politologu Paatu Zakareishviliju, "stvarnost je sljedeća: Gruzija se kreće prema Europi, a Rusija gubi svoj utjecaj na Kavkazu." Prema njegovom mišljenju, Abhazi i Oseti su malo dobili od priznanja njihove neovisnosti od strane Rusije, a "Gruzija im nudi samoostvarenje u drugom formatu". Što god o tome mislili gruzijski političari, takav se pristup teško može nazvati realnim.

Nedavno se u kavkaskoj politici gruzijskog vodstva pojavio još jedan trend. Nakon neuspjeha 2012.-2013. međunarodna kampanja politizacije tzv “čerkeskog pitanja”, u koje su polagali velike nade ne samo u Tbilisiju, već i u Washingtonu, gruzijski prioriteti u regiji pomaknuti su prema Ingušetiji. Kao i raniji “čerkeski”, “inguški” vektor gruzijske sjevernokavkaske politike je u početku antiruske prirode. Očita je i njegova antiosetijska komponenta.

Promidžbenu osnovu deklariranog zbližavanja Gruzijaca i Inguša Tbilisi tvori na pozivanju na zajedničku povijesnu prošlost dvaju naroda, bliske kulturne i krvno-rodbinske veze između pojedinih prezimena Gruzije i Ingušetije, potvrđene DNK testiranjem koje je sada moderno na Kavkazu. , kao i na činjenicu nesudjelovanja Inguša u neprijateljstvima protiv Gruzije u Abhaziji. Značajno mjesto u svemu tome ima stalna suprotstavljenost Inguša i Oseta, koju potiče gruzijska strana, kojoj pridaje ne samo nacionalni i vjerski, već i ideološki (zbog posebne uloge Osetije na Kavkazu ) lik.

Trezvena analiza stanja pokazuje da Konačni cilj tbiliskih političara i propagandista je restauracija značajnog dijela inguškog društva protiv federalnog središta pod nacionalističkim i separatističkim parolama, priznavanje tzv. “genocid” Inguša i maksimalna popularizacija ove teme u svjetskoj zajednici trenutno je praktički nedostižna. Međutim, u kontekstu određenog pogoršanja međunarodne situacije nakon povratka Krima u sastav Ruske Federacije, gruzijske pokušaje destabilizacije situacije na Sjevernom Kavkazu u smjeru Ingušetije treba pažljivo pratiti znanstvena zajednica.

A ti se pokušaji definitivno ostvaruju unatoč činjenici da gruzijski projekt priznavanja tzv “Genocid” nad Ingušima nema nikakvu, a kamoli međunarodnu pravnu osnovu. Dakle, početkom 2009. godine javnim izjavama o potrebi priznavanja tzv. O “genocidu” je govorio prvi “izbjeglica” iz Ruske Federacije koji je dobio politički azil u Gruziji (2008.), predsjednik Međunarodne organizacije za obranu ljudskih prava Bagaudin Barakhoev.

Prema njegovom intervjuu u to vrijeme, pripremljen je poseban apel upućen raznim predsjednicima svijeta u vezi s genocid nad inguškim narodom. Pretpostavljalo se da će ga potpisati i predsjednik Saakashvili. “Događaji se na Kavkazu razvijaju tako da nemamo drugog načina nego da se ujedinimo”, uvjeren je Bagaudin Barakhoev. - Kavkaska ideologija mora postati osnova tog snažnog Kavkaza, koji se mora formirati" Što se tiče Gruzije, ona je "centar Kavkaza i zemlja odakle treba početi ujedinjenje Kavkazaca". Imamo značajne dokumentarne materijale o genocidu nad narodima Kavkaza, samo nam treba rad pravnika, rekao je Barakhoev. “A onda ćemo sigurno otići u Strasbourg i prodrmati svijet.”

Međutim, tada su te izjave ostale bez pažnje. Tbilisi se tek dvije godine kasnije vratio temi “inguškog genocida”. Odmah nakon što je gruzijski parlament priznao tzv. “Čerkeski genocid” Dana 20. svibnja 2011., predsjednik parlamentarnog Odbora za obranu i sigurnost Givi Targamadze predložio je početak rada na priznavanju genocida nad drugim sjevernokavkaskim narodima. “Genocid nad Čerkezima nije jedini genocid koji je Rusko Carstvo provelo na Sjevernom Kavkazu, a nastavlja to činiti i danas,- istaknuo je Targamadze. - Morat ćemo razmotriti situaciju svih kavkaskih naroda" .

Samo pet dana kasnije, budući voditelj Čerkeskog kulturnog centra, profesor na Državnom sveučilištu u Tbilisiju Merab Chukhua apelirao je na “međunarodne organizacije i vlade demokratskih zemalja” s pozivom da priznaju deportaciju Čečena i Inguša 1944., kao i “ zločini počinjeni u Čečenskoj Republici Ičkeriji i Ingušetiji" i "etničko čišćenje u Ingušetiji 1992. djela “genocida kavkaskih naroda”. “U 21. stoljeću Rusija je počinila genocid nad Čečenima i Ingušima, a to nije samo bol Kavkazaca,- zaključio je Chuhua. - Svi bi trebali znati za genocid". Po njegovom mišljenju, “političko vodstvo Rusije mora odgovarati čovječanstvu za zločine u skladu sa svim međunarodnim zakonima”.

Međutim, 2011. Tbilisi, zaokupljen organizacijom kampanje protiv Zimskih olimpijskih igara u Sočiju 2014., ograničio se isključivo na "čerkeski" smjer. Tema “genocida” nad Ingušima pokrenuta je u siječnju 2012., kada je briselski predsjedavajući Europske udruge Inguša, “borac za ljudska prava” Ibragim Lyanov, podnio zahtjev za priznavanje “genocida” Veleposlanstvu Gruzije u Belgija. Njegovi su zaposlenici 29. siječnja poslali elektroničku kopiju žalbe u Tbilisi. Kako je izvijestio Zviad Mchedlishvili, novinar gruzijskog propagandnog TV kanala PIK, stvorenog posebno za stvaranje informacijske slike potrebne za Tbilisi među stanovnicima ruskog Sjevernog Kavkaza i zatvorenog u jesen 2012. iz administrativnih i financijskih razloga, dokument je pripremljen još 2010. godine, au njegovu su izradu uključili aktivno sudjelovanje povjesničara i javnih osoba iz Ingušetije, “usput rečeno, dobro poznatih ljudi u republici”. Njihova imena, međutim, nisu objavljena (apel je objavljen bez imena potpisnika).

Kako je navedeno u dokumentu upućenom predsjedniku gruzijskog parlamenta Davidu Bakradzeu, “tijekom 68 godina Inguši su doživjeli genocid, tri pogroma (1958., 1973. i 1981.), etničko čišćenje (1992.) i rusko-čečenski rat (1994. -1995, 1999 gg.), što ih je izravno utjecalo. ... Skrivena i izravna (otvorena) represija i teror države protiv Inguša od 1944. može se nazvati trajnom. “Problem potisnutih Inguša (kao i drugih naroda) svakako treba iznijeti na međunarodnu razinu rasprave”, pozivaju autori apela.

Prave ciljeve autora apela otkrio je u svom intervjuu Ibragim Lyanov. “Dok god je Rusija na Kavkazu, neće biti reda”, uvjeren je. - Ako Rusija napusti Kavkaz, Mi (kavkaski narodi – op.a.) svoje probleme možemo rješavati za stolom.” Prema njegovim riječima, privlačnost Inguša Tbilisiju je zbog činjenice da “Gruzija je prozor u Europu za sjevernokavkaske republike” .

Početkom veljače 2012. predsjednik parlamentarnog odbora za pitanja dijaspore Nugzar Tsiklauri najavio je da će gruzijski parlament krajem veljače započeti raspravu o pitanju priznavanja genocida nad Ingušetinom. No, po njegovom mišljenju, tema priznanja “genocida” “ne može se pretvarati u političko oružje”. "Ne želim da moj odbor postane odbor za razmatranje pitanja priznavanja genocida", istaknuo je Tsiklauri. “Rasprava će započeti, ali to nije lako pitanje i nisam siguran da će rezultat biti pozitivan.”

23. veljače 2012. gruzijska nevladina organizacija "Slobodni Kavkaz", osnovana u svibnju 2009. s ciljem "promicanja obnove kulturnog jedinstva između kavkaskih naroda, razvoja civilnog društva i formiranja ideje o Ujedinjeni Kavkaz” i koji se aktivno pokazao u “čerkeskom” smjeru, organizirao je “Akciju sjećanja na genocid inguškog i čečenskog naroda” u blizini zgrade bivšeg ruskog veleposlanstva u Tbilisiju. Sudionici su zahtijevali da rusko vodstvo prizna genocid nad čečenskim i inguškim narodom tijekom Staljinove deportacije. Među zahtjevima prosvjednika bilo je i priznanje “etničkog čišćenja inguškog naroda u Prigorodnoj regiji i Vladikavkazu”. Osim aktivista Slobodnog Kavkaza, akciji su prisustvovali direktor tvrtke Inguški institut za kavkasku civilizaciju, demokraciju i civilno društvo "Kavkasioni".

U travnju 2012. Nugzar Tsiklauri je izvijestio da se "očekuju važne promjene u međunarodnim organizacijama po pitanju deportacije Inguša, a Gruzija će aktivno sudjelovati u ovom procesu." Komentirajući mogućnost priznanja tzv. “genocid” Inguša, Tsiklauri je naznačio da će “parlament Gruzije s velikom pozornošću tretirati svako pismo ili apel koji dolazi od Inguša”.

Međutim, od ovoga nije bilo ništa. No, treba razumjeti da su planovi gruzijskih pobornika priznanja tzv. “Genocid” nad Ingušima nije uspio samo zato što su propustili pravo vrijeme za tu akciju. Činjenica je da se već početkom 2012. godine u Gruziji osjećala rastuća napetost povezana s nadolazećim parlamentarnim izborima u listopadu i slabljenjem, a potom i značajnim padom popularnosti režima Mihaila Saakašvilija. Gruzijski parlament nikada se nije vratio na pitanje Ingušetije.

Što se tiče Ibragima Lyanova, on ostaje vjeran odabranoj temi. U poruci o “odcjepljenju Ingušetije od Rusije”, objavljenoj dan nakon referenduma, kojim je Krim ušao u sastav Ruske Federacije, traži od “vas” (očigledno svjetske zajednice – op.a.) da “priznate genocid inguškog naroda 1944. od strane Rusije, odrediti iznos i prisiliti plaćanje novčana naknada obitelji žrtava”, kao i “organizirati međunarodni sud protiv visokih dužnosnika Rusije i Sjeverne Osetije odgovornih za etničko čišćenje Inguša u regiji Prigorodny 1992.” (izvorna obilježja sačuvana).

Nakon promjene vlasti u Gruziji, retorika tbiliskih struktura koje provode sjevernokavkasku politiku ove države donekle je omekšala. Prema Solomonu Lebanidzeu, predstavniku nevladine organizacije Slobodni Kavkaz, Gruzija će "moći igrati ulogu tribine, izražavajući postojeće probleme naroda Sjevernog Kavkaza". Među pitanjima s kojima se gruzijska javnost može baviti, posebno je naveo “ingušetijsko-osetski sukob; Čečensko-inguške granične proturječnosti; problemi s islamskim oružanim podzemljem; korupcija u svim tijelima vlasti sjevernokavkaskih republika i nepopularnost vlasti i državne institucije na sjevernom Kavkazu". Tako je Lebanidze iznio najmanje pet tema vezanih uz Ingušetiju i političke su naravi. Može se očekivati ​​da će ih u budućnosti na ovaj ili onaj način koristiti gruzijska strana za destabilizaciju situacije na Sjevernom Kavkazu.

"Zaklada Kavkaz": s fokusom na deportaciju

Analizirajući trenutnu situaciju, vrijedi se prisjetiti prvih pokušaja privlačenja pozornosti na "inguško pitanje" od strane gruzijskih javnih organizacija koje provode politiku Tbilisija na Sjevernom Kavkazu. Najmanje četiri godine, od 2009. do početka 2013., Caucasus Fund (FC), osnovan 7. studenog 2008., nosio je glavninu ovog posla.

Svečano predstavljanje ove organizacije, čiji je predsjednik bio poznati kavkaski stručnjak, arheolog, predsjednik komisije za znanstvenu suradnju sa zemljama Kavkaza Nacionalne akademije znanosti Gruzije Givi Gambashidze, održano je u Tbilisiju 29. veljače. , 2009. Na njemu su sudjelovali oni koji su aktivno promicali tzv. “Čerkesko pitanje” Član gruzijskog parlamenta Papuna Davitaya, državni ministar za dijasporu Yulon Gagoshidze, Merab Chukhua, Meka Khangoshvili.

“Govori primljeni na znanje misija gruzijske države da formira jedinstven pankavkaski geopolitički i kulturni prostor, naglasio je ulogu koju bi “Fond” trebao igrati u obnovi veza između srodnih kavkaskih naroda”, stoji u poruci o otvaranju nove javne organizacije, koja je kasnije stekla skandaloznu slavu legalnog pokrića za gruzijske specijalne službe na sjeveru. Kavkaza i zatvorena u vezi s tim 2013. Givi Gambashidze upoznao je sudionike s ciljevima i zadacima FC-a, govorio o konkretnim akcijama usmjerenim na jačanje veza sa zemljama Kavkaza, posebice o financiranju i koordinaciji projekata u području kulture, znanosti, obrazovanja i sporta.

"Vainakh", a posebno Ingušetija u svom političkom i ideološkom obliku, u početku je bila u središtu pozornosti nove Zaklade. Tek 2010. FC je započeo s radom u "čečenskom", a zatim u "čerkeskom" smjeru. Potonji je, s obzirom na globalnu političku situaciju, ostao dominantan do 2012.

Prvi događaj, informacije o kojem se nalaze na službenoj web stranici Kavkaskog fonda, bio je sastanak održan 23. veljače 2009. u hotelu Tbilisi-Marriott i posvećen „65. godišnjici deportacije Vainaha iz Čečeno-Ingušetije. veljače 1944.” Nazočili su mu državni ministar za reintegraciju Taimuraz Yakobashvili, Papuna Davitaya, Nugzar Tsiklauri, Merab Chukhua, Bagaudin Barakhoev i drugi. Govornici su “odali počast sjećanju na žrtve, istaknuli zločinačke radnje Sovjeta totalitarni režim, istaknuo je potrebu produbljivanja i razvoja prijateljskih odnosa među narodima Kavkaza."

Na ovoj konferenciji također je usvojen kolektivni apel “istaknutih predstavnika gruzijskog društva” čečenskom i inguškom narodu, koji nije objavljen na web stranici Zaklade Kavkaz, očito ni zbog otvorene nenaklonosti prema Rusiji, koju je FC pažljivo pokušao prikriti.

“Mi, predstavnici gruzijskog društva, ni na koji način ne razlikujemo niti razdvajamo Čečene, Inguše i Gruzijce”, stoji u dokumentu. “Zajedničko porijeklo, genetsko srodstvo, zajednička povijest, kultura i čast obvezuju nas, Gruzijce i Vainahe, da udružimo snage u ime budućnosti, sudbine kavkaskih naroda.” Podsjećajući na tragediju deportacije 1944. godine, gruzijske javne osobe ističu da je “vaše preseljenje bilo zločin protiv čovječnosti i pravi genocid Vainaha”, a “Rusko Carstvo nastavlja provoditi svoju zločinačku politiku genocida nad našim narodima s nekažnjivost do danas.” " Moderni svijet mora priznati 23. veljače kao dan strašnog genocida, a Rusko Carstvo mora odgovarati za ovaj i druge zločine!”, pozivaju autori apela.

23. travnja 2009. na Državnom sveučilištu u Tbilisiju. Ivan Javakhishvili bio je domaćin međunarodne konferencije “Gruzijsko-vainakhski kulturni i povijesni odnosi” u organizaciji Zaklade Kavkaz. Givi Gambashidze, koji ga je otkrio, zabilježio je " veliki značaj povijesno postojeće veze između gruzijskih i vajnahskih svjetova, istaknuo je važnost kulturnih vrijednosti koje čine zajedničko bogatstvo dvaju srodnih naroda.” Rektor Državnog sveučilišta u Tbilisiju Gia Khubua pokazao je spremnost za aktivnu suradnju s čečenskim i inguškim kolegama, prvenstveno u području visokog obrazovanja za studente Sjevernog Kavkaza u Gruziji. Rektor inguškog tehničkog sveučilišta Musa Guliyev izrazio je sličnu namjeru.

Papuna Davitaya i Nugzar Tsiklauri govorili su o podršci razvoju gruzijsko-vajnahskih veza, uglavnom na antiruskoj platformi, te su pozitivno ocijenili važnost susreta koje organizira Kavkaski fond za produbljivanje kulturnih veza s narodima Sjevernog Kavkaza. Predstavnici gruzijske vlasti izrazili su spremnost podržati takve projekte. Aktivno sudjelovanje u radu konferencije ovih političara pokazuje da je, kao politički događaj, imao malo zajedničkog s objektivnim znanstvenim istraživanjem. Uz to, pozdravnim govorom sudionicima konferencije obratili su se udovica “prvog predsjednika Čečenske Republike” Alla Dudayeva i inguški književnik i javni djelatnik Issa Kodzoev.

Sutradan, 24. travnja, u zgradi sakrebula (gradske skupštine) Tbilisija održan je sastanak članova gruzijskog parlamenta i sakrebula s izaslanstvima Čečenije i Ingušetije. Predsjednik sakrebula Zaal Samadashvili istaknuo je "važnost obnove kulturnih veza između gruzijskih i vajnahskih naroda i uvjerio da će gradsko vodstvo u budućnosti pružiti svu moguću pomoć u produbljivanju i širenju takvih kontakata". Potpredsjednik gruzijskog parlamenta Rusudan Kervalishvili održao je sličan govor. Givi Gambashidze zahvalio je predstavnicima gruzijske vlade na potpori u održavanju događaja i izrazio nadu da će “u budućnosti vlada pružiti više učinkovitu pomoć u provedbi inicijativa čiji je cilj zbližavanje s narodima Sjevernog Kavkaza i uspostava jedinstvenog kavkaskog kulturnog prostora."

30. travnja 2009. gruzijsko-inguške veze ojačane su potpisivanjem Memoranduma o suradnji između Zaklade Kavkaz (Givi Gambashidze) i Ingušetijskog instituta za kavkasku civilizaciju, demokraciju i civilno društvo "Kavkasioni" (Aslan Kodzoev). Tako su strane "izrazile svoju spremnost za razvoj bilateralne gruzijsko-inguške suradnje i pan-kavkaske suradnje".

Strane su istaknule svoje ciljeve i zadatke "promicati uspostavu bliskih veza između Gruzije i Ingušetije u području obrazovanja, znanosti, kulture, sporta itd., promicati suradnju između javnih i privatnih struktura Gruzije i Ingušetije." Među oblicima suradnje predviđeni su razmjena informacija, zajednička događanja (konferencije, seminari, okrugli stolovi, radionice i dr.), kao i zajednički projekti, od kojih je prvi bio „Gruzijsko-vainahski susreti” (Tbilisi, 21.4. 25, 2009).

Što se tiče razvoja suradnje između privatnih i vladine agencije Ingušetije i Gruzije, Kavkaski fond je koristio svaku priliku za to. Nakon pokušaja ubojstva predsjednika Ingušetije Yunus-beka Evkurova, pri čemu je on teško ozlijeđen, Gambashidze mu je poslao telegram sućuti, što nije propustila izvijestiti press služba FC. Evkurov također nije ostao dužan. Ukazom od 28. lipnja 2010. dodijelio je predsjedniku Kavkaskog fonda Počasnu povelju za “veliki doprinos očuvanju i razvoju kulturnih tradicija naroda sjevernog Kavkaza” .

Treba napomenuti da su gotovo od dana svog osnutka aktivnosti Zaklade Kavkaz imale jasno izražen antiosetijski karakter, o čemu svjedoči i izbor sudionika u raznim događanjima Zaklade (u kojima su, s izuzetkom Kavkaski forumi opće znanstvene prirode, Oseti nikada nisu sudjelovali) i prihvatili dokumentaciju.

Obraćajući se “bratskom inguškom narodu” u povodu 17. obljetnice “tragičnih događaja krvave jeseni 1992.” (ingušetijsko-osetijskog sukoba izazvanog od inguške strane, zbog čega je značajan dio Inguša napustio teritorij Sjeverne Osetije-Azije - napomena autora), Givi Gambashidze, u ime FC-a, moli primatelje da prihvate "našu iskrenu sućut" i "duboku sućut obiteljima svih žrtava". Osetska strana se ne spominje u ovom dokumentu.

Dana 23. veljače 2010. u Tbilisiju je održana znanstvena konferencija “Masovno iseljavanje kavkaskih naroda u 19.-20. stoljeću”, posvećena “tragičnim pojavama u povijesti naroda Kavkaza”, koju je organizirala Zaklada Kavkaz. Uz stalne sudionike ovakvih događanja, Gambashidzea, Davitaija i Tsiklaurija, pozdravni govor održao je gruzijski stručnjak za pitanja Kavkaza Mamuka Areshidze. "Govornici su nedvosmisleno osudili događaje od 23. veljače 1944., kada je oko pola milijuna Čečena i Inguša nemilosrdno istjerano iz njihovih domova od strane sovjetske vlasti u teretnim vagonima", navodi se u priopćenju FC-a. Napravljeno je nekoliko reportaža na temu deportacije i masovnog iseljavanja naroda Kavkaza.

Tako su godišnji događaji posvećeni sljedećoj godišnjici deportacije Čečena i Inguša postali svojevrsna posjetnica Kavkaskog fonda. Tako je 23. veljače 2011. u konferencijskoj dvorani hotela Tbilisi-Marriott održana večer posvećena 67. obljetnici deportacije i sjećanju na poginule u borbi za neovisnost Gruzije 23. veljače 1921. Oni su razgovarali o “prisilnom preseljavanju Karačajaca, Balkaraca, Čečena, Inguša od strane sovjetskog imperijalističkog režima, iseljavanju gruzijskog muslimanskog stanovništva iz povijesnog Meshetija u Kazahstan i središnju Aziju i posljedicama ovih tragičnih događaja, koji do danas ostati nezacijeljena rana za cijelu kavkasku obitelj.”

Zajedno s gruzijskom javnošću, večeri su nazočili predstavnici sjevernokavkaske dijaspore koji žive u Gruziji, kao i gosti iz Čečenije i Ingušetije (osobito predsjednik Fonda za pomoć prethodno deportiranim narodima Alikhan Akhilgov i predsjednik Unija žrtava genocida Ruslan Parchiev iz Ingušetije, kao i čelnik Vijeća čečenskih izbjeglica u Gruziji Ziyaudin Idigov). Tijekom događaja upriličeno je predstavljanje zbirke pjesama “Knjiga poezije” objavljene na čečenskom i gruzijskom jeziku čečenskog pjesnika Aptija Bisultanova, objavljene uz financijsku potporu FC. Prikazan je dokumentarni film “Iz prošlosti u budućnost” (1995., inguški redatelj Murad Oziev), “koji prikazuje tragične događaje 20. stoljeća koji su se dogodili u Ingušetiji”.

Sličan događaj dogodio se 2012. godine u konferencijskoj dvorani poslovnog centra u Tbilisiju “Kalasi”. “Ova tragedija - masovna deportacija Čečena i Inguša - smatrana je dijelom jedinstvene imperijalističke politike rusko carstvo i totalitarnog sovjetskog režima”, stoji u priopćenju FC-a. Navečer su prikazani filmovi čečenskih dokumentarista koji su prikazivali “okrutnost i nemilosrdnost dužnosnika sovjetskog režima koju su pokazali tijekom deportacije čečenskog naroda”, kao i rad gruzijskog fotoreportera Shakhija Aivazova. , “Čečenija, 1994-95.” Prema informativnim porukama na stranicama Zaklade, vidljivo je kako se retorika govornika ove organizacije iz događaja u događaj zaoštrava, a distancirani znanstveni vokabular s pretenzijom na objektivnu ocjenu povijesnih događaja postupno zamjenjuje agresivno politizirana.

“Nezavisni istraživač jezika i kulture Inguša” Beslan Ozdoev donosi zanimljive detalje o aktivnostima “Kavkaskog fonda” u svom opširnom intervjuu nakon rezultata međunarodne znanstvene konferencije “Arheologija, etnologija, folkloristika Kavkaza” ( 26.-30. lipnja 2012., Akhaltsikhe) u organizaciji FC. Zbirka izvješća sa simpozija uključivala je dvanaest radova inguških znanstvenika, od kojih su neki, posebice doktor političkih znanosti Musa Guliyev, već više puta sudjelovali na sličnim događajima u Gruziji.

Prema Ozdoevu, znanstvenici Sjevernog Kavkaza bili su "vrlo toplo" dočekani u Gruziji, a "Givi Gambashidze i njegova šarmantna supruga Marime Gambashidze okružili su nas sve gotovo očinski i majčinska briga" “Koliko možemo suditi iz informacija koje imamo, nikada nije bilo ratova između Vainaha i Gruzijaca, a napadi i drugi okršaji temeljeni na krvnoj osveti nisu rat”, izvještava Beslan Ozdoev. “Gruzijci i Vainahi, očito, nisu činili jednu državu, ali su bez sumnje uvijek postojali u jedinstvenom kulturnom i političkom prostoru.” FC-ovi znanstveni događaji otvorili su veliko polje za umrežavanje. “Bilo je puno toga na konferenciji zanimljivi ljudi, a s mnogima sam uspostavio osobna poznanstva”, kaže Beslan Ozdoev. "Gotovo svi su talentirani pojedinci i znanstvenici s neovisnim razmišljanjem."

Gruzijsko-ingušetske veze kroz Kavkaski fond također su se razvile u području gruzijske potpore inguškim kulturnim ličnostima. Od 24. do 29. srpnja 2009. FC je primio brojnu delegaciju iz Ingušetije, koju su činili koreografski ansambl Sunzha te inguški operni i folklorni izvođači. Od 26. kolovoza do 4. rujna 2009. Državni omladinski koreografski ansambl Republike Ingušetije “Malgobek” boravio je u Batumiju. .

7. listopada 2011. u hotelu Tbilisi-Marriott održana je kreativna večer inguškog pjesnika i pjevača umjetničkih pjesama, zamjenika ravnatelja Državnog povijesno-arhitektonskog i prirodnog muzeja-rezervata Dzheirakh-Assinovsky Ruslana Albakova-Myarshkhija, u organizaciji FC, te predstavljanje njegove prve zbirke pjesama objavljene uz financijsku potporu Zaklade.

Posljednji kulturni događaj u organizaciji Zaklade Kavkaz u smjeru Ingušetije bila je izložba fotografija „Drevna i moderna Ingušetija“ koju je 4. lipnja 2012. u galeriji Vernissage otvorio inguški povjesničar i kritičar umjetnosti, doktorand na Državnoj umjetničkoj akademiji u Tbilisiju. Magomed Khadziev.

“Kavkaski fond” također je posvetio posebnu pozornost radu s ingušetijskom mladeži, ne skrivajući glavni cilj: “tako da se djeca Sjevernog Kavkaza, osim rekreacije, upoznaju s gruzijskom kulturom”. U 2010.-2012 U sklopu programa Zaklade za mlade i studente, čečenska i inguška djeca bila su na odmoru u Kobuletiju i Bakurianiju.

Krajem 2012. aktivnosti Kavkaskog fonda su zamrznute, au proljeće 2013., nakon skandala izazvanog objavom na internetu niza internih dokumenata gruzijskog protuobavještajnog odjela, čija je tajna organizacija, konačno je prekinuta zbog činjenice da je, provodeći aktivnosti regrutiranja predstavnika regija Sjevernog Kavkaza, FC privukao pozornost Ruske obavještajne službe. Kao što je navedeno u materijalima, glavni zadaci FC-a, stvorenog "za praćenje procesa koji se odvijaju u regiji Sjevernog Kavkaza", bili su regrutiranje lokalne mladeži i inteligencije za povećanje nestabilnosti i ekstremističkih osjećaja u južnim regijama Rusije.

Gruzijsko-inguško društvo “Prometej”: pod sloganom “genocida” Inguša

Paralelno s pripremama za likvidaciju "Kavkaskog fonda", Tbilisi je radio na stvaranju sličnih struktura na koje je trebalo prenijeti subverzivne aktivnosti na Sjevernom Kavkazu u određenim područjima. Jedno od njih bilo je inguško-gruzijsko društvo "Prometej", koje je počelo s aktivnim radom u veljači 2012. Naziv ove organizacije odnosi se na istoimeno društvo nacionalnih emigrantskih skupina, koje su stvorili Poljaci tridesetih godina 20. stoljeća. u Europi s ciljem podjele SSSR-a na broj samostalne države na etničkoj osnovi, te pankavkaskom povijesno-kulturnom časopisu Prometej, koji nastavlja njegov rad, a izdaje ga u Parizu čečenski “politički emigrant”, Mashadovljev bivši tajnik za tisak, bivši “predstavnik Čečenije u Rusiji” Mairbek Vačagajev.

Prvi događaj novog društva bilo je predstavljanje knjige voditeljice inguškog društva “Memorial” Maryam Yandieva, “Deportacija Inguša. Uzroci. Okolnosti. Consequences”, održanom u Tbilisiju 23. veljače 2012. Publikacija je, prema “Prometheansu”, “prva ozbiljna dokumentarna studija o temi deportacije Inguša (1944.-1957.) i njezinih posljedica kroz 20. stoljeće. s produžetkom u 21. stoljeće.” Prezentaciji su nazočili Nugzar Tsiklauri, Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Aslan Kodzoev, voditelj nevladine organizacije “Slobodni Kavkaz” Givi Sharashenidze, Meka Khangoshvili i mnogi drugi.

Prema šefu Prometeja, Shalva Chitishviliju, slični događaji"Oni još jednom naglašavaju važnost pitanja Sjevernog Kavkaza i, u ovom slučaju, Ingušetije u Gruziji."
"Gruzija je oduvijek bila kulturno i obrazovno središte Kavkaza, ali je neko vrijeme izgubila tu funkciju", kaže javna osoba. „Danas inicijative gruzijske vlade i aktivnosti civilnog sektora omogućuju povratak ovoj povijesnoj misiji.

Govoreći o radu Yandieve, Chitishvili je naglasio da se "knjiga takvog razmjera i opsega o deportaciji inguškog naroda i inguškim pitanjima općenito objavljuje u Gruziji po prvi put." Izrazio je nadu da će to zainteresirati ne samo širu javnost, "već i one strukture koje s pravom smatraju deportaciju Inguša činom genocida". U zaključku, šef Prometeja je uvjeravao publiku: “sve dok postoji barem jedan slobodan osoba koja razmišlja, ideja o jedinstvu između Gruzijaca i Inguša će postojati!” .

Zamjenik Tsiklauri istaknuo je da “takvo temeljno istraživanje ne postoji ni u jednom narodu Sjevernog Kavkaza koji je bio podvrgnut genocidu”, a Gambashidze je izrazio mišljenje da se knjiga Yandieve mora prevesti na engleski jezik, “što će pružiti priliku istraživačima i čitateljima da se upoznaju s temom genocida inguškog naroda u drugim zemljama".

Redoviti autor gore spomenutog pariškog časopisa Prometheus, povjesničar, uključujući i “Prometheism”, Georgij Mamulija, u entuzijastičnom osvrtu na Yandievu knjigu, piše da je 1992. godine okrug Prigorodny RNO-A, “zahvaljujući provokativnim akcijama Osetije”. ekstremisti i Kremlj koji ih podržava, postali su arena novog genocida nad inguškim narodom." Ovakvo proizvoljno, ali očito antirusko i antiosetsko tumačenje događaja koji su bili bolni za inguško društvo ne dopušta nam govoriti o objektivnosti i autora i izdavača ove knjige.

Tako je “Prometej” glatko preuzeo od “Kavkaskog fonda” organizaciju događaja posvećenih sljedećoj godišnjici deportacije Inguša. Dana 23. veljače 2013. održana je memorijalna večer posvećena 69. godišnjici deportacije u konferencijskoj dvorani hotela Ambassador u Tbilisiju, gdje je održana prezentacija sljedećeg projekta - dokumentarnog filma „23. veljače“, „snimljenog u sjećanje na žrtve genocida - deportacije Inguša 23. veljače 1944. .

Autorica scenarija i redateljica filma je magistrica povijesnih znanosti Mariam Bezhitashvili, koja je u posljednjih nekoliko godina postala glavni tbiliski “inguški stručnjak”. Večeri su prisustvovali Merab Chukhua, Musa Guliyev, profesor na Državnom sveučilištu Ilia, poznati gruzijski propagandist (bivši ruski novinar) Oleg Panfilov, potpredsjednik Zaklade Kavkaz Gela Khmaladze, kao i gruzijska i čečenska mladež. Istovremeno, premijerno prikazivanje filma, u organizaciji Ingušetije “Memoral”, održano je u Nazranu i Moskvi.

Filmu od 25 minuta, dostupnom na internetu, prethodi rečenica “Posvećeno sjećanju na žrtve genocida...” i tendenciozno je antiosetijske orijentacije. Govoreći o pomoći lokalnih Gruzijaca deportiranim Ingušima, autori filma ih suprotstavljaju Osetinima, stvarajući “pozitivnu sliku Gruzijca” i fokusirajući se na “gruzijsko-inguško bratstvo”.

“Film jasno pokazuje da su Gruzijci bili jedini narod koji je sačuvao kuće, imovinu deportiranih Inguša, grobove svojih predaka, te nakon mnogo desetljeća utočište inguškim izbjeglicama koje su pobjegle od strašnog rata – etničkog čišćenja u gradu Vladikavkazu. i regiji Prigorodny u Sjevernoj Osetiji 1992. godine, kaže Mariam Bezhitashvili. "Učiniti sve kako bi ideja o gruzijsko-ingušetijskom bratstvu sazrijevala iz dana u dan ono je što je postalo glavni zadatak našeg rada."

Prema riječima Bezhitashvilija, pokušala se “temeljito upoznati s materijalima ne samo o deportaciji Inguša, već i o drugim zločinima Sovjetska vlast u vezi s njima." “Razmišljanja o povijesnim paralelama bila su vrlo različita, ali na kraju su se zaustavila na jednoj važnoj i ključnoj točki: kako su postali Samachablo (tzv. Južna Osetija) i okrug Prigorodny s gradom Buro (tzv. Vladikavkaz) “sporne zemlje”? - čudi se ona. - Po sličnom scenariju! U isto vrijeme, bez obzira na povijesne paralele, tvorci “23. veljače” “htjeli su pokazati da mi, Gruzijci i Inguši, imamo istu sudbinu”. Bezhitashvili ne želi "nikakvu zahvalnost od Inguša", samo "kako bih živio s vama, želim dobro proučiti GIalgIai mott (inguški jezik - prim. autora)...".

Treba napomenuti da je film "23. veljače" osvojio zahvalnost nekih inguških gledatelja. Na primjer, izvršni direktor inguškog kulturno-obrazovnog centra "Ezdel" Akhmed Paragulgov poslao je "Prometeja" pismo zahvalnosti. Iz Centra su izrazili nadu u međusobnu konstruktivnu suradnju s kolegama iz Tbilisija. Književnik Issa Kodzoev i predsjednik javnog pokreta "Niiskho" Issa Dashlakiev uputili su Mariam Bezhitashvili pozdravnu adresu. "Mi smo vječno progonjeni inguški narod", navodi se u dokumentu. -...Živite sretno, Gruzijci, na radost Inguša! Trebamo te. I dalje ćeš nas trebati.” Nabrajajući stradanja inguškog naroda, autori obraćanja podsjećaju na Kavkaski rat, deportaciju i “napad naoružanih bandi dviju Osetije i Rusije” 1992. Zahvaljuju autoru “23. veljače” na filmu “ posvećen sjećanju na žrtve represije, za film o našoj nesreći! .

Sve to pokazuje da gruzijska strana nipošto nije odustala od ideje priznavanja tzv. "genocid" Inguša. Tbilisi ga je samo privremeno skinuo s dnevnog reda javnosti, prvenstveno kako ne bi izazivao pretjeranu iritaciju rukovodstva Ruske Federacije, koje vodi aktivnu vanjsku politiku, uključujući i u kavkaskom smjeru.

Godine 2014., na godišnjicu deportacije, Mariam Bezhitashvili predstavila je javnosti novi povijesno-dokumentarni film “Gabriel Jabushanuri” u trajanju od 1 sat i 17 minuta, koji govori o sudbini ovog originalnog pjesnika. Djelo, nastalo zahvaljujući financijskoj pomoći autora ideje i producenta filma, inguškog filantropa Gelanija Khalukhaeva, nije političke prirode. Kao što je navedeno u poruci Prometheus, "film govori o životu i radu pjesnika Khevsur, koji je živio u planinskoj Ingušetiji tijekom razdoblja deportacije Inguša i posvetio veliki ciklus svojih pjesničkih djela - više od 200 pjesama i pjesama .” Godine 1991. u Tbilisiju je objavljena zbirka njegovih pjesama i pjesama na gruzijskom "Oh, oblačno nebo Gilgio".

Istovremeno s predstavljanjem filma, u Nacionalnoj knjižnici Parlamenta Gruzije, na inicijativu “Prometeja”, otvorena je izložba izložbenog materijala i knjiga o povijesti i kulturi Ingušetije iz zbirki Nacionalne knjižnice i Nacionalne knjižnice. Održan je Muzej Gruzije. Shalva Chitishvili darovao je parlamentarnoj knjižnici knjigu Maryam Yandieve.

Među ostalim događajima koje su organizirali aktivisti “Prometeja” i Čerkeskog kulturnog centra, treba istaknuti Međunarodni dan muzeja, posvećen “našoj inguškoj braći” i održan 18. svibnja 2013. u povijesnom muzeju Stepantsminda (regija Kazbegi Gruzija, graniči s Republikom Sjevernom Osetijom-Azija). Film “23. veljače” prikazan je u izložbenoj dvorani muzeja. Ovom događaju nazočili su predstavnici gruzijske znanstvene i politološke zajednice (direktor Zaklade Kavkaz, voditelj društva Prometej), kao i veliko izaslanstvo iz Ingušetije (54 osobe).

Zaseban “blok” u temeljima brižljivo izgrađenog zdanja “gruzijsko-ingušetskog prijateljstva” su počasti koje su u proteklih pet godina odane inguškom piscu Issi Kodzoevu, poznatom po svojim antiruskim izjavama, ponekad na granici ekstremizma.

Kasnih osamdesetih i ranih devedesetih, Kodzoev je nekoliko puta posjetio Gruziju. Zviad Gamsakhurdia bio je njegov osobni prijatelj. U svom pismu Gruzijcima povodom 70. obljetnice prvog predsjednika Gruzije, Kodzoev ga naziva “strastvenim romantikom”, “Velikim osloboditeljem”, najbriljantnijim borcem za slobodu Gruzije itd.

Dana 23. listopada 2009. Kavkaski fond, uz potporu gradske vijećnice Tbilisija, organizirao je obljetnička večer, posvećen 70. obljetnici Isse Kodzoeva. "Bio je to dan pun emocija i nade, kada je Gruzija imala priliku još jednom pokazati svoj odnos prema bratskim narodima Kavkaza, prema njihovoj neumornoj borbi za slobodu", navodi se u priopćenju FC. Na večeri su nastupili Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Yulon Gogoshidze, Alla Dudayeva, Meka Khangoshvili i brojne druge javne osobe. Nugzar Tsiklauri ispričao je sa suzama u očima da je devedesetih, “dok je bio u egzilu”, kao mladić živio u obitelji Kodzoev. U sklopu obilježavanja obljetnice, Zaklada Kavkaz prevela je na gruzijski i objavila Kodzoevljevu knjigu “Iznad ponora”. Dana 25. listopada, “poznati inguški pisac i javna osoba” (kao u poruci) “za usluge Gruziji”, odlukom gradskog ureda gradonačelnika, dobio je titulu počasnog građanina Tbilisija.

Kodzoevljeva 75. obljetnica u Gruziji je proslavljena u još većem obimu. Tjedan obljetnice održan je od 16. do 24. prosinca 2013. uz potporu Odbora za dijasporu i pitanja Kavkaza gruzijskog parlamenta i financijsku pomoć Ministarstva kulture i zaštite spomenika Gruzije. Inguški pisac primljen je u tbilisijski Muzej gruzijske emigracije i Državni muzej gruzijskih narodnih pjesama i instrumenata, na Državno sveučilište u Tbilisiju i Nacionalnu knjižnicu Parlamenta Gruzije te naposljetku u samom parlamentu. Kodzoev je obišao grobove Zviada Gamsakhurdije i Meraba Kostava, kao i spomenik žrtvama “genocida nad čerkeskim narodom” u Anakliji.

Jedan od organizatora njegova posjeta, Merab Chukhua, govorio je o važnosti koja se pridaje odavanju počasti ingušetijskom piscu. Obje obljetnice Kodžoeva, istaknuo je, organizirane su vladine agencije(2009. - gradska vijećnica Tbilisija, parlament i državni aparat Ministarstva dijaspore). “Gospodin Issa i cijelo izaslanstvo bili su oduševljeni što Gruzija posvećuje veliku pažnju narodima Kavkaza”, rekao je Chukhua. Rekavši da su Kodzoeva odali počast ne samo njegovi vršnjaci, već i gruzijska mladež, ravnatelj ChCC-a zaključuje da je “u gruzijskoj državi već formirano kavkasko društvo”.

U razgovoru sa samim Kodzoevim, dopisnik Prometeja je istaknuo da je “cijeli vaš život borba za neovisnost i teritorijalni integritet Ingušetije”. Odgovarajući na pitanje je li Gruzija olakšala ovu tešku borbu, inguški pisac priznaje da je ona za njega "životvorna snaga" i "pluća moga tijela", kao i "druga domovina". Govoreći o svojim gruzijskim prijateljima i suborcima, Kodzoev je prije svega izdvojio Zviada Gamsakhurdia, koji je bio ne samo njegov osobni prijatelj, već i “prijatelj cijelog našeg naroda”. Prvi predsjednik Gruzije, uvjeren je Kodzoev, "osjećao je bol Inguša i naroda cijelog Kavkaza, brinuo se i borio za neovisnost ne samo Gruzije, već i cijelog Kavkaza", a "Inguše i svi Kavkazi su priznali gospodina Zviada Gamsakhurdia kao predsjednika cijelog Kavkaza.”

U kontekstu nedavnih događaja u ovom smjeru, također treba istaknuti aktivno promicanje gruzijsko-ingušetskog prijateljstva u u društvenim mrežama. Konkretno, stranica We are Ingushs stvorena je na Facebook platformi. Stranica koja ima oko 3 tisuće posjetitelja održava se na Engleski jezik a namijenjen je informiranju korisnika koji govore engleski o Ingušetiji. Uz stvaranje pozitivne slike o suvremenoj Ingušiji (objavljivanje pozitivnih fotografija studenata, mladenki u nacionalnim haljinama, male djece, ptica grabljivica s nacionalnim simbolima), stranica je naširoko pokrivala Kodzoevljev “tjedan obljetnice” u Tbilisiju, fotografije s prikazima Gruzije i Ingušetije zastave kao simboli “vječnog prijateljstva”. Mnogo komentara u grupi ostavljaju etnički Gruzijci. Među njima ima “bratskih” savjeta i uputa, posebice fotografije inguških studenata ruskih sveučilišta popraćene su gruzijskim komentarom: “Bolje ih je poslati na studij u Tbilisi, tamo će dobiti puno bolje obrazovanje.”

Dakle, nakon godinu i pol dana od promjene Saakašvilijevog režima, može se reći da gruzijska sjevernokavkaska politika nije doživjela temeljne promjene, s izuzetkom tehničkih sredstava njezine provedbe. Cilj Tbilisija je i dalje na temelju antiruskih raspoloženja destabilizirati Sjeverni Kavkaz i odvojiti ga od Ruske Federacije, poticati nepovjerenje i mržnju prema federalnom centru u cijelim nacionalnim skupinama (republikama) te poticati proturječja među različitim narodima regija. Sve se to u potpunosti očituje u provedbi gruzijske politike u "inguškom smjeru".

S tim u vezi, stručna zajednica mora posebnu pozornost posvetiti situaciji u Ingušetiji. Zbog dijelom prirodne, a dijelom umjetne izolacije od nacionalnih znanstvenih i javnih platformi, ova je republika u mnogim aspektima neka vrsta "crne kutije" za rusko društvo. Potpuno je jasno da daljnje jačanje gruzijsko-ingušetijskih veza u obliku u kojem na tome radi Tbilisi predstavlja potencijalnu opasnost za nacionalne interese Ruske Federacije.

Bilješke:

1. 1. listopada 2012. koalicija Gruzijski san (GM) pobijedila je na parlamentarnim izborima osvojivši većinu mjesta u parlamentu, a 27. listopada 2013. Giorgi Margvelashvili je iz GM-a postao predsjednik Gruzije.

2. Sve pozicije su dane u određenom trenutku u vremenu.

3. Tsitsia Mamulashvili. Saakashvili je Gruziju nazvao "prozorom u Europu za Kavkaz" // Novinska agencija Novosti-Gruzija, 16. listopada 2013.

4. Leila Naroushvili. Neće biti “proruske” politike u Gruziji ako se ne utopimo u krvi // , 9. listopada 2013.

. Elena Berezanskaya. Tko je platio gruzijski san: Ivanishvilijev prvi intervju nakon odlaska iz politike // Forbes.ru, 24. prosinca 2013.

7. Na primjer, osnivač inguško-gruzijskog društva “Prometej” Shalva Chitishvili “nakon što je prošao test, pokazalo se da je blizak Ingušima i Čečenima.” “Naša obitelj je iz Mtiuletija, gdje se, kao iu drugim gruzijskim planinskim regijama, Inguše poštuje kao svoju braću. - priznao je. "Ta 'nijansa' je također odigrala ulogu u stvaranju društva prijateljstva." Vidi više detalja: // LiveJournal Beslan Bokova, 16. studenog 2013

8. Prema vlastitim riječima, Barakhoev je radio u Ingušetiji kao šef porezne inspekcije. Nakon što je odbio postupiti po “uputama Kremlja” “da se gruzijskim poduzetnicima, uključujući i one s ruskim državljanstvom, ne da mogućnost rada u Ingušetiji”, bio je “otpušten s posla”. “Ovaj provokativni zahtjev imao je za cilj posijati mržnju i neprijateljstvo između Gruzijaca i Inguša”, kaže Barakhoev. “...Vjerujem da Inguši nemaju bliže i srodnije ljude od Gruzijaca.” Vidi: Khatuna Paichadze. Gruzija 200 godina nije imala takvu misiju kao danas // “Kviris Palitra”, 02.03.2009.

9. Ibid.

10. Targamadze: Potrebno je razmotriti genocid Rusije protiv drugih sjevernokavkaskih naroda // Georgia Online, 20. svibnja 2011.

11. Profesor Merab Chukhua dao je prijedlog da se prizna genocid nad čečenskim narodom. 25. svibnja 2011

12. Genocid Inguša. Žalba je već na putu // Zviad Mchedlishvili’s LJ, 30. siječnja 2012.

14. Eka Saatashvili. Gruzijski parlament raspravljat će o priznanju inguškog genocida krajem veljače // Novinska agencija Novosti-Gruzija, 6. veljače 2012.

15. Nevladine organizacije u Tbilisiju traže priznanje genocida nad čečenskim i inguškim narodom // Novosti-Gruzijska novinska agencija, 22. veljače 2012.

16. Demuri Konjaria. U Tbilisiju održana akcija kojom se zahtijevalo priznavanje genocida nad Ingušima i Čečenima // Novosti-Gruzijska novinska agencija, 23. veljače 2012.

17. Intervju s voditeljem parlamentarnog odbora za dijasporu i pitanja Kavkaza gruzijskog parlamenta Nugzarom Tsiklaurijem. Razgovarao Zviad Mchedlishvili // “Realities of the Caucasus”, br. 1, 1. ožujka – 12. travnja 2012. Str. 21-24 (prikaz, stručni).

18. Ibragim Ljanov. Ako to može Putin, zašto ne bismo i mi? // Facebook, 17. ožujka 2014.

19. Solomon Lebanidze. Obrisi sjevernokavkaske politike // “Naša Abhazija”, 10. studenog 2012.

20. Supruga predsjednika "Zaklade za integraciju naroda Kavkaza", nećaka Dzhokhara Dudayeva, Umar Idigov. Stvoren 2013., “Integracijski fond...” pozvan je da postupno zamijeni “Kavkaski fond” u provedbi gruzijske strategije za Sjeverni Kavkaz. Međutim, nakon objave kompromitirajućih materijala koji se tiču ​​vodstva Zaklade, ovaj projekt tiho je prestao postojati.

21. Ova činjenica otežava rad s materijalima koji pokrivaju rad Fonda Kavkaz. Službena web stranica Zaklade, koja je objavljivala informativne materijale o svom radu, likvidirana je u prvom tromjesečju 2014. Tekstovi sadržani na njoj čak su uklonjeni iz predmemorije raznih tražilice. Materijali na koje se autor dalje poziva bili su dostupni korisnicima još u siječnju 2014. godine.

22. Prezentacija “Kavkaskog fonda” u hotelu Tbilisi-Meriott // Web stranica “Kavkaskog fonda”, 29. siječnja 2009.

23. 23. veljače - 65. obljetnica genocida nad čečenskim i inguškim narodom // Web stranica Kavkaskog fonda.

24. Gruzijski čelnici obratili su se čečenskom i inguškom narodu u vezi s obljetnicom deportacije // Ingushetia.Ru, 27. veljače 2009.

25. Nakon toga, M. Guliyev je više puta sudjelovao u raznim događajima "Kavkaskog fonda" i gruzijsko-ingušetijskog društva "Prometej" slične prirode.

26. Održana je međunarodna konferencija na temu “Gruzijsko-vainakhske kulturne i povijesne veze” // Web stranica Zaklade Kavkaz.

27. Sastanak u općini Tbilisi // Web stranica Kavkaskog fonda.

28. Sastavljen je Memorandum o suradnji // Website of the Caucasus Fund.

29. Predsjedniku Republike Ingušetije Yunus-Bek Bamatgireevich Evkurov. // Web stranica Kavkaskog fonda, 23. lipnja 2009.

30. Predsjedniku Kavkaskog fonda dodijeljena je počasna zahvalnica // Web stranica Kavkaskog fonda.

31. Apel bratskom inguškom narodu // Web stranica Kavkaskog fonda, 28. listopada 2009.

32. Znanstveni skup: “Masovno iseljavanje kavkaskih naroda u 19.-20. stoljeću” // Web stranica Zaklade Kavkaz.

34. Ovo se odnosi na Ingušetijsko-osetski sukob 1992. Krajem 2011. Unija žrtava genocida podnijela je tužbu Okružnom sudu u Magasu protiv Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije za pokretanje postupka za „priznavanje svih oni koji su patili u događajima na području Sjeverne Osetije-Alanije 1992. godine, žrtve genocida s posljedicama koje proizlaze iz ovog priznanja.” Pogledajte više detalja, na primjer: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html

35. Kavkaski fond sponzorirao je izdavanje ne samo humanitarne i umjetničke literature, već i, na primjer, specijalizirane lingvističke i matematičke literature, posebno osmišljene da olakšaju podučavanje matematike u srednjim i visokim obrazovnim ustanovama Ingušetije u njihovoj domovini. Jezik. Vidi više: Objavljen je “Ingušejsko-ruski i rusko-inguški rječnik matematičkih pojmova” // Web stranica Kavkaskog fonda.

36. “Tragične stranice povijesti Kavkaza 20. stoljeća” // Web stranica “Zaklada Kavkaza”.

37. 23. veljače - 68. obljetnica genocida nad čečenskim i inguškim narodom // Web stranica Kavkaskog fonda.

38. A. Gazgirijeva. Simpozij kavkaskih studija u Gruziji // “Serdalo” (Ingušetija), 15. kolovoza 2012.

39. 24.-29. srpnja 2009. Kavkaski fond primio je izaslanstvo kulturnih djelatnika iz Ingušetije // Web stranica Kavkaskog fonda.

40. Inguški koreografski ansambl “Malgobek” u Batumiju // Web stranica Kavkaskog fonda.

41. Ruslan Albakov-Myarshkhi u Gruziji // Web stranica Kavkaskog fonda.

42. “Drevna i moderna Ingušetija” // Web stranica Kavkaskog fonda.

43. Djeca iz Čečenije i Ingušetije u Kobuletiju // Website of the Caucasus Fund; Inguška i čečenska djeca u Bakurianiju // Web stranica Kavkaskog fonda; Djeca iz Čečenije i Ingušetije u Kobuletiju // Web stranica Kavkaskog fonda.

44. Anastasia Kashevarova. Gruzijske specijalne službe odlučile su zatvoriti “Kavkaski fond” // Izvestia, 26. travnja 2013.

45. Web stranica tvrtke nalazi se na web adresi: . Prvi materijali na njemu datirani su 28. travnja 2012.

46. ​​​​„Početkom tridesetih godina, nakon nekoliko godina napornog rada, Poljaci su uspjeli organizirati društvo nacionalnih emigrantskih skupina iz Rusije, koje je nazvano „Prometej“ u čast junaka istoimene tragedije Eshil. Ideološki princip njegovih sudionika bio je postulat potrebe za rasparčavanjem bivšeg carstva, a sada SSSR u konglomerat neovisnih država duž etničkih linija. Predstavnici iseljeničkih središta Ukrajinaca, Gruzijaca, gorštaka sjevernog Kavkaza i srednjoazijskih republika pristali su se pridružiti "Prometeju". Vidi više detalja: Lev Sotskov. Nepoznati separatizam. U službi SD-a i Abwehra. Moskva, “Ripol-classic”, 2003. Stranica 7 ff.

47. “Svi Inguši koji su preživjeli pakao deportacije bili su heroji!..” - u Tbilisiju je održana prezentacija knjige Maryam Yandieve “Deportacija Inguša” (foto, video) // Web stranica inguško-gruzijskog društva “ Prometej”, 14. svibnja 2012.

48. Ibid.

49. Ibid.

50. Georgije Mamulija. Prikaz knjige Maryam Yandieva „Deportacija Inguša. Uzroci, okolnosti, posljedice” // Web stranica Ingušetogruzijskog društva “Prometej”, 2. ožujka 2014.

51. Memorijalna večer u Tbilisiju (foto, video) // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 23. veljače 2013.

53. Memorijalna večer u Tbilisiju (foto, video) // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 23. veljače 2013.

55. Među njima je posebno Alexander Kvakhadze, bivši zaposlenik Čerkeskog kulturnog centra i redoviti sudionik događanja Prometeja.

56. Mariam Bezhitashvili: projekt će se svakako nastaviti // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 2. ožujka 2013.

57. Isto.

58. Stalni partner Zaklade Altair (direktor - Ruslan Kurbanov) u Ingušetiji.

59. Inguško-gruzijskom društvu „Prometej” uručena je zahvalnost u ime Kulturno-obrazovnog centra „Ezdel” // Web stranica ingušetijsko-gruzijskog društva „Prometej”, 15. travnja 2013.

60. Pozdravna riječ Isse Kodzoeva i Isse Dashlakieva // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 18. svibnja 2013.

61. “Gabriel Jabushanuri” – Ingušetija i Khevsuretia (Gruzija)… // YouTube:
Web stranica. 2014. 1. travnja.

62. 23. veljače 2014. održana je prezentacija u Tbilisiju (fotografija) // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 4. ožujka 2014.

63. Komemorativna izložba posvećena 70. obljetnici genocida nad inguškim narodom (1944. – 2014.) održana je u Tbilisiju (fotografski izvještaj) // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 23. veljače 2014.

64. Maryam Bezhitashvili, predstavnica inguško-gruzijskog društva “Prometej”. Dan Ingušetije u Povijesnom muzeju Stefantsminda (Kazbegi) // Web stranica Ingušetijsko-gruzijskog društva “Prometej”, 13. svibnja 2013.

66. Tih istih godina Kodzoev je vodio javnu organizaciju “Niiskho” (Pravda), koja je odigrala značajnu ulogu u pokretanju inguško-osetijskog sukoba, zahtijevajući povratak Prigorodnog okruga Sjeverne Osetije Ingušima.

67. Pismo inguškog pisca Isse Kodzoeva, posvećeno 70. obljetnici Z. Gamsakhurdije // Web stranica Kavkaskog fonda, 31. ožujka 2009.

68. Obilježavanje obljetnice poznatog inguškog pisca i javne osobe Iise Koazoya i predstavljanje njegove književne zbirke „Iznad ponora” // Web stranica Kavkaskog fonda.

69. Iisa Koazoy - počasni građanin Tbilisija // Web stranica Kavkaskog fonda.

70. Mariam Bezhitashvili, magistar povijesnih znanosti, inguški specijalist. Issa Kodzoev ima 75 godina... Tjedan obljetnice inguškog pisca Isse Kodzoeva u Gruziji // Web stranica Ingušetijsko-gruzijskog društva “Prometej”, 27. prosinca 2013.

71. Maya Cholokashvili. “U gruzijskoj državi formirano je kavkasko društvo...” Intervju s Merabom Chukhuom // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 28. prosinca 2013.

72. Maya Cholokashvili. “Gruzija je moja druga domovina...” Intervju s Issom Kodzoevom // Web stranica inguško-gruzijskog društva “Prometej”, 27. prosinca 2013.

73. “Mi smo Inguši”: . Od 25. travnja 2014. ova je stranica, koja se svakodnevno ažurirala oko šest mjeseci, izbrisana ili privremeno nedostupna, ali niz progruzijskih informacija distribuiranih putem nje i drugih sličnih stranica i zajednica zaslužuje pozornost.

Želja gruzijske elite da se integrira u zapadni sustav i stalni pokušaji pridruživanja NATO-u samo će pogoršati ionako strašnu situaciju u zemlji

Ideološka kriza zapadnog političkog sustava s vremenom postaje sve gora. Ono što danas s visokih tribina govore američki i europski političari samo je inercija i mehanički ponavljana radnja. Isprika za libertarijanizam nastavlja se uobičajeno, unatoč činjenici da su objavljeni deseci znanstveno utemeljenih kritičkih knjiga sofisticiranih zapadnih autora (George Soros, Richard Posner itd.). Na Zapadu nema političara i mislilaca koji bi mogli stvoriti nešto novo i univerzalno, kao što su pisci i socijalistički filozofi 18.-19. stoljeća stvorili prosvjetiteljstvo i znanstveni mesijanizam, kao što su protestanti stvorili univerzalnu ideju spasenja radom, na temelju prodestinacijskih učenja XVII stoljeća. O ažuriranju postojeći sustav na zapadu se mnogo govori koristeći se cijelim verbalnim arsenalom.

Procjena moskovskih američkih političara da je Rusija svojom kratkovidnom politikom stvorila nepomirljivog neprijatelja na Kavkazu u liku Gruzije samo je politička kazuistika i verbalno podmetanje.

Došlo je do temeljnog sloma sustava koji je proteklih 40 godina građen s posebnom pažnjom i predstavljan kao apsolutni odgovor na sva pitanja povijesti. Trijumfalni historiozofski finalizam Zapada pokazao se šokantno pogrešnim.

Razumijevanje ovog fenomena u postsovjetskim zemljama otežava krajnje stereotipna politologija ovdašnjih zapadnjaka, koji su zapeli u konceptima 90-ih godina prošlog stoljeća. Ono što je najvažnije za Rusiju u razvijanju obećavajuće euroazijske politike je to što je ruski zapadnjaštvo, kao višestoljetni ideološki pokret koji seže u 18. stoljeće, iscrpljen. Posljednja snažna manifestacija zapadnjaštva bio je antisovjetski disidentski pokret u posljednjoj četvrtini prošlog stoljeća. Zapadnjaci trenutno više ne mogu isticati Zapad kao uvjerljiv argument u davnom povijesnom sporu iz razloga što se on prema Rusiji ponašao kao otvoreni neprijatelj čak i nakon demokratizacije i marketizacije Rusije.

Pred Rusijom je zadatak stvaranja nove univerzalne ideje. Postizanje potpune ideološke neovisnosti hitan je zadatak ruske političke elite i sveučilišnih krugova. Rusija se više ne bi trebala osvrtati na Zapad. Neka se Zapad osvrne na Rusiju. Ideal marketizirane demokracije odavno je depreciran u vrlo kratkom roku i o njemu više ne vrijedi govoriti. I meka moć i pametna moć Zapada već su neuvjerljive za mnoge narode svijeta, pa tako i za same Europljane. Povijest nije završila svjetskim trijumfom liberalnog kapitalizma. Suočila je zapadnog tržišnog mesijanista s teškim pitanjima koja se tiču ​​temelja ljudskog postojanja na koja on nije u stanju odgovoriti.

Prije razmatranja situacije koja se razvija u Gruziji, potrebno je napomenuti sljedeće: više od dvije godine, s različitih platformi, govori se o resetiranju odnosa između Sjedinjenih Država i Rusije. Izraz "resetiranje veze" ne znači ništa. Problem Gruzije nema smisla povezivati ​​s ovim izmišljenim pojmom. Kao da se reset dogodio zbog Georgije. To je navedeno u gruzijskim medijima. Što se resetiralo u odnosima SAD-a i Rusije? Zašto su mediji preuzeli ovu izmišljotinu i dugo je ponavljali? Ako postoji previše problema između ovih zemalja, neka obučeno osoblje u obje zemlje radi na njima. Čemu ovaj kimerizam i opširnost koja ga prati?

Pogledajmo sada politiku Zapada prema Gruziji. Od svih postsovjetskih zemalja i, općenito, od zemalja bivšeg socijalističkog lagera, Gruzija je u najtežoj situaciji. Razlog tome je potpuno neznanje i servilnost vlasti koju je teško sakriti iza lažnog domoljubnog radikalizma. Uz pomoć carske, a zatim sovjetske Rusije, Gruzija je bila pankavkaski lider, vodeća zemlja na Kavkazu i kulturni centar. Gruzija je konačno izgubila ovaj status zbog sljepoće svojih vladara. Samo Azerbajdžan i Armenija mogu konkurirati za vodeću poziciju na Kavkazu.

Ivanishvilijeva želja da se integrira u zapadni sustav i stalni pokušaji pridruživanja sjevernoatlantskom vojnom bloku samo će pogoršati ionako tešku situaciju u zemlji. Gruzija neće postati članica NATO-a i neće ući u EU. Česti posjeti NATO generala i američkih političara i njihove glasne izjave ne poništavaju činjenicu da je raspala Gruzija još uvijek enfant terrible u velikoj politici. Razgovor o povratku Sukhumija i Chinvalija odavno se pretvorio u obveznu izlogu za gruzijske političare.

Zapad, kao ideal i kao cilj, nestaje u glavama sve većeg broja razočaranih građana Gruzije. Ocjene i sociološke studije gruzijskih nevladinih organizacija, kao i vladinih centara, uglavnom su nepouzdane. Zapad neće imati nove agente utjecaja u ovoj zemlji. Zbog toga Zapad pod svaku cijenu nastoji sačuvati i zaštititi kliku koju je godinama njegovao i trenirao protiv Rusije.

U gruzijskim sveučilišnim krugovima potajno je zabranjeno spominjanje sistemske krize Zapada. Objavljuju se knjige o dugogodišnjem srodstvu Gruzije s Europom i o tome kako je azijska Rusija spriječila približavanje Gruzije i Europe. O znanstvenoj vrijednosti ovih knjiga ne može biti govora. Mrzitelji Rusije su ugrađeni u sva sveučilišta. Zbog činjenice da gotovo nitko izvan zemlje ne zna gruzijski jezik, propaganda rasne mržnje prema Rusima ostaje nekažnjena. Ova propaganda traje više od dva desetljeća.

Cijeli ovaj drhtavi okvir moći sa svim svojim granama podupire nasilje, prijevara i podmićivanje. Novi kabinet ministara Bidzine Ivanishvilija malo se razlikuje od kabineta ministara u odlasku. Drži se potpuno iste vanjske politike kao i prethodna vlada. Stranka Gruzijski san je u najkraćem mogućem roku značajno izgubila i autoritet i povjerenje. Sve više ljudi se uvjerava u beskrupuloznost i nemoć Ivanišvilijevog kabineta i parlamenta.

Sva ova galama oko istraga brojnih kaznenih slučajeva i uhićenja predstavnika vlade na odlasku skriva činjenicu da su nove vlasti u sprezi sa Saakašvilijevim okruženjem - i to će se nastaviti. Ivanishvili nije dobio vlast putem slobodnih izbora, već uz dopuštenje američkih stanovnika.

Do sada se ništa nije govorilo o obnovi opljačkane industrije, o podizanju seoske proizvodnje, o urušenom sustavu obrazovanja i zdravstva. Pokazalo se da stranka na vlasti nema nikakav dugoročni plan. I nitko neće napraviti takav plan. Jedina okupacija postojeće vlasti je da i kod nas i u inozemstvu marljivo dokazuje svoju privrženost istom slobodarskom putu iz vremena Saakashvilija.

Načelo političke korektnosti u Gruziji se pretvorilo u represivno sredstvo. Svi elektronski mediji u zemlji puni su kontinuirane očite obmane. Na svakom se koraku može vidjeti Ivanishvilijevo očito nevoljkost da vodi samostalnu politiku u svojoj zemlji. Političari, koji su svojim nacionalističkim istupima stekli povjerenje i postali zastupnici u novom sazivu Sabora, o ovom pitanju tvrdoglavo šute i skrivaju se od birača. Kritičke i optužujuće izjave građana ogorčenih Ivanišvilijevim nedjelovanjem se množe.

Prošlog prosinca bivši “Pokret otpora”, koji je učinio mnogo za podizanje duha otpora i dovođenje Bidzine Ivanishvilija na vlast, reorganiziran je u oporbeni “Savez domoljuba Gruzije”. Njezin čelnik David Tarkhan-Mouravi i drugi predstavnici te nove političke snage obećavaju nove, prijevremene izbore za godinu i pol, ili čak i ranije. Savez domoljuba u svojim redovima ima već nekoliko tisuća članova. Ova nova oporbena stranka snažno je nacionalistička i kaže da će braniti interese Gruzije i obnoviti stara prijateljstva s Osetinima i Abhazima. Samo stvaranje ovog saveza ukazuje na nezadovoljstvo i razočaranje Ivanišvilijevom politikom među građanima Gruzije.

Sve nacionalističke stranke ranih 90-ih potpuno su nestale s političke arene. Alijansa David Tarkhan-Mouravi zapravo dolazi novi život u bankrotirani gruzijski nacionalizam i, po svemu sudeći, pretvorit će se u čvrstu političku snagu. Moguće je stvaranje i drugih oporbenih udruga. Već postojeće stranke (Narodna skupština, Gruzijski laburisti itd.) ujedinjuju se protiv Ivanišvilija. Nezadovoljstvo i ogorčenje zbog politike današnjih vlasti prerast će u otvoreni otpor.

S obzirom na trenutno stanje stvari, Rusija mora voditi odlučniju politiku na Kavkazu, a posebno u Gruziji. Manje diplomatskih kurtona i više akcije! Politika euroazijstva i kopna je prirodna stvar za Rusiju. Moramo uložiti maksimalne napore kako bismo potpuno otklonili posljedice katastrofe diljem Euroazije izazvane podmuklim raspadom Sovjetskog Saveza. Procjena moskovskih američkih političara da je Rusija svojom kratkovidnom politikom stvorila nepomirljivog neprijatelja na Kavkazu u liku Gruzije samo je politička kazuistika i verbalno podmetanje.

Mnogi poznati političari i politički teoretičari više su puta tvrdili da je rusko osvajanje Kavkaza u 19. stoljeću bila pogreška. Ovo je netočan i površan sud. Da nije bilo Rusije, Kavkaz bi osvojili Osmansko i Perzijsko carstvo. Nakon njihova sloma, europski kolonijalisti će napasti Kavkaz. Prema unutarnjoj, nepromjenjivoj logici svoje političke geografije, Rusija bi se s europskim kolonijalistima na Kavkazu morala suočiti ili 20-ih godina prošlog stoljeća ili nakon 1945. godine. Da biste provjerili ispravnost ove presude, trebali biste pažljivo pročitati kronike s kraja 19. i početka 20. stoljeća. Nema potrebe nastavljati glasine da pitanje Gruzije postaje kamen spoticanja između Zapada i Rusije.

Već više od dvadeset godina to ponavljaju i gruzijski i ruski zapadnjački politički stručnjaci. Gruzija je zemlja od malog značaja u svjetskoj politici, a priča se o tome da je jedinstvena geografska lokacija jako pretjerano. I ima dosta viceva o tome kako je Kavkaz meko dno Rusije. Potrebno je zabraniti besposlene tračeve o raspadu Ruske Federacije. Jezik je jednom stigao do Kijeva u teškim vremenima 90-ih, a treba biti suzdržan u prosudbama o velikom cilju, zajedničkom za sve.

S vremenom sve više građana Gruzije shvaća pogubnost neprijateljske politike prema Rusiji. Američki patriotizam, na sve moguće načine podržavan od Sakašvilijeve klike, bio je samo paravan za jačanje kompradorske buržoazije u zemlji, koja je u ime reformi provodila politiku beskrvnog istrebljenja gruzijske etničke skupine. Unatoč činjenici da je broj pristaša ulaska u NATO zanemariv, a broj pristaša približavanja Rusiji raste, političke skupine euroazijske orijentacije još ne predstavljaju jedinstvenu organiziranu snagu. Dalje od televizijskih razgovora i novinskih istupa stvar nije otišla.

Malo je vjerojatno da bi se u bilo kojoj zemlji mogla dogoditi tako sveobuhvatna katastrofa kakva se dogodila u dobro organiziranoj socijalističkoj Gruziji zbog ignorantskog etnocentričnog radikalizma.

Gruzijski obrazovani krugovi uvelike su podijeljeni i opterećeni vlastitim nemoralom. Posvuda vlada otuđenost i pasivnost. gruzijski humanističke znanosti tijekom protekla dva desetljeća nije stvorio ništa monumentalno. No vrlo je uspjela u stvaranju himere o izvornom europejstvu Gruzije. Proameričku orijentaciju zemlje nasilno uvode povjesničari i politolozi iz Saakašvilijevog kruga. Ova stvar traje i nakon promjene vlasti. Gruzijsko zapadnjaštvo je od samog početka bilo mjehurić od sapunice. U nedostatku prave historiografske argumentacije, treba izmišljati i stvarati nizove očiglednih laži.

Humanistika je ispolitizirana u najgorem smislu te riječi. Zapadnjaštvo, koje su njegovali takvi kritičari sovjetskog sustava kao što su Akaki Bakradze, Nodar Natadze i drugi disidentski površni velegradski intelektualci, razbijeno je u paramparčad tokom života. Zapadnjaštvo u Gruziji bliži se kraju posljednjih dana. I nakon neuspjeha sve te nategnute argumentacije, i nakon raspada zemlje i potpune katastrofe gruzijskog etnosa, obrazovani krugovi neće se okupiti i raspravljati o tijeku stvari. Međusobna otuđenost i samovolja ne doprinose općem okupljanju.

Imovinsko raslojavanje u Gruziji, posebno u glavnom gradu, postalo je groteskno. Gruziju razdiru klasno neprijateljstvo i plemenske suprotnosti. Etnička skupina čiji broj ne doseže ni tri milijuna ne može se ujediniti u jednu naciju. Nakon raspada Sovjetskog Saveza, u Gruziji se odmah pojavio drevni plemenski režim, a međuplemenski sukobi osjetili su se čak iu glavnom gradu.

Dolazi do depopulacije niza gruzijskih provincija. Prošavši predgrađe Tbilisija u radijusu od stotinjak kilometara, okolo su vidljiva samo ugrožena sela i davno napuštena mjesta. Nema ljudi. Na ovoj plodnoj zemlji nema tko živjeti. Pustoš se također primjećuje u planinskim područjima Gruzije. Gruzijska etnička skupina ubrzano izumire. Mnogi građani jednostavno pobjegnu iz Gruzije i nikad se ne vrate. Demografska politika ne postoji od vremena Ševarnadzea.

Trenutno postoji samo jedan grad u zemlji, Tbilisi. Svi ostali gradovi su se pretvorili u sela. Nigdje osim kapitala ne proizvodi se nikakav intelektualni proizvod. A ono što se proizvodi u glavnom gradu često je vrlo loše kvalitete, bezvrijednog sadržaja i odiše beznadnim provincijalizmom.

Zanimljiva je činjenica da je u proteklih dvadesetak godina u zemlji stvoren ogroman broj društava, pokreta i stranaka. Međutim, nikakva ideologija nije razvijena niti konsolidirana. Teret slobode za Gruzijce pokazao se ne samo bolnim, već i katastrofalnim. U zemlji ima previše majstora političkog izloga, ali nema pravih ljudi. Iz mnoštva, iz ove raznolikosti, nakon tolikih poraza, nije se pojavio svegruzijski vođa. Gorka je to istina koja se teško skriva besramno izlizanim frazama o demokratskim reformama i investicijama.

Ljudi koji su dolazili u stranku sa svih mogućih sveučilišta i istraživačkih instituta nisu mogli stvoriti ni desni, ni lijevi, ni centristički sustav političkih i društvenih pogleda. U Gruziji nije bilo i nema ljevice i desnice. Politički diskurs potpuno je ovisan sam o sebi i iz godine u godinu prekida ga epigonstvo najniže vrste. Vladajuća stranka Gruzijski san nije iznimka po ovom pitanju. Stranka se naglašeno drži istog tržišnog ekstremizma koji je zemlju doveo do potpune proletarizacije.

Teoretsko razmišljanje bilo je i ostalo nepremostiva planina za Gruziju. Iza mnoštva knjiga i časopisa krije se nedostatak mišljenja, plitke teme i nesposobnost za samostalno promišljanje. Mnoge je glasne političare sam život obeščastio i zauvijek istjerao iz politike. Malo je vjerojatno da bi se u bilo kojoj zemlji mogla dogoditi tako sveobuhvatna katastrofa kakva se dogodila u dobro organiziranoj socijalističkoj Gruziji zbog ignorantskog etnocentričnog radikalizma. Gotovo svi lideri zapali su u nevolje i konačno se izgubili u džungli svjetske politike.

Istaknuti gruzijski prosvjetitelji 19. stoljeća Ilya Chavchavadze, Niko Nikoladze i drugi imali su nisko mišljenje o povijesnim stvaralačkim mogućnostima gruzijskog etnosa. I tek danas, nakon kontinuiranog niza poniženja, postaje neosporno da je prethodno, pod utjecajem prosvjetiteljskih antropologa, poticalo raspravu o visokom kreativnom potencijalu Gruzije. Danas možemo govoriti samo o opstanku jedne etničke skupine koja ubrzano opada.

U 20-im godinama 20. stoljeća, kada su menjševici bili na vlasti u Gruziji, razlog za invaziju Crvene armije u veljači 1921. bio je taj što je menjševička vlada Gruzije postala marioneta britanskih imperijalista i zemlju pretvorila u odskočnu dasku koja je bila usmjerena protiv Sovjetske Rusije. Gotovo stoljeće kasnije ponavlja se ista stvar. Zapad od Gruzije pokušava napraviti odskočnu dasku protiv Rusije. Promijenila se samo politička terminologija. Cilj ostaje isti kakav su planirali Britanci 20-ih, a zatim Nijemci 40-ih godina prošlog stoljeća.

Najhitniji zadatak je da je potrebno okupiti sve ljude euroazijske orijentacije u Gruziji u jedinstveni front. Za ovu umiruću zemlju reintegracija u Euroazijsku uniju je prirodna stvar. To je potrebno za spas i očuvanje gruzijske etničke skupine, za očuvanje kršćanstva u regiji.

Potrebno je pokazati svijetu da je Rusija predana odlučnoj akciji i da će se većina građana Gruzije pridružiti političkoj snazi ​​koja će predstavljati euroazijski front u zemlji. Da nije bilo neodlučnosti predsjednika Medvedeva u ratu u kolovozu 2008., da nije bilo njegovog stalnog pogleda prema Zapadu, sadašnje stanje stvari u Gruziji bilo bi potpuno drugačije.

Gruzijski političari razišli su se u procjenama razloga zašto je Mihail Sakašvili stavljen na tjeralicu

Gruzijski političari nisu se složili oko pitanja stavljanja bivšeg predsjednika Gruzije Mikheila Saakashvilija na domaću tjeralicu. Predstavnici vladajuće koalicije Gruzijski san smatraju da je njegova potraga čisto desničarske prirode, a predstavnici oporbenog Ujedinjenog nacionalnog pokreta uvjereni su da je progon bivšeg predsjednika političke prirode.

Zastupnici iz Gruzijskog sna uvjereni su da je Mikheil Saakashvili tražen zbog pravnih pitanja i da strani stručnjaci mogu sudjelovati u istrazi.

"Ako bivši predsjednik i njegovi inozemni prijatelji sumnjaju da u slučajevima protiv njega ima političkih predznaka, a u Gruziji postoji politički progon od strane vlasti s elementima osvete, onda svatko ima pravo sudjelovati u istrazi, neka pošalje odvjetnike, stručnjake , te specijalisti.” , rekao je novinarima čelnik parlamentarne većine David Saganelidze .

Prema njegovim riječima, tek nakon toga se mogu davati izjave na temelju ovih slučajeva.

Interna pretraga je proceduralna norma u odnosu na osobu koja se skriva od pravde, istaknuo je predsjednik frakcije Gruzijski san Georgij Volski .

“Formalno, tužiteljstvo je ispunilo neophodan zahtjev i raspisati tjeralicu za osobom koja se nalazi u inozemstvu”, rekao je novinarima.

S druge strane, Ujedinjeni nacionalni pokret je uvjeren da vlasti na taj način planiraju isključiti bivšeg predsjednika iz politički život zemljama.

“Zadatak i cilj vlasti je pokušati stvoriti probleme za Saakašvilijev dolazak u Gruziju. U pozadini u kojem se sada odvija život zemlje i propadanja svih sfera, oni (vlasti) će vrlo brzo izgubiti poziciju koju danas imaju i bit će prisiljeni zaustaviti ovu kampanju,” rekao je predsjednik Ujedinjenog Kraljevstva. Frakcija Nacionalnog pokreta rekla je dopisniku "Kavkaskog čvora" » Georgij Gabašvili .

poslanik UNM-a Akaki Minashvili rekao je dopisniku "Kavkaskog čvora" da vlasti nisu stavile Sakašvilija na međunarodnu tjeralicu jer su shvatile da ga "nitko ne bi pritvorio, cijeli svijet je rekao da je to politički progon".

Sakašvilijev odvjetnik izrazio je zbunjenost činjenicom da je njegov klijent, koji se nalazi izvan Gruzije, stavljen na domaću tjeralicu Otar Kakhidze .

“Nema pravnog rezultata za njegovo stavljanje na domaću tjeralicu i, očito, vlasti nemaju nade da će američki sud odlučiti o izručenju kada bude razmatrao ovaj slučaj. Nemoguće je objaviti takve informacije o bivšim čelnicima zemlje, to gazi imidž zemlje", rekao je Kakhidze dopisniku "Kavkaskog čvora".

Komentirajući odluku Ureda glavnog tužitelja, koji se nalazi u New Yorku Mihail Sakašvili izjavio da je za njim raspisana domaća, a ne međunarodna tjeralica zbog odbijanja međunarodne zajednice da ga izruči.

“Amerikanci i Europska unija popularno su objasnili da ga neće izručiti. Ovo što se događa je ludilo. Ne žalim što radim na ovaj način. Ne žalim što nisam radio zbog procjene, već zato što sam vjerovao u to", citira Rustavi 2 bivšeg predsjednika Gruzije.

"Kavkaski čvor" je ranije objavio da je Sakašvili kazneni progon protiv njega smatra političkim . Prema bivšem predsjedniku, progon je pokrenut po nalogu bivšeg premijera Gruzije, osnivača vladajuće koalicije. Gruzijski san Bidzine Ivanišvilija , što je, prema Sakašviliju, Rusija. Posljednja optužba protiv Saakašvilija do sada je pronevjera proračunskih sredstava u iznosu od više od 8,8 milijuna larija (više od 5 milijuna dolara), prema riječima njegovog odvjetnika.

Vanjski odnosi Gruzije: Diplomatski odnosi Nema diplomatskih odnosa Prekinuti diplomatski odnosi

Vanjskopolitički značaj Gruzije uvelike se svodi na njen povoljan položaj tranzitne zemlje. Kroz Gruziju se tranzitiraju azerbajdžanski ugljikovodici ui iz nje. zbog toga je također prisiljena svoju vanjsku trgovinu s Rusijom i Europom voditi preko Gruzije. Konačno, roba iz EU-a u Kinu prolazi kroz Gruziju, zaobilazeći Rusiju. Na vanjsku politiku Gruzije snažno utječu njezine napetosti povezane s problemom moskovskog priznavanja neovisnosti Abhazije i Južne Osetije. Zbog toga Gruzija održava tople odnose s Ukrajinom, kao i s Azerbajdžanom koji se zalažu za očuvanje granica. Zajedno s njima, Gruzija je dio regionalnog bloka. Također, gruzijske vlasti raskidaju sa svim zemljama koje... Gruzija je uključena u i. Ovo je jedina država koja je ostala.

Odnosi s Turskom i Azerbajdžanom

Na kraju 2013. Turska i Azerbajdžan zauzeli su prvo, odnosno drugo mjesto u vanjskotrgovinskom prometu Gruzije. Za Tursku je Gruzija prodajno tržište (sporazum između dviju zemalja sklopljen 2007.). Godine 2013. turski izvoz u Gruziju iznosio je 1,34 milijarde dolara, dok je gruzijski izvoz u Tursku iznosio samo 182,8 milijuna dolara. Ankara također smatra Gruziju tranzitnim područjem, prvenstveno za azerbajdžanske ugljikovodike. Već 1994. sklopljen je ugovor o izgradnji naftovoda (pušten u rad 2006.), 1999. pušten je u rad plinovod Baku-Supsa, 2007. otvoren je naftovod, a iste 2007. započela je izgradnja Baku-Supsa. započela je pruga Tbilisi-Kars. Trgovina Gruzije s Azerbajdžanom je uravnoteženija i ima približno jednak udio svake strane bilateralnog trgovinskog prometa. Trgovinski promet s Azerbajdžanom u 2013. godini iznosio je 1,34 milijarde dolara: izvoz iz Gruzije u Azerbajdžan - 710,3 milijuna dolara, a uvoz - 638,1 milijun dolara.

Odnosi s Rusijom

Odnosi s Rusijom su zategnuti zbog problema Abhazije i Južne Osetije. Godine 2008. ruske su trupe odbile, a ubrzo je Moskva priznala neovisnost Abhazije i Južne Osetije. Kao odgovor, Gruzija je prekinula diplomatske odnose s Rusijom i otišla. U vanjskoekonomskom smislu, tijekom prvih godina neovisnosti Gruzije, Rusija je zauzimala vodeću poziciju u gruzijskoj vanjskoj trgovini, budući da je bila glavni kupac, posebice, gruzijskih vina i mineralna voda. Međutim, 2006. godine Rospotrebnadzor je zabranio uvoz vina i vinskih materijala iz Gruzije u Rusku Federaciju. Također, zabranjena je isporuka mineralne vode "" i "" jer nije zadovoljavala ruske zahtjeve kvalitete. Kao odgovor, gruzijska delegacija blokirala je nastavak pregovora o pristupanju Rusije toj zemlji. Također gruzijske specijalne službe koje su služile u Grupi ruske trupe u Zakavkazju, pod sumnjom za špijunsku djelatnost (ubrzo su pušteni). Ovisnost Gruzije o ruskim energetskim opskrbama također se postupno smanjila. Do 2006. Rusija je bila jedini dobavljač prirodnog plina u Gruziju, ali puštanje u rad plinovoda Baku-Tbilisi-Erzurum promijenilo je ovu situaciju. Godine 2006., zbog završetka radova na popravcima i rekonstrukciji hidroelektrane Inguri, postalo je moguće zaustaviti uvoz električne energije iz Rusije ljeti. Slabljenju bilateralne suradnje pridonijelo je povlačenje ruskih vojnih baza. Od 2010. gruzijsko-ruski odnosi počeli su se poboljšavati. Predsjednik Gruzije potpisao je 11. listopada dekret prema kojem će se pri prelasku granice od strane ruskih državljana koji su registrirani u i, primijeniti 90-dnevni bezvizni režim. Odluka gruzijskih vlasti da jednostrano objave uvođenje bezviznog režima za ruske građane koji žive na Sjevernom Kavkazu ocijenjena je kao provokacija. Godine 2014. odnosi su se ponovno pogoršali pridruživanjem Gruzije.

Odnosi sa SAD-om

Sjedinjene Države bile su među prvima koje su priznale neovisnost Gruzije 1992. godine. Godine 1999. odobrio je prijedlog zakona "Strategija puta svile". Sjedinjene Države provode mnoge programe u Georgiji s ciljem pomoći regiji u gospodarskoj, vojnoj i državnoj sferi. Čak i prije odlaska ruskih graničara iz Gruzije, Sjedinjene Države počele su pružati pomoć u stvaranju sposobne graničare, a razvijen je i poseban program za opremanje gruzijskih graničnih trupa tehničkom opremom. Ukupno 1998.-2001., za osiguranje zaštite gruzijske granice Sjedinjene Države dale su 72 milijuna dolara, što je značajan iznos u usporedbi, primjerice, s vojnim proračunom Gruzije koji je 1998. godine iznosio oko 41 milijun dolara, a 1999. godine 24 milijuna dolara. U fiskalnoj 2002. godini, Sjedinjene Države pružile su oko 187 milijuna dolara pomoći Gruziji, od čega je 91 milijun dolara bilo za Freedom Support Act (FSA), 31 milijun dolara za financiranje inozemne vojske (FMF), uključujući 20 milijuna dolara. dodatna sredstva u fond za hitne slučajeve; Ministarstvu Poljoprivreda Sjedinjene Američke Države (USDA) osigurale su 9 milijuna dolara pomoći u hrani i 12 milijuna dolara druge državne pomoći, kao i procijenjenih 45 milijuna dolara privatnih donacija i viška hrane Ministarstva obrane SAD-a. Postoje programi za poboljšanje gruzijskih oružanih snaga. Prvi program, Obuci i opremi, koji je pripremio 1. brigadu za službu u Iraku, trajao je od 2002. do 2004. godine. Godine 2005. Pentagon je pokrenuo novi Program stabilnosti vrijedan 60 milijuna dolara za obuku 2. gruzijske brigade za upućivanje u Irak i za pomoć Prvoj brigadi. Poslove raspodjele i korištenja američke pomoći u Gruziji provodi Agencija međunarodni razvoj SAD (), uz pomoć koje se obučavaju vladini službenici, razvijaju se godišnji proračun, porezno zakonodavstvo, informativni programi i pružaju razne vrste humanitarne pomoći. Gruzija je odgovorila sudjelovanjem u naporima koje su predvodile SAD nakon pada režima. Međutim, udio SAD-a u vanjskoj trgovini Gruzije i dalje je malen početkom 2010-ih [ ] .

Gruzije i Nikaragve

Uspostavljeni su gruzijsko-nikaragvanski odnosi. Ministarstvo vanjskih poslova priopćilo je da prekida diplomatske odnose s ovom državom zbog njezinog priznanja neovisnosti i.

Gruzija i NATO

Gruzija pregovara s NATO-om o mogućem ulasku u ovu organizaciju. Od 1999. godine provodi se program Partnerstvo za mir, zahvaljujući kojem je Gruzija sudjelovala u 120 događaja (uglavnom vojnih vježbi). Godine 2008. većina građana Gruzije na referendumu je glasala za ulazak zemlje u NATO. Međutim, prerano je govoriti o konkretnim datumima za ulazak Gruzije u Sjevernoatlantski savez od 2016., uključujući i zbog neriješenog pitanja Abhazije i Južne Osetije. U 2008., šef je, u vezi s daljnjom suradnjom između NATO-a i Gruzije, rekao da je prihvaćanje članstva u NATO-u “zemlje koja se ponekad manifestira kroz ne baš kontrolirane radnje samo po sebi riskantno”. .

Gruzija i Europska unija

Gruzija već dugo želi postati članica EU. 2014. sklopljen je s Gruzijom, iste godine Gruzija je postala 40. članica Europska organizacija sigurnost zračne plovidbe (Eurocontrol).

8. ožujka 2017. između Gruzije i EU-a uveden je bezvizni režim, koji građanima Gruzije omogućuje posjet zemljama EU-a, osim Ujedinjenog Kraljevstva i Irske, u turističke, poslovne i kulturne svrhe.

vidi također

Bilješke

1. Bakhturidze Z.Z. Vanjska politika Gruzije u kontekstu razvoja međunarodnih odnosa na postsovjetskom prostoru. Disertacija za stjecanje stupnja doktora političkih znanosti. - St. Petersburg, 2016. - P. 207. Način pristupa: