Riječ "kolhoz" za strance je uvijek bila jedan od simbola SSSR-a. Možda zato što nisu razumjeli što to znači (jer su malo razumjeli osobitosti sovjetskog načina života). Danas domaća omladina ovom riječju nastoji označiti sve što ne odgovara njihovim predodžbama o “lijepom” životu, “modernosti” i “napretku”. Najvjerojatnije je razlog isti.

Zemlja za seljake

Dekret o zemlji postao je jedan od prva dva dekreta sovjetska vlada. Tim je dokumentom proglašeno ukidanje zemljoposjedništva i prijenos zemlje na one koji na njoj rade.

Ali ovaj se slogan može shvatiti na različite načine. Seljaci su normu dekreta doživljavali kao priliku za sebe da postanu vlasnici zemlje (i to je bio njihov kristalni san). Zbog toga je značajan dio seljaštva podržavao sovjetsku vlast.

Sama vlast je smatrala da, pošto gradi državu radnika i seljaka, onda sve što joj pripada, državi, pripada i njima. Tako se pretpostavljalo. Da je zemlja u državi državna, jednostavno je mogu koristiti samo oni koji je sami počnu obrađivati, a da ne iskorištavaju druge.

Artelsko gospodarstvo

U prvim godinama Sovjetska vlast ovo je načelo dosta uspješno provedeno u praksi. Ne, daleko od toga da je sva zemlja oduzeta "izrabljivačkoj klasi" podijeljena seljacima, ali takve su podjele provedene. U isto vrijeme, boljševici su provodili rad objašnjavanja u korist organiziranja kolektivnih farmi. Tako je nastala kratica "kolektivna farma" (od "kolektivna farma"). Kolektivno gospodarstvo je seljačko udruženje zadružnog tipa, u kojem sudionici udružuju svoje "proizvodne kapacitete" (zemlju, opremu), zajednički obavljaju posao, a zatim međusobno raspodjeljuju rezultate rada. Po tome se kolektivna farma razlikovala od "državne farme" ("sovjetskog gospodarstva"). Njih je stvorila država, obično na farmama veleposjednika, a oni koji su u njima radili primali su fiksnu plaću.

Bilo je nekoliko seljaka koji su cijenili prednosti zajedničkog rada. Kolhoz nije težak, ako bolje razmislite. Tako su prve udruge počele nastajati od 1920. godine na potpuno volonterskoj osnovi. Ovisno o stupnju socijalizacije imovine, za njih su korišteni različiti pojašnjavajući nazivi - arteli, komune. Češće su postajale uobičajene samo zemlje i najvažnije oruđe (konji, oprema za oranje i sjetvu), ali je bilo i slučajeva podruštvljavanja sve stoke, pa čak i sitnog oruđa.

malo po malo

Prve kolektivne farme uglavnom su postigle uspjeh, iako ne baš značajan. Država im je nešto pomagala (materijal, sjeme, porezne olakšice, povremeno oprema), ali u cjelini neznatan broj seljačkih gospodarstava udružio se u zadruge. Ovisno o regiji, brojka za sredine 20-ih mogla se kretati od 10 do 40%, ali češće nije bila veća od 20%. Ostali seljaci radije su se snalazili na starinski način, ali "na svoju ruku".

Strojevi za diktaturu proletarijata

Do sredine 20-ih godina 20. stoljeća posljedice revolucije i ratova bile su uglavnom prevladane. Prema većini ekonomskih pokazatelja zemlja je dosegla razinu iz 1913. godine. Ali bilo je katastrofalno malo. Prvo, već tada je Rusija tehnički bila osjetno inferiorna u odnosu na vodeće svjetske sile, a za to vrijeme uspjele su prilično napredovati. Drugo, "imperijalistička prijetnja" nipošto nije bila rezultat paranoje sovjetskog vodstva. Ona je postojala u stvarnosti zapadne države nije imao ništa protiv vojnog uništavanja neshvatljivih sovjeta, a ujedno i pljačke ruskih resursa.

Bilo je nemoguće stvoriti snažnu obranu bez moćne industrije - bili su potrebni topovi, tenkovi i zrakoplovi. Stoga je partija 1926. godine proglasila početak kursa prema industrijalizaciji SSSR-a.

Ali grandiozni (i vrlo pravodobni!) planovi zahtijevali su sredstva. Prije svega, bilo je potrebno kupiti industrijsku opremu i tehnologije - ništa slično nije bilo "kod kuće". A samo je poljoprivreda SSSR-a mogla osigurati sredstva.

Veleprodaja je praktičnija

Pojedine seljake bilo je teško kontrolirati. Nije bilo moguće pouzdano planirati koliki bi "porez na hranu" mogli dobiti od njih. A to je bilo potrebno znati kako bi se izračunalo koliko bi se prihodovalo od izvoza poljoprivrednih proizvoda i koliko bi opreme trebalo kupiti zbog toga. Godine 1927. čak je došlo do „žitne krize“ – primljeno je 8 puta manje poreza na hranu od očekivanog.

U prosincu 1927. pojavila se odluka XV. partijskog kongresa o kolektivizaciji poljoprivrede kao prioritetu. Kolhozi u SSSR-u, gdje je svatko bio odgovoran za svakoga, morali su osigurati državu potrebna količina izvozni proizvodi.

opasna brzina

Zajednička farma bila je dobra ideja. No iznevjerio ga je vrlo kratak rok. Pokazalo se da su boljševici, koji su kritizirali narodnjake zbog teorija o “seljačkom socijalizmu”, i sami stali na iste grablje. Utjecaj zajednice na selu bio je, najblaže rečeno, pretjeran, a posesivni instinkt seljaka vrlo jak. Osim toga, seljaci su bili nepismeni (ovo naslijeđe prošlosti tek je trebalo prevladati), znali su slabo računati i razmišljali su vrlo usko. Dobrobiti zajedničkog gospodarstva i perspektivni državni interesi bili su im strani, a za objašnjenje nije bilo vremena.

Kao rezultat toga, pokazalo se da je kolektivna farma udruga u koju su seljaci bili prisiljeni voziti. Proces je bio popraćen represijama protiv najuspješnijeg dijela seljaštva - tzv. kulaka. Progon je bio utoliko nepravedniji što su predrevolucionarni "žderači svijeta" davno bili razvlašteni, a sada se vodila borba protiv onih koji su uspješno iskoristili prilike koje im je pružila revolucija i Nova ekonomska politika. Također, često su zabilježene "šake" na optužbe zlonamjernog susjeda ili zbog nesporazuma s predstavnikom vlasti - u nekim je regijama petina seljaštva bila potisnuta!

Drugovi Davidov

Od “pedaliranja” kolektivizacije u SSSR-u nisu patili samo bogati seljaci. Mnogo je žrtava bilo i među žitaricama, kao i tzv. "dvadesetpettisućnicima" - komunističkim radnicima koji su poslani na selo radi poticanja zahtijske izgradnje. Većina ih je doista bila vjerna cilju; tip takvog askete prikazao je M. Šolohov u liku Davidova u Prevrnutoj djevici.

Ali knjiga je također istinito opisala sudbinu većine tih Davydova. Već 1929. godine u mnogim su regijama započeli pobune protiv kolhoza, a dvadeset i pet tisuća ljudi je brutalno ubijeno (češće s cijelom obitelji). Masovno su ginuli i seoski komunisti, kao i aktivisti “komiteta sirotinje” (vjerna slika je i Makar Nagulnov iz istog romana).

ja ne um...

Ubrzanje kolektivizacije u SSSR-u dovelo je do njezine najstrašnije posljedice - gladi ranih 30-ih. Pokrivao je upravo one krajeve u kojima se proizvodilo najviše tržišnog kruha: Povolžje, Sjeverni Kavkaz, Saratovska regija, neka područja Sibira, središnje i južne Ukrajine. Kazahstan je jako patio, gdje su pokušali prisiliti nomade da uzgajaju kruh.

Ogromna je krivnja vlade, koja je postavila nerealne zadatke nabave žitarica u uvjetima ozbiljnog propadanja uroda (u ljeto 1932. nastupila je nenormalna suša), u smrti milijuna ljudi od pothranjenosti. Ali ništa manja krivica nije ni na posjedničkom instinktu. Seljaci su masovno klali stoku, kako to ne bi postalo uobičajeno. Strašno je, ali 1929.-1930. bili su česti slučajevi smrti od prejedanja (opet se okrenimo Sholokhovu i sjetimo se djeda Shchukara, koji je pojeo svoju kravu u tjedan dana, a zatim isto toliko "nije izašlo iz suncokreta", boluje od želuca). Na poljima kolektivne farme radili su bezbrižno (ne moji - ne vrijedi se truditi), a onda su umrli od gladi, jer se nije imalo što dobiti za radne dane. Valja napomenuti da su i gradovi gladovali - tamo se također nije imalo što donijeti, sve se izvozilo.

Hoće li samljeti - bit će brašna

Ali postupno su stvari krenule na bolje. Industrijalizacija je dala svoje rezultate na terenu Poljoprivreda- pojavili su se prvi domaći traktori, kombajni, vršalice i druga oprema. Počelo se isporučivati ​​kolektivnim farmama, a produktivnost rada se povećala. Glad se povukla. Do početka Velikog Domovinskog rata u SSSR-u praktički nije bilo pojedinačnih seljaka, ali je poljoprivredna proizvodnja rasla.

Da, za svaki slučaj, nisu predvidjeli obaveznu pasošizaciju za seoske stanovnike, kako ne bi mogli samovoljno pobjeći u grad. Ali mehanizacija na selu smanjila je potrebu za radnicima, a industrija ih je tražila. Tako da je napuštanje sela bilo sasvim moguće. To je dovelo do porasta prestiža obrazovanja na selu - industrija nije trebala nepismene, komsomolski odličan student imao je mnogo više šanse otići u grad od gubitnika, uvijek zaposlenog u vlastitom vrtu.

Pobjednici se sude

Treba kriviti Sovjetsko vodstvo Tridesetih godina prošlog stoljeća milijuni žrtava kolektivizacije. Ali ovo će biti suđenje pobjednicima, jer je vodstvo zemlje postiglo svoj cilj. Na pozadini globalnog ekonomska kriza SSSR je napravio nevjerojatan industrijski iskorak i sustigao (a dijelom i pretekao) najrazvijenija gospodarstva svijeta. To mu je pomoglo da odbije Hitlerovu agresiju. Shodno tome, žrtve kolektivizacije bile su, prema barem, ne uzalud - dogodila se industrijalizacija zemlje.

Zajedno sa zemljom

Kolektivne farme bile su zamisao SSSR-a i umrle su s njim. Još u doba perestrojke počela je kritika kolektivnog poljoprivrednog sustava (ponekad pravedna, ali nipošto uvijek), pojavile su se sve vrste "iznajmljivanja farmi", " obiteljski ugovori”- ponovno je izvršen prijelaz na individualno upravljanje. A nakon raspada SSSR-a došlo je do ukidanja kolektivnih farmi. Postali su žrtve privatizacije - imovinu su im odnijeli novi "efektivni vlasnici". Neki od bivših kolektivnih farmera postali su "poljoprivrednici", neki - "poljoprivredna gospodarstva", a neki - najamni radnici u prva dva.

Ali na nekim mjestima kolektivne farme postoje do danas. Tek sada ih je uobičajeno zvati "dionička društva" i "seoske zadruge".

Kao da će se promjenom imena povećati prinos ...

Koja je razlika između kolektivne farme i državne farme?

1. kolhoz je kolhoz. koncept primjenjiv na Sovjetsko razdoblje naša povijest. ovo je kada kolektiv (seljani) vodi usko fokusiranu ekonomiju. tj. stoku, ili usjeve ili voćnjake, itd.
   državna farma je ista kao i kolektivna farma, ali je specijalizacija šira: stoka + žito + vrtovi + perad. - analogno: korporacija
   kolektivna farma više ovisi o tržištu i drugim (vanjskim) poduzećima. državna farma je, naprotiv, samodostatnija, ekonomija je "zatvorena" u sebe. najviše Potrošene sirovine proizvedene su lokalno. shodno tome, na državnoj farmi ima više novca i drugačiji je način upravljanja (kao i plaće)
2. Na kolhozu se radi za radne dane (štapići), a na sovhozu se radi za novac.
3. sam kolhoz i šanse za preživljavanje su manje nego kod državnog kolhoza!!!
4. pisma!!!
5. Kolektivna farma, kolektivna farma, oblik poljoprivredne proizvodnje na selu u SSSR-u, u kojoj su sredstva za proizvodnju (zemlja, oprema, stoka, sjeme itd.) bila u javnoj upravi njezinih sudionika, a rezultati rada također. distribuiran zajedničko rješenje sudionika. Postojale su i ribarske zadruge.

   Sovkho#769;z je skraćenica za sovjetsko gospodarstvo državno poljoprivredno poduzeće u SSSR-u. Za razliku od kolektivnih farmi, koje su bile dobrovoljno-prisilne javne udruge seljaka stvorene na račun samih seljaka, državne farme je u potpunosti financirala i upravljala država. Oni koji su radili na državnim farmama bili su najamni radnici koji su primali fiksnu plaću. plaće u gotovini, dok su se na kolektivnim farmama do sredine 60-ih koristili radni dani.

6. Državna gospodarstva nastala su prema planu Državne planske komisije, Ministarstva agrarne industrije i Ministarstva poljoprivrede. I stvorene su kolektivne farme lokalna vlast vlasti. Ekonomski model bio je isti, a razlike su bile u državnim subvencijama i otkupnim cijenama. Stoga je kolektivnim farmama bilo teže i postupno su ih apsorbirale državne farme.
7. Već u chm-u: nema ni jednog ni drugog ...
8. Na kolhozu su plaće isplaćivane u robi obračunanoj za radne dane, a na sovhozu u novcu.
9. Počevši od 70-ih. gotovo da i nije bilo razlika u biti, nego samo u formi. U kolhozima se predsjednik birao na zboru kolhoza, naravno, bez alternative, na prijedlog okružnog komiteta partije. Na isti prijedlog imenovani su i ravnatelji državne farme. Tih godina više nije bilo radnih dana. A proizvodna djelatnost je ista i životni standard ovisi o uspješnosti gospodarstva.
10. Razlika je u vlasniku, u vlasniku. Državna farma je vlasnik države. Koristi najamnu radnu snagu, ulaže novac, pari se za rezultat-državu. Zadrugari nisu država, nego ljudi na selu, oni međusobno surađuju, trude se za rezultat, moglo bi se reći zajedničku farmu. Pod kontrolom države.

Spreman sam se kladiti da se riječi "državna farma" i "kolektivna farma" deset puta češće čuju u govoru naših roditelja, a stotine puta češće u govoru naših baka i djedova. Sovjetska era je nepovratno prošla, ali historicizmi koje nam je ostavila još će dugo živjeti u ljudskom sjećanju. Na primjer, takve riječi kao u naslovu članka mogu se naći u imenima ulica u gotovo svakom gradu u našoj zemlji. U ovom slučaju, naša je dužnost znati što je u pozadini ovih sličnih koncepata.

Riječ " kolektivna farma” nastao je omiljenim sovjetskim načinom tvorbe riječi - ovo je kratica. To u ovom slučaju znači "kolektivna ekonomija". Zamislite da seoski radnici imaju zajednička oruđa za rad, zemlju, među sobom raspodjeljuju rad, prihode i slično. Bilo je cijeli sustav, način života sa svojom poveljom, radnim danima, principima i slično. Kakva je sudbina kolhoza danas? Nakon raspada bivšeg režima 1991. godine, velika većina kolektivnih farmi je prestala postojati ili je reorganizirana, međutim, u sadašnjem zakonodavstvu, iznenađujuće, postoji mjesto za "kolhoz" kao potpuni sinonim za poljoprivredni artel . U današnjim udrugama ovog tipa stupanj kolektivizacije je visok, ali ne tako visok kao u sovjetsko vrijeme.

državna farma- Ovo je državna poljoprivredna udruga iz vremena sovjetske vlasti. Nisu ga stvorili sami farmeri, ovo je njegova prva razlika od kolektivne farme. U državnim farmama ljudi su radili s određenom plaćom koju im je isplaćivala država, zapravo svatko za sebe. S vremenom je kolektivnoj farmi postalo teško konkurirati većoj državnoj farmi, zbog čega je došlo do masovne reorganizacije kolektivnih farmi u državne farme. Budući da bi, prema ljudskoj psihologiji, ljudi bili puno spremniji ići u državnu farmu nego u kolektivnu farmu, život u kolektivnoj farmi bio je puno više "crtan" medijima, kinematografijom i knjigama. Stoga je nešto od "romantike" tog razdoblja povezano upravo s kolektivnim farmama. Neka udruženja poljoprivrednika do danas su zadržala svoje nazive državnih farmi.

Mjesto nalaza

1. Državna farma je bila državna farma, kolektivna farma je bila dobrovoljna neovisna udruga s unutarnjim upravljanjem
2. Na kolektivnim farmama radnici su radili za "radne dane", na državnim farmama su primali plaću
3. Kolhozi su "umrli" prije državnih zbog razlike u opsegu proizvodnje i financiranja.

Kolhozi i kolektivni farmeri - 1. dio: artel

Napisat ću nekoliko članaka o kolektivnoj farmi. Prvo, liberalni mitovi oko ove teme jednostavno su bezbrojni. U svakom slučaju potrebno je razvrstati smeće. Drugo, već sam nekoliko puta susreo ljude koji su strastveno zaljubljeni u sovjetsku prošlost, zanimaju ih teme vezane uz komunizam, ali kada su u pitanju kolhozi, njihovo znanje se može opisati Sokratovom rečenicom „Znam da ništa ne znam. " Mislim da trebamo pomoć s ovim problemom.

Prije svega, pogledajmo što je kolektivna farma, a što nije. Riječ "kolektivna farma", kao što mnogi znaju, skraćenica je izraza "kolektivna farma". Ali kolektivne farme imaju drugo ime - poljoprivredni artel. "Povelja poljoprivrednog artela" - ovo je naziv dokumenta na temelju kojeg su stvorene i radile sovjetske kolektivne farme.

Dakle, kolektivna farma je artel. Što to znači? Artel je u biti poduzeće koje je u zajedničkom vlasništvu onih koji u njemu rade.

Dat ću primjer za razumijevanje. Zamislite tvornicu u kojoj ljudi proizvode robu na strojevima.
- Ako strojevi pripadaju privatnoj osobi (vlasniku) - to se zove "privatno vlasništvo". Za strojevima rade najamni radnici koji za svoj rad primaju fiksnu plaću. Vlasnik upravlja svim profitom općenito, te ima mogućnost obogatiti se na račun tvornice.

Ako su strojevi državni - to se zove "državno vlasništvo". Direktor tvornice u ovom slučaju je i sam zaposlenik, te prima plaću na isti način kao i ostali zaposlenici.

Ako su strojevi u vlasništvu onih koji na njima rade, to se zove "kolektivno vlasništvo". Ovo je artel. Artel nema vlasnika, ali može imati poglavara ili predsjednika - onoga koga su članovi artela izabrali da rješava gospodarska pitanja.

Ispada da artel nije privatno poduzeće, jer ne postoji odnos tipa vlasnik - zaposlenik. Ali to nije ni državno poduzeće, jer članovi artela rade za sebe. Oni sami razvijaju norme i principe kolektivne interakcije, sami raspolažu dobiti kako im odgovara.

Sada se vratimo poljoprivrednim artelima. Kolhoz je kolektivna farma u vlasništvu kolektivnih farmera koji se bavio različiti tipovi poljoprivredni radovi. Naglašavam: kolektivna farma (za razliku od državne farme) nije državno poduzeće. Liberali poput Svanidzea mogu plakati krokodilske suze koliko god žele o kolhoznicima kojima država nije isplatila plaće. Doista, nisu platili. Bilo bi čudno da država isplaćuje plaće radnicima nedržavni poduzeća. Država također ne isplaćuje seljaku plaću, zar ne? Seljak je uzgojio proizvode, prodao ih i od toga živi. I ovdje je isto. Kolhoznik za svoj rad prima naknadu od kolhoza, a ne od države.

Drugi put ću vam reći više o tome kako su kolektivne farme i poljoprivrednici zarađivali za život, ali za sada ćemo popraviti kako se odvija interakcija kolektivnih farmi s državom.

1. Država izrađuje plan, u kojemu je naznačeno, koliko joj oranica stoji na raspolaganju, koliko se zemlje mora dodijeliti za sjetvu pojedinih kultura.
2. Plan se šalje regijama zemlje u obliku zadatka: koliko i što treba posijati na ovom području. Možete vidjeti primjer takvih planova.
3. Kolhozi se slažu oko pitanja tko će koje usjeve sijati iu kojoj količini.
4. Kolektivna farma dobiva usjev, plaća državi - za zakup zemljišta i poljoprivrednih strojeva. Ostatak proizvoda moguće je prodati na više načina. Zadrugari prodaju poljoprivredne proizvode gradu, a zaradom kupuju robu proizvedenu u gradu.

Zapravo, poljoprivredni artel zarađuje ispunjavanjem državne narudžbe za poljoprivredne proizvode. Pa, ovaj način zarade nije lošiji od bilo kojeg drugog.

(nastavit će se)

Glavni i najznačajniji razlikovna obilježja puno partnerstvo i proizvodna zadruga oblik su vlasništva i odgovornosti. Štoviše, odgovornost za poslove poduzeća je kruta, financijski se osigurava imovinom suvlasnika poduzeća.

Raspodjela dobiti u ove dvije kategorije također se odvija na različite načine. U prvom slučaju, dobit se raspoređuje na temelju osobnog sudjelovanja u radu poduzeća. Odnosno, suvlasnik je, da bi dobio svoj dio dobiti, dužan ispuniti niz vlastitih obveza prema poduzeću. A u drugom slučaju, poduzeće je komercijalno, sa standardnom raspodjelom dobiti utvrđenom zakonom Ruske Federacije.

Opće partnerstvo

Generalno partnerstvo obavlja svoje glavne i sporedne djelatnosti od trenutka svog osnivanja na temelju standardnog memoranduma o osnivanju, koji istodobno odobravaju i potpisuju svi sudionici partnerstva. Upravljanje se odvija temeljem općeg sporazuma ...

0 0

6.4. Pravni status poljoprivrednih proizvodnih zadruga (kolhoza) u Bjelorusiji

Kolektivne farme do danas ostaju glavna vrsta poljoprivrednih proizvodnih zadruga. pravni status koji su utvrđeni Modelom statuta kolektivnog gospodarstva (poljoprivredne proizvodne zadruge), odobrenom Uredbom predsjednika Republike Bjelorusije 2. veljače 2001.
Zadruga kao proizvodna zadruga ima status gospodarske organizacije koju osnivaju građani na temelju dobrovoljnog članstva za zajedničke poslove u proizvodnji, preradi, prometu poljoprivrednih proizvoda, kao i druge djelatnosti koje nisu zabranjene zakonom. Njegovi glavni zadaci su poduzetničke aktivnosti usmjerene na opskrbu republike hranom, drugim dobrima, poljoprivrednim sirovinama, stvaranje uvjeta za...

0 0

6. Proizvodna zadruga

Zakonom "O proizvodnim zadrugama" osigurava se obvezno obavljanje glavnog djelokruga rada u proizvodnoj zadruzi od strane njezinih članova: stavak 2. čl. 7. ovoga Zakona utvrđeno je da broj članova zadruge koji su uplatili udionički ulog, sudjelujući u djelatnostima zadruge, ali ne sudjelujući osobno u radu, ne može biti veći od 25% od broja članova zadruge. osobnog radnog sudjelovanja u svojim djelatnostima i čl. 21 ograničava broj zaposlenici zadruga.

Proizvodna zadruga je komercijalna organizacija. Vrste proizvodnih zadruga su:

1) poljoprivredni artel (zajednička farma);

2) ribarski artel (zajednička farma);

3) zadružno gospodarstvo (koopkhoz);

4) druge zadruge osnovane u skladu s uvjetima iz stavka 1. čl. 3 Saveznog zakona "O poljoprivrednoj suradnji".

Prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, artel i proizvodnja ...

0 0

Razlika između proizvodnih i potrošačkih zadruga

Sukladno čl. 107 Građanskog zakonika Ruske Federacije, proizvodna zadruga (artel) je udruženje osoba za zajedničko upravljanje poduzetničke aktivnosti temeljem osobnog rada i drugog sudjelovanja čiju početnu imovinu čine dionički ulozi članova udruge. U proizvodnoj zadruzi, kao iu poslovnim partnerstvima, osobno sudjelovanje njezinih članova u aktivnostima organizacije od odlučujuće je važnosti. Ali norme o poslovnom partnerstvu dizajnirane su uglavnom s očekivanjem da se punopravnim partnerima pruži mogućnost izravnog osobnog sudjelovanja u poduzetničkoj aktivnosti. U odnosu na proizvodne zadruge, naglasak je na neposrednoj radnoj participaciji, što podrazumijeva uključivanje sudionika u radni kolektiv zadruge. Stoga čl. 7 Zakona "O proizvodnim zadrugama" ograničava broj članova zadruge koji ne prihvaćaju osobni rad ...

0 0

Govoreći o pojmu zadruge kao samostalnog organizacijsko-pravnog oblika, ne može se ne spomenuti zabrana sadržana u Građanskom zakoniku da proizvodne zadruge izdaju dionice. Inozemna praksa kaže suprotno. U mnogim zemljama ne samo da nema takve zabrane, već zadruge izvana često djeluju kao partnerstva (poduzeća) s ograničenom odgovornošću uz zadržavanje zadružne unutarnje organizacije i specifičnosti upravljanja.

Građanski zakonik Ruske Federacije propisuje da se pravni status proizvodnih zadruga, prava i obveze njihovih članova utvrđuju u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije zakonima o proizvodnim zadrugama. Trenutno su u Rusiji na snazi ​​dva takva zakona: savezni zakon"O proizvodnim zadrugama" i Savezni zakon "O poljoprivrednim ...

0 0

UVOD 1

§1. POJAM PROIZVODNE ZADRUGE. 2

1.1. Povijest zadružnog pokreta. 2

1.2. Pojam proizvodne zadruge. 4

§2. ORGANIZACIJSKE OSNOVE DJELATNOSTI PROIZVODNE ZADRUGE. 7

2.1. Članstvo u proizvodnoj zadruzi. 7

2.2. Pravni režim zadružna svojina. 10

2.3. Radni odnosi. 12

2.4. Upravljanje u zadruzi. 13

§3. MOGUĆA ULOGA INDUSTRIJSKIH ZADRUGA U RAZVOJU GOSPODARSTVA. 14

ZAKLJUČAK. 15

DODATAK 1. 16

PROIZVODI, NJEGOVA KONKURENTNOST I CILJEVI IZDAVANJA 16

EKONOMSKA OPRAVDANOST I OPRAVDANOST ODABRANE PROIZVODNJE 17

III proizvodni ciklus 19

POPIS KORIŠTENOG REGULATIVNOG MATERIJALA I LITERATURE: 21

UVOD

Riječi da naša zemlja sada proživljava ekonomsku, društvenu i političku krizu odavno se čine...

0 0

Državna farma je poduzeće u državnom vlasništvu, kao što je pogon ili tvornica. Zadruga je vrsta zadruge. Zadruga je navodno bila neka vrsta zajednice slobodno okupljenih seljaka, koji su navodno birali gazdu među svojima.
A državna farma jest državno poduzeće, s načelnikom imenovanim iz okružnog ili regionalnog središta, te s unajmljenim djelatnicima (mljekarice i drugi timaritelji).

Oblik vlasništva. Državna farma je državna svojina, dok je kolhoz kolektivna svojina. Po istom načelu razlikuju se zadružna i obična kuća. U državnim farmama ljudima su izdavane putovnice (za razliku od kolektivnih farmi).

Zajednička gospodarstva bila su obvezna voditi plansko gospodarstvo, proširiti sjetvene površine, povećati produktivnost itd. Stvorene su strojne i traktorske stanice (MTS) za opsluživanje zadruga opremom.

Sovkhoz (- skraćenica za sovjetsko gospodarstvo - državno poljoprivredno poduzeće u SSSR-u. Za razliku od kolektivnih farmi, koje su bile "dobrovoljno-obvezne" javne udruge seljaka, ...

0 0