Diritto d'autore sull'illustrazione Philipp Gunz/MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Ricostruzione del cranio del primo Homo sapiens conosciuto, realizzata utilizzando scansioni di numerosi resti rinvenuti a Jebel Irhoud

L’idea che gli esseri umani moderni siano emersi in un’unica “culla dell’umanità” nell’Africa orientale circa 200.000 anni fa non è più sostenibile, afferma un nuovo studio.

Resti fossili di cinque primi rappresentanti uomo moderno, scoperti nell'Africa settentrionale, mostrano che l'Homo sapiens (Homo sapiens) è apparso almeno 100mila anni prima di quanto si pensasse.

Uno studio pubblicato sulla rivista Nature suggerisce che la nostra specie si è evoluta in tutto il continente.

Secondo il professor Jean-Jacques Hublen dell'Istituto Max Planck di antropologia evolutiva di Lipsia, in Germania, la scoperta degli scienziati potrebbe portare a riscrivere i libri di testo sulle origini della nostra specie.

“Non possiamo dire che tutto si sia sviluppato rapidamente in una sorta di Eden da qualche parte in Africa. A nostro avviso, lo sviluppo è stato più coerente ed è avvenuto in tutto il continente. Quindi, se esisteva un Giardino dell'Eden, allora era tutta l'Africa. " - Aggiunge.

• Scienziati: i nostri antenati lasciarono l’Africa prima del previsto
• Misterioso Homo naledi: i nostri antenati o cugini?
• L'uomo primitivo si è rivelato molto più giovane di quanto si pensasse in precedenza

Il professor Hublen è intervenuto in una conferenza stampa al Collège de France a Parigi, dove ha mostrato con orgoglio ai giornalisti frammenti di resti umani fossili rinvenuti a Jebel Irhoud in Marocco. Questi sono teschi, denti e ossa tubolari.

Negli anni '60, in questo uno dei siti più antichi dell'uomo moderno, furono scoperti resti la cui età era stimata in 40mila anni. Erano considerati una forma africana di Neanderthal, parenti stretti dell'Homo sapiens.

Tuttavia, il professor Hublen fu sempre turbato da questa interpretazione, e quando iniziò a lavorare presso l’Istituto di Antropologia Evoluzionistica, decise di rivalutare i resti fossili di Jebel Irhoud. Più di 10 anni dopo, racconta una storia molto diversa.

Diritto d'autore sull'illustrazione Shannon McPherron/MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Jebel Irhoud è noto da più di mezzo secolo per i resti fossili ritrovati lì

Utilizzando la tecnologia moderna, lui e i suoi colleghi sono stati in grado di determinare che l'età dei nuovi reperti varia da 300mila a 350mila anni. E il cranio trovato ha quasi la stessa forma di quello di una persona moderna.

Si notano numerose differenze significative nelle arcate sopracciliari leggermente più prominenti e nei ventricoli cerebrali più piccoli (cavità nel cervello piene di liquido cerebrospinale).

Gli scavi hanno anche rivelato che questi antichi popoli usavano strumenti di pietra e imparavano ad accendere e accendere il fuoco. Pertanto, non solo assomigliavano all'Homo sapiens, ma si comportavano allo stesso modo.

Ad oggi, i primi resti fossili di questo tipo sono stati scoperti a Omo Kibish in Etiopia. La loro età è di circa 195 mila anni.

"Ora dobbiamo riconsiderare la nostra comprensione di come si sono formati i primi esseri umani moderni", afferma il professor Hublen.

Prima della comparsa dell’Homo sapiens, esistevano molte diverse specie umane primitive. Ognuno di loro era diverso nell'aspetto dagli altri e ognuno di loro aveva i propri punti di forza e lati deboli. E ciascuna di queste specie, come gli animali, si è evoluta e ha gradualmente cambiato aspetto. Ciò è accaduto nel corso di centinaia di migliaia di anni.

In precedenza, l’opinione generalmente accettata era che l’Homo sapiens si fosse evoluto inaspettatamente da specie più primitive nell’Africa orientale circa 200mila anni fa. E a questo punto l'uomo moderno si è formato nei termini più generali. Inoltre, fu solo allora che si pensava che la specie moderna avesse cominciato a diffondersi in tutta l’Africa e poi in tutto il pianeta.

Tuttavia, le scoperte del professor Hublen potrebbero sfatare queste nozioni.

Diritto d'autore sull'illustrazione Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Lipsia Didascalia dell'immagine Frammento mascella inferiore Homo sapiens, trovato a Jebel Irhoud

I reperti provenienti da molti dei siti archeologici in Africa risalgono a 300.000 anni fa. Strumenti simili e prove dell'uso del fuoco sono stati scoperti in molti luoghi. Ma non ci sono resti fossili su di loro.

Poiché la maggior parte degli esperti basava le proprie ricerche sul presupposto che la nostra specie apparisse non prima di 200mila anni fa, si credeva che questi luoghi fossero abitati da altre specie umane più antiche. Tuttavia, i ritrovamenti a Jebel Irhoud suggeriscono che in realtà sia stato l’Homo sapiens a lasciare il segno lì.

Diritto d'autore sull'illustrazione Mohammed Kamal, MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Strumenti di pietra trovati dalla squadra del professor Hublen

"Ciò dimostra che ci sono stati molti luoghi in tutta l'Africa in cui è emerso l'Homo sapiens. Dobbiamo allontanarci dal presupposto che ci sia stata un'unica culla dell'umanità", ha affermato il professor Chris Stringer del Museo di storia naturale di Londra, che non è stato coinvolto nello studio. studio.

Secondo lui, c’è un’alta probabilità che l’Homo sapiens possa esistere nello stesso periodo e al di fuori dell’Africa: “Abbiamo resti fossili provenienti da Israele, probabilmente della stessa epoca, e hanno caratteristiche simili a quelle dell’Homo sapiens”.

Il professor Stringer dice che è possibile che gli esseri umani primitivi con cervelli più piccoli, facce grandi, con arcate sopracciliari fortemente pronunciate - appartenenti tuttavia all'Homo sapiens - potrebbero essere esistiti in più primi tempi, forse anche mezzo milione di anni fa. Si tratta di un cambiamento incredibile nelle idee fino a poco tempo fa dominanti sull’origine dell’uomo,

“20 anni fa ho detto che solo quelli che sono come noi possono essere chiamati Homo sapiens. C’era l’idea che l’Homo sapiens fosse apparso improvvisamente in Africa in un certo momento e avesse gettato le basi per la nostra specie sbagliato", ha detto il professor Stringer alla BBC.

La comparsa dell'Homo sapiens fu il risultato di un lungo sviluppo evolutivo durato decine di milioni di anni.


I primi segni di vita sulla Terra apparvero circa 4 miliardi di anni fa, successivamente sorsero piante e animali e solo circa 90 milioni di anni fa apparvero sul nostro pianeta i cosiddetti ominidi, che furono i primi predecessori dell'Homo sapiens.

Chi sono gli ominidi?

Gli ominidi sono una famiglia di primati progressisti che divennero gli antenati degli esseri umani moderni. Apparsi circa 90 milioni di anni fa, vivevano in Africa, Eurasia e.

Circa 30 milioni di anni fa, sulla Terra iniziò un raffreddamento globale, durante il quale gli ominidi si estinsero ovunque, ad eccezione del continente africano, dell'Asia meridionale e dell'America. Durante il Miocene, i primati attraversarono un lungo periodo di speciazione, a seguito del quale i primi antenati dell'uomo, l'australopiteco, si separarono da loro.

Cosa sono gli Australopitechi?

Le ossa di australopitechi furono trovate per la prima volta nel 1924 nel deserto africano del Kalahari. Secondo gli scienziati, queste creature appartenevano al genere dei primati superiori e vivevano da 4 a 1 milione di anni fa. Gli australopitechi erano onnivori e potevano camminare su due gambe.

È possibile che alla fine della loro esistenza abbiano imparato a usare le pietre per rompere le noci e altri bisogni. Circa 2,6 milioni di anni fa i primati si divisero in due rami. La prima sottospecie, a seguito dell'evoluzione, si trasformò in Homo habilis, e la seconda in Australopithecus africanus, che successivamente si estinse.

Chi è una persona esperta?

L'Homo habilis (Homo habilis) fu il primo rappresentante del genere Homo ed esistette per 500 mila anni. Essendo un australopiteco altamente sviluppato, aveva un cervello abbastanza grande (circa 650 grammi) e strumenti realizzati in modo abbastanza consapevole.

Si ritiene che sia stata una persona esperta a muovere i primi passi verso la sottomissione natura circostante, varcando così il confine che separava i primati dagli esseri umani. L'Homo habilis viveva nei siti e utilizzava il quarzo, che portava a casa da luoghi lontani, per creare strumenti.

Un nuovo ciclo evolutivo trasformò l'uomo esperto in lavoratore (Homo ergaster), apparso circa 1,8 milioni di anni fa. Il cervello di questa specie fossile era molto più grande, grazie al quale poteva realizzare strumenti più avanzati e accendere il fuoco.

Più tardi, l'uomo lavoratore fu sostituito dall'Homo erectus, che gli scienziati considerano il diretto antenato dell'uomo. Erectus sapeva realizzare strumenti dalla pietra, indossava pelli e non disdegnava di mangiare carne umana, e in seguito imparò a cuocere il cibo sul fuoco. Successivamente si diffusero dall'Africa in tutta l'Eurasia, compresa la Cina.

Quando è apparso l'Homo sapiens?

Fino ad oggi, gli scienziati ritengono che l’Homo sapiens abbia sostituito l’Homo erectus e le sue sottospecie di Neanderthal circa 400-250 mila anni fa. Secondo gli studi sul DNA dei fossili umani, l'Homo sapiens proveniva dall'Africa, dove visse Eva mitocondriale circa 200mila anni fa.

I paleontologi hanno dato questo nome all'ultimo antenato comune degli esseri umani moderni dal lato materno, dal quale le persone hanno ereditato un cromosoma comune.

L'antenato della linea maschile era il cosiddetto "Adamo con cromosoma Y", che esisteva un po' più tardi - circa 138 mila anni fa. L'Eva mitocondriale e l'Adamo con cromosoma Y non dovrebbero essere identificati con personaggi biblici, poiché entrambi sono solo astrazioni scientifiche adottate per uno studio più semplificato dell'emergere dell'uomo.

In generale, nel 2009, dopo aver analizzato il DNA degli abitanti delle tribù africane, gli scienziati sono giunti alla conclusione che il ramo umano più antico in Africa erano i Boscimani, che probabilmente sono diventati gli antenati comuni di tutta l'umanità.

omosapiens- una specie che comprende quattro sottospecie - Accademico dell'Accademia russa delle scienze Anatoly DEREVYANKO

Foto di ITAR-TASS

Fino a poco tempo fa si credeva che l’uomo moderno avesse avuto origine in Africa circa 200mila anni fa.

"Moderno tipo biologico"significa noi in questo caso. Cioè, noi, persone moderne, homo sapiens (più precisamente, omosapienssapiens) siamo discendenti diretti di alcune creature apparse esattamente lì ed esattamente allora. In precedenza erano chiamati Cro-Magnon, ma oggi questa designazione è considerata obsoleta.

Circa 80mila anni fa, questo “uomo moderno” iniziò la sua marcia vittoriosa attraverso il pianeta. Vittorioso nel senso letterale: si ritiene che in quella campagna abbia estromesso dalla vita altre forme umane, ad esempio i famosi Neanderthal.

Ma recentemente sono emerse prove che questo non è del tutto vero...

Le seguenti circostanze hanno portato a questa conclusione.

Diversi anni fa, una spedizione di archeologi russi e specialisti di altre scienze, sotto la guida del direttore dell'Istituto di Archeologia ed Etnografia della sezione siberiana dell'Accademia delle Scienze russa, l'accademico Anatoly Derevyanko, scoprì i resti di uomo antico.

Culturalmente era abbastanza coerente con il livello dei sapiens contemporanei: i suoi strumenti erano allo stesso livello tecnologico e il suo amore per i gioielli indicava uno stadio abbastanza elevato per quei tempi. sviluppo sociale. Ma biologicamente...

Si è scoperto che la struttura del DNA dei resti trovati differisce da codice genetico persone viventi. Ma non è stato questo a suscitare la sensazione principale. Si è scoperto che questa persona intelligente - in base a tutte, ripetiamo, caratteristiche tecnologiche e culturali - si è rivelata ... un "alieno". Secondo i dati genetici, si è allontanato dalla nostra comune linea ancestrale non meno di 800mila anni fa! Sì, anche i Neanderthal sono più vicini a noi!

"Stiamo apparentemente parlando di una nuova specie umana che prima era sconosciuta alla scienza mondiale", ha detto Svante Pääbo, leggendario negli ambienti professionali, direttore del dipartimento di genetica evolutiva presso l'Istituto Max Planck di antropologia evolutiva. Ebbene lui lo sa meglio: è stato lui a effettuare l'analisi del DNA del ritrovamento inaspettato.

Quindi cosa succede? Mentre noi umani salivamo la scala evolutiva, una certa “umanità” competitiva saliva parallelamente a noi?

Sì, dice l'accademico Derevyanko. Inoltre: secondo lui, tali centri dove gruppi diversi le persone hanno lottato per il titolo di Homo sapiens in parallelo e indipendentemente l'una dall'altra, potrebbero essercene almeno... quattro!

Ha raccontato a ITAR-TASS le principali disposizioni del nuovo concetto, già talvolta chiamato la “nuova rivoluzione in antropologia”.

Prima di passare all'essenza della questione, cominciamo con la “situazione pre-rivoluzionaria”. Prima degli eventi attuali, qual era il quadro dell’evoluzione umana?

Possiamo affermare con sicurezza che l'umanità ha avuto origine in Africa. Le prime tracce di creature che impararono a costruire utensili sono state scoperte oggi nell'area del Rift dell'Africa orientale, che si estende in direzione meridionale dal bacino del Mar Morto attraverso il Mar Rosso e oltre attraverso il territorio dell'Etiopia, del Kenya e Tanzania.

La diffusione dei primi popoli in Eurasia e il loro insediamento in vasti territori in Asia ed Europa avvenne secondo una modalità di graduale sviluppo delle nicchie ecologiche più favorevoli per la vita e poi lo spostamento in aree adiacenti. Gli scienziati attribuiscono l'inizio del processo di penetrazione umana nell'Eurasia ad un ampio intervallo cronologico che va da 2 a 1 milione di anni fa.

La più grande popolazione di Homo antichi emersa dall'Africa era associata alla specie Homo ergaster-erectus e alla cosiddetta industria Oldowan. In questo contesto, industria significa una certa tecnologia, una cultura della lavorazione della pietra. Oldowan o Oldowan - il più primitivo di loro, quando una pietra, molto spesso un ciottolo, motivo per cui questa cultura è anche chiamata ciottolo, veniva divisa a metà per ottenere un bordo affilato senza ulteriore lavorazione.

Circa 450-350 mila anni fa, il secondo flusso migratorio globale iniziò a spostarsi verso est dell'Eurasia dal Medio Oriente. È associato alla diffusione dell'industria del tardo Acheuliano, in cui le persone producevano macroliti: asce e scaglie di pietra.

Durante il suo avanzamento, la nuova popolazione umana in molti territori ha incontrato la popolazione della prima ondata migratoria, e quindi c'è una miscela di due industrie: quella dei ciottoli e quella del tardo Acheuleano.

Ma ecco la cosa interessante: a giudicare dalla natura dei ritrovamenti, la seconda ondata ha raggiunto solo l’India e la Mongolia. Lei non è andata oltre. In ogni caso, c'è una notevole differenza nell'industria complessiva dell'Est e Sud-est asiatico dall’industria del resto dell’Eurasia. Ciò significa, a sua volta, che dalla prima comparsa delle prime popolazioni umane nell’Asia orientale e sud-orientale, avvenuta 1,8-1,3 milioni di anni fa, si è verificato uno sviluppo continuo e indipendente. tipo fisico l'uomo e la sua cultura. E questo da solo contraddice la teoria dell'origine monocentrica dell'uomo moderno.

- Ma hai appena detto che l'uomo è nato in Africa?..

È molto importante sottolinearlo, e non è un caso che l'ho fatto: stiamo parlando di una persona di tipo anatomico moderno. Secondo l'ipotesi monocentrica, si formò 200-150 mila anni fa in Africa e 80-60 mila anni fa iniziò a diffondersi in Eurasia e Australia.

Questa ipotesi lascia però molti problemi irrisolti.

Ad esempio, i ricercatori si trovano principalmente di fronte alla domanda: perché, se una persona di tipo fisico moderno è apparsa almeno 150 mila anni fa, allora la cultura del Paleolitico superiore, associata all'Homo sapiens, è apparsa solo 50-40 mila anni fa fa?

Oppure: se la cultura del Paleolitico superiore si è diffusa in altri continenti con l'uomo moderno, allora perché i suoi prodotti sono apparsi quasi contemporaneamente in regioni dell'Eurasia molto distanti tra loro? E inoltre, differiscono notevolmente tra loro per caratteristiche tecniche e tipologiche di base?

E inoltre. Secondo i dati archeologici, un uomo di tipo fisico moderno si stabilì in Australia 50, e forse 60 mila anni fa, mentre nei territori adiacenti all'Africa orientale nel continente africano stesso apparve... più tardi! In Sud Africa, a giudicare dai reperti antropologici, circa 40mila anni fa, nell'Africa centrale e occidentale, a quanto pare, circa 30mila anni fa, e solo nell'Africa settentrionale, circa 50mila anni fa. Come possiamo spiegare il fatto che l'uomo moderno sia penetrato prima in Australia e solo successivamente si sia stabilito nel continente africano?

E come, dal punto di vista del monocentrismo, spiegare il fatto che l'Homo sapiens è stato in grado di percorrere una distanza gigantesca (più di 10mila km) in 5-10mila anni senza lasciare tracce lungo il percorso del suo movimento? Infatti, nell'Asia meridionale, sud-orientale e orientale 80-30 mila anni fa, in caso di sostituzione della popolazione autoctona con nuovi arrivati, avrebbe dovuto verificarsi un cambiamento completo dell'industria, ma ciò non è affatto visibile nell'Asia orientale. Inoltre, tra le regioni con l'industria del Paleolitico superiore c'erano territori dove continuava ad esistere la cultura del Paleolitico medio.

Hai galleggiato su qualcosa, come alcuni suggeriscono? Ma nell'Africa meridionale e orientale, nei siti della fase finale media e iniziale del Paleolitico superiore, non è stato trovato alcun mezzo per nuotare. Inoltre in queste industrie non esistono attrezzi per lavorare il legno, e senza di essi è impossibile costruire barche e altri mezzi simili con cui si possa andare in Australia.

E i dati genetici? Mostrano che tutte le persone moderne discendono da un “padre” che visse proprio in Africa e appena circa 80mila anni fa...

Ebbene, in effetti, i monocentristi, sulla base di uno studio sulla variabilità del DNA nelle persone moderne, suggeriscono che fu nel periodo 80-60 mila anni fa che si verificò un'esplosione demografica in Africa, e come risultato di un forte aumento della popolazione e una mancanza di risorse alimentari, un’ondata migratoria si è riversata in Eurasia.

Ma con tutto il rispetto per i dati della ricerca genetica, è impossibile credere nell’infallibilità di queste conclusioni senza avere alcuna prova archeologica e antropologica convincente a sostenerle. Eppure non ce ne sono!

Guarda qui. Va tenuto presente che, poiché all'epoca l'aspettativa di vita media era di circa 25 anni, i figli nella maggior parte dei casi rimanevano senza genitori in età immatura. Considerando l’elevata mortalità postnatale e infantile, nonché la mortalità tra gli adolescenti dovuta alla perdita prematura dei genitori, non c’è motivo di parlare di un’esplosione demografica.

Ma anche se siamo d'accordo sul fatto che 80-60mila anni fa esisteva nell'Africa orientale crescita rapida popolazione, che ha determinato la necessità di cercare nuove risorse alimentari e, di conseguenza, l'insediamento di nuovi territori, sorge la domanda: perché inizialmente i flussi migratori erano diretti molto verso est, fino all'Australia?

In breve, l’ampio materiale archeologico proveniente dai siti paleolitici studiati dell’Asia meridionale, sud-orientale e orientale nell’intervallo di 60-30 mila anni fa non ci consente di tracciare l’ondata migratoria di popoli anatomicamente moderni dall’Africa. In questi territori non solo non vi è alcun cambiamento culturale, che sarebbe dovuto avvenire se la popolazione autoctona fosse stata sostituita da nuovi arrivati, ma si sono anche manifestate innovazioni chiaramente espresse che indicano acculturazione. Ricercatori autorevoli come F.J. Habgood e N.R. Franklin trae una chiara conclusione: gli indigeni dell’Australia non hanno mai avuto il “pacchetto” completo di innovazioni africane, poiché non erano nativi dell’Africa.

Oppure prendiamo la Cina. L'ampio materiale archeologico proveniente da centinaia di siti paleolitici studiati nell'Asia orientale e sud-orientale indica la continuità dello sviluppo industriale in questo territorio negli ultimi milioni di anni. Forse, a seguito di disastri paleoecologici (ondata di freddo, ecc.), la gamma delle antiche popolazioni umane nella zona cinese-malese si è ristretta, ma gli arcantropo non l'hanno mai lasciata. Qui sia l'uomo stesso che la sua cultura si sono sviluppati evolutivamente, senza alcuna influenza esterna significativa. Nessuna somiglianza con le industrie africane può essere rintracciata nell’intervallo cronologico di 70-30 mila anni fa nel sud-est e nell’Asia orientale. Secondo l'ampio materiale archeologico disponibile, non è possibile rintracciare alcuna migrazione di persone dall'ovest verso il territorio della Cina nell'intervallo cronologico di 120-30 mila anni fa.

Ma negli ultimi 50 anni sono stati scoperti in Cina numerosi reperti che permettono di tracciare la continuità non solo tra l'antico tipo antropologico e le moderne popolazioni cinesi, ma anche tra l'Homo erectus e l'Homo sapiens. Inoltre, presentano un mosaico di caratteristiche morfologiche. Ciò indica una transizione graduale da una specie all'altra e indica che l'evoluzione umana in Cina è caratterizzata da continuità e ibridazione o incrocio interspecifico.

In altre parole, lo sviluppo evolutivo dell’Homo erectus asiatico ha avuto luogo nell’Asia orientale e sudorientale per oltre 1 milione di anni. Ciò non esclude l'arrivo di piccole popolazioni dalle regioni vicine e la possibilità di scambio genetico, soprattutto nelle aree confinanti con le popolazioni vicine. Ma tenendo conto della vicinanza delle industrie paleolitiche dell'Asia orientale e sud-orientale e della loro differenza rispetto alle industrie delle adiacenti regioni occidentali, si può sostenere che alla fine del Medio - inizio del Pleistocene superiore, un uomo del moderno Il tipo fisico Homo sapiens orientalensis si è formato sulla base della forma erettoide autoctona di Homo nell’Asia orientale e sud-orientale, insieme all’Africa.

Cioè, si scopre che il percorso verso il sapiens è stato percorso da diversi discendenti di erectus, indipendenti l'uno dall'altro? Da un taglio si sono sviluppati diversi germogli, che poi si sono intrecciati nuovamente in un unico tronco? Come può essere?

Per comprendere questo processo, diamo un'occhiata alla storia dei Neanderthal. Inoltre, in oltre 150 anni di ricerca, sono stati studiati centinaia di diversi siti, insediamenti e sepolture di questa specie.

I Neanderthal si stabilirono principalmente in Europa. Il loro tipo morfologico era adattato alle dure condizioni climatiche delle latitudini settentrionali. Inoltre, le loro posizioni paleolitiche sono state scoperte anche nel Medio Oriente, nell'Asia occidentale e centrale e nella Siberia meridionale.

Erano persone basse e tarchiate con una grande forza fisica. Il loro volume cerebrale era di 1400 centimetri cubi e non era inferiore al volume cerebrale medio delle persone moderne. Molti archeologi hanno prestato attenzione alla grande efficienza dell'industria di Neanderthal nella fase finale del Paleolitico medio e alla presenza in essi di molti elementi di comportamento caratteristici di una persona di tipo anatomico moderno. Ci sono molte prove della sepoltura deliberata dei loro parenti da parte dei Neanderthal. Utilizzavano strumenti simili a quelli che si svilupparono parallelamente in Africa e in Oriente. Presentavano anche molti altri elementi del comportamento umano moderno. Non è un caso che anche questa specie – o sottospecie – sia oggi considerata “intelligente”: Homo sapiens neanderthalensis.

Ma ha avuto origine tra 250 e 300mila anni fa! Cioè si è sviluppato anche parallelamente, non sotto l’influenza dell’uomo “africano”, che può essere designato come Homo sapiens africaniensis . E non ci resta che una sola soluzione: considerare la transizione dal Paleolitico medio a quello superiore nell’Europa occidentale e centrale come un fenomeno autoctono.

- Sì, ma oggi non esistono i Neanderthal! Così come non esiste il cinese omosapiensorientalensis…

Sì, secondo molti ricercatori, i Neanderthal furono successivamente sostituiti in Europa da esseri umani di tipo anatomico moderno provenienti dall'Africa. Ma altri credono che forse il destino dei Neanderthal non fosse così triste. Uno dei principali antropologi, Erik Trinkaus, dopo aver confrontato i Neanderthal e gli esseri umani moderni utilizzando 75 tratti, è giunto alla conclusione che circa un quarto dei tratti erano caratteristici sia dei Neanderthal che degli esseri umani moderni. persone moderne, la stessa quantità - solo per i Neanderthal e circa la metà - per gli esseri umani moderni.

Inoltre, la ricerca genetica suggerisce che fino al 4% del genoma dei moderni non africani deriva da Neanderthal. Il famoso ricercatore Richard Greene e i suoi coautori, tra cui genetisti, antropologi e archeologi, hanno fatto un'osservazione molto importante: "... I Neanderthal sono altrettanto strettamente imparentati con i cinesi, i papuani e i francesi". Osserva che i risultati dello studio del genoma di Neanderthal potrebbero non essere compatibili con l'ipotesi dell'origine dell'uomo moderno da una piccola popolazione africana, che poi soppiantò tutte le altre forme di Homo e si diffuse in tutto il pianeta.

All'attuale livello di ricerca, non c'è dubbio che nelle aree di confine abitate dai Neanderthal e dall'uomo moderno, o nei territori del loro insediamento incrociato, si siano verificati processi non solo di diffusione culturale, ma anche di ibridazione e assimilazione. Homo sapiens neanderthalensis ha indubbiamente contribuito alla morfologia e al genoma degli esseri umani moderni.

Ora è il momento di ricordare la tua sensazionale scoperta nella grotta Denisovskaya ad Altai, dove è stata scoperta un'altra specie o sottospecie dell'uomo antico. E inoltre - gli strumenti sono abbastanza sapiens, ma in termini di genetica - non sono di origine africana, e ci sono più differenze con l'Homo sapiens che con i Neanderthal. Anche se non è nemmeno un Neanderthal...

Come risultato della ricerca sul campo condotta in Altai nell'ultimo quarto di secolo, sono stati identificati oltre 70 orizzonti culturali appartenenti al Paleolitico antico, medio e superiore in nove siti di grotte e più di 10 siti aperti. L'intervallo cronologico di 100-30 mila anni fa comprende circa 60 orizzonti culturali, inclusi a vari livelli ricco di materiale archeologico e paleontologico.

Basato su ampi materiali ottenuti dal campo e ricerca di laboratorio, possiamo giustamente affermare che lo sviluppo della cultura umana in questo territorio è avvenuto come risultato dello sviluppo evolutivo dell'industria del Paleolitico medio senza alcuna influenza evidente associata all'infiltrazione di popolazioni di cultura diversa.

- Quindi nessuno è venuto e ha apportato innovazioni?

Giudica tu stesso. Nella grotta di Denisova sono stati identificati 14 strati contenenti contenuti culturali, in alcuni di essi sono stati tracciati diversi orizzonti di habitat. I reperti più antichi, apparentemente risalenti al tardo Acheuleano - Paleolitico medio-alto, furono registrati nel 22o strato - 282 ± 56 mila anni fa. Il prossimo è il divario. I seguenti orizzonti culturali dal 20° al 12° appartengono al Paleolitico medio, mentre gli strati 11° e 9° appartengono al Paleolitico superiore. Nota: non c'è spazio qui.

In tutti gli orizzonti del Paleolitico medio si può rintracciare la continua evoluzione dell'industria lapidea. Particolarmente importanti sono i materiali degli orizzonti culturali 18–12, che appartengono all'intervallo cronologico di 90–50 mila anni fa. Ma ciò che è particolarmente importante: queste sono cose, in generale, dello stesso livello che aveva una persona del nostro tipo biologico. Una chiara conferma del comportamento "moderno" della popolazione dei Monti Altai 50-40 mila anni fa è l'industria delle ossa (aghi, punteruoli, basi per strumenti compositi) e oggetti non utilitari in osso, pietra, conchiglie (perline , pendenti, ecc.). Un ritrovamento inaspettato è stato un frammento di un braccialetto di pietra, la cui progettazione ha utilizzato diverse tecniche: molatura, lucidatura, segatura e perforazione.

Circa 45mila anni fa, in Altai apparve un'industria di tipo musteriano. Questa è la cultura dei Neanderthal. Cioè, alcuni di loro sono arrivati ​​qui e si sono stabiliti per un po'. Apparentemente, questa piccola popolazione è stata costretta a lasciare l'Asia centrale (ad esempio, l'Uzbekistan, la grotta di Teshik-Tash) da una persona di tipo fisico moderno.

Non esisteva da molto tempo in Altai. Non si conosce il suo destino: o fu assimilato dalla popolazione autoctona, oppure si estinse.

Di conseguenza, vediamo: tutto il materiale archeologico accumulato come risultato di quasi 30 anni di ricerca sul campo di siti di grotte multistrato e siti aperti in Altai testimonia in modo convincente la formazione autoctona e indipendente qui 50-45 mila anni fa del Paleolitico superiore industria: una delle più brillanti ed espressive dell'Eurasia. Ciò significa che la formazione della cultura del Paleolitico superiore, caratteristica dell'uomo moderno, avviene in Altai come risultato dello sviluppo evolutivo dell'industria autoctona del Paleolitico medio.

Allo stesso tempo, geneticamente non sono la “nostra” gente, giusto? Uno studio condotto dal famoso Svante Pääbo ha dimostrato che siamo ancor meno imparentati con loro che con i Neanderthal...

Non ce lo aspettavamo nemmeno noi! Dopotutto, a giudicare dall'industria della pietra e delle ossa, la presenza grande quantità Oggetti non utilitaristici, metodi e tecniche di supporto vitale, presenza di oggetti ottenuti tramite scambio a molte centinaia di chilometri di distanza, le persone che vivevano in Altai avevano un comportamento umano moderno. E noi archeologi eravamo sicuri che geneticamente questa popolazione appartenesse a persone di tipo anatomico moderno.

Tuttavia, i risultati della decifrazione del DNA nucleare umano, ricavato dalla falange di un dito della Grotta di Denisova presso lo stesso Istituto di genetica della popolazione, si sono rivelati inaspettati per tutti. Il genoma denisovano si discostò dal genoma umano di riferimento 804mila anni fa! E si separarono dai Neanderthal 640mila anni fa.

- Ma allora non esistevano i Neanderthal?

Sì, e questo significa che la popolazione ancestrale comune di Denisoviani e Neanderthal lasciò l'Africa più di 800mila anni fa. E si stabilì, a quanto pare, in Medio Oriente. E circa 600mila anni fa, un'altra parte della popolazione migrò dal Medio Oriente. Allo stesso tempo, gli antenati dell'uomo moderno rimasero in Africa e vi si svilupparono a modo loro.
D’altro canto, i Denisovani hanno lasciato il 4-6% del loro materiale genetico nel genoma dei melanesiani moderni. Come i Neanderthal - negli europei. Quindi, sebbene non siano sopravvissuti fino ai nostri tempi nella loro forma, non possono essere attribuiti a un ramo senza uscita nell'evoluzione umana. Sono in noi!

Pertanto, in generale, l'evoluzione umana può essere rappresentata come segue.

Al centro dell'intera catena che porta all'emergere di un tipo anatomico moderno di uomo in Africa ed Eurasia c'è la base ancestrale dell'Homo erectus sensu lato. Apparentemente, l'intera evoluzione della linea di sviluppo umano sapiens è collegata a questa specie politipica.

La seconda ondata migratoria delle forme erettoidi arrivò in Asia centrale, Siberia meridionale e Altai circa 300mila anni fa, probabilmente dal Medio Oriente. Da questo punto cronologico tracciamo nella Grotta di Denisova e in altri luoghi nelle grotte e nei siti all'aperto dell'Altai il continuo sviluppo convergente delle industrie della pietra e, di conseguenza, del tipo fisico dell'uomo stesso.

L’industria qui non era in alcun modo primitiva o arcaica rispetto al resto dell’Eurasia e dell’Africa. Si è concentrato sulle condizioni ambientali di questa particolare regione. Nella zona cinese-malese si verificò uno sviluppo evolutivo sia dell'industria che del tipo anatomico dell'uomo stesso basato su forme erettoidi. Ciò permette di distinguere il tipo moderno di uomo, formatosi in questo territorio, nella sottospecie Homo sapiens orientalensis.

Allo stesso modo, l’Homo sapiens altaiensis e la sua cultura materiale e spirituale si sono sviluppati in modo convergente nella Siberia meridionale.

A sua volta, l’Homo sapiens neanderthalensis si è sviluppato in modo autoctono in Europa. Qui, tuttavia, la situazione è meno pura, poiché gli uomini moderni sono venuti qui dall'Africa. Si discute sulla forma della relazione tra queste due sottospecie, ma la genetica mostra in ogni caso che parte del genoma di Neanderthal è presente nell'uomo moderno.

Resta quindi solo una conclusione da trarre: l’Homo sapiens è una specie che comprende quattro sottospecie. Si tratta dell'Homo sapiens africaniensis (Africa), dell'Homo sapiens orientalensis (Asia sud-orientale e orientale), dell'Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) e dell'Homo sapiens altaiensis (Asia settentrionale e centrale). Tutto archeologico, antropologico e ricerca genetica, dal nostro punto di vista, indicano esattamente questo!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Mosca)

Homo sapiens ( Homo sapiens) - una specie del genere People (Homo), famiglia di ominidi, ordine dei primati. È considerata la specie animale dominante del pianeta e il più alto livello di sviluppo.

Attualmente, l'Homo sapiens è l'unico rappresentante del genere Homo. Diverse decine di migliaia di anni fa, il genere era rappresentato da diverse specie contemporaneamente: Neanderthal, Cro-Magnon e altri. È stato stabilito con certezza che l'antenato diretto dell'Homo sapiens è (Homo erectus, 1,8 milioni di anni fa - 24 mila anni fa). Per molto tempo si è creduto che fosse l'antenato più prossimo dell'uomo, ma nel corso della ricerca è diventato chiaro che i Neanderthal sono una sottospecie, una linea parallela, laterale o sorella dell'evoluzione umana e non appartengono agli antenati dell'uomo moderno . La maggior parte degli scienziati è propensa a credere che l'antenato diretto dell'uomo fosse quello che esisteva 40-10 mila anni fa. Il termine “Cro-Magnon” definisce l’Homo sapiens, vissuto fino a 10mila anni fa. I parenti più stretti dell'Homo sapiens tra i primati esistenti oggi sono lo scimpanzé comune e lo scimpanzé pigmeo (Bonobo).

La formazione dell'Homo sapiens è suddivisa in più fasi: 1. Comunità primitiva (da 2,5-2,4 milioni di anni fa, Età della Pietra, Paleolitico); 2. Mondo antico(nella maggior parte dei casi determinato da grandi eventi Grecia antica e Roma (Prima Olimpiade, fondazione di Roma), dal 776-753 a.C. e.); 3. Medioevo o Medioevo (secoli V-XVI); 4. Tempi moderni (XVII-1918); Tempi moderni(1918 - oggi).

Oggi l’Homo sapiens ha popolato l’intera Terra. Secondo gli ultimi calcoli, la popolazione mondiale ammonta a 7,5 miliardi di persone.

Video: Le origini dell'umanità. Homo Sapiens

Ti piace trascorrere il tuo tempo in modo emozionante ed educativo? In questo caso, dovresti assolutamente informarti sui musei di San Pietroburgo. Puoi conoscere i migliori musei, gallerie e attrazioni di San Pietroburgo leggendo il blog di Victor Korovin “Samivkrym”.