23.09.2019

האם בחור צעיר צריך להתגייס לצבא? למה הצבא לעולם לא יעשה "גבר אמיתי" מילד


מחר מתחיל גיוס האביב בכל הארץ. אלפי צעירים רוסים ילכו לתת לצבא זמן רב למולדתם. אבל מתי ואיך הם הצליחו להיות חייבים את המולדת הזו בדיוק? ומה בעצם קורה למי שהצבא, לפי האמונה הרווחת, צריך לעשות מהם גבר אמיתי? על זה - לדעתו הפרטית של אלכסנדר מדבדב.

... כמו ילד שמן שטובל את אצבעותיו בשקית צ'יפס ריקה ממילא שוב ושוב, הוד מלכותו הקומיסריון הצבאי מנסה לקחת כמה שיותר צעירים לשורותיו. ההצדקה לשירות צבאי היא אחד מאותם נושאים שמחלקים את החברה באופן ברור ליתרונות וחסרונות. לא עובר יום בלי ויכוחים אם המדינה שלנו צריכה שירות צבאי או לא. שני הצדדים מטיחים ויכוחים זה על זה באופן אקטיבי, עד שלבסוף מישהו מהמחנה של מתנגדי השירות הצבאי האוניברסלי משמיע דברים פשוטים וחסרי בושה. מילים נכונות: "ובשביל מה?" ובאמת, למה פעמיים בשנה שולחת לוח הגיוס ילדים מגיל 18 עד 27 למסע מרגש בן שנה בהזמנה?

– ומי יגן על המולדת?

ארץ המולדת היא, ללא ספק, טובה. אבל אם בבקשה, מי צריך להיחשב אויב? אמריקה? אַנְגלִיָה? עִירַאק? נאט"ו? או אולי הקרמלין? כמעט בכל המדינות המתורבתות והמפותחות, תפקיד ההגנה מופקד בידי אנשי המקצוע כביכול שבחרו במודע בדרכו של חייל. והם מקבלים על זה משכורת די טובה. והתנאים שלהם שונים לחלוטין בהשוואה לאלו המוצעים לחיילינו הצבא הרוסי. אבל העיקר הוא עדיין ההזדמנות לבחור. אם אתה רוצה להיות אמן, תהיה אמן. אם אתה רוצה להיות מדען - בבקשה... נשק ומסלול מכשולים מעניינים - אתה מוזמן לחתום על חוזה ולהיות איש צבא. עבור המדינה שלנו, הרעיון של צבא מקצועי מרצון נראה פרוע ביותר. הרי אז הכל ישתבש: חשבונות הבנק של שר הביטחון יהיו צנועים יותר, בקתות האלופים ייבנו לאט יותר, וחיי הסמלים יהפכו למשעממים הרבה יותר.

"אתה חייב להחזיר למולדת!"

להבנתי, חוב זה כאשר אתה לווה משהו ממישהו ומחויב להחזיר אותו לאחר תקופה מוגדרת. ולמען האמת, אני בכלל לא זוכר איך, בלידה שלי, נתתי הבטחות למישהו והנהנתי כאות להסכמתי ולענווה שלי להיוולד ברוסיה, תוך שאני לוקח ממנה 12 חודשים מהחופש שלי.

הצבא יעשה ממך גבר!

כמובן, אין מחלוקת. אחרי הכל, אדם הוא יצור עם מפותח בבירור רפלקסים מותנים. במילים אחרות, מאומן ובלתי ניתן לערעור. מסוגל לסבול רעב, חום, קרשים והריסות. בצע את העבודה של עגלה-סטיישן עבור אלפיים רובל בחודש (עד 2012 עבור 400 רובל). חבר שלי סיפר לי איך במהלך השירות שלו כמה בחורים חלו בכאב גרון - זה כשאתה מרגיש איך הגרון נשרף כל שנייה, הופך להריסות, והמוח שלך נמס מטמפרטורה של 38.5. ומי שהיתה להם החוצפה במצב כזה לבקש מחסה בבית החולים, כינה ראש היחידה "בוגדים במולדת". אתה לא יכול לעבוד למען טובת המדינה מצב חצי מודע? לא גבר! פּוֹרֵשׁ!

ספציפית, מה לא מצא חן בעיניך במשרד הרישום והגיוס הצבאי?

ההיכרות שלי עם לשכת הרישום והגיוס הצבאית קרתה בבית הספר. כאשר, בהגיעם לגיל מסוים, כל החבר'ה נשלחו יחד להפוך לחשבון ראשי. אני לא זוכר הרבה מהתקופה ההיא, חוץ מזה שלא ממש אהבתי את האנרגיה של החדר.

כל הדברים המעניינים ביותר התחילו כשהדיקן, בהתעקשות לשכת הרישום והגיוס הצבאית, העביר לי, סטודנטית שנה ה', זימון. בתחילת אפריל. כפי שהתברר מאוחר יותר, לא הייתה לו זכות לעשות זאת, שכן במהלך העיכוב לא היה חוקי לקרוא אליו צעיר. בראיון נימקו גורמים רשמיים את המהלך הזה בכך שהם רוצים לחסוך זמן למתגייסים. אבל בכל זאת הלכתי כפי שהוזמנתי - בתחילת אפריל.

הרופא הראשון הוא רופא שיניים. "האם משהו מציק לך?" הוא שואל. אני עונה שהלסת שלי מתבקעת מדי פעם וזה כואב. "זה שטויות! גם לאחיין שלי היה את זה. זה יעבור. הַבָּא!"

אצל המנתח. האם יש תלונות בריאותיות? אני אומר לו שכואבות לי הידיים. "אתה יודע, כשלאדם יש משהו שכואב, הוא בא לרופא. אתה, כפי שאני רואה זאת, לא הלכת למרפאה". "כן, אבל לא היה לי זמן. עכשיו הפגישה, הדיפלומה... אתה רופא, תן לי הפניה, "אני שואל אותו. אבל המנתח נחוש בדעתו.

מְרַפֵּא. "הכרטיס שלך אומר שיש לך דלקת קיבה. הבטן שלך מוטרדת עכשיו? "כן, זה כואב," אני עונה. עיניו של הרופא מלאות איזה זדון לא מוצדק. היא מרימה את הטון באופן ניכר: "מה אתה משקר לי! אתה עם פעם אחרונהעלתה חמישה קילוגרמים!"

בנוסף, ועדת הגיוס מודיעה לי שאני כשיר לשרת בצבא. ושואל: "אתה רוצה לשרת?" אני עונה להם בכנות: "לא". ואז שלל צרחות נופל עליי. אני מואשם בבגידה, חולשה, פחדנות, חוצפה. הם מבטיחים לגלות למקום רחוק והרבה יותר זמן. העצבים שלהם, כמובן, לעזאזל. למרות שלא קשה להצדיק את זה: התוכנית התגשמה - בונוס. לא - נזיפה. ועכשיו כולם אובססיביים לכסף.

פעם חשבו כך גבר אמיתיצריך לשרת. כעת העמדה שונה לחלוטין: משרתים רק מי שאין לו מזל. איזו מהאמירות הללו נכונה?

תמרה בוגריטובה

פֶּנסִיוֹנֶר

כן, כל הגברים חייבים לשרת. פעם זה היה קשה יותר: לא היו טלפונים ניידים, "ערפול" שלט, ועכשיו הנערים משרתים רק שנה, וכוחות הצבא ממומנים טוב יותר.

אלכסנדר גראסימוב

סטודנט שנה ד' של מכון NEFU למדעי הטבע

כמובן שהצעיר מחויב לשרת. זוהי החובה הקדושה של כל אזרח ברוסיה, היא נקבעה, אם אינני טועה, בחוק. כולם צריכים להתגייס לצבא אנשים בריאיםללא קשר למעמד חברתי. עבור חלק, זו יכולה להיות תחילתה של קריירה מקצועית.

פדות גוגולב

סטודנט שנה ג' של המכון לפילולוגיה זרה וללימודים אזוריים של NEFU

בזמננו הבעייתי השירות הצבאי הוא חובה של כל אזרח, כי גורל המדינה, הרפובליקה תלויה בו. הסבים שלנו, הסבים הגדולים הביאו לנו ניצחון בגדול מלחמה פטריוטיתאנחנו חייבים להעריך את זה ולאהוב את המדינה שלנו.

דיאנה פבלובה

עוֹבֵד מְדִינָה

אני לא חושב שזה באמת משנה אם שירתת או לא. למה לבזבז שנה מהחיים שלך? במהלך הזמן הזה, אתה יכול להשיג הרבה, לעזור למשפחה שלך, ולא לשכב כל היום בצריפים.

דולוסטאן אוסיפוב

סטודנט שנה ד' של המכון הפיזי-טכני של NEFU

דעתי היא כזו: הבחור צריך לעשות שירות צבאי. אך ישנם מקרים בהם צעיר אינו משרת עקב פיזי או בריאות נפשית, לעתים רחוקות יותר - מסיבות משפחתיות. כל זה מפורט בקפידה בחקיקה הנוכחית. התחמקות משירות צבאי מובילה לאחריות פלילית. זו המציאות של זמננו.
על המדינה להבטיח שירות צבאי הגון, למזער את הלחץ הפסיכולוגי ואי הנוחות של החייל.

Sahaaya Koryakina

מומחה צעיר

נראה לי שכל בחור נורמלי, גבר צריך לשרת בצבא. אם יש אנשים שבעצמם שואפים להגיע לשם, אז זה נפלא. זה לא משנה אם הם "מבזבזים" שנה, אבל אני חושב שבצבא מלמדים אנשים להיות ממושמעים, אחראיים וחזקים ברוחם. הצעיר שלי חזר מהצבא השתנה לטובה. הוא נעשה מסודר, מחייב, אמיץ.

סרדאנה קרילטובה

סטודנט שנה ד' של המכון הפיזי-טכני של NEFU

כן, אבל צריך לשלוח את מי שרוצה ללכת לצבא, כי ממילא לא מלמדים שם כלום, אין צורך שצעירים יבזבזו את זמנם. רבים מחבריי שירתו בצבא, אבל זה לא עזר להם למצוא עבודה או להיכנס לאוניברסיטה.

לריסה רומנובה

פֶּנסִיוֹנֶר

גבר אמיתי לא צריך לפחד מקשיים. צבא הוא הכרחי כי אנחנו תמיד על סף מלחמה, ועלינו תמיד להיות מוכנים לזה. לצבא, כמובן, יש חסרונות, ועל הממשלה לחסל אותם.

סוזנה פרוטופופובה

עוֹבֵד מְדִינָה

כן, צעירים צריכים לשרת בצבא. הם חוזרים משם בשלים, בשלים, קל להם יותר למצוא עבודה. כעת השירות הוקל מאוד, ביחידות צבאיות רבות מותר להשתמש בו טלפונים ניידים, "ערפול" הוסר.

אנסטסיה סירובצקיה

מומחה צעיר

אני חושב שכל צעיר צריך לשרת, לחוות "מוכנות צבאית" בעצמו, ולא רק שיהיה לו מושג לגביו. המצב במדינה משתנה, ובמקרה כזה חייבים מגנים. אחרי הכל, הסבים, האבות, האחים שלנו כולם שירתו. בזכותם אנחנו חיים ונחיה בשלום.

על חלוקת זימונים למתגייסים במייל. לטענת מחברי הצעת החוק, הדבר יסייע לצמצם את מספר המשתמטים מהצבא. ליובוב בורוסיאק מדבר על למה הורים לא רוצים לתת לבניהם ללכת לעבוד ולמה הצבא לא עוסק בכלל בגבריות.

למי שמתכונן למבחן בית הספר הראשי

אני עוקבת אחרי דיונים של הורים (בעיקר אימהיים) במשך שנים רבות לנצח. נושא חם: "בנים ושירות צבאי". הנושא נשאר רלוונטי, אבל אופי הדיונים עבור השנים האחרונותהשתנה באופן משמעותי. בעבר, ברוב המקרים, דיברו על איך להציל ילד (ובדרך כלל קוראים לילדים בני שמונה עשרה) מהצבא. עכשיו רק לעתים רחוקות מדברים על ישועה. החשש מהשירות, שעלול להיות מסוכן לחיים ולבריאות, לא נעלם לחלוטין, אלא נחלש. זה נובע בחלקו, כמובן, מהמעבר לחיי שירות שנתי. רק לעתים רחוקות הם זוכרים את הערפול הנורא. אם לשפוט לפי הביקורות של הורי בניהם ששירתו, הערפול פחתה, לצבא יש אוכל טוב יותר, יש אפילו מזנון, החיילים החלו להשתמש בטלפונים ניידים וזה חשוב ביותר לבטיחותם. כן, ומגפיים ארכאיים עם מפות רגליים הוחלפו במגפיים מתורבתות יותר, אם כי לא תמיד נוחות. כמובן, חסד כזה רחוק מלהיות בכל מקום, אבל יש תזוזות. יתרה מכך, יש אנשים שחושבים שעכשיו רק מי ששירתו בצבא לוקחים לשירות המדינה - תנו בן טוב יותרלאחר סיום הלימודים הוא יפסיד שנה בצבא, אבל לא יהיו לו בעיות עם הקריירה שלו!

למרות זאת, חלק ניכר מהאמהות עדיין מתנגדות לצבא למען בניהן. בניגוד לאבות, שלעיתים קרובות יותר "בעד", על פי המסורת הסובייטית, מאמינים שהצבא עושה גבר אמיתי מסיסי. נשים, להיפך, אינן רוצות להעמיד את ילדן בבדיקות כאלה.

שניהם מסכימים בעצם שלרוסיה יש אויבים רבים, היא צריכה צבא חזק, השאלה היחידה היא מי צריך לשרת שם - הבן שלך או אנשים אחרים

גברים נמצאים לעתים קרובות יותר בתפקיד הראשון, מאמינים שהצבא הוא ניסיון גברי שלא יסולא בפז, ונשים בתפקיד השני. למעשה, מדובר בהבנה הגברית והנשית של מי הוא – גבר אמיתי. והצבא הוא זה שהופך לאבן הפינה להבנת הנושא הקשה הזה. אין מוסדות אחרים לבחון רעיונות לגבי המושג הזה.

גבר חייב להיות חזק פיזית - כמעט אף אחד לא מתווכח עם זה - אחרת איך הוא יגן לא רק על המדינה, על עצמו ועל הנשים האהובות שלו. אבל באיזו תדירות צעיר מודרני, תושב עיר, סטודנט או בוגר אוניברסיטה צריך להגיש מועמדות כוח פיזי, כלומר להילחם? אני לא חושב שזה קורה לעתים קרובות, ורוב האנשים לא חייבים. הורים מעטים מלמדים את בנם שאם הוא הותקף ברחוב, עליו לנסות להתעמת איתם, אלא להיפך. זה נחשב מסוכן מדי ולא מוצדק. לגבי המעגל שלהם, נהוג לפתור בעיות בדרכים מתורבתות יותר. הגן על עצמך - כן, אבל רק במצבים שאינם מסכני חיים. למה זה מצריך צבא, ולא איזושהי אומנויות לחימה? האם זה באמת בגלל שברור שיש יותר מצבים כאלה בצבא? לכן עבור נשים, אמהות, התזה הזו לא ממש משכנעת. זה מבוסס על העובדה שאדם הוא תוקפני מטבעו, ויש מעט דרכים לזרוק את התוקפנות הזו על אזרח.

צילום מתוך הסרט "DMB"

השיקול הפופולרי הבא הוא שכל גבר צריך להיות מסוגל להחזיק נשק, בצבא ילמדו את זה. קשה להבין מדוע זה נחוץ עבור כל אדם מודרני. סביר להניח שמדובר ברעיון ארכאי שהתפתח באותם זמנים רחוקים, כשהבעל הכניס לבית לא מותנה, אלא ממותה שקיבל. המטאפורה הזו (צייד הממותות) מאוד פופולרית היום כשאנחנו מדברים על כסף. החזקת נשק היא הד לעידן נשכח מזמן, אבל היא עדיין מסמלת כוח גברי. הנשק כן גברתןאפילו חזק יותר, מוסיף לגבריות שלו. התזה לגבי התועלת של מיומנות זו היא גם גברית גרידא. אולי גם הרעיון הפופולרי, רב השנים, שבמקרה של מלחמה צריך כל אדם לנקוט נשק ולהגן על מולדתו, משחק כאן תפקיד. כשלעצמו, זה נכון, אבל לא סביר שמלחמות מודרניות כרוכות בגיוס כללי ומיליציה. ובכל זאת, רמת הטכנולוגיה הצבאית דורשת רמה גבוהה מאוד של מקצועיות, והזמנים שבהם הם נלחמו במספרים, ולא לפי מיומנות, חלפו מזמן.

IN הזמן הסובייטיבמיוחד בעשורים הראשונים כוח סובייטי, התועלת של הצבא הוסברה בכך ששם החבר'ה מקבלים מקצוע שהם לא יכלו לקבל בחיים האזרחיים. הצבא אמנם מילא את התפקיד הזה, אבל בתקופה שבה האוכלוסייה הייתה כפרית ברובה והחינוך היה ראשוני. אולי זו ה"הגנה" היחידה על הצורך בשירות צבאי שאינה קשורה לרעיונות טיפוסיים על גבר אמיתי. כעת התזה הזו היא נחלת העבר, בניגוד לזיכרונות הרומנטיים של אנשי צבא לשעבר על ידידות ותמיכה בצבא שהם שמרו לכל החיים.

כרזה סובייטית מאת M. Marise-Krasnokutskaya, 1947

גבר אמיתי צריך להיות מסוגל להתיידד, וחברות אמינה נולדת לא בבית חם בחסות אמא, אלא כשמתגברים על קשיים ביחד, כלומר בצבא או בספורט אתגרי ("אם חבר פתאום התברר לו תהיה..."). ברור שזהו גם רעיון גברי, שלעיתים רחוקות נתמך על ידי נשים אמהות. אפילו אלה מהם שצופים בלוחמים על כוחות מיוחדים בקושי ירצו להשתתף בפעולות כאלה כדי להשיב את הצדק לבניהם. עם זאת, רוב המיליטנטים נקראים וצופים על ידי גברים. ושוב אנו רואים את אותה תדמית גברית: חזק, מיומן, אתלטי, קשיח, מבריק בקרב יד ביד ובכל נשק. ויחד עם זאת, הוא אגרסיבי - ללא כל היסוס הוא יהרוס את כל מי שיעמוד בדרכו, וימנע ממנו להשיג מטרה נעלה.

נראה ש"הגבר האמיתי" שעבר את הצבא הוא זה שהבנות חולמות עליו. לצד גבר כזה היא מרגישה מוגנת, היא לא מפחדת מסכנות, היא יכולה להיות חלשה, ולכן נשית. שום דבר כזה! על פי הסקר הכל-רוסי, אמינות, טוב לב, אינטליגנציה והגינות הם במקום הראשון בין התכונות הגבריות החשובות ביותר. אם אפשר לקשר אמינות איכשהו לגבריות ולצבא, אז חסד ואינטליגנציה בהחלט לא מופיעים שם.

חשוב שהתכונות הללו יהפכו את הגבר לא רק לפופולרי בקרב נשים, וזה לא רע כשלעצמו, אלא גם יאפשרו לו לחיות בהצלחה בחברה עירונית מודרנית, שבה לא נדרש לזרוק סכין על דוב, לירות מתוך הירך ולהחזיר את הצדק בעזרת אגרופים. הגברים האלה מצליחים חיי משפחה, ובקריירה, הם יודעים לנהל משא ומתן, ולא נכנסים לעימות.

אפשר לומר שגבר אמיתי היום הוא בדיוק כזה - אמין, חכם ואדיב

הגיוס הכללי לצבא הופך יותר ויותר ארכאי: הצבא לא נותן הרבה להמשך החיים. אפילו צבא מאוכל ולבוש היטב, אנושי לחיילים ונטול אובך. רעיונותיהן של נשים לגבי אושר לבניהן, בעיקר נגד צבא, אינם מופרכים. כשאמהות, הן צודקות. צודקים באותה מידה שסבורים שאם הצבא נותן יתרונות (למשל אפשרות לעבוד בשירות המדינה), אתה יכול לשרת, אם רק זה לא היה קשה ומסוכן מדי.

בתקשורת פורסמו ידיעות לפיהן הדומא הממלכתית בוחנת כמה הצעות חוק לפיהן גברים שלא סיימו שירות צבאי אינם יכולים להיות שופטים, תובעים או שרים. כידוע, ב-2013 כבר ניסתה הדומא לאסור על משתמטי גיוס להיכנס לשירות המדינה. בואו נראה מה יצא מזה ומה יכול לקרות עם יוזמות סגן חדשות.

מה אומר החוק?

החל מה-1 בינואר בשנה שעברה החוק הפדרלימיום 2 ביולי 2013 מס' 170-FZ "על תיקונים לחוקי חקיקה מסוימים הפדרציה הרוסיתלגבי יישום צעדים להגברת היוקרה והאטרקטיביות של השירות הצבאי בגיוס. הוא קבע כי לא ניתן לקבל אזרח לשירות המדינה, ועובד מדינה אינו יכול להיות בשירות המדינה אם הוא מוכר כמי שלא סיים שירות צבאי בגיוס, ללא עילה חוקית. במילים פשוטות, לסטייה אין מקום בשירות המדינה - זו הייתה כוונת המחוקק.כדי לזהות כאלה, הוכנס בחוק שירות המדינה גם כלל לפיו בעת הגשת מועמדות לעבודה, אזרחים הנמצאים במילואים (ולא רק החייבים בשירות צבאי) נדרשים להציג תעודת זהות צבאית.

"מי שלא סיים שירות צבאי בגיוס ללא עילה חוקית" - מי הם?

החוק לא אומר איך לגרום לזה לעבוד. לפיכך, היה צורך לתקן את הצו של ממשלת הפדרציה הרוסית מיום 11 בנובמבר 2006 מס' 663 "על אישור התקנות על גיוס אזרחי הפדרציה הרוסית לשירות צבאי". כעת יש בתקנות סעיף שכותרתו "הנוהל והתנאים להכרה באזרח שלא סיים שירות צבאי בגיוס, ללא עילה חוקית לכך".

ההליך הוא כדלקמן: כאשר עומדת בפני טיוטת הוועדה שאלת גיוס אדם שלא כיהן עד גיל 27, הוועדה בודקת את העילות שבגינן לא כיהן, ונותנת מסקנה ראויה אם העילות הן. בִּלתִי חוּקִי. העילות המשפטיות יכולות להיות למשל: מצב בריאותי, דחיה עקב לימודים באוניברסיטה. במקביל, אזרח חויב להיות רשום בצבא ולהיות חייב בגיוס לשירות צבאי. יש לציין שקטגוריות מסוימות של אזרחים אינן כפופות לגיוס לצבא: ביניהן, למשל, מועמדים ודוקטורים למדע.

כלומר, מי שאינם כשירים מסיבות בריאותיות, אזרחים שהיו להם דחיות מסיבות שונות, וכן כאלה שבטעות כלשהי לא היו רשומים בצבא, יוצאים אוטומטית מקטגוריית משתמטי הגיוס. חשוב שכל מי שנרשם למילואים לפני 1 בינואר 2014 ייפול גם מקטגוריית משתמטי הדראפט.

השאלה פתוחה לגבי אותם אזרחים שלא זומנו רק בגלל שלא קיבלו זימון, כלומר שלא באשמתם יצאו משדה הראייה של לשכת הגיוס לצבא (למשל בגלל בלבול). בעסקים). מצד אחד הם לא כיהנו ללא בסיס חוקי, ומצד שני לא באשמתם. איך להיות כאן, החוק לא אומר. סוגיה זו יכולה להיפתר, למשל, בבית המשפט.

ובית המשפט כבר התעניין בסוגיה זו.

מה אמר בית המשפט לחוקה?

ב-30 באוקטובר 2014, בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, לבקשת הפרלמנט של הרפובליקה הצ'צ'נית, שקל את סוגיית הציות לחוקת הפדרציה הרוסית של הוראת חוק 170-FZ על חוסר האפשרות להיכנס שירות המדינה של אזרחים שלא שירתו בצבא. בית המשפט לחוקה, כמו גם הפרלמנט הצ'צ'ני שפנה אליו, מתחו ביקורת על נורמת החוק כמכניסה אי שוויון (אפליה). בסיס הטיעון אי חוקתיותהתזות הבאות נקבעו כנורמות:

  1. הגבלת הגישה לשירות המדינה למי שלא שירתו בצבא, פירושה למעשה איסור בלתי מוגבל על מילוי תפקידים בשירות המדינה;
  2. הגבלה זו היא למעשה פסילה, אולם פסילה היא סוג של ענישה המוטלת על ידי בית המשפט בגין עבירות לתקופה מסוימת;
  3. כך, אזרחים שנקבע להם איסור בלתי מוגבל בשירות המדינה בשל העובדה שלא שירתו בצבא, נמצאים במצב גרוע במכוון בהשוואה לאלו שהגישה לשירות המדינה מוגבלת עבורם כתוצאה מפסילה ע"י החלטה של ​​בית משפט או בשל קיומו של רישום פלילי, המרמזת על הגבלת גישה לתקופה מסוימת.

בקצרה, בית המשפט לחוקה תמך בדרך כלל ברעיון שלא להעסיק את מי שלא שירת בצבא, אך נזף במחוקק על כך שהטיל איסור בלתי מוגבל על שירות המדינה למשתמטים. כמו כן, בית המשפט לחוקה הכיר כחוקה בכך שניתן להרחיב כלל זה רק למי שנזקף למילואים לאחר 1 בינואר 2014, מועד כניסת החוק לתוקף.

אף על פי כן, הנורמה הנחשבת הוכרה כלא חוקתית, והמחוקק לא תיקן אותה, מה שקבע את דחיפות האיסור. לכן היא זה לא עובד.

לפיכך, ניתן לומר שכרגע אין איסור על שירות אזרחי למשתמטים.

איך להגשים אגדה?

ברור שגם אם הנורמה הייתה בתוקף, אז מספר קטן מאוד של גברים היה נופל תחת פעולתה. ברור גם שאלו יהיו רק גברים צעירים שנולדו בשנת 1987 ומטה (אם אנחנו מדבריםעל שירות צבאי בגיוס). כל אותם גברים שנכון ל-1 בינואר 2014 כבר היו במילואים והיו בשירות המדינה, לא היו מאבדים את מקומם על "חטאי הנעורים" בדמות "מדרון" מהצבא.

יתרה מכך, אם נורמה כזו או דומה תוכנס שוב על ידי המחוקק (בהתחשב בעמדת בית המשפט לחוקה), אזי היא תחול רק על מי שיפרוש לאחר תאריך כניסת החוק לתוקף (כלומר, גברים שנולדו בשנת 1988 ומטה). במקרה זה לא יכולה להיות השפעה רטרואקטיבית של החוק. כלומר, אי אפשר לוודא שכל הפקידים שלא שירתו בצבא שלא כדין יעזבו את שירות המדינה. זה גם בלתי אפשרי כי שנים אחר כך יהיה קשה מאוד לעמוד על הסיבות שבגללן אזרח לא גויס לצבא.

למרות הכישלון הראשון, הצירים דומא ממלכתיתיצא לטעום מזה ועכשיו רוצים לאסור על סוטים להיות שרים, סגנים, שופטים, תובעים ואפילו נשיא וראש ממשלה. אך ראשית, האיסור החדש יצטרך להתאים לחוות דעתו של בית המשפט לחוקה ולהיות דחוף, כלומר ניתן להתגבר עליו לאורך זמן. ושנית, האיסור החדש יסגור את הגישה לכוח רק לאנשים חדשים. כל הוותיקים יישארו במקומם. זה חל גם על ראש הממשלה הנוכחי, שלא שירת בצבא, ובעלי תפקידים רבים נוספים.