Fundacija za boj proti korupciji je objavila še en raziskovalni film proti ruskemu premierju.

Protikorupcijska fundacija Alekseja Navalnega je objavila še eno preiskavo in film, posvečen rezidencam ruskega premierja Dmitrija Medvedjeva. Po mnenju opozicije je bilo v sklade, povezane z drugo osebo v državi, prenesenih najmanj 70 milijard rubljev v denarju in premoženju.

Navalny trdi, da je Medvedv skupaj povezan z več dragimi nepremičninskimi objekti, vključno s posestvom Milovka v Plyosu, o katerem je FBK pisal septembra lani, posestvom v vasi Znamenskoye na Rublevki, katerega stroški znašajo približno 5 milijard rubljev. , rezidenca intcbatch V regija Kursk, pa tudi vinograde v regiji Anapa, dvorec v Krasni Polyani, parcelo v bližini vasi Maslovo na avtocesti Rublevo-Uspenskoye, dve parceli ob morju na Krasnodarskem ozemlju in dvorec v Sankt Peterburgu. FBK trdi, da ima offshore, prav tako povezan z Medvedjevom, dve jahti.

Jahta Princess 32M je ocenjena na 865 milijonov rubljev

FBK je izjavil, da je bilo navedeno premoženje "pridobljeno s podkupninami oligarhov in posojili državnih bank", skoraj vse navedeno premoženje pa pripada dobrodelnim ustanovam in pravzaprav "ne pripada nikomur". Navalni kot upravitelje teh objektov imenuje prijatelje, sošolce Medvedjeva in njegove "zaupnike".

Zlasti sedanji vodja podjetja Rocky Coast, ki ima v lasti zgoraj omenjene vinograde v Anapi, Andrej Skok, je eden ključnih upravljavcev premoženja ministra Aleksandra Tkačeva. Kmetijstvo RF. FBK ob tem opozarja, da Medvedjev in Tkačov lobirata za preferenciale za vinski posel, v katerem imata oba interes.

Lastnik največjega deleža v posestvih Kursk in vinogradih Anapa je CJSC Tehinpro Company. Direktor te organizacije je Vladimir Djačenko, čigar ime je bilo omenjeno v e-pošti Medvedjeva, v katero so vdrli leta 2014. Opozicionisti trdijo, da je Medvedjev v imenu Djačenka in na naslovu ZAO Tehinpro Company prek interneta naročil osebne predmete. Omeniti velja, da pošta pripada premierju, zaposleni v FBK pa so lahko primerjali nakupovalni seznam, ohranjen v pošti, in superge s srajcami, ki so se pojavile na Medvedjevu.

Poleg tega Djačenko vodi ZAO PromTechInvest, ki upravlja posestvo na Rubljovki, podarjeno skladu, povezanemu z Medvedjevom.

Navalni o Medvedjevu. FBK preiskava. VIDEO

Tiskovna predstavnica Dmitrija Medvedjeva, Natalija Timakova, je za Interfax povedala, da je bila preiskava Navalnega del predvolilne kampanje, in je zavrnila komentiranje:

"Gradivo Navalnega ima poudarjen predvolilni značaj, o čemer tudi sam govori na koncu videa. Nesmiselno je komentirati propagandne napade opozicije in obsojenca, ki pravi, da že izvaja nekakšne volitve. kampanjo in se bori proti oblastem,« agencija citira Timakovo.

Na objavo FBK so se že odzvali uporabniki družbenih omrežij.

Memorandum za Šojguja v primeru vojne z Natom in Italijo:
P.1 Ne poškodujte Medvedjevih vinogradov
P.2 Ne poškodujte Medvedjevih vinogradov

— Gospodarstvo Ruske federacije (@PutinsEconomy)

On ni Dimon

To je bilo ogromno delo in sprva sploh nismo bili prepričani, da ga je z našimi silami mogoče opraviti. Ampak sva se. Našli in posneli smo (!!!) vse rezidence v Rusiji in tujini, našli prekleto izmuzljive jahte in jih skrbno geotagirali, fotografije z Instagrama in arhivski zapisi ugotovili, kje in kdo je plul na njih. Skrili smo se pred FSO, ki je varovala objekte. Porabil na stotine delovnih ur za analizo družbenih medijev in iskanje želene fotografije. Prelopali smo dokumentacijo offshore podjetij. Ogledali smo si imena domen. Pregledali smo dobesedno vsako fotografijo glavne junakinje v letu, da bi našli prave superge in majice (vse se je začelo s tem). V Toskano smo šli snemat vinograde, v regijo Kursk pa - krave.

Prekleto, kupili smo celo pravice za pesem Combination, da bi vam bilo bolj zabavno gledati ta film.

Dmitrij Anatoljevič Medvedjev sploh ni tako neškodljiv in komičen lik, kot se zdi. Naj vas ne zavede spati na sestankih , badminton, ali navdušenje nad pripomočki.

Gre za zelo premetenega in pohlepnega človeka, očitno malce obsedenega z rezidencami in luksuznimi nepremičninami, za lastništvo le-teh pa je ustvaril eno največjih korupcijskih shem v državi. In, moramo mu pokloniti, enega najbolj prefinjenih.

Našli smo, opisali in dokumentirali obstoj mreže dobrodelnih in neprofitnih ustanov, ki so jih organizirali Medvedjevovi pooblaščenci in sorodniki. Beseda "dobrodelno" naj ne zmede: prejemniki "pomoči" so tukaj samo Medvedjev in njegova družina.

S temi sredstvi zbirajo "donacije" (beri: podkupnine) od oligarhov in bank pod državnim nadzorom ter s temi sredstvi kupujejo palače, jahte in vinograde v Rusiji in tujini.

In ja, zelo je pametno. Kdo je lastnik denimo Medvedjevove skrivne dače v Plyosu, o kateri smo naredili veliko preiskavo? Formalno nihče. Dobrodelna organizacija – Fundacija Gradislav, kar pomeni, da ni niti posamezniki- končni lastniki, saj prem neprofitna organizacija na koncu pripada le njej, ne pa niti njenim ustanoviteljem.

Pravzaprav vsi razumejo, da dacha pripada Medvedjevu. Varuje ga FSO. Tam se nahaja servisni oddelek. Nad dačo Plyos obstaja celo uradna cona prepovedi letenja.

To pomeni, da korupcijska shema temelji na ustanovitvi dobrodelne organizacije z zanesljivo osebo (sošolec, sorodnik) na čelu. Po tem lahko varno napolnite organizacijo z denarjem in na njih kupite palače za jahte, ne da bi se bali, da bo nekdo v obraz vtaknil kos papirja, kjer je vaše ime v stolpcu »lastnik«.

Samo tukaj obstaja en problem: ne more biti veliko zanesljivih ljudi. Če je v organizacijo, financiranje in upravljanje množice dobrodelnih ustanov vključenih manjše število posameznikov, glavna značilnost kar - posest premoženja predsednika vlade Medvedjeva, potem postane vse jasno: to je korupcija.

Začenši s temi zabavnimi supergami,

identificirali in dokumentirali smo celoten pokvarjeni imperij Dmitrija Medvedjeva, temelje, ki ga sestavljajo, in njegove najbližje pooblaščence.

to
- podkupnine oligarhov Usmanov in Mikhelson;
- denar Gazprombanke, za katerega se je že večkrat izkazalo, da deluje kot "mošnja" za kritje stroškov visokih uradnikov (glej "primer Vinokurjev" in "primer plač Sečinove žene");
— prenosi iz drugih družb (na primer hčerinske družbe Bashneft).

S tem denarjem je bilo zgrajeno, kupljeno in vzdrževano:

Družinsko posestvo in agrokompleks Medvedev v Mansurovu:

Mansurovo

Gorska rezidenca "Psekhako" v Sočiju:

Vinogradi v Anapi in Toskani:

Milovka, ki smo jo pokazali prej:

In še veliko več, o čemer govorimo v naši preiskavi. V svoji video različici. In to v podrobni besedilni različici z vsemi dokumenti.

Tukaj bom na kratko spregovoril le o eni epizodi, ki je dovolj, da tako Medvedjeva kot Usmanova pošljem na zatožno klop.

Ali veste, kako je ta predmet, vreden 5 milijard, končal v lasti Medvedjeva?

Alisher Burkhanovich Usmanov, eden najbogatejših ruskih oligarhov s premoženjem 12,5 milijard dolarjev, preprosto podari zemljišče in dvorec fundaciji Medvedjev.

Kako to poimenovati? Tako je: podkupnina.

Tako temu pravimo v naši izjavi o zločinu. In na splošno se bo vsa ta naša preiskava, tako na splošno kot razdeljena na epizode, spremenila v izjave o zločinih.

Da, razumemo, da bodo zdaj oblasti naredile vse, da preprečijo kakršne koli korake, ki bi jih morali sprejeti. organ pregona. Se pravi, ponovilo se bo to, kar se je zgodilo z Galebom. Toda, kot pravijo, je treba v Rusiji živeti dolgo. Prej ali slej bomo dosegli svoj cilj in videli vse like na zatožni klopi. In tisti, ki bodo zdaj blokirali preiskavo, bodo sedeli zraven.

Vendar tudi to zdaj ni glavno. Ti in jaz zelo dobro razumeva, da bo Kremelj svoja glavna prizadevanja posvetil ne delu z "organi pregona" (sicer Chaika in Bastrykin sama ne razumeta, kaj storiti), ampak ustaviti širjenje informacij o preiskavi .

Imajo 100% nadzor nad svojimi služabniki v uniformah, vendar javnega mnenja in glav državljanov ni tako lahko nadzorovati. Ja, seveda, zombojaščik, vsi primeri, a kljub temu lahko s skupnimi močmi zlahka naredimo luknjo v sliki sveta povprečnega državljana Ruske federacije.

Delajmo skupaj na tem. Poleg tega obstaja tako privlačen in razumljiv format, s streljanjem iz zraka. Treba je zagotoviti, da vseh tistih 20 milijonov ljudi pod pragom revščine gleda Medvedjeva stanovanja z dvigali za avtomobile in angeli za kamine.

Ne ujemite se v past" zakaj bi delil to povezavo, vsi so jo že videli". Ne vsi. To je vaša povezava, vaš komentar manjka. Danes ni dovolj samo objaviti na Facebooku. Danes. In potem jutri. In seveda čez dva dni.

Nekaj ​​e-poštnih sporočil. SMS moji ljubljeni babici. Pismo sošolcu z zadevo " poglej Medvedjev grad v Italiji».

Mimogrede, to bi rad povedal v socialnih omrežjih za višjo starost gre tovrstna vizualna vsebina še bolje. Video posnetek o Medvedjevi Milovki na YouTubu ima 4,2 milijona ogledov, na "sošolcih" pa 7 milijonov. To je kljub dejstvu, da ga sami nismo objavili na sošolcih - ljudje so ga sami odnesli po računih.

Če ga ne želite poslati babici, če pa ga želite poslati tujcu, ki ga poznate, ni problema - tukaj je opis preiskave v angleščini.

Poseben poziv novinarjem:

Prvič, koliko te je lahko strah? Ne moreš vse življenje objavljati, kaj ni strašljivo.

Drugič, to je vaš promet, vaši kliki, vaše naklade. Ničesar ljudje ne berejo kot preiskave korupcije s takšno strukturo.

Tretjič, to je vaša priložnost, da naredite svoj poklic zanimiv in uporaben. Vsako epizodo te preiskave je mogoče in treba dopolniti s svojo zgodbo. Komentar zainteresiranih strani. Samo izlet na prizorišče. Zajeli smo le bistvene. Kdo ve, morda se boste česa držali (kot smo mi superg) in našli nekaj, kar vas bo naredilo za glavnega novinarja v državi. Vaše ime bodo omenjali na oddelkih za novinarstvo in govorili o tem, kako narediti preiskave.

Na splošno, dragi vsi, pomagajte. Naše delo je nesmiselno, če zanj ne vedo milijoni. To je naš skupni projekt in vaš prispevek ni nič manj pomemben.

No, ne pozabite, da potrebujem vaše podpise v podporo kandidaturi, Protikorupcijski sklad obstaja in izvaja takšno preiskavo samo zahvaljujoč. Podprite nas, če mislite, da delamo dobro.

Združijo se in ščitijo drug drugega, da si zgradijo palače, in sodelujmo, da si povrnemo državo.

Tiskovna predstavnica Dmitrija Medvedjeva, Natalija Timakova, je dejala, da je preiskava Fundacije za boj proti korupciji posvečena "skrivnemu imperiju" premierja. Ima »izrazit predvolilni značaj. Po njenem mnenju je komentiranje teh obtožb "nesmiselno", poroča Interfax.

S povezovanjem različnih dejstev smo na koncu prišli do celega grandioznega korupcijskega imperija, kjer so vinogradi v Anapi, vinogradi v Toskani, gorska rezidenca, dve posesti na Rubljovki ... To preiskavo je težko opisati z nekaj besedami, je zelo velik in preprosto kaže, da so ljudje porabili 70 milijard rubljev za zabavo. Georgij Alburov

Direktor Protikorupcijske fundacije (FBK) Aleksej Navalni Roman Rubanov je v četrtek poslal preiskovalnemu odboru Rusije (TFR) izjavo o uvedbi kazenskega postopka proti premierju Dmitriju Medvedjevu in poslovnežu Ališerju Usmanovu po čl. 290 Kazenskega zakonika (jemanje podkupnine) in čl. 291 Kazenskega zakonika (podkupovanje). Vedomosti

Dvorci, vinogradi, jahte: Ali je Dmitrij Medvedjev kršil zakon?

Fundacija za boj proti korupciji je objavila obsežno preiskavo premierja Dmitrija Medvedjeva. Iz gradiva izhaja, da so ljudje, povezani z Medvedjevom in dobrodelne ustanove lastnik več luksuznih rezidenc v Rusiji in tujini, kmetijska zemljišča in dve jahti. Aleksej Navalni dejanja Medvedjeva imenuje kaznivo dejanje, v intervjuju za Dožd pa je dejal, da bi premierja "lahko že jutri poslali na zatožno klop". Namestnik direktor Transparency International - Rusija Ilya Shumanov je za Meduzo pojasnil, da je z vidika črke zakona Medvedjevu težko karkoli očitati.

Pravna obrazložitev je najšibkejša točka nove preiskave Fundacije za boj proti korupciji. V tem, kar je storil gospod Medvedjev, ne vidim nič nezakonitega. Dejstvo je, da se zaradi vrzeli v ruski zakonodaji izkaže, da je vse premoženje, navedeno v preiskavi, registrirano v skladu z zakonom. Se pravi, če pogledate natančno z vidika črke zakona, je vse popolnoma zakonito.

Premoženja, o katerih pod vprašajem v preiskavi so v lasti neprofitnih dobrodelnih organizacij. Na primer, rezidenca, ki jo je podaril [poslovnež] Alisher Usmanov, je njegov prispevek nevladnim organizacijam. Takšne organizacije formalno nimajo lastnikov, ne pomenijo ustvarjanja dobička in umika sredstev. Nekateri najeti menedžerji razpolagajo s tem premoženjem, kdo je pravi lastnik, pa je težko ugotoviti. Argumentov v zvezi s supergami in vdrtimi maili ne bom ocenjeval, ker so izven pravnega polja in pravne strokovnosti.

Sam Dmitrij Medvedjev v dokumentaciji dobrodelnih organizacij, vključenih v preiskavo, ni omenjen. Omenja ljudi, ki so blizu premierju, in zlasti [njegovega sošolca] Ilyo Eliseeva. Lahko bi rekli, da je nominalni lastnik teh neprofitnih fundacij, vendar je [v resnici] precej samozadosten lik. Od leta 2005 je Eliseev namestnik predsednika Gazprombank in je v upravnem odboru Gazprom-Media, tako da bi lahko sam pridobil vsa ta sredstva in jih uporabil. Izkazalo se je, da Medvedjev morda ni vpleten v vse to.

Oblika neprofitne organizacije je korupcijska luknja v ruskem pravnem polju. V tem primeru pravna shema omogoča nedovoljeno bogatenje in se izogiba odgovornosti. Mislim, da bosta Medvedjev in Elisejev pri komentiranju preiskave pokazala na pravno plat, etična plat pa bo v ozadju.

FBK je izvedel dobro, logično preiskavo. Če predsednik vlade uporablja lastnino namestnika predsednika uprave Gazprombank, ki je z njim študiral na istem tečaju, to ustvarja situacijo navzkrižja interesov. To je znak korupcijskega kaznivega dejanja, za katerega bi morala obstajati nekakšna odgovornost. A sklepi preiskave ne omenjajo konflikta interesov.

V evropski državi bi bila vsa ta situacija razlog za odstop predsednika vlade in vlade, v Rusiji pa je to malo verjetno.

"Našli smo 80 odstotkov shem v 20 odstotkih porabljenega časa"Intervju z Georgijem Alburovom, enim od avtorjev preiskave premoženja Dmitrija Medvedjeva

Georgij Alburov in kvadrokopter. Foto: Evgeny Feldman za FBK

- Se je ta preiskava res začela s parom superg, ki so jih videli na Dmitriju Medvedjevu?

Seveda se je začelo z mnogimi stvarmi hkrati, ampak superge so tako zelo pomemben izrazni del, da so nam res zelo pomagale. Izkazalo se je, da je celotno korupcijsko shemo mogoče izslediti pri nakupu tega para. Te superge so bile naročene za enega najbližjih ljudi premierja Medvedjeva. Začeli smo ugotavljati, kaj je še za tem človekom - in takoj šli do vinogradov, hiš, vključno s posestvom v stari vasi Mansurovo, kjer so živeli Medvedjevovi predniki. Ja, čevlji so nam zelo pomagali.

Je bila celotna shema sestavljena hitro ali je bilo težko najti ljudi blizu premierja in jih identificirati?

Našli smo 80 odstotkov shem v 20 odstotkih porabljenega časa. Pri ostalem je bilo težje – hodili smo od ene pravne osebe do druge, ne vidimo nobene povezave. Nato so se ljudje iz ene od naših shem nenadoma znašli povezani s podjetji iz povsem drugega dela sheme. Začelo se je zapletati, zmedeno, a z vsakim novim odkritjem je bilo jasno: vsi ti ljudje, o katerih govorimo, so neposredno povezani z Dmitrijem Medvedjevom. Z identifikacijo ni bilo posebnih težav: seznami Medvedjevih sošolcev so javno dostopni in odprti. Težje je bilo identificirati študente, vendar smo jih identificirali po letnikih mature.

Bilo je vprašanje o eni osebi, tega nismo mogli preveriti. Nekdo Vitaly Golovachev. V poznih devetdesetih letih se je ukvarjal z zavarovalništvom - tožil je v imenu zavarovalnic, nato pa za deset let izginil in se nenadoma pojavil kot najvišji menedžer v Gazprombank, v Meritage, v dobrodelnem skladu Dar ( vse organizacije se pojavljajo v preiskavi FBK - cca. "meduze"). Žal nam z njim ni uspelo komunicirati.

- Z vašega vidika so vsi ti ljudje močno prikrili svoje dejavnosti?

Najverjetneje je imel Medvedjev zaupanje - da bo vse premoženje zapisal nekaterim neprofitnim skladom, ki ne plačujejo davkov. Tam bo določil svoje sošolce ali njihove učence, če so sošolci prebledi, in ta shema bo delovala. Da, glede vodenja je precej zanesljiva: vsi ti ljudje so blizu Medvedjeva, super zaupanja vredne osebe. Toda težava je v tem, da je število takih ljudi zelo omejeno. Takšno shemo bi lahko prepoznali že zdavnaj.

Koliko ljudi je bilo vpletenih v preiskavo?

Pred šestimi meseci smo začeli ... Najprej sta bili dve osebi, bližje končni štirje so bili vpleteni v preiskavo, še šest ljudi pa je bilo vpletenih v spletno stran, video, grafiko, glasbo in druge stvari. Zato bom rekel: količina truda, ki smo ga porabili za to, da je vse to videti dobro, prebrano in zapomniti, celo več kot količina truda [porabljenega] za zbiranje dejstev.

- Povejte nam o kvadrokopterju, streljanje iz njega je ločen pomemben del preiskave.

Kvadrokopter je naš zvesti borec, z nami je že od lanskega leta in nam zelo pomaga. To je osnovni model, lahko ga kupite v kateri koli trgovini s strojno opremo. Strelja dobro: naučili smo se delati z njim in odpravili nekatere tehnične težave. Če dobro pomislite, si je videoposnetek, ki je bil narejen z njim, ogledalo 20 milijonov ljudi. Je naše nepogrešljivo orodje in praktično član ekipe.

-In pravice do pesmi skupine "Kombinacija" - je to enako lepa podrobnost kot pri supergah? Zakaj jih potrebuješ?

Ni tako preprosto! Na neki točki smo ugotovili, da pesem uporabljamo prevečkrat. In ne želim, da nas YouTube prepove zaradi kršitve avtorskih pravic. Zato smo šli do lastnikov teh pesmi in kupili pravice za njihovo uporabo. Zanimivo, imetniki avtorskih pravic so bili zelo presenečeni, nihče nikoli ni kupil pravic za skladbe od njih, niso imeli niti predloge pogodbe. Stalo je kar nekaj denarja, približno 10 tisoč rubljev na pesem. Vredno je, da ne dobiš prepovedi.

S svojo preiskavo ste prepričljivo dokazali, da ožji krog Dmitrija Medvedjeva dobro živi. Mislite, da ste prepričljivo dokazali, da so vsi ti ljudje kupovali vse, kar se je dalo, v interesu predsednika vlade?

Ja, kdorkoli lahko pride k nam in vpraša: kaj ima Medvedjev sploh s tem? Tu so njegovi sošolci, sorodniki in prijatelji. Za odgovor na to vprašanje pa smo zbrali dovolj dejstev zase in za vse ostale. Poglejte: koliko ljudi je na svetu, ki jim [poslovnež] Ališer Usmanov podari posestva in celo pravo palačo na Rubljovki? Ne preveč. Medvedjev je obiskal vse te objekte in jih uporabljal. To prepričljivo dokazujemo.

V Psekhaku smo z dronom fotografirali dimnike podeželske hiše v gorah in jih primerjali s tistimi, ki jih Medvedjev objavlja na svojem Instagramu. To so iste cevi. Kar zadeva jahto - našli smo geolokacijo te jahte v zadnjih dveh letih. Štirikrat je šla v Plyos, kjer ima rezidenco Medvedjev, in dvakrat na dopust " Škrlatna jadra« v Sankt Peterburgu. To je praznik diplomantov, lep dogodek, ognjemet. Dostava je tam trenutno zaprta. Edina jahta, pri kateri je narejena izjema, je jahta Fotinia, s katero se je Medvedjev fotografiral in jih tudi objavil. Vse to so železni dokazi.

Del premoženja, o katerem govorite, je registriran za dobrodelne ustanove. Ste videli njihova poročila? Komu sploh pomagajo?

to zanimanje Vprašaj v smislu, da ne vemo – ne objavljajo svojih izjav. Ministrstvu za pravosodje ne oddajajo poročil, kot to določa zakon. Naš sklad najema, oni pa ne. To je neposredna kršitev zakona. Najdete jih na spletni strani davčni urad, vendar je iz informacij od tam težko potegniti pravilne sklepe. Za nepremičnine so na primer postavili katastrsko cenitev, posestvo na Rubljovki s tržno vrednostjo dveh milijard rubljev pa je ocenjeno precej nižje.

- Kako vam je všeč prvoreakcijaza preiskavo?

Prebral sem odziv [premierjeve tiskovne predstavnice Natalije] Timakove ... Veste, vse življenje sem bil prepričan, da je precej zadržana oseba, od katere ne morete slišati besed, kot so "Ne bom komentiral besed tega kriminalni opozicijski politik." V kakšno stanje jo je bilo treba pripeljati, da je izgovorila takšne besede. Toda naši preiskavi je uspelo - zelo lepo. Upam, da bo na to temo še več komentarjev, tudi s strani organov pregona.

Naj živim tako, Dimon!

Toplo vam svetujem, da si ogledate film Fundacije za boj proti korupciji o dačah, vinogradih, posestvih in jahtah Medvedjeva. In ne poglejte niti zato, da bi ugotovili, katera posebna posestva, stanovanja in gorovja pripadajo Dmitriju Anatoljeviču, kako izgledajo in kje so. In poglej, da izkusiš ta občutek. Ta občutek ne bo nujno ogorčenje, gnus ali gnus. Čeprav je to, kar boste videli, zločinsko in sramotno za državo. ne! Govorim o nečem drugem.

Tukaj pogledate ves ta sijaj, nato pa poslušate sebe. In v notranjosti, če ne vsi, pa bodo zelo mnogi slišali ta zahrbtni glas: »Prekleto! Ja, tako živim!" Si ob pogledu na bazene in dvigalo za avto ter marmornato stopnišče v stanovanju kot palača ne želite živeti enako vsaj nekaj dni? In tako, da dvorec v Sankt Peterburgu in vila iz 17. stoletja v Italiji, družinsko posestvo v Kursku in samo posestvo v Plyosu! Nismo sveti asketi ali altruisti. A večinoma delamo veliko za malo denarja. In tukaj, na platnu, takšno življenje, o kakršnem ne moremo niti sanjati. Ampak nekdo živi tako življenje in tega poznamo in je eden tistih, ki nas nadzorujejo!

Navalni na koncu izreče besede, ki so povsem očitne, a nič manj pravilne: tam, na vrhuncu oblasti, vse to ni skrivnost – saj na vrhuncu moči vsi živijo tako ali nekako tako, kot njihov položaj in stopnjo njihove predrznosti. In presenečen bom, če bo med njimi vsaj kdo, ki živi drugače. In ravno zato so na oblasti in si prizadevajo. Zato je moč v Rusiji glavno bogastvo. Ne vaši talenti, ne vaši možgani, ne vaša iznajdljivost ali iznajdljivost – tu ni nič pomembno. Pomembni so samo položaj in moči.

V Rusiji nima smisla postati Elon Musk, ker ljudje, ki spreminjajo svet, tukaj niso potrebni. Tukaj potrebujemo ljudi, ki bodo pustili vse po starem. Rusija ne potrebuje ljudi, ki služijo denar zahvaljujoč neverjetnim tehnologijam ali sodobnim industrijam. Ker je težavno in dolgo, tveganje pa veliko. Veliko lažje in veliko hitreje je zaslužiti kot tožilec, sodnik, minister ali celo predsednik vlade, kot kaže. Natančneje, ne zaslužiti, ampak prejeti.

V razvitih državah je denar pomemben, ker daje moč. V Rusiji, nasprotno, oblasti dajejo denar. In vlada lahko vzame denar. Vprašajte Hodorkovskega, ki je bil najbogatejši človek v državi in ​​je nameraval nekaj spremeniti v politiki – kaj se mu je zgodilo in ali mu je bilo všeč? Zato sedanji oligarhi ne delajo enakih napak in bodo darovali milijarde v vse vrste lažnih skladov in darovali posestva, da bi ostali oligarhi in ne šivali rokavnikov v coni.

Navalni je posnel močan film, a dvomim, da bo ta film razstrelil družbo. Pa ne le zato, ker za to vseeno izve manjši del prebivalstva. In tudi zato, ker bi milijoni naših sodržavljanov sami radi živeli tako in živeli tako, ne zaradi svojih talentov in podjetnosti, ampak da bi imeli moč in da bi imeli vse, kar ta moč lahko da v naši državi. In ona lahko da karkoli - obstajala bi fantazija in aroganca.

Kremelj se je na preiskavo FBK o nepremičninah Medvedjeva odzval čez dan

Kremelj "podrobno" ni seznanjen s preiskavo Protikorupcijske fundacije o nepremičninah premierja Dmitrija Medvedjeva. Preiskava je bila objavljena dan prej, 2. marca. Kabinet je dejal, da je predvolilne narave
tiskovni sekretar ruski predsednik Dmitrij Peskov je odgovoril na vprašanje, ali je predsednik države Vladimir Putin seznanjen s preiskavo Protikorupcijske fundacije Alekseja Navalnega o "skrivnih nepremičninah" premierja Dmitrija Medvedjeva, poroča dopisnik RBC.

»Podrobnosti niso znane. Medijska poročila so bila vidna. To niso prvi primeri dela tega znanega obsojenca. K temu, kar je povedal tiskovni predstavnik predsednika vlade, ni kaj dodati,” je dejal.

Dan prej je tiskovna predstavnica vodje kabineta ministrov Natalije Timakove, ki je komentirala preiskavo, dejala, da je bilo gradivo očitno predvolilne narave. »Gradivo Navalnega ima izrazit predvolilni značaj, kot sam pravi na koncu videa. Nesmiselno je komentirati propagandne napade opozicije in obsojenca, češ da že vodi nekakšno predvolilno kampanjo in se bori z oblastjo,” je dejala.

Preiskava FBK je bila objavljena dan prej, 2. marca. Piše, da ima Medvedjev v lasti "ogromna zemljišča na najelitnejših območjih, razpolaga z jahtami, stanovanji v starih dvorcih, kmetijskimi kompleksi in kleti v Rusiji in tujini."

Avtorji preiskave sklepajo na podlagi podatkov Rosreestra, izvlečkov iz različnih registrov pravne osebe, pa tudi objave v medijih in objave na družbenih omrežjih. Ob tem FBK poudarja, da je pravega lastnika premoženja "skoraj nemogoče izslediti, saj ta, ki so zapisana na dobrodelne ustanove, ne pripadajo nikomur."

Takšni objekti so po mnenju FBK zlasti nepremičnine v vasi Znamenskoye nedaleč od avtoceste Rublevo-Uspenskoye, dvorec v regiji Kursk, vinska klet v italijanski Toskani in številni drugi. Premoženje Medvedjeva upravljajo njegovi prijatelji, sošolci in pooblaščenci, ugotavlja preiskava

Učinek neeksplodirane bombe: kako mediji niso opazili preiskave Navalnega o Medvedjevu

Vodja FBK Aleksej Navalni je preiskavo, ki jo je objavila protikorupcijska fundacija o "tajnem imperiju Dmitrija Medvedjeva", označil za najbolj ambiciozen projekt fundacije. ruski mediji Odzivi na preiskavo so bili različni, številne objave FBK pa so bile prezrte. Ne le zvezni televizijski kanali, tudi mediji, ki so prej več pozornosti namenili publikacijam Navalnega, so se odločili, da o preiskavi ne bodo pisali ali govorili.

TV in radio

Zvezni televizijski kanali Pervy, Rossiya 1 in NTV v svojih oddajah nikoli niso omenili preiskave Navalnega, izhaja iz podatkov Medialogije, pripravljenih na zahtevo Dozhda. Od kanalov kabelske televizije je RBC posvetil pozornost preiskavi (17 materialov čez dan). Od novičarskih radijskih postaj sta objavo obravnavala Echo-Moskva in Business FM - 33 oziroma 4 točke. Kommersant FM in Vesti FM o preiskavi nista poročala.

časopisi

Od časopisov, ki so izšli v petek, sta le dve publikaciji pisali o preiskavi Navalnega: Vedomosti in Novaya Gazeta. Časopisi Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Pravda in Nezavisimaya Gazeta niso napisali ničesar o opozicijski objavi.

V Vedomostih je bila publikacija FBK posvečena kolumni Marije Železnove in Nikolaja Eppla »Novo hranjenje« v rubriki mnenj, gradivu, ki je na drugi strani pripovedovalo bistvo preiskave »Premier Show«, pa tudi kolumni »Obrnjeno Tradicija« Maxima Trudolyubova.

Novaya Gazeta je objavila komentar "Sprejem proti nasledniku." V njej so preiskavo označili za "tehtno in brezkompromisno", saj so v publikaciji FBK videli začetek volilne kampanje Navalnega. "Preiskava Navalnega poudarja neočitno dejstvo: Dmitrij Anatoljevič je res druga oseba v državi<…>Če sem iskren, ne vem, komu drugemu v naši državi je dovoljen takšen vir - finančni in politični,« piše Aleksej Polukhin, glavni urednik Novaye Gazete.

Internetni mediji

Po poročanju storitve Yandex-news so se prve novice o preiskavi v spletnih medijih pojavile ob 13.15. Med prvimi so o tem pisali Mediazona, Republic, Ekho Moskvy, RBC, Tsargrad (pa tudi Meduza, ki v servisu ni indeksirana). Na spletni strani Kommersanta (v lasti poslovneža Alisherja Usmanova, ki ga Navalni omenja v preiskavi) je bila ob 15.48 novica pod naslovom "Protikorupcijski sklad je objavil še eno preiskavo." Forbes je objavil članek o "usodi mesta iz preiskave Alekseja Navalnega." Life je objavil le komentar tiskovne predstavnice Medvedjeva Natalije Timakove.

Po komentarju Timakove so se ob 14.40 na preiskavo odzvale spletne strani treh največjih tiskovnih agencij. Hkrati RIA Novosti v svojem poročilu ni ponovila bistva preiskave. "Pred tem je Navalni objavil film s "preiskavo" proti Medvedjevu. Njeni avtorji so izjavili, da so porabili več kot šest mesecev za zbiranje gradiva,« je zapisala RIA.

Verjetno se vsi spomnite, da je bil Medvedjev ujet pri korupciji, da ima ogromne dače in parcele, ki jih je prejel v obliki podkupnine.

Potrditev vsega tega je obesil Aleksej Navalni, ki je vodil to preiskavo.

Mimogrede, kot se spomnim, je Navalni pred volitvami obljubil, da bo posnel film o Putinovem bogastvu, pa je šlo nekaj narobe in kot vidite, ga ni izdal, ker takih novic niste brali ali gledali.

Ampak to ni bistvo, gre za nekaj čisto drugega. V Medvedjevu, ki še vedno sedi v vladi in se namerava popolnoma polastiti oblasti, no, oz vsaj upa, da ga bo Putin izbral za svojega naslednika - trdega pokvarjenega uradnika.

Mislim, da vsi vedo za to in so večkrat slišali za shode.

Ne bi smelo biti vprašanj, zakaj so šli ven in protestirali. Ampak ne o tem, no, natančneje o tem, ampak govorimo o tem, da so poslanci nasprotovali korupciji Medvedjeva in ponudili, da ga dajo v zapor.

Ja, ja, ravno zato, da podtaknejo, da se je tako očitno z manipulacijo spal s svojim premoženjem.

Ampak mislim, da je treba analizirati govor vsakega poslanca posebej in ugotoviti, ali želijo Dmitrija Medvedjeva zapreti zaradi korupcije?

To je povsem drugo vprašanje.

MP #1: Ali veste, zakaj Dmitrij Anatoljevič nočete odgovarjati o preiskavi Alekseja Navalnega in ne navedete njegovega imena in priimka?

Če vas je strah in je res res, potem morate biti za to odgovorni.

Ja, zagotovo smo slišali, kar ste rekli o tem, vendar to ni razlaga, ampak kot ste rekli - vozili so kompot in zlivali vodo v ušesa.

Kaj pravite, da smo vas pripravljeni zapreti?

Mislim, da je to neprijetno slišati, ampak kaj morem, mislim, da me bodo drugi poslanci podprli in bodo govorili dostojanstveno.

MP #2: Dragi Dmitry Anatolyevich, seveda ni dobro lagati, vendar vas zelo dobro razumemo, če bi imeli takšno premoženje, bi nas seveda že zdavnaj zaprli, ker smo navadni poslanci, no, vi ste prvi za predsednikom, veliko težje boš pristal za zapahi, a vseeno možno, bomo razmislili, pripravi se spakirat svoje stvari in se izseliti iz svojega dvorca.

Oprosti ker sem nesramen, ampak mi smo siti tega prenašat kot vsi ostali, jaz si želim vsaj poštenosti v tvojih dejanjih, ti pa se zanašaj na tiste ljudi, ki hodijo pod tabo, češ naj preverijo, kaj bodo pa tam preverjali, če gredo ali so tik pod tabo?

Mislim, da ne bodo naredili nič pametnega.

Potem ko so poslanci nastopili proti korupciji Medvedjeva in mu ponudili zapor, se je vsemu temu pridružil Žirinovski, znan človek, ki ga vsi poznajo.

Žirinovski: Ja, vse ste prav opazili (Medvedjev je ves ta čas sedel in se smehljal, mimogrede si lahko ogledate video, komu se bo zgražal, ampak taki ljudje vodijo državo). Medvedjev bi moral razmisliti o tem, kaj dela in kaj govori.

Njegova znana fraza o učiteljih je povzročila totalni buhur in smo jih pojedli pomirili in plačali odškodnino, da ne bi šlo naprej in naredili izgrede ali shod.

In potem se pojavi oseba, ki začne ljudem kazati, kaj so želeli videti, da bi prišli ven.

Čista korupcija, ki se preganja po zakonu, a se izkaže, da sta Medvedjev in Enotna Rusija standard korupcije.

Nerad to rečem, a vedno sem bil odprta oseba.

Ja, dober politik je in očitno ni dovolj plačan, saj so ga ujeli pri korupciji.

A na to so nekako vsi pozabili.

Aktivno vas poskušamo opozoriti na to. Navsezadnje Medvedjev ni bil kaznovan in to ni bistvo.

Trpeli so samo nedolžni ljudje, ki so, da bi preživeli, ukradli piščanca iz trgovine in bili obsojeni.

In tukaj odkrito jemlje podkupnine in nima nič za to.

PS: Vse to je dokazal Navalny v filmu "On ni Dimon zate." Sklepamo, da so se poslanci izrekli proti korupciji Medvedjeva in mu ponudili zapor.

Vprašanje časa, če ste že ponudili, potem ste pripravljeni.

Fundacijo Dar po publikaciji vodi Medvedjev sošolec in prijatelj Ilja Elisejev. Navalni ga imenuje eden najbližjih ljudi vodji vlade. Torej, Eliseev upravlja kmetijski kompleks Mansurovo in druga kmetijska podjetja v regiji Kursk, izhaja iz podatkov Enotnega državnega registra pravnih oseb. V isti regiji, ugotavlja Fundacija Navalnyja, ima predsednik vlade »družinsko posestvo, ki ga redno obiskuje«: »Na mestu hiše, ki je nekoč pripadala Medvedjevemu dedku, je bila zgrajena kapela. Posestvo in več deset tisoč kvadratnih metrov kmetijskih zemljišč je last Mansurova.

Med člani upravnega odbora Mansurova je tudi Andrej Medvedjev, ki ga FBK imenuje premierjevega bratranca. Je tudi lastnik manjšega deleža v podjetju Seim-Agro. Glavni ustanovitelj Seim-Agro je podjetje Kurskpromteplitsa, ki pripada skladu Sotsgosproekt, povezanem z Medvedevom.

Andrej Medvedjev ni želel potrditi RBC sorodstvo z ruskim premierjem. "To je povsem osebno vprašanje, na katerega se mi ne zdi potrebno odgovarjati," je dejal. Opozoril je tudi, da "od omenjene osebe [Dmitrija Medvedjeva] ni prejel nobene pomoči ali vmešavanja." »Če bi bilo res tako, bi bil kot pravi domoljub naše države resnično žalosten. Takšne obtožbe so neutemeljene. To je fikcija in folklora,« je prepričan Medvedjev.

Vinograd v Toskani

Hiša na Rubljovki in 20 hektarjev zemljišč, ki so prej pripadala predsedniški administraciji in so bila po FBK prodana "200-krat ceneje od tržne vrednosti", so bili registrirani na hčerinsko strukturo sklada "Dar". FBK se sklicuje na sodna gradiva in informacije Rosreestra.

Eliseevljev študent Philip Polyansky in nekdanji direktor Darja vodi podjetje Tsertum-Invest, je razvidno iz Enotnega državnega registra pravnih oseb. Podjetje je pridobilo zgodovinski dvorec v Sankt Peterburgu, nato pa ga je predalo Daru, nato pa je bila stavba prezidana v elitno stavbo z 29 stanovanji.

Eliseev je lastnik ciprskega morja Furcina, na katerem sta registrirani dve morski jahti, je razvidno iz ciprskega registra pravnih oseb. FBK je njihovo vrednost ocenil na 16 milijonov dolarjev: »Vidimo jih privezane v bližini posestva Milovka v Plyosu, ki je rezidenca Medvedjeva. Obe jahti se imenujeta "Photinia", kar je cerkveni analog imena Svetlana. To je ime žene Dmitrija Medvedjeva,« poudarjajo avtorji preiskave.

Na istem morju je registrirana klet v italijanski Toskani, je navedeno v letnem poročilu pravne osebe. "Po nakupu je vodja kleti postal Sergej Stupnitsky, človek, ki je prej delal kot direktor druge kleti, povezane s premierjem, Anapa's Rocky Coast," poudarja FBK. Predstavnik podjetja Fattoria della Aiola, prek katerega Furcina obvladuje proizvodnjo vina, je v komentarju za RNS zanikal povezavo kleti z Medvedjevom.

Sklad Sotsgosproekt, povezan z Medvedjevom, ima po SPARK-Interfaxu v lasti delež v podjetju Rocky Coast. Ona pa ima v lasti vinograde v Anapi. Eden od direktorjev »Skalne obale« je kasneje postal direktor sklada »Gradislava«. Medvedjevo "plessko posestvo" je "zapisano" v ta sklad, pišejo avtorji preiskave.

Poleg Elisejeva FBK imenuje Vladimirja Djačenka kot ključno osebnost v okolju predsednika vlade. "Ta oseba se vsakodnevno ukvarja z upravljanjem posestva Rublev v Znamenskoye, ki ga je prejel kot darilo od Alisherja Usmanova," poudarja Fundacija Navalny.

Donacije in posojila

Navalny piše s sklicevanjem na finančne izjave da imajo skladi, povezani z Medvedjevom, več virov financiranja. Prvič, kot ugotavlja FBK, sta »delničarja NOVATEK Leonid Mikhelson in Leonid Simanovsky prispevala k odobrenega kapitala Sklad "Dar" 33 milijard rubljev. Drugič, Družba za upravljanje Sklad "Dar" je od Gazprombank prejel posojila v višini 11 milijard rubljev, izhaja iz izjav finančne institucije. »Takšna podpora Gazprombank je razložena zelo preprosto. Glavni zaupnik Medvedjeva Ilja Elisejev je namestnik predsednika uprave te banke, poudarja Navalni. "Skupaj z denarjem, prejetim od oligarhov, znesek sredstev, ki krožijo med Medvedjevimi skladi in podjetji, znaša skoraj 70 milijard rubljev."

Podjetje Meritage upravlja celotno premoženje predsednika vlade. FBK tako sklepa na primer na podlagi tega, da podjetje izbira osebje za vse druge pravne osebe, povezane s predsednikom vlade.

»Čeprav je Elisejev Medvedjev sošolec, je še vedno dokaj neodvisna osebnost. Se pravi, kar pripada Elisejevu, ne more pripadati tudi Medvedjevu. Za vlogo majordoma - Medvedjevega upravitelja premoženja, je številka Elisejeva prevelika, ”-

Film sklada govori o nepremičninah in jahtah, ki jih uporablja predsednik vlade, a so last njegovih sošolcev. Kaj je to: volilna propaganda Navalnega ali razlog za resno preiskavo?

Ruski premier Dmitrij Medvedjev. Foto: Vjačeslav Prokofjev / foto agencija TASS

Fundacija za boj proti korupciji zahteva uvedbo postopka proti premierju Dmitriju Medvedjevu. Ustrezna pritožba je bila poslana preiskovalnemu odboru. V četrtek FBK Aleksej Navalny je objavil film "On ni Dimon zate", v katerem avtorji vodjo vlade obtožujejo jemanja podkupnin.

V filmu, ki so ga na spletu že poimenovali "Demongate", helikopter FBK prijazno vodi video turnejo po elegantnih predmestjih z ogromne hiše za visokimi ograjami - v Plyosu, na Rublyovki, v Sočiju in v regiji Kursk. Prikazani so tudi vinogradi v Anapi in Toskani, stanovanjska stavba v Sankt Peterburgu in dve jahti. Vse to je po podatkih FBK v lasti neprofitnih ustanov, ki jih vodijo sošolci Dmitrija Medvedjeva.

Najpogosteje omenjeni sošolec v filmu je namestnik predsednika uprave Gazprombank Ilya Eliseev. Prav on je po mnenju avtorjev preiskave "za Medvedjeva" lastnik premoženja, ki ga je FBK skupaj ocenil na 70 milijard rubljev. Preiskovalci so govorili tudi o tem, kje so skladi prejeli denar in hiše. Iz filma izhaja, da je Gazprombank tem strukturam izdala 11 milijard rubljev v obliki posojil, 33 milijard rubljev sta skladom podarila delničarja Novateka Mikhelson in Simanovsky, Alisher Usmanov pa je podaril pet milijard vredno posestvo na Rubljovki.

Preiskava FBK ne pravi, da vse to pripada Medvedjevu. Avtorji trdijo, da premier uporablja vse to, da ga lokalni prebivalci vidijo v rezidencah, jahta pa pluje po Nevi in ​​Volgi. Po besedah ​​tiskovne sekretarke predsednika vlade Natalije Timakove je gradivo Navalnega "izrazito predvolilnega značaja" in da je "komentiranje propagandnih napadov opozicijskega in obsojenega značaja nesmiselno". Ampak teoretično FBK film lahko obrnejo v prid Dmitrija Anatoljeviča, ker je vse zelo domoljubno, pravi Pavel Salin, direktor centra za politološke raziskave na finančni univerzi.

Direktor Centra za politične študije Finančne univerze pri vladi Ruske federacije»Takšno potezo lahko zelo kompetentno uporabi PR-ekipa Dmitrija Medvedjeva, ki bo neformalno dala vedeti, da to ne bo nekakšna izjava za javnost, da če takšni, recimo temu, interesi obstajajo, ampak sodijo v okvir kampanjo za nacionalizacijo elite, potem je to, relativno gledano, neizrečen primer za predstavnike ruske elite.

Avtorji filma samega Medvedjeva že na začetku videa vežejo na podeželska posestva. Pa ne preko sošolcev, ampak preko superg in srajc. Preiskava se začne z besedami Navalnega, da so uslužbenci FBK, ko so začeli preučevati premierjevo garderobo s fotografije in primerjali videno s korespondenco, ki so jo hekerji ukradli iz Shaltai Dumpty, našli naslov, na katerega naj bi Medvedjev naročal oblačila in obutev. Od tam se je začel razpletati zaplet, ki je na koncu pripeljal do Toskane in jaht, komentira politolog Konstantin Simonov:

Generalni direktor Nacionalnega sklada za energetsko varnost»Zelo pogosto so Aleksejeve preiskave kljub temu zgrajene po načelu: »Tako sem prišel v internet, naletel na enega, drugega, tretjega« ali »hodili smo po Ženevi, pogledamo - znan priimek je na nabiralniku«, in tako na, to pomeni, da je pripet določen element dejstva, da so po naključju našli nekakšen informacijski zaklad. Zato mnogi domnevajo, da se nekatere informacije posredujejo Alekseju, in ni skrivnost, da so zdaj v državi predsedniške volitve, vendar volitve ne bodo predsednik, kot razumemo, bodo volitve, raje , predsednik vlade. In ne izključujem, da je tovrstna preiskava le del igre, ki se je začela za določanje figure bodočega premierja.”

Politologi so pozorni tudi na to, da bi na primer v Evropi veliko vprašanj sprožilo le dejstvo, da se je toliko sošolcev visokega uradnika tako dobro ustalilo v življenju. Še več vprašanj bi se pojavilo, če bi se izkazalo, da premier uživa gostoljubje uspešnih sošolcev. Toda po drugi strani je dobra izobrazba in močno prijateljstvo zasluži obsojanje?