Beseda "kolektivna kmetija" je bila za tujce vedno eden od simbolov ZSSR. Morda zato, ker niso razumeli, kaj to pomeni (saj so malo razumeli posebnosti sovjetskega načina življenja). Danes si domača mladina prizadeva s to besedo označiti vse, kar ne ustreza njihovim predstavam o »lepem« življenju, »modernosti« in »napredku«. Najverjetneje je razlog isti.

Zemlja za kmete

Dekret o zemlji je postal eden od prvih dveh dekretov sovjetska vlada. Ta dokument je razglasil odpravo zemljiške posesti in prenos zemlje na tiste, ki delajo na njej.

Toda ta slogan bi lahko razumeli na različne načine. Kmetje so normo odloka razumeli kot priložnost, da sami postanejo lastniki zemlje (in to so bile naravnost njihove kristalne sanje). Zaradi tega je precejšnje število kmetov podprlo sovjetsko vlado.

Sama oblast je menila, da ker gradi delavsko-kmečko državo, potem tudi vse, kar je njenega, državnega, pripada njim. Tako se je domnevalo. Da je zemlja v državi državna, jo lahko preprosto uporablja le tisti, ki jo začne sam obdelovati, brez izkoriščanja drugih.

Artelsko gospodarstvo

V zgodnjih letih Sovjetska oblast to načelo se je v praksi dokaj uspešno izvajalo. Ne, še zdaleč niso bile vse zemlje, ki so bile odvzete »izkoriščevalskemu razredu«, razdeljene kmetom, ampak so bile takšne delitve izvedene. Hkrati so boljševiki izvajali razlagalno delo v korist organiziranja kolektivnih kmetij. Tako je nastala okrajšava "kolektivna kmetija" (iz "kolektivne kmetije"). Kolektivna kmetija je kmečko združenje zadružnega tipa, v katerem udeleženci združujejo svoje "proizvodne zmogljivosti" (zemljo, opremo), skupaj opravljajo delo in nato razdelijo rezultate dela med seboj. V tem se je kolektivna kmetija razlikovala od »državne kmetije« (»sovjetskega gospodarstva«). Te je ustvarila država, praviloma v posestnih gospodarstvih, tisti, ki so delali v njih, pa so prejemali fiksno plačo.

Bilo je veliko kmetov, ki so cenili prednosti skupnega dela. Kolektivna kmetija ni težka, če dobro pomislite. Tako so prva društva začela nastajati od leta 1920 povsem prostovoljno. Glede na stopnjo socializacije lastnine so zanje uporabljali različna pojasnjevalna imena - artele, komune. Pogosteje so postala običajna le zemljišča in najpomembnejše orodje (konji, oprema za oranje in setev), bili pa so tudi primeri socializacije vse živine in celo drobnega orodja.

malo po malo

Prve kolektivne kmetije so večinoma dosegle uspeh, čeprav ne zelo pomemben. Nekaj ​​pomoči jim je nudila država (material, seme, davčne olajšave, občasno oprema), v splošnem pa se je nepomembno število kmečkih kmetij združevalo v kolektivne kmetije. Odvisno od regije se je lahko številka za sredina dvajsetih let gibala od 10 do 40%, vendar pogosteje ni bila večja od 20%. Ostali kmetje so raje gospodarili po starem, a »po svoje«.

Stroji za diktaturo proletariata

Do sredine dvajsetih let prejšnjega stoletja so bile posledice revolucije in vojn večinoma premagane. Po večini ekonomskih kazalcev je država dosegla raven iz leta 1913. Bilo pa je katastrofalno malo. Prvič, že takrat je bila Rusija tehnično opazno slabša od vodilnih svetovnih sil, v tem času pa se jim je uspelo premakniti precej naprej. Drugič, »imperialistična grožnja« nikakor ni bila posledica paranoje sovjetskega vodstva. Obstajala je v resnici zahodne države ni imel nič proti vojaškemu uničenju nerazumljivih Sovjetov in hkrati ropu ruskih virov.

Nemogoče je bilo ustvariti močno obrambo brez močne industrije - potrebni so bili topovi, tanki in letala. Zato je stranka leta 1926 razglasila začetek smeri industrializacije ZSSR.

Toda veličastni (in zelo pravočasni!) načrti so zahtevali sredstva. Najprej je bilo treba kupiti industrijsko opremo in tehnologije - nič takega ni bilo "doma". In samo kmetijstvo ZSSR je lahko zagotovilo sredstva.

Trgovina na debelo je bolj priročna

Posamezne kmete je bilo težko nadzorovati. Nemogoče je bilo zanesljivo načrtovati, kolikšen »davek na hrano« bi lahko dobili od njih. In to je bilo treba vedeti, da bi izračunali, koliko dohodka bi prejeli od izvoza kmetijskih proizvodov in koliko opreme bi bilo treba zaradi tega kupiti. Leta 1927 je prišlo celo do »žitne krize« – prejeli so 8-krat manj živilskega davka od pričakovanega.

Decembra 1927 se je pojavil sklep XV. partijskega kongresa o kolektivizaciji kmetijstva kot prednostni nalogi. Kolektivne kmetije v ZSSR, kjer je bil vsak odgovoren za vse, so morale skrbeti za državo potrebna količina izvozne izdelke.

nevarna hitrost

Kolektivna kmetija je bila dobra ideja. Vendar ga je razočaral zelo kratek rok. Izkazalo se je, da so boljševiki, ki so populiste kritizirali zaradi teorij o »kmečkem socializmu«, tudi sami stopili na iste grablje. Vpliv skupnosti na podeželju je bil milo rečeno pretiran, posesivni nagon kmeta pa zelo močan. Poleg tega so bili kmetje nepismeni (to dediščino preteklosti je bilo treba še preseči), slabo so znali računati in razmišljali zelo ozko. Koristi skupnega gospodarstva in obetavni državni interesi so jim bili tuji, za razlago pa ni bilo namenjenega časa.

Posledično se je izkazalo, da je kolektivna kmetija združenje, v katerega so bili kmetje prisiljeni voziti. Proces so spremljale represije nad najbogatejšim delom kmetov - tako imenovanimi kulaki. Preganjanje je bilo toliko bolj nepravično, ker so bili predrevolucionarni »požiralci sveta« že zdavnaj razlaščeni, zdaj pa se je začel boj proti tistim, ki so uspešno izkoristili priložnosti, ki sta jih ponudili revolucija in nova ekonomska politika. Tudi "pesti" so bile pogosto zabeležene ob obsodbi zlonamernega soseda ali zaradi nesporazumov s predstavnikom oblasti - v nekaterih regijah je bila zatrta petina kmetov!

Tovariši Davidov

Zaradi »pedaliranja« kolektivizacije v ZSSR niso trpeli le premožni kmetje. Veliko žrtev je bilo tudi med žitarji, pa tudi med tako imenovanimi »petindvajsettisočaki« – komunističnimi delavci, poslanimi na podeželje, da bi spodbudili kolektivno gradnjo. Večina jih je bila resnično zvesta cilju; tip takega asketa je upodobil M. Šolohov v podobi Davidova v Prevrnjeni deviški zemlji.

Toda knjiga je tudi resnično opisala usodo večine teh Davydov. Že leta 1929 so se v mnogih regijah začeli nemiri proti kolektivnim kmetijam in brutalno umorjenih petindvajset tisoč ljudi (pogosteje s celotno družino). Množično so umirali tudi podeželski komunisti, pa tudi aktivisti »komitejev revežev« (Makar Nagulnov iz istega romana je tudi prava podoba).

jaz ne um...

Pospeševanje kolektivizacije v ZSSR je pripeljalo do njene najstrašnejše posledice - lakote v zgodnjih 30-ih. Zajel je ravno tiste regije, kjer se pridela največ tržnega kruha: Povolžje, Severni Kavkaz, regija Saratov, nekatera območja Sibirije, osrednje in južne Ukrajine. Kazahstan je močno trpel, kjer so poskušali nomade prisiliti v pridelavo kruha.

Krivda vlade, ki je postavila nerealne naloge za nabavo žita v razmerah hudega izpada pridelka (poleti 1932 se je zgodila neobičajna suša), pri smrti milijonov ljudi zaradi podhranjenosti, je ogromna. A nič manjša napaka ni na posesivnem nagonu. Kmetje so množično klali živino, da to ne bi postalo običaj. Grozno je, toda v letih 1929-1930 so bili pogosti primeri smrti zaradi prenajedanja (spet se obrnimo k Šolohovu in se spomnimo dedka Ščukarja, ki je v enem tednu pojedel svojo kravo, nato pa enako količino "ni izšlo iz sončnic", trpi zaradi želodca). Na kolektivnih poljih so brezskrbno delali (ne moje - ni vredno poskušati), nato pa so umrli od lakote, ker za delavnike ni bilo ničesar. Treba je opozoriti, da so stradala tudi mesta - tja tudi ni bilo ničesar za prinesti, vse so izvozili.

Bo mlel - bo moka

Toda postopoma so se stvari izboljšale. Industrializacija je na terenu dala svoje rezultate Kmetijstvo- pojavili so se prvi domači traktorji, kombajni, mlatilnice in druga oprema. Začelo se je dobavljati kolektivnim kmetijam in produktivnost dela se je povečala. Lakota se je umaknila. Do začetka velike domovinske vojne v ZSSR praktično ni bilo posameznih kmetov, vendar je kmetijska proizvodnja rasla.

Da, za vsak slučaj niso predvideli obvezne potne listine za podeželje, da ne bi mogli pobegniti v mesto zgolj po lastni volji. Toda mehanizacija na podeželju je zmanjšala potrebo po delavcih, industrija jih je zahtevala. Torej je bil odhod iz vasi povsem mogoč. To je povzročilo povečanje prestiža izobraževanja na podeželju - industrija ni potrebovala nepismenih, komsomolski odličen študent je imel veliko več možnosti, da gre v mesto kot poraženec, ki je bil vedno zaposlen na svojem vrtu.

Zmagovalci so ocenjeni

Treba je kriviti Sovjetsko vodstvo V tridesetih letih 20. stoletja milijoni žrtev kolektivizacije. Toda to bo sojenje zmagovalcem, saj je vodstvo države doseglo svoj cilj. V ozadju globalnega gospodarska kriza ZSSR je naredila neverjeten industrijski preboj in dohitela (in deloma prehitela) najbolj razvita gospodarstva sveta. To mu je pomagalo odbiti Hitlerjevo agresijo. Posledično so bile žrtve kolektivizacije po vsaj, ne zaman - zgodila se je industrializacija države.

Skupaj z državo

Kolektivne kmetije so bile zamisel ZSSR in so z njo umrle. Tudi v dobi perestrojke se je začela kritika kolektivnega kmetijskega sistema (včasih pravična, nikakor pa ne vedno), pojavile so se vse vrste »najemniških kmetij«, družinske pogodbe”- ponovno je bil izveden prehod na individualno upravljanje. In po razpadu ZSSR je prišlo do odprave kolektivnih kmetij. Postali so žrtve privatizacije - njihovo premoženje so domov odnesli novi »efektivni lastniki«. Nekateri nekdanji kolektivni kmetje so postali "kmetje", nekateri - "kmetijska gospodarstva", nekateri pa so najeli delavce v prvih dveh.

Toda ponekod kolektivne kmetije obstajajo še danes. Zdaj jih je običajno imenovati " delniške družbe in podeželske zadruge.

Kot da se bo s spremembo imena donos povečal ...

Kakšna je razlika med kolektivno kmetijo in državno kmetijo?

1. kolektivna kmetija je kolektivna kmetija. koncept, ki se uporablja za Sovjetsko obdobje naša zgodovina. to je takrat, ko kolektiv (vaščani) vodi ozko usmerjeno gospodarstvo. tj. živino ali poljščine ali sadovnjake itd.
   državna kmetija je enaka kot kolektivna kmetija, vendar je specializacija širša: živina + žito + vrtovi + perutnina. - analogno: korporacija
   kolektivna kmetija je bolj odvisna od trga in drugih (zunanjih) podjetij. državna kmetija je, nasprotno, bolj samooskrbna, gospodarstvo je "zaprto" vase. večina Porabljene surovine so proizvedene lokalno. temu primerno je več denarja na državni kmetiji in drugačna je naprava za upravljanje (pa tudi plače)
2. Na kolektivni kmetiji delajo za delavnike (palice), na državni kmetiji pa za denar.
3. sam kolhoz in možnosti za preživetje so manjše kot pri državni farmi!!!
4. pisma!!!
5. Kolektivna kmetija, kolektivna kmetija, oblika kmetovanja na podeželju v ZSSR, v kateri so bila proizvodna sredstva (zemlja, oprema, živina, semena itd.) V javni upravi njenih udeležencev, rezultati dela pa tudi razdeljen skupna rešitev udeležencev. Obstajale so tudi ribiške kolektivne kmetije.

   Sovkho#769;z okrajšava za sovjetsko gospodarstvo je državno kmetijsko podjetje v ZSSR. Za razliko od kolektivnih kmetij, ki so bile prostovoljno-obvezna javna združenja kmetov, ustvarjena na račun samih kmetov, je državno kmetijo v celoti financirala in upravljala država. Tisti, ki so delali na državnih kmetijah, so bili najeti delavci, ki so prejemali fiksno plačo. plače v gotovini, medtem ko so na kolektivnih kmetijah do sredine 60. let uporabljali delavnike.

6. Državne kmetije so nastale po načrtu državne planske komisije, ministrstva za agrarno industrijo in ministrstva za kmetijstvo. In nastale so kolektivne kmetije lokalne avtoritete oblasti. Ekonomski model je bil enak, razlike pa so bile v državnih subvencijah in odkupnih cenah. Zato je bilo kolektivnim kmetijam težje in postopoma so jih absorbirale državne kmetije.
7. Že v chm: ni ne enega ne drugega ...
8. V kolektivni kmetiji so se plače izplačevale v blagu za delovne dni, v državni kmetiji pa v denarju.
9. Začenši s 70-imi leti. v bistvu skoraj ni bilo razlik, ampak le v obliki. V kolektivnih kmetijah je bil predsednik izvoljen na zboru kolektivnih kmetov, seveda brez možnosti, na predlog okrožnega komiteja stranke. Na državni kmetiji so na isti predlog imenovali direktorje. Delavnikov v tistih letih ni bilo več. In proizvodna dejavnost je enaka in od uspešnosti gospodarstva je odvisen življenjski standard.
10. Razlika je v lastniku, v lastniku. Državna kmetija je lastnik države. Uporablja najeto delovno silo, vlaga denar, se pari za rezultat - država. Kolhozniki niso država, ampak ljudje na vasi, med seboj sodelujejo, se trudijo za rezultat, lahko bi rekli skupno kmetijo. Pod nadzorom države.

Pripravljen sem staviti, da besedi "državna kmetija" in "kolhoz" zvenita desetkrat pogosteje v govoru naših staršev in stokrat pogosteje v govoru naših starih staršev. Sovjetska doba je nepreklicno minila, a historizmi, ki nam jih je zapustila, bodo še dolgo živeli v spominu ljudi. Na primer, takšne besede, kot so v naslovu članka, lahko najdemo v imenih ulic v skoraj vseh mestih v naši državi. V tem primeru je naša dolžnost vedeti, kaj je podlaga za te podobne koncepte.

Beseda " kolektivna kmetija” je nastala z najljubšim sovjetskim načinom tvorbe besed - to je okrajšava. V tem primeru pomeni "kolektivno gospodarstvo". Predstavljajte si, da imajo podeželski delavci skupna delovna orodja, zemljo, med seboj razdeljujejo delo, dohodek in podobno. Bilo je celoten sistem, način življenja s svojo listino, delovniki, načeli ipd. Kakšna je danes usoda kolektivne kmetije? Po razpadu prejšnjega režima leta 1991 je velika večina kolektivnih kmetij prenehala obstajati ali je bila reorganizirana, vendar je v sedanji zakonodaji presenetljivo mesto za "kolektivno kmetijo" kot popoln sinonim za kmetijski artel. . V današnjih tovrstnih združenjih je stopnja kolektivizacije visoka, vendar ne tako visoka kot v času Sovjetske zveze.

državna kmetija- To je državno kmetijsko združenje iz časov sovjetske oblasti. Niso ga ustvarili kmetje sami, to je njegova prva razlika od kolektivne kmetije. V državnih kmetijah so ljudje delali z določeno plačo, ki jim jo je plačevala država, pravzaprav vsak zase. Sčasoma je kolektivna kmetija postala težko konkurirati večji državni kmetiji, zato je prišlo do množične reorganizacije kolektivnih kmetij v državne kmetije. Ker bi bili po človeški psihologiji ljudje veliko bolj pripravljeni iti v državne kmetije kot v kolektivne kmetije, so življenje na kolektivni kmetiji veliko bolj »risali« mediji, kino in knjige. Zato je nekaj "romance" tistega obdobja povezano prav s kolektivnimi kmetijami. Nekatera kmečka društva so do danes obdržala svoja državna kmetijska imena.

Mesto ugotovitev

1. Državna kmetija je bila državna kmetija, kolektivna kmetija je bila prostovoljno samostojno združenje z notranjim vodstvom
2. Na kolektivnih kmetijah so delavci delali za "delavnike", na državnih kmetijah so prejemali plačo
3. Kolektivne kmetije so »izumrle« pred državnimi zaradi razlike v obsegu proizvodnje in financiranja.

Kolektivne kmetije in kolektivni kmetje - 1. del: artel

Napisal bom več člankov na temo kolektivne kmetije. Prvič, liberalnih mitov okoli te teme je preprosto nešteto. V vsakem primeru je treba smeti sortirati. Drugič, že večkrat sem srečal ljudi, ki se navdušujejo nad sovjetsko preteklostjo, jih zanimajo teme, povezane s komunizmom, ko pa gre za kolektivne kmetije, lahko njihovo znanje opišemo s Sokratovim stavkom »Vem, da nič ne vem. " Mislim, da potrebujemo pomoč pri tej težavi.

Najprej poglejmo, kaj kolektivna kmetija je in kaj ni. Beseda "kolektivna kmetija", kot mnogi vedo, je okrajšava izraza "kolektivna kmetija". Toda kolektivne kmetije imajo drugo ime - kmetijski artel. "Listina kmetijskega artela" - to je ime dokumenta, na podlagi katerega so nastale in delovale sovjetske kolektivne kmetije.

Torej, kolektivna kmetija je artel. Kaj to pomeni? Artel je v bistvu podjetje, ki je v kolektivni lasti tistih, ki v njem delajo.

Za razumevanje bom dal primer. Predstavljajte si tovarno, kjer ljudje izdelujejo blago na strojih.
- Če stroji pripadajo zasebni osebi (lastniku) - to se imenuje "zasebna lastnina". Za stroji delajo najeti delavci, ki za svoje delo prejemajo fiksno plačo. Lastnik sploh upravlja z vsemi dobički in ima možnost obogateti na račun tovarne.

Če so stroji v državni lasti – to se imenuje »državna lastnina«. Direktor tovarne je v tem primeru sam delavec in prejema plačo na enak način kot drugi zaposleni.

Če so stroji v lasti tistih, ki delajo na njih, se to imenuje "kolektivna lastnina". To je artel. Artel nima lastnika, lahko pa ima vodjo ali predsednika - tistega, ki so ga člani artela izbrali za reševanje gospodarskih vprašanj.

Izkazalo se je, da artel ni zasebno podjetje, ker ni razmerja tipa lastnik - zaposleni. Ni pa tudi državno podjetje, saj člani artela delajo zase. Sami razvijajo norme in načela kolektivne interakcije, sami razpolagajo z dobičkom, kot se jim zdi primerno.

Zdaj pa nazaj k kmetijskim artelam. Kolhoz je kolektivna kmetija v lasti kolektivnih kmetov ki se je ukvarjal s različni tipi kmetijska dela. Poudarjam: kolektivna kmetija (za razliko od državne kmetije) ni državno podjetje. Liberalci, kot je Svanidze, lahko jokajo krokodilje solze kolikor hočejo o kolektivnih kmetih, ki jim država ni izplačala plač. Dejansko niso plačali. Čudno bi bilo, če bi država delavcem izplačevala plače nedržavni podjetja. Država kmetu tudi ne izplača plače, kajne? Kmet je pridelal izdelke, jih prodal in od tega živi. Tukaj je enako. Kolhoznik za svoje delo prejema plačilo od kolektivne kmetije in ne od države.

Več o tem, kako so kolektivne kmetije in kolektivni kmetje služili za preživetje, vam bom povedal drugič, za zdaj pa bomo določili, kako poteka interakcija kolektivnih kmetij z državo.

1. Država naredi načrt, v katerem je razvidno, s koliko njiv razpolaga, koliko zemlje je treba nameniti za setev nekaterih poljščin.
2. Načrt se pošlje regijam države v obliki naloge: koliko in kaj je treba posejati na tem ozemlju. Ogledate si lahko primer takih načrtov.
3. Kolektivne kmetije se dogovorijo o tem, kdo bo sejal katere pridelke in v kakšni količini.
4. Kolektivna kmetija prejme pridelek, se odplača z državo - za najem zemlje in kmetijskih strojev. Ostale izdelke lahko prodajate na več načinov. Kolektivni kmetje mestu prodajajo kmetijske pridelke, z izkupičkom pa kupujejo blago, proizvedeno v mestu.

Pravzaprav kmetijski artel zasluži z izpolnjevanjem državnega naročila kmetijskih proizvodov. No, ta način zaslužka ni nič slabši od katerega koli drugega.

(se nadaljuje)

Glavni in najpomembnejši značilne značilnosti polno partnerstvo in proizvodna zadruga sta oblika lastnine in odgovornosti. Poleg tega je odgovornost za zadeve podjetja toga, finančna sredstva se zagotavljajo s premoženjem solastnikov podjetja.

Tudi razdelitev dobička v teh dveh kategorijah poteka na različne načine. V prvem primeru se dobiček razdeli na podlagi osebne udeležbe pri delu podjetja. To pomeni, da je solastnik, da bi prejel svoj del dobička, dolžan izpolniti številne svoje obveznosti do podjetja. In v drugem primeru je podjetje komercialno, s standardno razdelitvijo dobička, ki jo določa zakonodaja Ruske federacije.

Generalno partnerstvo

Splošno partnerstvo opravlja svoje glavne in stranske dejavnosti od trenutka ustanovitve na podlagi standardne družbene pogodbe, ki jo potrdijo in podpišejo vsi udeleženci partnerstva hkrati. Upravljanje se izvaja na podlagi splošnega dogovora ...

0 0

6.4. Pravni status kmetijskih proizvodnih zadrug (kolektivnih kmetij) v Belorusiji

Kolektivne kmetije ostajajo glavna vrsta kmetijskih proizvodnih zadrug do danes. pravni status ki jih določa vzorčna listina kolektivne kmetije (kmetijske proizvodne zadruge), odobrena z odlokom predsednika Republike Belorusije 2. februarja 2001.
Kolektivna kmetija kot proizvodna zadruga ima status komercialne organizacije, ki so jo ustanovili državljani na podlagi prostovoljnega članstva za skupne dejavnosti v proizvodnji, predelavi, trženju kmetijskih proizvodov, pa tudi druge dejavnosti, ki niso prepovedane z zakonom. Njegove glavne naloge so podjetniške dejavnosti, katerih cilj je oskrba republike s hrano, drugim blagom, kmetijskimi surovinami, ustvarjanje pogojev za ...

0 0

6. Proizvodna zadruga

Zakon "O proizvodnih zadrugah" zagotavlja obvezno opravljanje glavnega obsega dela v proizvodni zadrugi s strani njenih članov: 2. odstavek čl. 7 tega zakona določa, da število članov zadruge, ki so prispevali delež in sodelujejo pri dejavnostih zadruge, vendar ne osebno sodelujejo pri njenih dejavnostih, ne sme presegati 25% števila članov zadruge. osebno delovno sodelovanje pri svojih dejavnostih in čl. 21 omejuje število zaposlenih zadruga.

Proizvodna zadruga je komercialna organizacija. Vrste proizvodnih zadrug so:

1) kmetijski artel (kolektivna kmetija);

2) ribiška artela (kolektivna kmetija);

3) zadružno gospodarstvo (koopkhoz);

4) druge zadruge, ustanovljene v skladu z zahtevami iz odstavka 1 čl. 3 zveznega zakona "o kmetijskem sodelovanju".

V skladu s civilnim zakonikom Ruske federacije sta artel in proizvodnja ...

0 0

Razlika med proizvodnimi in potrošnimi zadrugami

V skladu s čl. 107 Civilnega zakonika Ruske federacije je proizvodna zadruga (artel) združenje oseb za skupno upravljanje. podjetniško dejavnost na podlagi osebne delovne in druge udeležbe, katere osnovno premoženje sestavljajo temeljni vložki članov društva. V proizvodni zadrugi, tako kot v poslovnih partnerstvih, je osebna udeležba njenih članov v dejavnostih organizacije odločilnega pomena. Toda norme o poslovnih partnerstvih so oblikovane predvsem s pričakovanjem, da bodo polnopravnim partnerjem zagotovili možnost neposredne osebne udeležbe v podjetniški dejavnosti. V zvezi s proizvodnimi zadrugami je poudarek na neposredni delovni udeležbi, ki pomeni vključenost udeleženca v delovni kolektiv zadruge. Zato čl. 7 zakona "O proizvodnih zadrugah" omejuje število članov zadruge, ki ne sprejemajo osebnega dela ...

0 0

Ko govorimo o konceptu zadruge kot samostojne organizacijske in pravne oblike, ne moremo ne omeniti prepovedi, ki jo vsebuje civilni zakonik, da proizvodne zadruge izdajajo delnice. Tuja praksa pravi nasprotno. V mnogih državah ne samo, da te prepovedi ni, ampak zadruge zunaj pogosto delujejo kot partnerstva (podjetja) z omejena odgovornost ob ohranjanju zadružne notranje organiziranosti in posebnosti upravljanja.

Civilni zakonik Ruske federacije določa, da pravni status proizvodnih zadrug, pravice in obveznosti njihovih članov določajo zakoni o proizvodnih zadrugah v skladu s civilnim zakonikom Ruske federacije. Trenutno v Rusiji veljata dva taka zakona: zvezni zakon"O proizvodnih zadrugah" in zvezni zakon "O kmetijskih...

0 0

UVOD 1

§1. KONCEPT PROIZVODNE ZADRUGE. 2

1.1. Zgodovina zadružništva. 2

1.2. Koncept proizvodne zadruge. 4

§2. ORGANIZACIJSKE OSNOVE DEJAVNOSTI PROIZVODNE ZADRUGE. 7

2.1. Članstvo v proizvodni zadrugi. 7

2.2. Pravni režim premoženja zadruge. 10

2.3. Delovna razmerja. 12

2.4. Gospodarstvo v zadrugi. 13

§3. MOŽNA VLOGA INDUSTRIJSKIH ZADRUG V RAZVOJU GOSPODARSTVA. 14

ZAKLJUČEK. 15

PRILOGA 1. 16

IZDELKI, NJEGOVA KONKURENČNOST IN CILJI IZDAJE 16

EKONOMSKA IZPRAVLJIVOST IN UTEMELJITEV IZBRANE PROIZVODNJE 17

III proizvodni cikel 19

SEZNAM UPORABLJENEGA REGULATIVNEGA GRADIVA IN LITERATURE: 21

UVOD

Besede, da se naša država zdaj sooča z gospodarsko, socialno in politično krizo, so se že dolgo zdele ...

0 0

Državna kmetija je podjetje v državni lasti, kot je obrat ali tovarna. Kolektivna kmetija je vrsta zadruge. Kolhoz naj bi bil vrsta skupnosti svobodno zbranih kmetov, ki naj bi si med svojimi izbirali gospodarja.
In državna kmetija je državno podjetje, s šefom, imenovanim iz okrožnega ali regionalnega središča, in z najetimi delavci (mlekarice in drugi ženini).

Oblika lastnine. Državna kmetija je državna last, kolektivna kmetija pa kolektivna last. Po istem principu se razlikujeta zadružna in navadna hiša. V državnih kmetijah so ljudem izdali potne liste (za razliko od kolektivnih kmetij).

Kolektivne kmetije so bile dolžne voditi načrtovano gospodarstvo, razširiti posejane površine, povečati produktivnost itd. Za oskrbo kolektivnih kmetij z opremo so bile ustvarjene strojne in traktorske postaje (MTS).

Sovkhoz (- okrajšava za sovjetsko gospodarstvo - državno kmetijsko podjetje v ZSSR. Za razliko od kolektivnih kmetij, ki so bile "prostovoljno-obvezna" javna združenja kmetov, ...

0 0