Na žalost je danes vse pogosteje mogoče videti in slišati o takem prekršku s strani izvršilne službe, kot je neukrepanje. Praviloma neukrepanje sodnih izvršiteljev povzroči tako imenovano škodo tretjim osebam. Ampak zakaj izvršilni organi kažejo takšne nezakonite vrste kršitev in ali se je proti temu mogoče boriti?

Kako razumeti dejstvo neukrepanja?

Samo dejstvo neukrepanja je mogoče razumeti kot neizpolnjevanje neposrednih dolžnosti izvršitelja, kot je določeno v pisarniškem delu, v roku, ki ga je posebej določilo sodišče.

Preprosto povedano, uslužbenec izvršilne službe ni pokazal dejavnosti, ki bi pozneje povzročila škodo tretji osebi.

Kaj storiti z neukrepanjem?

V primeru kakršnih koli dejstev neupravičenega neukrepanja ima vsak državljan, čigar pravice so bile kršene, vso pravico, da napiše pritožbo zoper sodnega izvršitelja. Takšne pritožbe se praviloma najprej pošljejo neposredno nadrejenemu tistemu, pri katerem je prekršek opažen.

Obstaja pa nekaj kriterijev, na katere morate biti pozorni, preden vložite pritožbo, oziroma ugotovite razlog, zakaj so izvršilne službe nedejavne. Morda je bil izvršilni postopek preložen ali preprosto zavrnjen. Bodisi je bila proizvodnja prenesena v drug oddelek ali začasno ustavljena. V vsakem primeru, če se neukrepanje nadaljuje, se morate obrniti na vodstvo tega oddelka, in če to ne pomaga, morate iti dlje in napisati pritožbo na tožilstvo in višje organe.

Kako pravilno napisati pritožbo

Če želite vložiti pritožbo zoper sodnega izvršitelja zaradi njegovega neukrepanja, se morate seznaniti z vsemi merili, po katerih je vloga sprejeta. Težava je v tem, da ni posebnega obrazca, ki bi ga morali izpolniti. Da bo aplikacija prišla na pravo mesto, morate njeno izpolnitev vzeti resno.

Pogosto so razlogi za zavrnitev napake v besedilu, popravki, nepopolni podatki, pa tudi nepravilno izpolnjeni podatki. Zato morate pri izpolnjevanju podatkov navesti naslednje podatke:

• naziv organa, ki mu je vloga poslana;
• kontakti in podatki o prijavitelju;
• osebni podatki o uslužbencu izvršilne službe;
• opis primera;
• razloge za pritožbo;
• dokazi in potrditev dejstva neukrepanja;
• datum in podpis osebe, ki je vložila vlogo.

V večini primerov prosilec doseže svoj cilj. Zato se ne bi smeli bati storiti takšnih dejanj, ampak preprosto poznati svoje pravice.

Seveda se morate pritožiti nad sodnim izvršiteljem, če je nedejaven. Navsezadnje govorimo o neizpolnjevanju dolžnosti uradne osebe. Ali nepravilna izvedba. Torej, kaj je mogoče opredeliti kot dejanja sodnega izvršitelja, ki so predmet pritožbe?

Po zakonu je:

• dolgotrajno neizvajanje izvršilnih ukrepov in posledično neizterljivost dolga;
• zavrnitev (nerazumna) seznanitve z gradivom izvršilnega postopka;
• kršitev pravic in interesov upnikov in dolžnikov;
• iztek roka za izterjavo brez izvršilnega ukrepa sodnega izvršitelja;
• prisilna izterjava dolga brez dajanja možnosti za njegovo prostovoljno poplačilo.

Da bi zaščitil svoje interese in obnovil svoje pravice, se lahko državljan pritoži na sodne izvršitelje različnim nadzornim oddelkom ali pravosodnim organom.

Kam napisati pritožbo zoper sodnega izvršitelja?

Na sodnega izvršitelja, ki ne deluje pravilno, lahko vplivate tako, da se obrnete na:

1. Višjemu izvršitelju.
2. Na tožilstvo.
3. Na sodišče.

Pritožba višjemu sodnemu izvršitelju

Na zahtevo državljanov višji sodni izvršitelji okrožnih policijskih postaj delajo do 10 dni. In seznam ukrepov, ki jih lahko sprejmejo proti malomarnim zaposlenim, je kar dolg. Vendar je ta način zdravljenja neučinkovit, saj, kot kaže praksa, vodje te službe svoje podrejene pogosto ščitijo in zanje iščejo najrazličnejše izgovore, kot je ogromno izvršilnih postopkov na enega izvršitelja; stresno okolje, v katerem morate delati itd.

Če se boste pritožili prek oddelčne linije, pojdite naravnost na regionalni oddelek SSP. Bodo seveda poslali izjavo tudi okrožni službi, a po vsaj Pritožbo bom vzel v nadzor.

V vsakem primeru mora prosilec prejeti pisni odgovor na svoj zahtevek, ki bi teoretično moral vsebovati številne ukrepe, ki jih je sprejel sodni izvršitelj v zvezi z izvršilnim postopkom, ki je predmet obresti. Poleg tega mora odgovor vsebovati sporočilo o disciplinskih ukrepih, sprejetih zoper malomarnega izvajalca.

Obrnite se na tožilstvo

To je veliko več učinkovita metoda pritožba. V tem primeru pa bo pritožba obravnavana 30 dni. Toda statistični podatki kažejo, da je do 90 % vseh pritožb za prosilca ugodenih na pozitiven način.

Vloga na sodišče

V tem primeru obstaja tudi velika možnost za zaščito pravic in interesov državljana. In obdobje, ki ga veljavna zakonodaja predvideva za obravnavo tovrstnih primerov, je kratko - le 10 dni. Res je, da je za večji učinek bolje pridobiti podporo poklicnega odvetnika - odvetnika, ki pozna vse zapletenosti pravnih postopkov. Še več, kdaj uspešen rezultat sredstva za plačilo odvetnika bodo zbrana pri SSP.

Pomembno: Pri okrožnem sodišču je treba vlogo vložiti v obrazcu z obveznim naslovom za "pokrovčkom" v zgornjem desnem kotu - "Pritožba o razglasitvi neukrepanja sodnega izvršitelja za nezakonito."

Upoštevati je treba tudi, da takšne vloge niso obdavčene.

Kompleksen pristop

Po zakonu lahko državljan vloži pritožbo pri več organih hkrati. Recimo, vodja sodnih izvršiteljev in tožilec. To je smiselno, saj bo na ta način problemu pritegnjena največja pozornost. Skladno s tem se bodo povečale možnosti za pozitivno rešitev obstoječega problema za prosilca.

Kar zadeva vsebino, so lahko pritožbe pri različnih organih enake. Edina razlika bo v prejemnikih, navedenih v glavi. Zato, ker zakon " Kompleksen pristop« ni prepovedano, uporabiti ga je treba.

Rok za vložitev pritožbe zoper sodnega izvršitelja

V skladu z zakonom se je treba na dejanja ali neukrepanje sodnega izvršitelja pritožiti v 10 dneh. Začetek tega obdobja se določi s trenutkom, ko je državljan izvedel (ali bi se moral zavedati) kršitve svojih pravic in interesov.

Recimo, da je nekdo Z prejel zavrnitev vloge sodnemu izvršitelju, da se seznani z gradivom določenega izvršilnega postopka. In od dneva, ki sledi temu datumu, se začne rok, določen za pritožbo zoper dejanja / nedelovanja uradnika službe SP. Če je pismo o zavrnitvi prispelo po pošti, se za začetek roka šteje datum, ki sledi dnevu, ko je pismo prejeto na pošti.

Vendar se zamujeni rok lahko obnovi, če so razlogi za zamudo tehtni:

• poslovno potovanje;
• huda bolezen;
• nesprejem pisma po krivdi poštarjev ali drugih okoliščin, na katere naslovnik nima vpliva.

Toda pravna nepismenost ne more služiti kot podlaga za podaljševanje zakonskih rokov, saj lahko oseba vedno poišče kvalificirano pravno pomoč.

Kaj mora vsebovati pritožba zoper sodnega izvršitelja?

Zahtevek mora izpolnjevati zelo posebne zahteve, sicer obstaja tveganje, da bo ostal brez obravnave.

Prvič , ne sme vsebovati žaljivih ali nepravilnih izrazov. Še več, nespodoben jezik (sicer se tudi to zgodi)! Prijavitelj mora biti v mejah spodobnosti, vse predstaviti jasno, povezano in dosledno.

Drugič , ne sme biti dolgih zgodb na več straneh. Vse je zelo kratko, vendar ne brez podrobnosti: kaj točno je bila krivda sodnega izvršitelja, kaj je storil ali, nasprotno, ni storil.

Torej mora biti v pritožbi zaradi neukrepanja uradnika:

1. Podroben opis situacije.
2. Izvršitelj ni upošteval sklicevanja, kaj točno.
3. Seznam pritožnikovih pravic in interesov, ki so bili kršeni.
4. Zahteva za izvedbo določenih dejanj.

V pritožbi morate pustiti svoje kontaktne podatke (po možnosti št mobilni telefon), tako da lahko imenovana odgovorna oseba po potrebi stopi v stik s prijaviteljem.

Pomembno: Za pritožbeni obrazec ni nobenih zakonskih zahtev, glavno je, da je napisan na preprost in preprost način v jasnem jeziku, predstavljeno zaporedno.

So pa pri takšnih pritožbah nekatere posebnosti, odvisno od naslovnika. Oni:

• če se posreduje predstojniku oddelka BSC , mora vsebovati zahtevo, da njegovi podrejeni izvajajo določena dejanja;
• če pošlje tožilcu , mora izraziti nestrinjanje z neukrepanjem sodnega izvršitelja in zahtevati ustrezen inšpekcijski pregled ter vsebovati zahteve za povrnitev pravic in kaznovanje odgovornih;
• če ga pošljejo na sodišče , mora zahtevati, da se dejanja/nedelovanja sodnega izvršitelja razglasijo za nezakonita.

Priporočljivo je, da kateri koli od zgornjih izjav priložite razpoložljiva dokazila.

Kako lahko vložim pritožbo zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja?

Kot je navedeno zgoraj, obstaja več načinov za pritožbo nad malomarnim sodnim izvršiteljem. Vključno različne poti, Na primer:

1. Preko interneta . Mimogrede, to je najpreprostejši do danes dostopen način pritožbe. Dovolj je, da pošljete pritožbo na elektronski naslov višjega sodnega izvršitelja oddelka, ki ga najdete na uradni spletni strani FSSP. Vendar je vredno upoštevati, da je BSC eden najbolj "neodzivnih" vladne agencije, kjer se elektronske zahteve včasih preprosto »razpustijo«. Seveda pa jih lahko najdete, če želite. To pomeni dokazovanje dejstva pritožbe. Vendar bo za vse porabljenega dostojno količino časa. Plus prijaviteljevi živci.
2. Pisno . To je najbolj zanesljiva možnost, ki zagotavlja obravnavo vloge in hitro rešitev težave. Res je, da je vredno razmisliti o nekaterih odtenkih:
   • če je pritožba vložena osebno nadrejenim sodnega izvršitelja, mora prosilec pripraviti drugo kopijo, na kateri mora odgovorna oseba za sprejem dati datum sprejema, osebni podpis s prepisom in navedbo svojega položaja;
   • ko je pritožba poslana po pošti, morate to storiti s priporočeno pošto z obvestilom, ker bo v tem primeru uradno obvestilo o prejemu pritožbe vrnjeno pošiljatelju in bo postalo dokaz o pošiljanju (in, kar je pomembno, prejemu s strani naslovnika) vloge.

Pomembno: Pri pošiljanju pritožbe po pošti s priloženimi listinami je potrebno prilogo popisati na posebnih obrazcih v dveh izvodih. In enega od teh popisov, ki bo ostal pošiljatelju, mora potrditi poštni uslužbenec, ki je pošiljko sprejel.

Obravnava pritožbe zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja

Različni organi različno obravnavajo tudi pritožbe državljanov:

1. Višji sodni izvršitelj je dolžan temeljito preučiti vsa gradiva izvršilnega postopka, o katerih govorimo o v pozivu občana. In nato prisilite svojega podrejenega, da sprejme vse potrebne pravne ukrepe za izterjavo dolga:
   • zaseči premoženje;
   • sprejme ukrepe za iskanje lastnine (za avtomobile vložite zahtevo pri prometni policiji; za nepremičnine - pri Rosreestr; za prihranke - pri bankah);
   • poiščite dolžnikovo delovno mesto (zahteve Zvezni davčni službi, Pokojninskemu skladu in Skladu za socialno zavarovanje za prispevke delodajalcev za zaposlene), da sprožite odbitke od njegovega plače;
   • pojdite na dolžnikov naslov za rubež premoženja z namenom kasnejše prodaje na dražbi.

   Na podlagi rezultatov pritožbe se vlagatelju pošlje podroben odgovor.

2. Tožilec bo prejeto pritožbo obravnavalo v roku 30 dni. Za to bo vsekakor zahteval izvršilni postopek, ki ga bo preveril zaradi neukrepanja izvajalca in kršitve pravic prijavitelja. Če se bodo dejstva, navedena v pritožbi, potrdila, bodo ukrepali. In zmožnosti tožilca so široke - lahko:
   • predstavljati;
   • odpravi nezakonite odločbe;
   • postavljati zahteve;
   • in izdajati opozorila.

   Poleg tega bo tožilec ne glede na izbrani ukrep uradno zahteval odpravo ugotovljenih kršitev. In sodni izvršitelji bodo dolžni izpolniti zahtevo - postati bolj aktivni in poročati o rezultatih sprejetih ukrepov.
   Čez mesec dni bo morala tožilka odgovoriti pritožniku. To pomeni, da bodo sodni izvršitelji v tem času sprejeli posebne ukrepe za zagotovitev, da imajo za kaj odgovarjati. Poleg tega bo malomarni izvajalec (sodni izvršitelj, o katerem je bila vložena pritožba) soočen z disciplinsko sankcijo tožilca - opomin ali strog opomin.

3. Na sodišču svoj postopek za obravnavanje pritožb zoper sodne izvršitelje. Tožbi se ugodi, nato se zahteva izvršilni postopek, nato pa se na sodni obravnavi v navzočnosti tožilca zaslišijo mnenja strank v zadevi. In na koncu se sprejme določena odločitev.

Za pritožnike ima obračanje na sodišče prednosti in slabosti.

Slabosti vključujejo:

• nemožnost, da bi sodišče izdalo posebna navodila sodnim izvršiteljem za izvedbo določenih izvršilnih dejanj;
• nedoločitev določenega roka za izvedbo kakršnih koli dejanj;
• odsotnost (neimenovanje) kazni za uradnika kršitelja.

Kar se tiče prednosti, so očitne:

• sodna odločba daje pravico do nadomestila moralne škode, povzročene z dejanji / nedelovanjem javnega uslužbenca (sodni izvršitelj);
• moralna škoda se izterja neposredno od oddelka SSP in tam je denar že zadržan od plače krivega zaposlenega;

od 31.12.2018

Upravni zahtevek, ki vsebuje pritožbo zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja, je sestavljen v skladu s pravili, ki jih določa Zakonik o upravnem postopku. Posebnih pravil o postopku in pravilih za vložitev pritožbe ni, vendar so neposredno navedena: pri pritožbi zoper dejanja ali nedelovanja sodnega izvršitelja veljajo pravila o vložitvi.

Primer pritožbe zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja

V mestu Gorno-Altai Republika Altaj

649059, Republika Altaj, Gorno-Altaisk, ul. Kommunarov, 37

Upravni tožnik: Shatz Alexander Valerievich,

Rojen 25. marca 1978, rojen v vasi. Shebalino iz Republike Altaj,

naslov: 649058, Gorno-Altaisk, ul. Pohištvo, 49,

tel. 7843586165, e-pošta. brez elektronske pošte

Upravni toženec:

Sodni izvršitelj

OSP za mesto Gorno-Altaisk Zvezna služba sodnih izvršiteljev Rusije za Republiko Altaj

Pavlinov Konstantin Pavlovič

naslov: 649041, Gorno-Altaisk, Lenin Ave., 38

tel. (faks) 8 3822 489 68765, e-pošta. pošta: [e-pošta zaščitena]

Zainteresirana oseba: Vakhmistrova Valeria Leonidovna,

Rojen 13.03.1982, kraj rojstva: Moskva,

naslov: 649059, Gorno-Altaisk, ul. Sverdlova 13

Upravni zahtevek za izpodbijanje neukrepanja sodnega izvršitelja

18. novembra 2016 je mestno sodišče Gorno-Altai Republike Altaj izdalo odločitev o zahtevku Aleksandra Valerijeviča Shatza proti Valeriji Leonidovni Vakhmistrovi v zadevi. V skladu s to odločitvijo so bili zahtevki delno izpolnjeni z V. L. Vakhmistrovo. v korist Shatz A.V. Zbranih sredstev je bilo 450.000 rubljev. glavni dolg in 210.000 rubljev. kot .

Odločba mestnega sodišča Gorno-Altaisk Republike Altaj je začela veljati 20. decembra 2016, izvršilni list tožnika serije FS št. 46876435463 z dne 21. decembra 2016 je bil poslan OSP mesta Gorno- Altaisk 21. decembra 2016, skupaj s predlogom za obvezo dolžnika in odvzem.

S sklepom sodnega izvršitelja K.P. Pavlinova. Dne 26.12.2016 je bil uveden izvršilni postopek št. 3684/546/1438/46. Dne 15.3.2017 sem posledično ugotovil, da odredba o prepovedi potovanja ni bila izdana in izvršitelj do danes dejansko ni izvedel izvršilnih dejanj za izvršitev pravnomočne sodne odločbe.

Sklepi sodnega izvršitelja niso bili poslani tožniku in dolžniku, preiskava dolžnikovega premoženja pa ni bila opravljena. Ogleda dolžnikovega prebivališča zaradi ogleda premoženjskega stanja ni bilo. Dolžnikova pojasnila niso bila izbrana zaradi ugotavljanja razlogov za neizpolnitev sodne odločbe. Ni podatka, da je dolžnik prejel kopijo sklepa o uvedbi izvršilnega postopka, da je bil opozorjen na posledice neupoštevanja izvršilnega dokumenta.

Na podlagi 2. čl Zvezni zakon z dne 2. oktobra 2007 št. 229-FZ "O izvršilnem postopku" so naloge izvršilnega postopka pravilno in pravočasno izvrševanje sodnih aktov, aktov drugih organov in uradnikov ter tistih, ki jih določa zakon. Ruska federacija primeri izvršitve drugih dokumentov za zaščito kršenih pravic, svoboščin in zakonitih interesov državljanov in organizacij. Eno od načel izvršilnega postopka je pravočasnost opravljanja izvršilnih dejanj in uporabe izvršilnih ukrepov.

Po čl. 68 zgoraj navedenega zakona so izvršilni ukrepi dejanja, določena v izvršilni listini, ali dejanja, ki jih izvede sodni izvršitelj, da bi pridobil premoženje od dolžnika, vključno z denar predmet izterjave po sklepu o izvršbi.

Zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja se sodna odločba ne izvrši, s čimer so kršene pravno varovane pravice upravičenca ter načelo pravnomočnosti sodnih odločb.

Na podlagi navedenega, na podlagi čl. 124-126, 218-220, 360 CAS RF, Zakon "o izvršilnem postopku",

1. Prepoznati kot nezakonito neukrepanje sodnega izvršitelja OSP mesta Gorno-Altaisk Zvezne službe sodnih izvršiteljev Rusije za Republiko Altaj Pavlinova K.P. zaradi neizpolnjevanja dodeljenih nalog v okviru izvršilnega postopka št. 3684/546/1438/46 z dne 26.12.2016.
2. Obvežite sodnega izvršitelja OSP mesta Gorno-Altaisk Zvezna služba sodnih izvršiteljev Rusije za Republiko Altaj Pavlinov K.P. v celoti odpravi kršene pravice z izvršilnimi dejanji, ki jih določa zakon, in izvršilnimi ukrepi, vklj. izdaja sklepa o omejitvi potovanja, rubež dolžnikovega premoženja itd.

Uporaba:

1. Potrdilo o plačilu
2. Kopija upravnega zahtevka v 2 izvodih.
3. Kopija sklepa o uvedbi izvršilnega postopka

20.03.2017 Shatz A.V.

Pritožba zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja - značilnosti

Upravni zahtevek, ki se pritožuje zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja, je sestavljen pisno, s čitljivo pisavo. V besedilu zahtevka je treba poleg splošnih podatkov, potrebnih za izpodbijanje dejanj uradnika, navesti naslednje:

• znani podatki o sklepu o izvršbi (vrsta listine: , s ipd., njeni podatki, kdo in kdaj jo je izdal);
• podatke o izvršilnem postopku (številka in datum začetka).

Obvezna zahteva je navesti, katere pravice prosilca so bile kršene. V primeru neukrepanja sodnega izvršitelja (uradnika, ki je dolžan olajšati izvrševanje sodnih odločb), so kršene pravice. Katera izvršilna dejanja in v kakšnem roku je treba izvesti - odgovore na ta vprašanja najdete v posebnih razdelkih "izvrševanje odločb" in "vloge sodnim izvršiteljem", informacije o.

Upoštevajte, da izpodbijanje neukrepanja ne vključuje le razglasitve nezakonitosti, temveč tudi zahteva, da se sodnemu izvršitelju naloži, da izvede potrebna dejanja.

Vložitev in obravnava pritožbe zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja

Za vložitev pritožbe zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja CAS Ruske federacije zagotavlja 10 dni. Začnejo teči od trenutka, ko je upravni tožnik izvedel za dejstvo neukrepanja. Običajno se to dejstvo ugotovi po pregledu materialov primera.

Upravni zahtevek se obravnava v 10 dneh od dneva, ko je sodišče sprejelo zahtevek. Po odločitvi o pritožbi zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja v korist upravnega tožnika in v primeru, ko je zaradi neukrepanja nastala škoda, je možno vložiti tožbo v pravdnem postopku.

Zakon predvideva alternativo pritožbi. Tako se lahko pritožba zoper dejanja sodnega izvršitelja (v nadaljnjem besedilu SPI, javni uslužbenec) vloži tako po vrstnem redu podrejenosti (višjemu vodstvu, vodji oddelka - višjemu izvršitelju) kot pri okrožnem sodišču splošne pristojnosti. , ali do arbitražno sodišče predmet Ruske federacije. Ta pristop je treba opozoriti, da je učinkovitejši, saj vam omogoča, da dobite več neodvisna ocena dejanja javnega uslužbenca.

Če se pri vložitvi vloge v vrstnem redu podrejenosti ali arbitražnem sodišču ne pojavijo vprašanja o pristojnosti, je treba pri pošiljanju vloge na okrožno sodišče splošne pristojnosti določiti upravno regijo, na katero se nanašajo civilna pooblastila. služabnik podaljšati. (Na primer: če se pritožite na dejanja SPI okrožja Zasviyazhsky, je treba pritožbo vložiti na okrožno sodišče Zasviyazhsky v Uljanovsku.) V skladu z veljavno zakonodajo sodišče vlogo obravnava v desetih dneh (poglavje 25 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Prav tako je treba paziti na rok za pritožbo. Vsako dejanje (nedelovanje) je treba izpodbijati v 10 dneh od dneva, ko je bilo dejanje storjeno oziroma od dneva, ko se je zanj izvedelo ali bi lahko postalo znano, če oseba ni bila pravilno obveščena.

• obvezno navedite priimek, začetnice SPI, naziv oddelka;
• Vaše zahteve za priznanje dejanj (nedelovanja) kot nezakonitih;
• Katere ukrepe zahtevate za odpravo teh kršitev? (Na primer: razveljavitev sklepa v celoti ali delno; ukrepanje za izvršitev zahtevka sklepa o izvršbi; odprava rubeža premoženja; pošiljanje kopije sklepa o izvršbi zaradi odbitka od dolžnikovega dohodka; iskanje premoženja) .

Vzorec vloge (pritožbe) za oddajo po vrstnem redu podrejenosti

V ___________________________

(naziv oddelka, če se pritožba pošilja po vrstnem redu podrejenosti)

od ___________________________

(polno ime, naslov prijavitelja)

Interesent: ___________

(ime, naslov

sodni izvršitelj)

Dolžnik (izterjevalec): ____________

(Ime druge stranke, naslov)

IZJAVA

o izpodbijanju dejanj sodnega izvršitelja

"_"______ ___G. Po sklepu sodnega izvršitelja je bil uveden izvršilni postopek na podlagi sklepa o izvršbi ( sodni nalog) za izterjavo od _____ (polno ime dolžnika) v korist _____ (polno ime izterjevalca) zneska ____ rubljev.

Med opravljanjem izvršilnih dejanj je sodni izvršitelj opravil naslednja dejanja ____ (navesti dejanja (nedelovanja), na katera se pritožuje prosilec).

Ne strinjam se s temi dejanji, saj kršijo moje pravice ____ (navedite, kakšna je kršitev pravic prosilca).

V skladu s členom 121 zveznega zakona o izvršilnem postopku lahko odločitve sodnega izvršitelja, njihova dejanja (nedelovanje) izpodbijajo tožnik, dolžnik ali osebe, katerih pravice in interesi so kršeni s takšno odločitvijo, dejanji (nedelovanjem). Vloga za izpodbijanje odločitev uradnika službe sodnega izvršitelja, njegovih dejanj (nedelovanja) se vloži po vrstnem redu podrejenosti ali pri sodišču, na območju katerega določeni uradnik opravlja svoje naloge, v roku deset dni od dneva odločitve, dejanja ali od dneva, ko je tožeča stranka, dolžnik ali osebe, katerih pravice in interesi so kršeni s takim sklepom, ravnanjem (nedelovanjem), izvedel za kršitev svojih pravic in interesov. .

Na podlagi zgoraj navedenega, v skladu s členi 121, 123, 124, 127, 128 zveznega zakona "o izvršilnem postopku",

Prepoznajte nezakonita dejanja sodnega izvršitelja _____ (navedite nezakonita dejanja (neukrepanja), navedite podrobnosti izpodbijane odločbe). Obvezujem _____ (polno ime sodnega izvršitelja), da v celoti odpravi kršitev mojih pravic.

Uporaba:

1. Kopija prijave
2. Kopija sklepa o uvedbi izvršilnega postopka
3. Izpodbijana odločba (pisni odgovor)
4. Razpoložljivi dokumenti, ki potrjujejo argumente, navedene v vlogi

Podpis, datum.

Vzorec upravne tožbe (za vložitev pritožbe na sodišču)

15. septembra 2015 je začel veljati Zakonik o upravnem postopku Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: Zakonik o upravnem postopku Ruske federacije), medtem ko je pododdelek 3 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije - postopki v zadevah iz javnopravnih razmerij - postala neveljavna.

Na podlagi zgoraj navedenega morate biti pri vlaganju vlog za izpodbijanje dejanj sodnih izvršiteljev pozorni na značilnosti in zahteve, ki jih je CAS Ruske federacije uvedel za obliko in vsebino vlog, predloženih sodišču.

Poleg tega vas opozarjamo na dejstvo, da je CAS Ruske federacije uvedel nove zahteve za registracijo pooblastil zastopnika vlagatelja. Poleg tega v skladu s čl. 55 Arbitražnega zakonika Ruske federacije so lahko zastopniki na upravnem sodišču osebe, ki so popolnoma poslovno sposobne in niso pod skrbništvom ali skrbništvom. z visoko pravno izobrazbo.

Hkrati ob vložitvi upravnega zahtevka na sodišču skupaj z dokumenti, ki potrjujejo status in pooblastila zastopnika, zastopniki predložiti dokumente o izobrazbi.

Na okrožno sodišče Zasviyazhsky v Uljanovsku

432028, Uljanovsk, avenija 50. obletnice Komsomola, 23B

Upravni tožnik:

Navedite podatke o prijavitelju, polno ime, naslov registracije

nadaljevanje telefon: ___________________

Upravni toženec:

Navedeni so oddelek sodnih izvršiteljev in podatki o osebi, katere dejanja (neukrepanje) se izpodbijajo

Upravni toženec:

Urad FSSP lahko navedete tudi kot soobtoženca

UPRAVNA TOŽBENA IZJAVA

Naziv izpodbijane odločbe (dejanje (nedelovanje), organ (uradna oseba), ki je to odločitev sprejel (izvedel to dejanje (nedelovanje), številka, datum odločbe (datum in kraj izpodbijanega dejanja (nedelovanje).

Pri izpodbijanju neukrepanja so navedeni podatki o tem, iz česa je sestavljen (organ (oseba z državnimi ali drugimi javnimi pooblastili) se izogiba sprejemanju kakršnih koli odločitev ali izvajanju kakršnih koli dejanj v skladu z nalogami, dodeljenimi v skladu z zakonom, določenim postopkom).

Drugi podatki v zvezi z izpodbijanimi odločitvami, dejanji (nedelovanjem).

Informacije o pravicah, svoboščinah in zakonitih interesih upravnega tožnika, ki so po njegovem mnenju kršene z izpodbijano odločbo, dejanjem (nedelovanjem).

Regulativni pravni akti in njihove določbe, glede skladnosti s katerimi je treba preveriti izpodbijane odločitve, dejanja (nedelovanja).

Podatek o tem, ali je bila vložena pritožba pri višjem organu po vrstnem redu podrejenosti ali nadrejeni osebi po vrstnem redu podrejenosti o isti zadevi, kot je navedeno v predloženem upravnem tožbeni zahtevek. Če je bil predložen, sta navedena datum njegove predložitve in rezultat njegove obravnave.

Podatki o nezmožnosti priložitve upravni tožbi dokumentov iz 1. dela čl. 126 CAS RF, in sicer:

• obvestila o dostavi ali drugi dokumenti, ki potrjujejo dostavo drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi, poslani v skladu s 7. delom čl. 125 CAS RF kopije upravne tožbe in priloženih dokumentov, ki jih nimajo;
• listine, ki potrjujejo okoliščine, na katere upravni tožnik utemeljuje svoje zahtevke;
• pooblastila ali drugi dokumenti, ki potrjujejo pooblastila zastopnika upravnega tožnika, dokumenti, ki potrjujejo, da ima zastopnik višjo pravno izobrazbo, če je upravni zahtevek vložil zastopnik;
• dokumenti, ki vsebujejo informacije o pritožbi, vloženi v vrstnem redu podrejenosti, in rezultatih njene obravnave, pod pogojem, da je bila taka pritožba vložena.

Zahteva za razglasitev nezakonitosti odločitve, dejanja (nedelovanja) organa (uradnika).

Uporaba:

1. Kopije upravne tožbe in priloženih dokumentov glede na število oseb, ki sodelujejo v zadevi (če ni obvestila ali drugega dokumenta, ki potrjuje njihovo dostavo tem osebam).
2. Dokumenti, ki potrjujejo okoliščine, na katerih upravni tožnik utemeljuje svoje trditve glede števila oseb, ki sodelujejo v zadevi (če ni obvestila ali drugega dokumenta, ki potrjuje njihovo vročitev tem osebam).
3. Pooblastilo ali drug dokument, ki potrjuje pooblastila zastopnika upravnega tožnika, dokument, ki potrjuje, da ima zastopnik visoko pravno izobrazbo, če je upravni zahtevek vložil zastopnik.
4. Dokumenti, ki vsebujejo informacije o pritožbi na isto temo, kot je navedena v predloženi upravni tožbi, vloženi po vrstnem redu podrejenosti, in rezultati njene obravnave ter kopija odgovora, če je bila obravnavana.