Ainoa tapaaminen

Sosiaalivallankumoukselliset suunnittelivat sitä tukevan mielenosoituksen perustuslakikokouksen avauspäivänä, jonka puolustamiseen he suunnittelivat ottavan mukaan Preobraženski- ja Semenovski-rykmenttien sotilaita, jotka kriittisillä hetkillä vuonna 1917 pysyivät puolueettomina tai jopa vastustivat bolshevikkeja. Perustavan kokouksen puheenjohtaja, sosialistivallankumouksellinen Viktor Tšernov muistutti: "Preobražentsy ja Semjonovtsy hyväksyivät perustuslakia säätävän kokouksen puolesta. He eivät halunneet uskoa sen tappion mahdollisuuteen. Mutta väkivaltaisten toimien tapauksessa kansanedustajat, he suostuivat puolustamaan sitä, varsinkin jos panssaridivisioona tuki heitä, myös puhui toistuvasti puolesta perustajakokous. Panssaridivisioona aikoi osoittaa tätä uskollisuutta avaamispäivänä." Tšernov kuitenkin jatkaa: "Pääsääntökokouksen avausyönä bolshevikkien järjestämien korjaamoiden työntekijät tekivät heille uskotun työn. . Taitavan "teknisen sabotaasin" avulla panssaroidut ajoneuvot muutettiin liikkumattomiksi rautakasoiksi, jotka olisivat ikään kuin halvaantumisen rikkomia." Tulos oli looginen: "Preobražentsin ja Semjonovtsyn kasarmeissa tunnelma on synkkä ja masentunut. Siellä he odottivat panssaroitujen autojen saapumista ja olivat valmiita menemään niiden kanssa Tauriden palatsiin toivoen, että sellaisissa olosuhteissa bolshevikit vetäytyisivät ilman verenvuodatusta. Panssaroituja autoja ei tullut. Tunnelma laski."

Siten vain aseettomia rauhanomaisia ​​väkijoukkoja jäi bolshevikkien vastustajien puolelle. Pravda oli uhannut edellisenä päivänä: "Tämä on kansan vihollisten mielenosoitus. Tammikuun 5. päivänä sabotoijat, porvaristo ja porvariston palvelijat osoittavat mieltään Pietarin kaduilla. Ei ainuttakaan rehellistä työntekijää, ei ainuttakaan tunnollinen sotilas osallistuu tähän kansan vihollisten mielenosoitukseen. Jokainen yritys tunkeutua vastavallankumouksellisten ryhmiin Tauriden palatsin alueella pysäytetään voimakkaasti sotilaallisella voimalla."

Näillä uhkauksilla ei kuitenkaan ollut vaikutusta. Aamusta 5. tammikuuta (18.) lähtien monet, monet tuhannet "sabotoijat" ja "porvariston palvelijat" kävelivät eri puolilta kaupunkia Tauriden palatsille.

Kuitenkin jo kaukaisilla lähestymistavoilla aseistetut partiot pysäyttivät heidät. Sen, mitä seuraavaksi tapahtui, kuvailee parhaiten silminnäkijä: "Punainen vartija harmaassa takissa ja valkoisella hatulla nappasi lipun vanhalta miekalta ja löi häntä miekalla. Vanhus itki, mutta ei luovuttanut lippua. Jotkut nainen ryntäsi hänen avukseen. Hän alkoi pyytää punakaartia jättämään vanhan miehen. "Vastauksena punakaarti löi naista kädestä miekalla. Hänen takkinsa alta roiskui verta. Hän nappasi lipun vanhalta mies, punakaarti poltti sen yhdessä muiden otettujen lippujen kanssa."

Mikään perustuslakia säätävän kokouksen tukemisesta pidetyistä mielenosoituksista ei päässyt Tauriden palatsiin sinä päivänä.

Virallisten tietojen mukaan 5. tammikuuta (18. päivänä) Petrogradissa kuoli yhdeksän ihmistä. Heidät haudattiin 9. tammikuuta (22.) Verisen sunnuntain 13-vuotispäivänä sen uhrien viereen. Moskovassa perustuslakia säätävän kokouksen avauspäivänä myös kuusi ihmistä joutui sen tukena järjestetyn mielenosoituksen hajottamisen uhreiksi. Uhreja oli myös muissa kaupungeissa. Esimerkiksi Kozlovin kaupungissa (nykyisin Michurinsk Tambovin alueella) tapahtuneen mielenosoituksen ammuskelun seurauksena perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisen jälkeisenä päivänä ainakin 20 ihmistä sai surmansa.

Pravda kirjoitti Petrogradin mielenosoituksen jälkeisenä päivänä: "Vain mitättömät työläisryhmät liittyivät tähän vastavallankumoukselliseen mielenosoitukseen, ja valitettavasti useita satunnaisia ​​uhreja revittiin heidän riveistään."

Itse perustuslakia säätävän kokouksen avajaiset suunniteltiin puolenpäivän aikaan. Viktor Tšernov muisteli: "Kokouksen avajaisten piti tapahtua keskipäivällä, mutta bolshevikit ja heidän liittolaisensa neuvottelevat edelleen. Tunti kuluu iltapäivällä: he eivät ole valmiita. Toinen tunti päättyy: sama asia. kolmas, neljäs on tulossa... Pitäisikö meidän aloittaa ilman heitä? On olemassa vaara, ettemme saavuta päätösvaltaisuutta."

Tämän seurauksena perustuslakia säätävän kokouksen kokous avattiin noin neljältä iltapäivällä. Ja jo sen avaamisvaiheessa kävi selväksi, että sen kohtalo oli sinetöity.

Perustajakokouksen avaamismenettelyä koskevan lainopillisen kokouksen päätöksessä..." ehdotettiin perinteen mukaan "vanhimman varajäsenen tunnustamista väliaikaiseksi puheenjohtajaksi". Kuitenkin 26. marraskuuta (9. joulukuuta) kansankomissaarien neuvosto hyväksyi asetuksensa perustuslakia säätävän kokouksen avaamisen edellytyksistä, jossa todettiin, että "kokouksen avaa kansankomissaarien neuvoston valtuuttama henkilö ."

Sosialistiset vallankumoukselliset, joilla oli enemmistö Perustavassa kokouksessa, päättivät pitää kiinni laillisen kokouksen päätöksestä. Vanhin varajäsen oli sosialistivallankumouksellinen Jegor Lazarev, mutta ilmeisesti tämän tehtävän vakavuuden vuoksi sosialistiset vallankumoukselliset valitsivat toiseksi vanhimman, mutta fyysisesti vahvemman, Sergei Shvetsovin. Viktor Tšernov kuvailee seuraavaa: "S.P. Shvetsovin hahmo nousee palkintokorokkeelle. Ja yhtäkkiä kuuluu kauhistuttavaa kakofoniaa. Jalkojen pomppimista, musiikkitelineiden koputtamista, huutoa, kissakonserttia. Vasemmistososialistinen vallankumouksellinen sektori kilpailee bolshevikkien kanssa.

Jakov Sverdlov
Koko Venäjän keskustoimikunnan puheenjohtaja

Kuorot liittyvät mukaan. Koputtaa vartijan takat lattialle. Hän ottaa kellon. Näet kuinka se roikkuu hänen kädessään. Mutta ääntä ei kuulu. Hän asettaa kellon pöydälle - joku hahmo ottaa sen heti haltuunsa ja ottaa sen pois ojentaakseen sen aulaan astuvalle Sverdloville. Shvetsov onnistuu hetkellistä tyyntä hyödyntäen lausumaan sakramenttilauseen: "Perussäännöstävän kokouksen kokous on alkamassa." Uusi räjähdyskuumeen melu. Shvetsov poistuu palkintokorokkeelta ja palaa luoksemme. Sverdlov ottaa paikkansa avaamaan kokouksen toisen kerran kansankomissaarien neuvoston nimissä."

Tšernov on puolueellinen, mutta hän ei vääristä tosiasioita. Bolshevikki Fjodor Raskolnikov muisteli tästä hetkestä, ei ilman ylpeyttä: "Nähdessään, että Shvetsov aikoi vakavasti avata kokouksen, alamme kiihkeästi estämään: huudamme, vihelämme, lyömme jalkojamme, lyömme nyrkkejä ohuisiin puisiin musiikkitelineisiin. . Kun tämä kaikki ei auta, hyppäämme paikoiltamme ja huudamme "Alas kanssamme!" ryntäämme puheenjohtajan korokkeelle. Oikeistososialistiset vallankumoukselliset ryntäsivät vanhimman puolustamiseen. Kevyt käsitaistelu kestää sijalle korokkeen parkettiportailla."

Tšernovin mainitsemalla kuorojen yleisöllä oli itse asiassa merkittävä rooli perustavan kokouksen ainoan kokouksen hajoamisessa. Kuten Tšernov kirjoitti: "Uritski jakoi lippuja gallerioihin. Ja hän jakoi..." On selvää, että tämän jakelun tulosten perusteella suurin osa kuoron yleisöstä oli bolshevikkien kannattajia. E.P. Uritskyn toimistosta on konekirjoittajan muistelmia. Selyugina yksiselitteisellä otsikolla "Kuinka minä hajotin perustuslakikokouksen", jossa hän kertoo, kuinka helistin ja pillit varustetut katsojat komennolla ääntelivät ja huusivat, mitä takana piileskeli näkyvä puoluetyöntekijä Sergei Gusev kertoi. verho. "Kokoutuimme sinä päivänä tapaamiseen, kuin olisimme teatterissa, tiesimme, että tänään ei tapahdu toimintaa, on vain spektaakkeli", kirjoitti vasemmistolainen sosialistivallankumouksellinen Sergei Mstislavski, joka ei itse ollut kansanedustaja.

Viktor Tšernov
Sosiaalisten vallankumouksellisten johtaja

Maria Spiridonova
Yksi vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten johtajista

Palataan kuitenkin puheenjohtajakysymykseen, sillä Yakov Sverdlovin piti vain avata kokous. Sosiaalivallankumoukselliset nimittivät puheenjohtajaksi Viktor Tšernovin, joka oli aiemmin valittu perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten hajallaan olevan yksityisen kokouksen johtajaksi. Kuten perustuslakia säätävän kokouksen sihteeri Mark Vishnyak kirjoitti, paljon parempi ehdokas olisi entinen puheenjohtaja myös esiparlamentin bolshevikit Nikolai Avksentyev hajoittivat, mutta "ei ollut vaihtoehtoa - luonnollinen puheenjohtaja Avksentyev oli Pietari ja Paavalin linnoitus". "Lisäksi bolshevikkien panettelu ja valheet vaikuttivat Tšernoviin vähemmän kuin muihin sosialistisen vallankumouksellisen johtajan", lisäsi Vishnyak.

Bolshevikit asettivat ehdolle terroristisen menneisyydestään kuuluisan vasemmiston sosialisti-vallankumouksellisen Maria Spiridonovan uhmaten sosialistivallankumouksellisia ja toivoen vetää osan heidän äänistään, mutta heidän suunnitelmansa epäonnistui: Tšernov valittiin kuitenkin puolueen puheenjohtajaksi. Perustajakokous suurella marginaalilla.

Jo se tosiasia, että Perustavalla kokouksella oli yksi puheenjohtaja eikä täysivaltainen puheenjohtajisto, johtui sosiaalivallankumouksellisten pelosta, että bolshevikit voisivat häiritä kokouksen jättämällä sen ja tekemällä siten puutteellisen puheenjohtajiston laittoman. "Perustajakokous voisi olla "miehitetty" puheenjohtajiston vaaleilla ja tappaa koko kokouksen. Se voidaan häiritä ja räjäyttää mistä tahansa pienestä asiasta: päivän järjestyskiistassa aivan yhtä helposti kuin henkilökohtaisessa. edustajakokouksen yksittäisen jäsenen purkaus.<...>Ensimmäinen tapaaminen oli ehdottomasti lopetettava niin, että sen jälkeen jäisi jotain.<...>Tästä syystä sosialistisen vallankumouksellisen ryhmän toimiston muodostama erityinen "ensimmäisen päivän komissio".<...>Hänen suunnitelmansa oli yksinkertainen. Perääntyessäsi ja perääntyessäsi vihollisen edessä, älä missään tapauksessa hyväksy taistelua epäsuotuisissa paikoissa", kirjoitti Mark Vishnyak. Mutta kuten tiedätte, nämä temput eivät pelastaneet perustuslakia. "Kaikki otettiin huomioon paitsi humalaisten merimiesten jengi. joka täytti Tauriden palatsin galleriat, ja bolshevikkien epäparlamentaarinen kyynisyys”, Vishnyak sanoi.

Bolshevikki Ivan Skvortsov-Stepanov totesi jo Spiridonovan ehdokkaaksi asettamista edeltävässä puheessaan: "Oikealla istuvat kansalaiset, välimme on jo kauan sitten täytetty. Olitte barrikadin toisella puolella valkoisten kaartien kanssa ja kadetit, olimme barrikadin toisella puolella sotilaiden, työläisten ja talonpoikien kanssa. Kaikki on ohi meidän välillämme. Olette yhdessä maailmassa - kadettien ja porvariston kanssa; me olemme toisessa maailmassa - talonpoikien ja työläisten kanssa ."

Bolshevikit "tulivat" perustavaan kokoukseen Leninin kirjoittaman "työntekijöiden ja riistettyjen ihmisten oikeuksien julistuksella", johon osallistuivat Stalin ja Bukharin ja jossa sanottiin muun muassa:

Perustuslakikokous päättää:

Venäjä julistettiin työläisten, sotilaiden ja talonpoikien neuvostotasavallaksi. Kaikki valta keskustassa ja paikallisesti kuuluu näille neuvostoille.

Perustavakokous tukee neuvostovaltaa ja kansankomissaarien neuvoston asetuksia, mutta tunnustaa, että sen tehtävät rajoittuvat yhteiskunnan sosialistisen uudelleenjärjestelyn perusperustojen yleiseen kehittämiseen.

Kuten Mark Vishniac kirjoitti: "Lenin olisi voinut muotoilla ehtonsa yksinkertaisemmin ja lyhyemmin: olkoon antibolshevikeista bolshevikeja, ja Perustava kokous tunnustetaan päteväksi ja ehkä jopa suvereeniksi." Kenelläkään, varsinkaan bolshevikeilla itsellään, ei kuitenkaan ollut illuusioita siitä, että Perustavan kokouksen ei-bolshevikkiosa ei koskaan hyväksyisi tätä asiakirjaa, joka oli tekosyy sen jättämiselle. Muutamaa päivää myöhemmin Neuvostoliiton kolmas kongressi hyväksyi "julistuksen..." pienin muutoksin. Aiemmin se painettiin nimellä "Perustavallinen kokous päättää", nyt oli "Työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen kolmas kokovenäläinen kongressi päättää".

Viktor Tšernov kirjoitti: "Se, joka lukee tämän kokouksen sanatarkan raportin, ei saa pienintäkään käsitystä siitä, mitä todella tapahtui." Perustuslakia säätävän kokouksen ainoan kokouksen pöytäkirja näyttääkin oudon lyhyeltä, kun otetaan huomioon, että se kesti noin 12 tuntia. Kuitenkin, jos aloitat sen lukemisen ja tiedät muutamia muita faktoja, se ei enää näytä oudolta. Ensinnäkin kokous oli täysin hämärässä, ja lähes jokaisen puhujan puheen keskeytettiin jatkuvasti istuimien huudot, tai vielä pahempaa. Joten esimerkiksi transkriptiossa on seuraava hetki:

Efremov. Kansalaiset ovat perustuslakia säätävän kokouksen jäseniä. Ennen kuin sanon, mikä on kiireellistä sydämestäni ja sielustani, haluan... (Ääni: Murha tapahtuu! Perustavan kokouksen jäseneltä viedään revolveri.)

Ehkä teksti heijastaa tätä Viktor Tšernovin kuvaamaa tilannetta: "Vasemmistososialistiset vallankumoukselliset miehet kapinoivat: perustuslakikokous käskee saada talonpoikaistyövoiman maaoikeuden. Heidän riveissään on epäjärjestystä ja kiistelyä. Yksi vasemmistososialistinen vallankumouksellinen tarttuu revolveriin ja uhkaa toista."

Tšernov itse huusi yleisöstä puheessaan: "Et tule toimeen ilman luotia!" Vasemmiston sosialistivallankumouksellinen Aleksei Feofilaktov melkein ampui Irakli Tseretelin korokkeelle - viime hetkellä yksi ryhmän johtajista Vladimir Karelin riisui hänet aseista. Mark Vishniac kuvailee tätä jaksoa näin: "Revolverit otettiin ulos ja melkein otettiin käyttöön toisessa paikassa - vasemmistososialistisen vallankumouksellisen ja ukrainalaisen penkeillä. Vain ilmeet, eleet ja revolveri, vasemmiston "vanhempi" valitsema Sosialistivallankumouksellinen ryhmä Karelin, on näkyvissä. Kuulet: "Kysy Anteeksi, paskiainen!"

Toiseksi, johdanto-osa vei suuren osan kokouksesta. Tiedetään, että pelkkä puheenjohtajavaalin äänestys kesti kolme (!) tuntia. Viktor Tšernovin puhe kesti vielä kaksi tuntia, ja se keskeytettiin yli 60 kertaa. Puhe oli muuten erittäin heikkoa. "Se ei ollut sitä. Se oli yksi monista jokapäiväisistä ja tavallisista puheista - kaukana parhaista edes Tšernoville", kirjoitti Mark Vishniac. Vielä pahempaa monien mielestä oli, että Tšernov näytti puheessaan flirttailevan bolshevikkien kanssa ja jättäen porsaanreiän mahdollisuudelle jatkaa yhteistyötä heidän kanssaan.

Irakli Tsereteli
Menshevik-ryhmän jäsen
Perustajakokous

Loppuaika kului molemminpuolisiin syytöksiin ja demagogiaan. Tätä taustaa vasten erottuu terävästi menshevikki Irakli Tseretelin loistava puhe, joka kesällä 1917 oli ehkä Neuvostoliiton arvovaltaisin hahmo. "Tälle tapaamiselle epätavallista pauhua ja ulvomista vastaan: "Petturi!.. teloittaja!" Petturi!... Kuolemanrangaistus! (tarkoittaen Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean tukea kuolemanrangaistuksen palauttamiselle rintamalla, mukaan lukien Tsereteli - TASS-huomautus)," - puheensa loppuun mennessä hän onnistui pakottamaan itsensä kuuntelemaan bolshevikkia ", Vishnyak kirjoitti. Tämäkään loistava puhe ei kuitenkaan voinut vaikuttaa kokouksen kulkuun, joka ryntäsi selvästi loppuaan.

Tämän seurauksena noin kello 23.00 bolshevikkien pyynnöstä ilmoitettiin kokouksen tauosta. Tämän tauon aikana pidettiin bolshevikkiryhmän kokous, jossa Leninin puheen jälkeen hyväksyttiin päätös erota Perustavasta kokouksesta.

Fjodor Raskolnikov
Bolshevikkiryhmän jäsen vuonna
Perustajakokous

On mielenkiintoista, että Lenin itse oli erittäin hermostunut kokouksen avausaattona ja sen kokouksen alkuvaiheessa. Vladimir Bonch-Bruevich kirjoitti, että Lenin "oli huolissaan ja oli kuolettavan kalpea kuin koskaan ennen". Kuitenkin hyvin pian nähdessään mitä tapahtui Lenin rauhoittui, kaatui tuoliinsa ja sitten "makasi kokonaan portaille (tribuunit - TASS-huomautus) joko näyttäen tylsältä tai nauraen iloisesti". "Lenin "hallituslaatikossa" osoittaa halveksuntaa "Uchredilkaa" kohtaan, makaamalla täysimittaisesti ja ottamalla ikävystyksestä nukkuvan miehen ilmeen", vahvisti Viktor Tšernov. Muutaman tunnin kuluttua Leninin kärsimä stressi kuitenkin tuntui edelleen. Nikolai Bukharin muisteli: "Perustuskokouksen hajoamisen yönä Vladimir Iljitš kutsui minut luokseen. Minulla oli pullo hyvää viiniä takin taskussa ja istuimme pöydässä pitkään. Aamulla , Iljits pyysi minua toistamaan jotain perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisesta sanotusta ja yhtäkkiä nauroi. Hän nauroi pitkään, toisti itselleen kertojan sanoja ja nauroi ja nauroi. Iloisesti, tarttuvasti, siihen pisteeseen asti kyyneleet. Hän nauroi. Emme heti ymmärtäneet, että tämä oli hysteriaa. Sinä iltana pelkäsimme, että menetämme hänet."

Tauon päätyttyä vain kaksi bolshevikia palasi saliin. Yksi heistä, Fjodor Raskolnikov, ilmoitti ryhmänsä puolesta seuraavan julistuksen:

Suuri enemmistö työssäkäyvästä Venäjästä - työläiset, talonpojat, sotilaat - esitti Perustavalle kokoukselle vaatimuksen tunnustaa suurten saavutukset. Lokakuun vallankumous, - Neuvostoliiton säädökset maasta, rauhasta, työläisten hallinnasta ja ennen kaikkea tunnustavat työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen vallan.

Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea, joka täytti Venäjän työväenluokan suuren enemmistön tahdon, ehdotti, että Perustava Kokous tunnustaisi tämän tahdon itseään sitovaksi. Perustavan kokouksen enemmistö kuitenkin hylkäsi tämän ehdotuksen porvariston väitteiden mukaisesti ja haastoi koko Venäjän työväen.

Koko päivän kestänyt keskustelu osoitti omakohtaisesti, että oikeistolaisten sosialististen vallankumouksellisten puolue, kuten Kerenskyn aikana, ruokkii kansaa lupauksilla, lupaa heille suullisesti mitä tahansa ja kaikkea, mutta todellisuudessa päätti taistella työläisiä ja talonpoikia vastaan. ja sotilasneuvostot sosialistisia toimenpiteitä vastaan, maiden ja kaiken kaluston siirtoa ilman lunastusta talonpojille, pankkien kansallistamista, julkisten velkojen anteeksiantoa vastaan.

Haluamatta hetkeksikään peitellä kansan vihollisten rikoksia, julistamme, että eroamme tästä perustuslakikokouksesta siirtääksemme Neuvostoliiton valta lopullinen ratkaisu kysymykseen asenteesta perustuslakia säätävän kokouksen vastavallankumoukselliseen osaan.

Mark Vishnyakin muistelmien mukaan "se (Raskolnikovin ilmoittama julistus - TASS) teki valtavan vaikutuksen vartiosotilaisiin. Monet heistä ottivat kiväärit valmiina", valmistautuen ampumaan loput perustuslakia säätävästä kokouksesta. Jatkuva oleskelu Tauriden palatsin salissa alkoi lopulta vaarantaa kokouksen jäsenten hengen:

"Aseistetut ihmiset bolshevikkien lähdön jälkeen yhä useammin ajan kuluttamiseksi "hupikseen" nostivat kiväärin ja tähtäsivät joko palkintokorokkeelle tai vanhan Minorin kiiltävään kalloon. Sosialistinen vallankumouksellinen Osip Minor - TASSin huomautus) ... Aseet ja revolverit uhkasivat joka minuutti purkaa itsensä, käsipommeja ja kranaatteja - räjähtää itsensä. Joku merimies tunnistaa Bunakov-Fundaminskyn (SR Ilja Fondaminsky - TASSin muistiinpano) entiseksi komissaariksi Mustanmeren laivasto piti miettimättä heti aseen valmiiksi ja vain satunnaisen naapurin kiihkeä huuto "veli, tule järkiisi!", jota seurasi isku olkapäähän, pysäytti tuhma merimiehen.

Jotkut kokouksen jäsenistä yrittävät vakuuttaa sotilaat Perustavan kokouksen oikeellisuudesta ja bolshevikkien rikollisuudesta. Se tulee:

Ja Lenin saa luodin, jos hän pettää!

Komendantti ilmoittaa avuliaasti, että viranomaiset eivät takaa kansanedustajien ampumista kokoushuoneessa."

Perustuskokouksesta erottuaan bolshevikit pitivät kansankomissaarien neuvoston kokouksen juuri siellä, Tauriden palatsissa, jossa Lenin hahmotteli kokouksen hajottamisasetuksen teesit, jonka Koko Venäjän keskustoimeenpanokomitea hyväksyi. päivää myöhemmin.

Pian bolshevikkien jälkeen myös vasemmistososialistiset vallankumoukselliset poistuivat kokouksesta. Halliin jäänyt Perustavan kokouksen "vastavallankumouksellinen osa" kuorossa esiintyneen yleisön käyttäytymisestä huolimatta yritti edetä kohti kauan odotettujen rauhaa, maata ja maata koskevien lakien hyväksymistä. valtion rakennetta Venäjä.

Kuitenkin melko pian tapahtui kuuluisa kohtaus, joka on itsessään niin kaunopuheinen, että se ei vaadi lisäkommentteja:

"Puheenjohtaja (lukee). "Maanomistusoikeus Venäjän tasavallassa on nyt ja ikuisesti poistettu..."

Kansalainen merimies. "Olen saanut ohjeistuksen kiinnittää huomionne, että kaikki läsnäolijat poistuvat kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt."

Anatoli Zheleznyakov
Tavricheskin turvallisuuspäällikkö
palatsi

"Citizen Sailor" oli sama turvallisuuspäälliköksi nimitetty anarkokommunisti Anatoli Zheleznyakov, joka meni historiaan tällä lauseella. Muutamaa päivää myöhemmin, puhuessaan samalta Tauriden palatsin puhujakorolta, julkkikseksi tullut Zheleznyakov julisti: "Olemme valmiita ampumaan paitsi muutaman, vaan satoja ja tuhansia; jos tarvitaan miljoona, niin miljoona .”

Pöytäkirja osoittaa jälleen varsin kaunopuheisesti, kuinka rypistynyt perustuslakikokouksen loppuosa oli:

Puheenjohtaja. Esitettiin seuraava ehdotus: päätetään tämän kokouksen kokous hyväksymällä maaperuslain lueteltu osa ilman keskustelua ja siirretään loput lautakunnan esitettäväksi seitsemän päivän kuluessa. (Äänestys.) Ehdotus hyväksyttiin. Myös rauhanpäätös hyväksyttiin. Joten, perustuslakia säätävän kokouksen kansalaiset, olette hyväksyneet tärkeimmät määräykset, jotka ilmoitin maakysymyksestä... pariteetin perusteella... (ei kuulu)... seitsemän päivän sisällä.

Puheenjohtajan lukema ja lukema vetoomus sivistyneeseen maailmaan sosialistisen konferenssin koolle kutsumisesta Tukholmaan hyväksytään, Venäjän liittotasavallan perustuslakia säätävän kokouksen puolesta kutsutaan kansainvälinen konferenssi sekä julistus, liittoutuneiden ja muiden valtojen hyväksymistä. (Validointi.) Hyväksytty... Toinen lisäys sosiaalidemokraattisen (Menshevik - TASS-huomautus) -ryhmän puolesta. Ehdotan seuraavaa lisäystä: "Perustajakokous julistaa..." (Lue.) (äänestys.) Hyväksyttiin.

Perustuslakia säätävän kokouksen kokous päättyi 6. (19.) tammikuuta klo 04.40. Seuraava kokous sovittiin samana päivänä klo 17.00. Lenin käski "toverisotilaita ja merimiehiä" "ei sallia minkäänlaista väkivaltaa perustuslakia säätävän kokouksen vastavallankumouksellista osaa vastaan, ja samalla kun hän vapauttaa kaikki vapaasti Tauriden palatsista, ketään ei päästää sinne ilman erityisiä käskyjä". On kuitenkin säilynyt todisteita siitä, että Anatoli Zheleznyakov harkitsi mahdollisuutta olla tottelematta Leninin ohjeita ja että hyväntahtoiset varoittivat Viktor Tšernovia nousemasta autoonsa, jonka ympärillä oli joukko merimiehiä. Perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtaja käveli päinvastaiseen suuntaan.

Kun seuraavana päivänä ensimmäiset kansanedustajat lähestyivät Tauriden palatsia sovittuna aikana, he löysivät vartijoita konekivääreineen ja kahdella kenttäaseella suljettujen ovien edestä, joissa oli ilmoitus: "Komissaarin käskystä Tauriden palatsin rakennus on suljettu. .”

Päivä perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisen jälkeen, yöllä 7. tammikuuta (20.), Koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi Vladimir Leninin kirjoittaman asetuksen sen hajottamisesta, jossa todettiin:

Ennen lokakuun vallankumousta laadituilta listoilta valittu perustuslakikokous oli osoitus vanhasta poliittisten voimien tasapainosta, kun kompromissit ja kadetit olivat vallassa.

Kansa ei silloin voinut sosialistisen vallankumouksellisen puolueen ehdokkaita äänestäessään tehdä valintaa oikeistolaisten sosialististen vallankumouksellisten, porvariston kannattajien ja vasemmiston, sosialismin kannattajien välillä. Näin ollen tämä perustuslakikokous, jonka piti olla porvarillis-parlamentaarisen tasavallan kruunu, ei voinut olla vastakkain lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan tiellä.

Neuvostoliiton täyden vallan hylkääminen, kansan voittama Neuvostotasavalta porvarillisen parlamentarismin ja perustuslakia säätävän kokouksen puolesta olisi nyt askel taaksepäin ja koko lokakuun työläisten ja talonpoikien vallankumouksen romahdus.

5. tammikuuta avattu perustuslakikokous antoi kaikkien tiedossa olevien olosuhteiden vuoksi enemmistön Sosialististen oikeistovallankumouksellisten puolueelle, Kerenskin, Avksentievin ja Tšernovin puolueelle. Luonnollisesti tämä puolue kieltäytyi ottamasta keskusteluun neuvostovallan korkeimman elimen, Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean, ehdottoman täsmällistä, selkeää ja väärintulkintoja sallimatonta ehdotusta neuvostovallan ohjelman tunnustamisesta, Työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksien julistus” tunnustaakseen lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan. Näin ollen perustuslakikokous katkaisi kaikki yhteydet itsensä ja Venäjän neuvostotasavallan välillä. Bolshevikkien ja vasemmistososialistis-vallankumouksellisten ryhmittymien, jotka muodostavat nyt ilmeisen valtavan enemmistön Neuvostoliitossa ja nauttivat työläisten ja talonpoikien enemmistön luottamusta, eroaminen perustavasta kokouksesta oli väistämätöntä.

On selvää, että perustuslakia säätävän kokouksen loppuosa voi siis vain peittää porvarillisen vastavallankumouksen kamppailua Neuvostoliiton vallan kaatamiseksi.

Siksi keskustoimikunta päättää:

Perustuslakikokous hajotetaan.

Kutista Lisätietoja

Perustuslakikokous on Venäjän poliittinen valtaelin, joka perustettiin vuonna 1917. Ensimmäisessä ja viime kerta se kutsuttiin koolle vuonna 1918 hyväksymään perustuslaki. Hänen toimintansa tuloksena olivat rauhansopimuksen solmiminen, maiden kansallistaminen, Venäjän tunnustaminen demokraattiseksi tasavallaksi ja monarkian lakkauttaminen. Se ei kuitenkaan tunnustanut useimpia hänen säädöksiään.

Tammikuussa 1918 bolshevikit hajaantuivat

Useimpien sen ajan puolueiden edustajille tämän poliittisen elimen perustaminen johtui tarpeesta vapauttaa Venäjä vanhentuneesta järjestelmästä. Perustavalla kokouksella oli erityisiä toiveita laillisen demokraattisen valtion luomiseen.

Lenin vastusti tämän rakenteen luomista, koska hän piti Neuvostotasavaltaa täydellisempänä hallintomuotona. Mitä vahvemmat voimat, jotka aikoivat vastustaa sitä Neuvostovaltaa vastaan, taistelivat sen luomisen puolesta.

Perustuslakia säätävän kokouksen kohtalo sekä maan kehityspolku riippuivat siitä, mitkä puolueet voittivat vaalit. Bolshevikit alkoivat harkita etukäteen mahdollisuutta hajottaa Perustavakokous, jos se edistäisi neuvostovastaisia ​​päätöksiä.

Vaalitulosten mukaan bolshevikit olivat monia puolueita huonompia. Marraskuusta 1917 tammikuuhun 1918 yritettiin monesti lykätä kokouksen koollekutsumista, jotta ehtii antaa säädöksiä, jotka vakuuttivat heidät siltä varalta, että kansanedustajat tekisivät neuvostovallan vastaisia ​​päätöksiä. Tuolloin muut puolueet taistelivat varmistaakseen, että perustuslakia säätävän kokouksen työ tapahtuisi.

Lopulta se aloitti toimintansa 5. tammikuuta (18. tammikuuta - uusi tyyli) tammikuuta 1918. Melkein välittömästi bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset poistuivat kokouksesta ja julistivat pian kokouksen toiminnan vastavallankumoukselliseksi. Näin ollen perustuslakikokous hajosi.

Uudelleenkokouksen estämiseksi bolshevikit pidättivät vuoden 1918 aikana oppositiopuolueiden aktiivisimmat jäsenet.

Toinen laajaa resonanssia aiheuttanut tapahtuma oli perustuslaillisen demokraattisen puolueen kahden johtajan - Shingarevin ja Kokoshkinin - murha. Tämä tapahtui tammikuun 6. päivän ja 7. päivän välisenä yönä.

Perustavan kokouksen hajottaminen oli toinen syy vapautumiseen, kenties siksi oikeistovoimat eivät osoittaneet todellista vastarintaa bolshevikeille hajotuksen aikana. Toisin sanoen bolshevikkien vastaiset puolueet toivoivat tuhoavansa neuvostovallan voimalla.

Bolshevikit pidättivät ja teloittavat suurimman osan perustuslakia säätävän kokouksen jäsenistä vuonna 1918. Lisäksi bolshevikit ryhtyivät hyvin nopeasti muihin toimenpiteisiin asemansa vahvistamiseksi. Kokovenäläinen työläisten ja talonpoikien kongressi kutsuttiin koolle, joka julisti Venäjän neuvostotasavallan luomisen, hyväksyttiin maan tasa-arvoisen käytön periaate ja hyväksyttiin työläisten oikeuksien julistus.

1.6.1918 (19.1.). - Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen bolshevikien toimesta

Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen

55,4 miljoonaa osoitti epäluottamusta perustuslakikokoukseen ja esti sen, eli perustuslaillinen enemmistö teki perustuslakikokouksen työn mahdottomaksi, ja sen jälkeen perustuslakikokouksella ei ollut äänestäjien enemmistön luottamusta ja kysymystä järjestelmää ja monarkian lakkauttamista ei voinut enää ratkaista perustuslaillinen vähemmistö, mutta kansa uskoi perustuslain jäljittelyyn ja sen kansanäänestykseen, oli pohjimmiltaan koko tulevaisuus valkoinen koostumus vartija, mutta heistä kaikista tuli helmikuun vallankaappauksen rikoskumppaneita (jotain laittoman Belovežskan salaliiton kaltaista, muodollisesti laillisesti virallistettu demokraattisen mallin mukaan): - http://russun-idea.livejournal.com/5317.html.

Mutta kysymyksen pohtiminen järjestelmän legitiimiydestä ei ehkä ole niin mielenkiintoista, jos
kosketa vuosisadan väärentämistä - Nikolai II:n kruunuista luopumista, niin voidaan epäillä Suvereenin puolesta Mihail Aleksandrovitšille osoitetun kirjeen kirjoittamista... "Päätin siirtää valtaistuimen veljelleni, suurruhtinas Mihailille Aleksandrovich."

Työskentelemme asiakirjojen kanssa (kunhan näet, et ymmärrä, oliko se väärennös vai luopuminen)
"Muutama kommentti "Manifestiin Nikolai II:n "luopumisesta"." Lue tämän artikkelin koko versio!
asiakirja suvereenin luopumisesta valtaistuimesta ja tutkimus sisällöstä, allekirjoituksista ja muodosta:
http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801//

lopputuloksena oli "ja hyökkäys luopumista vastaan" ja perustuslain laittomuus, jota enemmistö äänestäjistä ei kannattanut demokratian periaatteen mukaisesti (50 % + 1 ääni)
Monarkiaa ei lakkauteta,
Perustuslakikokous tulee olemaan R.I:n kansan tahdon jäljitelmä eikä demokraattinen enemmistö ja tsaarin luopuminen, jolle on rakennettu oikeudellinen perusta Yhdysvaltojen legitimiteetin muodostumiselle, romahtaa itse asiassa, koska luopuminen on väärennös.
Lisäksi tsaarihallinnon rikoksia tutkinut ylimääräinen komissio päätti Kerenskille henkilökohtaisesti, ettei Nikolai II:ta vastaan ​​ollut rikoksia, mutta pääministeri R.I kaappasi valtaistuimen ja piti hallitsijaa syyttömänä. tämä on helmikuuta... eikä Kirill Romanov aiheuttanut helmikuun vallankumousta, koska tämä versio on puolueellinen tässä source.org:ssa

Suurruhtinaat olivat ensimmäisiä, jotka pettivät tsaarin. Prinssi Konstantin toi johtamansa vartijoiden miehistön Tauriden palatsiin väliaikaisen hallituksen tukemiseksi ja petti siten sekä tsaarin että monarkian yleensä. Koko Romanovin varkaiden ja petturien lauma valmisteli vuoden 1917 vallankumousta. Ja miksi kuolaa perustuslakikokouksesta, jos sosialistiset vallankumoukselliset voittivat vaalit. Heillä on työpöytä. Ohjelmassa terrori tulee ensin, ja keskuskomiteassa on enemmän juutalaisia ​​kuin bolshevikkeja. Mitä te ortodoksiset kristityt kadutte? Olet yhtä köyhä kuin olet. Peität myös tämän varkaiden voiman. Ja aivan kuten he pyyhkäisivät pois varkaat vuonna 1917, he lakaisivat sinut pois pappienne kanssa.

Joten aiheuttiko tämä sisällissodan?

Merimies Zheleznyakov

Mikä tahansa voima on Jumalan lupa meidän kehotuksellemme. Meille tänään - ateisteille - monarkia ei toimi tulevaisuuden hyväksi. Ilmeisesti Antikristus tulee sellaisen "monarkin" varjolle. Muutos politiikassa sosiaalinen rakenne yhteiskunta ei pysty parantamaan ihmisten terveyttä, pikemminkin päinvastoin: kansa (sen intohimoinen, johtava osa) tulee Jumalan luo - ja missä tahansa järjestelmässä ja rakenteessa on mahdollista elää ja kehittyä normaalisti. "Jumalan valtakunta on sisälläsi."

Vuonna 1917 Venäjällä valtaan eivät nousseet vain vasemmistolaiset, eivät vain sosialistit, äärivasemmistolainen terroristivasemmistoryhmä, lisäksi ulkomailta rahoitettu, nousi valtaan. Nykyaikaisen lainsäädännön mukaan se luokiteltaisiin ehdottomasti ääri-, terroristijärjestöksi. Sen pääpiirteitä ovat kulttuurinen nihilismi, jonkin uuden kulttuurin väkivaltainen ja huippunopea luominen, ihmisiin ja yhteiskuntaan kohdistuva kokeilu ultravasemmiston teorioiden hengessä joukkoväkivallan avulla. Suurin neuvostopropagandan luoma huijaus oli viesti, että bolshevikit tekivät maan onnelliseksi, että he toimivat kansan edun mukaisesti, itse asiassa heidän toimintansa, tai pikemminkin tuhon motiivi, oli heidän kansansa edistäminen. hulluja ideoita ympäri maailmaa, poliittista seikkailua, vientivallankumouksia, terroria ja kostotoimia toisinajattelijoita vastaan. Buharin sanoi, että venäläiset eivät sovellu kommunismiin ja siksi heidät on ajettava keskitysleirien läpi koulutustarkoituksiin. Bolshevikkien asenne venäläistä talonpoikia kohtaan, venäläisiä kohtaan, joiden kanssa he eivät neuvotelleet, kun he käänsivät valtavan maan ylösalaisin, oli samanlainen kuin brittiläisten kolonialistien asenne Intiassa intiaaneja kohtaan, joita britit eivät pitäneet millään. enemmän kuin heidän hyväntekeväisyyskokeilunsa kohde. Jopa Rosa Luxemburg kritisoi elämänsä lopussa bolshevikkihallintoa ja syytti Leniniä siitä, että hän ei luonut proletariaatin diktatuuria vaan proletariaatin diktatuuria. Trotski sanoi, että ei ole olemassa moraalisia kriteerejä, on vain poliittisen tehokkuuden kriteerejä. Eikö tämä toista nykyaikaisen Venäjän federaation "tehokkaiden johtajien" kulttia, jolle lakia ja moraalia ei kirjoiteta, jos tulos on? Kahdesti 1900-luvulla tehtiin hulluja kokeita Venäjällä ja sen kansalla - alun perin hedelmätön yritys rakentaa kommunismia ja liberaali shokkiterapia, joita toteuttivat hengeltään suunnilleen samat ihmiset, koska kommunismi ja liberalismi ovat kaksi abstraktia oppia, jotka leijuvat. todellisen maailman tosiasioiden yläpuolella nämä molemmat väärät opetukset ovat peräisin juutalaisen Ricardon teoriasta, ja kommunistisen suunnittelun ja uusliberalismin välillä on läheinen suhde, joka johti kulttuurimarxismiin. Klassisessa marxismissa yhteiskunnan alemmat luokat kohtaavat eliitin, kulttuurimarxismissa ihminen muutetaan niin, että hän muuttuu tottelevaiseksi robotiksi ja hylkää kaikki sivilisaation arvot. Molemmat työskentelevät tuhon eteen. Lenin poisti ajatuksen henkilökohtaisesta syyllisyydestä ja sen myötä koko kristillisen henkilökohtaisen vastuun etiikan. Lenin, Trotski, Stalin olivat aggressiivisia harjoittajia vuosisadan radikaalimpaan paheeseen - sosiaaliseen suunnitteluun, ajatukseen siitä, että ihmisiä voidaan ja pitää luoda. alas kuin betoni superidean nimissä. Ja kunnes bolshevismille on annettu kunnollinen arvio, sosiaalinen suunnittelu jatkuu venäläisille.

Venäjän ainoa todellinen syntyperäinen ISÄ on siunattu suvereeni Nikolai II. Kaikki muut hänen jälkeensä, alkaen Leninistä, "pääsihteerit" ja päättyen "presidentteihin", ovat ovelia, luonnottomia ja toisiinsa liittymättömiä ISÄISIÄ.
Yksi tsaarin virallisista nimikkeistä on "Venäjän maan mestari". Omistajan ei tarvitse varastaa itseltään ja perheeltään, kaikki periytyy.
Stalinista Brežneviin nämä ovat yksinkertaisesti jumalattoman marxilaisuuden täyttämiä ja pestyjä taksidermia. Jeltsinin kanssa - tavalliset kleptomaanit. Medvedev kutsui presidentin asemaansa "päällikkövaltion johtajaksi". to!

Huomaa TÄYDELLINEN hiljaisuus Yhdysvaltain tukahduttamisen 100. vuosipäivänä. Bolshevikit virallisessa mediassa. Mutta veripunaisen armeijan (joka perustettiin tammikuun lopussa 1918) perustamisen 100-vuotisjuhlaa varmasti edistetään koko maassa!

VAALITSEMINEN VALTUUTUKSEEN

Perustavan kokouksen koolle kutsuminen korkeimman demokraattisen vallan elimeksi oli kaikkien sosialististen puolueiden vaatimus vallankumousta edeltäneellä Venäjällä - kansansosialisteista bolshevikeihin. Perustavan kokouksen vaalit pidettiin vuoden 1917 lopulla. Ylivoimainen enemmistö vaaleihin osallistuneista äänestäjistä, noin 90%, äänesti sosialistipuolueita, sosialistit muodostivat 90% kaikista kansanedustajista (bolshevikit saivat vain 24% äänistä ). Mutta bolshevikit tulivat valtaan iskulauseella "Kaikki valta neuvostoille!" He saattoivat säilyttää itsevaltaisuutensa, joka saavutettiin Neuvostoliiton toisessa kokovenäläisessä kongressissa, vain tukeutumalla Neuvostoliittoon ja vastustamalla niitä Perustavaa kokousta vastaan. Neuvostoliiton toisessa kongressissa bolshevikit lupasivat kutsua koolle Perustavan kokouksen ja tunnustaa sen auktoriteetiksi, josta "kaikkien tärkeiden asioiden ratkaisu riippuu", mutta he eivät aikoneet täyttää tätä lupausta. Lenin julisti 3. joulukuuta talonpoikaisedustajien neuvostojen kongressissa useiden delegaattien vastalauseesta huolimatta: "Neuvostot ovat parempia kuin kaikki parlamentit, kaikki perustavat kokoukset. Bolshevikkipuolue on aina sanonut, että korkein elin on neuvostoliitto. Bolshevikit pitivät perustuslakia säätävän kokouksen pääkilpailijana valtataistelussa. Välittömästi vaalien jälkeen Lenin varoitti, että perustuslakikokous "tuomitsisi itsensä poliittiseen kuolemaan", jos se vastustaa neuvostovaltaa.

Lenin käytti hyväkseen sosialistisen vallankumouksellisen puolueen rajua taistelua ja muodosti poliittisen ryhmän vasemmistososialististen vallankumouksellisten kanssa. Huolimatta erimielisyyksistä heidän kanssaan monipuoluejärjestelmää ja proletariaatin diktatuuria, erillistä maailmaa ja lehdistönvapautta koskevissa kysymyksissä, bolshevikit saivat tarvitsemansa tuen pysyäkseen vallassa. Sosialististen vallankumouksellisten keskuskomitea, joka uskoi perustuslakia säätävän kokouksen ehdottomaan arvostukseen ja haavoittumattomuuteen, ei ryhtynyt todellisiin toimiin sen suojelemiseksi.

Tietosanakirja "Maailman ympäri"

ENSIMMÄINEN JA VIIMEINEN KOKOUS

Asemat on päätetty. Olosuhteet pakottivat sosialistivallankumouksellisen ryhmän. näytellä johtajuutta ja johtajaroolia. Tämä johtui ryhmän numeerisesta ylivoimasta. Tämä johtui myös siitä, että 64 joukosta valitut Perustavan kokouksen maltillisemmat jäsenet eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta uskaltaneet saapua kokoukseen. Kadetit tunnustettiin virallisesti "kansan vihollisiksi" ja osa heistä vangittiin.

Ryhmämme oli myös tietyssä mielessä "mestattu". Avksentyev oli edelleen Pietari-Paavalin linnoituksella. Myös Kerenski, johon bolshevikkien panettelu ja raivo keskittyivät pääasiassa, puuttui. He etsivät häntä kaikkialta, yöllä ja päivällä. Hän oli Petrogradissa, ja vaadittiin paljon vaivaa saada hänet luopumaan hullusta ajatuksesta esiintyä Tauriden palatsissa julistaakseen, että hän luopuu vallasta laillisesti valitun ja valtuutetun edustajakokouksen edessä. Huolimattomasti rohkea Gotz kuitenkin ilmestyi kokoukseen huolimatta pidätysmääräyksestä osallistumisesta kadettien kapinaan. Läheisten ystävien vartioimana hän oli rajoittunut jopa liikkeessä eikä voinut olla aktiivinen. Tällainen oli Rudnev, joka johti Moskovan murtunutta vastarintaa bolshevikkien vallankaappausta vastaan. Ja V. M. Chernov, joka oli määrä olla kokouksen puheenjohtaja, putosi siten myös ryhmän mahdollisten johtajien joukosta. Ei ollut ainuttakaan henkilöä, jonka johtajuuteen voitaisiin luottaa. Ja ryhmä uskoi poliittisen kohtalonsa ja kunniansa joukkueelle - viidelle: V. V. Rudnev, M. Ya. Gendelman, E. M. Timofejev, I. N. Kovarsky ja A. B. Eljashevitš.<...>

Tšernovin ehdokkuutta puheenjohtajaksi vastusti Spiridonova. Tšernov sai äänestäessään 244 valkoista palloa ja 151 mustaa palloa. Tulosten julkistamisen jälkeen Tšernov otti lavalla monumentaalisen puheenjohtajan tuolin, josta oli näkymä oratorioon. Hänen ja salin välille oli muodostunut suuri etäisyys. Ja puheenjohtajan tervetullut, perustavanlaatuinen puhe ei vain voittanut tuloksena olevaa "kuollutta tilaa" - se jopa lisäsi etäisyyttä, joka erottaa hänet kokouksesta. Tšernovin puheen "järkyttävimmissä" osissa oikean sektorin läpi kulki ilmeinen kylmyys. Puhe aiheutti tyytymättömyyttä ryhmän johtajien keskuudessa ja yksinkertaisen väärinkäsityksen tästä tyytymättömyydestä itse puhujassa.<...>

Kului pitkiä ja ikäviä tunteja, ennen kuin konventti vapautui sen työtä estäneistä vihamielisistä ryhmittymistä. Sähköt oli kytketty päälle aikoja sitten. Sotilasleirin jännittynyt ilmapiiri kasvoi ja etsi ehdottomasti ulospääsyä. Sihteerin tuoliltani korokkeella näin, kuinka aseistetut ihmiset bolshevikien lähdön jälkeen alkoivat yhä useammin nostaa kivääreitään ja tähdätä korokkeella tai salissa istuviin. O.S. Minorin hohtava kalju pää oli houkutteleva kohde sotilaille ja merimiehille ollessaan poissa. Haulikko ja revolverit uhkasivat joka minuutti purkaa itsensä, käsipommit ja kranaatit räjähtää itsensä.<...>

Laskeuduttuani laiturilta menin katsomaan mitä kuorossa tapahtui. Puoliympyrän muotoisessa hallissa kulmiin pinotaan kranaatit ja patruunapussit ja pinotaan aseet. Ei sali, vaan leiri. Perustavakokous ei ole vihollisten ympäröimä, se on vihollisleirissä, pedon luokassa. Tietyt ryhmät jatkavat "protestoimista" ja väittelyä. Jotkut kansanedustajista yrittävät vakuuttaa sotilaat kokouksen oikeellisuudesta ja bolshevikkien rikollisuudesta. Kiireet:

Ja Lenin saa luodin, jos hän pettää!

Ryhmällemme varatun huoneen ovat jo valloittaneet merimiehet. Komendantti ilmoittaa avuliaasti, ettei se takaa kansanedustajien koskemattomuutta - heidät voidaan ampua itse kokouksessa. Melankoliaa ja surua pahentaa tietoisuus täydellisestä voimattomuudesta. Uhrautumisvalmius ei löydä ulospääsyä. Mitä he tekevät, anna heidän tehdä se nopeasti!

Kokoushuoneessa merimiehet ja puna-armeijan sotilaat olivat vihdoin lakanneet tuntemasta ujoutta. He hyppäävät laatikoiden esteiden yli, napsauttavat kiväärien pultteja kulkiessaan ja ryntäävät kuoroon kuin pyörretuuli. Bolshevikkiryhmästä vain tunnetuimmat lähtivät Tauriden palatsista. Vähemmän tunnetut ovat vain siirtyneet delegaatin tuoleilta salin kuoroihin ja käytäviin ja sieltä tarkkailevat ja esittävät huomautuksensa. Yleisö kuorossa on ahdistunut, melkein paniikissa. Maassa olevat kansanedustajat ovat liikkumattomia, traagisen hiljaa. Olemme eristyksissä maailmasta, aivan kuten Tauriden palatsi on eristetty Petrogradista ja Petrograd Venäjältä. Ympärillä on melua, ja näytämme olevan autiomaassa voittoisa vihollisen tahdon vallassa, jotta voimme juoda katkeran maljan kansalle ja Venäjälle.

Raportin mukaan Tauriden palatsille on lähetetty vaunuja ja autoja pidätettyjen viemiseksi pois. Siinä oli jopa jotain rauhoittavaa - silti jonkin verran varmuutta. Jotkut alkavat hätäisesti tuhota syyttäviä asiakirjoja. Välitämme jotain läheisillemme - julkisuudessa ja toimittajien boxissa. Asiakirjojen joukossa he luovuttivat "raportin koko Venäjän perustavaan kokoukseen väliaikaisen hallituksen jäsenistä", jotka olivat vapaana. Vankilavaunut eivät kuitenkaan tule perille. Uusi huhu - sähköt katkaistaan. Muutamaa minuuttia myöhemmin A.N. Sletova oli valmistanut jo kymmeniä kynttilöitä.

Kello oli viisi aamulla. Valmisteltu maalaki julkistettiin ja siitä äänestettiin. Tuntematon merimies nousi palkintokorokkeelle - yksi monista, jotka olivat vaeltaneet koko päivän ja yön käytävillä ja käytävillä. Lähestyessään äänestysmenettelyssä kiireisen puheenjohtajan tuolia, merimies seisoi hetken ikäänkuin ajatuksissaan ja nähdessään, etteivät he kiinnittäneet häneen huomiota, päätti, että oli tullut aika "mennä alas". historia." Nyt tunnetun nimen, Zheleznyakovin, omistaja kosketti puheenjohtajaa hihasta ja ilmoitti, että komissaarilta (Dybenka) saamiensa ohjeiden mukaan läsnä olevien tulisi poistua salista.

V. M. Tšernovin välillä alkoi kiista, joka väitti, että "sääntösääntökokous voi hajota vain, jos käytetään voimaa" ja "kansalaismerimies", joka vaati heitä "poistumaan välittömästi kokoushuoneesta". Todellinen valta oli valitettavasti anarkisti-kommunistin puolella, eikä Viktor Tšernov, vaan Anatoli Zheleznyakov voitti.

Kuulemme nopeasti joukon poikkeuksellisia lausuntoja ja hyväksymme kiireessä maaperuslain kymmenen ensimmäistä artiklaa, vetoomuksen liittoutuneisiin maihin, jotka hylkäävät erilliset neuvottelut keskusvaltojen kanssa, sekä päätöslauselman liittovaltion rakenteesta. Venäjän demokraattinen tasavalta. Klo 4.40 Aamulla koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen ensimmäinen kokous päättyy.

M. Vishnyak. Perustavan kokouksen koollekutsuminen ja hajottaminen // Lokakuun vallankumous. Vuoden 1917 vallankumous johtajiensa silmin. Venäläisten poliitikkojen muistelmat ja länsimaisen historioitsijan kommentit. M., 1991.

"VARTIJA on väsynyt"

Kansalainen merimies. Olen saanut ohjeistuksen huomauttaa, että kaikki läsnäolijat poistuvat kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt. (Äänet: emme tarvitse vartijaa.)

Puheenjohtaja. Mitä ohjeita? Keneltä?

Kansalainen merimies. Olen Tauriden palatsin turvallisuuspäällikkö ja saan ohjeita komissaari Dybenkalta.

Puheenjohtaja. Myös kaikki perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet ovat hyvin väsyneitä, mutta mikään väsymys ei voi keskeyttää Venäjän odottaman maalain julkistamista. (Kauhea melu. Huudot: riittää! tarpeeksi!) Perustuslakikokous voi hajota vain, jos käytetään voimaa. (Melu. Äänet: Alas Chernov.)

Kansalainen merimies. (Ei kuulu) ... Pyydän sinua poistumaan oikeussalista välittömästi.

Puheenjohtaja. Tässä kokouksessamme yhtäkkiä puhjenneessa asiassa Ukrainan ryhmä pyytää puheenvuoroa poikkeuksellista lausuntoa varten...

I. V. Streltsov. Minulla on kunnia antaa poikkeuksellinen julkilausuma vasemmistososialistisen vallankumouksellisen puolueen ryhmältä. ukrainalaiset, joiden sisältö on seuraava: rauhan ja maan kysymyksen ratkaisemisen näkökulmasta, sellaisena kuin sen ratkaisee koko työssäkäyvä talonpoika, työläiset ja sotilaat ja kuten keskushallituksen julistuksessa esitetään, ryhmä vasemmistolaisia ​​sosialistivallankumouksellisia. Ukrainalaiset kuitenkin, ottaen huomioon tämänhetkisen tilanteen, yhtyvät Ukrainan sosialistivallankumouksellisen puolueen julistukseen kaikkine siitä seuraavin seurauksin. (Suosionosoitukset.)

Puheenjohtaja. Seuraava ehdotus on tehty. Päätä tämän yleiskokouksen kokous hyväksymällä maaperuslain lueteltu osa ilman keskustelua ja siirrä loput komission esitettäväksi seitsemän päivän kuluessa. (Äänestys.) Ehdotus hyväksyttiin. Esitettiin nimenhuutoäänestyksen peruuttamista vallitsevan tilanteen vuoksi ja avoimen äänestyksen toimittamista. (äänestys.) Hyväksyttiin. Maalain ilmoitetuista pääsäännöksistä äänestetään. (Vaaliäänestys.) Hyvät kansalaiset, perustuslakikokouksen jäsenet, olette siis hyväksyneet ilmoittamani perusmääräykset maakysymyksessä.

On ehdotettu maalautakunnan valitsemista, joka käsittelisi seitsemän päivän kuluessa kaikki jäljellä olevat maalain julkistamattomat kohdat. (Äänestys.) Hyväksyttiin. (Ei kuulu... melua.) Tehtiin ehdotuksia ilmoitettujen lausuntojen hyväksymiseksi: vetoomus liittolaisiin, kansainvälisen sosialistisen rauhankonferenssin kutsuminen koolle, perustuskokouksen rauhanneuvottelujen hyväksyminen sotivien valtojen kanssa ja täysivaltaisen valtuuskunnan valinta . (Lukee.)

"Venäjän tasavallan kansojen nimissä koko Venäjän perustuslakikokous, joka ilmaisee kansan joustamattoman tahdon lopettaa välittömästi sota ja tehdä oikeudenmukainen yleismaailmallinen rauha, vetoaa Venäjän kanssa liittoutuneisiin valtioihin ehdotuksella aloittaa määrittelemään yhdessä demokraattisen rauhan tarkat ehdot, jotka kaikki taistelevat kansat voivat hyväksyä, esitelläksemme nämä ehdot koko liittouman puolesta valtioille, jotka käyvät sotaa Venäjän tasavallan ja sen liittolaisten kanssa.

Perustuslakikokous on täynnä horjumatonta luottamusta siihen, että Venäjän kansojen halu lopettaa tuhoisa sota kohtaa liittoutuneiden valtioiden kansojen ja hallitusten yksimielisen vastauksen ja että yhteisillä ponnisteluilla saavutetaan nopea rauha, joka varmistaa kaikkien sotivien kansojen hyvinvointia ja ihmisarvoa.

ilmaisee pahoittelunsa Venäjän kansojen puolesta siitä, että neuvottelut Saksan kanssa, jotka aloitettiin ilman ennakkosopimusta liittoutuneiden demokratioiden kanssa, ovat saaneet luonteen erillisestä rauhasta, perustuslakia säätävästä kokouksesta, Venäjän liittotasavallan kansojen nimissä käytävien neuvottelujen luonteesta, Jatkaessaan solmittua aselepoa, ryhtyy jatkoneuvotteluihin kanssamme sotivien valtojen kanssa, jotta Venäjän etuja suojelemalla saavutettaisiin kansan tahdon mukaisesti yleismaailmallinen demokraattinen rauha."

Perustuslakikokous julistaa auttavansa kaikin mahdollisin tavoin Venäjän tasavallan sosialististen puolueiden aloitteita kansainvälisen sosialistisen konferenssin koolle kutsumiseksi välittömästi yleismaailmallisen demokraattisen rauhan saavuttamiseksi.

"Perustuskokous päättää valita jäsenistään täysivaltaisen valtuuskunnan käymään neuvotteluja liittoutuneiden valtojen edustajien kanssa ja esittämään heille vetoomuksen, jotta yhteisesti selvitettäisiin sodan varhaisen lopettamisen edellytykset sekä pannaan täytäntöön päätös. Perustavan kokouksen lausunto rauhanneuvotteluista meitä vastaan ​​sotaa käyvien valtojen kanssa .

Tällä valtuuskunnalla on valtuudet aloittaa välittömästi sille määrätyt tehtävät perustuslakia säätävän kokouksen johdolla."

Valtuuskuntaan ehdotetaan, että eri ryhmien edustajat valitaan suhteellisesti.

(Äänestys.) Joten kaikki ehdotukset on hyväksytty. Tehtiin ehdotus seuraavan päätöslauselman hyväksymiseksi Venäjän valtiorakenteesta:

"Kansojen, sen osien Venäjän valtion nimissä Koko Venäjän perustuslakikokous päättää: Venäjän valtio julistetaan Venäjän demokraattiseksi liittotasavalta liittovaltion perustuslain asettamissa rajoissa yhdistäen suvereenit kansat ja alueet hajoamattomaksi liitoksi."

(Äänestys.) Hyväksytty. (Säästävän kokouksen seuraava kokous ehdotetaan ajoitettavaksi huomiseksi klo 12. Toinen ehdotus - kokous ei järjestetä kello 12, vaan kello 5. (Äänestys.) - 12, vähemmistö. Joten, huomenna kokous on määrätty klo 17.00 (äänet: tänään.) Huomioni kiinnitetään siihen, että tämä on tänään. Joten tänään Perustavan kokouksen kokous on julistettu päättyneeksi ja seuraava kokous on tänään klo 17.

Perustuslakia säätävän kokouksen pöytäkirjasta

KOKO-Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ASETUS PERUSTUSKOKOUKSEN HAJOTTAMISESTA

Ennen lokakuun vallankumousta laadituilta listoilta valittu perustuslakikokous oli osoitus vanhasta poliittisten voimien tasapainosta, kun kompromissit ja kadetit olivat vallassa.

Kansa ei silloin voinut sosialistisen vallankumouksellisen puolueen ehdokkaita äänestäessään tehdä valintaa oikeistolaisten sosialististen vallankumouksellisten, porvariston kannattajien ja vasemmiston, sosialismin kannattajien välillä. Näin ollen tämä perustuslakikokous, jonka piti olla porvarillis-parlamentaarisen tasavallan kruunu, ei voinut olla vastakkain lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan tiellä. Lokakuun vallankumous, joka antoi vallan neuvostoille ja Neuvostoliiton kautta työväenluokille ja riistoluokille, herätti epätoivoista vastarintaa riistäjistä ja tämän vastarinnan tukahduttamisessa paljastui täysin sosialistisen vallankumouksen alkuna.

Työväenluokan täytyi oppia kokemuksesta, että vanha porvarillinen parlamentarismi oli elänyt itsensä loppuun, että se oli täysin sosialismin toimeenpanotehtävien kanssa sopusoinnussa, että ei kansalliset, vaan ainoastaan ​​luokkainstituutiot (kuten neuvostoliitto) pystyivät kukistamaan neuvostoliittolaisten vastarintaa. luokat ja loivat sosialistisen yhteiskunnan perustan.

Kamppailu koko Venäjän perustuslakikokouksen puolesta ja mielenosoitusten ampuminen sen tukemiseksi Pietarissa ja Moskovassa 5. tammikuuta 1918.

"12. - 14. marraskuuta 1917 pidettiin Perustavan kokouksen vaalit. Ne päättyivät sosialististen vallankumouksellisten suureen voittoon, jotka voittivat yli puolet mandaateista, kun taas bolshevikit saivat vain 25 yleistä valitsijaääntä (703 mandaatista P.S.-R. sai 299, Ukrainan P.S.-R. - 81 ja muut kansallissosialistis-vallankumoukselliset ryhmät - 19; bolshevikit saivat 168, vasemmistososialistiset vallankumoukselliset - 39, menshevikit - 18, kadetit - 15 ja kansansosialistit - 4. Katso: O. N. Radkey, "The vaalit Venäjän perustuslakikokous 1917”, Cambridge, Maza., 1950, s. 16-17, 21). P.S.-R:n keskuskomitean päätöksellä marraskuun 17. päivänä kysymys Perustavan kokouksen koollekutsumisesta nousi keskeiselle paikalle puolueen toiminnassa. Perustuslakia säätävän kokouksen suojelemiseksi keskuskomitea tunnusti tarpeen organisoida "kaikki maan elävät voimat, aseelliset ja aseettomat". P.S.-R:n neljäs kongressi, joka pidettiin 26. marraskuuta - 5. joulukuuta Pietarissa, korosti tarvetta keskittää "riittävästi järjestäytyneet voimat" perustuslakia säätävän kokouksen suojeluun, jotta voidaan tarvittaessa "taistella sitä vastaan". rikollinen tunkeutuminen kansan korkeimpaan tahtoon." Sama neljäs kongressi palautti äänten ylivoimaisella enemmistöllä puolueen vasemmiston johtajuuden ja "tuomitsi keskuskomitean viivästymisen koalitiopolitiikassa ja sen suvaitsevaisuuden joidenkin oikeistojohtajien "henkilökohtaista" politiikkaa kohtaan.

Perustavan kokouksen kokous oli alun perin määrä pitää 28. marraskuuta. Tänä päivänä noin 40 delegaattia pääsi vaivoin bolshevikkien asettaman turvapaikan läpi Tauriden palatsiin, jossa he päättivät lykätä edustajakokouksen virallista avaamista, kunnes riittävä määrä kansanedustajia saapui paikalle. Tauriden palatsille joka päivä. Samana iltana bolshevikit alkoivat pidätellä edustajia. Aluksi oli kadetit, mutta pian oli SR:n vuoro: V.N. pidätettiin. Filippovsky. P.S.-R:n keskuskomitean mukaan bolshevikkien ylipäällikkö V.N. Krylenko sanoi käskyssään armeijalle: "Älä anna kätesi vapista, jos sinun on nostettava se kansanedustajia vastaan."

Joulukuun alussa neuvoston määräyksestä kansankomissaarit Tauriden palatsi tyhjennettiin ja suljettiin väliaikaisesti. Vastauksena tähän sosiaalivallankumoukselliset kehottivat väestöä tukemaan perustuslakia säätävää kokousta. 109 sosialistisen tasavallan edustajaa kirjoitti kirjeessä, joka julkaistiin 9. joulukuuta puoluelehti "Delo Naroda": "Pyydämme kansaa tukemaan valittujaan kaikin keinoin ja keinoin. Kehotamme kaikkia taistelemaan uusia raiskaajia vastaan ​​vastoin kansan tahtoa. /.../ Olkaa perustuslakia säätävän kokouksen kutsusta valmiita seisomaan yhdessä sen puolustamiseksi." Ja sitten joulukuussa P.S.-R.:n keskuskomitea kehotti työläisiä, talonpoikia ja sotilaita: "Valmistautukaa välittömästi puolustamaan sitä [sääntömääräistä kokousta]. Mutta 12. joulukuuta keskuskomitea päätti hylätä terrorin taistelussa bolshevikeita vastaan, olla pakottamatta Perustavan kokouksen koollekutsumista ja odottaa suotuisaa hetkeä. Perustuslakikokous kuitenkin avattiin 5. tammikuuta 1918. Se ei juurikaan muistuttanut parlamenttia, sillä galleriat olivat miehittäneet aseistettuja punakaarteja ja merimiehiä, jotka pitivät edustajia aseella. "Meitä, kansanedustajia, ympäröi vihainen väkijoukko, joka oli valmis joka minuutti syöksymään kimppuumme ja repimään meidät palasiksi", muisteli P.S.-R:n edustaja. V.M. Zenzinov. Puheenjohtajaksi valittu Tšernov joutui merimiesten kohteena, ja samoin kävi muille, esimerkiksi O.S. Pieni. Sen jälkeen kun Perustavan kokouksen enemmistö kieltäytyi tunnustamasta Neuvostoliiton hallituksen johtavaa roolia, bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset poistuivat salista. Yhden päivän kokousten jälkeen, joissa myös maalaki hyväksyttiin, Neuvostoliitto hajotti Perustavan kokouksen."

Petrogradissa ammuttiin bolshevikkien käskystä rauhanomainen mielenosoitus Perustavan kokouksen puolustamiseksi. Siellä kuoli ja haavoittui. Jotkut väittivät, että 7–10 ihmistä kuoli ja 23 loukkaantui; toiset - että 21 ihmistä kuoli, ja vielä oli muita, jotka väittivät, että uhreja oli noin 100." Kuolleiden joukossa olivat sosialistiset vallankumoukselliset E.S. Gorbatševskaja, G.I. Logvinov ja A. Efimov. Moskovassa mielenosoitus perustuslakia säätävän kokouksen puolesta myös hänet ammuttiin; kuolleiden joukossa oli A.M. Ratner, P.S.-R. E.M. Ratnerin keskuskomitean jäsenen veli.

Sosialistinen vallankumouspuolue lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen. Asiakirjat AKP-arkistosta. Mark Jansenin kokoama ja varustettu muistiinpanoilla ja hahmotelmalla puolueen historiasta vallankumouksen jälkeisellä ajalla. Amsterdam. 1989. s. 16-17.

"Punakaarti ampui rauhanomaisen mielenosoituksen, joka pidettiin Petrogradissa 5. tammikuuta 1918 Perustavan kokouksen tukemiseksi. Ammuskelu tapahtui Nevski- ja Liteiny Prospektin kulmassa sekä Kirotšnaja-kadun alueella. Jopa 60 tuhannen ihmisen pääpylväs hajotettiin, mutta muut mielenosoittajien pylväät saavuttivat Tauriden palatsin ja hajotettiin vasta lisäjoukkojen saapumisen jälkeen.

Mielenosoituksen hajottamista johti erityinen esikunta, jota johti V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Eri arvioiden mukaan kuolonuhrien määrä vaihteli 7-100 ihmisestä. Mielenosoittajat koostuivat pääasiassa intellektuelleista, toimistotyöntekijöistä ja yliopisto-opiskelijoista. Samaan aikaan mielenosoitukseen osallistui huomattava määrä työntekijöitä. Mielenosoitusta seurasivat sosialistiset vallankumoukselliset soturit, jotka eivät osoittaneet vakavaa vastarintaa punakaarteille. Entisen sosialistisen vallankumouksellisen V.K.:n todistuksen mukaan Dzerulya, "kaikki mielenosoittajat, mukaan lukien PC, kävelivät ilman aseita, ja PC:ltä oli jopa käsky piiriissä, jotta kukaan ei ottaisi aseita mukanaan."

"Delo Naroda", 9. joulukuuta, perustuslakia säätävän kokouksen puolustusliiton vetoomus:"Kaikki yhtenä ihmisenä puolustamaan sanan- ja lehdistönvapautta! Kaikki puolustamaan perustuslakia!

Olkaa perustuslakia säätävän kokouksen kutsusta valmiita seisomaan yhdessä sen puolustamiseksi!"

"Pravda", nro 203, 12. joulukuuta 1917:"...Useita kymmeniä ihmisiä, jotka kutsuivat itseään kansanedustajiksi esittämättä asiakirjojaan, tunkeutuivat Tauriden palatsin rakennukseen joulukuun 11. päivän illalla aseistettujen valkokaartin, kadettien ja useiden tuhansien porvari- ja sabotöörivirkamiesten seurassa... Tavoitteena oli luoda väitetysti "laillinen" peite Kadet-Kaledinin vastavallankumoukselliselle kapinalle. He halusivat esittää useiden kymmenien porvarillisten kansanedustajien äänen Perustavan kokouksen äänenä.

Kadettipuolueen keskuskomitea lähettää jatkuvasti Kornilovin upseereja etelään auttamaan Kaledinia. Kansankomissaarien neuvosto julistaa perustuslaillisen demokraattisen puolueen kansan vihollisten puolueeksi.

Kadettien salaliitto Se erottuu harmoniastaan ​​ja suunnitelman yhtenäisyydestään: hyökkäys etelästä, sabotaasi koko maassa ja keskeinen puhe perustuslakikokouksessa"

Kansankomissaarien neuvoston asetus, 13. joulukuuta 1917:"Kadetipuolueen, kansan vihollisten puolueen, johtavien instituutioiden jäsenet ovat vallankumouksellisten tuomioistuimien pidätyksen ja oikeudenkäynnin kohteena.
Paikallisneuvostoja syytetään kadettipuolueen erityisestä valvonnasta, koska se liittyy Kornilov-Kaledinin sisällissotaan vallankumousta vastaan."

Kokovenäläinen keskustoimikomitea 1. kokouksessa 28. joulukuuta (7. tammikuuta 1918):"... "Jokaisen maan elävän olennon ja ennen kaikkea työväenluokan ja armeijan on tartuttava aseisiin puolustaakseen kansan valtaa Perustavan kokouksen persoonassa... Ilmoittaen tästä, Kokovenäläinen Ensimmäisen kokouksen keskustoimikunta pyytää teitä, toverit, ottamaan välittömästi yhteyttä hänen kanssaan."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. tammikuuta 1918:"Lähetä kiireellisesti, viimeistään 4. tammikuuta, 1000 merimiestä kahdeksi tai kolmeksi päiväksi vartioimaan ja taistelemaan vastavallankumousta vastaan ​​5. tammikuuta. Lähetä osasto kivääreineen ja patruunaineen - jos ei, niin aseet luovutetaan paikan päällä Toverit Khovrin nimitetään osaston komentajiksi ja Zheleznyakov.

P.E. Dybenko:" Perustamisen avajaisten aattona yhtenäinen ja kurinalainen merimiesryhmä saapuu Petrogradiin.

Kuten lokakuun päivinä, laivasto tuli puolustamaan neuvostovaltaa. Suojella keneltä? - Tavallisilta mielenosoittajilta ja pehmeältä älymystöltä. Tai ehkä perustajaelimen perustajat tulevat "rinnoillaan" suojelemaan kuolemaan tuomittua aivolapsea?

Mutta he eivät pystyneet tekemään tätä."

AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmista:...Miten puolustamme perustuslakia? Kuinka puolustamme itseämme?

Esitin tämän kysymyksen melkein ensimmäisenä päivänä ryhmän X vastuulliselle johtajalle. Hän teki hämmentyneen ilmeen.

"Suojella? Itsepuolustus? Mikä absurdi. Ymmärrätkö mitä tarkoitat? Olemmehan me kansanedustajia... Meidän on annettava kansalle uusi elämä, uudet lait, ja Perustavan kokouksen puolustaminen on meidät valinneiden ihmisten asia.”

Ja tämä mielipide, jonka kuulin ja hämmästytti minua suuresti, vastasi ryhmän enemmistön mielialaa...

Näinä päivinä, näinä viikkoina minulla on toistuvasti ollut tilaisuus keskustella vierailevien kansanedustajien kanssa ja saada selville heidän näkemyksensä taktiikoista, joita meidän tulisi noudattaa. Miten yleissääntö, enemmistön kanta oli seuraava.

"Meidän on vältettävä seikkailua hinnalla millä hyvänsä. Jos bolshevikit tekivät rikoksen Venäjän kansaa vastaan ​​kaatamalla väliaikaisen hallituksen ja ottamalla mielivaltaisesti vallan omiin käsiinsä, jos he turvautuivat vääriin ja rumiin menetelmiin, se ei tarkoita, että meidän pitäisi seurata heidän esimerkkiään. Ei lainkaan. Meidän on seurattava yksinomaisen laillisuuden tietä, meidän on puolustettava lakia ainoalla kansanedustajien hyväksymällä tavalla, parlamentaarisella tiellä. Tarpeeksi verta, tarpeeksi seikkailua. Kiista on siirrettävä Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen ratkaistavaksi, ja täällä se saa oikeudenmukaisen ratkaisunsa koko kansan, koko maan edessä."

Tätä kantaa, tätä taktiikkaa, jota minun on vaikea kutsua millään muulla kuin "puhtaasti parlamentaariseksi", eivät pitäneet vain oikeat sosialistiset vallankumoukselliset ja keskustalaiset, vaan myös tšernivtsit. Ja Chernivtsi, ehkä jopa enemmän kuin muut. Sillä nimenomaan V. Tšernov oli yksi kiihkeimmistä sisällissodan vastustajista ja yksi niistä, jotka toivoivat konfliktin rauhanomaista ratkaisua bolshevikkien kanssa uskoen, että "bolshevikit pelastavat ennen koko Venäjän perustavaa kokousta" ...

Perustavan kokouksen sosialistisen vallankumouksellisen ryhmän valtaosa puolusti "tiukkaa parlamentarismia". Ne, jotka olivat eri mieltä näistä taktiikoista ja vaativat toimia, olivat pieni vähemmistö. Tämän vähemmistön osuus ryhmässä oli hyvin pieni. Heitä pidettiin ihmisinä, jotka olivat saastuttaneet seikkailunhalua, riittämättömästi valtiollisuudesta saastuneita, eivätkä poliittisesti tarpeeksi kypsiä.

Tämä oppositiopuolueen ryhmä koostui pääasiassa rintaman kansanedustajista tai ihmisistä, jotka olivat tavalla tai toisella mukana suuressa sodassa. Heidän joukossaan voidaan mainita D. Surguchev (myöhemmin bolshevikien ampuma), Fortunatov, luutnantti Kh., Sergei Maslov, keskuskomitean jäsen, nyt Onipkon ampuma. Liityin myös tähän ryhmään.

Marraskuun lopussa perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten saapuessa Petrogradiin ja kun sosialistisen vallankumouksellisen ryhmän puhtaasti parlamentaarinen kanta tuli selväksi, näinä päivinä, mutta pääasiassa etulinjan kansanedustajien vaatimuksesta, Sotilaskomissio organisoitiin uudelleen. Laajentuneena se sai keskuskomitealta tietyn autonomian. Siihen kuului perustuslakikokouksen ryhmän sotilaiden edustajat, heidän joukossaan minä, kaksi keskuskomitean jäsentä sekä joukko energisiä sotilaallisia sosialistisia vallankumouksellisia. Sen puheenjohtajistoon kuuluivat keskuskomitean jäsen Surguchev ja minä (puheenjohtajana). Varoja sen toimintaan myönsivät etulinjan järjestöt. Toimikunnan työ... tehtiin erillisissä osastoissa, toisistaan ​​riippumattomina ja jossain määrin salassa.

Tietenkään äskettäin perustetun komission työtä ei voi millään tavalla kutsua täydelliseksi tai vähiten tyydyttäväksi, sillä oli liian vähän aikaa käytössään ja sen toiminta tapahtui erittäin vaikeassa ympäristössä. Jotain kuitenkin saavutettiin.

Oikeastaan ​​voimme puhua vain kahdesta tämän komission toiminnan puolelta: sen työstä Pietarin varuskunnassa ja sen sotilaallisista ponnisteluista ja yrityksistä.

Sotilaskomission tehtävänä oli valita Petrogradin varuskunnasta ne yksiköt, jotka olivat taisteluvalmiimpia ja samalla bolshevikkien vastaisia. Pietarissa oleskelumme ensimmäisinä päivinä vierailimme toverini kanssa suurin osa sotilasyksiköt Petrogradissa. Siellä täällä pidettiin pieniä kokouksia sotilaiden mielialan mittaamiseksi, mutta useimmiten rajoittuimme keskusteluihin komiteoiden ja sotilasryhmien kanssa. Tilanne on täysin toivoton Jääkärirykmentissä, samoin kuin Pavlovskissa ja muissa. Suotuisampi tilanne hahmoteltiin Izmailovskin rykmentissä sekä useissa teknisissä ja tykistöyksiköissä, ja vain kolmesta yksiköstä löysimme etsimämme. Säilytetty taistelutehokkuus, tietyn kurinalaisuuden läsnäolo ja kiistaton antibolshevismi.

Nämä olivat Semenovsky- ja Preobrazhensky-rykmentit sekä panssaroitu divisioona, joka sijaitsi Izmailovski-rykmentin yhtiöissä. Kahden ensimmäisen rykmentin sekä rykmentti- että komppaniakomiteat koostuivat suurimmaksi osaksi puolueettomista, mutta jyrkästi ja tietoisesti bolshevikkeja vastustavista henkilöistä. Rykmenteissä oli huomattava määrä Saksan sodassa haavoittuneita Pyhän Yrjön ratsumiehiä sekä bolshevikkien tuhoihin tyytymättömiä. Suhde komentohenkilöstön, rykmenttikomiteoiden ja sotilasjoukon välillä oli varsin ystävällinen.

Päätimme valita nämä kolme osaa militantin antibolshevismin keskukseksi. Sosialistisen vallankumouksellisen ja siihen liittyvien etulinjajärjestöjemme kautta kutsuimme kiireesti mukaan energisimmän ja militanteimman elementin. Koko joulukuun rintamalta saapui yli 600 upseeria ja sotilasta, jotka jaettiin Preobrazhensky- ja Semenovsky-rykmenttien eri komppanioiden kesken. Lisäksi suurin osa saapuneista lähetettiin Semenovski-rykmenttiin ja noin 1/3 vähemmistö Preobražensky-rykmenttiin. Onnistuimme saamaan osan kutsutuista sekä komppanian että rykmenttikomiteoiden jäseniksi. Nimesimme panssaridivisioonaan useita asiantuntijoita, enimmäkseen entisiä opiskelijoita.

Niinpä joulukuun lopussa lisäsimme merkittävästi sekä edellä mainittujen yksiköiden taistelutehokkuutta että antibolshevismia.

"Meidän" yksiköidemme mielen kohottamiseksi sekä epäystävällisen ilmapiirin luomiseksi Petrogradin varuskunnan bolshevikkeja kohtaan päätettiin julkaista päivittäinen sotilaslehti "The Grey Overcoat".

Yhteenvetona toimintamme tuloksista Pietarin varuskunnassa minun on sanottava, että onnistuimme, vaikkakin merkityksettömässä määrin, suorittamaan työtä perustuslakia säätävän kokouksen suojelemiseksi. Samaan aikaan perustuslakikokouksen avauspäivänä, ts. Tammikuun 5. päivään mennessä kansanedustajilla oli käytössään kaksi suhteellisen taisteluvalmiita ja varmasti valmiita rykmenttejä, jotka päättivät tarttua aseisiin puolustuksessa. Miksi tätä aseellista kapinaa ei tapahtunut tammikuun 5. päivänä? Miksi?..

Bolshevikit eivät ainoastaan ​​harjoittaneet energistä propagandaa Petrogradin varuskunnan keskuudessa, vaan käyttämällä hyväkseen käytettävissään olevia rikkaita sotilasreservejä, pakottivat kaikenlaisia ​​taisteluita, niin sanottuja punakaartin yksiköitä. Yritimme seurata heidän esimerkkiään. Valitettavasti pyrkimyksemme tähän suuntaan olivat kaukana loistavista. Kun koko Pietari oli täynnä kaikenlaisia ​​aseita, meillä oli viimeksi mainittuja käytössämme hyvin rajoitetusti. Ja siksi kävi ilmi, että soturimme olivat aseettomia tai varustettuja niin primitiivisillä aseilla, että he eivät voineet laskea. Kyllä, työläiset eivät kuitenkaan olleet erityisen innostuneita liittymään taisteluryhmiin, koska heidän joukossaan oli vartijamme värvätty. Minun piti vain työskennellä tähän suuntaan Narvan ja Kolomnan alueilla.

Ranskalais-venäläisen tehtaan ja uuden amiraliteetin työntekijöiden tapaaminen. Tietenkin meidän kanssamme myötätuntoisten ja antibolshevikkipuolueeseen kuuluvien työläisten kokoukset.

Selitän tilanteen ja yleisen tarpeen puolustaa perustuslakia aseellisella kädellä omasta näkökulmastani. Vastauksena joukko kysymyksiä ja huolia.

"Eikö ole vuodatettu tarpeeksi veljellistä verta?" "Sotaa käytiin neljä vuotta, kaikki verta ja veri..." "Bolshevikit ovat todella roistoja, mutta he eivät todennäköisesti hyökkää Yhdysvaltoihin."

"Mutta minun mielestäni", sanoi yksi nuorista työläisistä, "meidän, toverit, ei tarvitse ajatella riitaa bolshevikkien kanssa, vaan sitä, kuinka päästä yhteisymmärrykseen heidän kanssaan. Silti he puolustavat proletariaatin etuja. Kuka on nyt Kolomnan komissariaatissa? Kaikki meidän ranskalais-venäläiset, bolshevikit..."

Tämä oli vielä aikaa, jolloin työläiset, jopa ne, jotka vastustivat ehdottomasti bolshevikkeja, haukivat harhakuvitelmia bolshevikeista ja heidän aikeistaan. Tämän seurauksena noin viisitoista ihmistä ilmoittautui vartijoihin. Saman tehtaan bolshevikeilla oli kolme kertaa enemmän valvojia.

Tämänsuuntaisen toimintamme tulokset kiteytyvät siihen, että meillä oli paperilla jopa kaksi tuhatta työntekijävartijaa. Mutta vain paperilla. Sillä useimmat heistä eivät ilmestyneet paikalle, ja he olivat yleensä välinpitämättömyyden ja epätoivon hengessä. Ja kun otetaan huomioon voimat, jotka voisivat puolustaa Yhdysvaltoja aseet kädessämme emme ottaneet huomioon näitä taisteluryhmiä...

Sen lisäksi, että rekrytoimme vartijoita Petrogradin työläisten joukkoon, meidän puoleltamme yritettiin järjestää joukkoja etulinjan sotilaita, etulinjan sotilaita ja upseereita... Jotkut etulinjajärjestöistämme olivat melko vahvoja ja aktiivisia. Tämä voidaan sanoa erityisesti Lounais- ja Romanian rintaman komiteoista. Marraskuussa sotilaskomissio turvautui näiden komiteoiden apuun, ja he alkoivat lähettää Petrogradiin etulinjan sotilaita, luotettavimpia, hyvin aseistettuja, lähetettyjä ikään kuin virkamatkalla. Jotkut näistä etulinjan sotilaista, kuten sanottiin, lähetettiin "vahvistamaan" Semenovskin ja Preobraženskin rykmenttejä. Mutta halusimme jättää osan saapuvista sotilaista välittömään käyttöön, muodostaen heistä taistelulentoyksiköitä. Tätä tarkoitusta varten ryhdyimme toimenpiteisiin sijoittaaksemme ne mahdollisimman salassa itse Petrogradiin, toistaiseksi herättämättä bolshevikkien epäilyjä. Pienen epäröinnin jälkeen päädyimme ajatukseen sotilaiden kansanyliopiston avaamisesta. Joulukuun puolivälissä yksi avattiin yhden korkeakoulun seinien sisällä. Itse avaaminen tapahtui bolshevikkiviranomaisten tiedolla ja hyväksynnällä, sillä siinä mainittu ohjelma oli varsin viaton, yleiskulttuurinen ja kasvatuksellinen, ja yliopiston johtajien ja luennoitsijoiden joukossa oli bolshevikkihallitukselle uskollisia henkilöitä. .

Oli meidän etujemme mukaista pitää nämä militantit kadetit yhdessä, jotta odottamattoman pidätyksen sattuessa he voisivat vastustaa ja jotta heitä olisi helpompi käyttää bolshevikkien vastaisessa toiminnassa. Pitkän etsinnän jälkeen onnistuin kuuluisan avun ansiosta julkisuuden henkilö K. perustaa tällaisen kahdellesadalle hengelle tarkoitetun hostellin Punaisen Ristin tiloihin Fontankaan.

Saapuvat etulinjan sotilaat ilmestyivät kursseille ja lähtivät sieltä hostelliin. Pääsääntöisesti heillä oli aseita, jotka oli varustettu useilla käsikranaateilla. Joulukuun lopussa tällaisia ​​kadetteja oli jo useita kymmeniä. Ja koska nämä olivat kaikki taistelevia ja päättäväisiä ihmisiä, he edustivat kiistatonta voimaa.

Tätä liiketoimintaa ei kehitetty täysimittaisesti, koska sosialististen vallankumouksellisten keskuskomitea piti sitä liian riskialtisena seikkailuna. Meitä pyydettiin keskeyttämään tämä yritys. Niin me teimme."

P. Dashevsky, AKP:n sotilaskomission toimiston jäsen:"...Esikuntamme ja sotilaskomission alkuperäinen suunnitelma totesi, että ensimmäisestä hetkestä lähtien...toimisimme suoraan aseellisen kapinan aktiivisina aloitteentekijöinä. Tässä hengessä kaikki valmistelumme tapahtuivat avajaisia ​​edeltävän kuukauden aikana. Perustuslakikokouksessa keskuskomitean ohjeiden mukaisesti. Tähän suuntaan "Kaikki sotilaskomission ja varuskuntakokouksen keskustelut olivat käynnissä kansalaisen Likhachin osallistuessa."

N. Likhach:"...puolueella ei ollut todellisia voimia, joihin se voisi luottaa."

G. Semenov, AKP:n Petrogradin komitean alaisen sotilaskomission päällikkö:"Rykmentteihin syntyi vähitellen soluja: Semenovski, Preobraženski, Grenadier, Izmailovski, moottoriponttonit, vara sähkötekniset, kemialliset ja insinööripataljoonat ja 5. panssaroituihin divisioonaan. Moottoripontonin yhden pataljoonan komentaja rykmentti on upseeri Mavrinsky, toveri "Semenovski-rykmentin rykmenttikomitean puheenjohtaja ja kemianpataljoonakomitean jäsen Usenko olivat sotilaskomission jäseniä. Jokaisen solun lukumäärä oli 10-40 henkilöä"

Tiedusteluosasto päätettiin perustaa. Punakaartin päämajaan lähetettiin väärennetyllä kirjeellä etulinjan upseeri, joka sai pian Mekhanoshinin avustajan viran ja piti meidät ajan tasalla bolshevikkiyksiköiden sijainnista.

Joulukuun loppuun mennessä... 5. panssaridivisioonan komentaja, komissaari ja koko divisioonakomitea, oli meidän. Semenovski-rykmentti suostui marssimaan, jos koko Perustavan kokouksen sosialistinen vallankumouksellinen ryhmä kutsuu sitä, eikä sitten ensin, vaan panssaridivisioonan takana. Ja Preobrazhensky-rykmentti suostui esiintymään, jos Semenovski puhui.

Uskoin, että meillä ei ollut joukkoja (paitsi panssaridivisioonaa), ja ajattelin lähettää odotetun joukkomielenosoituksen valppaiden johtaman Semenovski-rykmentin luo, joka järjesti kapinan, toivoen, että semenovilaiset liittyisivät, siirtyisivät Preobraženskiin ja yhdessä jälkimmäinen Tauriden palatsiin aloittamaan aktiivisia toimia. Pääkonttori hyväksyi suunnitelmani."

Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean päätös 3. (16.) tammikuuta, "Pravda" 4. (17.) tammikuuta 1918:"Kenen tahansa tai minkä tahansa toimielimen yritys omistaa itselleen tiettyjä tehtäviä valtion valtaa pidetään vastavallankumouksellisena toimintana. Jokainen tällainen yritys tukahdutetaan kaikin neuvostohallituksen käytettävissä olevin keinoin, aseellisen voiman käyttö mukaan lukien."

Ylimääräinen Pietarin suojelukomissio, 3. tammikuuta:"...Kaikki yritykset tunkeutua... Tauriden palatsin ja Smolnyn alueelle tammikuun 5. päivästä alkaen pysäytetään voimakkaasti sotilaallisella voimalla"

Perustettu "Pääsääntöisen kokouksen puolustusliitto" oikeistolaisen sosialistisen vallankumouksellisen V. N. Filippovskyn johdolla, johon kuului oikeistolaisia ​​sosialistisia vallankumouksellisia, kansansosialisteja, menshevikkien puolustajia ja osa kadetteja, päätti järjestää mielenosoituksen tueksi Yhdysvallat.

Salaliiton tukahduttamiseksi ja järjestyksen ylläpitämiseksi perustuslakia säätävän kokouksen avauspäivänä perustettiin hätäsotilasneuvosto.

Tauriden palatsi, johon perustuslakikokouksen oli määrä avata tammikuun 5. päivänä, valtuusto määräsi palatsin, Smolnyn alueen ja muiden Pietarin tärkeiden paikkojen kulkuväylät merimiesten vartioimaan. Heitä komensi meriasioiden kansankomissaari P.E. Dybenko.

Tauriden palatsi - 100 henkilöä; Nikolaev-akatemia - Valimo - Kirochnaya - 300 henkilöä; valtionpankki - 450 henkilöä. Pietari-Paavalin linnoitukseen tulee 4 vesilentokonetta.

V.D. Bonch-Bruevich:"Me lähestymme tammikuun 5. päivää, ja haluan varoittaa, että meidän on tavattava tämä päivä täysin vakavasti... Kaikkien tehtaiden ja sotilasyksiköiden on oltava täydessä valmiustilassa. On parempi liioitella kuin aliarvioida vaaraa. luottamus siihen, että olemme valmiita torjumaan ja tukahduttamaan tarvittaessa armottomasti jokaisen suunnatun iskun."

P.E. Dybenko:"Tammikuun 18. (5. tammikuuta) Varhain aamusta, kun keskimääräinen ihminen vielä nukkui rauhassa, neuvostovallan uskolliset vartijat - merimiesyksiköt - ottivat virkansa Pietarin pääkaduilla. Heille annettiin tiukka käsky: ylläpitää järjestystä kaupungissa... Osaston johtajat olivat kaikki taistelutovereita, testattu heinä-lokakuussa.

Zheleznyak ja hänen osastonsa astuvat juhlallisesti vartioimaan Tauriden palatsia - perustajakokousta. Hän oli anarkistinen merimies, ja hän oli vilpittömästi närkästynyt Itämeren laivaston toisessa kongressissa siitä, että häntä ehdotettiin asettavan ehdokkaaksi Perustavaan kokoukseen. Nyt, ylpeänä yksikön kanssa puhuessaan, hän julistaa viekkaasti hymyillen: "Minä otan kunniapaikan." Kyllä, hän ei erehtynyt. Hän otti kunniallisen paikan historiassa.

Klo 3 iltapäivällä tarkastettuani vartijat toveri Myasnikovin kanssa kiirehdin Tavricheskiin. Sen sisäänkäyntiä vartioivat merimiehet. Tavricheskin käytävällä tapaan Bonch-Bruevitšin.

No miten? Onko kaupungissa kaikki rauhallista? Onko mielenosoittajia paljon? Minne he ovat menossa? Onko tietoa, että he ovat menossa suoraan Tavricheskiin?

Hänen kasvoiltaan näkyy hämmennystä.

Kiersin juuri vartijoita. Kaikki on paikallaan. Yksikään mielenosoittaja ei ole liikkeellä Tavricheskia kohti, ja jos liikkuvat, merimiehet eivät päästä heitä läpi. Heillä on tiukat määräykset.

Kaikki tämä on hienoa, mutta he sanovat, että Petrogradin rykmentit marssivat mielenosoittajien mukana.

Toveri Bonch-Bruevich, kaikki tämä on hölynpölyä. Mitä Petrogradin rykmentit nyt ovat? - Yksikään heistä ei ole taisteluvalmis. 5 tuhatta merimiestä tuotiin kaupunkiin.

Bonch-Bruevich, jokseenkin rauhoittunut, lähtee kokoukseen.

Noin kello 5 Bonch-Bruevich nousee taas esiin ja hämmentyneellä, innostuneella äänellä sanoo:

Sanoit, että kaupungissa on kaikki rauhallista; Samaan aikaan on nyt saatu tietoa, että noin 10 tuhannen mielenosoitus sotilaiden kanssa liikkuu Kirochnaya ja Liteiny Prospectsin kulmassa. Suuntaa suoraan Tavricheskiin. Mitä toimenpiteitä on toteutettu?

Liteinyn kulmassa on 500 ihmisen joukko toveri Khovrinin komennossa. Mielenosoittajat eivät tunkeudu Tavricheskiin.

Mene nyt kuitenkin itse. Katso kaikkialta ja ilmoita välittömästi. Toveri Lenin on huolissaan.

Ajan autossani vartijoiden ympärillä. Melko vaikuttava mielenosoitus itse asiassa lähestyi Liteinyn kulmaa vaatien pääsyä Tauriden palatsiin. Merimiehet eivät päästäneet meitä läpi. Oli hetki, jolloin näytti siltä, ​​että mielenosoittajat ryntäsivät merimiesosastoon. Autoon ammuttiin useita laukauksia. Porukka merimiehiä ampui salvan ilmaan. Väkeä hajallaan joka suuntaan. Mutta jo ennen myöhäistä iltaa erilliset pienet ryhmät osoittivat mieltään ympäri kaupunkia yrittäen päästä Taurideen. Pääsy oli estetty tiukasti."

V.D. Bonch-Bruevich:"Kaupunki jaettiin osiin. Tauriden palatsissa nimitettiin komentaja, ja M.S. Uritsky ylennettiin tähän tehtävään. Blagonravov pysyi tukikohtamme - Pietari-Paavalin linnoituksen - päällikkönä ja Eremejev - Puiston joukkojen komentajana. Pietarin piiri. Minä nimitin perustamispäivän kokouksen aikana Smolnyin komentajaksi ja alistin koko alueen minulle... Olin vastuussa kaikesta järjestyksestä tällä alueella, mukaan lukien ne mielenosoitukset, joita odotettiin Tauriden palatsin ympärillä... Ymmärsin täysin hyvin että tämä alue on tärkein Petrogradista... että tänne mielenosoitukset ovat menossa."

Perustuslakikokouksen puolustusliitto, valitus 5. tammikuuta (18):"Kansalaiset, teidän... täytyy kertoa hänelle ( Perustajakokous) että vallankumouksen pääkaupunkia herättää halu saada koko kansa maan pelastuksen edellyttämiin viimeisiin urotöihin. Kaikki mielenosoitukseen 5. tammikuuta!”

Pietarin kansankomissaarien neuvosto, 5. tammikuuta:"Sloganin "kaikki valta perustuslakikokoukselle" alla piilee iskulause "alas neuvostojen kanssa". Siksi kaikki kapitalistit, koko mustasata, kaikki pankkiirit kannattavat lujasti tätä iskulausetta!"

AKP:n keskuskomitean jäsenen A.R. puolustavasta puheesta. Gotsa S.R:n oikeudenkäynnissä 1.8.1922: "Me totesimme ehdottomasti, että kyllä, pidimme tarpeellisena järjestää kaikki ne sotilaalliset ja taistelujoukot, jotka olivat käytössämme, jotta jos bolshevikkihallitus uskaltaisi hyökätä perustavaan kokoukseen, antaa sille asianmukaista tukea. Tämä oli tärkein poliittinen tehtävä näinä päivinä. Tämä on ensimmäinen.

Lisäksi pidimme välttämättömänä olla rajoittumatta vain käytössämme olevien sotilaallisten voimien mobilisointiin, uskoimme, että kansan itsensä, itse Pietarin työväenluokan, tulisi ilmaista tahtonsa puolustaa perustavaa kokousta. Hänen täytyi ilmoittaa tahtonsa äänekkäästi, selkeästi, kattavasti Smolnyin edustajille - "älkää uskaltako tunkeutua perustavaan kokoukseen, sillä perustajakokouksen takana on työväenarmeijan yhtenäinen rautainen falangi." Sitä me halusimme. Siksi me, kääntyen kaikkien osapuolten puoleen, koko Pietarin työväenluokkaan, sanoimme: "Mene rauhanomaiseen aseettomaan mielenosoitukseen, menkää

paljastaa tahtosi, ilmaistaksesi mielialaasi. Ja kansalainen Krylenko sanoo (oletetaan hetkisen, että hänen versionsa on oikea), että kyllä, en kiellä, että järjestitte rauhanomaisen mielenosoituksen, jonka piti tiivistää tämä tahto, mutta tämän lisäksi oli toinen mielenosoitus, ei enää rauhallinen, jonka piti tulla panssaroiduista autoista, Semenovtsevista jne. Oletetaan hetkeksi, että käsityksesi on oikea, mutta kaikki tämä ei muuta asian ydintä. Kaikki aseelliset mielenosoitukset (oletetaan sinun versiosi), joita silloin suunniteltiin, eivät toteutuneet, eivät toteutuneet, koska kaikki nämä myyttiset panssaroidut autot, joilla sinä ylipäällikkönä toimit, asettivat ne ystäväni Timofejevin avulla. ja heitti ne Smolnyyn,

Se on kaikki surrealistista, kaikki on ennustavaa teelehdissä. Tiedät hyvin, ettei ainuttakaan panssaroitua autoa ollut jäljellä. Minun näkökulmastani on erittäin huonoa, että en lähtenyt, mutta se on eri kysymys. Emme määritä mikä on hyvää ja mikä pahaa, vaan toteamme tosiasiat. Ja tosiasiat ovat sellaiset, että vaikka oletammekin subjektiivisen intohimoisimman halumme koota panssaroitu nyrkki (meillä oli ehdottomasti sellainen halu, sellainen tehtävä), emme onnistuneet tässä ennustamisessa, epäonnistuimme, koska yksinkertaisesti, ilman enempää ado, meillä ei ollut tätä nyrkkiä. Kun yritimme puristaa sitä, se pysyi tässä muodossa (eleet). Se on ongelma. Tämä on asioiden tila. Panssaroidut autot eivät tulleet ulos. Semenovski-rykmentti ei lähtenyt.

Oliko meillä mitään tarkoitusta? Joo. Ja tässä Timofejev sanoi ehdottomasti, että me, keskuskomitean jäsenet. pidettäisiin heidän puolestaan ​​rikollisena. jos emme olisi ryhtyneet kaikkiin toimenpiteisiin järjestäytyäksemme, ottakaa nyrkki, järjestäkää perustavan kokouksen aseellinen puolustus. Päätimme, että sillä hetkellä, kun päätät loukata perustavan kokouksen suvereniteettia ja kohdistaa siihen kätesi, meidän on torjuttava sinut. Emme pitäneet tätä vain oikeutenamme, vaan myös pyhänä velvollisuutemme työväenluokkaa kohtaan. Ja jos emme olisi tehneet kaikkemme tämän tehtävän suorittamiseksi, emme todellakaan kantaisi täyttä vastuuta teitä, vaan koko Venäjän työväenluokkaa kohtaan. Mutta toistan, teimme luultavasti kaiken voitavamme, ja jos emme kuitenkaan onnistuneet, se johtui kreivin mainitsemasta syystä. Pokrovski. Miksi oli gr. Krylenko kasasi kaikki nämä tosiasiat, miksi hän tarvitsi sen lisäksi, että halusi käyttää näitä tosiasioita syyttävänä aineistona meitä vastaan ​​todistaakseen jälleen kerran, että tämä puolue on tekopyhyyttä, ja lausua useita äänekkäitä filippisiä, joita hän ei ole huono.

Miksi hän tarvitsi tämän? Kerron sinulle miksi. Tämä oli tarpeen todellisen merkityksen, sekä traagisen että traagisen, peittämiseksi, hämärtämiseksi poliittinen merkitys päivän tapahtumat 5. tammikuuta. Ja tämä päivä jää historiaan, ei puolueen tekopyhyyden päivänä, vaan sen verisen rikoksen päivänä, jonka teit työväkeä vastaan, koska sinä päivänä ammuit rauhanomaisiin mielenosoituksiin, koska sinä päivänä vuodatit verta työläisiä Petrogradin kaduilla, ja tämä veri aiheutti sitten suuttumuksen hengen. Piilottaaksesi tämän tosiasian ja peittääksesi ei sosialistivallankumouksellisen puolueen, vaan jonkun muun puolueen rikosta, sinun piti tietysti kasata ja rakentaa huomiomme hypoteeseja, koska tässä suhteessa olit koputtaa täysin avoimeen oveen. Kyllä, halusimme puolustaa, mutta tämä tosiasia, halumme puolustaa, ei millään tavalla oikeuta sitä tosiasiaa, että ampuitte aseettoman mielenosoituksen, joka eteni teitä kohti vallan kaappaamiseksi. Haluan huomauttaa, että tiedostossa on "Del Narodan" kopio nro, johon tammikuun 5. päivän aattona sijoitettiin seuraava lausunto: Petrogradin kaupunki on muutettu aseelliseksi leiriksi. Bolshevikit levittävät uutista, että sosialistivallankumoukselliset valmistelevat aseellista vallankaappausta, että he tekevät salaliiton kansankomissaarien neuvostoa vastaan. Älä usko tätä provokaatiota vaan mene rauhanomaiseen mielenosoitukseen. Ja se oli totta, emme pyrkineet järjestämään vallankaappausta, emme pyrkineet kaappaamaan valtaa salaliitolla, ei, me sanoimme avoimesti, että tämä oli ainoa laillinen. laillista valtaa, ja kaikkien kansalaisten ja kaikkien työntekijöiden on alistuttava sille, ennen sitä kaikkien tähän asti kiistanalaisten osapuolten on nöyrryttävä ja laskettava veriset aseensa.

Ja elleivät nämä puolueet lähde yhteisymmärryksen ja sovinnon tielle sen kanssa, niin tällä perustuslakikokouksella on tietysti oikeus olla käyttämättä kehotuksia tai kukkapuheita. ja miekalla nöyrtyä kaikki muut puolueet. Ja meidän tehtävämme oli takoa tämä miekka, ja jos epäonnistumme, se ei ole meidän vikamme, vaan meidän onnettomuutemme. Mutta lisäksi tämä päivä ei ollut vain bolshevikkien rikospäivä, vaan tämä päivä oli käännekohta bolshevikkien taktiikan historiassa. Jotta en olisi perusteeton, haluan viitata arvovaltaiseen henkilöön, joka on sinulle ehdoton.

Luulen, että minulle sallitaan gr. Puheenjohtaja viittaa tässä tapauksessa Rosa Luxemburgiin. Otan vapauden huomauttaa, että kirjassaan, jonka hän julkaisi otsikolla ”Venäjän vallankumous”, hän kirjoitti: ”Erinomainen rooli bolshevikkien politiikassa oli perustuslakia säätävän kokouksen tunnetulla hajoamisella 5. tammikuuta 1918. Tämä toimenpide määritti heidän tulevan asemansa.

Se oli jossain määrin käännekohta heidän taktiikoissaan. Tiedetään, että Lenin ja ystävät

he vaativat voimakkaasti perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista ennen lokakuun voittoaan. Tämä Kerenskin hallituksen tämän asian viivyttämispolitiikka oli yksi bolshevikien syytöksistä tätä hallitusta vastaan ​​ja antoi heille syyn kovimpiin hyökkäyksiin sitä vastaan. Trotski jopa sanoo yhdessä mielenkiintoisista artikkeleistaan ​​"Lokakuun vallankumouksesta Brest-Litovskin sopimus"että lokakuun vallankumous oli todellinen pelastus Perustavalle kokoukselle, samoin kuin koko vallankumoukselle. No, kuten bolshevikit ymmärtävät sanan "pelastus", näimme tämän tarpeeksi käytännön harjoituksista tammikuun 5. päivänä. Ilmeisesti heidän pelastaminen tarkoittaa ampumista. Lisäksi hän huomauttaa koko epäjohdonmukaisuuden siinä argumentaatiossa, jota bolshevikit käyttivät perustellakseen poliittisesti väkivaltaistaan ​​Perustavaa kokousta vastaan. Mitä argumentteja bolshevikit sitten esittivät perustellakseen Perustavan kokouksen hajottamista? Mitä he sanoivat? He sanoivat ensinnäkin, että perustuslakikokous oli eilisen vallankumous. Se ei kuvasta todellista voimatasapainoa, joka muodostui lokakuun voiton jälkeen. Että tämä päivä on jo kulunut, tämä on historian kirjan käännetty sivu, eikä siihen voi luottaa

päättää tämän päivän kohtaloista. Edelleen näiden yleispoliittisten näkökohtien lisäksi he huomauttivat, että tässä vaalikampanjassa sosialistinen vallankumouksellinen puolue toimi yhtenä puolueena, joka ei ollut vielä jakautunut, ei ollut vielä erottanut ns. vasemmistososialistisia vallankumouksellisia puolueestaan. Nämä kaksi seikkaa esitettiin yleensä puolustelemaan tätä taktiikkaa poliittisesti. Mitä Rosa Luxemburg vastaa tähän? Minä taas puhun mieluummin hänen sanoillaan, koska hänen auktoriteettinsa on epäilemättä sinua varten...

BUKHARIN. Hän halusi polttaa tämän kirjan.

GOC. En tiedä, halusiko hän polttaa tämän kirjan vai ei. En usko, että hän halusi polttaa sitä, luulen, että hän ei halunnut polttaa sitä, mutta koska hän myöhemmin muutti jossain suhteessa näkemystään, nämä näkemykset eivät tästä lausunnosta menetä kaikkea syvää arvoaan. opettavaisuus. Mitä tulee siihen, mitä hän halusi polttaa, haluan kertoa, kansalainen Bukharin, tämä on jo fantasiamaailmaa. Emme tiedä näistä aikeista vähintään kirjallisuudesta.

BUKHARIN. - Et ole perehtynyt kirjallisuuteen.

GOC - Älkäämme väittelekö, kansalainen Bukharin. Haluan huomauttaa, kuinka hän vastasi niihin kirjan huomioihin, jotka kansalainen Bukharin haluaisi polttaa. Ymmärrän, miksi hän haluaisi polttaa tämän kirjan, koska tämä kirja on elävä, opettavainen, kaunopuheinen teko häntä ja hänen ystäviään vastaan. Mitä hän nyt sanoo? Hän sanoo seuraavaa: "Voi vain ihmetellä, että sellaiset älykkäät ihmiset kuin Lenin ja Trotski eivät tehneet itsestäänselviä johtopäätöksiä. Jos perustuslakikokous valittiin kauan ennen käännekohtaa - lokakuun vallankumousta ja heijastaa menneisyyttä, ei maan uutta tilannetta, niin syntyy luonnollisesti johtopäätös, että vanhentunut, kuolleena syntynyt perustuslakikokous on lunastettava ja välittömästi. järjestämään uuden perustuslakia säätävän kokouksen vaalit." Tämä on kirjaimellisesti se, mitä sanoimme aikoinaan niissä kirjoissa, joista emme luovu ja joita emme aio polttaa. Mutta bolshevikit eivät seuranneet tätä tietä. "He eivät halunneet luovuttaa vallankumouksen kohtaloa", hän sanoo edelleen, "luovuttamaan vallankumouksen kohtaloa sellaisen edustajakokouksen käsiin, joka ilmaisi eilisen Venäjän tunnelman, epäröinnin ja liittoutuman ajan porvariston kanssa, kun he olivat enää yksi asia: kutsua välittömästi koolle uusi perustuslakikokous vanhan tilalle, joka nousee uudelle tielle siirtyneen, uudistuneen maan syvyyksistä." Sen sijaan Trotski tekee tämän kokouksen sopimattomuuden perusteella yleisiä johtopäätöksiä minkä tahansa yleiseen äänioikeuteen perustuvan kansanedustuksen hyödyttömyydestä ja sopimattomuudesta yleensä. Jo tänä päivänä, tammikuun 5. päivänä, esitettiin se kardinaalikysymys kaikessa jyrkkyydessään, mikä sitten jakoi meidät jatkuvasti kahteen vihamieliseen leiriin. Kysymys esitettiin näin: diktatuuri vai demokratia. Pitäisikö valtion luottaa vähemmistöön vai pitäisikö valtion turvautua työväenluokan enemmistöön. Niin kauan kuin sinulla oli toivoa, että enemmistö perustajakokouksesta olisi sinun, et kapinoinut, ja vasta kun olit vakuuttunut siitä, ettet pysty muodostamaan tätä enemmistöä, työväen yhteiskunnallisten voimien suhde oli sellainen, että se oli sinua vastaan, vain siitä hetkestä lähtien käänsit rintaman perustuslakia säätävää kokousta vastaan ​​ja esitit siitä hetkestä käsitteen: "diktatuuri".

Kun puhun nyt demokratiasta, pidän tarpeellisena ennen kaikkea viitata kansalais Krylenkon teoriaan nro 2. Kansalainen Krylenko täällä suurella innostuksella, suurella polemisella ja dialektisella taidolla, annan hänelle tunnustusta, kehitti ennen meitä täällä teorian, jota me itse asiassa ainakin monet meistä, sanon tämän suoraan, saarnasimme noin 15 vuotta sitten piireissä toinen tyyppi. Kansalainen Krylenko sanoi: ei tarvitse olla fetisistejä, demokratian epäjumalanpalvelijoita. Demokratia ei ole fetissi, ei idoli, jolle täytyy kumartaa ja särkeä otsansa. Kansalainen Krylenko, luulen, että kaikki, jotka eivät opiskelleet seminaarissa, mutta jotka ovat tavalla tai toisella liittyneet kansainväliseen sosialismiin, tietävät varsin hyvin, että kenellekään sosialistille demokratia ei tietenkään ole fetissi. idoli, mutta se on vain se muoto ja ainoa muoto, jossa sosialistiset ihanteet, joiden nimessä ja jonka puolesta taistelemme, voidaan toteuttaa.

Mutta kansalainen Krylenko meni pidemmälle. Hän sanoo: vapaus on meille työkalu, ts. Jos tarvitsemme vapautta, käytämme sitä. jos he vaativat vapautta, jos he kaipaavat sitä, jos muut pyrkivät siihen, silloin osoitamme tämän aseen heitä vastaan.

Haluan kertoa teille, että tämä on virheellisin ja tuhoisin käsitys vapaudesta. Meille vapaus on se elämää antava ilmapiiri, jossa mikä tahansa laaja, massatyöläissosialistinen liike on ainoa mahdollinen; se on elementti, jonka täytyy ympäröidä, ympäröidä ja läpäistä tämä työväenliike. Näiden olosuhteiden ulkopuolella, vapauden muotojen, laajimman vapauden ulkopuolella, mikään työväen joukkojen itsenäinen toiminta ei ole mahdollista. Tarvitsenko teitä, ihmiset, jotka kutsuvat itseään marxilaisiksi sosialisteiksi, todistamaan, että sosialismi on mahdotonta ilman työväen joukkojen laajinta aloitetta, joka ei omalta osaltaan voi tapahtua ilman vapautta.

Vapaus on sosialismin sielu, se on massojen itsenäisen toiminnan pääehto. Jos olet tämä elintärkeä hermo, tämä perusolemus, jos leikkaat tämän hermon, niin massojen aloitteesta ei tietenkään jää jäljelle mitään, ja sitten on vain suora polku - polku teoriaan, joka kansalainen Krylenko kehittyi täällä - teorialle valaistumattomista pimeistä massoista, joille on haitallista joutua liikaa kosketuksiin poliittiset puolueet, joka pystyy kaatamaan heidät alas, kokemattomina, kokemattomina, pimeinä, raahaamaan heidät mukanaan, vetäen heidät sellaiseen suoon, josta he, köyhät, eivät koskaan ryömi ulos. Mitä tämä on, jos ei Klassisesti ilmaistu Pobedonostsevin teoria. Mitä tämä on sosialistisessa olemuksessaan, ellei sama Pobedonostsevin halu suojella puhdasta ortodoksista kansaa länsimaisen demokratian turmeltavalta vaikutukselta, joka voi vain sotkea hänen tajuntansa puhtauden, mikä voi vain turmella hänet, johon hän on voimaton ymmärtää ja, kuten lapsi, jolle annetaan terävä veitsi, voi aiheuttaa vain teräviä, vaarallisia haavoja itselleen.

Ja jo yksi askel tästä kansalais Lunacharsky-käsityksestä, jonka kansalainen Krylenko aloitti, vain yksi askel Tolstoin suurinkvisiittorin legendaan, anteeksi, Dostojevski. Joten tämä legenda on looginen luonnollinen päätelmä ajatuskierrokselle, jota kansalainen Krylenko ja kansalainen Lunacharsky kehittivät täällä edessämme ja joka voidaan sanoa, että se voidaan puristaa yhteen. poliittinen käsite- diktatuurin käsite sinun käsityksesi mukaan. Viitataan vielä Rosa Luxemburgiin...

PUHEENJOHTAJA - Enkö voisi pyytää sinua olemaan lähempänä asiaa? Luojan kiitos perustajat olivat hajallaan. Olemme kiinnostuneita tulevasta asemastasi, emme siitä, että perustuslakikokous hajosi, olipa tämä hyvä tai huono. He hajaantuivat ja menestyivät hyvin.

GOC - tässä suhteessa en tietenkään kiistä, onko hyvä, että he hajoittivat perustuslakikokouksen, onko hyvä vai huono, että he löivät tätä tai tätä herraa päähän. Tältä osin en pidä mahdollisena tai tarkoituksenmukaisena käydä poliittista keskustelua, vaikka se olisikin puolustuspuheen muodossa. En ole vieläkään jättänyt kehystä, jonka näytit minulle. Seuraan ohjeitasi...

PUHEENJOHTAJA - Ohjeet proletariaatin diktatuurin muodosta ovat meille alkumuoto, ei keskustelun aiheita, me olemme tämän diktatuurin elimiä. Yleistä äänioikeutta koskeva kysymys on ratkaistu asia, josta ei keskustella, joten kaikki puhe täällä on täysin turhaa.

GOC - Ehkä meillä on paljon keskusteluja täällä turhaan, koska yksi hyvin oikea ajatus sanoi kansalainen Krylenko. Hän sanoi: "Heti alusta alkaen, itse asiassa ensimmäisten lausuntojenne hetkestä lähtien, oli mahdollista sanoa, että asia on ratkaistu, ja aloittaa tuomion antaminen."

Perustuslakikokouksen avajaispäivä koitti 5. tammikuuta 1918. Kovia pakkasia ei ollut. Perustuslakia säätävän kokouksen tukemiseksi mielenosoituksia järjestettiin monilla kaupungin alueilla. Mielenosoittajat alkoivat kokoontua aamulla yhdeksään Perustuslakikokouksen Puolustusliiton määräämään kokoontumispaikkaan. Liikkumisreitti sisälsi pylväiden yhdistämisen Marsin kentällä ja sitä seuraavan etenemisen Liteyny Prospektilta Tauriden palatsille.

Aleksanteri Nevskin kaupunginosan työläispylväs, joka käveli Marsin kentältä Tauriden palatsille, näytti erityisen massiivista ja yhtenäiseltä. Tarkkoja tietoja mielenosoittajien määrästä ei ole, mutta M. Kapustinin mukaan niihin osallistui 200 tuhatta ihmistä. Muiden lähteiden mukaan mielenosoittajien pääpalstassa oli 60 tuhatta ihmistä. Tammikuun 5. päivänä Pravda kielsi kaikki mielenosoitukset ja mielenosoitukset Petrogradissa Tauriden palatsin viereisillä alueilla. Heidät julistettiin tukahdutettavaksi sotilaallisella voimalla. Samanaikaisesti tärkeimpien tehtaiden (Obukhovsky, Baltiysky jne.) bolshevikkien agitaattorit yrittivät saada työläisten tukea, mutta ne eivät onnistuneet. Osana mielenosoittajien pylväitä työläiset siirtyivät Tavricheskiin ja heidät ammuttiin konekivääreillä.

V. M. Chernov:"Bolshevikit oli riisuttava moraalisesti aseista. Tätä varten edistimme täysin aseettoman siviiliväestön mielenosoitusta, jota vastaan ​​ei olisi helppoa käyttää raakaa voimaa. Meidän mielestämme kaikki riippui siitä, että emme antaneet Bolshevikit jopa moraalisen oikeutuksen varjon siirtymiselle verenvuodatukseen. Ainoastaan ​​tässä tapauksessa, ajattelimme, jopa heidän päättäväisimmät puolustajansa voivat horjua ja päättämättömimmät ystävämme olla päättäväisyyden täynnä..."

Paevski, AKP:n Petrogradin taisteluryhmien päällikkö:"Joten menimme yksin. Matkan varrella joukkoomme liittyi useita alueita.

Kulkue kokoonpano oli seuraava: pieni määrä puolueen jäseniä, ryhmä, paljon nuoria naisia, lukiolaisia, erityisesti opiskelijoita, monia virkamiehiä kaikilta osastoilta, kadettijärjestöt vihreillä ja valkoisilla lippuillaan, poalei-tion jne. työntekijöiden ja sotilaan täydellisen poissa ollessa. Sivulta, työläisten joukosta, kuului pilkanteko kulkueen porvarillista kokoonpanoa kohtaan."

"Uusi elämä", 6. tammikuuta 1918:"...Kun mielenosoittajat ilmestyivät Panteleimonin kirkolle, Liteiny Prospektin ja Panteleimonovskaja-kadun kulmassa seisovat merimiehet ja punakaartilaiset avasivat välittömästi kivääritulen. Obuhovin tehtaan lipunkannattajat ja musiikkiorkesteri, jotka kävelivät Mielenosoittajien ampumisen jälkeen punakaartilaiset ja merimiehet aloittivat valittujen lippujen seremoniallisen polton."

: "Kokoutuimme klo 9-10 Kirotshnaja-kadun ravintolaan ja siellä tehtiin viimeiset valmistelut. Ja sitten täydellisessä järjestyksessä muutti Tauriden palatsiin. Kaikki kadut olivat joukkojen miehittämiä, kulmissa oli konekiväärejä, ja yleensä koko kaupunki näytti sotilasleiriltä. Klo 12 saavuimme Tauriden palatsiin ja vartijat ylittivät pistimet edessämme

Kello 9 alkaen mielenosoittajien kolonnit siirtyivät Pietarin esikaupunkialueelta keskustaan. Ilmestys oli todella laaja. Vaikka en ollut paikalla, mutta meille saapuneiden huhujen mukaan - melkein joka minuutti joku juoksi - ihmisiä oli yli 100 000. Tässä suhteessa emme erehtyneet, ja jotkut sotilasyksiköt kävelivät myös väkijoukossa, mutta nämä eivät olleet yksiköitä, vaan erilliset ryhmät sotilaita ja merimiehiä. Heitä kohtasivat erityisesti joukkoa vastaan ​​lähetetyt sotilaiden, merimiesten ja jopa ratsumiesyksiköt, ja kun joukko ei halunnut hajaantua, he alkoivat ampua sitä kohti. En tiedä tarkalleen kuinka monta kuoli, mutta me Tauriden palatsin pihalla seisoessamme kuulimme konekiväärien ja kiväärin salvat rätiksen... Kello kolmelta kaikki oli ohi. Useita kymmeniä kuolleita, useita satoja haavoittuneita."

M.M. Ter-Poghosyan:"...Olimme Liteinyssä - en voi sanoa varmaksi, mutta kun kiipesin seisomaan portin lähellä ja katsoin, en nähnyt tämän väkijoukon loppua - valtavaa, monia kymmeniä tuhansia. Ja joten muistan, että kävelin päässä...

Tällä hetkellä bolshevikkiyksiköt - tavalliset yksiköt - ilmestyivät meitä vastapäätä olevasta reunasta käräjäoikeuden puolelta ja siksi katkaisivat meidät ja alkoivat painostaa. Sitten he muuttivat pois ja molemmin puolin katua polvistuivat valmiina, ja ammunta alkoi."

Puheesta sosialistivallankumouksellisen oikeudenkäynnissä. AKP:n keskuskomitean jäsen E.S. Berg:"Olen työntekijä. Ja perustuslakia säätävän kokouksen puolustavan mielenosoituksen aikana osallistuin siihen. Pietarin komitea julisti rauhanomaisen mielenosoituksen, ja itse komitea, minä mukaan lukien, käveli aseettomana kulkueen kärjessä Pietarin puolelta. Matkalla Liteinyn ja Furshtadtskajan kulmassa tiemme esti aseistettu ketju. Aloitimme neuvottelut sotilaiden kanssa päästäksemme Tauriden palatsiin. He vastasivat meille luodeilla. Täällä tapettiin lipun kanssa kävelevä talonpoika Logvinov, talonpoikien edustajaneuvoston toimeenpanevan komitean jäsen. Hänet kuoli räjähtävä luodi, joka puhalsi pois puolet hänen kallostaan. Ja hänet tapettiin, kun hän ensimmäisten laukausten jälkeen makasi maassa. Siellä tapettiin myös vanha puoluetyöntekijä Gorbatšovskaja. Muita kulkueita ammuttiin muissa paikoissa. Marcuksen tehtaan 6 työntekijää tapettiin ja Obukhovin tehtaan työntekijät tapettiin. 9. tammikuuta osallistuin kuolleiden hautajaisiin; siellä oli 8 arkkua, koska viranomaiset eivät antaneet meille muita kuolleita, ja heidän joukossaan oli 3 sosialisti-vallankumouksellista, 2 sosialistidemokraattia. ja 3 puolueen ulkopuolista jäsentä ja melkein kaikki heistä olivat työläisiä. Tässä on totuus tästä mielenosoituksesta. He sanoivat täällä, että se oli virkamiesten, opiskelijoiden ja porvariston mielenosoitus ja että siinä ei ollut työläisiä. Miksi siis ei ole yhtäkään virkamiestä, ei ainuttakaan porvaria surmattujen joukossa, ja he kaikki ovat työläisiä ja sosialisteja? Mielenosoitus oli rauhallinen - tämä oli Petrogradin komitean päätös, joka toteutti keskuskomitean ohjeet ja välitti ne piireille.

Lähestymme Tauriden palatsia tervehtiäksemme Uchria joidenkin tehtaiden ja tehtaiden työntekijöiden puolesta. Kerätty, minä ja kolme työtoveria emme päässeet sinne, koska ympärillä ammuttiin. Mielenosoitus ei haihtunut, vaan se ammuttiin. Ja sinä ampuit rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen perustuslakia säätävän kokouksen puolustamiseksi!

P.I.Stuchka: "..Smolnyn ja Tauriden palatsin turvassa (sääntömääräisen kokouksen hajotuksen aikana) ensimmäisellä sijalla olivat latvialaisten kiväärirykmenttien valitsemat toverit."

"Pravda", 6. tammikuuta:"Kaduilla on hiljaista 5. tammikuuta. Ajoittain ilmestyy pieniä julisteineen älymystöryhmiä, ne hajaantuvat. Hätäesikunnan mukaan aseellisia yhteenottoja tapahtui aseellisten mielenosoittajien ja partioiden välillä. He ampuivat sotilaita ikkunoista ja katoilta. Pidätetyillä oli revolvereita, pommeja ja kranaatteja.

M. Gorky, "Uusi elämä" (9. tammikuuta 1918):"5. tammikuuta 1918 Pietarin aseeton demokratia - työläiset, toimistotyöntekijät - osoittivat rauhanomaista mieltä perustavan kokouksen kunniaksi... Pravda valehtelee kirjoittaessaan, että tammikuun 5. päivän mielenosoituksen järjestivät porvaristo, pankkiirit jne. ., ja että "porvaristo" ja "kalediniitit" menivät Tauriden palatsiin." Pravda valehtelee - se tietää erittäin hyvin, ettei "porvaristolla" ole mitään iloita perustuslakia säätävän kokouksen avaamisesta, heillä ei ole mitään tehdä keskellä 246 yhden puolueen sosialistia ja 140 - - bolshevikkia. Pravda tietää, että Obukhovskyn, Patronnyn ja muiden tehtaiden työläiset osallistuivat mielenosoitukseen, että Venäjän sosiaalidemokraattisen puolueen punaisten lippujen alla työläiset Vasileostrovskysta, Viipurista ja muut kaupunginosat kävelivät Tauriden palatsiin. Juuri nämä työntekijät ammuttiin, ja kuinka monta "Riippumatta siitä kuinka Pravda valehtelee, se ei peitä häpeällistä tosiasiaa... Joten tammikuun 5. päivänä Pietarin aseettomia työläisiä ammuttiin. . Heidät ammuttiin varoittamatta, että he ampuisivat, heitä ammuttiin väijytyksistä, aitojen halkeamien läpi, pelkurimaisesti, kuin todelliset murhaajat."

Sokolov, perustuslakia säätävän kokouksen jäsen, sosialistivallankumouksellinen:"...Pietarin ihmiset vastustivat bolshevikkeja, mutta emme kyenneet johtamaan tätä bolshevikkien vastaista liikettä."

Kokouksen avajaisia ​​keskipäivällä ei tapahtunut, ja vasta klo 16.00 yli 400 delegaattia saapui Tauriden palatsin Valkoiseen saliin. Oikeuskirjoitus vakuuttaa meidät siitä, että perustuslakia säätävän kokouksen avautumisesta lähtien sen työ muistutti terävää poliittista taistelua.

Kokous avattiin kahdesti. Ensimmäisen kerran sen avasi vanhin varajäsen, entinen Narodnaja Voljan jäsen S. Shevtsov. Sitten - Ya.M. Sverdlov avasi sen kansankomissaarien neuvoston puolesta. Sitten alkoi pitkä kiistely puhemiehistöstä ja puheenjohtajasta. Bolshevikit ja vasemmiston sosialistivallankumoukselliset olivat selkeässä vähemmistössä, ja sosialistivallankumouksellinen V. M. Chernov valittiin puheenjohtajaksi.

V.M. Zenzinov:"Kaupunki oli sinä päivänä aseistettu leiri; bolshevikkijoukot piirittivät perustavan kokouksen kokouksia varten valmistetun Tauriden palatsin rakennuksen kiinteällä muurilla. Edessämme... nämä muurit irtosivat toisistaan. Nämä merimiehet ja sotilaat, seisomassa täällä täydessä aseessa... Rakennuksessa olimme kuoroissa ja käytävillä vihaisen väkijoukon ympäröimänä. Kiihkeä pauhu täytti huoneen."

M.V. Vishnyak, Neuvostoliiton sihteeri:"Tavricheskin julkisivun edessä koko alue on reunustettu tykeillä, konekivääreillä ja leirikeittiöillä. Konekiväärihihnat on kasattu satunnaisesti kasaan. Kaikki portit on lukittu. Vain vasemmalla oleva ulompi portti on raolleen, ja sinne päästetään lipuilla. Aseistetut vartijat tuijottavat tarkasti kasvoihin ennen kuin päästävät heidät sisään, he katsovat ympärilleen takaapäin, hän tutkii selkänsä... Tämä on ensimmäinen ulkoinen turva... He päästävät hänet läpi vasen ovi. Jälleen sisäinen valvonta. Ihmiset eivät tarkista pukeutuneita takkeja, vaan takkeja ja tunikoita... Aseistettuja ihmisiä on kaikkialla. Eniten merimiehiä ja latvialaisia.. "Kokouksen sisäänkäynnin luona on viimeinen johto Ulkoinen tilanne ei jätä epäilystäkään bolshevikkien näkemyksistä ja aikeista."

V.D. Bonch-Bruevich:"He olivat hajallaan kaikkialla. Merimiehet kävelivät tärkeästi ja kauniisti pareittain hallien läpi pitäen aseet vasemmalla olkapäällään vyössä." Katsomoiden sivuilla ja käytävillä on myös aseistautuneita ihmisiä. Julkiset galleriat ovat tupaten täynnä. Nämä ovat kuitenkin kaikki bolshevikkien ja vasemmistososialististen vallankumouksellisten henkilöitä. Uritsky jakoi Petrogradin merimiesten, sotilaiden ja työläisten kesken gallerioiden sisäänpääsyliput, noin 400 kappaletta. Salissa oli hyvin vähän sosialististen vallankumouksellisten kannattajia."

P.E. Dybenko: " Puolueen kokousten jälkeen perustava kokous avautuu. Koko perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtajiston avaamis- ja valintamenettely oli luonteeltaan pelle, kevytmielinen. He suihkuttelivat toisiaan nokkeluudella ja täyttivät vapaa-aikansa hakkeilla. Katselevien merimiesten yleisen naurun ja huvin vuoksi lähetin perustajan puheenjohtajistoon kirjeen, jossa ehdotin Kerenskyn ja Kornilovin valitsemista sihteereiksi. Tšernov vain nosti kätensä tälle ja sanoi hieman koskettavalla tavalla: "Kornilov ja Kerenski eivät loppujen lopuksi ole täällä."

Puheenjohtajisto on valittu. Tšernov vuodatti puolentoista tunnin puheessa kaikki surut ja loukkaukset, joita bolshevikit aiheuttivat pitkään kärsineelle demokratialle. Myös muita ikuisuuteen upotetun Väliaikaisen hallituksen eläviä varjoja ilmaantuu. Noin kello yhdeltä aamulla bolshevikit poistuvat Perustavasta kokouksesta. Vasemmiston sosialisti-vallankumoukselliset ovat edelleen jäljellä.

Yhdessä Tauride-palatsin kokoussalista kaukana olevista huoneista on toveri Lenin ja useita muita tovereita. Perustuskokouksen osalta tehtiin päätös: seuraavana päivänä ketään perustajajäsenistä ei pitäisi päästää Tauriden palatsiin ja siten katsoa Perustuslakikokousta hajotettavaksi.

Noin puoli neljältä myös vasemmistososialistiset vallankumoukselliset lähtivät kokoussalista. Tällä hetkellä toveri Zheleznyak tulee luokseni ja raportoi:

Merimiehet ovat väsyneitä ja haluavat nukkua. Mitä minun pitäisi tehdä?

Annoin käskyn hajottaa perustuslakikokous sen jälkeen, kun kansankomissaarit lähtivät Tavricheskista. Toveri Lenin sai tietää tästä käskystä. Hän otti minuun yhteyttä ja vaati sen peruuttamista.

Allekirjoitatko, Vladimir Iljitš, että huomenna ei putoa yksikään merimiehen pää Pietarin kaduille?

Toveri Lenin turvautuu Kollontain apuun pakottaakseen minut peruuttamaan käskyn. Soitan Zheleznyakille. Lenin ehdottaa, että hän ei noudata käskyä ja asettaa päätöksensä kirjallisen määräykseni päälle:

"T. Zheleznyak. Perustuslakikokous hajotetaan vasta tämänpäiväisen kokouksen lopussa."

Sanoin hän lisää: "Huomenna aamulla älkää päästäkö ketään Tavricheskiin."

V.I. Lenin, 5. tammikuuta:"Toverit sotilaat ja merimiehet, jotka suorittavat vartiointia Tauriden palatsin muurien sisällä, on määrätty olemaan sallimatta minkäänlaista väkivaltaa perustuslakia säätävän kokouksen vastavallankumouksellista osaa vastaan, ja samalla kun he vapauttavat kaikki vapaasti Tauriden palatsista, ketään ei saa päästää sinne ilman erikoistilauksia.
kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. Uljanov (Lenin)"

P.E. Dybenko:"Zheleznyak, kääntyen Vladimir Iljitšin puoleen, pyytää, että teksti "Zheleznyak" korvataan sanoilla "Dybenkon käsky." Vladimir Iljits heiluttaa sitä puoli-vitsillä ja lähtee heti autoon. Kaksi merimiestä matkustaa Vladimir Iljitšin kanssa turvallisuuden vuoksi.

Tavrichesky ja muut kansankomissaarit jättävät jälkeensä toveri Leninin. Matkalla ulos tapaan Zheleznyakin.

Zheleznyak: Mitä minulle tapahtuu, jos en noudata toveri Leninin käskyjä?

Hajauttaa perustajat, niin selvitämme asian huomenna.

Zheleznyak vain odotti tätä. Ilman melua, rauhallisesti ja yksinkertaisesti, hän lähestyi perustajajäsenen puheenjohtajaa Tšernovia, laittoi kätensä hänen olkapäälleen ja ilmoitti, että vartijan väsymyksen vuoksi hän kutsui kokouksen kotiin.

Maan "elävät voimat" haihtuivat nopeasti ilman pienintäkään vastustusta.

Näin kauan odotettu koko Venäjän parlamentti lopetti olemassaolonsa. Itse asiassa sitä ei hajotettu avajaispäivänä vaan 25. lokakuuta. Toveri Zheleznyakin komennossa oleva merimiesten osasto toteutti vain lokakuun vallankumouksen käskyn."

Zheleznyakov. Olen saanut ohjeistuksen huomauttaa, että kaikki läsnäolijat poistuvat kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt.
(Äänet: "Emme tarvitse vartijaa").
Chernov. Mitä ohjeita? Keneltä?
Zheleznyakov. Olen Tauriden palatsin turvapäällikkö, minulla on ohjeet komissaarilta.
Chernov. Myös kaikki perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet ovat hyvin väsyneitä, mutta mikään väsymys ei voi keskeyttää Venäjän odottaman maalain julkistamista... Perustuslakikokous voi hajota vain voiman avulla!..
Zheleznyakov.... pyydän sinua poistumaan kokoushuoneesta"

Suurin osa kansanedustajista kieltäytyi hyväksymästä äärimmäistä "työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksien julistusta" ja muita bolshevikkien asetuksia. Kostona bolshevikit ja sitten vasemmistososialistiset vallankumoukselliset poistuivat kokoushuoneesta. Loput kansanedustajat jatkoivat keskustelua maasta, vallasta jne. 6. tammikuuta kello 5 asti.

Klo 4.20 tammikuun 6. päivän aamuna, kun maakysymyksen keskustelu oli päättymässä, Tšernovin luo, joka julkisti ”Maalain luonnoksen”, lähestyi Tauriden palatsin vartijan päällikkö, merimies. A. Zheleznyakov. Hän sanoi, että hänellä oli ohjeet kokouksen keskeyttämiseen; kaikkien läsnä olevien on poistuttava kokoushuoneesta, koska vartija oli väsynyt. Kokous keskeytettiin ja seuraava kokous ajoitettiin klo 17.

V. M. Chernov:"- Julistan tauon kello viiteen illalla! - Alistun asevoimiin! Protestin, mutta alistun väkivaltaan!"

AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmista: ”Meillä, puhun sotilaskomissiona, ei ollut lainkaan epäilystäkään keskuskomitean myönteisestä asenteesta toimintasuunnitelmaamme kohtaan. Ja mitä suurempi pettymys... Tammikuun 3. päivänä sotilaskomission kokouksessa meille kerrottiin keskuskomiteamme päätöksestä. Tämä asetus kielsi kategorisesti aseellisen toiminnan, koska se oli ennenaikainen ja epäluotettava teko. Rauhanomaista mielenosoitusta suositeltiin, ja sotilaita ja muita sotilasviranomaisia ​​ehdotettiin osallistuvan mielenosoitukseen aseettomana "tarpeettoman verenvuodatuksen välttämiseksi".

Motiivit tälle päätökselle olivat ilmeisesti hyvin erilaisia. Meille, tietämättömille, kerrottiin niistä huomattavasti lyhennetyssä muodossa. Joka tapauksessa tämän päätöksen saneli parhaat aikomukset.

Ensinnäkin sisällissodan tai tarkemmin sanoen veljenmurhan pelko. Tšernov esitti kuuluisan sanonnan, että "emme saa vuodattaa pisaraakaan ihmisten verta". "Ja bolshevikit", häneltä kysyttiin, "onko mahdollista vuodattaa bolshevikkien verta?" "Bolshevikit ovat samaa kansaa." Aseellista taistelua bolshevikeita vastaan ​​tuolloin pidettiin todellisena veljenmurhana, ei-toivottavana taisteluna.

Toiseksi monet ihmiset muistavat Moskovan ja Pietarin aseellisten kapinoiden epäonnistumiset väliaikaisen hallituksen puolustamiseksi. Nämä puheet osoittivat demokratian voimattomuuden ja järjestäytymättömyyden. Tämä johti eräänlaiseen uusien aseellisten kapinoiden pelkoon, itseluottamuksen puutteeseen ja lisäksi vakaumukseen tällaisten kapinoiden ilmeisestä epäonnistumisesta.

Kolmanneksi, tunnelma, josta puhuin tämän artikkelin alussa, vallitsi varmasti. Fatalismin kyllästämä vakaumus bolshevismin kaikkivaltiudesta, että bolshevismi on suosittu ilmiö, joka vangitsee yhä laajempia joukkoja.

"Meidän on annettava bolshevismin päästä eroon siitä." "Anna bolshevismin elää itsensä yli." Tämä on juuri tällä hetkellä esitetty iskulause, ja mielestäni sillä oli melko surullinen rooli bolshevikkien vastaisen taistelun historiassa. Sillä tämä iskulause merkitsee passiivista politiikkaa.

Lopuksi, neljänneksi, oli sama idealismi, joka perustui uskoon demokraattisten periaatteiden voittoon, uskoon kansan tahtoon. "Onko hyväksyttävää", kysyi tunnettu johtaja Kh., "että pakotamme tahtomme ja päätöksemme kansalle. Jos enemmistö ihmisistä todella vetoaa bolshevismiin, meidän on kuunneltava kansan ääntä. Ihmiset itse päättävät kenelle Totuus on tarkoitettu, ja he seuraavat niitä, joihin he luottavat enemmän. Väkivaltaan ei ole tarvetta ihmisten tahtoa vastaan."

”Olemme demokratian edustajia ja puolustamme kansanvallan periaatteita. Onko sallittua, kunnes ihmiset ovat sanoneet sanansa, nostaa internecin? sisällissota ja vuodattanut veljellistä verta? Koko Venäjän perustuslakikokouksen, jossa koko maan mielipide näkyy keskipisteenä, on sanoa "kyllä" tai "ei".

On hyvin vaikea sanoa, mikä juuri luetelluista motiiveista oli ratkaiseva suunnittelemamme aseellisen kapinan luopumiselle. Seikkailun pelko, joka yleensä luonnehtii kaikkea AKP:n toimintaa helmikuun vallankumouksen jälkeen, halu tiukkaan, demokraattisiin periaatteisiin perustuvaan laillisuusperiaatteeseen kohotettuun, itseluottamukseen - kaikki tämä, tiiviisti toisiinsa kietoutuneena, minä ajatella, oli yhtäläinen rooli tässä päätöksessä.

Joten kohtasimme aseellisen toiminnan kiellon. Tämä kielto yllätti meidät. Se ilmoitettiin sotilaskomission täysistunnossa, ja se aiheutti monia väärinkäsityksiä ja tyytymättömyyttä. Näyttää siltä, ​​että onnistuimme varoittamaan puolustuskomiteaa päätöksen muutoksesta aivan viime hetkellä. He puolestaan ​​ryhtyivät kiireellisiin toimiin ja muuttivat kokoontumispaikkoja. Semenovilaiset kokivat eniten jännitystä.

Boris Petrov ja minä vierailimme rykmentissä raportoidaksemme sen johtajille, että aseellinen mielenosoitus peruttiin ja että heitä pyydettiin "tulemaan mielenosoitukseen aseettomana, jotta verta ei vuodattaisi".

Lauseen toinen puolikas aiheutti heidän keskuudessaan suuttumuksen myrskyn... "Miksi, toverit, te todella nauratte meille? Vai vitsaatko?.. Emme ole pieniä lapsia ja jos menisimme taistelemaan bolshevikkeja vastaan, tekisimme sen aivan tietoisesti... Mutta verta... verta ei ehkä olisi vuodatettu, jos olisimme menneet ulos koko rykmentti aseistettu"

Puhuimme pitkään semjonovien kanssa, ja mitä enemmän puhuimme, sitä selvemmäksi kävi, että kieltäytyminen aseellisista toimista oli pystyttänyt tyhjän seinän molemminpuoliselle väärinkäsitykselle heidän ja meidän välillemme.

"Intellektuellit... He ovat viisaita tietämättä mitä. Nyt on selvää, ettei heidän välillään ole sotilaita."

Ja pitkistä kehotuksista huolimatta semjonovilaiset kieltäytyivät sinä iltana puolustamasta julkaisemaamme sanomalehteä ”Seraya Overcoat”.

"Ei tarvetta. Ne peittävät sen joka tapauksessa. On vain yksi temppu."

Tauriden palatsin ovet suljettiin perustuslakia säätävän kokouksen jäseniltä ikuisiksi ajoiksi. Yöllä 6.–7. tammikuuta Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea hyväksyi Leninin aiemmin kirjoittaman asetuksen Perustavan kokouksen hajottamisesta.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta ja lähteistä

Amursky I. E. Merimies Zheleznyakov - M.: Moskovan työntekijä, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Kaikki valta neuvostoille! - M.: Military Publishing House, 1958.

Budberg A. Valkokaartin päiväkirja. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. Ja henkemme on nuori. - M.: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov "Sosialistien kapitalistien palveluvuosi" Esseitä vastavallankumouksen historiasta vuonna 1918 Toimittanut Ya. A. Yakovlev State Publishing House Moskovan Leningrad, 1927

Golinkov D. L., "Kuka oli kadettien kansannousun järjestäjä lokakuussa 1917", "Historian kysymyksiä", 1966, nro 3;

Dybenko P.E. Kuninkaallisen laivaston syvyyksistä suureen lokakuun vallankumoukseen. - M.: Military Publishing House, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, kokoelmasta. Taide. "From Far", Pariisi, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Kerenski-Krasnovin kapinan likvidaatio", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Kokoelma. Rehellisiä tarinoita." - M.: Voenizdat, 1998

Sosialistinen vallankumouspuolue lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen. Asiakirjat AKP-arkistosta. Mark Jansenin kokoama ja varustettu muistiinpanoilla ja hahmotelmalla puolueen historiasta vallankumouksen jälkeisellä ajalla. Amsterdam. 1989.

Sosialistinen vallankumouksellinen puolue. Asiakirjat ja materiaalit. 3 osana/T.3.Ch. Lokakuu 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Sosialistisen vallankumouspuolueen keskuskomitean kokouspöytäkirja (kesäkuu 1917 - maaliskuu 1918) V. M. Chernovin kommenteilla "Historian kysymyksiä", 2000, N 7, 8, 9, 10

Sosialististen vallankumouksellisten oikeudenkäynti (kesä-elokuu 1922). Valmistautuminen. Suorittaminen. Tulokset. Asiakirjakokoelma / Comp. S.A. Krasilnikov, K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – Venäjän sosialistit ja anarkistit lokakuun 1917 jälkeen