Mistä sanat "punainen" ja "valkoinen" ovat peräisin? Sisällissodassa nähtiin myös "vihreitä", "kadetteja", "sosialistisia vallankumouksellisia" ja muita muodostelmia. Mikä on niiden perustavanlaatuinen ero?

Tässä artikkelissa vastaamme paitsi näihin kysymyksiin, myös tutustumme lyhyesti sen muodostumisen historiaan maassa. Puhutaanpa Valkokaartin ja Puna-armeijan välisestä yhteenotosta.

Sanojen "punainen" ja "valkoinen" alkuperä

Nykyään Isänmaan historia kiinnostaa nuoria yhä vähemmän. Tutkimusten mukaan monilla ei ole aavistustakaan, saati sitten Isänmaallinen sota 1812...

Kuitenkin sellaisia ​​sanoja ja lauseita kuin "punainen" ja "valkoinen", "sisällissota" ja "lokakuun vallankumous" kuullaan edelleen. Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan tiedä yksityiskohtia, mutta he ovat kuulleet ehdot.

Tarkastellaanpa tätä asiaa tarkemmin. Meidän pitäisi aloittaa siitä, mistä kaksi vastakkaista leiriä tulivat - "valkoinen" ja "punainen" sisällissodassa. Periaatteessa se oli vain Neuvostoliiton propagandistien ideologinen liike, ei mitään muuta. Nyt selvität tämän arvoituksen itse.

Jos käännät Neuvostoliiton oppikirjoihin ja hakuteoksiin, he selittävät, että "valkoiset" ovat valkokaartilaisia, tsaarin kannattajia ja "punaisten" vihollisia, bolshevikkeja.

Näytti siltä, ​​että kaikki oli niin. Mutta itse asiassa tämä on toinen vihollinen, jota vastaan ​​Neuvostoliitto taisteli.

Maa on elänyt seitsemänkymmentä vuotta vastakkainasettelussa kuvitteellisten vastustajien kanssa. Nämä olivat "valkoiset", kulakit, rappeutunut länsi, kapitalistit. Hyvin usein tällainen epämääräinen vihollisen määritelmä toimi pohjana panettelulle ja terrorille.

Seuraavaksi keskustelemme sisällissodan syistä. "Valkoiset" bolshevikkien ideologian mukaan olivat monarkisteja. Mutta tässä on saalis: sodassa ei käytännössä ollut monarkisteja. Heillä ei ollut ketään, jonka puolesta taistella, eikä heidän kunniansa kärsinyt tästä. Nikolai II luopui valtaistuimesta, eikä hänen veljensä hyväksynyt kruunua. Siten kaikki tsaarin upseerit olivat vapaita valasta.

Mistä tämä "väriero" sitten tuli? Jos bolshevikilla todella oli punainen lippu, niin heidän vastustajilla ei koskaan ollut valkoista. Vastaus löytyy puolentoista vuosisadan takaisesta historiasta.

Suuri Ranskan vallankumous antoi maailmalle kaksi vastakkaista leiriä. Kuninkaalliset joukot kantoivat valkoista lippua, Ranskan hallitsijoiden dynastian symbolia. Vallankaappauksensa jälkeen heidän vastustajansa ripustivat punaisen kankaan kaupungintalon ikkunaan merkkinä sodan alkamisesta. Tällaisina päivinä sotilaat hajottivat kaikki kokoontumiset.

Bolshevikkeja vastustivat eivät monarkistit, vaan kokouksen kannattajat Perustajakokous(perustuslailliset demokraatit, kadetit), anarkistit (makhnovistit), "vihreä armeija" (taistelivat "punaisia", "valkoisia", interventioita vastaan) ja ne, jotka halusivat alueensa erottamisen vapaaksi valtioksi.

Siten ideologit käyttivät taitavasti termiä "valkoinen" yhteisen vihollisen määrittelemiseksi. Hänen voittoasemansa oli, että kuka tahansa puna-armeijan sotilas pystyi selittämään pähkinänkuoressa, minkä puolesta hän taisteli, toisin kuin kaikki muut kapinalliset. Tämä houkutteli tavalliset ihmiset bolshevikkien puolella ja mahdollisti viimeksi mainituille sisällissodan voittamisen.

Sodan edellytykset

Sisällissotaa opiskellessa luokassa taulukko on välttämätön materiaalin hyvän ymmärtämisen kannalta. Alla on tämän sotilaallisen konfliktin vaiheet, jotka auttavat sinua navigoimaan paremmin artikkelin lisäksi myös tämän ajanjakson Isänmaan historiassa.

Nyt kun olemme päättäneet, keitä "punaiset" ja "valkoiset" ovat, sisällissota tai pikemminkin sen vaiheet ovat ymmärrettävämpiä. Voit alkaa tutkia niitä syvällisemmin. Tiloista kannattaa aloittaa.

Niinpä suurin syy sellaisiin kiihkeisiin intohimoihin, jotka myöhemmin johtivat viisivuotiseen sisällissotaan, olivat kertyneet ristiriidat ja ongelmat.

Ensinnäkin osallistuminen Venäjän valtakunta Ensimmäinen maailmansota tuhosi talouden ja ehti maan resurssit. Suurin osa miesväestöstä oli armeijassa, maatalous ja kaupunkiteollisuus romahtivat. Sotilaat olivat kyllästyneet taistelemaan toisten ihanteiden puolesta, kun kotona oli nälkäisiä perheitä.

Toinen syy oli maatalous- ja teollisuuskysymykset. Köyhyysrajan alapuolella asui liikaa talonpoikia ja työläisiä. Bolshevikit käyttivät tätä hyväkseen.

Maailmansotaan osallistumisen muuttamiseksi luokkien väliseksi taisteluksi otettiin tiettyjä askelia.

Ensinnäkin tapahtui ensimmäinen yritysten, pankkien ja maiden kansallistamisen aalto. Seuraavaksi allekirjoitettiin Brest-Litovskin sopimus, joka syöksyi Venäjän täydellisen tuhon kuiluun. Yleisen tuhon taustalla puna-armeijan miehet toteuttivat terroria pysyäkseen vallassa.

Oikeuttaakseen käyttäytymistään he rakensivat ideologian taistelusta valkokaartia ja interventioita vastaan.

Tausta

Katsotaanpa tarkemmin, miksi sisällissota alkoi. Aiemmin tarjoamamme taulukko havainnollistaa konfliktin vaiheita. Mutta aloitamme tapahtumista, jotka tapahtuivat ennen suurta lokakuun vallankumousta.

Ensimmäiseen maailmansotaan osallistumisensa heikentämänä Venäjän valtakunta rappeutuu. Nikolai II luopuu valtaistuimesta. Vielä tärkeämpää on, ettei hänellä ole seuraajaa. Tällaisten tapahtumien valossa muodostetaan samanaikaisesti kaksi uutta voimaa - Väliaikainen hallitus ja Työväenedustajien neuvosto.

Ensimmäiset ovat alkaneet käsitellä kriisin sosiaalisia ja poliittisia piirteitä, kun taas bolshevikit keskittyivät lisäämään vaikutusvaltaansa armeijassa. Tämä polku johti heidät myöhemmin mahdollisuuteen tulla ainoaksi hallitseva voima maassa.
Hallituksen hämmennys johti "punaisten" ja "valkoisten" muodostumiseen. Sisällissota oli vain heidän erimielisyytensä apoteoosi. Mikä on odotettavissa.

Lokakuun vallankumous

Itse asiassa sisällissodan tragedia alkaa lokakuun vallankumouksesta. Bolshevikit vahvistuivat ja siirtyivät varmemmin valtaan. Lokakuun puolivälissä 1917 Petrogradissa alkoi kehittyä erittäin jännittynyt tilanne.

25. lokakuuta Väliaikaisen hallituksen päällikkö Aleksander Kerenski lähtee Petrogradista Pihkovaan saadakseen apua. Hän itse arvioi kaupungin tapahtumia kapinaksi.

Pihkovassa hän pyytää apua joukkojen kanssa. Kerensky näyttää saavan tukea kasakilta, mutta yhtäkkiä kadetit jättävät säännöllisen armeijan. Nyt perustuslailliset demokraatit kieltäytyvät tukemasta hallituksen päämiestä.

Aleksanteri Fedorovitš ei löytänyt riittävää tukea Pihkovassa, hän menee Ostrovin kaupunkiin, jossa hän tapaa kenraali Krasnovin. Samaan aikaan Petrogradissa tapahtuu hyökkäys. Talvipalatsi. Neuvostoliiton historiassa tämä tapahtuma esitetään avainasemassa. Mutta itse asiassa se tapahtui ilman kansanedustajien vastustusta.

Aurora-risteilijän laukauksen jälkeen merimiehet, sotilaat ja työläiset lähestyivät palatsia ja pidättivät kaikki siellä läsnä olevat väliaikaisen hallituksen jäsenet. Lisäksi pidettiin Neuvostoliiton toinen kongressi, jossa hyväksyttiin useita suuria julistuksia ja lakkautettiin teloitukset rintamalla.

Vallankaappauksen vuoksi Krasnov päättää auttaa Aleksanteri Kerenskiä. Lokakuun 26. päivänä seitsemänsadan hengen ratsuväen osasto lähtee kohti Petrogradia. Oletettiin, että itse kaupungissa heitä tuettaisiin kadettien kansannousulla. Mutta bolshevikit tukahduttivat sen.

Nykyisessä tilanteessa kävi selväksi, että väliaikaisella hallituksella ei enää ollut valtaa. Kerenski pakeni, kenraali Krasnov neuvotteli bolshevikkien kanssa mahdollisuudesta palata Ostroviin osastonsa kanssa esteettä.

Samaan aikaan sosialistiset vallankumoukselliset aloittavat radikaalin taistelun bolshevikkeja vastaan, jotka heidän mielestään ovat saaneet suuremman vallan. Vastaus joidenkin "punaisten" johtajien murhiin oli bolshevikien terroria, ja sisällissota (1917-1922) alkoi. Tarkastellaan nyt muita tapahtumia.

"Punaisen" vallan perustaminen

Kuten edellä totesimme, sisällissodan tragedia alkoi kauan ennen lokakuun vallankumousta. Tavallinen kansa, sotilaat, työläiset ja talonpojat olivat tyytymättömiä vallitsevaan tilanteeseen. Jos keskialueilla monet puolisotilaalliset osastot olivat päämajan tiukassa valvonnassa, niin itäisissä osastoissa vallitsi täysin erilainen tunnelma.

Se on läsnäolo Suuri määrä reservijoukot ja heidän haluttomuutensa ryhtyä sotaan Saksan kanssa auttoivat bolshevikkeja saamaan nopeasti ja verettömästi lähes kahden kolmasosan tuen armeijasta. Vain 15 suurta kaupunkia vastusti "punaista" hallitusta, kun taas 84 oma-aloitteinen siirtynyt heidän käsiinsä.

"Punaiset" julistivat bolshevikeille odottamattoman yllätyksen hämmenneiden ja väsyneiden sotilaiden hämmästyttävän tuen muodossa "neuvostoliittojen voittokulkueeksi".

Sisällissota (1917-1922) vain paheni Venäjälle tuhoisan sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. entinen imperiumi menetti yli miljoona neliökilometriä aluetta. Näitä olivat: Baltian maat, Valko-Venäjä, Ukraina, Kaukasus, Romania ja Donin alueet. Lisäksi he joutuivat maksamaan Saksalle kuusi miljardia markkaa korvauksia.

Tämä päätös aiheutti vastalauseita sekä maassa että ententeissä. Samanaikaisesti erilaisten paikallisten konfliktien voimistumisen kanssa länsivaltioiden sotilaallinen väliintulo Venäjän alueella alkaa.

Ententen joukkojen tuloa Siperiaan vahvisti Kubanin kasakkojen kapina kenraali Krasnovin johdolla. Valkokaartin tappiot ja eräät interventiojoukot menivät Keski-Aasiaan ja jatkoivat taistelua neuvostovaltaa vastaan ​​monta vuotta.

Sisällissodan toinen kausi

Tässä vaiheessa sisällissodan valkokaartin sankarit olivat aktiivisimpia. Historia on säilyttänyt sellaiset sukunimet kuin Kolchak, Judenitš, Denikin, Yuzefovich, Miller ja muut.

Jokaisella näistä komentajista oli oma näkemyksensä valtion tulevaisuudesta. Jotkut yrittivät olla vuorovaikutuksessa Ententen joukkojen kanssa kukistaakseen bolshevikkihallituksen ja kutsuakseen silti koolle Perustavan kokouksen. Toiset halusivat tulla paikallisiksi ruhtinaaksi. Tämä sisältää ihmisiä, kuten Makhno, Grigoriev ja muut.

Tämän ajanjakson vaikeus on, että heti ensimmäisen Maailmansota Saksan joukkojen piti lähteä Venäjän alueelta vasta ententen saapumisen jälkeen. Mutta salaisen sopimuksen mukaan he lähtivät aikaisemmin ja luovuttivat kaupungit bolshevikeille.

Kuten historia osoittaa, tämän tapahtumien käänteen jälkeen sisällissota siirtyy erityisen julmuuden ja verenvuodatuksen vaiheeseen. Länsihallituksiin suuntautuneiden komentajien epäonnistumista pahensi entisestään se, että heillä oli katastrofaalinen pula pätevistä upseereista. Siten Millerin, Judenichin ja joidenkin muiden muodostelmien armeijat hajosivat vain siksi, että keskitason komentajien puutteen vuoksi suurin joukkojen virta tuli vangituista puna-armeijan sotilaista.

Tämän ajanjakson sanomalehtien viesteille on ominaista tämäntyyppiset otsikot: "Kaksi tuhatta sotilasta kolmella aseella meni Puna-armeijan puolelle."

Viimeinen vaihe

Historioitsijoilla on tapana yhdistää vuosien 1917-1922 sodan viimeisen ajanjakson alku Puolan sotaan. Piłsudski halusi läntisten naapureidensa avulla luoda liiton, jonka alue ulottuu Itämerestä Mustaanmereen. Mutta hänen toiveensa ei ollut tarkoitus toteutua. Sisällissodan armeijat, joita johtivat Egorov ja Tukhachevsky, taistelivat syvälle Länsi-Ukrainaan ja saavuttivat Puolan rajan.

Voiton tästä vihollisesta piti saada Euroopan työläiset taistelemaan. Mutta kaikki puna-armeijan johtajien suunnitelmat epäonnistuivat taistelussa murskaavan tappion jälkeen, joka säilytettiin nimellä "Ihme Veikselillä".

Neuvostoliiton ja Puolan välisen rauhansopimuksen solmimisen jälkeen Ententen leirissä alkavat erimielisyydet. Tämän seurauksena ”valkoisen” liikkeen rahoitus väheni ja sisällissota Venäjällä alkoi heiketä.

1920-luvun alussa vastaavat muutokset länsivaltioiden ulkopolitiikassa johtivat siihen, että useimmat maat tunnustivat Neuvostoliiton.

Viimeisen jakson sisällissodan sankarit taistelivat Wrangelia vastaan ​​Ukrainassa, interventioita vastaan ​​Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa, Siperiassa. Erityisen arvostetuista komentajista on syytä mainita Tukhachevsky, Blucher, Frunze ja jotkut muut.

Siten viiden vuoden veristen taistelujen seurauksena Venäjän valtakunnan alueelle muodostui uusi valtio. Myöhemmin siitä tuli toinen supervalta, jonka ainoa kilpailija oli Yhdysvallat.

Syitä voittoon

Selvitetään, miksi "valkoiset" voitettiin sisällissodassa. Vertailemme vastakkaisten leirien arvioita ja yritämme päästä yhteiseen johtopäätökseen.

Neuvostoliiton historioitsijat näkivät voittonsa pääsyyn siinä, että yhteiskunnan sorretut osat saivat valtavan tuen. Erityisesti painotettiin niitä, jotka kärsivät vuoden 1905 vallankumouksesta. Koska he menivät ehdoitta bolshevikkien puolelle.

"Valkoiset" päinvastoin valittivat henkilöresurssien ja aineellisten resurssien puutteesta. Miehitetyillä alueilla, joilla on miljoonia asukkaita, he eivät voineet toteuttaa pienintäkään mobilisaatiota riveinsä täydentämiseksi.

Erityisen mielenkiintoisia ovat sisällissodan tuottamat tilastot. Erityisesti "punaiset" ja "valkoiset" (taulukko alla) kärsivät hylkäämisestä. Sietämättömät elinolosuhteet sekä selkeiden tavoitteiden puute saivat itsensä tuntumaan. Tiedot koskevat vain bolshevikkijoukkoja, koska Valkokaartin asiakirjat eivät säilyttäneet selkeitä lukuja.

Pääasia, jonka nykyaikaiset historioitsijat huomauttavat, oli konflikti.

Ensinnäkin valkokaartilla ei ollut keskitettyä komentoa ja vähäistä yhteistyötä yksiköiden välillä. He taistelivat paikallisesti, kukin omien etujensa puolesta. Toinen piirre oli poliittisten työntekijöiden ja selkeän ohjelman puute. Nämä näkökohdat annettiin usein upseereille, jotka osasivat vain taistella, mutta eivät diplomaattisia neuvotteluja.

Puna-armeijan sotilaat loivat voimakkaan ideologisen verkoston. Kehitettiin selkeä käsitejärjestelmä, joka rummutettiin työntekijöiden ja sotilaiden päähän. Tunnuslauseet mahdollistivat jopa kaikkein masentuneemman talonpojan ymmärtävän, minkä puolesta hän aikoi taistella.

Tämä politiikka antoi bolshevikeille mahdollisuuden saada mahdollisimman paljon tukea väestöltä.

Seuraukset

"Punaisten" voitto sisällissodassa tuli valtiolle erittäin kalliiksi. Talous tuhoutui täysin. Maa menetti alueita, joissa asuu yli 135 miljoonaa ihmistä.

Maatalous ja tuottavuus, elintarviketuotanto väheni 40-50 prosenttia. Ylimääräinen määrärahajärjestelmä ja "punavalkoinen" terrori eri alueilla johtivat valtavan määrän ihmisten kuolemaan nälkään, kidutukseen ja teloituksiin.

Teollisuus on asiantuntijoiden mukaan pudonnut Venäjän valtakunnan tasolle Pietari Suuren vallan aikana. Tutkijoiden mukaan tuotantotaso on laskenut 20 prosenttiin vuoden 1913 tasosta ja joillakin alueilla 4 prosenttiin.

Tämän seurauksena työntekijöiden massiivinen virtaus kaupungeista kyliin alkoi. Koska oli ainakin toivoa, ettei kuole nälkään.

Sisällissodan "valkoiset" heijastivat aatelisten ja korkeampien ryhmien halua palata entisiin elinoloihinsa. Mutta heidän eristäytymisensä tavallisten ihmisten keskuudessa vallinneista todellisista tunteista johti vanhan järjestyksen täydelliseen tappioon.

Heijastus kulttuurissa

Sisällissodan johtajat ikuistettiin tuhansiin erilaisiin teoksiin - elokuvista maalauksiin, tarinoista veistoksiin ja lauluihin.

Esimerkiksi sellaiset tuotannot kuin "Turbiinien päivät", "Juoksu", "Optimistinen tragedia" upottivat ihmiset jännittyneeseen sodanaikaiseen ympäristöön.

Elokuvat "Chapaev", "Little Red Devils", "We are from Kronstadt" osoittivat ponnisteluja, joita "punaiset" tekivät sisällissodassa voittaakseen ihanteensa.

Babelin, Bulgakovin, Gaidarin, Pasternakin, Ostrovskin kirjallinen työ kuvaa yhteiskunnan eri kerrosten edustajien elämää näinä vaikeina päivinä.

Esimerkkejä voi antaa lähes loputtomasti, sillä sisällissotaan johtanut sosiaalinen katastrofi sai voimakkaan vastauksen satojen taiteilijoiden sydämiin.

Siten tänään opimme paitsi käsitteiden "valkoinen" ja "punainen" alkuperän, mutta myös lyhyesti tutustuimme sisällissodan tapahtumien kulkuun.

Muista, että kaikki kriisit sisältävät tulevien muutosten siemeniä parempaan suuntaan.

SISÄÄN sisällissota Monet voimat vastustivat bolshevikkeja. Nämä olivat kasakoita, nationalisteja, demokraatteja, monarkisteja. Kaikki heistä, eroistaan ​​​​huolimatta, palvelivat valkoisen asiaa. Neuvostoliiton vastaisten joukkojen johtajat kuolivat tappion jälkeen tai muuttivat maasta.

Aleksanteri Kolchak

Vaikka bolshevikkien vastarinta ei koskaan täysin yhdistynyt, monet historioitsijat pitävät Aleksandr Vasilyevich Kolchakia (1874-1920) valkoisen liikkeen päähahmona. Hän oli ammattimainen armeija ja palveli laivastossa. Rauhan aikana Kolchak tuli kuuluisaksi napatutkijana ja merentutkijana.

Kuten muutkin uran sotilaat, Aleksanteri Vasilyevich Kolchak sai runsaasti kokemusta Japanin kampanjan ja ensimmäisen maailmansodan aikana. Väliaikaisen hallituksen valtaan tullessa hän muutti lyhyeksi ajaksi Yhdysvaltoihin. Kun kotimaastaan ​​tuli uutinen bolshevikkien vallankaappauksesta, Kolchak palasi Venäjälle.

Amiraali saapui Siperian Omskiin, missä sosialistinen vallankumouksellinen hallitus teki hänestä sotaministerin. Vuonna 1918 upseerit suorittivat vallankaappauksen, ja Kolchak nimettiin Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi. Muilla valkoisen liikkeen johtajilla ei tuolloin ollut yhtä suuria voimia kuin Aleksanteri Vasiljevitšillä (hänellä oli käytössään 150 000 hengen armeija).

Hallinnassaan olevalla alueella Kolchak palautti Venäjän imperiumin lainsäädännön. Siirtyessään Siperiasta länteen Venäjän korkeimman hallitsijan armeija eteni Volgan alueelle. Heidän menestyksensä huipulla White oli jo lähestymässä Kazania. Kolchak yritti houkutella mahdollisimman monia bolshevikkien joukkoja tyhjentääkseen Denikinin tien Moskovaan.

Vuoden 1919 jälkipuoliskolla puna-armeija aloitti massiivisen hyökkäyksen. Valkoiset vetäytyivät yhä syvemmälle Siperiaan. Ulkomaiset liittolaiset (Tsekkoslovakian joukko) luovuttivat junassa itään matkustavan Kolchakin sosialistisille vallankumouksellisille. Amiraali ammuttiin Irkutskissa helmikuussa 1920.

Anton Denikin

Jos Itä-Venäjällä Kolchak oli valkoisen armeijan kärjessä, niin etelässä tärkein sotilasjohtaja pitkään aikaan oli Anton Ivanovich Denikin (1872-1947). Hän syntyi Puolassa, meni opiskelemaan pääkaupunkiin ja ryhtyi esikuntaupseeriksi.

Sitten Denikin palveli Itävallan rajalla. Hän vietti ensimmäisen maailmansodan Brusilovin armeijassa, osallistui kuuluisaan läpimurtoon ja operaatioon Galiciassa. Väliaikainen hallitus teki lyhyesti Anton Ivanovichista Lounaisrintaman komentajan. Denikin kannatti Kornilovin kapinaa. Vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen kenraaliluutnantti oli jonkin aikaa vankilassa (Bykhovsky-vankila).

Vapautettuaan marraskuussa 1917 Denikin alkoi tukea White Causea. Yhdessä kenraalien Kornilovin ja Aleksejevin kanssa hän loi (ja sitten johti yksin) Vapaaehtoisarmeijan, josta tuli Etelä-Venäjän bolshevikkien vastarintaliikkeen selkäranka. Entente-maat turvautuivat Denikiniin julistaessaan sodan Neuvostoliitolle sen erillisen rauhan jälkeen Saksan kanssa.

Denikin oli jonkin aikaa konfliktissa Don Ataman Pjotr ​​Krasnovin kanssa. Liittoutuneiden painostuksesta hän alisti Anton Ivanovitšille. Tammikuussa 1919 Denikinistä tuli VSYURin - Etelä-Venäjän asevoimien - komentaja. Hänen armeijansa puhdisti bolshevikit Kubanista, Donin alueelta, Tsaritsynistä, Donbassista ja Harkovista. Denikin-hyökkäys pysähtyi Keski-Venäjällä.

AFSR vetäytyi Novocherkasskiin. Sieltä Denikin muutti Krimille, missä huhtikuussa 1920 vastustajien painostuksesta hän siirsi valtansa Peter Wrangelille. Sitten tuli lähtö Eurooppaan. Pakossa ollessaan kenraali kirjoitti muistelmansa "Esseitä Venäjän vaikeuksien ajasta", joissa hän yritti vastata kysymykseen, miksi valkoinen liike kukistettiin. Anton Ivanovich syytti bolshevikkeja yksinomaan sisällissodasta. Hän kieltäytyi tukemasta Hitleriä ja kritisoi yhteistyökumppaneita. Kolmannen valtakunnan tappion jälkeen Denikin vaihtoi asuinpaikkaansa ja muutti Yhdysvaltoihin, missä hän kuoli vuonna 1947.

Lavr Kornilov

Epäonnistuneen vallankaappauksen järjestäjä Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) syntyi kasakkaupseerin perheeseen, mikä määräsi hänen sotilasuran. Hän toimi partiomiehenä Persiassa, Afganistanissa ja Intiassa. Sodan aikana itävaltalaisten vangiksi jäänyt upseeri pakeni kotimaahansa.

Aluksi Lavr Georgievich Kornilov tuki väliaikaista hallitusta. Hän piti vasemmistolaisia ​​Venäjän päävihollisina. Vahvan vallan kannattajana hän alkoi valmistella hallituksen vastaista mielenosoitusta. Hänen kampanjansa Petrogradia vastaan ​​epäonnistui. Kornilov ja hänen kannattajansa pidätettiin.

Lokakuun vallankumouksen alkaessa kenraali vapautettiin. Hänestä tuli Etelä-Venäjän Vapaaehtoisarmeijan ensimmäinen komentaja. Helmikuussa 1918 Kornilov järjesti ensimmäisen Kubanin Jekaterinodariin. Tästä operaatiosta tuli legendaarinen. Kaikki valkoisen liikkeen johtajat yrittivät tulevaisuudessa olla tasa-arvoisia pioneerien kanssa. Kornilov kuoli traagisesti Jekaterinodarin tykistöpommituksen aikana.

Nikolai Judenitš

Kenraali Nikolai Nikolajevitš Judenitš (1862-1933) oli yksi Venäjän menestyneimmistä sotilasjohtajista sodassa Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Hän johti Kaukasian armeijan päämajaa sen taisteluissa Ottomaanien valtakunta. Valtaan tullessaan Kerensky erotti sotilasjohtajan.

Lokakuun vallankumouksen alkaessa Nikolai Nikolajevitš Judenitš asui jonkin aikaa laittomasti Pietarissa. Vuoden 1919 alussa hän muutti väärennettyjen asiakirjojen avulla Suomeen. Helsingissä kokoontunut Venäjän komitea julisti hänet ylipäälliköksi.

Judenitš loi yhteyden Aleksanteri Kolchakiin. Yhteensovitettuaan toimintansa amiraalin kanssa Nikolai Nikolajevitš yritti saada Ententen ja Mannerheimin tukea epäonnistuneesti. Kesällä 1919 hän sai Revelissä muodostetun ns. Luoteishallituksen sotaministerin salkun.

Syksyllä Judenitš järjesti kampanjan Petrogradia vastaan. Periaatteessa valkoinen liike sisällissodassa toimi maan laitamilla. Judenichin armeija päinvastoin yritti vapauttaa pääkaupungin (seurauksena bolshevikkihallitus muutti Moskovaan). Hän miehitti Tsarskoe Selon, Gatchina ja saavutti Pulkovon kukkulat. Trotski pystyi rautatie siirtää vahvistuksia Petrogradiin, mikä mitätöi kaikki valkoisten yritykset valloittaa kaupunki.

Vuoden 1919 loppuun mennessä Judenitš vetäytyi Viroon. Muutamaa kuukautta myöhemmin hän muutti maasta. Kenraali vietti jonkin aikaa Lontoossa, missä Winston Churchill vieraili hänen luonaan. Sovittuaan tappion Judenitš asettui Ranskaan ja vetäytyi politiikasta. Hän kuoli Cannesissa keuhkotuberkuloosiin.

Aleksei Kaledin

Kun lokakuun vallankumous puhkesi, Aleksei Maksimovich Kaledin (1861-1918) oli Donin armeijan päällikkö. Hänet valittiin tähän virkaan useita kuukausia ennen Petrogradin tapahtumia. Kasakkojen kaupungeissa, pääasiassa Rostovissa, sympatia sosialisteja kohtaan oli vahva. Ataman päinvastoin piti bolshevikkien vallankaappausta rikollisena. Saatuaan hälyttäviä uutisia Petrogradista hän voitti Neuvostoliiton Donskoyn alueella.

Aleksei Maksimovich Kaledin näytteli Novocherkasskista. Marraskuussa sinne saapui toinen valkoinen kenraali, Mihail Alekseev. Samaan aikaan kasakat suurimmaksi osaksi epäröivät. Monet sodasta väsyneet etulinjan sotilaat vastasivat innokkaasti bolshevikkien iskulauseisiin. Toiset olivat puolueettomia Leninin hallitusta kohtaan. Lähes kukaan ei pitänyt sosialisteista.

Menetettyään toivon yhteyden palauttamisesta kaatuneen väliaikaisen hallituksen kanssa Kaledin ryhtyi ratkaiseviin toimiin. Hän julisti itsenäisyyden, ja vastauksena tähän Rostovin bolshevikit kapinoivat. Ataman, joka hankki Aleksejevin tuen, tukahdutti tämän kapinan. Ensimmäinen veri vuodatettiin Donissa.

Vuoden 1917 lopussa Kaledin antoi vihreän valon bolshevikkien vastaisen vapaaehtoisarmeijan luomiselle. Rostoviin ilmestyi kaksi rinnakkaista joukkoa. Toisaalta ne olivat vapaaehtoiset kenraalit, toisaalta paikalliset kasakat. Jälkimmäinen sympatiaa bolshevikeita kohtaan. Joulukuussa Puna-armeija miehitti Donbassin ja Taganrogin. Sillä välin kasakkayksiköt olivat hajonneet täysin. Ymmärtäessään, että hänen omat alaisensa eivät halunneet taistella Neuvostoliiton valtaa vastaan, atamaan teki itsemurhan.

Ataman Krasnov

Kaledinin kuoleman jälkeen kasakat eivät tunteneet pitkään myötätuntoa bolshevikeille. Kun Don perustettiin, eiliset etulinjan sotilaat alkoivat nopeasti vihata punaisia. Jo toukokuussa 1918 Donissa puhkesi kansannousu.

Pjotr ​​Krasnovista (1869-1947) tuli Donin kasakkojen uusi atamaani. Saksan ja Itävallan kanssa käydyn sodan aikana hän, kuten monet muutkin valkoiset kenraalit, osallistui loistokkaaseen Armeija kohteli bolshevikkeja aina inhottavasti. Hän yritti Kerenskin käskystä valloittaa Pietarin takaisin Leninin kannattajilta, kun lokakuun vallankumous oli juuri tapahtunut. Krasnovin pieni joukko miehitti Tsarskoje Selon ja Gatšinan, mutta pian bolshevikit piirittivät ja riisuivat hänet aseista.

Ensimmäisen epäonnistumisen jälkeen Pjotr ​​Krasnov pystyi siirtymään Doniin. Tultuaan neuvostovastaisten kasakkojen atamaaniksi hän kieltäytyi tottelemasta Denikiniä ja yritti harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Erityisesti Krasnov loi ystävälliset suhteet saksalaisiin.

Vasta kun antautuminen ilmoitettiin Berliinissä, eristetty päällikkö alistui Denikinille. Vapaaehtoisarmeijan ylipäällikkö ei sietänyt kyseenalaista liittolaistaan ​​pitkään. Helmikuussa 1919 Krasnov lähti Denikinin painostuksesta Judenitšin armeijaan Viroon. Sieltä hän muutti Eurooppaan.

Kuten monet maanpaossa joutuneet valkoisen liikkeen johtajat, entinen kasakkapäällikkö haaveili kostosta. Bolshevikkien viha pakotti hänet tukemaan Hitleriä. Saksalaiset tekivät Krasnovista kasakkojen pään miehitetyillä Venäjän alueilla. Kolmannen valtakunnan tappion jälkeen britit luovuttivat Pjotr ​​Nikolajevitšin Neuvostoliitolle. Neuvostoliitossa hänet tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Krasnov teloitettiin.

Ivan Romanovski

Sotilasjohtaja Ivan Pavlovich Romanovsky (1877-1920) tsaarikaudella osallistui sotaan Japanin ja Saksan kanssa. Vuonna 1917 hän tuki Kornilovin puhetta ja palveli yhdessä Denikinin kanssa pidätystä Bykhovin kaupungissa. Doniin muutettuaan Romanovsky osallistui ensimmäisten järjestäytyneiden bolshevikkien vastaisten joukkojen muodostamiseen.

Kenraali nimitettiin Denikinin sijaiseksi ja johti hänen päämajaansa. Uskotaan, että Romanovskilla oli suuri vaikutus pomoonsa. Testamentissaan Denikin jopa nimesi Ivan Pavlovitšin seuraajakseen odottamattoman kuoleman sattuessa.

Suoraviivaisuutensa vuoksi Romanovsky joutui ristiriitaan monien muiden Dobrarmiyan ja sitten koko Neuvostoliiton sosialistiliiton sotilasjohtajien kanssa. Venäjän valkoiset liikkeet suhtautuivat häneen ambivalenttisesti. Kun Denikin korvattiin Wrangelilla, Romanovsky jätti kaikki tehtävänsä ja lähti Istanbuliin. Samassa kaupungissa luutnantti Mstislav Kharuzin tappoi hänet. Ampuja, joka palveli myös Valkoisessa armeijassa, selitti tekonsa sanomalla, että hän syytti Romanovskia AFSR:n tappiosta sisällissodassa.

Sergei Markov

Vapaaehtoisarmeijassa Sergei Leonidovich Markovista (1878-1918) tuli kulttisankari. Rykmentti ja värilliset sotilasyksiköt nimettiin hänen mukaansa. Markov tuli tunnetuksi taktisesta lahjakkuudestaan ​​ja omasta rohkeudestaan, jota hän osoitti jokaisessa taistelussa puna-armeijaa vastaan. Valkoisen liikkeen osallistujat kohtelivat tämän kenraalin muistoa erityisellä kunnioituksella.

Markovin sotilaallinen elämäkerta tsaarikaudella oli tyypillistä tuon ajan upseerille. Hän osallistui Japanin kampanjaan. Saksan rintamalla hän komensi kiväärirykmenttiä, jonka jälkeen hänestä tuli esikuntapäällikkö useilla rintamilla. Kesällä 1917 Markov tuki Kornilovin kapinaa ja oli yhdessä muiden tulevien valkoisten kenraalien kanssa pidätettynä Bykhovissa.

Sisällissodan alkaessa sotilasmies muutti Etelä-Venäjälle. Hän oli yksi vapaaehtoisarmeijan perustajista. Markov antoi suuren panoksen Valkoisen asian edistämiseen ensimmäisessä Kuban-kampanjassa. Huhtikuun 16. päivän yönä 1918 hän ja pieni joukko vapaaehtoisia vangitsi Medvedovkan, tärkeän rautatieaseman, jossa vapaaehtoiset tuhosivat Neuvostoliiton panssaroidun junan, sitten murtautuivat piirityksestä ja pakenivat takaa-ajoa. Taistelun tulos oli Denikinin armeijan pelastus, joka oli juuri suorittanut epäonnistuneen hyökkäyksen Jekaterinodariin ja oli tappion partaalla.

Markovin saavutus teki hänestä sankarin valkoisille ja vannotun vihollisen punaisille. Kaksi kuukautta myöhemmin lahjakas kenraali osallistui toiseen Kuban-kampanjaan. Shablievkan kaupungin lähellä hänen yksikönsä kohtasivat ylivoimaisia ​​vihollisjoukkoja. Itselleen kohtalokkaana hetkenä Markov löysi itsensä avoimesta paikasta, jonne hän oli pystyttänyt havaintopisteen. Positioon avattiin tulipalo puna-armeijan panssaroidusta junasta. Kranaatti räjähti Sergei Leonidovichin lähellä ja haavoitti häntä kuolemaan. Muutamaa tuntia myöhemmin, 26. kesäkuuta 1918, sotilas kuoli.

Peter Wrangel

(1878-1928), joka tunnetaan myös nimellä Black Baron, tuli aatelistoisesta perheestä ja sen juuret liittyvät baltisaksalaisiin. Ennen kuin hänestä tuli armeija, hän sai insinöörikoulutuksen. Asepalvelushalu kuitenkin voitti, ja Pietari lähti opiskelemaan ratsuväkiksi.

Wrangelin debyyttikampanja oli sota Japania vastaan. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän palveli hevoskaartissa. Hän erottui useista hyökkäyksistä, esimerkiksi vangitsemalla saksalaisen patterin. Lounaisrintamalla upseeri osallistui kuuluisaan Brusilovin läpimurtoon.

Helmikuun vallankumouksen päivinä Pjotr ​​Nikolajevitš vaati joukkojen lähettämistä Petrogradiin. Tämän vuoksi väliaikainen hallitus erotti hänet palveluksesta. Musta paroni muutti dachaan Krimille, missä bolshevikit pidättivät hänet. Aatelismies onnistui pakenemaan vain oman vaimonsa vetoomusten ansiosta.

Aristokraattina ja monarkian kannattajana Wrangelille valkoinen idea oli ainoa asema sisällissodan aikana. Hän liittyi Denikiniin. Sotilasjohtaja palveli Kaukasian armeijassa ja johti Tsaritsynin vangitsemista. Valkoisen armeijan tappioiden jälkeen Moskovaan suuntautuvan marssin aikana Wrangel alkoi arvostella esimiehensä Denikiniä. Konflikti johti kenraalin väliaikaiseen lähtöön Istanbuliin.

Pian Pjotr ​​Nikolajevitš palasi Venäjälle. Keväällä 1920 hänet valittiin Venäjän armeijan ylipäälliköksi. Krimistä tuli sen keskeinen tukikohta. Niemimaa osoittautui sisällissodan viimeiseksi valkoiseksi linnakkeeksi. Wrangelin armeija torjui useita bolshevikkien hyökkäyksiä, mutta lopulta hävisi.

Maanpaossa Black Baron asui Belgradissa. Hän loi ja johti EMROa - Venäjän sotilasliittoa, jonka jälkeen hän siirsi nämä valtuudet yhdelle suurruhtinaista Nikolai Nikolajevitšille. Vähän ennen kuolemaansa työskennellessään insinöörinä Peter Wrangel muutti Brysseliin. Siellä hän kuoli äkillisesti tuberkuloosiin vuonna 1928.

Andrei Shkuro

Andrei Grigorievich Shkuro (1887-1947) oli syntynyt Kuuban kasakka. Nuoruudessaan hän lähti kullankaivosretkille Siperiaan. Kaiserin Saksan kanssa käydyn sodan aikana Shkuro loi partisaaniyksikkö, joka on saanut lempinimen "susisadaksi" kyvykkyydestään.

Lokakuussa 1917 kasakka valittiin Kubanin alueellisen radan varajäseneksi. Koska hän oli vakaumukseltaan monarkisti, hän reagoi kielteisesti uutisiin bolshevikkien valtaan tulemisesta. Shkuro alkoi taistella punaisia ​​komissaareja vastaan, kun monet valkoisen liikkeen johtajat eivät olleet vielä ehtineet ilmoittaa äänekkäästi. Heinäkuussa 1918 Andrei Grigorjevitš ja hänen osastonsa karkottivat bolshevikit Stavropolista.

Syksyllä kasakosta tuli 1. upseeri Kislovodskin rykmentin, sitten Kaukasian ratsuväen divisioonan päällikkö. Shkuron pomo oli Anton Ivanovich Denikin. Ukrainassa armeija voitti Nestor Makhnon joukon. Sitten hän osallistui kampanjaan Moskovaa vastaan. Shkuro kävi läpi taisteluita Kharkovista ja Voronezhista. Tässä kaupungissa hänen kampanjansa loppui.

Perääntyessään Budyonnyn armeijasta kenraaliluutnantti saapui Novorossiiskiin. Sieltä hän purjehti Krimille. Shkuro ei juurtunut Wrangelin armeijaan johtuen konfliktista Mustan Baronin kanssa. Tämän seurauksena valkoinen sotilasjohtaja päätyi maanpakoon jo ennen puna-armeijan täydellistä voittoa.

Shkuro asui Pariisissa ja Jugoslaviassa. Kun toinen maailmansota alkoi, hän, kuten Krasnov, tuki natseja heidän taistelussaan bolshevikkeja vastaan. Shkuro oli SS Gruppenführer ja taisteli tässä ominaisuudessa Jugoslavian partisaanien kanssa. Kolmannen valtakunnan tappion jälkeen hän yritti murtautua brittien miehittämälle alueelle. Linzissä, Itävallassa, britit luovuttivat Shkuron yhdessä monien muiden upseerien kanssa. Valkoinen sotilasjohtaja tuomittiin yhdessä Pjotr ​​Krasnovin kanssa ja tuomittiin kuolemaan.

Valkoinen liike tai "valkoiset" on poliittisesti heterogeeninen voima, joka muodostui sisällissodan ensimmäisessä vaiheessa. "Valkoisten" päätavoitteet ovat taistelu bolshevikkeja vastaan.

Liike koostui eri poliittisten voimien kannattajista: sosialisteista, monarkisteista, republikaaneista. "Valkoiset" yhdistyivät ajatuksen ympärille suuresta ja jakamattomasta Venäjästä ja olivat olemassa samanaikaisesti muiden bolshevikkien vastaisten voimien kanssa.

Historioitsijat tarjoavat useita versioita termin "valkoinen liike" alkuperästä:

• Ranskan vallankumouksen aikana valkoisen valitsivat monarkistit, jotka vastustivat vallankumouksen ihanteita. Tämä väri symboloi Ranskan kuninkaallista dynastiaa. Valkoisen käyttö heijastuu poliittiset näkemykset. Siten tutkijat päättelevät nimen alkuperän liikkeen jäsenten ihanteista. On olemassa mielipide, että bolshevikit kutsuivat kaikkia vuoden 1917 vallankumouksellisten muutosten vastustajia "valkoisiksi", vaikka heidän joukossaan ei ollut vain monarkisteja.
• Toinen versio on, että lokakuun vallankumouksen aikana vallankumouksen vastustajat käyttivät entisiä käsivarsinauhaa. Uskotaan, että tämä antoi liikkeelle nimensä.

Valkoisen liikkeen syntymäajasta on useita versioita:

• Kevät 1917 - mielipide, joka perustuu joidenkin tapahtumien silminnäkijöiden muistoihin. A. Denikin väitti, että liike syntyi vastauksena Mogilevin upseerikongressiin, jossa julistettiin iskulause "Pelasta isänmaa!". Pääajatuksena tällaisen liikkeen synnyssä oli Venäjän valtiollisuuden säilyttäminen ja armeijan pelastus.
• Poliitiko ja historioitsija P. Miljukov väitti valkoisen liikkeen vakiintuneen kesällä 1917 antibolshevikkien rintamana. Ideologisesti suurin osa liikkeestä on kadetteja ja sosialisteja. Kornilovin kapinan elokuussa 1917 sanotaan olevan "valkoisten" aktiivisen toiminnan alku, jonka johtajista tuli myöhemmin Etelä-Venäjän valkoisen liikkeen tunnetuimpia hahmoja.

Valkoisen liikkeen ilmiö - se vahvisti erilaisia, vihamielisiä poliittisia voimia, joiden pääajatuksena oli valtiokeskeisyys.

"Valkoisten" perusta ovat upseerit Venäjän armeija, ammattisotilaat. Talonpoikailla, joista osa liikkeen johtajista tuli, oli tärkeä paikka valkokaartin keskuudessa. Siellä oli papiston, porvariston, kasakkojen ja älymystön edustajia. Poliittinen selkäranka on kadetit, monarkistit.

"Valkoisten" poliittiset tavoitteet:

• Bolshevikkien tuhoaminen, joiden valtaa "valkoiset" pitivät laittomana ja anarkistisena. Liike taisteli vallankumousta edeltävien järjestysten palauttamisen puolesta.
• Taistelu jakamattoman Venäjän puolesta.
• Kansankokouksen koollekutsuminen ja työskentely, jonka tulee perustua valtiollisuuden ja yleisen äänioikeuden suojeluun.
• Taistelu uskonvapauden puolesta.
• Kaikkien taloudellisten ongelmien poistaminen, maatalouskysymyksen ratkaiseminen Venäjän kansan hyväksi.
• Aktiivisen ja aktiivisen muodostuminen paikalliset viranomaiset viranomaisille ja laajat itsehallinnon oikeudet.

Historioitsija S. Volkov toteaa, että "valkoisten" ideologia oli yleisesti ottaen maltillis-monarkkinen. Tutkija huomauttaa, että "valkoisilla" ei ollut selkeää poliittista ohjelmaa, vaan he vain puolustivat arvojaan. Valkokaartiliikkeen syntyminen oli normaali reaktio osavaltiossa vallitsevaan kaaokseen.

"Valkoisten" keskuudessa ei ollut yksimielisyyttä Venäjän poliittisesta rakenteesta. Liike aikoi kaataa rikollisen, heidän mielestään bolshevikkihallinnon ja ratkaista tulevaa kohtaloa valtioksi perustuslakia säätävän kokouksen aikana.

Tutkijat panevat merkille "valkoisten" ihanteiden kehityksen: taistelun ensimmäisessä vaiheessa he pyrkivät vain säilyttämään Venäjän valtiollisuuden ja koskemattomuuden; toisesta vaiheesta alkaen tämä halu muuttui ajatukseksi kaataa kaikki vallankumouksen saavutuksia.

Miehitetyillä alueilla "valkoiset" perustivat sotilasdiktatuurin; näissä valtiomuodostelmissa vallankumousta edeltäneiden aikojen lait olivat voimassa väliaikaisen hallituksen muutoksineen. Jotkut lait hyväksyttiin suoraan miehitetyillä alueilla. Ulkopolitiikassa "valkoisia" ohjasi ajatus liittoutuneiden maiden velvoitteiden säilyttämisestä. Ensinnäkin tämä koskee Entente-maita.

"Valkoisen" toiminnan vaiheet:

Ensimmäisessä vaiheessa (1917 - alkuvuodesta 1918) liike kehittyi nopeasti ja onnistui tarttumaan strategiseen aloitteeseen. Vuonna 1917 sosiaalinen tuki ja rahoitus olivat vielä käytännössä poissa. Vähitellen muodostui maanalaisia ​​valkoisen kaartin järjestöjä, joiden ydin oli entisen tsaarin armeijan upseerit. Tätä vaihetta voidaan kutsua liikkeen rakenteen ja pääideoiden muodostumisen ja muodostumisen ajanjaksoksi. Ensimmäinen vaihe onnistui "valkoisille". pääsyy– korkeatasoinen armeijan koulutus, kun taas "punainen" armeija oli valmistautumaton ja hajallaan.

Vuonna 1918 voimatasapainossa tapahtui muutos. Vaiheen alussa "valkoiset" saivat yhteiskunnallista tukea talonpoikien muodossa, jotka eivät olleet tyytyväisiä bolshevikkien talouspolitiikkaan. Jotkut upseerijärjestöt alkoivat tulla ulos piilostaan. Esimerkki elävästä bolshevikkien vastaisesta taistelusta oli Tšekkoslovakian joukkojen kapina.

Vuoden 1918 lopussa - vuoden 1919 alussa - Ententen valtioiden aktiivisen "valkoisten" tukemisen aikaa. "Valkoisten" sotilaallinen potentiaali vahvistui vähitellen.

Vuodesta 1919 lähtien "valkoiset" ovat menettäneet ulkomaisten interventioiden tuen, ja puna-armeija kukisti heidät. Aiemmin perustetut sotilaalliset diktatuurit joutuivat "punaisten" hyökkäyksen alle. "Valkoisten" toimet eivät onnistuneet monien taloudellisten, poliittisten ja sosiaalisten syiden vuoksi. 1920-luvulta lähtien termiä "valkoiset" on käytetty viittaamaan siirtolaisiin.

Monet poliittiset voimat, jotka keskittyivät bolshevismin taistelun ympärille, muodostivat valkoisen liikkeen, josta tuli vakava vastustaja "punaisille" vallankumouksellisille.

20. Sisällissota Venäjällä. Kotimaan historia

20. Sisällissota Venäjällä

Ensimmäiset sisällissodan historiografit olivat sen osallistujia. Sisällissota jakaa ihmiset väistämättä "meihin" ja "muukaisiin". Sisällissodan syiden, luonteen ja kulun ymmärtämisessä ja selittämisessä oli eräänlainen barrikadi. Päivä päivältä ymmärrämme yhä enemmän, että vain objektiivinen näkemys sisällissodasta molemmin puolin mahdollistaa lähemmäs historiallista totuutta. Mutta aikana, jolloin sisällissota ei ollut historiaa, vaan todellisuutta, sitä katsottiin eri tavalla.

SISÄÄN Viime aikoina(80-90-luvut) seuraavat sisällissodan historian ongelmat ovat tieteellisten keskustelujen keskipisteessä: sisällissodan syyt; luokat ja poliittiset puolueet sisällissodassa; valkoinen ja punainen terrori; ideologia ja sosiaalinen olemus"sotakommunismi". Yritämme korostaa joitakin näistä ongelmista.

Lähes jokaisen vallankumouksen väistämätön seura on aseelliset yhteenotot. Tutkijoilla on kaksi lähestymistapaa tähän ongelmaan. Jotkut pitävät sisällissotaa aseellisena taisteluna yhden maan kansalaisten välillä, yhteiskunnan eri osien välillä, kun taas toiset pitävät sisällissotaa vain ajanjaksona maan historiassa, jolloin aseelliset konfliktit määräävät sen koko elämän.

Mitä tulee nykyaikaisiin aseellisiin konflikteihin, sosiaaliset, poliittiset, taloudelliset, kansalliset ja uskonnolliset syyt kietoutuvat läheisesti yhteen niiden esiintymisessä. Konfliktit puhtaassa muodossaan, joissa vain yksi niistä olisi läsnä, ovat harvinaisia. Konfliktit vallitsevat siellä, missä tällaisia ​​syitä on monia, mutta yksi hallitsee.

20.1. Sisällissodan syyt ja alku Venäjällä

Venäjän aseellisen taistelun hallitseva piirre vuosina 1917-1922. oli yhteiskuntapoliittinen vastakkainasettelu. Mutta sisällissota 1917-1922. mahdotonta ymmärtää, kun otetaan huomioon vain luokkanäkökulma. Se oli tiiviisti kudottu sosiaalisten, poliittisten, kansallisten, uskonnollisten, henkilökohtaisten etujen ja ristiriitojen vyyhti.

Miten sisällissota alkoi Venäjällä? Pitirim Sorokinin mukaan hallinnon kaatuminen ei yleensä ole seurausta niinkään vallankumouksellisten ponnisteluista kuin itse hallinnon heikkoudesta, kyvyttömyydestä ja kyvyttömyydestä tehdä luovaa työtä. Vallankumouksen estämiseksi hallituksen on toteutettava tiettyjä uudistuksia, jotka vähentäisivät yhteiskunnallisia jännitteitä. Keisarillisen Venäjän hallitus tai väliaikainen hallitus eivät löytäneet voimaa toteuttaa uudistuksia. Ja koska tapahtumien kärjistyminen vaati toimia, ne ilmenivät aseellisen väkivallan yrityksinä ihmisiä vastaan ​​helmikuussa 1917. Sisällissodat eivät ala yhteiskunnallisen rauhan ilmapiirissä. Kaikkien vallankumousten laki on sellainen, että hallitsevien luokkien kukistamisen jälkeen heidän halunsa ja yritykset palauttaa asemansa ovat väistämättömiä, kun taas valtaan tulleet luokat yrittävät kaikin keinoin säilyttää sen. Vallankumouksen ja sisällissodan välillä on yhteys, viimeksi mainittu oli maamme olosuhteissa lokakuun 1917 jälkeen lähes väistämätöntä. Sisällissodan syyt ovat luokkavihan äärimmäinen paheneminen ja heikentävä ensimmäinen maailmansota. Sisällissodan syvät juuret on nähtävä myös lokakuun vallankumouksen luonteessa, joka julisti proletariaatin diktatuurin.

Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen vauhditti sisällissodan puhkeamista. Koko Venäjän valta anastettiin, ja vallankumouksen repimässä yhteiskunnassa perustuslakia säätävän kokouksen ja parlamentin ajatukset eivät enää löytäneet ymmärrystä.

On myös tunnustettava, että Brest-Litovskin sopimus loukkasi laajan väestönosan, ennen kaikkea upseerien ja älymystön, isänmaallisia tunteita. Valkokaartin vapaaehtoisarmeijat alkoivat muodostua aktiivisesti Brestin rauhan solmimisen jälkeen.

Poliittinen ja talouskriisi Venäjällä liittyi kansallisten suhteiden kriisi. Valkoiset ja punaiset hallitukset pakotettiin taistelemaan menetettyjen alueiden palauttamiseksi: Ukraina, Latvia, Liettua, Viro vuosina 1918-1919; Puola, Azerbaidžan, Armenia, Georgia ja Keski-Aasia vuosina 1920-1922. Venäjän sisällissota kävi läpi useita vaiheita. Jos pidämme Venäjän sisällissotaa prosessina, siitä tulee

on selvää, että sen ensimmäinen näytös oli Pietarin tapahtumat helmikuun lopussa 1917. Samassa sarjassa ovat aseelliset yhteenotot pääkaupungin kaduilla huhti- ja heinäkuussa, Kornilovin kansannousu elokuussa, talonpoikien kansannousu syyskuussa, Lokakuun tapahtumat Petrogradissa, Moskovassa ja monissa muissa paikoissa

Keisarin luopumisen jälkeen maata valtasi "punajousen" yhtenäisyyden euforia. Kaikesta tästä huolimatta helmikuu merkitsi mittaamattoman syvempien mullistusten alkua sekä väkivallan kärjistymistä. Pietarissa ja muilla alueilla aloitettiin upseerien vaino. Amiraalit Nepenin, Butakov, Viren, kenraali Stronsky ja muut upseerit saivat surmansa Itämeren laivastossa. Jo helmikuun vallankumouksen ensimmäisinä päivinä ihmisten sieluissa noussut viha levisi kaduille. Joten helmikuu merkitsi sisällissodan alkua Venäjällä,

Vuoden 1918 alkuun mennessä tämä vaihe oli suurelta osin uupunut itsensä. Juuri tämän tilanteen sosialististen vallankumouksellisten johtaja V. Tšernov totesi puhuessaan perustuslakikokouksessa 5. tammikuuta 1918 toiveensa sisällissodan nopeasta päättymisestä. Monien mielestä myrskyisä ajanjakso oli vaihtumassa rauhallisempaan. Vastoin näitä odotuksia uusia taistelukeskuksia syntyi kuitenkin edelleen ja vuoden 1918 puolivälistä lähtien seuraava kausi sisällissota, joka päättyi vasta marraskuussa 1920 P.N.:n armeijan tappiolla. Wrangel. Sisällissota kuitenkin jatkui tämän jälkeen. Sen jaksoja olivat Kronstadtin merimiesten kapina ja Antonovschina vuonna 1921, sotaoperaatiot Kaukoidässä, jotka päättyivät vuonna 1922, ja Basmachi-liike Keski-Aasiassa, joka suurelta osin likvidoitiin vuoteen 1926 mennessä.

20.2. Valkoinen ja punainen liike. Punainen ja valkoinen terrori

Tällä hetkellä olemme ymmärtäneet, että sisällissota on veljessota. Kuitenkin kysymys siitä, mitkä voimat vastustivat toisiaan tässä taistelussa, on edelleen kiistanalainen.

Kysymys Venäjän luokkarakenteesta ja tärkeimmistä luokkavoimista sisällissodan aikana on varsin monimutkainen ja vaatii vakavaa tutkimusta. Tosiasia on, että Venäjän luokissa ja yhteiskuntaluokissa heidän suhteensa kietoutuivat monimutkaisimmalla tavalla. Siitä huolimatta, mielestämme maassa oli kolme suurta voimaa, jotka erosivat uudesta hallinnasta.

Neuvostovaltaa tukivat aktiivisesti osa teollisuusproletariaatista, kaupunkien ja maaseudun köyhät, osa upseereista ja älymystö. Bolshevikkipuolue syntyi vuonna 1917 löyhästi organisoituneena radikaali vallankumouksellisena intellektuellipuolueena, joka oli suuntautunut työläisiin. Vuoden 1918 puoliväliin mennessä siitä oli tullut vähemmistöpuolue, joka oli valmis varmistamaan selviytymisensä joukkoterrorin avulla. Siihen mennessä bolshevikkipuolue ei ollut enää poliittinen puolue siinä mielessä kuin ennen, koska se ei enää ilmaissut minkään yhteiskunnallisen ryhmän etuja, vaan se värväsi jäseniään monista yhteiskuntaryhmistä. Entiset sotilaat, talonpojat tai virkamiehet, tulleet kommunisteiksi, edustivat uutta sosiaalinen ryhmä oikeuksiesi kanssa. Kommunistinen puolue muuttui sotilas-teolliseksi ja hallinnolliseksi koneistoksi.

Sisällissodan vaikutus bolshevikkipuolueeseen oli kaksinkertainen. Ensinnäkin tapahtui bolshevismin militarisointi, joka heijastui ensisijaisesti ajattelutavassa. Kommunistit ovat oppineet ajattelemaan sotilaskampanjoita. Ajatus sosialismin rakentamisesta muuttui taisteluksi - teollisuusrintamalla, kollektivisointirintamalla jne. Sisällissodan toinen tärkeä seuraus oli pelko kommunistinen puolue talonpoikien edessä. Kommunistit ovat aina olleet tietoisia olevansa vähemmistöpuolue vihamielisessä talonpoikaisympäristössä.

Intellektuaalinen dogmatismi, militarisointi yhdistettynä vihamielisyyteen talonpoikia kohtaan loi leninistisessä puolueessa kaikki tarvittavat edellytykset stalinistiselle totalitarismille.

Neuvostovaltaa vastustaviin voimiin kuuluivat suuri teollisuus- ja rahoitusporvaristo, maanomistajat, merkittävä osa upseereista, entisen poliisin ja santarmiehistön jäseniä sekä osa korkeasti koulutettua älymystöä. Valkoinen liike alkoi kuitenkin vain vakuuttuneiden ja rohkeiden upseerien sysäyksenä, jotka taistelivat kommunisteja vastaan, usein ilman toivoa voitosta. Valkoiset upseerit kutsuivat itseään vapaaehtoisiksi isänmaallisuuden ajatusten motiivina. Mutta sisällissodan huipulla valkoisesta liikkeestä tuli paljon suvaitsemattomampi ja šovinistisempi kuin alussa.

Valkoisen liikkeen suurin heikkous oli, että siitä ei tullut kansallista yhdistävää voimaa. Se pysyi lähes yksinomaan upseeriliikkeenä. Valkoinen liike ei kyennyt luomaan tehokasta yhteistyötä liberaalin ja sosialistisen älymystön kanssa. Valkoiset olivat epäluuloisia työläisiä ja talonpoikia kohtaan. Heillä ei ollut valtion koneisto, hallinto, poliisi, pankit. Valtiona henkilöllistyessään he yrittivät kompensoida käytännöllistä heikkouttaan asettamalla julmasti omia sääntöjään.

Jos valkoinen liike ei kyennyt kokoamaan bolshevikkien vastaisia ​​voimia, niin Kadet-puolue epäonnistui johtamaan valkoista liikettä. Kadetit olivat professorien, lakimiesten ja yrittäjien puolue. Heidän riveissään oli tarpeeksi ihmisiä, jotka pystyivät perustamaan toimivan hallinnon bolshevikeista vapautetulle alueelle. Ja silti kadettien rooli kansallisessa politiikassa sisällissodan aikana oli merkityksetön. Työläisten ja talonpoikien ja toisaalta kadettien välillä vallitsi valtava kulttuurinen kuilu, ja Venäjän vallankumous esitettiin useimmille kadeteille kaaoksena ja kapinana. Vain valkoinen liike pystyi kadettien mukaan palauttamaan Venäjän.

Lopuksi, suurin ryhmä Venäjän väestöstä on horjuva osa, ja usein yksinkertaisesti passiivinen, tarkkailee tapahtumia. Hän etsi mahdollisuuksia tulla toimeen ilman luokkataistelua, mutta kahden ensimmäisen voiman aktiivinen toiminta veti hänet jatkuvasti siihen. Nämä ovat kaupunkien ja maaseudun pikkuporvaristo, talonpoika, proletaariset kerrokset, jotka halusivat " kansalaisrauha”, osa upseereista ja huomattava määrä intellektuelleja.

Mutta lukijoille ehdotettua voimanjakoa on pidettävä ehdollisena. Itse asiassa ne olivat tiiviisti kietoutuneet toisiinsa, sekoittuneet yhteen ja hajallaan maan laajalle alueelle. Tämä tilanne havaittiin millä tahansa alueella, missä tahansa maakunnassa, riippumatta siitä, kenen kädet olivat vallassa. Ratkaiseva voima, joka päätti suurelta osin tuloksen vallankumouksellisia tapahtumia, siellä oli talonpoikia.

Sodan alkua analysoimalla voidaan vain suurella konventilla puhua Venäjän bolshevikkihallituksesta. Itse asiassa vuonna 1918 se hallitsi vain osaa maan alueesta. Se ilmoitti kuitenkin olevansa valmis hallitsemaan koko maata perustuslakia säätävän kokouksen hajottua. Vuonna 1918 bolshevikkien päävastustajat eivät olleet valkoiset tai vihreät, vaan sosialistit. Menshevikit ja sosialistiset vallankumoukselliset vastustivat bolshevikkeja Perustavan kokouksen lipun alla.

Välittömästi perustuslakikokouksen hajoamisen jälkeen sosialistinen vallankumouksellinen puolue alkoi valmistautua Neuvostovallan kaatamiseen. Pian sosialististen vallankumouksellisten johtajat kuitenkin vakuuttuivat, että perustuslakia säätävän kokouksen lipun alla oli hyvin vähän ihmisiä, jotka olivat halukkaita taistelemaan aseilla.

Kenraalien sotilasdiktatuurin kannattajat antoivat erittäin herkän iskun yrityksille yhdistää bolshevikkien vastaisia ​​voimia. Päärooli heidän joukossaan oli kadetilla, jotka vastustivat päättäväisesti vuoden 1917 mallin perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista koskevan vaatimuksen käyttöä bolshevikkien vastaisen liikkeen päälauseena. Kadetit suuntasivat yhden miehen sotilasdiktatuuriin, jota sosialistiset vallankumoukselliset kutsuivat oikeistobolshevismiksi.

Maltilliset sosialistit, jotka hylkäsivät sotilasdiktatuurin, tekivät kuitenkin kompromissin kenraalien diktatuurin kannattajien kanssa. Jotta kadetit eivät vieraannuttaisi, yleinen demokraattinen blokki "Venäjän herättämisen liitto" hyväksyi suunnitelman kollektiivisen diktatuurin - hakemiston - luomiseksi. Hallitsemaan maata hakemiston oli perustettava yritysministeriö. Hakemisto joutui luopumaan koko Venäjän vallasta vasta Perustavassa kokouksessa bolshevikkien vastaisen taistelun päätyttyä. Samaan aikaan "Venäjän herätysliitto" asetti seuraavat tehtävät: 1) sodan jatkaminen saksalaisia ​​vastaan; 2) yhden yrityksen perustaminen; 3) armeijan elvyttäminen; 4) Venäjän hajallaan olevien osien ennallistaminen.

Bolshevikkien kesätappio Tšekkoslovakian joukkojen aseellisen kapinan seurauksena loi suotuisat olosuhteet. Näin bolshevikkien vastainen rintama syntyi Volgan alueella ja Siperiassa, ja heti muodostettiin kaksi bolshevikkien vastaista hallitusta - Samara ja Omsk. Saatuaan vallan tšekkoslovakkien käsistä viisi perustuslakia säätävän kokouksen jäsentä - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin ja B.K. Fortunatov - perusti perustuslakikokouksen (Komuch) jäsenten komitean - korkeimman valtion elimen. Komuch siirsi toimeenpanovallan johtokunnalle. Komuchin syntymä, vastoin hakemiston perustamissuunnitelmaa, johti jakautumiseen sosialistisen vallankumouksellisen eliitin sisällä. Sen oikeistolaiset johtajat, joita johtaa N.D. Avksentiev, Samaraa huomioimatta, suuntasi Omskiin valmistelemaan sieltä koko venäläisen koalitiohallituksen muodostamista.

Komuch julisti itsensä väliaikaiseksi ylimmäksi vallaksi perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen asti ja kehotti muita hallituksia tunnustamaan hänet valtion keskukseksi. Muut aluehallitukset kieltäytyivät kuitenkin tunnustamasta Komuchin oikeuksia kansallisena keskuksena pitäen häntä sosialistisen vallankumousvallan puolueena.

Sosialistisilla vallankumouksellisilla poliitikoilla ei ollut erityistä ohjelmaa demokraattisia uudistuksia varten. Viljamonopolia, kansallistamista ja kunnallistamista sekä armeijan järjestäytymisperiaatteita koskevia kysymyksiä ei ratkaistu. Maatalouspolitiikan alalla Komuch rajoittui lausumaan perustuslakikokouksen hyväksymän maalain kymmenen kohdan loukkaamattomuudesta.

Päätavoite ulkopolitiikka sodan jatkumisesta Ententen riveissä ilmoitettiin. Länsimaiseen sotilaalliseen apuun luottaminen oli yksi Komuchin suurimmista strategisista virheistä. Bolshevikit käyttivät ulkomaista väliintuloa kuvaillakseen Neuvostoliiton vallan taistelua isänmaallisena ja sosialististen vallankumouksellisten toimia kansallisen vastaisena. Komuchin lähetyslausunnot sodan jatkamisesta Saksan kanssa voittoisaan loppuun törmäsivät tunteiden kanssa massat. Komuch, joka ei ymmärtänyt joukkojen psykologiaa, saattoi luottaa vain liittolaisten pisteisiin.

Antibolshevikkien leiriä heikensi erityisesti Samaran ja Omskin hallitusten välinen vastakkainasettelu. Toisin kuin yksipuolue Komuch, Siperian väliaikainen hallitus oli koalitio. Sitä johti P.V. Vologda. Hallituksen vasemmisto koostui sosialistisista vallankumouksellisista B.M. Shatilov, G.B. Patushinski, V.M. Krutovsky. Oikea osa hallitus - I.A. Mihailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ miehitti kadetti- ja arkkistimielisiä tehtäviä.

Hallitusohjelma syntyi sen oikeiston voimakkaassa paineessa. Hallitus ilmoitti jo heinäkuun alussa 1918 kansankomissaarien neuvoston antamien asetusten kumoamisesta, Neuvostoliiton likvidaatiosta ja niiden kiinteistöjen palauttamisesta omistajille kaikkine inventaarioineen. Siperian hallitus harjoitti sortopolitiikkaa toisinajattelijoita, lehdistöä, kokouksia jne. vastaan. Komuch protestoi tällaista politiikkaa vastaan.

Äärimmäisistä erimielisyyksistä huolimatta kahden kilpailevan hallituksen oli neuvoteltava. Ufan osavaltion kokouksessa luotiin "väliaikainen koko Venäjän hallitus". Kokous päätti työnsä hakemiston valintaan. N.D. valittiin jälkimmäiseen. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Tšaikovski.

Directory julisti poliittisessa ohjelmassaan päätehtäväkseen taistelun bolshevikkivallan kukistamiseksi, mitätöimisen. Brest-Litovskin sopimus ja sodan jatkuminen Saksan kanssa. Uuden hallituksen lyhytaikaisuutta korosti lauseke, jonka mukaan perustuslakikokouksen oli määrä kokoontua lähitulevaisuudessa - 1. tammikuuta tai 1. helmikuuta 1919, jonka jälkeen johtokunta eroaa.

Hakemisto, joka oli lakkauttanut Siperian hallituksen, saattoi nyt näyttää toteuttavan vaihtoehtoisen ohjelman bolshevikille. Demokratian ja diktatuurin välinen tasapaino kuitenkin horjui. Demokratiaa edustava Samara Komuch hajotettiin. Sosiaalisten vallankumouksellisten yritys palauttaa perustuslakikokous epäonnistui. Yöllä 17.–18. marraskuuta 1918 hakemiston johtajat pidätettiin. Hakemisto korvattiin A.V.:n diktatuurilla. Kolchak. Vuonna 1918 sisällissota oli lyhytaikaisten hallitusten sota, joiden valtavaatimukset jäivät vain paperille. Elokuussa 1918, kun sosialistiset vallankumoukselliset ja tšekit valtasivat Kazanin, bolshevikit eivät kyenneet värväämään yli 20 tuhatta ihmistä puna-armeijaan. Sosiaalisten vallankumouksellisten kansanarmeija oli vain 30 000. Tänä aikana maan jakaneet talonpojat jättivät huomiotta puolueiden ja hallitusten keskenään käymän poliittisen taistelun. Kuitenkin bolshevikkien perustama Pobedy-komiteoiden perustaminen aiheutti ensimmäiset vastarinnanpurkaukset. Tästä hetkestä lähtien bolshevikkien pyrkimysten hallita maaseutua ja talonpoikaisvastuksen välillä oli suora yhteys. Mitä ahkerammin bolshevikit yrittivät luoda "kommunistisia suhteita" maaseudulle, sitä ankarampaa oli talonpoikien vastarinta.

Valkoiset, joilla on vuonna 1918 useat rykmentit eivät olleet ehdokkaita kansalliseen valtaan. tästä huolimatta valkoinen armeija A.I. Denikin, jossa oli alun perin 10 tuhatta ihmistä, pystyi miehittämään alueen, jonka väkiluku oli 50 miljoonaa ihmistä. Tätä helpotti kehitys talonpoikien kapinoita bolshevikkien hallitsemilla alueilla. N. Makhno ei halunnut auttaa valkoisia, mutta hänen toimintansa bolshevikkeja vastaan ​​vaikutti valkoisten läpimurtoon. Donin kasakat kapinoivat kommunisteja vastaan ​​ja avasivat tietä etenevälle A. Denikinin armeijalle.

Näytti siltä, ​​​​että A.V:n nimittäminen diktaattorin rooliin. Kolchak, valkoisilla oli johtaja, joka johti koko bolshevikkien vastaista liikettä. Vallankaappauspäivänä hyväksytyssä valtiovallan väliaikaista rakennetta koskevassa ministerineuvoston säännöksessä korkein valtiovalta siirrettiin väliaikaisesti korkeimmalle hallitsijalle ja kaikki asevoimat olivat hänen alaisiaan. Venäjän valtio. A.V. Muiden valkoisten rintamien johtajat tunnustivat pian Kolchakin korkeimmaksi hallitsijaksi, ja läntiset liittolaiset tunnustivat hänet de facto.

Valkoisen liikkeen johtajien ja tavallisten osallistujien poliittiset ja ideologiset ajatukset olivat yhtä erilaisia ​​kuin itse liike oli sosiaalisesti heterogeeninen. Tietysti osa pyrki palauttamaan monarkian, vanhan, vallankumousta edeltävän hallinnon yleensä. Mutta valkoisen liikkeen johtajat kieltäytyivät nostamasta monarkkista lippua ja esittämästä monarkkista ohjelmaa. Tämä koskee myös A.V. Kolchak.

Mitä positiivisia asioita Kolchakin hallitus lupasi? Kolchak suostui kutsumaan koolle uuden perustuslakia säätävän kokouksen järjestyksen palautumisen jälkeen. Hän vakuutti länsimaisille hallituksille, että "ei voi palata Venäjällä ennen helmikuuta 1917 vallinneeseen hallintoon", suurille väestöryhmille myönnettäisiin maata ja erot uskonnollisista ja kansallisista linjoista poistettaisiin. Vahvistettuaan Puolan täydellisen itsenäisyyden ja Suomen rajoitetun itsenäisyyden Kolchak suostui "valmistamaan päätökset" Baltian maiden, Kaukasian ja Trans-Kaspian kansojen kohtalosta. Lausuntojen perusteella Kolchakin hallitus otti demokraattisen rakentamisen kannan. Mutta todellisuudessa kaikki oli toisin.

Antibolshevikkiliikkeen vaikein kysymys oli maatalouskysymys. Kolchak ei koskaan onnistunut ratkaisemaan sitä. Sota bolshevikkien kanssa Kolchakin käydessä sitä ei kyennyt takaamaan talonpojille maanomistajien maiden siirtymistä heille. Kolchakin hallituksen kansallista politiikkaa leimaa sama syvä sisäinen ristiriita. Toimiessaan "yhtenäisen ja jakamattoman" Venäjän iskulauseen alla se ei hylännyt "kansojen itsemääräämisoikeutta" ihanteena.

Azerbaidžanin, Viron, Georgian ja Latvian valtuuskuntien vaatimukset, Pohjois-Kaukasia, Valko-Venäjä ja Ukraina, esitti Versaillesin konferenssissa, Kolchak itse asiassa hylkäsi. Kieltäytymällä luomasta bolshevikkien vastaista konferenssia bolshevikeista vapautetuilla alueilla Kolchak harjoitti epäonnistumiseen tuomittua politiikkaa.

Kolchakin suhteet liittolaisiinsa, joilla oli omat intressinsä Kaukoidässä ja Siperiassa ja jotka harjoittivat omaa politiikkaansa, olivat monimutkaiset ja ristiriitaiset. Tämä teki Kolchakin hallituksen asemasta erittäin vaikean. Erityisen tiukka solmu solmittiin suhteissa Japaniin. Kolchak ei piilottanut antipatiansa Japania kohtaan. Japanin komento vastasi aktiivisella tuella Siperiassa kukoistavalle ataman-järjestelmälle. Pienet kunnianhimoiset ihmiset, kuten Semenov ja Kalmykov, onnistuivat japanilaisten tuella luomaan jatkuvan uhan Omskin hallitukselle syvällä Kolchakin takana, mikä heikensi sitä. Semjonov itse asiassa katkaisi Kolchakin Kaukoitä ja esti aseiden, ammusten ja tarvikkeiden toimitukset.

Kolchakin hallituksen sisä- ja ulkopolitiikan strategisia virhearviointeja pahensivat sotilaallisen alan virheet. Sotilaskomento (kenraalit V. N. Lebedev, K. N. Saharov, P. P. Ivanov-Rinov) johti Siperian armeijan tappioon. Kaikkien, sekä toverien että liittolaisten, pettama,

Kolchak erosi korkeimman hallitsijan arvonimestä ja luovutti sen kenraali A.I. Denikin. Koska hän ei täyttänyt hänelle asetettuja toiveita, A.V. Kolchak kuoli rohkeasti, kuin venäläinen patriootti. Antibolshevikkien vastaisen liikkeen voimakkaimman aallon nosti maan eteläosassa kenraalit M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Toisin kuin vähän tunnetulla Kolchakilla, heillä kaikilla oli suuria nimiä. Olosuhteet, joissa heidän piti toimia, olivat epätoivoisen vaikeat. Vapaaehtoisarmeijalla, jonka Alekseev alkoi muodostaa marraskuussa 1917 Rostovissa, ei ollut omaa aluetta. Ruokahuollon ja joukkojen rekrytoinnin osalta se oli riippuvainen Donin ja Kubanin hallituksista. Vapaaehtoisarmeijalla oli vain Stavropolin maakunta ja rannikko Novorossiyskin kanssa, vasta kesällä 1919 se valloitti laajan alueen eteläisistä provinsseista useiden kuukausien ajan.

Antibolshevikkiliikkeen heikko kohta yleensä ja erityisesti etelässä olivat johtajien M.V. Aleksejevin ja L.G. henkilökohtaiset kunnianhimo ja ristiriidat. Kornilov. Heidän kuolemansa jälkeen kaikki valta siirtyi Denikinille. Kaikkien voimien yhtenäisyys taistelussa bolshevikeita vastaan, maan ja vallan yhtenäisyys, esikaupunkien laajin autonomia, uskollisuus sopimuksille liittolaisten kanssa sodassa - nämä ovat Denikinin alustan pääperiaatteet. Denikinin koko ideologinen ja poliittinen ohjelma perustui ajatukseen yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän säilyttämisestä. Valkoisen liikkeen johtajat torjuivat kaikki merkittävät myönnytykset kansallisen itsenäisyyden kannattajille. Kaikki tämä oli ristiriidassa bolshevikkien lupausten kanssa rajoittamattomasta kansallisesta itsemääräämisoikeudesta. Irtisanoutumisoikeuden holtiton tunnustaminen antoi Leninille mahdollisuuden hillitä tuhoisaa nationalismia ja nosti hänen arvovaltansa paljon korkeammalle kuin valkoisen liikkeen johtajien.

Kenraali Denikinin hallitus jaettiin kahteen ryhmään - oikeistoon ja liberaaliin. Oikealla - ryhmä kenraaleja A.M. Drago-mirov ja A.S. Lukomsky kärjessä. Liberaaliryhmä koostui kadeteista. A.I. Denikin otti keskipisteen. Selkeimmin taantumuksellisin linja Denikin-hallinnon politiikassa ilmeni maatalouskysymyksessä. Denikinin hallitsemalla alueella suunniteltiin: luoda ja vahvistaa pieniä ja keskisuuria talonpojan tiloja, tuhota latifundia ja jättää maanomistajille pieniä tiloja, joilla voitaisiin harjoittaa kulttuuriviljelyä. Mutta sen sijaan, että heti aloitettaisiin luovuttaa maanomistajien maata talonpojille, maatalouskysymyslautakunta aloitti loputtoman keskustelun maalakiluonnoksesta. Tämän seurauksena hyväksyttiin kompromissilaki. Osan maan luovutuksen talonpojille piti alkaa vasta sisällissodan jälkeen ja päättyä 7 vuotta myöhemmin. Sillä välin astui voimaan kolmannen lyhden tilaus, jonka mukaan kolmannes kerätystä viljasta meni maanomistajalle. Denikinin maapolitiikka oli yksi hänen tappionsa tärkeimmistä syistä. Kahdesta pahasta - Leninin ylijäämävarausjärjestelmä tai Denikinin pakkolunastus - talonpojat pitivät parempana pienempää.

A.I. Denikin ymmärsi, että ilman liittolaistensa apua tappio odotti häntä. Siksi hän itse valmisteli Etelä-Venäjän asevoimien komentajan poliittisen julistuksen tekstin, joka lähetettiin 10. huhtikuuta 1919 Ison-Britannian, Amerikan ja Ranskan edustustojen päälliköille. Siinä puhuttiin kansalliskokouksen koollekutsumisesta yleisen äänioikeuden perusteella, alueellisen autonomian ja laajan paikallishallinto, toteuttamassa maareformia. Asiat eivät kuitenkaan menneet lähetyslupauksia pidemmälle. Kaikki huomio oli suunnattu rintamalle, jossa päätettiin hallinnon kohtalosta.

Syksyllä 1919 Denikinin armeijan rintamalla kehittyi vaikea tilanne. Tämä johtui suurelta osin laajojen talonpoikaisjoukkojen mielialan muutoksesta. Talonpojat, jotka kapinoivat valkoisten hallitsemalla alueella, tasoittivat tietä punaisille. Talonpojat olivat kolmas voima ja toimivat molempia vastaan ​​omien etujensa mukaisesti.

Sekä bolshevikkien että valkoisten miehittämillä alueilla talonpojat kävivät sotaa viranomaisten kanssa. Talonpojat eivät halunneet taistella bolshevikkien, valkoisten tai kenenkään muunkaan puolesta. Monet heistä pakenivat metsiin. Tänä aikana vihreä liike oli puolustava. Vuodesta 1920 lähtien valkoisten aiheuttama uhka on vähentynyt ja bolshevikit ovat päättäneet painostaa valtaansa maaseudulla. Talonpoikaissota valtiovaltaa vastaan ​​kattoi koko Ukrainan, Tšernozemin alueen, Donin ja Kubanin kasakka-alueet, Volgan ja Ural-altaat sekä suuret alueet Siperiassa. Itse asiassa kaikki Venäjän ja Ukrainan viljantuotantoalueet olivat valtava Vendée (kuvaannollisessa mielessä - vastavallankumous. - Huomautus muokata.).

Talonpoikaissotaan osallistuneiden ihmisten lukumäärän ja sen vaikutusten osalta tämä sota varmisti bolshevikkien ja valkoisten välisen sodan ja ylitti sen kestoltaan. Vihreä liike oli ratkaiseva kolmas voima sisällissodassa.

mutta siitä ei tullut itsenäinen keskus, joka vaati valtaa enemmän kuin alueellisessa mittakaavassa.

Miksi kansan enemmistön liike ei voittanut? Syy on venäläisten talonpoikien ajattelutavassa. Vihreät suojelivat kyliään ulkopuolisilta. Talonpojat eivät voineet voittaa, koska he eivät koskaan pyrkineet valloittamaan valtiota. eurooppalaiset käsitteet demokraattinen tasavalta, laki ja järjestys, tasa-arvo ja parlamentarismi, jotka sosiaalivallankumoukselliset toivat talonpoikaisympäristöön, olivat talonpoikien ymmärryksen ulkopuolella.

Sotaan osallistuneiden talonpoikien massa oli heterogeeninen. Talonpoikaisjoukosta tuli sekä kapinallisia, joita ajatus "ryöstää saaliista", että johtajia, jotka halusivat tulla uusiksi "kuninkaiksi ja herroiksi". Ne, jotka toimivat bolshevikkien puolesta, ja ne, jotka taistelivat A.S.:n komennossa. Antonova, N.I. Makhno noudatti samanlaisia ​​käyttäytymisstandardeja. Ne, jotka ryöstivät ja raiskasivat osana bolshevikkien tutkimusmatkoja, eivät eronneet paljon Antonovin ja Makhnon kapinallisista. Talonpoikaissodan ydin oli vapautuminen kaikesta vallasta.

Talonpoikaliike esitti omia johtajiaan, ihmisiä kansasta (riittää mainita Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapožkov ja Vakhulin). Näitä johtajia ohjasivat talonpojan oikeudenmukaisuuden käsitteet ja alustan epämääräiset kaiut poliittiset puolueet. Jokainen talonpoikapuolue liittyi kuitenkin valtiollisuuteen, ohjelmiin ja hallituksiin, kun taas nämä käsitteet olivat vieraita paikallisille talonpoikajohtajille. Puolueet harjoittivat kansallista politiikkaa, mutta talonpojat eivät nousseet kansallisten etujen tietoisuuden tasolle.

Yksi syy siihen, miksi talonpoikaliike ei voittanut laajuudestaan ​​huolimatta, oli poliittinen elämä, joka on ristiriidassa muun maan kanssa. Yhdessä maakunnassa vihreät oli jo voitettu, toisessa kapina oli vasta alkamassa. Kukaan vihreiden johtajista ei ryhtynyt toimiin lähialueen ulkopuolella. Tämä spontaanius, mittakaava ja leveys sisälsi paitsi liikkeen voiman myös avuttomuuden järjestelmällisen hyökkäyksen edessä. Bolshevikeilla, joilla oli suuri valta ja valtava armeija, oli ylivoimainen sotilaallinen ylivoima talonpoikaisliikkeestä.

Venäläisiltä talonpoikaisilta puuttui poliittinen tietoisuus - he eivät välittäneet siitä, mikä hallintomuoto Venäjällä oli. He eivät ymmärtäneet parlamentin merkitystä, lehdistön- ja kokoontumisvapautta. Sitä tosiasiaa, että bolshevikkidiktatuuri kesti sisällissodan kokeen, ei voida pitää kansan tuen ilmauksena, vaan ilmentymänä vielä muotoutumattomasta kansallisesta tietoisuudesta ja enemmistön poliittisesta takapajuisuudesta. Venäläisen yhteiskunnan tragedia oli sen eri kerrosten välisen kytköksen puute.

Yksi sisällissodan pääpiirteistä oli, että kaikki siihen osallistuneet armeijat, punaiset ja valkoiset, kasakat ja vihreät, kävivät läpi saman rappeutumistien ihanteellisen asian palvelemisesta ryöstelyyn ja raivoihin.

Mitkä ovat punaisten ja valkoisten terrorien syyt? IN JA. Lenin totesi, että punainen terrori sisällissodan aikana Venäjällä oli pakotettu ja siitä tuli vastaus valkokaartin ja interventioiden toimintaan. Esimerkiksi venäläisen emigrantin (S.P. Melgunov) mukaan punaisella terrorilla oli virallinen teoreettinen perustelu, se oli systeemistä, luonteeltaan hallitusta, valkoista terroria luonnehdittiin "ylilyönneiksi, jotka perustuivat hillittömään valtaan ja kostoihin". Tästä syystä punainen terrori oli mittakaavaltaan ja julmuudellaan parempi kuin valkoinen terrori. Samalla nousi esiin kolmas näkökulma, jonka mukaan kaikki terrori on epäinhimillistä ja siitä tulisi luopua valtataistelukeinona. Jo vertaus "yksi terrori on pahempi (parempi) kuin toinen" on virheellinen. Millään terrorilla ei ole oikeutta olla olemassa. Kenraali LG:n kutsu on hyvin samanlainen. Kornilov upseereille (tammikuu 1918) "älä ota vankeja taisteluissa punaisten kanssa" ja turvallisuusupseerin M.I. Latsissa, että puna-armeijassa turvauduttiin vastaaviin valkoisia koskevia määräyksiä.

Pyrkimys ymmärtää tragedian alkuperää on synnyttänyt useita tutkimusselitykset. Esimerkiksi R. Conquest kirjoitti, että vuosina 1918-1820. Terrorin toteuttivat fanaatikot, idealistit - "ihmiset, joissa voi löytää jonkinlaisen kieroutuneen aateliston piirteitä". Heidän joukossaan on tutkijan mukaan Lenin.

Sotavuosien terroria eivät toteuttaneet niinkään fanaatikko, vaan ihmiset, joilla ei ollut minkäänlaista aatelistuutta. Mainitaan vain muutamia V.I.:n kirjoittamia ohjeita. Lenin. Muistiossa tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajalle E.M. Sklyansky (elokuu 1920) V.I. Lenin arvioi tämän osaston syvyyksissä syntynyttä suunnitelmaa: ”Upea suunnitelma! Viimeistele se yhdessä Dzeržinskin kanssa. "Vihreiden" varjolla (syytämme heitä myöhemmin) marssimme 10-20 mailia ja painamme enemmän kuin kulakit, papit ja maanomistajat. Palkinto: 100 000 ruplaa hirtetylle miehelle."

V. I. 19. maaliskuuta 1922 päivätyssä salaisessa kirjeessä RCP:n keskuskomitean politbyroon jäsenille (b) Lenin ehdotti Volgan alueen nälänhädän hyödyntämistä ja kirkon arvoesineiden takavarikointia. Tämä toiminta hänen mielestään "täytyy suorittaa armottomasti päättäväisesti, ehdottomasti pysähtymättä mihinkään ja mahdollisimman pitkälle mahdollisimman lyhyen ajan. Mitä enemmän taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia onnistumme ampumaan tällä kertaa, sen parempi. Nyt on tarpeen antaa tälle yleisölle opetus, jotta he eivät useisiin vuosikymmeniin uskalla ajatella mitään vastarintaa." Stalin näki Leninin tunnustaman valtioterrorin korkean hallituksen asiana, voimana, joka perustuu voimaan, ei lakiin.

Punaisen ja valkoisen terrorin ensimmäisiä tekoja on vaikea nimetä. Ne liittyvät yleensä sisällissodan alkamiseen maassa. Terrorin toteuttivat kaikki: upseerit - kenraali Kornilovin jääkampanjan osallistujat; turvahenkilöt, jotka ovat saaneet oikeuden ulkopuoliseen täytäntöönpanoon; vallankumoukselliset tuomioistuimet.

On ominaista, että Chekan oikeus laittomiin teloituksiin, säveltäjä L.D. Trotski, allekirjoittanut V.I. Lenin; Oikeuden kansankomissaari antoi tuomioistuimille rajattomat oikeudet; Oikeus-, sisäasioiden kansankomissaarit ja kansankomissaarien neuvoston johtaja (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tukivat punaista terroria koskevaa päätöstä. Hallinto neuvostotasavalta tunnustettiin virallisesti ei-laillisen valtion luominen, jossa mielivalta tuli elämän normiksi ja terrori oli tärkein väline vallan ylläpitämisessä. Laittomuudesta oli hyötyä sotiville osapuolille, koska se salli kaiken viholliseen viittaamisen.

Kaikkien armeijoiden komentajat eivät ilmeisesti ole koskaan olleet minkään valvonnan alaisia. Puhumme yhteiskunnan yleisestä julmuudesta. Sisällissodan todellisuus osoittaa, että hyvän ja pahan väliset erot ovat haalistuneet. Ihmiselämä on devalvoitunut. Kieltäytyminen näkemästä vihollista ihmisenä rohkaisi väkivaltaan ennennäkemättömässä mittakaavassa. Asian selvittämisestä todellisten ja kuviteltujen vihollisten kanssa on tullut politiikan ydin. Sisällissota merkitsi yhteiskunnan ja erityisesti sen uuden hallitsevan luokan äärimmäistä katkeruutta.

Litvin A.L. Punainen ja valkoinen terrori Venäjällä 1917-1922//kansallinen historia. 1993. nro 6. s. 47-48. Tuolla. s. 47-48.

M.S.n murha Uritski ja Leninin salamurhayritys 30. elokuuta 1918 aiheuttivat epätavallisen brutaalin vastauksen. Uritskyn murhan kostoksi Petrogradissa ammuttiin jopa 900 viatonta panttivankia.

Paljon suurempi määrä Leninin salamurhayrityksen uhreja. Syyskuun 1918 ensimmäisinä päivinä 6 185 ihmistä ammuttiin, 14 829 vankilaan, 6 407 keskitysleireihin ja 4 068 ihmistä joutui panttivangiksi. Siten yritykset bolshevikkijohtajien elämään vaikuttivat osaltaan maassa vallitsevaan joukkoterroriin.

Samaan aikaan punaisten kanssa maassa vallitsi valkoinen terrori. Ja jos punaista terroria pidetään valtion politiikan toteuttamisena, niin pitäisi varmaan ottaa huomioon, että valkoiset 1918-1919. miehittivät myös laajoja alueita ja julistivat itsensä suvereeneiksi hallituksiksi ja valtion kokonaisuuksiksi. Terrorin muodot ja menetelmät olivat erilaisia. Mutta niitä käyttivät myös perustuslakia säätävän kokouksen kannattajat (Samaran Komuch, Uralin väliaikainen aluehallitus) ja erityisesti valkoiset liikkeet.

Volgan alueen perustajien valtaantulolle kesällä 1918 oli tunnusomaista kostotoimet monia neuvostotyöläisiä vastaan. Jotkut ensimmäisistä Komuchin luomista osastoista olivat valtion turvallisuus, sotilastuomioistuimet, junat ja "kuoleman proomut". 3. syyskuuta 1918 he tukahduttivat raa'asti työläisten kapinan Kazanissa.

Venäjällä vuonna 1918 perustetut poliittiset hallitukset ovat varsin vertailukelpoisia ennen kaikkea väkivaltaisilta menetelmiltään ratkaista vallan organisointikysymyksiä. Marraskuussa 1918 Siperiassa valtaan noussut A.V. Kolchak aloitti sosialististen vallankumouksellisten karkottamisella ja murhalla. On tuskin mahdollista puhua hänen politiikan tukemisesta Siperiassa ja Uralilla, jos noin 400 tuhannesta tuon ajan punaisista partisaneista 150 tuhatta toimi häntä vastaan. A.I:n hallitus ei ollut poikkeus. Denikin. Kenraalin vangitsemalla alueella poliisia kutsuttiin valtionvartioiksi. Syyskuuhun 1919 mennessä sen määrä oli lähes 78 tuhatta ihmistä. Osvagin raportit kertoivat Denikinille ryöstöistä ja ryöstöstä, hänen komennossaan tapahtui 226 juutalaista pogromia, joiden seurauksena useita tuhansia ihmisiä kuoli. Valkoinen terrori osoittautui yhtä järjettömäksi tavoitteensa saavuttamisessa kuin mikään muu. Neuvostoliiton historioitsijat ovat laskeneet, että vuosina 1917-1922. 15-16 miljoonaa venäläistä kuoli, joista 1,3 miljoonaa joutui terrorin, rosvollisuuden ja pogromien uhreiksi. Miljoonien uhrien veljessota muuttui kansalliseksi tragediaksi. Punaisesta ja valkoisesta terrorista tuli barbaarisin valtataistelumenetelmä. Sen seuraukset maan kehitykselle ovat todella tuhoisia.

20.3. Syitä valkoisen liikkeen tappioon. Sisällissodan tulokset

Korostetaan eniten tärkeitä syitä valkoisen liikkeen tappio. Länsimaiseen sotilaalliseen apuun luottaminen oli yksi valkoisten virhearvioinneista. Bolshevikit käyttivät ulkomaista väliintuloa esittääkseen Neuvostoliiton vallan taistelun isänmaallisena. Liittoutuneiden politiikka oli itsekäs: he tarvitsivat Saksan vastaista Venäjää.

Valkoisten kansallista politiikkaa leimaavat syvät ristiriidat. Näin ollen se, että Judenitš ei tunnustanut jo itsenäistä Suomea ja Viroa, saattoi olla tärkein syy valkoisten epäonnistumiseen länsirintamalla. Se, että Denikin ei tunnustanut Puolaa, teki siitä valkoisten pysyvän vihollisen. Kaikki tämä oli ristiriidassa bolshevikkien lupausten kanssa rajoittamattomasta kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

Suhteessa sotilaskoulutus, taistelukokemusta ja teknistä tietämystä, Valkoisella oli kaikki edut. Mutta aika työskenteli heitä vastaan. Tilanne oli muuttumassa: kavenevien riveiden täydentämiseksi valkoisten oli turvauduttava myös mobilisaatioon.

Valkoisella liikkeellä ei ollut laajaa yhteiskunnallista tukea. Valkoinen armeija ei saanut kaikkea tarvitsemaansa, joten se joutui ottamaan vaunuja, hevosia ja tarvikkeita väestöltä. Paikalliset asukkaat kutsuttiin armeijaan. Kaikki tämä käänsi väestön valkoisia vastaan. Sodan aikana joukkotuhoa ja terrori kietoutui tiiviisti miljoonien ihmisten unelmiin, jotka uskoivat uusiin vallankumouksellisiin ihanteisiin, ja kymmenet miljoonat asuivat lähistöllä puhtaasti jokapäiväisistä ongelmista huolissaan. Talonpoikaisväestön vaihteluilla oli ratkaiseva rooli sisällissodan dynamiikassa, samoin kuin erilaiset kansallisia liikkeitä. Sisällissodan aikana jotkin etniset ryhmät palauttivat aiemmin menetettyään valtiollisuutensa (Puola, Liettua), ja Suomi, Viro ja Latvia saivat sen ensimmäistä kertaa.

Venäjälle sisällissodan seuraukset olivat katastrofaaliset: valtava yhteiskunnallinen mullistus, kokonaisten luokkien katoaminen; valtavat väestötappiot; taloudellisten siteiden katkeaminen ja valtava taloudellinen tuho;

sisällissodan olosuhteet ja kokemukset vaikuttivat ratkaisevasti bolshevismin poliittiseen kulttuuriin: puolueen sisäisen demokratian rajoittuminen, laaja puolueen joukkojen käsitys suuntautumisesta pakko- ja väkivallan menetelmiin poliittisten tavoitteiden saavuttamisessa - bolshevikit etsivät tukea väestön lumpen-luokista. Kaikki tämä tasoitti tietä tukahduttavien elementtien vahvistamiselle hallituksen politiikassa. Sisällissota - suurin tragedia Venäjän historiassa.

Kuitenkin keväästä - kesästä 1918 kiivas poliittinen taistelu alkoi kehittyä avoimen sotilaallisen vastakkainasettelun muodoiksi bolshevikkien ja heidän vastustajiensa välillä: maltilliset sosialistit, jotkut ulkomaiset yksiköt, valkoinen armeija ja kasakat. Sisällissodan toinen - "etu" -vaihe alkaa, jossa vuorostaan ​​voidaan erottaa useita ajanjaksoja.

Kesä - syksy 1918 - sodan kärjistymisen aika.

Sen aiheutti muutos bolshevikkien maatalouspolitiikassa: ruokadiktatuurin käyttöönotto, köyhien komiteoiden järjestäminen ja luokkataistelun yllyttäminen maaseudulla. Tämä johti tyytymättömyyteen keski- ja varakkaiden talonpoikien keskuudessa ja bolshevikkien vastaisen liikkeen joukkopohjan luomiseen, mikä puolestaan ​​vaikutti kahden liikkeen lujittumiseen: sosialistis-vallankumouksellisen-menshevistisen "demokraattisen vastavallankumouksen" ja valkoinen liike. Jakso päättyy näiden voimien katkeamiseen.

Joulukuu 1918 - kesäkuu 1919 - tavallisten punaisten ja valkoisten armeijoiden vastakkainasettelukausi.

Aseellisessa taistelussa neuvostovaltaa vastaan ​​valkoinen liike saavutti suurimman menestyksen. Osa vallankumouksellisesta demokratiasta tekee yhteistyötä Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Monet demokraattisen vaihtoehdon kannattajat taistelevat kahdella rintamalla: valkoisen ja bolshevikkidiktatuurin hallintoa vastaan. Tämä aika kovaa etulinjan sotaa, punaista ja valkoista terroria.

Vuoden 1919 toinen puolisko - syksy 1920 - valkoisten armeijoiden sotilaallisen tappion aika.

Bolshevikit pehmensivät jonkin verran kantaansa keskitalonpoikia kohtaan julistaen RKP(b) VIII:n kongressissa, että "tarpeisiinsa on suhtauduttava tarkkaavaisemmin - mielivaltaisuuden poistamiseen paikalliset viranomaiset ja halu päästä sopimukseen hänen kanssaan." Värähtelevä talonpoikaisuus kallistuu neuvostohallinnon puolelle. Vaihe päättyy akuuttiin kriisiin bolshevikkien suhteissa keski- ja varakkaiden talonpoikien kanssa, jotka eivät halunneet jatkaa "sotakommunismin" politiikkaa valkoisten armeijoiden päävoimien tappion jälkeen.

Vuosien 1920 loppu - 1922 - "pienen sisällissodan" aika.

Maan talonpoikaiskapinoiden kehitys "sotakommunismin" politiikkaa vastaan. Kasvava tyytymättömyys työntekijöiden keskuudessa ja Kronstadtin merimiesten suorituskyky. Tänä aikana sosialististen vallankumouksellisten ja menshevikkien vaikutus oli jälleen lisääntymässä. Bolshevikit pakotettiin vetäytymään ja ottamaan käyttöön uusi, liberaalimpi.

Tällaiset toimet vaikuttivat sisällissodan asteittaiseen hiipumiseen.

Ensimmäiset sisällissodan purkaukset.

Valkoisen liikkeen muodostuminen. Lokakuun 26. päivän yönä ryhmä menshevikejä ja oikeistososialistisia vallankumouksellisia, jotka erosivat Neuvostoliiton toisesta kongressista, muodostivat koko Venäjän isänmaan pelastuksen komitean kaupunginduumaan ja vallankumous. Pietarin koulujen kadettien apuun luottaen komitea yritti 29. lokakuuta toteuttaa vastavallankaappauksen. Mutta heti seuraavana päivänä punakaartin joukot tukahduttivat tämän esityksen.

A. F. Kerensky johti kenraali P. N. Krasnovin joukkojen kampanjaa Petrogradiin. Lokakuun 27. ja 28. päivänä kasakat vangitsivat Gatchinan ja Tsarskoe Selon, mikä loi välittömän uhan Petrogradille, mutta 30. lokakuuta Krasnovin joukot voittivat. Kerenski pakeni. Hänen omat kasakansa pidättivät P. N. Krasnovin, mutta hänet vapautettiin sitten kunniasanallaan, ettei hän taistele uutta hallitusta vastaan.

Neuvostovalta perustettiin Moskovaan suurilla hankaluuksilla. Täällä kaupungin duuma loi 26. lokakuuta yleisen turvallisuuden komitean, jolla oli käytössään 10 tuhatta hyvin aseistettua sotilasta. Kaupungissa puhkesi verisiä taisteluita. Vasta 3. marraskuuta, vallankumouksellisten joukkojen hyökkäyksen jälkeen Kremliin, Moskova joutui Neuvostoliiton hallintaan.

Aseiden avulla luotiin uutta valtaa Donin, Kubanin ja Etelä-Uralin kasakkojen alueilla.

Ataman A. M. Kaledin johti bolshevikkien vastaista liikettä Donissa. Hän julisti Donin armeijan tottelemattomaksi Neuvostoliiton hallitus. Kaikki uuteen järjestelmään tyytymättömät alkoivat ryntää Doniin.

kuitenkin suurin osa Kasakat omaksuivat hyväntahtoisen puolueettomuuden politiikkaa uutta hallitusta kohtaan. Ja vaikka maata koskeva asetus antoi kasakille vähän, heillä oli maata, mutta rauhanasetus teki heihin suuren vaikutuksen.

Marraskuun lopussa 1917 kenraali M.V. Alekseev aloitti vapaaehtoisarmeijan muodostamisen taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Tämä armeija merkitsi valkoisen liikkeen alkua, joka nimettiin toisin kuin punainen - vallankumouksellinen. valkoinen väri ikään kuin symboloisi lakia ja järjestystä. Ja valkoisen liikkeen osallistujat pitivät itseään ajatuksen Venäjän valtion entisen vallan ja voiman palauttamisesta, "Venäjän valtion periaatteesta" ja armottomasta taistelusta niitä voimia vastaan, jotka heidän mielestään syöksyivät Venäjän kaaos - bolshevikit sekä muiden sosialististen puolueiden edustajat.

Neuvostohallitus onnistui muodostamaan 10 000 miehen armeijan, joka saapui Donin alueelle tammikuun puolivälissä 1918. Osa väestöstä taisteli punaisten puolella. Ataman A. M. Kaledin ampui itsensä, koska hänen asiansa oli menetetty. Vapaaehtoinen armeija, joka on täynnä lapsia, naisia, poliitikot, toimittajat, professorit, menivät aroille toivoen voivansa jatkaa työtään Kubanissa. 17. huhtikuuta 1918 komentaja tapettiin lähellä Jekaterinodaria Vapaaehtoinen armeija Kenraali L. G. Kornilov. Kenraali A.I. Denikin otti komennon.

Samanaikaisesti Donin neuvostovastaisten mielenosoitusten kanssa Etelä-Uralilla alkoi kasakkaliike. Sitä johti Orenburgin kasakka-armeijan atamaani A. I. Dutov. Transbaikaliassa taistelua uutta hallitusta vastaan ​​johti Ataman G. M. Semenov.

Nämä neuvostovallan vastaiset mielenosoitukset, vaikka ne olivat kiivaita, ne olivat spontaaneja ja hajallaan, eivät nauttineet väestön massatuesta ja tapahtuivat neuvostovallan suhteellisen nopean ja rauhanomaisen vakiinnutumisen taustalla melkein kaikkialla ("neuvostovallan voittomarssi, ”kuten bolshevikit julistivat). Kapinapäälliköt kukistettiin melko nopeasti. Samalla nämä puheet osoittivat selvästi kahden päävastuskeskuksen muodostumisen. Siperiassa vastarinnan kasvot määrittelivät varakkaiden talonpoikaisomistajien maatilat, jotka usein yhdistyivät osuuskunnille, joilla oli hallitseva sosialististen vallankumouksellisten vaikutusvalta. Etelässä vastarintaa tarjosivat kasakat, jotka tunnettiin rakkaudestaan ​​vapauteen ja sitoutumisestaan ​​erityiseen taloudelliseen ja sosiaaliseen elämään.

Interventio.

Oppitunnin sisältö oppituntimuistiinpanot tukevat kehystunnin esityksen kiihdytysmenetelmiä interaktiivisia tekniikoita Harjoitella tehtävät ja harjoitukset itsetestaus työpajat, koulutukset, tapaukset, tehtävät kotitehtävät keskustelukysymykset retoriset kysymykset opiskelijoilta Kuvituksia ääni, videoleikkeet ja multimedia valokuvat, kuvat, grafiikat, taulukot, kaaviot, huumori, anekdootit, vitsit, sarjakuvat, vertaukset, sanonnat, ristisanatehtävät, lainaukset Lisäosat abstrakteja artikkelit temppuja uteliaille pinnasängyt oppikirjat perus- ja lisäsanakirja muut Oppikirjojen ja oppituntien parantaminenkorjata oppikirjan virheet fragmentin päivittäminen oppikirjaan, innovaatioelementit oppitunnilla, vanhentuneen tiedon korvaaminen uudella Vain opettajille täydellisiä oppitunteja kalenterisuunnitelma vuoden ohjeita keskusteluohjelmia Integroidut oppitunnit

Jos sinulla on korjauksia tai ehdotuksia tähän oppiaiheeseen, kirjoita meille.