דיכוי המונים בברית המועצות בוצעו בשנים 1927 - 1953. הדיכויים הללו קשורים ישירות לשמו של יוסף סטלין, שהנהיג את המדינה בשנים אלו. רדיפות חברתיות ופוליטיות בברית המועצות החלו לאחר תום השלב האחרון של מלחמת האזרחים. תופעות אלו החלו לצבור תאוצה במחצית השנייה של שנות ה-30 ולא האטו במהלך מלחמת העולם השנייה, כמו גם לאחר סיומה. היום נדבר על מה היה דיכוי חברתי ופוליטי ברית המועצות, הבה נבחן אילו תופעות עומדות בבסיס אותם אירועים, כמו גם לאילו השלכות זה הוביל.

אומרים: עם שלם אי אפשר לדכא בלי סוף. שקר! פחית! אנו רואים כיצד בני עמנו נהרסים, השתוללו, ואדישות ירדה עליהם לא רק לגורל המדינה, לא רק לגורל שכנם, אלא אפילו לגורל שלהם ולגורל ילדיהם. , תגובת ההצלה האחרונה של הגוף, הפכה לתכונה המגדירה שלנו. לכן הפופולריות של וודקה היא חסרת תקדים אפילו בקנה מידה רוסי. זו אדישות נוראה כשאדם רואה את חייו לא סדוקים, לא עם פינה מנותקת, אלא כל כך מפוצלים ללא תקווה, כל כך מושחתים לאורך ולרוחב שרק למען השכחה האלכוהולית עדיין שווה לחיות. עכשיו, אם וודקה הייתה אסורה, מיד הייתה פורצת מהפכה בארצנו.

אלכסנדר סולז'ניצין

סיבות להדחקה:

• כפיית האוכלוסייה לעבוד על בסיס לא כלכלי. הייתה עבודה רבה בארץ, אבל לא היה מספיק כסף להכל. האידיאולוגיה עיצבה חשיבה ותפיסות חדשות, והייתה אמורה גם להניע אנשים לעבוד כמעט ללא כלום.
• חיזוק הכוח האישי. האידיאולוגיה החדשה הייתה זקוקה לאליל, אדם שסומכים עליו ללא עוררין. לאחר רצח לנין תפקיד זה היה פנוי. סטלין היה צריך לקחת את המקום הזה.
• חיזוק התשישות של חברה טוטליטרית.

אם תנסה למצוא את תחילת הדיכוי באיחוד, אז נקודת ההתחלה צריכה להיות כמובן 1927. השנה עמדה בסימן העובדה שהחלו להתבצע בארץ מעשי טבח במה שנקרא מזיקים, כמו גם חבלנים. את המניע לאירועים אלה יש לחפש ביחסים בין ברית המועצות לבריטניה. כך, בתחילת 1927, נקלעה ברית המועצות לשערורייה בינלאומית גדולה, כאשר המדינה הואשמה בגלוי בניסיון להעביר את מקום מושבה של המהפכה הסובייטית ללונדון. בתגובה לאירועים אלה ניתקה בריטניה את כל היחסים עם ברית המועצות, הן הפוליטיות והן הכלכליות. מבחינה מקומית, הצעד הזה הוצג כהכנה על ידי לונדון לגל חדש של התערבות. באחת מישיבות המפלגה הצהיר סטלין כי המדינה "צריכה להשמיד את כל שרידי האימפריאליזם ואת כל תומכי תנועת המשמר הלבן". לסטלין הייתה סיבה מצוינת לכך ב-7 ביוני 1927. ביום זה נהרג הנציג המדיני של ברית המועצות, וויקוב, בפולין.

כתוצאה מכך החל טרור. כך למשל, בליל ה-10 ביוני נורו 20 אנשים שהיו בקשר עם האימפריה. אלה היו נציגים של משפחות אצילים עתיקות. בסך הכל, ב-27 ביוני נעצרו יותר מ-9,000 בני אדם, שהואשמו בבגידה עזה, שותפות לאימפריאליזם ועוד דברים שנשמעים מאיימים, אך קשה מאוד להוכיחם. רוב העצורים נשלחו לכלא.

הדברה

לאחר מכן החלו בברית המועצות מספר מקרים מרכזיים, שנועדו להילחם בחבלה ובחבלה. גל הדיכויים הללו התבסס על כך שברוב החברות הגדולות שפעלו בתוך ברית המועצות, עמדות מנהיגותנכבש על ידי מהגרים מרוסיה האימפריאלית. כמובן, רוב האנשים האלה לא חשו אהדה לממשלה החדשה. לכן, המשטר הסובייטי חיפש באמתלות שבאמצעותן ניתן יהיה להסיר את האינטליגנציה הזו מתפקידי הנהגה, ואם אפשר, להשמיד. הבעיה הייתה שזה דרש סיבות משכנעות וחוקיות. נימוקים כאלה נמצאו במספר משפטים ששטפו את ברית המועצות בשנות ה-20.

בין היתר דוגמאות נוצצותניתן להבחין בין מקרים כאלה באופן הבא:

• תיק שאחטי. בשנת 1928, הדיכוי בברית המועצות השפיע על כורים מדונבאס. התיק הזה הפך למשפט ראווה. כל ההנהגה של דונבאס, כמו גם 53 מהנדסים, הואשמו בפעילות ריגול בניסיון לחבל במדינה החדשה. כתוצאה מהמשפט נורו 3 בני אדם, 4 זוכו, השאר קיבלו עונשי מאסר בין שנה ל-10 שנים. זה היה תקדים - החברה קיבלה בהתלהבות את הדיכוי נגד אויבי העם... בשנת 2000 שיקמה הפרקליטות הרוסית את כל המשתתפים בתיק שאחטי, בשל היעדר קורפוס דל.
• תיק פולקובו. ביוני 1936, גדול ליקוי חמה. מצפה הכוכבים פולקובו פנה לקהילה העולמית כדי למשוך כוח אדם לחקור תופעה זו, כמו גם להשיג את הציוד הזר הדרוש. כתוצאה מכך הואשם הארגון בקשרי ריגול. מספר הקורבנות מסווג.
• המקרה של המפלגה התעשייתית. מי שהואשמו בתיק זה היו אלה שהשלטונות הסובייטיים כינו בורגנים. תהליך זה התרחש בשנת 1930. הנאשמים הואשמו בניסיון לשבש את התיעוש במדינה.
• המקרה של מפלגת האיכרים. הארגון המהפכני הסוציאליסטי ידוע תחת השם של קבוצת חיאנוב וקונדרטייב. ב-1930 הואשמו נציגי ארגון זה בניסיון לשבש את התיעוש ולהתערב בענייני חקלאות.
• לשכת האיחוד. תיק לשכת האיגוד נפתח ב-1931. הנאשמים היו נציגי המנשביקים. הם הואשמו בפגיעה ביצירה וביישום פעילות כלכליתבתוך המדינה, כמו גם ביחסים עם מודיעין זר.

ברגע זה התנהל בברית המועצות מאבק אידיאולוגי אדיר. המשטר החדש ניסה ככל יכולתו להסביר את עמדתו לאוכלוסייה, וכן להצדיק את מעשיו. אבל סטלין הבין שהאידיאולוגיה לבדה לא יכולה להחזיר את הסדר במדינה ולא יכולה לאפשר לו לשמור על השלטון. לכן, יחד עם האידיאולוגיה, החל הדיכוי בברית המועצות. לעיל כבר הבאנו כמה דוגמאות למקרים שמהם החלה הדיכוי. מקרים אלו תמיד עוררו שאלות גדולות, וכיום, כאשר מסמכים רבים מהם הוסרו, מתברר לחלוטין כי רוב ההאשמות היו מופרכות. לא במקרה הפרקליטות הרוסית, לאחר שבחנה את מסמכי תיק שאחטי, שיקמה את כל המשתתפים בתהליך. וזאת למרות שבשנת 1928 לאף אחד מהנהגת המפלגה במדינה לא היה מושג על חפותם של האנשים האלה. למה זה קרה? זה נבע מהעובדה שבמסווה של דיכוי, ככלל, הושמד כל מי שלא הסכים עם המשטר החדש.

אירועי שנות ה-20 היו רק ההתחלה; האירועים המרכזיים היו לפנים.

משמעות חברתית-פוליטית של דיכוי המונים

גל חדש ומסיבי של דיכוי בתוך המדינה התפתח בתחילת 1930. ברגע זה החל מאבק לא רק עם מתחרים פוליטיים, אלא גם עם מה שנקרא קולאקים. בעצם התחיל מכה חדשה כוח סובייטיעל העשירים, והמכה הזו השפיעה לא רק על אנשים עשירים, אלא גם על איכרים בינוניים ואפילו אנשים עניים. אחד השלבים של מתן המכה הזו היה נישול. במסגרת חומר זה לא נתעכב בהרחבה על נושאי הנישול, שכן נושא זה כבר נלמד בהרחבה במאמר המקביל באתר.

הרכב המפלגה וגופי השלטון בדיכוי

גל חדש דיכוי פוליטיבברית המועצות החל בסוף 1934. באותה תקופה חל שינוי משמעותי במבנה המנגנון המנהלי במדינה. בפרט, ב-10 ביולי 1934 התקיים ארגון מחדש של השירותים המיוחדים. ביום זה הוקם הקומיסריון העממי לענייני פנים של ברית המועצות. מחלקה זו ידועה בקיצור NKVD. יחידה זו כללה את השירותים הבאים:

• המנהלת הראשית לביטחון המדינה. זה היה אחד הגופים המרכזיים שעסקו כמעט בכל העניינים.
• ההנהלה הראשית של מיליציית הפועלים והאיכרים. זהו אנלוגי למשטרה המודרנית, עם כל הפונקציות והאחריות.
• המנהלת הראשית של שירות משמר הגבול. המחלקה טיפלה בענייני גבולות ומכס.
• המנהלת הראשית של המחנות. ממשל זה ידוע כיום על ידי הקיצור GULAG.
• מכבי האש הראשיים.

בנוסף, בנובמבר 1934 הוא נוצר מחלקה מיוחדת, שנקרא "פגישה מיוחדת". מחלקה זו קיבלה סמכויות רחבות להילחם באויבי העם. למעשה, מחלקה זו יכולה, ללא נוכחות הנאשם, התובע ועורך הדין, לשלוח אנשים לגלות או לגולאג למשך עד 5 שנים. כמובן שזה חל רק על אויבי העם, אבל הבעיה היא שאף אחד לא ידע לזהות את האויב הזה בצורה מהימנה. לכן לאסיפה המיוחדת היו פונקציות ייחודיות, שכן ניתן היה להכריז כמעט על כל אדם כאויב העם. כל אדם יכול להישלח לגלות למשך 5 שנים בחשד פשוט.

דיכוי המונים בברית המועצות

אירועי ה-1 בדצמבר 1934 הפכו לסיבה לדיכוי ההמונים. ואז סרגיי מירונוביץ' קירוב נהרג בלנינגרד. כתוצאה מאירועים אלו, נקבע בארץ נוהל מיוחד להליכים שיפוטיים. בעצם אנחנו מדברים עלעל ניסויים מזורזים. כל המקרים שבהם הואשמו אנשים בטרור ובסיוע לטרור הועברו במסגרת מערכת המשפט הפשוטה. שוב, הבעיה הייתה שכמעט כל האנשים שעברו דיכוי נכנסו לקטגוריה הזו. לעיל כבר דיברנו על מספר מקרים מתוקשרים המאפיינים דיכוי בברית המועצות, שבהם ניכר בבירור שכל האנשים, כך או כך, הואשמו בסיוע לטרור. הספציפיות של שיטת המשפט הפשוטה הייתה שפסק הדין היה צריך להינתן תוך 10 ימים. הנאשם קיבל הזמנה לדין יום לפני המשפט. המשפט עצמו התקיים ללא השתתפותם של תובעים ועורכי דין. בסיום ההליך נאסרה כל בקשת חנינה. אם במהלך ההליך נידון אדם למוות, עונש זה בוצע מיד.

דיכוי פוליטי, טיהור מפלגתי

סטלין ביצע דיכוי פעיל בתוך המפלגה הבולשביקית עצמה. אחת הדוגמאות הממחישות לדיכויים שהשפיעו על הבולשביקים אירעה ב-14 בינואר 1936. ביום זה הוכרז על החלפת מסמכי המפלגה. מהלך זה נדון זמן רב ולא היה בלתי צפוי. אך בעת החלפת מסמכים, לא הוענקו תעודות חדשות לכל חברי המפלגה, אלא רק לאלה ש"זכו לאמון". כך החל טיהור המפלגה. אם אתה מאמין לנתונים הרשמיים, אז כשהוצאו מסמכי מפלגה חדשים, 18% מהבולשביקים גורשו מהמפלגה. אלה היו האנשים שעליהם הופעלה הדיכוי בעיקר. ואנחנו מדברים רק על אחד מגלי הטיהורים האלה. בסך הכל, ניקוי האצווה בוצע במספר שלבים:

• בשנת 1933. 250 איש גורשו מההנהגה הבכירה של המפלגה.
• בשנים 1934 - 1935 גורשו מהמפלגה הבולשביקית 20 אלף איש.

סטלין השמיד באופן פעיל אנשים שיכולים לתבוע את השלטון, שהיה להם כוח. כדי להדגים עובדה זו, צריך רק לומר שמכל חברי הפוליטביורו של 1917, לאחר הטיהור, רק סטלין שרד (4 חברים נורו, וטרוצקי גורש מהמפלגה וגורש מהמדינה). בסך הכל, היו אז 6 חברים בפוליטביורו. בתקופה שבין המהפכה למותו של לנין, הורכב פוליטביורו חדש של 7 אנשים. בסיום הטיהור נותרו בחיים רק מולוטוב וקלינין. בשנת 1934 התקיים הקונגרס הבא של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים). 1934 אנשים השתתפו בקונגרס. 1108 מהם נעצרו. רובם נורו.

רצח קירוב החריף את גל הדיכוי, וסטלין עצמו הצהיר בפני חברי המפלגה על הצורך בהשמדה סופית של כל אויבי העם. כתוצאה מכך, בוצעו שינויים בקוד הפלילי של ברית המועצות. שינויים אלו קבעו כי כל המקרים של אסירים פוליטיים נבחנו באופן מזורז ללא עורכי דין של תובעים תוך 10 ימים. ההוצאות להורג בוצעו מיד. בשנת 1936 התקיים משפט פוליטי של האופוזיציה. למעשה, מקורביו של לנין, זינובייב וקמיניב, היו ברציף. הם הואשמו ברצח קירוב, וכן בניסיון לחייו של סטלין. התחיל שלב חדשדיכוי פוליטי נגד המשמר הלניני. הפעם בוכרין היה נתון לדיכוי, וכך גם ראש הממשלה ריקוב. המשמעות החברתית-פוליטית של הדיכוי במובן זה הייתה קשורה לחיזוק פולחן האישיות.

דיכוי בצבא

החל מיוני 1937, הדיכוי בברית המועצות השפיע על הצבא. ביוני התקיים משפטו הראשון של הפיקוד העליון של הצבא האדום של הפועלים והאיכרים (RKKA), כולל המפקד העליון מרשל טוכאצ'בסקי. הנהגת הצבא הואשמה בניסיון הפיכה. לטענת התובעים, ההפיכה הייתה אמורה להתרחש ב-15 במאי 1937. הנאשמים נמצאו אשמים ו רובכמה מהם נורו. גם טוכצ'בסקי נורה.

עובדה מעניינת היא שמתוך 8 חברי המשפט שדנו את טוכצ'בסקי למוות, חמישה דוכאו לאחר מכן ונורו. אולם מכאן ואילך החלו דיכויים בצבא, שהשפיעו על ההנהגה כולה. כתוצאה מאירועים כאלה, 3 מרשלים של ברית המועצות, 3 מפקדי צבא בדרגה 1, 10 מפקדי צבא בדרגה 2, 50 מפקדי חיל, 154 מפקדי אוגדות, 16 מפקדי צבא, 25 מפקדי חיל, 58 מפקדי אוגדות, 401 מפקדי גדוד הודחקו. בסך הכל, 40 אלף איש היו נתונים לדיכוי בצבא האדום. אלה היו 40 אלף ראשי צבא. כתוצאה מכך הושמד יותר מ-90% מצוות הפיקוד.

דיכוי מוגבר

החל משנת 1937 החל להתעצם גל הדיכויים בברית המועצות. הסיבה הייתה צו מס' 00447 של ה-NKVD של ברית המועצות מיום 30 ביולי 1937. מסמך זה הצהיר על דיכוי מיידי של כל הגורמים האנטי-סובייטיים, כלומר:

• קולאקים לשעבר. כל אלה שהשלטונות הסובייטיים כינו קולאקים, אך נמלטו מעונש, או היו במחנות עבודה או בגלות, היו נתונים לדיכוי.
• כל נציגי הדת. כל מי שהיה לו קשר לדת היה נתון לדיכוי.
• משתתפים בפעולות אנטי-סובייטיות. המשתתפים הללו כללו את כל מי שהתנגד אי פעם באופן אקטיבי או פסיבי לכוח הסובייטי. למעשה, קטגוריה זו כללה את אלו שלא תמכו בממשלה החדשה.
• אנטי-סובייטי פוליטיקאים. מבחינה מקומית, פוליטיקאים אנטי-סובייטים הגדירו את כל מי שאינו חבר במפלגה הבולשביקית.
• שומרים לבנים.
• אנשים עם עבר פלילי. אנשים בעלי עבר פלילי נחשבו אוטומטית לאויבי המשטר הסובייטי.

• גורמים עוינים. כל אדם שנקרא גורם עוין נידון למוות.
• אלמנטים לא פעילים. השאר, שלא נידונו למוות, נשלחו למחנות או לבתי סוהר לתקופה של 8 עד 10 שנים.

כל המקרים נבחנו כעת בצורה מואצת עוד יותר, כאשר רוב המקרים נחשבו בהמוניהם. על פי אותם פקודות ה-NKVD, הדיכוי חל לא רק על מורשעים, אלא גם על משפחותיהם. בפרט, העונשים הבאים הוטלו על משפחותיהם של המדוכאים:

• משפחות של מדוכאים בשל פעולות אנטי-סובייטיות אקטיביות. כל בני משפחות כאלה נשלחו למחנות ולמחנות עבודה.
• משפחות המדוכאים שחיו ברצועת הגבול היו נתונים ליישוב מחדש בפנים הארץ. לעתים קרובות נוצרו עבורם יישובים מיוחדים.
• משפחה של אנשים מדוכאים שחיו בה ערים גדולותברית המועצות. אנשים כאלה גם יושבו מחדש בפנים הארץ.

בשנת 1940 הוקמה מחלקה סודית של ה-NKVD. מחלקה זו עסקה בהשמדת מתנגדים פוליטיים של הכוח הסובייטי שנמצאו בחו"ל. הקורבן הראשון של מחלקה זו היה טרוצקי, שנהרג במקסיקו באוגוסט 1940. לאחר מכן, המחלקה החשאית הזו עסקה בהשמדת משתתפי תנועת המשמר הלבן, כמו גם נציגי ההגירה האימפריאליסטית של רוסיה.

לאחר מכן, הדיכויים נמשכו, למרות שהאירועים העיקריים שלהם כבר חלפו. למעשה, הדיכוי בברית המועצות נמשך עד 1953.

תוצאות של דיכוי

בסך הכל, מ-1930 עד 1953, 3 מיליון 800 אלף אנשים דוכאו באשמת מהפכה נגדית. מתוכם נורו 749,421 בני אדם... וזה רק לפי מידע רשמי... וכמה אנשים נוספים מתו ללא משפט או חקירה, ששמותיהם ושמותיהם אינם כלולים ברשימה?

על תרומה לצדקה

(הצעה ציבורית)

הארגון הציבורי הבינלאומי "האגודה הבינלאומית היסטורית, חינוכית, צדקה וזכויות אדם "זיכרון", המיוצגת על ידי המנהלת המבצעת ז'מקובה אלנה בוריסובנה, הפועלת על בסיס האמנה, להלן "המוטב", מציעה בזאת ליחידים או שלהם. נציגים, שיכונו להלן "הנדיב" ", המכונים ביחד "הצדדים", מתקשרים בהסכם תרומה לצדקה בתנאים הבאים:

1. הוראות כלליות על ההצעה לציבור

1.1. הצעה זו היא הצעה לציבורבהתאם לסעיף 2 של סעיף 437 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

1.2. קבלת הצעה זו היא העברת כספים על ידי המוטב לחשבון ההסדר של המוטב כתרומה לצדקה לפעילותו הסטטוטורית של המוטב. קבלת הצעה זו על ידי המוטב פירושה כי האחרון קרא והסכים עם כל תנאי הסכם זה על תרומה לצדקה עם המוטב.

1.3. ההצעה נכנסת לתוקף ביום שלאחר יום פרסומה באתר הרשמי של המוטב www..

1.4. הנוסח של הצעה זו עשוי להשתנות על ידי המוטב ללא הודעה מוקדמת והוא תקף מהיום שלאחר יום פרסומו באתר.

1.5. ההצעה תקפה עד ליום שלאחר יום פרסום ההודעה על ביטול ההצעה באתר. למוטב הזכות לבטל את ההצעה בכל עת ללא מתן נימוקים.

1.6. אי תקפותם של תנאי אחד או יותר של ההצעה אינה גוררת בטלות כל תנאי ההצעה האחרים.

1.7. בקבלת התנאים של הסכם זה, המטיף מאשר את אופייה התנדבותי ובחינם של התרומה.

2. נושא ההסכם

2.1. לפי הסכם זה, הנדיב, כתרומה לצדקה, מעביר את שלו כסף מזומןלחשבון המוטב, והמוטב מקבל את התרומה ומשתמש בה למטרות סטטוטוריות.

2.2. ביצוע הפעולות של הפילנתרופ לפי הסכם זה מהווה תרומה בהתאם לסעיף 582 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

3. פעילויות המוטב

3.1. מטרת פעילותו של המוטב בהתאם לאמנה היא:

סיוע בבניית חברה אזרחית מפותחת ומדינה משפטית דמוקרטית, למעט אפשרות של חזרה לטוטליטריות;

גיבוש תודעה ציבורית המבוססת על ערכי דמוקרטיה ומשפט, התגברות על סטריאוטיפים טוטליטריים ועמידה על זכויות הפרט בפרקטיקה הפוליטית ובחיים הציבוריים;

החזרת האמת ההיסטורית והנצחת זכרם של קורבנות הדיכוי הפוליטי של משטרים טוטליטריים;

זיהוי, פרסום והבנה ביקורתית של מידע על הפרות זכויות אדם על ידי משטרים טוטליטריים בעבר וההשלכות הישירות והעקיפות של הפרות אלו בהווה;

קידום שיקום מוסרי ומשפטי מלא ושקוף של אנשים הנתונים לדיכוי פוליטי, נקיטת אמצעים ממשלתיים ושאר אמצעים כדי לפצות על הנזק שנגרם להם ולהעניק להם את ההטבות הסוציאליות הנדרשות.

3.2. למוטב בפעילותו אין מטרה להרוויח והוא מפנה את כל המשאבים להשגת היעדים הסטטוטוריים. דוחות כספייםהמוטב עובר ביקורת מדי שנה. המוטב מפרסם מידע על עבודתו, יעדיו ויעדיו, פעילותו ותוצאותיו באתר www..

4. כריתת הסכם

4.1. רק לאדם פרטי יש את הזכות לקבל את ההצעה ובכך לערוך הסכם עם המוטב.

4.2. מועד קבלת ההצעה ובהתאם מועד כריתת ההסכם הוא מועד זיכוי הכספים לחשבון הבנק של המוטב. מקום כריתת ההסכם הוא העיר מוסקבה הפדרציה הרוסית. בהתאם לסעיף 3 של סעיף 434 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, ההסכם נחשב כמוסכם בכתב.

4.3. תנאי ההסכם נקבעים על פי ההצעה כפי שתוקן (לרבות תיקונים ותוספות) תקפים ביום ביצוע הוראת התשלום או ביום הפקדת המזומן לקופה של המוטב.

5. מתן תרומה

5.1. המוטב קובע באופן עצמאי את סכום התרומה לצדקה ומעביר אותו למוטב בכל אמצעי תשלום המצוין באתר www..

5.2. בעת העברת תרומה באמצעות חיוב מחשבון בנק, מטרת התשלום צריכה לציין "תרומה לפעילות סטטוטורית".

6. זכויות וחובות של הצדדים

6.1. המוטב מתחייב להשתמש בכספים שהתקבלו מהמוטב במסגרת הסכם זה אך ורק בהתאם לחקיקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית ובמסגרת פעילויות סטטוטוריות.

6.2. המוטב נותן רשות לעבד ולאחסן נתונים אישיים המשמשים את המוטב אך ורק לצורך ביצוע ההסכם שצוין.

6.3. המוטב מתחייב שלא לחשוף את הפרטים האישיים ויצירת הקשר של המוטיב לצדדים שלישיים ללא הסכמתו בכתב, למעט מקרים בהם נדרש מידע זה. סוכנויות ממשלתיותבעלי הסמכות לדרוש מידע כזה.

6.4. תרומה שהתקבלה מהמוטב, אשר עקב סגירת הצורך, לא הוצאה חלקית או מלאה על פי מטרת התרומה שקבעה המוטב בצו התשלומים, אינה מוחזרת למוטב, אלא מחולקת מחדש על ידי הנדיב. מוטב באופן עצמאי לתוכניות רלוונטיות אחרות.

6.5. למוטב הזכות להודיע ​​למוטב על תוכניות עדכניות באמצעות דיוור אלקטרוני, דואר ו-SMS, כמו גם שיחות טלפון.

6.6. לבקשת המוטב (בצורת דואר אלקטרוני או מכתב רגיל), מוטב מחויב למסור למוטב מידע על התרומות שנתן המוטב.

6.7. המוטב אינו נושא בכל התחייבויות אחרות כלפי המוטב מלבד ההתחייבויות המפורטות בהסכם זה.

7.תנאים אחרים

7.1. במקרה של מחלוקות ואי הסכמות בין הצדדים על פי הסכם זה, הם, במידת האפשר, ייפתרו באמצעות משא ומתן. אם אי אפשר לפתור מחלוקת באמצעות משא ומתן, מחלוקות ואי הסכמות עשויות להיפתר בהתאם לחקיקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית בבתי המשפט במקום המוטב.

8. פרטי הצדדים

מוּטָב:

ארגון ציבורי בינלאומי "אגודה בינלאומית היסטורית, חינוכית, צדקה וזכויות אדם "זיכרון"
INN: 7707085308
תיבת הילוכים: 770701001
OGRN: 1027700433771
כתובת: 127051, מוסקבה, Maly Karetny Lane, 12,
כתובת דוא"ל: nipc@site
פרטי בנק:
זיכרון בינלאומי
חשבון עו"ש: 40703810738040100872
בנק: PJSC SBERBANK מוסקבה
BIC: 044525225
קור. חשבון: 30101810400000000225

שלוש שנים לא שלמות ללא סטלין קדמו לדו"ח חרושצ'וב "על פולחן האישיות והשלכותיו" בפגישה סגורה של קונגרס המפלגה ה-20. אבל השנים הללו היו מלאות אירועים, שהכילו מאבק עז על כוח בין יורשי המנהיג, ובוצעו במסורת של אמצע שנות ה-30. התגמול נגד בריה, אבאקומוב ושאר התליינים, והשתיקה המבישה של שמות המארגנים, הסיבות, היקף הדיכויים הקודמים וההערכה המחודשת הקשה של הערכים שהחלה ופעילות ועדות השיקום הראשונות. של הוועד המרכזי של CPSU בהנהגתו של וורושילוב, מיקויאן, פוספלוב.

באופן פרדוקסלי, את פעולות השיקום הראשונות יזם אדם ששמו נקשר מאוד בדעת הקהל עם רשויות הענישה והשרירותיות שהתרחשה במדינה. באביב 1953 גילה בריה פעילות מוגברת, ממש הפציץ את נשיאות הוועד המרכזי ברשימותיו ובהצעותיו. עם זאת, הם השפיעו רק על חלק מעובדיו הקרובים ביותר, קרובי משפחה של בכירי המפלגה, וכן על אלה שנשפטו לעד 5 שנים, כלומר. באישומים קלים. הוצע לשקול מחדש את המקרים של המחצית השנייה של שנות ה-40 ותחילת שנות ה-50. (המקרים כביכול של רופאי הקרמלין, הקבוצה הלאומנית מינגרליאן, ראשי מחלקת התותחנים והתעשייה האווירית, רצח ראש הוועד האנטי-פשיסט היהודי מיכואלים ואחרים). אבל לא היה דיבור על דיכוי המוני של שנות ה-30. או גירוש עמים בתקופת הגדול מלחמה פטריוטית, שהעוזר של סטלין היה קשור אליו ישירות. וברור למה: המטרה העיקרית של יוזמותיו של בריה הייתה הרצון לחזק את מעמדו שלו במבני הכוח, להעלות את סמכותו האישית בכל אמצעי, להדיר את עצמו ממספר האנשים האחראים לפשעי המשטר הסטליניסטי.

ההדחה של בריה, כך נראה, הייתה אמורה להקל על תהליך השיקום הפוליטי. אבל זה לא קרה.

מלנקוב, שעדיין נשאר המנהיג הפורמלי של המדינה, במליאת הוועד המרכזי של ה-CPSU ביולי (1953) הציג את המילים על "פולחן אישיותו של סטלין". אבל עבור מלנקוב, כת זו פירושה, קודם כל, חוסר ההגנה של הנומנקלטורה של המפלגה והמדינה מפני שרירותיותו של המנהיג. בהיותו מעורב בארגון דיכוי המונים, הוא, כמובן, לא יכול היה לנקוט בגישה רחבת היקף לבעיה זו.

חודשים הושקעו בחלוקת כוח נוספת בתוך נשיאות הוועד המרכזי, פעולות תגמול נגד תומכי וקרובי משפחת בריה ושאר ראשי שירותי הענישה, עירוב כוח אדם בסוכנויות הביטחון, הפנים והפרקליטות וסקירה. מתוצאות החנינה שהוכרזו ביוזמת בריה. לצבא הודו על תפקידם הפעיל במעצר בריה: שיקומם של 54 גנרלים ואדמירלים מורשעים של הצבא הסובייטי התרחש, כולל המקורבים לז'וקוב - טלגין, קריוקוב וארניקוב. אבל מכתבים רבים שהתקבלו מאסירים, גולים ומתנחלים מיוחדים נותרו ללא מענה. ההחלטות שהתקבלו בתקופה זו נבדלו רק באינדיקציה ברורה יותר של האשמים העיקריים כביכול של הדיכוי - בכירים לשעבר ב-MGB ומשרד הפנים, שנשפטו בחופזה.

רק בתחילת 1954, כאשר זוהתה בבירור מעמדו המוביל של חרושצ'וב באליטה המפלגה והמדינה, השיקום קיבל תנופה חדשה, אם כי, לאחר שנקבע מסלול להרחבת תהליך השיקום, כדי לבסס את הסיבות וההשלכות של הדיכוי, חרושצ'וב, כמו בריה המודח, היה רחוק מלהיות מונחה על ידי מניעים חסרי אנוכיות. עדות לכך, מצד אחד, סודיות הנתונים הסטטיסטיים על אלה שנעצרו על ידי ה-Cheka-OGPU-NKVD-MGB לשנים 1921-1953. (הם נספרו, כנראה מטעם המזכיר הראשון של הוועד המרכזי, כבר בדצמבר 1953), ומצד שני, השיקום המהיר של המשתתפים ב"מקרה לנינגרד". חרושצ'וב התמצא היטב בשיטות של סטלין להשתמש בחומרים מתפשרים כדי להחליש את היריבים במאבק על השלטון. השבת הצדק ביחס ללנינגרדים סיכנה את מלנקוב, אחד האשמים במותם של ווזנסנסקי, קוזנצוב וחבריהם. שיקום זה, שנערך בפרסום רחב בקרב המנגנון המפלגתי, חיזק את סמכותו של חרושצ'וב, וסלל לו את הדרך להשיג כוח בלעדי.

אבל לא משנה מה המניעים של השליטים, שאיפותיהם ותקוותיהם של אסירים וגולים פוליטיים החלו להתגשם בהדרגה. לצד קביעת הליך שיפוטי לבדיקת תיקים (על פי צו הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות מיום 1 בספטמבר 1953 בית משפט עליוןברית המועצות קיבלה את הזכות לעיין, על רקע מחאת התובע הכללי של ברית המועצות, את החלטות מועצת המנהלים של OGPU, האסיפה המיוחדת ושתיים ושלוש), במאי 1954 החלה הוועדה המרכזית בעבודות לבדיקת התיקים של אלה שהורשעו ב" פשעים אנטי-מהפכניים" שהתקיימו במחנות, מושבות, בתי כלא ובגלות בהתנחלות, נוצרו ועדות מקומיות דומות. הוועדה המרכזית קיבלה את הזכות לעיין במקרים של אנשים שהורשעו על ידי האסיפה המיוחדת של NKVD-MGB או קולגיום OGPU; הוועדות המקומיות קיבלו תפקיד של סקירת תיקים של מורשעים בשניים ושלשות. כדי לחקור את מצבם של מתיישבים מיוחדים, הוקמה ועדה בראשותו של וורושילוב, שתוצאתה הייתה ההחלטה הידועה "על הסרת הגבלות מסוימות על מעמדם המשפטי של מתנחלים מיוחדים" מיום 5 ביולי 1954. אלה שנשפטו בעבר לעד 5 שנים בגין "פעילות אנטי-סובייטית" שוחררו מהגלות.הוסרו הגבלות על התנחלויות מיוחדות עבור נושלים ואזרחים בעלי אזרחות גרמנית שחיו באזורים שמהם לא בוצע פינוי.

מנגנון קבלת ההחלטות בנוגע לשיקום לא היה פשוט. רק ב-1954 קיבלה הפרקליטות את הזכות לבקש תיקי חקירה ארכיוניים מהק.ג.ב, מה שאפשר להגדיל את מספר התיקים האישיים הנחשבים של קורבנות הדיכוי שהורשעו בבית המשפט. תובעים, חוקרים ועורכי דין צבאיים היו אמורים לערוך תסקיר כביכול בתיק, שבמהלכו נאסף מידע שונה על המודחק, הוזמנו עדים והתבקש מידע ארכיוני. תפקיד מיוחד מילאו תעודות מארכיון המפלגה המרכזית, שציינו את השתייכותו של המודחק להתנגדות כזו או אחרת או היעדר נתונים כאלה.

העובד שערך את הבדיקה סיפק מסקנה. על בסיס מסמך זה, התובע הכללי של ברית המועצות, סגניו והתובע הצבאי הראשי הגישו (או שלא עשו זאת) מחאה על התיק למליאה, למכללה הפלילית או לקולגיום הצבאי העליון. בית המשפט של ברית המועצות. בית המשפט קבע פסק דין. זה לא היה בהכרח שיקומי. בית המשפט, למשל, יוכל לסווג מחדש את המאמרים המוצגים (פוליטיים לפלילים ולהיפך), יכול להשאיר את גזר הדין הקודם בתוקף, ולבסוף יכול להגביל את עצמו רק להפחתת העונש.

בשל הליך השיקום המסובך, עד תחילת 1956 נותר היקף התיקים הלא מתוקנים עצום. על מנת לזרז איכשהו את תהליך השחרור מהמחנות, החליטה הנהגת המדינה להקים ועדות נוסע מיוחדות, אשר הורשו לקבל החלטות על שחרור אסירים במקום, מבלי להמתין לקביעה על שיקום.

יש לקחת בחשבון עוד נסיבות חשובות. בהתאם לנוהל הקבוע בארץ, הוגשו לראשונה לנשיאות הוועד המרכזי כל נושאי היסוד של שיקום מפורסמים במיוחד בארץ. הגוף הכל יכול הזה היה הסמכות הגבוהה ביותר "התביעה" וה"שיפוטית", שקבעה את גורלם של לא רק החיים, אלא גם המתים. ללא הסכמתו לא הייתה לפרקליטות הזכות להגיש הצעות לבדיקת תיקים לבתי המשפט, ולבתי המשפט לא הייתה הזכות לקבל החלטות בשיקום.

עם זאת, אין לחשוב שהחלטות נשיאות הוועד המרכזי יושמו תמיד באופן מיידי. לדוגמה, כאשר מחנות מיוחדים הפכו למחנות עבודת כפייה רגילה, הם שמרו על הכללים הפנימיים הישנים שהסדירו את התנהגותם של "פושעי מדינה מסוכנים במיוחד". במקום שם המשפחה שלהם, הם עדיין התקשרו למספר שלהם, שלבשו על בגדיהם. דוגמה נוספת היא גורלם של המורשעים בפרשת הוועד היהודי האנטי-פשיסטי. לאחר החלטת נשיאות הוועד המרכזי, שיקומם נמשך מספר שנים. יתרה מכך, במחצית השנייה של שנות השמונים. נאלצתי לחזור לבעיה הזו שוב.

נשיאות הוועד המרכזי קיבלה מידע כללי ומגוון על התקדמות השיקום. עם כל פתק, עם כל מקרה מתוקן, עלתה תמונה מרושעת יותר ויותר של פשעים, שקשה עוד יותר להסתיר מהאנשים. היקף הזוועות התנגד לתיאור. ככל שנחשפו יותר מסמכים, כך התעוררו שאלות קשות ולא נעימות יותר, וקודם כל – על הגורמים והאשמים של הטרגדיה, על היחס לסטלין ולמדיניותו, על פרסום העובדות העקובות מדם.

המצב בתוך נשיאות הוועד המרכזי נעשה מתוח בהדרגה. חברי המפלגה אראופגוס לא התווכחו במהלך שיקומם של צ'ובר, רודזוטק, קוסיור, פוסטישב, קמינסקי, גמרניק, אייח' ובולשביקים מפורסמים אחרים, קומוניסטים בולגרים או פולנים. ההצבעה על החלטות אלה, כפי שעולה מהפרוטוקול, הייתה תמיד פה אחד. הם לא התווכחו גם כאשר שרי הביטחון והתובע הכללי של ברית המועצות הציעו להנפיק תעודות כוזבות על נסיבות ומועד המוות לקרוביהם של המוצאים להורג וההרוגים במחנות, כדי לטשטש בכך את ההיקף והמהלך האמיתיים של ההדחקות. הם גם הסכימו שאי אפשר להטיל ספק בתוצאות המאבק המפלגתי הפנימי ולשקם את הטרוצקיסטים, האופורטוניסטים, כמו גם המהפכנים הסוציאליסטים, המנשביקים ונציגי מפלגות סוציאליסטיות אחרות; כי יש צורך, במידת האפשר, להימנע מהחזרת למתנחלים מיוחדים וגולים לשעבר את הרכוש שהוחרם מהם במהלך הדיכוי; שהלאומנים האוקראינים והבלטים צריכים להמשיך להישאר במקומות גלות תחת שליטה מנהלית.

התגלעו מחלוקות סביב אדם אחר, קרוב וחולה – אחריות אישית לפשעים. כמובן שהשאלה לא הועלתה בניסוח כה ישיר בישיבות נשיאות הוועד המרכזי ומטעמים ברורים לא ניתן היה להעלותה. עם זאת, שאלת האחריות הייתה נוכחת באופן בלתי נראה בישיבות נשיאות הוועד המרכזי, ברגע שעלה הדיון על היחס למורשת סטלין ופרסום מידע על דיכוי.

ב-5 בנובמבר 1955 התקיימה ישיבת נשיאות הוועד המרכזי, בה נדונו אירועים בקשר לחגיגת יום השנה הבא. מהפכת אוקטובר. עלתה השאלה לגבי יום הולדתו הקרוב של סטלין בדצמבר. בשנים קודמות, יום זה נחגג תמיד במפגש חגיגי. ולראשונה הוחלט שלא לקיים את החגיגות. חרושצ'וב, בולגנין, מיקויאן דיברו על כך. קגנוביץ' וורושילוב התנגדו והדגישו שהחלטה כזו "לא תתקבל בעין יפה על ידי העם".

ויכוח סוער חדש התפתח ב-31 בדצמבר 1955, כאשר דנו בנסיבות רצח קירוב. הוצע שלקציני הביטחון הייתה יד ברצח. הוחלט לעיין בתיקי החקירה של ראשי ה-NKVD לשעבר יגודה, יז'וב ומדבד. במקביל, כדי להבהיר את גורלם של חברי הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד הבולשביקים, שנבחרו ב- XVII קונגרס המפלגה, הקים ועדה בראשות מזכיר הוועד המרכזי פוספלוב. בין חבריו היו מזכיר הוועד המרכזי אריסטוב, יו"ר המועצה המרכזית של האיגודים המקצועיים שוורניק, סגן יו"ר ועדת הפיקוח של המפלגה תחת הוועד המרכזי קומרוב. הוועדה קיבלה את הזכות לבקש את כל החומרים הדרושים לעבודה.

סוגיית הדיכוי הועלתה גם בישיבות ב-1 וב-9 בפברואר 1956. במהלך דיון סוער בחומרים על הקונספירציה הצבאית כביכול בצבא האדום ועל אשמתם הממשית של טוכצ'בסקי, יקיר ומנהיגי צבא נוספים, חברי הצבא האדום. הנשיאות ראתה צורך לחקור אישית את אחד החוקרים בתיק זה - רודס. לאחר חשיפותיו, לאחר שחברי הנשיאות ומזכירי הוועד המרכזי התוודעו לעובדות הנוראיות שהוצגו בדו"ח ועדת פוספלוב על שיטות החקירה וההשמדה ההמונית הברבריות בשנות השלושים. חברי המפלגה, חרושצ'וב הבטיח שנושא פולחן האישיות והדיכוי של סטלין ייכלל על סדר היום של הקונגרס ה-20 הקרוב של CPSU. ההתנגדויות של מולוטוב, וורושילוב וקגנוביץ' לא יכלו עוד להילקח בחשבון לא מבחינה פוליטית ולא מבחינה מוסרית.

אילו מניעים קבעו את עמדת רוב נשיאות הוועד המרכזי, שתמכה בחרושצ'וב? מאוחר יותר כתב מיקויאן שעדיף היה לספר למנהיגי המפלגה עצמם על הדיכויים ולא לחכות שמישהו אחר ייקח את האחריות על כך. מידע כזה, האמין מיקויאן, יכול להראות לנציגי הקונגרס שחבריו לשעבר למדו לאחרונה את כל האמת על פשעיו של סטלין, כתוצאה ממחקר מיוחד שנערך על ידי ועדת פוספלוב. כך ניסו חברי נשיאות הוועד המרכזי לפטור את עצמם מהאשמה בטרור העקוב מדם.

וידויים מסוג זה מצויים גם בזיכרונותיו של חרושצ'וב, שלא רק ציפה להתחמק מאחריות אישית, אלא גם הבין שפרסום עובדות על פשעיו של סטלין יכפיש בעיקר את החברים הוותיקים ועדיין הסמכותיים של הנשיאות של הוועד המרכזי, שעבד זמן רב זה לצד זה עם סטלין. משום מה, חרושצ'וב היה משוכנע שלא ידברו על מעורבותו בדיכוי.

כאשר מעריכים את הסיבות שהניעו אותנו לבחור בדרך לביקורת על הסטליניזם, בנוסף להיבטים סובייקטיביים, יש לקחת בחשבון עוד נסיבות. בשלב זה הגיע רוב נשיאות הוועד המרכזי להבנה שבאמצעות שיטות קודמות לא סביר שיצליח לשמור על המדינה בציות ולקיים את המשטר בתנאי המצב הכלכלי הקשה של האוכלוסייה, רמה נמוכהמשברי חיים, מזון ודיור חריפים. ההתקוממויות האחרונות של אסירים במחנה ההר בנורילסק, במחנה הנהר בוורקוטה, בסטפג, אונז'לג, ויאטלג, קרלג ו"איי ארכיפלג הגולאג" אחרים אילצו אותנו לזכור זאת. בתנאים לא נוחים, התקוממויות עלולות להפוך למפוצץ תהפוכות חברתיות גדולות. לכן, למעשה, לחברי נשיאות הוועד המרכזי הייתה מבחר מצומצם של אפשרויות.

הדו"ח המפורסם על פולחן האישיות והשלכותיו, שנמסר ב-25 בפברואר 1956 בדממת מוות במושב סגור של הקונגרס ה-20, עשה רושם מדהים על הנציגים. המסמך הנועז והחושפני הזה לתקופתו, למרות התוכניות הראשוניות לשמור אותו בסוד, הובא לידיעת המפלגה כולה, עובדי המנגנון הסובייטי ופעילי ארגוני קומסומול. ראשי המשלחות של מפלגות קומוניסטיות זרות ופועלים שנכחו בקונגרס הכירו אותו. לאחר מכן, בצורה מותאמת ומקוצרת במקצת, נשלח הדו"ח לעיון ליושבי הראש והמזכירים הראשונים של כל המפלגות הקומוניסטיות הידידותיות בעולם.

מאותו רגע, הביקורת על הסטליניזם והפשעים הקשורים אליו באופן בלתי נפרד הפכה לפומבית. שלב חדש נפתח בשיקום נפגעי הדיכוי.

א.נ.ארטיזוב

מסמכים וחומרי עזר מדעיים עבורם מתפרסמים בפרסום: שיקום: איך זה קרה . מסמכים של הנשיאות של הוועד המרכזי של CPSU וחומרים אחרים. ב-3 כרכים ת' 1. מרץ 1953 – פברואר 1956. קומפ. ARTIZOV A.N., SIGACHEV Y.V., KHLOPOV V.G., SHEVCHUK I.N. מ.: הקרן הבינלאומית "דמוקרטיה", 2000.

פולחן אישיות שיקום דיכוי פוליטי

עד המחצית השנייה של שנות ה-80 לא היה נהוג לחשוב, ופחות לדבר על שיקום קורבנות של דיכוי פוליטי המוני כתהליך של טיהור מוסרי של החברה והשבת הצדק ההיסטורי. תקופה שלמה מחייה של המדינה, ומשמעותית למדי, נפלה מההיסטוריה הלאומית.

באופן פורמלי, תהליך השיקום התרחש בסוף שנות ה-30. הוא היה קשור בהגעתו של בריה להנהגת ה-NKVD והדחתו של יז'וב מתפקידו. באותה עת שוחררו ממקומות המעצר מספר לא מבוטל של מורשעים שנידונו לתקופות קצרות. אבל שם הסתיים כל העניין. כאן אנחנו לא מדברים על שיקום אמיתי, אלא רק על מניעים פוליטיים מסוימים ואפילו טקטיים פשוטים.

אם מדברים על שיקום אמיתי, אז יש לספור אותו מ-1956, כלומר מהקונגרס ה-20 של המפלגה. אבל, שוב, זה היה שיקום משפטי גרידא: הציבור לא קיבל הודעה על היקף הטרגדיה המתרחשת במדינה. בנוסף, לא היה פיצוי מהותי לנפגעים: שתי משכורות, שכולם יודעים עליהן, אינן מפצות בשום צורה על 15-20 שנות שהייה בבתי כלא, מחנות וגלות. ובכל זאת התהליך התחיל ונמשך באופן פעיל למדי עד 1962-1963. אם כי, שוב, זה השפיע בעיקר על אנשים שהיו במעצר באותה תקופה. הוקמו ועדות מיוחדות לבחינת תיקיהם של המורשעים, ורבים מהם שוחררו. אכן, התחילה עבודה גדולה וחשובה. אלא שאז החל תהליך השיקום, עקב אירועים פוליטיים ידועים, לעצור. בסוף שנות ה-70 שמו של סטאלין החל להתחדש, הופיעו סרטים וספרים נוסטלגיים, בהם ניתן לו תפקיד משמעותי, והשבת הצדק ההיסטורי נשכח לחלוטין. ניתן לחלק את תהליך השיקום לשלבים הבאים:

• - 1939-1940 - הגל הראשון או השיקום החלקי הקשור להפסקת המעצרים ההמוניים, סקירת מספר מקרים של נעצרים והורשעים;
• - 1953-1954 - סקירת תיקים פליליים ארכיוניים שהורשעו מסיבות פוליטיות בתקופה שלאחר המלחמה;
• - 1956 - אמצע שנות ה-60 - שיקום קורבנות של דיכוי פוליטי הנובע מהחלטות הקונגרס ה-20 של ה-CPSU וצו הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות מ-4 במאי 1956;
• - אמצע שנות ה-60 - תחילת שנות ה-80 - השעיה הדרגתית של תהליך השיקום, סקירת תיקים פליליים בארכיון רק על פי פניות של אזרחים;
• - מאז המחצית השנייה של שנות ה-80 - שיקום המוני של קורבנות הדיכוי הפוליטי, המתבצע על בסיס חוקי ברור.

בתקופה האחרונה של השיקום יש את שניהם מאפיינים נפוציםעם השלבים הקודמים: זה התחיל "מלמעלה" בהחלטה של ​​הנהגת המפלגה העליונה במדינה ובעיקר מרצון מנהיגה, בהתחלה זה היה חצי לב באופיו ובעל מאפיינים משלו. השיקום הפך לנפוץ. בעקבותיו נוצרו ארגונים ציבוריים ברחבי המדינה, למשל אנדרטת הזיכרון במוסקבה, המאגדים מאות אלפי קורבנות חפים מפשע או קרוביהם. ספרים יצאו לאור לזכרם של המתים בשנות העריצות. נערך חיפוש אחר אתרי קבורה. הוסרו מסמכים וחומרים מארכיון השירותים המיוחדים במהלך הדיכוי.

לבסוף, נוצרה מסגרת משפטית מוצקה. חוק הפדרציה הרוסית "על שיקום קורבנות של דיכוי פוליטי", גזירות נשיאותיות וצווים של ממשלת הפדרציה הרוסית לא רק שאפשרו להחזיר את שמם הטוב של כל קורבנות הדיכוי מסיבות פוליטיות, חברתיות ודתיות במדינה מאז 1917, כולל נטושים, שבויי מלחמה סובייטים, מתנגדי משטר, אך גם דאג להשבת זכויותיהם של המשתקמים, לרבות פיצויים חומריים עבור רכוש שהוחרם או נתפס.

חידוש תהליך השיקום התאפשר הודות לשינויים חברתיים-פוליטיים במדינה, דמוקרטיזציה ופתיחות, שזעזעו את החברה ועוררו עניין חסר תקדים במדע ההיסטורי.

המחצית השנייה של שנות ה-80 היא תקופה של הרהור ביקורתי על העבר וההווה. כבר לאחר פרסום התוצאות הראשונות של השיקום, רבים חוו זעזועים, אפילו ההלם מקריאת הדפים הנוראים של פשעי סטלין. אבל היו גם רבים שדרשו להפסיק להמשיך ולמלא את "הנקודות הריקות", שיצאו ועדיין יצאו לרחובות עם דיוקנאות של סטלין. לכן, יש צורך להגביל בכל דרך אפשרית את השפעתם של ניאו-סטליניסטים על שלנו חיים פוליטייםכדי למנוע חזרה על טעויות העבר. אכן, בתנאים של רפורמה חברה מודרנית, עמוס תופעות משבר, לא קשה למצוא אויבים חדשים של העם.

האינטרסים של הפרט, החברה והמדינה דורשים את האמת השלמה, קשה וקשה ככל שתהיה. לכן, אסור שיהיו מסמכי ארכיון בלתי נגישים למומחים. בהתאם לצו של נשיא הפדרציה הרוסית "על הסרת חותמות מגבילות מפעולות חקיקה ואחרות ששימשו בסיס לדיכוי המונים ולהתקפות על זכויות אדם", החלטות של גופי ממשלה ומפלגה, הוראות וצווים של ה-Cheka-OGPU-NKVD, שהיוו את הבסיס המשפטי להפקרות, היו ביטול סיווג וטרור, פרוטוקולים של פגישות של גופים חוץ-משפטיים, מידע על מספר האנשים שהועברו ללא הצדקה להליכים פליליים ומנהליים בגין הרשעות פוליטיות ודתיות, תכתובת רשמית וחומרי ארכיון נוספים הקשורים לתקופת הדיכוי ההמוני. מספר גדול שלמסמכים שהתגלו במהלך שיקום מסמכים מארכיון השירותים המיוחדים מאפשרים לנו לכלול מידע ועובדות חדשות במרחב המידע ההיסטורי. הם מצביעים בבירור על כך שבשלבים מסוימים הפעילות של גופי צ'קה-ק.ג.ב הוסדרה על ידי הנורמות של החוק הסובייטי. למרבה הצער, קיומם של המעשים לעיל לא יכול היה למנוע מגורמי ביטחון המדינה לבצע הפרות גסות של החוק. במידה רבה, זה התאפשר כתוצאה מפולחן האישיות של סטלין ואיבוד השליטה על עבודתם של עובדי צ'קה-ק.ג.ב על ידי הגופים הגבוהים ביותר של כוח המדינה.

ידוע שכך המספר הגדול ביותרההדחקות התרחשו באמצע שנות ה-30. מסמכים מארכיון ה-FSB אומרים כי ההכנות ל"טרור הגדול" נמשכו כבר שנים רבות. לדוגמה, המערכת הממלכתית של התבוננות מוחלטת בחייהם הרוחניים של אנשים, שליטה במחשבותיהם והצהרותיהם החלה עוד בשנות ה-20, כאשר נשמר חופש קיום כלשהו של ארגונים ציבוריים, היה מאבק פנים מפלגתי בהנהגת הארגון. המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים), וה-OGPU, בהוראת מרכז המפלגה, כבר "פיקחו" על מצבי רוח ציבוריים ופוליטיים.

בהשבת הצדק ההיסטורי היום, כמובן, אין להעביר את כל האשמה לפשעים ולטעויות על סטלין בלבד. רבים מהסובבים אותו, ביודעין או בלי משים, תרמו ליצירת הכת הסטליניסטית, אם כי מאוחר יותר הם עצמם הפכו לקורבנותיה.

בארצנו, בעיית השבת הצדק ההיסטורי והגנה על הפרט מפני הפקרות הפכה לאבן הבוחן של הדמוקרטיזציה, ופתרונן הוא אחד מעמודי התווך של המנגנון הפוליטי החדש. כבר מההתחלה הפכה המחאה נגד השרירותיות המוגזמת של המדינה לליבה שסביבו נוצר גל אנטי-סטליניסטי רחב יותר באופן אובייקטיבי. גינוי העבר היה אחד המנופים החשובים ביותר לקידום המדיניות של שינוי החברה. שיקום המוני, שבוצעה מאז המחצית השנייה של שנות ה-80, אפשרה לפתוח דפים לא ידועים בהיסטוריה שלנו, להתבונן ולהעריך את אירועי אותן שנים רחוקות אחרת. במקביל, היא העלתה מספר שאלות חדשות. שיקום משמעו שיקום ולכן, לצד ביטול החלטות בלתי חוקיות, הוא כרוך בהשבת הזכויות החברתיות-פוליטיות והקנייניות של הקורבנות. אולם, אם במקרה הראשון התוצאות ברורות, הרי שבשני, למרות הזרם ההולך וגובר של בקשות ובקשות, סוגיות של פיצויים מהותיים לאזרחים משוקמים או לקרוביהם עדיין לא נפתרו במלואם.

מאמר זה מוקדש לנושא תהליכי שיקום נפגעי דיכוי פוליטי, שכיום אינם נלמדים ומוצגים מספיק בהיסטוריוגרפיה הקזחית. ועדת הפיקוח על המפלגה התנהלה בשנים אלו באיטיות רבה ובחוסר עקביות. העבודה ארכה זמן רב, מסמכים עבור כל אדם מודחק נשלחו לסובייט העליון של ברית המועצות, ורק לאחר בחינתה יכול היה להתקיים שיקום. כמו כן, ניכר היה כי הפקידים העוסקים בשיקום נותרו אנשים שנולדו מהמערכת המנהלית, וניחנו בכל מאפייני התקופה שיצרה אותם; רבים מהם, עד לאחרונה, כתבו גינויים ונלחמו ב"אויבי העם" על ידי וו או על ידי נוכל.

אחת המורשת הקשות של העבר הייתה הדיכוי ההמוני, השרירותיות וההפקרות בתקופת הטוטליטריות שביצעו סטלין והנהגתו. מאות אלפי אנשים היו נתונים להאשמות בלתי חוקיות, אלימות, עינויים והרס פיזי.

ההדחקות שהחלו באמצע שנות ה-20 של המאה העשריםבמהלך הקולקטיביזציה, המשיך בעקביות אכזרית במשך כמה עשורים בזמן שסטלין היה בשלטון. הם הפכו לפשע מפלצתי נגד בני עמם.

בתקופה שבין שנות ה-20 עד שנות ה-50. 3,777,380 בני אדם הורשעו, מתוכם 642,980 נידונו לעונש מוות. בקזחסטן בתקופה זו, מספר האנשים המדוכאים הסתכם ב-103 אלף איש, שכל רביעי מהם נורה. יותר ממיליון בני אדם גורשו או נאלצו לעזוב את הרפובליקה.

סבב חדש של דיכויים ו"טיהורים" רחבי היקף, שבמרכזם עמדה "מזימת הרופאים", נמנע על ידי מותו של סטלין (5 במרץ 1953).

בקזחסטן, המכון להיסטוריה, ארכיאולוגיה ואתנוגרפיה, האקדמיה למדעים של ה-SSR הקזחית, המכון לשפה וספרות, איגוד הסופרים של קזחסטן וכו'.

מפחיד לדמיין כיצד היו מתפתחים אירועים נוספים עבור האינטליגנציה הקזחית אם סטלין היה נשאר בחיים...

מאמר זה מוקדש לתחילתם של תהליכי השיקום של קורבנות הדיכוי הפוליטי, אשר כיום אינם נלמדים ומוצגים מספיק בהיסטוריוגרפיה הקזחית.

מהימים הראשונים לאחר מותו של סטלין, נקטה ההנהגה החדשה במדינה בצעדים נגד ההתעללויות של השנים האחרונות. המזכירות האישית של סטלין פורקה, כל סוגי ההוצאות להורג ללא משפט בוטלו: "טרויקות", "שניים", "ישיבות מיוחדות" ו"בתי דין מיוחדים" שבאמצעותם בוצע דיכוי המוני. גם גופי הביטחון הממלכתיים עברו ארגון מחדש גדול: ה-MGB ומשרד הפנים התאחדו למשרד פנים אחד של ברית המועצות, הגולאגים הועברו למערכת של משרד המשפטים.

העיתונות הכריזה רשמית על סופה של "מדיניות פולחן האישיות". התקפות מופרכות ואגרסיביות על אנשי תרבות בתקשורת איבדו את הרלוונטיות שלהן והתפוגגו בהדרגה.

כבר ב-4 באפריל 1953 הופיעה הודעה על שיקומם של "רופאים מרעילים" והודאה ב"טכניקות חקירה לא מקובלות" שהופעלו נגד הנאשם. בית המשפט העליון של ברית המועצות בחן את מה שנקרא "תיק לנינגרד" ולא מצא בו כל קורפוס דליקטי.

ועדת בקרת המפלגה תחת הוועד המרכזי של ה-CPSU והוועד המרכזי של המפלגות הקומוניסטיות של רפובליקות האיחוד, מטעם הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית, החלה לשקול מקרים לשיקום קומוניסטים המעורבים בשנות ה-30-40. ותחילת שנות ה-50. לאחריות מפלגתית ושיפוטית מסיבות פוליטיות.

בין יולי 1953 לפברואר 1956. ועדת הפיקוח של המפלגה שיקמה 5,456 קומוניסטים שגורשו מהמפלגה באשמות פוליטיות מופרכות.

יש לציין שמספר המשוקמים נותר קטן מאוד עד ספטמבר 1955, אז הוכרזה חנינה למי שהורשעו בשיתוף פעולה עם הגרמנים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. כך, משני האזורים אלמטי ודז'מבול, שנלקחו לספירה, רק אדם אחד שוקם ב-1953. ב-1955 שוקמו 17 בני אדם באזור אלמטי, ו-5 באזור דז'מבול.

עבודתה של ועדת הפיקוח על המפלגה בשנים אלו הייתה איטית מאוד ולא עקבית.. ההליך עצמו לקח הרבה זמן, מסמכים עבור כל אדם מודחק נשלחו לסובייטי העליון של ברית המועצות, ורק לאחר בחינתו יכול היה להתקיים שיקום. כמו כן, ניכר היה כי הפקידים העוסקים בשיקום נותרו אנשים שנולדו מהמערכת המנהלית, וניחנו בכל מאפייני התקופה שיצרה אותם; רבים מהם, עד לאחרונה, כתבו גינויים ונלחמו ב"אויבי העם" על ידי וו או על ידי נוכל.

מצד אחד נראה היה שהם משקמים אנשים, אבל מצד שני הם עשו זאת, כאילו באי רצון ובנחת, תיקנו מקרים רבים מספר פעמים, נדחו למועד מאוחר יותר, במיוחד אם זה נגע לאינטליגנטים.

ולמרות שבשנת 1954 חזרו לקזחסטן דמויות בולטות רבות של קזחסטן: ק.י. Satpayev, M.A. אואזוב, ח' בכוז'ין, א' בקמחנוב ואחרים, יחס השלטונות כלפיהם המשיך להישאר מאוד "זהיר", יתר על כן, לפני תחילת העבודה, בנוסף לשיקום ולערעור, הם "נאלצו לחזור בתשובה על טעויותיהם ו" כביכול, בעתיד, הבטיחו להיות צייתניים ומפרגנים".

פעילויות נוספותנציגים רבים של האינטליגנציה הקזחית נדונו שוב ושוב בוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של קזחסטן. כך למשל בלשכת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של קזחסטן ב-25 במאי 1954 נדונה בפירוט סוגיית ערעורו של הסופר ח' בכוז'ין, שם נאמר כי "לאור ההכרה בטעות עשה והמשוב החיובי על העבודה עבור השנים האחרונות, אפשר להחזירו לשורות ה-CPSU, אבל על טעות אידיאולוגית אפשר לנזוף את ח' בכוז'ין ולהכניס אותו לתעודת הרישום שלו".

הסופר ש' מוקאנוב מצא עצמו במצב דומה. לשכת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של קזחסטן לא נענתה לבקשת הכותב להחזיר את שירותו למפלגה, אך קיבלה את ההחלטה הבאה: "להסביר לחבר ס' מוקאנוב שהוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של קזחסטן אינו יכול לספק בקשתו לא לכלול הפסקה בשירות המפלגה, כי החבר מוקאנוב היה מחוץ למפלגה במשך 4 שנים". .

הלשכה דחתה גם את בקשתו של הסופר I. Yesenberlin להחזירו לשורות ה-CPSU, תוך אישור "נכונות" החלטת ועדת המפלגה האזורית עלמא-אתא מיום 28 ביולי 1951 בדבר הרחקתו משורות ה-CPSU. ה-CPSU. . ויש די הרבה דוגמאות כאלה של "חרטה על טעויות אידיאולוגיות בעבר", אפילו ק.י. סאטפיייב לא נמלט מהליכים משפילים כאלה מהרשויות.

כמו בעבר, הצנזורה שלטה בקפדנות על יצירותיהם של סופרים קזחים. למשל, בשנים 1953-1954. אושרה רשימה מיוחדת של יצירות הניתנות להחרגה מהרשימות המאוחדות של ספרות אסורה. רשימה זו תמצה ושונתה מספר פעמים. וכתוצאה מכך, העבודות הטובות ביותרהספרות הקזחית הוסרה ממסחר הספרים ומהספריות, "ככל שהיא מכילה טעויות אידיאולוגיות ופוליטיות". אלו הן יצירות של המחברים הבאים: M. Auezov - "Akyn aga", 1950, תפוצה 20,000 עותקים; K. Shangytbaev - "כבוד", 1945, תפוצה 10,000 עותקים; U. Turmanzhanov - "אוסף פתגמים ואימרות קזחיות", 1935, תפוצה 5,150 עותקים; "ארץ מולדת", 1944, תפוצה 5,000 עותקים. גם האלבום "קזחסטן", שתפוצתו הייתה 10,000 עותקים, היה נתון להחרמה, בגלל הוא הכיל תצלומים של "אויבי העם".

שיקול דומה היה שותף ליצירות רבות אחרות של סופרים קזחים.

לאחר הקונגרס ה-20 של ה-CPSU (פברואר 1956), תהליך השיקום של קורבנות האשמות פוליטיות של שנות ה-30-40 - תחילת שנות ה-50 החל להתקיים בצורה אינטנסיבית יותר והיה מפושט באופן משמעותי. על מנת לזרז את ההליך, נשלחו למחנות ועדות מיוחדות לבחינת תיקים, אשר הוקנו זמנית עם זכויות הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות ויכלו לבצע שיקום, חנינה, הפחתת תקופות מאסר וכו'. . עיקר המשתקמים התרחשו בתקופה שבין 1956 ל-1961. במהלך השנים שוקמו יותר מ-700 אלף איש ברחבי הארץ.

אבל, למרבה הצער, החל משנת 1962, העבודה על שיקומם של "קורבנות השרירותיות" החלה להתפוגג בהדרגה ועד 1964 היא נעצרה לחלוטין.

בקזחסטן, בשני אזורים - אלמטי ודז'מבול (שנלקחו לספירה) מספר המשתקמים היה: "בשנים 1956 - 155, ב-1957 - 537, ב-1958 - 372, ב-1959 - 163, ב-1960 - ב-179. 1961 - 71, ב-1962 - 69, ב-1963 - 51, ב-1964 - 64 אנשים".

לעבודת השיקום היו חסרונות רבים.ראשית, היא התנהלה בצורה לא אחידה, סלקטיבית והפכה לאחת התופעות השנויות במחלוקת בתקופה הנסקרת. החזרה ההמונית מהמחנות הייתה זרז טבעי לרגשות הציבור, וגרמה ללחץ חברתי עמוק. השלטונות לא ענו על השאלות הבוערות ביותר: "כמה אנשים סבלו בתמימות, כמה מתו, והכי חשוב, למה הם נשלחו למבוכים בכלא?" שתיקת השלטונות הולידה עמדות שונות מאוד כלפי המשוקמים.

חזרתם של אסירים לשעבר לחיים נורמליים הייתה קשה ביותר. עבור רבים מהם, סוגים מסוימים של פעילויות "נסגרו". לפיכך, המדען-היסטוריון א' בקמחנוב, לאחר שחזר מהכלא ב-1954, יכול היה להתחיל ללמד רק שנה לאחר מכן. אותו מצב התעורר עם מדען-היסטוריון קזחי אחר בק סולימנוב.

רבים מהמשתקמים היו כל כך שבורים פסיכולוגית עד שלא יכלו לעסוק יותר בשום פעילות פעילה. לדוגמה, המזכיר הראשון לשעבר של אחת מוועדות המפלגה האזוריות הרפובליקניות, נ' קוזנצוב, לאחר שחרורו, קיבל עבודה כיערן פשוט. והקומוניסט המפורסם מ.ל. פישמן, שהיה חלק מהשנים מלחמת אזרחיםלגרמנית ניתוק פרטיזניםלאחר שחזרה מהמחנה, היא נאלצה לחיות בבית קברות גרמני במוסקבה במשך 7 חודשים. אף אחד לא רצה לעזור לה.

האופי הסלקטיבי של השיקום יצר תהודה עצומה בחברה. עדיפות ניתנה לדיכויים של 1937-1938, תחילת שנות ה-50 נגד מנהיגי המפלגות והדיכוי של שנות ה-20, "משפטי מזויף" שנרקמו בשנות ה-30-40 נגד "אופוזיציונים", כמו "הימין האנטי-סובייטי". הגוש הטרוצקיסטי" "הקבוצה הבוכרית", "התנגדות העובדים" וכו' אפילו לא הוגשו לשיקול.

בקזחסטן זה המשיך להיות נושא טאבו פעילות ממשלתיתאלאש-אורדה (למרות שהוכרזה חנינה למשתתפי תנועת אלאש בשנים הראשונות לשלטון הסובייטי), תקופת הקולקטיביזציה של שנות ה-20-30, הרעב שתבע כמעט 49% מאוכלוסיית קזחסטן ועוד "אסורים" " משנה.

בפגישה בנושאים אידיאולוגיים הודגש שוב כי "... יצירותיהם של מנהיגי אלאש אינן כפופות לפרסום מחדש. על המפלגה להמשיך ולפעול לביטול ההשלכות המזיקות של פולחן האישיות בחזית האידיאולוגית, אבל אין זה אומר לטייח הכל והכל".

היסטוריונים רבים נוטים לחשוב שנ.ס. חרושצ'וב השמיט את השנים הללו בכוונה, כי... "באמצע שנות ה-30 הוא עמד בראש ארגון המפלגה של הבירה, היה חבר בוועד המרכזי, כלומר. בתקופת ה"ניקויים" הגדולים הוא מצא את עצמו במרכזם". בהמשך, אמר בזיכרונותיו: "בנושא המשפטים הפתוחים בשנות ה-30 וה-40, היינו אמביוולנטיים. פחדנו לסיים לדבר, למרות שלא היה ספק שהאנשים האלה לא אשמים, שהם קורבנות של עריצות. מנהיגי המפלגות הקומוניסטיות האחים נכחו במשפטים הפתוחים, אז דחינו את שיקומם של בוכרין, זינובייב, ריקוב ושאר החברים לתקופה בלתי מוגבלת; אפשר להרכיב ספר שלם רק משמות הצבא הגדול ביותר, מפלגה, ברית המועצות, קומסומול ומנהיגים כלכליים, דיפלומטים ומדענים. כל אלה היו אנשים ישרים. הם הפכו לקורבנות של שרירותיות ללא כל הצדקה".

למעשה, מספר קורבנות הדיכוי כה גדול, עד כי הדבר ידרוש לא ספר אחד, אלא פרסום רב כרכים גדול.

יחס השלטונות לאסירים לשעבר היה מעורפל, רבים מהם נבדקו מספר פעמים ולא הורשו להשתתף בעבודה ציבורית ומפלגתית. אחת הלשכות של הוועדה המרכזית של המפלגה הקומוניסטית של קזחסטן אמרה את הדברים הבאים: "לאחר שלמדנו את החלטות הלשכה של ועדת המפלגה האזורית אלמה-אתא, וכן תיקי ערעור, חנינה ושיקום, הגענו למסקנה שלשכת ועדת המפלגה האזורית, במקרים מסוימים, אינה נוקטת בגישה רצינית ושגויה לשיקום אסירים לשעברלתוך המפלגה, מפגין התנשאות וליברליזם מופרז בעניין הזה. בינתיים, יש ביניהם אנשים שמתנגדים באכזריות למשטר הסובייטי, במיוחד מקרב הטרוצקיסטים והאלשורדים לשעבר. גישה כל כך חסרת אבחנה לשיקום דרגות המפלגה עלולה להוביל לסתימת ארגון המפלגה באנשים מיותרים למפלגה".

ראוי לתשומת לב המסמך הנוגע לפעילותו של ט' יסקולוב, לפיו הלשכה של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של קזחסטן (נובמבר 1960) הביעה את הדעה ששיקומו של ט' ריסקולוב אינו בסיס לתיקון שלו. פעילות אנטי-מפלגתית, לאומית ופאן-טורקית.

שנית,גם עבור אלה ששוקמו בשנות ה-50-60, מנגנון ההפקרות לא נחשף במלואו, שיקומם של "קורבנות העריצות" נותר לא שלם במשך שנים רבות. מידע על המשוקמים הוסתר בקפידה. כך, הסופר ק' איקרמוב נזכר מאוחר יותר כיצד קיבל מסמך על השיקום של אביו לאחר המוות יחד עם הוראה סודית "לא לדבר על זה עם אף אחד".

שְׁלִישִׁי,שיקומם של אסירים שהוצאו להורג או שנפטרו במחנות בוצע רק לבקשת קרובי משפחה, אם לא היו כאלה, התיק לא נשקל. בתגובה לפניות של קרובי משפחה על גורלם של מקורבים אליהם, לעתים קרובות מאוד הם קיבלו מידע שגוי (כגון שקרוביהם מתו מסיבות טבעיות, אפילו המעיד על אבחנה של המחלה; למעשה, רבים מהם נורו). רק ב תנאים מודרניים, ששוקמו בשנות ה-50-60 רכשו את הזכות עבור צאצאיהם לדעת את האמת על הדרמה של חייהם ומותם.

רביעית,חוסר אפשרות לקבוע את היקף האישומים המדויק של זיוף מכוון, משום רבים מהאישומים על רקע פוליטי הוסתרו בכוונה, ומנהיגים מפלגתיים, כלכליים, צבאיים ואחרים נשלחו לכלא באשמת אישומים אחרים. מספר עצום של מסמכים הושמד על סמך "רשימות בחירה מאושרות". רוב תיקי האסירים נשרפו לאחר שיקום. בתיקיות עם הכיתוב "שמור לנצח", במקום פרוטוקולים והכפשות, נותרה תעודת שיקום קצרה, או לוחית רישוי של התיק. כתוצאה מכך, החברה עדיין לא יודעת לא את היקף הטרור המדויק ולא את קנה המידה המדויק של השיקום של סוף שנות ה-50-60.

העוול המפלצתי ביותר היה שאיש לא גינה או העמיד לדין את חוקרי ה-NKVD שהשתמשו בעינויים על מורשעים, מושלי כלא, שומרים ומלשינים. אנשים אלה, שהרסו חיים של מאות אלפי אנשים, נותרו ללא עונש.

אבל, למרות החסרונות הללו, לתהליך השיקום של "קורבנות המשטר הסטליני" הייתה גם משמעות פרוגרסיבית גדולה. מאות בנים ובנות של העם הקזחי חזרו הביתה ממבוכי הכלא למולדתם.

יצירותיהם של סופרים מודחקים הפכו זמינים לקזחסטנים: ש. סייפולין, I. Dzhansugurov, B. Mailin ואחרים. השמות הטובים של מפלגות בולטות מדינאים SSR קזחית: S. Asfendiyarova, U. Dzhandosova, U. Isaeva, L.I. מירזויאן, ש' מנדישב, מ' מסנצ'י, א' רוז'יבקייב ואחרים. נכון, אי אפשר שלא להזכיר את העובדה העגומה שכמעט כולם שוקמו לאחר מותו.

תהליכי השיקום של קורבנות הדיכוי הפוליטי לא הושלמו; יוזמות דמוקרטיות ופרוגרסיביות נפגעו על ידי מערכת טוטליטרית, שבאופן עקרוני נותר ללא פגע, עם שיטות הפיקוד המנהלתיות שלו.

שוב, העבודה על שיקומם של קורבנות משפטים פוליטיים חודשה על ידי ועדת הפיקוח של המפלגה תחת הוועד המרכזי של ה-CPSU והוועד המרכזי של המפלגות הקומוניסטיות של רפובליקות האיחוד בספטמבר 1987.

1. Aksyutin Yu.V., Volobuev O.V. קונגרס XX של CPSU: חידושים ודוגמות. - מ.: פוליטיזדאט, 1991.
2. טיעונים ועובדות של קזחסטן. - 1997. - מס' 22.
3. חֲדָשׁוֹת. -1953- 4 באפריל
4. חֲדָשׁוֹתהוועד המרכזי של ה-CPSU. - - מס' 11.
5. אזלי קאניבֶּרֶזאני: אלמטי ואזור אלמטי. - אלמטי: לעזאזלאנישנים, 1996. אזלי קאניבֶּרֶז- ספר צער. רשימות רספליט. כרך א.II: אלמטי,אלמטיואזור זמביל. - אלמטי: קזחסטן,
6. גורביץ' ל.יא. טוטליטריות מול אינטליגנציה. - אלמטי: קרוואן,
7. ארכיון נשיא הרפובליקה של קזחסטן. - F. 708.- Op.-27. ד- 152.- ל 7 .
8. ארכיון נשיא הרפובליקה של קזחסטן. - F. 708.- Op.-27. ד- 152.- ל' 8-10.
9. ארכיון נשיא הרפובליקה של קזחסטן. - F. 708. - אופ. - 26. - ד' 128. - ל' 120.
10. ארכיון נשיא הרפובליקה של קזחסטן.F 708.Op.-26.-D. 128.L.59, D 78.L.152.
11. שיקום. תהליכים פוליטיים של שנות ה-30-50. - מ.: פוליטיזדאט, 1991.
12. Medvedev Zh., Medvedev R. Unknown Stalin - M: Folio, 2002.
13. Kozybaev M.K., Abylkhozhin Zh.B., Aldazhumanov K.S. קולקטיביזציה בקזחסטן. - אלמטי: מדע, 1992.
14. ארכיון נשיא הרפובליקה של קזחסטן. 708.אופ.35.ד. 1293.L. 258.
15. אקסיוטין יו. נ.ס. חרושצ'וב: "עלינו לומר את האמת על פולחן האישיות". - עבודה. - 1988. - 13 בנובמבר.
16. חרושצ'וב נ.ס. זיכרונות. - מ.: Vagrius, 1997.
17. ארכיון נשיא הרפובליקה של קזחסטן. - F.708. - אופ. 30. - ד' 455. - ל' 11, 16.
18. ארכיון נשיא הרפובליקה של קזחסטן.- F.708.- אופ. 33.- D. ​​171.- L. 237238.