Vārds “kolhozs” ārzemniekiem vienmēr ir bijis viens no PSRS simboliem. Varbūt tāpēc, ka nesaprata, ko tas nozīmē (tāpat kā maz saprata padomju dzīvesveida īpatnības). Mūsdienās krievu jaunieši cenšas ar šo vārdu apzīmēt visu, kas neatbilst viņu priekšstatiem par “skaistu” dzīvi, “modernitāti” un “progresu”. Visticamāk, iemesls ir viens un tas pats.

Zeme zemniekiem

Dekrēts par zemi bija viens no pirmajiem diviem dekrētiem Padomju valdība. Šis dokuments pasludināja zemes īpašuma atcelšanu un zemes nodošanu tiem, kas tajā strādā.

Taču šo saukli varētu saprast dažādi. Zemnieki šo dekrētu uztvēra kā iespēju pašiem kļūt par zemes īpašniekiem (un tas burtiski bija viņu kristāla sapnis). Šī iemesla dēļ ievērojams skaits zemnieku atbalstīja padomju režīmu.

Pati valdība uzskatīja, ka, tā kā tā veido strādnieku un zemnieku valsti, tad viss, kas tai piederēja, valsts, pieder viņiem. Tādējādi tika pieņemts. Ka zeme valstī ir valsts, to vienkārši var izmantot tikai tie, kas paši pie tās strādās, citus neizsaimniekot.

Arteļu lauksaimniecība

Pirmajos gados Padomju varaŠis princips diezgan veiksmīgi tika īstenots praksē. Nē, ne visas no “ekspluatatoru šķiras” atņemtās zemes tika izdalītas zemniekiem, taču šādas dalīšanas tika veiktas. Vienlaikus boļševiki veica skaidrojošo darbu par labu kolhozu organizēšanai. Tā radās abreviatūra “kolhozs” (no “kolhozs”). Kolhozs ir kooperatīva tipa zemnieku apvienība, kurā dalībnieki apvieno savas “ražošanas jaudas” (zemi, iekārtas), kopīgi veic darbus un pēc tam sadala savā starpā darba rezultātus. Ar to kolhozs atšķīrās no “sovhoza” (“padomju saimniecība”). Tos veidoja valsts, parasti zemes īpašnieku saimniecībās, un tajās strādājošie saņēma fiksētu algu.

Bija vairāki zemnieki, kas novērtēja kopīgā darba priekšrocības. Kolhozs nav grūts, ja tā padomā. Tātad pirmās asociācijas sāka veidoties 1920. gadā pilnīgi brīvprātīgi. Atkarībā no īpašuma socializācijas pakāpes tiem tika izmantoti dažādi precizējoši nosaukumi - arteļi, komūnas. Biežāk kļuva izplatīta tikai zeme un svarīgākie darbarīki (zirgi, aprīkojums aršanai un sējai), taču bija arī visu mājlopu un pat sīktehnikas socializācijas gadījumi.

Pamazām

Pirmie kolhozi lielākoties guva panākumus, lai arī ne pārāk ievērojamus. Valsts viņiem sniedza zināmu palīdzību (materiālus, sēklas, nodokļu atvieglojumus, dažkārt arī aprīkojumu), bet kopumā neliels skaits zemnieku saimniecību apvienojās kolhozos. Atkarībā no reģiona šis rādītājs 20. gadu vidū varēja svārstīties no 10 līdz 40%, bet biežāk tas bija ne vairāk kā 20%. Pārējie zemnieki deva priekšroku kārtot lietas vecmodīgi, bet savā veidā.

Mašīnas proletariāta diktatūrai

Līdz 20. gadu vidum revolūcijas un karu sekas lielā mērā bija pārvarētas. Pēc vairuma ekonomisko rādītāju valsts sasniegusi 1913.gada līmeni. Bet tas bija katastrofāli maz. Pirmkārt, jau toreiz Krievija bija tehniski manāmi zemāka par vadošajām pasaules lielvarām, un šajā laikā tām izdevās virzīties diezgan tālu uz priekšu. Otrkārt, “imperiālistu draudi” nepavisam nebija tikai padomju vadības paranojas rezultāts. Viņa pastāvēja realitātē Rietumu valstis nebija nekas pret neizprotamo padomju militāro iznīcināšanu un tajā pašā laikā Krievijas resursu izlaupīšanu.

Nebija iespējams izveidot spēcīgu aizsardzību bez spēcīgas rūpniecības - bija nepieciešami ieroči, tanki un lidmašīnas. Tāpēc 1926. gadā partija paziņoja par kursa uzsākšanu uz PSRS industrializāciju.

Taču grandioziem (un ļoti laicīgiem!) plāniem bija nepieciešami līdzekļi. Pirmkārt, bija jāiegādājas rūpnieciskās iekārtas un tehnoloģijas - mājās nekā tāda nebija. Un līdzekļus varēja nodrošināt tikai PSRS lauksaimniecība.

Vairumtirdzniecība ir ērtāka

Atsevišķus zemniekus bija grūti kontrolēt. Nevarēja droši plānot, cik daudz “pārtikas nodokļa” mēs no viņiem varētu saņemt. Un tas bija jāzina, lai aprēķinātu, cik lieli ienākumi tiks gūti no lauksaimniecības produkcijas eksporta un cik tā rezultātā būs jāiegādājas tehnika. 1927. gadā bija pat “maizes krīze” - tika saņemts 8 reizes mazāks nodoklis natūrā, nekā gaidīts.

1927. gada decembrī kā prioritārs uzdevums parādījās partijas XV kongresa lēmums par lauksaimniecības kolektivizāciju. PSRS kolhoziem, kur visi bija atbildīgi par visiem pārējiem, vajadzēja nodrošināt valsti nepieciešamais daudzums eksporta produkciju.

Bīstams ātrums

Kolhozs bija laba ideja. Taču to pievīla ļoti īsie īstenošanas termiņi. Izrādījās, ka boļševiki, kas kritizēja populistus par viņu “zemnieku sociālisma” teorijām, paši uzkāpa uz tā paša grābekļa. Sabiedrības ietekme ciematā bija, maigi izsakoties, pārspīlēta, un zemnieka valdījuma instinkts bija ļoti spēcīgs. Turklāt zemnieki bija analfabēti (šis pagātnes mantojums vēl bija jāpārvar), viņi prata slikti skaitīt un domāja ļoti šauros jēdzienos. Kopīgās saimniekošanas priekšrocības un daudzsološās valsts intereses viņiem bija svešas, un skaidrošanai netika atvēlēts laiks.

Rezultātā izrādījās, ka kolhozs bija biedrība, kurā sāka spiest zemniekus. Procesu pavadīja represijas pret turīgāko zemnieku daļu – tā sauktajiem kulakiem. Vajāšanas bija vēl netaisnīgākas, jo pirmsrevolūcijas “pasaules ēdāji” jau sen bija atsavināti, un tagad notika cīņa pret tiem, kas veiksmīgi izmantoja revolūcijas un NEP sniegtās iespējas. Arī viņi bieži tika iekļauti “kulakos” ļaunprātīga kaimiņa denonsēšanas dēļ vai pārpratumu dēļ ar varas pārstāvi - dažos reģionos tika represēta piektā daļa zemnieku!

Biedri Davidovs

PSRS kolektivizācijas “pedāļu mīšanas” rezultātā cieta ne tikai turīgie zemnieki. Daudzi upuri bija arī starp graudu piegādātājiem, kā arī tā sauktie "divdesmit pieci tūkstoši" - komunistu strādnieki, kas tika nosūtīti uz ciemiem, lai stimulētu kolhozu celtniecību. Lielākā daļa no viņiem bija patiesi apņēmušies lietas labā; šāda askēta tipu M. Šolohovs attēloja Davidova tēlā filmā “Jaunava augsne apgriezta”.

Bet grāmatā patiesi aprakstīts vairuma šo Davidovu liktenis. Jau 1929. gadā daudzos reģionos sākās pretkolhozu nemieri, un nežēlīgi tika nogalināti divdesmit pieci tūkstoši cilvēku (parasti kopā ar visu ģimeni). Masveidā gāja bojā arī lauku komunisti, kā arī “nabadzīgo komiteju” aktīvisti (īsts tēls ir arī Makars Naguļnovs no tā paša romāna).

es nezinu...

Kolektivizācijas paātrināšanās PSRS noveda pie tās visbriesmīgākajām sekām - 30. gadu sākuma bada. Tas aptvēra tieši tos reģionus, kur tika ražoti viskomerciālākie graudi: Volgas reģionu, Ziemeļkaukāzs, Saratovas apgabals, daži Sibīrijas reģioni, Centrālā un Dienvidukraina. Kazahstāna ļoti cieta, kur viņi mēģināja piespiest nomadus audzēt maizi.

Valdības vaina, kas graudu iepirkumam izvirzīja nereālus mērķus nopietnas ražas neveiksmes apstākļos (1932. gada vasarā notika neparasts sausums), miljoniem cilvēku nāvē no nepietiekama uztura ir milzīga. Taču ne mazāk vainojams īpašnieces instinkts. Zemnieki masveidā nokāva savus lopus, lai tas nekļūtu par ierastu lietu. Tas ir biedējoši, bet 1929.-1930. gadā bija bieži nāves gadījumi no pārēšanās (atkal pievērsīsimies Šolohovam un atcerēsimies vectēvu Ščukaru, kurš nedēļā apēda savu govi un pēc tam "nevarēja tikt ārā no saulespuķēm"). tikpat ilgu laiku, ciešot no sāpēm vēderā). Viņi bezrūpīgi strādāja kolhoza laukos (nav mana lieta - nav vērts mēģināt), un tad viņi nomira no bada, jo darba dienās nebija ko dabūt. Jāpiebilst, ka arī pilsētas cieta badu - arī tur nebija ko pārvadāt, viss tika eksportēts.

Sasmalcina - būs milti

Bet pamazām lietas uzlabojās. Industrializācija ir devusi rezultātus arī šajā jomā Lauksaimniecība- parādījās pirmie sadzīves traktori, kombaini, kuļmašīnas un cita tehnika. Viņi sāka to piegādāt kolhoziem, un darba ražīgums palielinājās. Izsalkums ir mazinājies. Līdz Lielā Tēvijas kara sākumam PSRS praktiski nebija palicis neviens zemnieks, bet lauksaimnieciskā ražošana pieauga.

Jā, katram gadījumam nebija paredzēta obligātā pasu reģistrācija lauku iedzīvotājiem, lai viņi nevarētu bēgt uz pilsētu tikai pēc paša vēlēšanās. Taču mehanizācija lauku apvidos samazināja vajadzību pēc strādniekiem, un rūpniecība tos pieprasīja. Tāpēc bija pilnīgi iespējams pamest ciematu. Tas izraisīja izglītības prestiža pieaugumu laukos - analfabēti rūpniecībai nebija vajadzīgi, izcilam komjaunatnes studentam bija daudz lielākas iespējas aizbraukt uz pilsētu nekā nabaga studentam, kurš visu laiku rosījās savā dārzā.

Uzvarētāji tiek vērtēti

Vajadzētu vainot Padomju vadība 30 miljoni kolektivizācijas upuru. Bet tas būs uzvarētāju tiesāšanas gadījums, jo valsts vadība ir sasniegusi savu mērķi. Uz pasaules fona ekonomiskā krīze PSRS veica neticamu rūpniecības izrāvienu un panāca (un daļēji apsteidza) pasaules attīstītākās ekonomikas. Tas viņam palīdzēja atvairīt Hitlera agresiju. Līdz ar to kolektivizācijas upuri bija, saskaņā ar vismaz, ne velti - notika valsts industrializācija.

Kopā ar valsti

Kolhozi bija PSRS ideja un nomira līdz ar to. Pat perestroikas laikā sākās kolhozu sistēmas kritika (dažviet godīga, bet ne vienmēr), parādījās visādas “īres saimniecības”, “ ģimenes līgumi“- atkal notika pāreja uz individuālo pārvaldību. Un pēc PSRS sabrukuma kolhozus likvidēja. Viņi kļuva par privatizācijas upuriem – viņu īpašumus no mājām nozaga jaunie “efektīvie īpašnieki”. Daži no bijušajiem kolhozniekiem kļuva par "lauksaimniekiem", daži kļuva par "lauksaimniecībām", un daži kļuva par algotiem strādniekiem pirmajos divos.

Bet dažviet joprojām pastāv kolhozi. Tikai tagad pieņemts tos saukt par “akciju sabiedrībām” un “lauku kooperatīviem”.

It kā nosaukuma maiņa paaugstinās produktivitāti...

Kāda ir atšķirība starp kolhozu un sovhozu?

1. kolhozs - kolhozs. jēdziens piemērojams Padomju periods mūsu vēsturi. Tas ir tad, kad kolektīvs (ciema iedzīvotāji) vada šauri fokusētu ekonomiku. t.i., mājlopi, labība vai dārzi utt.
   sovhozs ir tas pats, kas kolhozs, bet tā specializācija ir plašāka: lopkopība + graudi + dārzi + mājputni. - analogs: korporācija
   kolhozs ir vairāk atkarīgs no tirgus un citiem (trešās puses) uzņēmumiem. sovhozs, gluži pretēji, ir pašpietiekamāks, ekonomika ir “noslēgta” sev. lielākā daļa Patērētās izejvielas tiek ražotas uz vietas. Attiecīgi sovhozā ir vairāk naudas un cita vadības struktūra (tāpat kā algas)
2. Kolhozā strādā darba dienas (nūjas), un sovhozā par naudu.
3. kolhozs ir pats par sevi un mazākas izredzes izdzīvot nekā valsts finansētam sovhozam!!!
4. ar burtiem!!!
5. Kolhozs, kolhozs, PSRS lauku apsaimniekošanas forma, kurā ražošanas līdzekļi (zeme, iekārtas, lopi, sēklas u.c.) atradās tās dalībnieku publiskajā pārvaldībā un tika sadalīti arī darba rezultāti. vispārējs lēmums dalībniekiem. Bija arī zvejnieku kolhozi.

   Sovhozs ir PSRS valsts lauksaimniecības uzņēmuma Padomju ekonomikas saīsinājums. Atšķirībā no kolhoziem, kas bija par pašu zemnieku līdzekļiem izveidotas zemnieku brīvprātīgās-obligātās sabiedriskās apvienības, sovhozu pilnībā finansēja un pārvaldīja valsts. Sovhozos strādājošie bija pilnas slodzes strādnieki, kuri saņēma fiksētu algu. algas skaidrā naudā, savukārt kolhozos līdz 60. gadu vidum tika izmantotas darba dienas.

6. Valsts saimniecības tika izveidotas pēc Valsts plānošanas komitejas, Lauksaimniecības ministrijas un Zemkopības ministrijas plāna. Un radās kolhozi vietējās varas iestādes iestādes. Ekonomiskais modelis bija tāds pats, bet atšķirības bija valsts subsīdijās un iepirkuma cenās. Tāpēc kolhoziem bija grūtāk, un tos pamazām absorbēja sovhozi.
7. Pasaules kausā vairs nav: nav ne viena, ne otra...
8. Kolhozā algu maksāja par darbdienām uzkrātajām precēm, bet sovhozā naudā.
9. Kopš 70. gadiem. piem., pēc būtības gandrīz nebija atšķirību, bet tikai formā. Kolhozos priekšsēdētāju ievēlēja kolhoznieku sapulcē, protams, bez alternatīvas, pēc rajona partijas komitejas ierosinājuma. Sovhozā ar tādu pašu domu iecēla direktoru. Tajos gados nebija darba dienu. Taču ražošanas aktivitātes ir vienādas, un dzīves līmenis ir atkarīgs no saimniecības panākumiem.
10. Atšķirība ir īpašniekā, īpašniekā. Sovhozs ir valsts īpašnieks. Izmanto algotu darbaspēku, iegulda naudu, un rūp rezultāts - valsts. Kolhoza īpašnieki nav valsts, bet ciema cilvēki, viņi savā starpā sadarbojas, cenšas pēc rezultāta, varētu teikt kopsaimniecības. Valsts kontrolē.

Esmu gatavs derēt, ka vārdi “valsts saimniecība” un “kolhozs” ir dzirdami desmitiem reižu biežāk mūsu vecāku un simtiem reižu biežāk mūsu vecvecāku runā. Padomju laiks ir pagājis neatgriezeniski, bet historisms, ko tas mums atstāja, vēl ilgi dzīvos cilvēku atmiņā. Piemēram, tādus vārdus kā raksta nosaukumā var atrast ielu nosaukumos gandrīz jebkurā mūsu valsts pilsētā. Šajā gadījumā mūsu pienākums ir zināt, kas ir šo līdzīgo jēdzienu pamatā.

Vārds " kolhozs" tika veidots ar iecienītāko padomju vārdu veidošanas metodi - tas ir saīsinājums. Šajā gadījumā tas nozīmē “kolektīvo saimniecību”. Iedomājieties, ka ciemata strādniekiem ir kopīgi darbarīki, zeme un viņi sadala savā starpā darbu, ienākumus un tamlīdzīgus priekšmetus. Tas bija visa sistēma, dzīvesveids ar savu hartu, darba dienām, principiem un tamlīdzīgi. Kāds šodien ir kolhoza liktenis? Pēc iepriekšējā režīma sabrukuma 1991. gadā absolūtais vairums kolhozu beidza pastāvēt vai tika reorganizēti, bet pašreizējā likumdošanā pārsteidzoši ir vieta “kolhozam” kā pilnīgam lauksaimniecības arteļa sinonīmam. Mūsdienu šāda veida biedrībās kolektivizācijas pakāpe ir augsta, tomēr ne tik daudz kā padomju laikos.

Sovhozs ir valsts lauksaimniecības asociācija, kas dibināta vēl padomju laikos. To nav radījuši paši zemes apstrādātāji, tā ir tā pirmā atšķirība no kolhoza. Sovhozos cilvēki strādāja ar noteiktu algu, ko viņiem maksāja valsts, katrs par sevi, faktiski. Laika gaitā kolhozam kļuva grūti konkurēt ar lielāko sovhozu, tāpēc notika masveida kolhozu reorganizācija par sovhoziem. Tā kā, pēc cilvēka psiholoģijas, cilvēki daudz labprātāk dotos uz sovhoziem nekā uz kolhoziem, tad dzīvi kolhozā daudz vairāk “attēloja” mediji, kino, grāmatas. Tāpēc daļa tā laika “romantikas” saistās tieši ar kolhoziem. Dažas zemnieku saimniecības asociācijas ir saglabājušas savus sovhozu nosaukumus līdz mūsdienām.

Secinājumu vietne

1. Sovhozs bija sovhozs, kolhozs bija brīvprātīga patstāvīga biedrība ar iekšējo vadību
2. Kolhozos strādnieki strādāja “darba dienas”, sovhozos saņēma algu
3. Kolhozi “izmira” pirms sovhoziem ražošanas apjoma un finansējuma atšķirības dēļ.

Kolhozos un kolhozos - 1. daļa: artelis

Uzrakstīšu vairākus rakstus par kolhoza tēmu. Pirmkārt, ap šo tēmu ir vienkārši neskaitāmi liberāli mīti. Jebkurā gadījumā ir nepieciešams iztīrīt atkritumus. Otrkārt, jau vairākkārt esmu saticis cilvēkus, kurus aizrauj padomju pagātne, interesē ar komunismu saistītas tēmas, bet, runājot par kolhoziem, viņu zināšanas var raksturot ar Sokrata frāzi “Es zinu, ka neko nezinu”. Es domāju, ka mums ir vajadzīga palīdzība šīs tēmas risināšanā.

Vispirms sapratīsim, kas ir kolhozs un kas nav. Vārds “kolhozs”, kā daudzi cilvēki zina, ir frāzes “kolhozs” saīsinājums. Bet kolhoziem ir cits nosaukums - lauksaimniecības artelis. “Lauksaimniecības arteļa harta” ir dokumenta nosaukums, uz kura pamata tika izveidoti un darbojās padomju kolhozi.

Tātad kolhozs ir artelis. Ko tas nozīmē? Artelis būtībā ir uzņēmums, kas kolektīvi pieder tiem, kas tajā strādā.

Es sniegšu piemēru izpratnei. Iedomājieties rūpnīcu, kurā cilvēki ražo preces, izmantojot mašīnas.
- Ja mašīnas pieder privātpersonai (īpašniekam) - to sauc par “privātīpašumu”. Mašīnas apkalpo algoti darbinieki, viņi par darbu saņem fiksētu atalgojumu. Īpašnieks kontrolē visu peļņu kopumā, un viņam ir iespēja bagātināties uz rūpnīcas rēķina.

Ja mašīnas pieder valstij, to sauc par “valsts īpašumu”. Šajā gadījumā ražotnes direktors pats ir darbinieks un saņem algu tāpat kā citi darbinieki.

Ja mašīnas pieder tiem, kas ar tām strādā, to sauc par “kolektīvo īpašumtiesībām”. Šis ir artelis. Artelim nav īpašnieka, bet tam var būt priekšnieks vai priekšsēdētājs - tas, kuru arteļa dalībnieki izvēlējās saimniecisko jautājumu risināšanai.

Izrādās, ka artelis nav privāts uzņēmums, jo tur nav īpašnieku un darbinieku attiecību. Bet tas arī nav valsts uzņēmums, jo arteļa dalībnieki strādā sev. Viņi paši izstrādā kolektīvās mijiedarbības normas un principus un paši pārvalda peļņu pēc saviem ieskatiem.

Tagad mēs atgriežamies pie lauksaimniecības arteļiem. Kolhozs ir kolhozs pieder kolhozniekiem, saderinājies dažādi veidi lauksaimniecības darbi. Uzsveru: kolhozs (atšķirībā no sovhoza) nav valsts uzņēmums. Tādi liberāļi kā Svanidze var raudāt krokodila asaras, cik vien vēlas par kolhozniekiem, kuriem valsts nemaksāja algas. Patiešām, tas neatmaksājās. Būtu dīvaini, ja valsts maksātu darbiniekiem algas nevalstisks uzņēmumiem. Arī zemniekam valsts nemaksā algu, vai ne? Zemnieks audzēja produkciju, pārdeva to un dzīvo no tās. Šeit ir tas pats. Kolhoznieks par savu darbu atalgojumu saņem no kolhoza, nevis no valsts.

Par to, kā kolhozi un kolhoznieki pelnīja iztiku, pastāstīšu vairāk citreiz, bet pagaidām dokumentēsim, kā kolhozi mijiedarbojas ar valsti.

1. Valsts sastāda plānu, kurā norāda, cik tās rīcībā ir aramzemes un cik daudz zemes atvēlams noteiktu kultūru sēšanai.
2. Plāns tiek nosūtīts uz valsts reģioniem uzdevuma veidā: cik daudz un ko vajadzētu iesēt šajā teritorijā. Jūs varat redzēt šādu plānu piemēru.
3. Kolhozi vienbalsīgi lemj par to, kurš kādu labību sēs un kādos daudzumos.
4. Kolhozs saņem ražu un maksā valstij par zemes un lauksaimniecības tehnikas nomu. Atlikušos produktus var pārdot vairākos veidos. Kolhoznieki pārdod pilsētai lauksaimniecības produkciju, un par ieņēmumiem iegādājas pilsētā ražotus produktus.

Pēc būtības lauksaimniecības artelis pelna, pildot valsts pasūtījumus lauksaimniecības produkcijai. Nu, šis naudas pelnīšanas veids nav sliktāks par jebkuru citu.

(turpinājums sekos)

Galvenais un nozīmīgākais specifiskas īpatnības Pilnīga partnerība un ražošanas kooperatīvs ir īpašumtiesību un atbildības forma. Turklāt stingru, finansiālu atbildību par uzņēmuma lietām nodrošina pašu uzņēmuma līdzīpašnieku īpašums.

Arī peļņas sadale šajās divās kategorijās notiek atšķirīgi. Pirmajā gadījumā peļņa tiek sadalīta, pamatojoties uz personīgo līdzdalību uzņēmuma darbībā. Tas ir, līdzīpašniekam, lai saņemtu savu peļņas daļu, ir jāpilda vairāki savi pienākumi pret uzņēmumu. Un otrajā gadījumā uzņēmums ir komerciāls, ar Krievijas Federācijas tiesību aktos noteikto standarta peļņas sadali.

Pilnsabiedrība

Pilnsabiedrība savas galvenās un sekundārās darbības no dibināšanas brīža veic, pamatojoties uz tipveida dibināšanas līgumu, kuru vienlaikus apstiprina un paraksta visi sabiedrības dalībnieki. Pārvaldību veic pēc vispārējas vienošanās...

0 0

6.4. Lauksaimniecības ražošanas kooperatīvu (kolhozu) juridiskais statuss Baltkrievijā

Galvenais lauksaimnieciskās ražošanas kooperatīvu veids līdz mūsdienām ir kolhozi, juridiskais statuss kuras nosaka kolhoza (lauksaimnieciskās ražošanas kooperatīva) paraugharta, kas apstiprināta ar Baltkrievijas Republikas prezidenta 2001.gada 2.februāra dekrētu.
Kolhozam kā ražošanas kooperatīvam ir komerciālas organizācijas statuss, ko uz brīvprātīgas dalības pamata izveido pilsoņi kopīgām darbībām lauksaimniecības produktu ražošanā, pārstrādē, realizācijā, kā arī citās ar likumu neaizliegtās darbībās. Tās galvenie mērķi ir uzņēmējdarbība, kuras mērķis ir nodrošināt republiku ar pārtiku, citām precēm, lauksaimniecības izejvielām, radot apstākļus...

0 0

6. Ražošanas kooperatīvs

Ražošanas kooperatīvu likums nosaka, ka lielākā daļa darbu ražošanas kooperatīvā ir obligāti jāveic tā biedriem: 1. panta 2. punkts. Šā likuma 7.pants nosaka, ka kooperatīva biedru skaits, kuri veikuši paju ieguldījumu, piedaloties kooperatīva darbībā, bet nepieņemot personīgo darba līdzdalību tā darbībā, nedrīkst pārsniegt 25% no kooperatīva biedru skaita, kas veic personīgo darba līdzdalību. savā darbībā, un Art. 21 ierobežo skaitu darbiniekiem kooperatīvs.

Ražošanas kooperatīvs ir komerciāla organizācija. Ražošanas kooperatīvu veidi ir:

1) lauksaimniecības artelis (kolhozs);

2) zvejas artelis (kolhozs);

3) kooperatīvā lauksaimniecība (koophozs);

4) citi kooperatīvi, kas izveidoti saskaņā ar 1. panta 1. punktā noteiktajām prasībām. 3 Federālais likums “Par lauksaimniecības kooperāciju”.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu arteļu un ražošanas...

0 0

Atšķirība starp ražošanas un patērētāju kooperatīviem

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 107. pantu ražošanas kooperatīvs (artelis) ir personu apvienība kopīgai vadībai. uzņēmējdarbības aktivitāte uz viņu personīgā darba un cita veida līdzdalības pamata, kuras sākotnējo mantu veido biedrības biedru paju iemaksas. Ražošanas kooperatīvā, tāpat kā biznesa partnerībās, noteicošā ir tā biedru personiskā līdzdalība organizācijas darbībā. Bet noteikumi par biznesa partnerībām galvenokārt ir izstrādāti, lai nodrošinātu vispārējiem partneriem iespēju tiešai personīgai līdzdalībai uzņēmējdarbībā. Attiecībā uz ražošanas kooperatīviem uzsvars tiek likts uz tiešo darba līdzdalību, kas nozīmē dalībnieka iekļaušanu kooperatīva darba kolektīvā. Tāpēc Art. Likuma “Par ražošanas kooperatīviem” 7. pants ierobežo to kooperatīva biedru skaitu, kuri nepieņem personīgo darbu...

0 0

Runājot par kooperatīva kā patstāvīgas organizatoriskas un juridiskas formas jēdzienu, nevar nepieminēt Civilkodeksā ietverto aizliegumu ražošanas kooperatīviem emitēt pajas. Ārvalstu prakse saka savādāk. Daudzās valstīs ne tikai šāda aizlieguma nav, bet kooperatīvi ārpusē bieži darbojas kā partnerības (uzņēmumi) ar ierobežota atbildība, saglabājot kooperatīva iekšējās organizācijas un vadības specifiku.

Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka, ka ražošanas kooperatīvu juridisko statusu, to biedru tiesības un pienākumus saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu nosaka ražošanas kooperatīvu likumi. Pašlaik Krievijā ir spēkā divi šādi likumi: federālais likums"Par ražošanas kooperatīviem" un federālais likums "Par lauksaimniecības...

0 0

IEVADS 1

§1. RAŽOŠANAS KOOPERATIVA JĒDZIENS. 2

1.1. Kooperatīvās kustības vēsture. 2

1.2. Ražošanas kooperatīva jēdziens. 4

§2. RAŽOŠANAS KOOPERATĪVA DARBĪBAS ORGANIZATORISKAIS PAMATS. 7

2.1. Dalība ražošanas kooperatīvā. 7

2.2. Tiesiskais režīms kooperatīvais īpašums. 10

2.3. Darba attiecības. 12

2.4. Vadība kooperatīvā. 13

§3. RAŽOŠANAS KOoperatīvu IESPĒJAMĀ LOMA EKONOMISKĀ ATTĪSTĪBĀ. 14

SECINĀJUMS. 15

1. PIELIKUMS 16

PRODUKTI, TĀ KONKURĒTSPĒJA UN IZLAIDŠANAS MĒRĶI 16

IZVĒLĒTĀS RAŽOŠANAS EKONOMISKĀ IESPĒJAMĪBA UN PAMATOJUMS 17

III ražošanas cikls 19

IZMANTOTO REGULĒJOŠO MATERIĀLU UN LITERATŪRAS SARAKSTS: 21

IEVADS

Vārdi, ka mūsu valstī šobrīd ir ekonomiskā, sociālā un politiskā krīze, jau sen šķita...

0 0

Sovhozs ir valsts uzņēmums, piemēram, rūpnīca vai rūpnīca. Kolhozs ir kooperatīva veids. Kolhozs it kā bija brīvi pulcētu zemnieku kopiena, kas it kā izvēlējās vadītāju no savējiem.
Un sovhozs ir valsts uzņēmums, ar priekšnieku, kas iecelts no rajona vai reģiona centra, un ar algotiem darbiniekiem (slaucējas un citi līgavaiņi).

Īpašuma forma. Sovhozs ir valsts īpašums, savukārt kolhozs ir kolektīvais īpašums. Tas pats princips attiecas uz atšķirību starp kooperatīvo māju un parasto. Sovhozos cilvēkiem izsniedza pases (atšķirībā no kolhoziem).

Kolhoziem bija pienākums veikt plānveida saimniekošanu, paplašināt sējumu platības, palielināt ražu utt. Kolhozu apkalpošanai ar tehniku ​​tika izveidotas mašīnu un traktoru stacijas (MTS).

Sovhozs (- saīsinājums no Padomju Ekonomikas - valsts lauksaimniecības uzņēmums PSRS. Atšķirībā no kolhoziem, kas bija “brīvprātīgi-obligātās” zemnieku sabiedriskās biedrības,...

0 0