Par pavēstu nosūtīšanu iesauktajiem pa e-pastu. Pēc likumprojekta autoru domām, tas palīdzēs samazināt armijas nemaksātāju skaitu. Ļubova Borusjaks apspriež, kāpēc vecāki nevēlas ļaut dēlam dienēt un kāpēc armija nemaz nav saistīta ar vīrišķību.

Tiem, kas gatavojas galvenajam skolas eksāmenam

Es gadiem ilgi sekoju līdzi diskusijām par audzināšanu (galvenokārt par mātēm). aktuāla tēma: "Dēli un militārais dienests." Tēma paliek aktuāla, bet diskusiju raksturs ir pēdējie gadi ir būtiski mainījies. Iepriekš vairumā gadījumu runāja par to, kā bērnu (un mēs parasti saucam par astoņpadsmitgadīgiem bērniem) no armijas. Mūsdienās viņi reti runā par pestīšanu. Bailes no dienesta, kas varētu būt bīstamas dzīvībai un veselībai, nav pilnībā zudušas, bet kļuvušas vājākas. Daļēji tas, protams, ir saistīts ar pāreju uz ikgadējo kalpošanas laiku. Cilvēki retāk atceras šausmīgo miglošanos. Spriežot pēc viņu dienējušo dēlu vecāku atsauksmēm, bija mazāk miglošanas, armija sāka labāk barot, parādījās pat bufete, karavīri sāka lietot mobilos tālruņus, un tas ir ārkārtīgi svarīgi viņu drošībai. Un arhaiskos zābakus ar pēdu aptinumiem nomainīja pret civilizētākiem, lai arī ne vienmēr ērtiem zābakiem. Protams, šāda žēlastība nav visur, bet ir izmaiņas. Turklāt daži domā, ka tagad civildienestā tiek pieņemti tikai tie, kas dienējuši armijā - lai viņi labāks dēls Pēc koledžas viņš zaudēs gadu armijā, bet ar karjeru viņam nebūs problēmu!

Tomēr ievērojama daļa māšu joprojām ir pret armiju par saviem dēliem. Atšķirībā no tēviem, kuri pēc padomju tradīcijām biežāk atbalsta, uzskatot, ka armija no mammas zēna padara īstu vīrieti. Sievietes, gluži pretēji, nevēlas pakļaut savu bērnu šādiem pārbaudījumiem.

Abi būtībā ir vienisprātis, ka Krievijai ir daudz ienaidnieku, vajag spēcīgu armiju, jautājums tikai kam tur jādienē - tavam dēlam vai citiem cilvēkiem

Vīrieši biežāk atrodas pirmajā pozīcijā, uzskatot, ka armija ir nenovērtējama vīriešu pieredze, bet sievietes ir otrajā. Patiesībā mēs runājam par vīrieša un sievietes izpratni par to, kas viņš ir – īsts vīrietis. Un armija kļūst par stūrakmeni šī sarežģītā jautājuma izpratnei. Nav citu institūciju, kas pārbaudītu idejas par šo koncepciju.

Vīrietim ir jābūt fiziski spēcīgam - ar to gandrīz neviens nestrīdas - citādi kā viņš pasargās ne tikai valsti, sevi un mīļās sievietes. Bet cik bieži nākas izmantot mūsdienu jaunietim, pilsētniekam, studentam vai augstskolas absolventam fiziskais spēks, tas ir, cīnīties? Es domāju, ka ne pārāk bieži, un lielākajai daļai cilvēku tas nemaz nav jādara. Tikai daži vecāki māca savam dēlam, ka, ja viņam uz ielas uzbrūk, viņam jāmēģina stāties viņiem pretī, drīzāk otrādi. Tas tiek uzskatīts par pārāk bīstamu un nevajadzīgu risku. Kas attiecas uz viņu loku, tad tur ir pieņemts problēmas risināt civilizētāk. Aizstāvi sevi – jā, bet tikai situācijās, kas nav bīstamas dzīvībai. Kāpēc tam ir vajadzīga armija, nevis kaut kādas cīņas mākslas? Vai tiešām tāpēc, ka armijā šādu situāciju acīmredzot ir vairāk? Tāpēc sievietēm un māmiņām šī tēze nav īpaši pārliecinoša. Tas ir balstīts uz to, ka vīrietis pēc dabas ir agresīvs, un civilajā dzīvē ir maz veidu, kā šo agresiju izmest.

Kadrs no filmas "DMB"

Nākamā populārā ideja: katram vīrietim ir jāprot rīkoties ar ieroci, to viņi iemācīs armijā. Kāpēc katram mūsdienu cilvēkam tas ir vajadzīgs, ir grūti saprast. Visticamāk, šī ir arhaiska ideja, kas attīstījās tajos tālajos laikos, kad vīrs ieveda mājā nevis konvencionālu, bet īstu noķertu mamutu. Šī metafora (mamuta apgādnieks) joprojām ir ļoti populāra šodien, kad mēs runājam par naudu. Ierocis ir sen aizmirsta laikmeta atbalss, taču tas joprojām simbolizē vīrišķo spēku. Ierocis dara spēcīgs cilvēks vēl spēcīgāks, piešķir viņam vīrišķību. Arī tēze par šīs prasmes lietderību ir tīri vīrišķīga. Iespējams, šeit savu lomu spēlē populārā ideja, kurai ir sena vēsture, ka kara gadījumā katram cilvēkam ir jāķeras pie ieročiem un jāaizstāv sava dzimtene. Tas pats par sevi ir godīgi, taču maz ticams, ka mūsdienu kari ietver vispārēju mobilizāciju un miliciju. Tomēr militāro tehnoloģiju līmenis prasa ļoti augstu profesionalitāti, un laiki, kad cilvēki cīnījās ar skaitļiem, nevis prasmēm, ir sen pagājuši.

IN padomju laiks, it īpaši pirmajās desmitgadēs Padomju vara, armijas lietderība tika skaidrota ar to, ka tur puiši iegūst profesiju, kuru civilajā dzīvē nevarēja iegūt. Armija patiešām pildīja šo lomu, bet laikā, kad iedzīvotāji galvenokārt bija laukos un izglītība bija primārā. Varbūt šī ir vienīgā “aizsardzība” militārā dienesta nepieciešamībai, kas nav saistīta ar tipiskām idejām par īstu vīrieti. Tagad šī disertācija ir pagātne pretstatā bijušo militārpersonu romantiskajām atmiņām par armijas draudzību un atbalstu, ko viņi saglabāja visu mūžu.

M. Marizes-Krasnokutskajas padomju plakāts, 1947. gads

Īstam vīrietim ir jāprot draudzēties, un uzticama draudzība dzimst nevis siltās mājās zem mātes paspārnē, bet gan kopīgi pārvarot grūtības, tas ir, armijā vai ekstrēmos sporta veidos (“Ja draugs pēkšņi izrādījās, būt...”). Skaidrs, ka tā ir arī vīrieša ideja, ko sievietes mātes atbalsta reti. Pat tie, kas skatās asa sižeta filmas par specvienībām, diez vai vēlētos piedalīties šādās akcijās, lai atjaunotu taisnīgumu saviem dēliem. Tomēr asa sižeta filmas lasa un skatās galvenokārt vīrieši. Un atkal mēs redzam to pašu vīrieša tēlu: spēcīgu, prasmīgu, atlētisku, izturīgu, izcilu roku cīņā un jebkuru ieroci. Un tajā pašā laikā viņš ir agresīvs – bez vilcināšanās iznīcinās ikvienu, kas stāv viņam ceļā, neļaujot viņam sasniegt cēlu mērķi.

Šķiet, ka tieši armiju izgājis “īsts vīrietis” ir tas, par ko sapņo meitenes. Blakus šādam vīrietim viņa jūtas aizsargāta, nebaidās no jebkādām briesmām, var būt vāja, līdz ar to sievišķīga. Nekas tamlīdzīgs! Saskaņā ar Viskrievijas aptauju uzticamība, laipnība, inteliģence un pieklājība ir pirmajā vietā starp svarīgākajām vīriešu īpašībām. Ja uzticamību kaut kā var saistīt ar vīrišķību un armiju, tad laipnība un inteliģence tur noteikti neparādās.

Svarīgi, lai šīs īpašības vīrieti padara ne tikai populāru sieviešu vidū, kas pats par sevi nav slikti, bet arī ļauj viņam veiksmīgi dzīvot modernā urbanizētā sabiedrībā, kur nav jāsteidzas ar nazi uz lāci, jāšauj. no gurna un atjaunot taisnību ar dūrēm. Šie vīrieši gūst panākumus ģimenes dzīve, un savā karjerā viņi zina, kā risināt sarunas, nevis iesaistīties konfrontācijā.

Var teikt, ka īsts vīrietis mūsdienās ir tieši tāds – uzticams, gudrs un laipns

Universālā iesaukšana armijā kļūst arvien arhaiskāka: armija neko daudz nenodrošina turpmākai dzīvei. Pat labi barota un labi ģērbta armija, kas ir humāna pret karavīriem un bez miglas. Sieviešu priekšstati par laimi saviem dēliem, kas lielā mērā ir pret armiju, nav nepamatoti. Kad mātēm ir taisnība. Tāpat kā taisnība tiem, kas uzskata, ka, ja armija sniedz priekšrocības (piemēram, iespēju strādāt civildienestā), var dienēt, ja vien tas nav pārāk grūti un bīstami.

Rīt visā valstī sākas pavasara iesaukšana. Tūkstošiem krievu jauniešu dosies sniegt militāro dienestu savai dzimtenei. Bet kad un ar ko viņiem izdevās būt parādā tieši šai Dzimtenei? Un kas patiesībā notiek ar tiem, kurus armijai pēc vispārpieņemtā pārliecības vajadzētu pārvērst par īstiem vīriešiem? Par to - pēc Aleksandra Medvedeva privātā viedokļa.

...Kā aptaukojies zēns, kurš vairākkārt iemērk pirkstus jau tukšā čipsu maisā, Viņa Majestāte Militārais komisariāts cenšas savās rindās savervēt pēc iespējas vairāk jaunu cilvēku. Militārā dienesta attaisnošana ir viena no tām tēmām, kas nepārprotami sadala sabiedrību plusos un mīnusos. Neviena diena nepaiet bez debatēm par to, vai mūsu valstij ir vajadzīgs neatliekamās palīdzības dienests vai nē. Abas puses aktīvi strīdas savā starpā, līdz beidzot kāds no vispārējā iesaukšanas pretinieku nometnes izrunā nekaunīgi vienkāršu un patiesi vārdi: "Un par ko?" Un tiešām, kāpēc divas reizes gadā komisija uzdod puišiem vecumā no 18 līdz 27 gadiem doties aizraujošā ceļojumā gadu garumā?

— Kas aizstāvēs dzimteni?

Dzimtene neapšaubāmi ir laba. Bet, lūdzu, kuri būtu jāuzskata par ienaidniekiem? Amerika? Anglija? Irāka? NATO? Vai varbūt Kremlis? Gandrīz visās civilizētajās un attīstītajās valstīs aizsardzības funkcija ir uzticēta tā sauktajiem profesionāļiem, kuri apzināti izvēlējušies sev karavīra ceļu. Un viņi par to saņem diezgan labu algu. Un viņu nosacījumi ir pilnīgi atšķirīgi, salīdzinot ar tiem, kas tiek piedāvāti mūsu karavīriem krievu armija. Bet galvenais tomēr ir iespēja izvēlēties. Ja vēlies būt mākslinieks, esi mākslinieks. Ja vēlies kļūt par zinātnieku, lūdzu... Ja interesē ieroči un šķēršļu josla, laipni lūdzam noslēgt līgumu un kļūt par militāristu. Mūsu valstij ideja par brīvprātīgu profesionālu armiju šķiet ārkārtīgi mežonīga. Galu galā, tad viss noies greizi: aizsardzības ministra banku konti būs pieticīgāki, ģenerāļu kotedžas tiks celtas lēnāk, un seržantu dzīve kļūs daudz garlaicīgāka.

- Tev ir jāatmaksā parāds Tēvzemei!

Manā izpratnē parāds ir tad, kad tu no kāda kaut ko aizņemies un tev ir pienākums to atdot norunātajā termiņā. Un, godīgi sakot, es nemaz neatceros, kā piedzimstot es kādam solīju un pamāju ar galvu, lai apliecinātu savu piekrišanu un pazemību piedzimt Krievijā, vienlaikus atņemot viņai 12 mēnešus no savas brīvības.

- Armija no tevis padarīs cilvēku!

Protams, bez šaubām. Galu galā vīrietis ir būtne ar skaidri attīstītu kondicionēti refleksi. Citiem vārdiem sakot, apmācīts un nesatricināms. Spēj izturēt badu, karstumu, dēļus un šķembas. Veikt universālā iekrāvēja darbu par diviem tūkstošiem rubļu mēnesī (līdz 2012. gadam par 400 rubļiem). Viens no maniem draugiem stāstīja, kā viņa dienesta laikā daži puiši saslima ar angīnu – tā ir sajūta, ka kakls deg katru sekundi, pārvēršas drupās, un smadzenes kūst no 38,5 grādu temperatūras. Un tos, kuriem šādā stāvoklī bija uzdrīkstēšanās lūgt pajumti slimnīcā, nodaļas vadītājs nosauca par “Dzimtenes nodevējiem”. Jūs nevarat strādāt valsts labā pussamaņā? Nevis vīrietis! Disidents!

— Kas jums īpaši nepatika militārajā reģistrācijas un iesaukšanas birojā?

Mana iepazīšanās ar militārās reģistrācijas un iesaukšanas biroju notika vēl skolas laikā. Kad, sasniedzot noteiktu vecumu, visi puiši tika nosūtīti kopā, lai reģistrētos primārajai reģistrācijai. Es īsti neko no tā laika neatceros, izņemot to, ka man īpaši nepatika telpas enerģija.

Viss interesantākais sākās, kad, būdams piektā kursa students, dekanāts pēc militārās reģistrācijas un iesaukšanas biroja uzstājības man nodeva pavēsti. Aprīļa sākumā. Kā vēlāk izrādījās, viņam nebija tiesību to darīt, jo kavēšanās laikā viņš zvanīja jauns vīrietis sev nelikumīgi. Intervijā amatpersonas šo soli pamatoja ar to, ka vēlas ietaupīt iesaucamo laiku. Bet tik un tā gāju, kā lika – aprīļa sākumā.

Pirmais ārsts ir zobārsts. "Vai jūs kaut kas traucē?" viņš jautā. Es atbildu, ka man periodiski krakšķ un sāp. "Tas ir muļķības! Manam brāļadēlam arī tā bija. Tas pāries. Nākamais!"

Pie ķirurga. "Vai ir kādas veselības sūdzības?" Es viņam saku, ka man sāp rokas. “Ziniet, kad cilvēkam kaut kas sāp, viņš nāk pie ārsta. Kā es redzu, jūs neesat devies uz klīniku. "Jā, bet man nebija laika. Tagad ir sesija, diploms... Jūs esat ārsts, dodiet man nosūtījumu,” es viņam lūdzu. Bet ķirurgs ir nelokāms.

Terapeits. “Jūsu kartē ir rakstīts, ka jums ir gastrīts. Vai jums tagad traucē vēders? "Jā, tas sāp," es atbildu. Ārsta acis piepildās kaut kādas nepamatotas dusmas. Viņa manāmi paaugstina toni: “Kāpēc tu man melo! Vai tu ar pēdējo reizi Es pieņēmos svarā par pieciem kilogramiem!

Tad komisijas projekts man paziņo, ka esmu derīgs dienēt armijā. Un jautā: "Vai jūs vēlaties kalpot?" Es viņiem atbildu godīgi: "Nē." Un tad mani pārņem kliedzienu straume. Mani apsūdz nodevībā, vājumā, gļēvumā un nekaunībā. Mani sola aizsūtīt kaut kur tālu un uz ilgāku laiku. Protams, viņiem nav nervu. Lai gan to nav grūti pamatot: ja plāns tiek izpildīts, ir bonuss. Nē - aizrādījums. Un tagad visi ir aizrāvušies ar naudu.

Diskusija ir saasinājusies! Par ko mēs strīdamies?

Armija ir daļa no sabiedrības. Tāda ir sabiedrība, tāda ir armija.
Pat pieņemta darbā, krievu armija vienmēr ir bijusi tautas armija (dažam tas var šķist dīvaini, bet muižnieki arī bija dzimtcilvēki: “zemnieks stiprs zemē, muižnieks stiprs dienestā...”). Kad elite saprata, ka viņu pienākums ir mirt un nogalināt par Tēvzemi, viss bija kārtībā (kā, piemēram, 1812. gadā).
Pirms divdesmit gadiem un agrāk mēs visi zinājām, ka Tēvzemes aizstāvēšana ir godājams pienākums. Bet mēs kā sabiedrības locekļi saņēmām arī dzīvokļus un citus labumus.
Tāpēc es saprotu mūsdienu laiku. jaunieši, kas nezina, par ko cīnīties, par oligarhu tiesībām aplaupīt Krieviju vai par visu veidu seksuālo izvirtuļu tiesībām vai par kādu citu netīru triku.
Bet nē, tagad mums ir jādienē, lai būtu gatavi aizstāvēt savu Dzimteni, lai nepabarotu kāda cita armiju (kas vienmēr ir dārgāka) utt.

Protams armija ir sūda... un nav jāstrādā, jādomā, jāmācās.... labāk uz soliņiem dzert alu un lobīt saulespuķu sēklas... piegružot visu apkārtnē (sētnieki visu izslaucīs, un lai iemītnieki pa nakti klausās jūsu kliedzieni un kliedzieni)..... tā jautrāk šādā veidā.... piemēram, "NEJAUCĒJIET MUMS DZĪVOT"…

Tātad, atvainojiet, mēs dzīvojam tādā valstī.

Cienījamā gorilla, es spriežu pēc kliedzieniem, kas nāk no pagalma (kas neļauj man gulēt) un pēc rīta skata uz rotaļu laukumu…. ko lai saka par "puišiem", kuri nevēlas dienēt armijā... vispār neko... Skumji apzināties, ka Krievijā nav patriotu...
īsti puiši naktīs var tikai piedzērušies kliegt "KRIEVIJAS ČEMPIONS"...

Es zinu no Personīgā pieredze…. ka vāji cilvēki (kuri nevar pastāvēt par sevi, baidās no visa un noliecas citu priekšā) bieži kļūst par īstiem dzīvniekiem (kad viņu ir daudz un viņi droši zina, ka likumpārkāpējs nespēs cīnīties)...

Kāpēc tas ir vajadzīgs?
Tas ir atkarīgs no jums personīgi, vai kalpot jums vai nē.
Izlemiet paši, ko vēlaties.
Jebkuru problēmu var atrisināt un visus šķēršļus novērst. Gribas, naudas, sakaru vai apņēmības jautājums. Vai esat gatavs darīt jebko, lai nepildītu citu cilvēku pavēles? Izlēmu un armijā negāju. Un visi militārie komisāri kopā ar mani neko nevarēja izdarīt.
Galu galā jūs varat vienkārši atstāt valsti, kas jums kaut kādu iemeslu dēļ nepatīk... armiju, klimatu vai atkritumus uz ielas.
Jautājums par mērķu uzstādīšanu, nekas vairāk.
Jūs esat cilvēks un dzīvojat uz šīs planētas, ko sauc par Zemi.
Izlemiet paši, izlemiet paši...

Pēc tevis teiktā, armijā iestājas tikai nekauņi, lai kļūtu par vīriešiem! Tas nozīmē, ja es jau esmu vīrietis un sportoju katru dienu, tad man nav jāiet uz akadēmiju! Turklāt tagad mūsu armija ir kā kūrorts bez normālas fiziskās sagatavotības un gadu visu grib (kā Ukrainā)

Piekrītu Tev, Viesi. Armija ir pret cilvēci! Tev 18 gados jāiet cietumā tikai tāpēc
ka tu esi vīrietis. ŠAUSMAS! NĪST KRIEVIJU! Muļķības. Rietumos visi ir par cilvēkiem, bet te mēs pret viņiem. Kad sievietes mīlēja armiju? Katram ir dažādas gaumes! Un, ja tu neesi dienējis armijā, tas nenozīmē, ka esi gejs vai āksts.

Ja esat puisis, nebaidieties no armijas.
Jā, valstij tas ir vajadzīgs; Jā, mūsu brīvā dvēsele nevēlas nevienam pakļauties. Bet vai nav vieglāk nodienēt gadu, nekā skriet gandrīz 10?
Es tam neredzu nekādus mīnusus. Tikai priekšrocības, īpaši sava veida pieredze. Tu pats uzzināsi, kas tur ir briesmīgs, iepazīsi cilvēkus, kā jau dzīvē notiek...

Mans draugs nesen atgriezās no armijas. Kalpo 2 gadus. hmm... ko viņi tur māca? - Paņem pirmo pa rokai un sit likumpārkāpējam pa galvu.

Man pašam ir 18 un tas notiks tikai pēc universitātes. Bet es netaisos skriet... Vienīgais kauns ir tas, ka mani mati tiks nogriezti)

Puiši nesaprata.
nav nepieciešams kalpot. neviens tevi nespiež. Vienmēr ir veidi, kā atrisināt šo problēmu “citādi”, tā sakot.
2 Lokki:
Ja rīt būs karš, tad diemžēl mūs jebkurā gadījumā neglābs nekas, izņemot to, ka atkal visus apbērsim ar līķiem un ziemā nosaldīsim, un noslīksim ceļos un purvos.
2 K_AHTOH:
ja valstī nav armijas, tad budžetu var tērēt citām vajadzībām. Manuprāt, milzīgiem humanoīdiem robotiem ir jākalpo un man tie jāvada. Amerika, starp citu, izstrādā kaudzi visādu mūļu, lai glābtu personālu. un mēs?
2 LiS_VL:
Kāpēc valsts pēc augstskolas atņem speciālistu, kurš var nopelnīt un maksāt nodokļus? un tad atgriezīsies un tirgū maksās apmēram divas reizes lētāk un attiecīgi būs mazāki nodokļi. Kādu pieredzi var sniegt armija? sit pa seju? noderīga pieredze. staigāt biežāk pēc 23:00 - tāda pati pieredze. tavs draugs, kurš nesen atgriezās no armijas, kur viņš šobrīd strādā? un cik viņš pelna? un cik tu varētu nopelnīt, ja šos divus gadus pavadītu savā karjerā?

armijai jābūt sistēmai, kas var palīdzēt cilvēkam pacelties pa sociālajām kāpnēm - nodrošināt iespēju iegūt augstāko izglītību (bezmaksas) un nodrošināt turpmāku nodarbinātību kādā militārā institūtā - tā tiks veidots nākotnes personāls. un tas, kas mums tagad ir, ir parodija par armiju.
Reiz viņi televīzijā rādīja kopīgās mācības starp zviedriem un krieviem. mūsu armija salīdzinājumā ir ragamuffinu bars. mans IMHO.

Kam: beastea Kā lai es to pasaku... šaurprātīgs. Ja rīt būs karš, tad mūs īsti nekas neglābs, ja visi tā runās par armiju.
- kas attiecas uz "līķu mešanu" - es par to nejokotu, krievu armija ir laba un karojoša, lai arī ko saka spītīgie kritiķi.
- kas attiecas uz purviem, purviem un aukstu laiku - jā, mūsu valstij ir tāda priekšrocība, un mūsu komandieri to ir izmantojuši ne reizi vien.
- par Android "mūļiem". Kas notika, kad Izraēla ienāca Libānā ar savu augsto tehnoloģiju armiju? Viņš pat necīnījās ar parasto armiju... rezultāts zināms - viņi aizgāja bez ēdienreizes. Pēc šī konflikta viņi atkal sāka runāt par karavīru morāles prioritāro nozīmi...
- "Krievijai ir tikai divi sabiedrotie - armija un flote" ( Aleksandrs III) Es uzskatu, ka viņa vārdi šodien ir atbilstoši un godīgi.
PS: Pēc universitātes vienu gadu dienēju armijā un nenožēloju – tā ir dzīves skola. Starp citu, es nebūvēju, neremontēju un neapsargāju vasarnīcas.
PPS: jūsu interpretācijā armijas sociālā funkcija pasmaidīja)

Tas viss ir atkarīgs no tā, ko jūs domājat ar jēdzienu "armija".
Kā es saprotu, armija tiek aicināta mācīt iesaucamiem, kā vadīt cīnās, tie - cīnīties (nogalināt). Šaut, braukt ar kaujas mašīnām, apgūt (vismaz) kaujas taktikas pamatus, uzlabot savu fizisko sagatavotību utt., utt.
Nezinu, kā to var veicināt, stāvot formā un sardzē “24 stundu laikā” tiem, starp citu, ļoti mūmiju puikām, kuru vecāki ir “augstkabatas” (to iztrūkumu kompensējot ar iesaucamiem, kuri ir acīmredzami nederīgi militārajam dienestam veselības dēļ, kā arī tie, kas izbēg no noziedzniekiem), 2 gadus pēc kārtas dienē tie paši idioti BOUP bataljonos (cik no viņiem ar ložmetēju redzēti tikai reizi pusgadā pie šaušanas - 3 reizes ar 3 patronām - bet demobilizācijai - cirvis līdz nabai!), visu veidu inspekcijas ģenerāļu ierašanos šova rīkošana (gandrīz pārkrāsojot zāli iekšā zaļa krāsa- Ceru, ka atceries?) un stulbu soļošanu pa parādes laukumu, tn - "mācību soļa soļus." Un vēl - skaitīšana “simts dienas līdz demobilizācijai”, sūdu dabūšana kaltē un naktīs, komandiera saimniecības pagalmu un kokzāģētavu apkalpošana, labības novākšana laukos (ar standartiem, kas ir briesmīgi pēc civilajiem standartiem) utt., utt. .
Vai jūs zināt kādu joku?
Paziņojums.
Lēts darbaspēks, jebkura veida darbs.
Sazināties: HF (tāds un tāds), jautājiet pilnvarotajam Magomedovam.

Cilvēki negribētu piekrist, ka mums ir vajadzīga militārā reforma; ka nepaceļot valsti līdz līmenim, kur to varētu mīlēt, viss paliks pa vecam...?
Citādi varam turpināt stāstīt, kādi redneki tur kalpo, kurš kuru dačas sargā, kurš kādās strūklakās vemj un peldas ad infinitum......

Zvans ir nepieciešams, lai APMĀCĪTIES SEKOTĀM PASŪTĪJUMIEM, un tas arī viss.
Izejot karadienestu, cilvēks vēl neatmaksā to ļoti svēto pienākumu, ko visiem patīk atcerēties (kā dienējis, atdevis parādu dzimtenei). Šī ir tikai SAGATAVOŠANĀS un TRENIŅI.
Turklāt apmācība ir pavēles izpilde. Ātri un neapšaubāmi. Tā ir vissvarīgākā karavīra īpašība.
Un valstij un pat tik lielai kā Krievijas Federācijai ir izdevīgi, ja viņiem ir vairāku desmitu miljonu cilvēku rezerve, kurus var izsaukt jebkurā laikā, kā atzīmēja Lokki.
> "Ja rīt būs karš, ja rīt būs kampaņa..."

2 beastea
Pareizi, štatā ir desmitiem miljonu pilsoņu, kas apmācīti izpildīt pavēles, un ar tiem ir daudz vieglāk bombardēt ceļus, upes un purvus nekā ar tiem, kas nekalpoja.

Un varbūt, pateicoties tam, mums izdevās apturēt vāciešus 1941. gadā, jo... bija cilvēku rezerve, kuriem vajadzēja tikai ielikt rokās šauteni, un viņi varēja izpildīt pavēli.

Un robotu armija šeit nepalīdzēs. Viņi arī ir jāpārvalda, un šim nolūkam viņiem ir vajadzīgi arī cilvēki. Un būtu vēlams, lai arī šie cilvēki prastu izpildīt pavēles. Tātad robotu armija nelikvidēs vajadzību pēc iesaukšanas. Jūs varat iemācīties vadīt robotu nedēļas laikā, un šīs zināšanas joprojām ātri novecos. Taču, lai iemācītos izpildīt pavēles, ir nepieciešams daudz vairāk laika, un šīs zināšanas paliks aktuālas mūžīgi.

Uz Megamozg Īsa ekskursija vēsturē.
Kad Čingishans devās karā pret Ķīnu, attīstītu un bagātu valsti, kas varēja atļauties algotņus savu robežu apsargāšanai. Kad Čingishana armija tuvojās robežai un tikās ar algotņu armiju, algotņi vienkārši pārgāja uz Čingishana pusi. Kāpēc? Jā, jo viņiem bija vienalga, par ko viņi cīnījās, galvenais, ka viņiem tika samaksāts, un īpašnieks bija spēcīgs.
PS: toreiz ķīniešiem tas nebija forši

Kāpēc tas ir vajadzīgs? Jā, jo mums nav profesionālas armijas, bet lielgabalu gaļa nekad nebūs lieka.

Šeit ir mani draugi, absolūti dažādi cilvēki Dienējuši armijā, vienbalsīgi saka, ka tur tāpat nav ko darīt. Un, ja lasāt ziņas, katru gadu mirst 300 ar kauju nesaistītu nāves gadījumu. Gandrīz katru dienu armijā mirst kāds cilvēks. Kā?

Tā ir laika izšķiešana, lai noraidītu pareizo jautājumu.
1. tādus jautājumus neuzdos valstī, kur tikai līgumu karavīri ar augstākā izglītība lai ar lielu algu veidotu militāro karjeru.
2. Šodien mūsu armija ir bezmaksas darbaspēks ģenerāļu namiņās. Vairāk nekā C jūs varat novērtēt gaisa desanta īpašos spēkus un karaspēka eliti, kur viņi patiešām iemācīs kaut ko cīņā. pārējā armija īsta kara gadījumā vispār nebūs noderīga.
3. šodien notiek karš Krievi tiek saindēti ar šņabi un kultūras vērtību aizstāšanu, pret to armija ir bezspēcīga kopš 1991.gada, mūsu iedzīvotāju skaits samazinās par miljonu gadā.
4. Neesmu bijis armijā un esmu daudz drosmīgāks par daudziem stulbiem, kas tur ir bijuši, tāpēc nevajag armiju taisīt par īstu vīriešu skolu un kaut ko tamlīdzīgu, ķeizars ir ķeizars un mehāniķis ir metālapstrādnieks.. mums ir daudz kas grib dienēt, reāli dienēt un nebūvēt ģenerāļiem vasarnīcas.. tiklīdz dienests pārvērtīsies dienestā nevis verdzībā, būs vairāk patriotu!

"Viņa audzina īstus vīriešus!"

Tas ir: caur sišanu, bezjēdzīgiem treniņiem, idiotisku pavēles izpildi un ļoti nepārtrauktu klātbūtni barā (“armijas kolektīvā”) no indivīda veidojas valstij ērts “zobrats”. Armija māca nedomāt, būt savam viedoklim un māca būt nevis indivīdam, bet gan daļai no pūļa. Armija kalmē, ka cilvēkam nav tiesību, bet viņš savu dzīvību ir parādā Dzimtenei, partijai un Dievs zina, kam vēl, par savu dzimšanas faktu vien. Tas ir pilnīgs absurds, ka armija attīsta gribasspēku, raksturu utt. Cilvēkam šīs īpašības ir vai nav (ja tādas ir, armija darīs visu, lai tās pazustu). Bet tāda armija ir ļoti ērta mūsu valstij, mūsu valdībai. Viņiem nevajag gudrus cilvēkus, viņiem vajag paklausīgus cilvēkus. Tā viņi tiek audzināti.

Valsts kolektīvo aizsardzību saprata primitīvi cilvēki, un pasaulē ir tautas, kuras to nekad nav aizmirsušas. Nu, tie, kas to aizmirsuši, vairs nepastāv.

To beastea: Apmēram 1941. gadu jūs varat to mainīt - kāds īpaši nenovērtēja Sarkano armiju un Padomju savienība Visā visumā. Daudzi par to maksāja, arī tie, kuri nenovērtēja...
Ja jums liekas, ka mūsu armija ir netīra un nobružāta, tad kā ar armiju, tā pilnībā atspoguļo valsts stāvokli. Es ticu, ka Krievijas armija tai pašai Zviedrijas karaļvalsts “spīdīgajai” armijai dos priekšrocību.

Runājot par Afganistānu, tas ir tieši tas, kas palīdzēja - padomju karavīri cīnījās svešā zemē un par svešām idejām. Tehniski bijām stiprāki un labāki, bet ideoloģiskais karš Mēs zaudējām talibiem (vai amerikāņiem), bet tā jau ir politika.

Par sociālās funkcijas Jūs maldāties, IMHO. Šī ir no tās pašas operas - "Es gribu, lai manā mobilajā telefonā papildus mikrofonam, kamerai un atskaņotājam būtu televizors un saldētava." Miera laikā valstij ir vajadzīga armija, lai tā būtu efektīvāka. ārpolitiskās aktivitātes mūsu diplomāti.

GoriLLa: Militāro mācību mērķis ir iemācīt karavīriem izpildīt pavēles un komandieriem dot vienīgos pareizos pavēles. Un par apsargiem un tērpiem - dīvaina piezīme. Kam, jūsuprāt, bez karavīriem šis darbs būtu jādara? Pirmajā gadījumā tā ir militāro objektu aizsardzība, ieroči, ziniet, prasa uzticamu apsardzi... Un otrajā gadījumā, ko jūs piedāvājat algot kadru mākoni militārās vienības apkalpošanai?

Jo tas ir viens no smadzeņu skalošanas mēriem.
Kāds ir valsts iedzīvotāju skaits - tie ir pasākumi, lai viņus turētu grožos, pieradinātu un apmācītu.
Es paskatījos uz armiju no iekšpuses – tikai cilvēka garlaicības sirreālisms. Visi ir līdz nāvei garlaicīgi, gan līgumkaravīri, gan iesauktie. Bet viņi izdabā ilūzijai, ka izrādās vīrieši.
Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka, ja cilvēks sākotnēji ir adekvāts, tad viņam nav jāiekļaujas nepatikšanās, lai kļūtu par "vīriešu". Viņš būs adekvāts bez sūdainām situācijām.
Un mīti, ka īstam vīrietim jāiet armijā, jādienē laiks utt. - lūgto muļķības. Es runāju kā cilvēks, kurš (stulbākais ir viņa paša mežonīgā vēlēšanās) zaudēja 2 gadus šajā ierobežotajā stendā

Puišiem tas nav vajadzīgs 9 no 10 gadījumiem.
Un valstij patiesībā tas nav vajadzīgs.
Armijas ģenerāļiem ir nepieciešams iegūt bezspēcīgus vergus, uzlabot viņu finansiālo stāvokli un apmierināt savas ambīcijas. Nevar tik brīvi uzvesties ar līguma karavīriem...

LiS_VL
Mūsdienās viņi tur negriež matus, ja vien tas nav līdz pleciem.

Es papildināšu GoriLLa vārdus
... peldēšanās strūklakā pie Admiralitātes.
... un es arī redzēju robežsargus, līdz nāvei piedzērušies, bremzējot japāņus uz Ņevska un prasot uzrādīt dokumentus, kas ļauj šķērsot robežu kājām.
... un es redzēju arī piedzērušos zemūdenes, kas vemj Ermitāžu
puiši... nav vārdu.

RE: Beastea
Tā vai citādi viņi to pieņem)
Un tavi spriedumi ir pareizi...Un es tiem piekrītu...
Neskatoties uz to, viņi tevi tur aizved arī pēc universitātes, ja vien, protams, nav bijusi militārā nodaļa (starp citu, uz turieni aizved arī uz gadu (vai pusi), lai dienētu augstākās pakāpēs), un es nerunāju. aizstāvot "šo".

GoriLLa
Par matiem: zem lāpstiņām)

Par
****
LiS_VL


***
Es zināju... Es tikai nododu sava drauga vārdus...
Kas šeit apstiprina negatīvos viedokļus par armiju.
—————-

Kāpēc visi steidzās pievilt vīriešus un zēnus? Jūs aprakstāt vidējo redneck. Jā, tas pastāv, tas ir visur, es nedomāju, ka tas ir tikai šeit...

Kur mēs ņēmām tādus spriedumus, ka armija ir švaka (piedodiet), "es tur neiešu" un tā tālāk? Iespējams, tāpēc, ka armija, kā mēs to redzam, ir muļķība. Bet kā viņa par to pārvērtās?
Tieši tāpēc, ka ar šādu noskaņojumu cilvēki dodas uz turieni “kalpot”. Slēgtā ķēde izskatās šādi...

Ja mūsu sirdīs būtu vairāk patriotisma, mūsu armija būtu vislabākajā veidā.
Kamēr nebūs patriotisma, paliks šie spriedumi... Un patriotisma rašanās šeit mūsu paaudzē, šķiet, nav plānota...

Tas nav patriotisma vai noskaņojuma jautājums, ar kādu cilvēki tur dodas. Runa ir par to, kādi cilvēki no turienes nāk.Cik ļoti viņi mainās apkārtējo un tuvāko acīs. fakts ir tāds, ka tie, kas ieradās, runā par armiju, tas ir jautājums. un tas nemainīsies, kamēr armija paliks tāda, kāda tā ir tagad. bezjēdzīgi un bezspēcīgi, aizņem laiku, atņem mīļos, bērnus, vīrus, tēvus. un tas turpināsies, līdz mēs zaudēsim vēl vienu karu (atcerieties, kāds izrāviens armijā notika pēc Krimas un Japānas karš) vai arī gandrīz zaudēsim (atceramies 1812. gada karu vai Lielo Tēvijas karu). Protams, labāk bez tā. bet stimulu nav...

Lokki, iesniegts laba ideja…. savervēsim tadžikus un uzbekus armijā... lai viņi aizsargā mūsu valsts un militārās rezerves... tas būs forši.

Tu te visu tik skaisti pasaki. “Mācīt”, “veikt”, “ātri un neapšaubāmi.” Tātad tas vienkārši neko nemāca un nemaz nepilda savas funkcijas. Es nerunāju par to, kādai armijai vajadzētu būt, bet par to, kāda tā ir tagad. Un mums ir jāvadās no patiesā stāvokļa, nevis no tā, kādai "vajadzētu" būt. Ir robeža, līdz kurai mērķis attaisno līdzekļus, pēc kuras šī mērķa sasniegšana kļūst bezjēdzīga. Es domāju, ka tas, ko jūs saucat par armiju, nav armija, bet gan farss

Vienkārši
<<<<<<<<
Es biju armijā un joprojām atceros, ka tā bija lieliska skola, lai no stulbiem taisītu vīriešus.
Nav no kā baidīties. Cik reizes es atceros, kā puiši drebēja.
Ja tu neesi šļūtene un neesi stukačs, tad problēmu nebūs.
Un tā noteikti bija vienmēr un visur. Tikai kopā ar obligātajiem pienākumiem tika kultivēts patriotisms.
Sievietes vienmēr ir vairāk mīlējušas militārpersonas, jo viņas vēlas būt kopā ar savu vīru, nevis mammu.

Es piekrītu jums, ka šodien nav īstais laiks un mums ir jādod izvēles brīvība, tāpat kā štatos ir profesionāla armija. Viņa patiesībā ir daudz spējīgāka.
Bet tas nav iespējams katrā valstī. Mūsu valsts mirst. Ja viņi atrod alternatīvus enerģijas avotus, piemēram, elektromobiļus vai ūdens bāzes (ūdeņraža degvielu), ko mēs varam piedāvāt pasaulei?
Tātad, atvainojiet, mēs dzīvojam tādā valstī. >>>>>

Ko nozīmē šļūtene?

Pareizā atbilde ir tā, ka viņš gāja pie tautas, pie tautas, armijā, cietumā, kur cilvēks ir atstāts pašplūsmā - ko tas nozīmē? Tieši tā – viņam būs jāieslēdz visas smadzeņu daļas zemapziņas līmenī! Aktivizējiet visas funkcijas! Tas nozīmē, ka cilvēks izaugs ātrāk, atvērs acis, sapratīs un sāks rīkoties! Un neaug kā augs mājās, ko aprūpē!

Domāju, ka militārā dienesta jautājums ir jāskata no ideoloģiskā uztveres līmeņa. Tie. caur pacifisma prizmu, nevis runāt par "pievienojies armijai - kļūsti par vīrieti"

Beastea +5!!!
Labi teikts!!!

"LiS_VL
hmm... ko viņi tur māca? - Paņem pirmo pa rokai un sit likumpārkāpējam pa galvu. "
- Ko, jūs to nezinājāt bez armijas?

"Megamozg
Labāk uz soliņiem dzert alu un lobīt saulespuķu sēklas... izmest visu apkārtnē (sētnieki visu saslaucīs, un iemītnieki naktīs klausīs jūsu kliedzieni un kliedzieni)"
- Vienkārši nevērtējiet visu pēc sevis.

Es arī zinu, ka visi šie pseidopatrioti, kas aģitē jauniešus neizvairīties no iesaukšanas, paši nekur nav dienējuši, pat “krievu bataljona komandieris” Rastorgujevs. Tie, kas filmējās filmā “9. kompānija”, arī nekalpoja.

Dārgais Megamozg
Mēs visi redzējām lieliskus “normālus zēnus”, piemēram, Robežsargu dienā vai Gaisa spēku dienā...

Šie, kā jūs izteicāties, "puiši" un "vīrieši" lēja asinis Čečenijā un Afganistānā (un Amerikā, kuru jūs slavējāt, sponsorēja teroristus) ... viņi zaudēja savus brāļus un patiesus draugus (es domāju, ka viņi kādu dienu varēs izklaidēties gads) ...

Es arī biju armijā, un domāju, ka TEV JĀKALPO!Lai gan mierīgos apstākļos armijā zaudēju divus draugus (viens tika piekauts, bet otrs pakārās), pats dienēju ministrijas specvienībā. iekšlietu, nebija viegli, bet tik un tā izdzīvoju (mani bieži sita :))))))))))) un savu viedokli neesmu mainījis.Jākalpo, puiši, jā! Veiksmi jums tur!

Un tu domāji..ka dzīve ir tikai burkānu šķirošana....tā ir jāizdzīvo šajā pasaulē...domā ko darīt...ja nevajag armiju,neej.. .ir alternatīvs serviss...dabūjiet...atmaksājieties..

GoriLLa: izmet televizoru pa logu, izspļauj Pepsi/alu un pievienojies armijai. Tad tu mums pateiks, ka armija neko nemāca un nepilda savas funkcijas. Tajā pašā laikā jūs atbrīvosities no saviem kompleksiem, noteikti no “izvairīšanās kompleksa”

Nav viss tik slikti kā saka, normāls puisis ieies armijā, atdos parādu dzimtenei un atgriezīsies kā nobriedis un rūdīts vīrietis!

Jo - “Ja rīt būs karš, ja rīt būs kampaņa...” (V. Ļebedevs-Kumačs)

2 Lokki:
ES atkārtoju. tas ir mans viedoklis. Es nevienam nepiešķīru titulu “šaurprātīgs”, ja kas tāds. Nav jūsu ziņā spriest par manu attālumu. Ja jūs domājat, ka mums ir kaujas armija, es ļoti priecājos par jums. arī 1941. gadā visi ticēja, ka mums ir “laba un kaujinieciska” armija. Visi lieliski zina, kā tas beidzās. Uz jautājumu par cīņasspara nozīmi var atsaukt atmiņā Afganistānu. Tur tas nepalīdzēja, man šķiet. Tas atkal ir mans viedoklis. Armijas sociālā funkcija ir dot JEBKURAM cilvēkam iespēju attīstīties tajā virzienā, kurā viņš (cilvēks) uzskata, ka tas būs noderīgs valstij.
2 K_AHTOH:
viss ir tikai loģiski. nav naudas armijai? izveidot nodokli tiem, kas "nekalpoja", tas būs vai nu stimuls no tā atbrīvoties (kalpot), vai arī stimuls nopelnīt vairāk, lai iegūtu vairāk savās rokās. kāpēc ne? Lai no “kaut kādiem mūmiju puikām” par “nogāzi” no armijas piedzītu 2000-3000 eiro, šo summu labāk sadalīt uz, piemēram, 10 gadiem, periodu, kurā tev ir pienākums dienēt. un reizi gadā maksā 200-300 eiro, bet ne jau kādam militārajā reģistrācijas un iesaukšanas birojā, bet gan centralizēti un tā, lai šī nauda tiktu ieskaitīta mūsu krāšņā Sarkanā karoga budžetā. Tas nav tik grūti, bet efektīvi. Attiecībā uz jautājumu par bez armijas, nevienas valsts - pēdējā laikā centrbēdzes spēki daudzos mūsu valsts reģionos, īpaši naftas ieguves reģionos, ir vairākkārt pastiprinājušies. Tagad Centrs tur pat neieceļ vadītājus, bet vietējie lielvārdieši tos piedāvā centram. tātad. feodālā sadrumstalotība. Valsts? jūsu valsts beidzās 1991. gadā Belovežas Puščā...

Vispār es teikšu tā: "Gļēvuli nevar pārliecināt vai gļēvuli pārkvalificēt... gļēvulis tevi vienalga nodos"... tāpēc tev nav ko pierādīt...

Kam: Megamozg Es tiešām tevi nesapratu.
Tomēr, manuprāt, ekskursija nebija lieka – vienmēr noder atcerēties vēsturi.
Ja iespējams, labāk ir mācīties no citu kļūdām.

2 beastea Kaut kā tavās atbildēs viss nav loģiski.
Nav armijas, nav valsts. Tā tas ir bijis vienmēr un diemžēl būs (cilvēka būtība ir iekarot (atņemt) otru.).
Par profesionālu armiju. Mums to sauc par līgumpakalpojumu. Taču tajā nesteidzas milzīgs skaits cilvēku, lai no steidzamā varētu atteikt kā UWB. Sak, maksāsim vairāk un labākus sociālos pakalpojumus? pieņemsim. Tikai no kura naudas? Paaugstināt nodokļus (armijas un budžeta struktūra)?
Tagad par terminatora robotiem. Taču atkal ir vajadzīga nauda, ​​lai tās attīstītu un aprīkotu.

Un vispār mūsdienu paaudze nav nākusi no cilvēku rases? Kaut kādi roboti. Jūs uzdevāt šo jautājumu apmēram pirms 50 100 300 5000 gadiem.
Tajos laikos nez kāpēc neviens neuzdeva jautājumu, kam būtu jāaizsargā viņa valsts. Ja nepatīk, brauc tālu prom uz ārzemēm un vismaz izveido savu valsti bez armijas.

PS Mani vienkārši aizvaino tas, ka dažiem mammas zēniem kalpo tikai normāli zēni.

Lokki, tas bija joks... Gribēju paskaidrot viesim, gorillai un citiem (kas nesaprata), ka bez armijas nekur... un mums jākalpo.

Klausieties cilvēki!!! Nolādētie vergi. Ja valstī nav armijas, tad tu tā arī beigsies!!!
Kam, tavuprāt, būtu jākalpo? Tava māte? tētis? Vectēvs?

Medijos parādījušās ziņas, ka Valsts domē tiek izskatīti vairāki likumprojekti, saskaņā ar kuriem vīrieši, kuri nav pabeiguši militāro dienestu, nevar kļūt par tiesnešiem, prokuroriem vai ministriem. Kā zināms, 2013. gadā Dome jau mēģināja aizliegt drafta krāpniekiem stāties valsts dienestā. Redzēsim, kas no tā iznāca un kas var notikt ar jaunajām parlamenta iniciatīvām.

Ko saka likums?

Pagājušā gada 1. janvārī stājās spēkā 2013. gada 2. jūlija Federālais likums Nr. . Tas paredzēja, ka pilsoni nevar uzņemt civildienestā, un ierēdnis nevar būt civildienestā, ja viņš bez tiesiska pamata atzīts par nesekmīgu militārajā dienestā ar iesaukšanu. Vienkārši sakot, melnrakstu krāpniekiem nav vietas civildienestā – tāds bija likumdevēja nolūks. Lai tos identificētu, arī likumā par civildienestu tika ieviesta norma, ka, piesakoties darbā, rezervē esošajiem pilsoņiem (ne tikai militārpersonām) ir jāuzrāda militārā apliecība.

"Tie, kuri nav pabeiguši militāro dienestu bez likumīga pamata" - kas viņi ir?

Likumā nav teikts, kā to panākt. Tāpēc bija nepieciešams grozīt Krievijas Federācijas valdības 2006.gada 11.novembra dekrētu Nr.663 “Par Noteikumu par Krievijas Federācijas pilsoņu iesaukšanu militārajā dienestā apstiprināšanu”. Tagad noteikumos ir iekļauta sadaļa "Kārtība un nosacījumi, kādā pilsonis tiek atzīts par militāro dienestu bez tiesiska pamata iesaukšanas rezultātā".

Kārtība ir šāda: komisijas projekta priekšā nonākot jautājumam par personas, kura nav dienējusi līdz 27 gadu vecumam, iekļaušanu darbā, komisija pārbauda iemeslus, kuru dēļ viņš nav dienējis, un dod attiecīgu slēdzienu, ja iemesli ir prettiesiski. . Leģitīmi iemesli var būt, piemēram: veselības stāvoklis, atlikšana augstskolas studiju dēļ. Šajā gadījumā pilsonim bija jābūt reģistrētam militārajā dienestā un jāiesaista militārajā dienestā. Jāpiebilst, ka noteiktas pilsoņu kategorijas nav pakļautas iesaukšanai armijā: to vidū, piemēram, kandidāti un zinātņu doktori.

Tas ir, tie, kuri ir veselības apsvērumu dēļ nederīgi, pilsoņi, kuriem dažādu iemeslu dēļ bija atlikšana, kā arī tie, kuri kādas kļūdas dēļ nav bijuši reģistrēti militārajā dienestā, automātiski izkrīt no iegrimes krāpnieku kategorijas. Būtiski, ka ikviens, kurš iestājās rezervātā līdz 2014. gada 1. janvārim, arī izkrīt no drafta krāpnieku kategorijas.

Atklāts paliek jautājums par tiem pilsoņiem, kuri netika iesaukti tikai tāpēc, ka nesaņēma pavēsti, proti, ne savas vainas dēļ izkrita no militārās reģistrācijas un iesaukšanas biroja redzesloka (piemēram, apjukuma dēļ biznesā). No vienas puses, viņi nekalpoja bez likumīga pamata, un, no otras puses, tā nebija viņu vaina. Likums nenosaka, ko šeit darīt. Šo jautājumu var atrisināt, piemēram, tiesā.

Un tiesa jau ir sākusi interesēties par šo jautājumu.

Ko teica Satversmes tiesa?

2014. gada 30. oktobrī Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa pēc Čečenijas Republikas parlamenta lūguma izskatīja jautājumu par atbilstību Krievijas Federācijas Konstitūcijai ar likuma 170-FZ noteikumiem par ieceļošanas neiespējamību. civildienests pilsoņiem, kuri nav dienējuši armijā. Konstitucionālā tiesa, tāpat kā Čečenijas parlaments, kas to uzrunāja, kritizēja tiesiskumu kā nevienlīdzības (diskriminācijas) ieviešanu. Argumenta pamats nekonstitucionalitāte normas tika balstītas uz šādām tēzēm:

1. valsts dienesta pieejamības ierobežojums personām, kuras nav dienējušas armijā, faktiski nozīmē beztermiņa aizliegumu ieņemt civildienesta amatus;
2. šis ierobežojums faktiski ir diskvalifikācija, taču diskvalifikācija ir soda veids, ko tiesa uzliek par pārkāpumiem uz noteiktu laiku;
3. Tādējādi pilsoņi, kuriem ir noteikts beztermiņa aizliegums pildīt civildienestu sakarā ar to, ka viņi nav dienējuši armijā, tiek nostādīti apzināti sliktākā situācijā salīdzinājumā ar tiem, kuriem tiesības uz civildienestu ir ierobežotas diskvalifikācijas dēļ. tiesas lēmumu vai sodāmības dēļ, kas uz noteiktu laiku ir jāierobežo.

Īsumā, Satversmes tiesa kopumā atbalstīja ideju nepieņemt darbā tos, kuri nav dienējuši armijā, taču apvainoja likumdevēju par beztermiņa aizlieguma ieviešanu civildienestā drafta krāpniekiem. Satversmes tiesa par konstitucionālu atzina arī to, ka šo noteikumu var attiecināt tikai uz tiem, kuri rezervē iestājas pēc 2014. gada 1. janvāra, likuma spēkā stāšanās dienas.

Tomēr izskatītā norma tika atzīta par antikonstitucionālu, un likumdevējs to nelaboja, nosakot aizlieguma steidzamību. Tāpēc viņa Tas nedarbojas.

Līdz ar to varam teikt, ka šobrīd nav noteikts valsts dienesta aizliegums armijas nemaksātājiem.

Kā padarīt pasaku par īstenību?

Ir skaidrs, ka pat tad, ja norma būtu spēkā, ļoti mazs vīriešu skaits attiektos uz to. Tāpat redzams, ka tie būtu tikai 1987. gadā dzimuši un jaunāki jaunieši (ja runājam par iesaukto militāro dienestu). Visi tie vīri, kuri 2014. gada 1. janvārī jau atradās rezervē un valsts dienestā, par “jaunības grēkiem” vietas “nogāzes” veidā no armijas nebūtu zaudējuši.

Turklāt, ja šādu vai līdzīgu normu likumdevējs ieviesīs atkārtoti (ņemot vērā Satversmes tiesas nostāju), tad tā attieksies tikai uz tiem, kuri pensionēsies pēc likuma spēkā stāšanās dienas (tas ir, vīriešiem, kas dzimuši 1988. gadā un jaunāki). Šajā gadījumā likumam nevar būt atpakaļejoša spēka. Tas ir, nav iespējams nodrošināt, ka visām amatpersonām, kuras nelikumīgi nav dienējušas armijā, ir jāatstāj civildienests. Tas nav iespējams arī tāpēc, ka pēc gadiem būs ļoti grūti noteikt iemeslus, kāpēc pilsonis netika iesaukts armijā.

Neraugoties uz pirmo neveiksmi, Valsts domes deputāti ir sajutuši garšu un tagad vēlas aizliegt melnrakstu krāpniekiem būt par ministriem, deputātiem, tiesnešiem, prokuroriem un pat par prezidentu un premjerministru. Bet, pirmkārt, jaunajam aizliegumam būs jāatbilst Satversmes tiesas atzinumam un jābūt steidzamam, tas ir, laika gaitā pārvaramam. Un, otrkārt, jaunais aizliegums ierobežos piekļuvi varai tikai jauniem cilvēkiem. Visi veclaiki paliks savās vietās. Tas attiecas arī uz pašreizējo premjeru, kurš nav dienējis armijā, un daudzām citām amatpersonām.

Kādreiz tika uzskatīts, ka īstam vīrietim ir jākalpo. Tagad nostāja ir pavisam cita: kalpo tikai tie, kuriem nepaveicas. Kurš no šiem apgalvojumiem ir patiess?

Tamāra Bogaritova

pensionārs

Jā, visiem vīriešiem ir jākalpo. Agrāk bija grūtāk: mobilo telefonu nebija, valdīja dūmaka, bet tagad puikas dienē tikai gadu, un militārie spēki ir labāk finansēti.

Aleksandrs Gerasimovs

NEFU Dabaszinātņu institūta ceturtā kursa students

Protams, jaunajam vīrietim ir pienākums kalpot. Tas ir katra Krievijas pilsoņa svēts pienākums, to nosaka, ja nemaldos, likums. Visiem veseliem cilvēkiem vajadzētu stāties armijā neatkarīgi no sociālā statusa. Dažiem tas varētu būt profesionālās karjeras sākums.

Fedots Gogoļevs

NEFU Ārzemju filoloģijas un novadpētniecības institūta trešā kursa studente

Mūsu nemierīgajos laikos militārais dienests ir ikviena pilsoņa obligāts pienākums, jo no tā atkarīgs valsts un republikas liktenis. Mūsu vectēvi un vecvectēvi mums atnesa uzvaru Lielajā Tēvijas karā, mums tas ir jānovērtē un jāmīl sava valsts.

Diāna Pavlova

ierēdnis

Es domāju, ka nav īsti svarīgi, vai jūs kalpojāt vai nē. Kāpēc tērēt gadu no savas dzīves? Šajā laikā jūs varat daudz sasniegt, palīdzēt ģimenei un visu dienu negulēt kazarmās.

Djulustāns Osipovs

NEFU Fizikāli tehniskā institūta ceturtā kursa students

Mans viedoklis ir šāds: puisim vajadzētu veikt militāro dienestu. Bet ir gadījumi, kad jaunietis nedienē fiziskās vai garīgās veselības, retāk ģimenes apsvērumu dēļ. Tas viss ir rūpīgi izklāstīts spēkā esošajos tiesību aktos. Par izvairīšanos no militārā dienesta iestājas kriminālatbildība. Tāda ir mūsu laika realitāte.
Valstij ir jānodrošina militārā dienesta cienīga izpilde, jāsamazina karavīra psiholoģiskais stress un diskomforts.

Sakhaaya Koryakina

jaunais speciālists

Man liekas, ka jebkuram normālam puisim, vīrietim vajadzētu dienēt armijā. Ja ir cilvēki, kas paši cenšas tur nokļūt, tad tas ir brīnišķīgi. Tas nekas, ka "iznieko" vienu gadu, bet domāju, ka armijā māca būt disciplinētiem, atbildīgiem un garā stipriem. Mans jauneklis atgriezās no armijas mainījies uz labo pusi. Viņš kļuva veikls, obligāts, drosmīgs.

Sardaana Krilatova

NEFU Fizikāli tehniskā institūta ceturtā kursa students

Jā, bet tie, kas vēlas stāties armijā, ir jāsūta, jo viņi tur tāpat neko nemāca, un jauniešiem nav jātērē laiks. Daudzi mani draugi dienēja armijā, taču tas viņiem nepalīdzēja atrast darbu vai iestāties universitātē.

Larisa Romanova

pensionārs

Īstam vīrietim nevajadzētu baidīties no grūtībām. Armija ir nepieciešama, jo mēs vienmēr esam uz kara sliekšņa, un mums vienmēr jābūt tam gataviem. Armijai, protams, ir savi mīnusi, un valdībai tie ir jānovērš.

Susanna Protopopova

ierēdnis

Jā, jauniešiem vajadzētu dienēt armijā. Viņi no turienes atgriežas nobrieduši, nobrieduši, un viņiem ir vieglāk atrast darbu. Tagad dienests ir krietni atvieglots, daudzās militārajās daļās atļauts lietot mobilos telefonus, izskausta dūmaka.

Anastasija Syrovatskaja

jaunais speciālists

Domāju, ka katram jaunietim vajadzētu dienēt, pašam piedzīvot “militāro gatavību”, nevis tikai nojaust par to. Situācija valstī mainās, un, ja kaut kas notiek, mums ir jābūt aizstāvjiem. Galu galā mūsu vectēvi, tēvi, brāļi visi kalpoja. Pateicoties viņiem, mēs dzīvojam un dzīvosim mierā.