На 21 юли тази година парламентът на Република Молдова обяви, че иска оттеглянето руски войскиот Приднестровието и прие съответната декларация. Причини за изостряне на ситуацията около непризнатата република и съотношението на силите в молдовската политика аналитичен порталСайтът беше обсъден с бивш депутат от парламента на Република Молдова, бивш съветник на президента на Молдова Владимир Воронин, учен-историк Марк ТКАЧУК:

- Г-н Ткачук, защо има активизиране около приднестровския въпрос? Какво помогна за това?

За да разберете какво е свързано с поредното обостряне на Приднестровието в съзнанието на управляващото парламентарно мнозинство в Кишинев, трябва да оцените какво го предшества. На 20 юли управляващото прозападно мнозинство, заедно с уж опозиционната Партия на социалистите, която демонстрира алтернативен геополитически вектор, насочен към Евразийския съюз, промениха избирателната система в Молдова.

Това решение е изключително непопулярно в молдовското общество, тъй като създава много благоприятни условия за Демократическата партия на Молдова, която в момента има мнозинство в парламента, да получи безпрецедентно предимство на следващите избори.

В този смисъл Партията на социалистите, чийто лидер е президентът на Молдова Игор Додон, подиграваше на демократите. Това беше сделка, сделка, която беше изключително непопулярна не само в Молдова, но и на Запад. Защото западните партньори на Молдова в Европейския съюз и Съединените щати бяха много критични към този метод за поддържане на властта в страната от управляващото прозападно мнозинство.

Що се отнася до новата декларация за Приднестровието, подобни карикатурни решения се вземат в Молдова, за да „приласкаят“ своите партньори на Запад и да демонстрират своята особена геополитическа лоялност.

Това се прави, за да се гарантира, че колегите в САЩ и ЕС ще продължат да смятат Демократическата партия на Молдова за свой основен партньор в страната. Това е един вид молдовска гаранция за западните колеги, че руските танкове никога няма да попаднат в Молдова, няма да надделее руският свят и т.н. Това не се случва за първи път. С други думи, декларацията за Приднестровието е политическа компенсация, както изглежда на мнозина в Кишинев, за не съвсем прозападното и не съвсем проевропейското решение, взето от управляващото мнозинство.

Оказва се, че декларацията е опит за изостряне на ситуацията около Приднестровието в угода на чуждестранните колеги. Има ли изгледи конфликтът да премине в гореща фаза?

Показателно е, че парламентът на Молдова прие такава твърда декларация точно на годишнината от подписването на споразумението за прекратяване на огъня в Приднестровието. Припомням, че споразумението беше подписано на 21 юли 1992 г.

От една страна, от 1992 г. практически не е имало инциденти, нито един изстрел между Кишинев и Тираспол. Нито една от страните не се опита да премине червената линия. Мирът беше определен от съвместна мироопазваща операция, в която участват миротворци от Русия, Кишинев, Тираспол, Украйна и наблюдатели на ОССЕ. От една страна мир, приятелство и дъвка.

От друга страна, в напоследъкСтана модерно и в същото време изключително опасно да се разиграва „приднестровската карта“ дори за симулационни цели. Виждаме, че управляващият режим в Кишинев прави остри антиприднестровски и антируски изявления само за да подчертае своя статус сред западните партньори.

Това вече са толкова тежки наркотици. Не е известно как Кишинев ще потвърди лоялността си следващия път. Може би това ще бъде ескалация на конфликта в истинския смисъл на думата. Границата между думите и делата може да бъде много тънка и несигурна. Като се има предвид това, дори словесното декларативно дрънкане на броня е не просто контрапродуктивно, но и опасно.

Очевидно Вадим Красноселски, президентът на Приднестровието, заема позиция, подобна на вашата. На 25 юли той заяви (това беше съобщено от „Новости Приднестровье“): „Смяната на миротворците, премахването на руското присъствие е пътят към войната. Недопустимо е”. Властите на непризнатата република казват, че изпълнението на тази декларация ще доведе до началото на активната фаза на войната и общо влошаванеситуацията в региона, каквато беше преди 1992 г.

Разбира се, в изявлението на молдовския парламент има огромен абсурд. Факт е, че споразумението от 1992 г. носи подписа на тогавашния президент на Молдова Мирча Снегур. Изтеглянето от това споразумение днес на практика означава прибягване до военни действия.

Молдовските власти, които наричат ​​себе си проевропейски и прозападни, всеки път, когато почувстват, че западните им партньори се отвръщат от тях или започват да играят " Руска карта”(например приеха на първо четене закона „За противодействие на руската пропаганда”), или да се върнат към приднестровската тема като най-уязвима, предвид сегашната позиция на Украйна.

Но никой никога не говори за по-сериозните проблеми, които съпътстват приднестровския конфликт. На двата бряга на Днестър, освен много малък мироопазващ контингент, има сериозни военни формирования на страните.

От страна на Молдова това е молдовската армия, макар и малка на брой, но подсилена от големи полицейски части. А от Приднестровието има почти 15-хилядна армия. Ако се опитаме да разсъждаваме по градивен, държавнически начин, тогава днес трябва да поставим въпроса не за ликвидирането на мироопазващата операция (която сега обективно няма какво да замени), а преди всичко за демилитаризацията на страните. Това би било гаранция за изход от създалата се ситуация.

Що се отнася до вероятността от война, трябва да се разбере, че подобни решения не могат да се вземат без участието на върховен главнокомандващ, който според Конституцията на Република Молдова е президент. Днес това е Игор Додон, който не се смята за прозападен политик...

Мисля, че такива конфликти не се обявяват от президентите, а като правило започват с местни провокации, организирани от трети сили. Тогава всички се обвиняват, че тези трети сили са спецслужбите от Тираспол или Кишинев. След това стрелбата продължава известно време и загиват напълно невинни хора. И тогава така наречените държавници се опитват да направят нещо.

В тази ситуация е невъзможно да се предположи, че Игор Додон може да повтори опита на Мирча Снегур. Това е изключено. Мисля, че в Молдова няма политик, който спокойно да даде заповед за възобновяване на военните действия, подобни теми, които бяха преди 25 години.

Друго нещо е, че днес Игор Додон, заедно с управляващата партия и нейния лидер Владимир Плахотнюк, симулира молдовския политически дневен ред. Единият играе картата на противопоставяне на Додон, другият играе политическа картаконфронтация с „проклетия запад“. В същото време те приемат необходимото законодателство и разработват сценарии за съвместно управление.

В Молдова е общоприето, че страната се управлява от „тандем“ от социалисти и демократи. И това е политическа симулация, в която все по-малко вярват сериозни политици и истински политолози в Молдова и извън нея. Тази симулация започна да става скучна, защото момчетата имаха същия сценарий. Включително по отношение на обострянето между Молдова и Русия, между Кишинев и Тираспол.

Изглежда Игор Додон се опитва да заеме помирителна позиция между парламента, Русия и Запада. Той се опита да инициира консултативен референдум за ограничения на парламента и разширяване на президентските правомощия. Тези правомощия трябваше да включват и възможността за разпускане на парламента и намаляване на броя на депутатите. Конституционният съд на Молдова обяви тази инициатива за противоконституционна и референдумът очевидно няма да се проведе. Знаеше ли Игор Додон, че няма да може да реализира идеята си? И каква беше мотивацията му?

Още от първия час, когато подписа проекта за референдума, всички разбраха, че това е съвместна тандемна игра. Основната цел на тази игра е да отклони вниманието на обществото, което по време на президентските избори надцени способността на кандидатите (в частност Игор Додон) да променят нещо в Република Молдова. Тогава вече беше казано, че президентът според конституцията няма достатъчно правомощия да прави промени.

Но по време на предизборната кампания всички кандидати се биеха в гърдите и казваха, че ще имат достатъчно правомощия и всичко ще е наред. Изборите минаха - настъпи махмурлук, включително и сред избирателите. Трябваше да се хвърлят тежки, повече ефективни начинимобилизация на обществото. Един от тези методи се наричаше „Ще направя референдум!“. Но от самото начало на всички беше ясно, че това няма да завърши с нищо, електоратът просто ще се тръшка по асфалта няколко месеца.

И тогава ще си отвърнат - по много причини, включително и заради Конституционния съд, който е в ръцете на управляващото мнозинство. Този съд взе абсолютно фантастични решения, които не се вписват в никакви норми. Вече не говорим не само за конституционно, но дори и за феодално право: Конституцията на Република Молдова беше променена от Конституционния съд - не с референдум, не с решение на парламентарното мнозинство. Следователно инициативата на Додон от самото начало беше вид политическа симулация. Това е много тъжно.

Вие сте напълно прав, че Додон се стреми да води прагматична политика спрямо Приднестровието. Това е социалната поръчка на неговите избиратели: повече от половината от населението на Молдова е заинтересовано от мирното разрешаване на този проблем: постигане на споразумение с Тираспол и разрешаване на конфликта въз основа на получаването на гарантиран статут на Приднестровието в рамките на Молдова. В този смисъл Додон има доста добри съветници-етатисти, които разработват добра програма за разрешаване на редица текущи проблеми между Кишинев и Тираспол, а има много от тези проблеми: в областта на телефонните комуникации, така наречените приднестровски регистрационни номера и т.н.

Факт е, че за изпълнението на този дневен ред са необходими правомощия, каквито нямат нито Додон, нито неговите съветници. Затова в най-добрия случай те декларират нещо декларативно и разговарят с приднестровската страна. Но реалните правомощия са на управляващото парламентарно мнозинство, с което партията на Додон си сътрудничи по всички въпроси. Тоест това е порочен кръг.

Последните промени в избирателното законодателство дават ли повече предимства на опонентите на Додон, отколкото на неговите поддръжници?

Със сигурност.

Днес, според социологическите проучвания, в рамките на предишната избирателна система, вече променена на 20 юли, Додон би спечелил с баскетболен резултат, тъй като позициите на всички други политически партии са изключително несигурни. Някои от тях просто нямаше да влязат в парламента.

Ето защо Демократическата партия инициира преминаването към т.нар смесена система, а след това предложи едночленна система. Те биха имали достатъчно гласове, за да приемат всеки законопроект. Но демократите създадоха симулативен дебат със социалистите и уж направиха компромис, връщайки се към първоначалния си проект.

Благодарение на направените промени, Демократическата партия на Молдова, разбира се, чрез подкупи, изнудване и използване на цялата административна и наказателна вертикала, която е в нейните ръце, ще получи мнозинство в следващия парламент. А социалистите, чийто лидер е Додон, в най-добрия случай ще вземат 45-46 места от 101.

Що се отнася до проваления референдум, имаше и един вид „културен“ въпрос, който е много важен за Молдова. голямо значение, е преподаването на предмета „История на румънците“ в училищата и предложението той да бъде заменен с предмета „История на Молдова“. Какво е това, опит за флирт с електората, който иска да изучава „Историята на Молдова“, а не „Историята на румънците“?

Това е старата позиция, позицията на всички леви партии. По едно време е бил използван от Комунистическата партия, чийто член е Додон.

Всъщност от 2003 г. насам постепенно настъпиха промени в Република Молдова: курсът „История на румънците“ беше практически изместен в интегриран курс „ Световната история" През 2009 г., когато т. нар. проевропейска коалиция дойде на власт, курсът „История на румънците“ беше реабилитиран и върнат в молдовските училища.

Парадоксът е, че този курс не се предлага дори в Румъния. Заглавието „История на румънците” мирише на ксенофобия и национална изключителност. Няма история на французите във Франция, няма история на руснаците в Русия - има история на Франция, история на Русия и т.н. Това по подразбиране е определена норма, която показва минималния професионализъм на хората, които използват думата "история".

В този смисъл намеренията на Додон са ясни и очевидни. Това е стар въпрос, който не само предизвиква протести в левия сегмент на молдовското общество, но и е повод за загриженост на международните организации, включително Съвета на Европа. Преди няколко месеца беше публикуван четвъртият доклад за Рамковата конвенция за защита на националните малцинства, в който с голямо съжаление беше отбелязано, че в Молдова се преподава ксенофобски курс „История на румънците“, че няма дискусия за курса „История на Молдова“ в страната и нейното връщане към образователни програмиизобщо не се подготвят.

Освен това в курса „История на румънците“ (не всеки знае това) се възхваляват редица нацистки престъпници, включително Йон Антонеску, и се мълчи за чудовищния Холокост, който се случи и на територията на Република Молдова. (в района на Приднестровието около 250 хиляди евреи са били екзекутирани по време на Втората световна война от румънските окупационни сили). Бих нарекъл това „академична катастрофа“, която трябва да бъде спряна.

Цинизмът, с който Додон смесва всички въпроси, е разочароващ, разбирайки, че съдбата на това решение ще бъде решена в Конституционния съд, и освен това знаейки как точно ще бъде решена. Това, което е най-разочароващо и предизвиква песимизъм, е, че всичко това са играчки в молдовски пясъчник, състоящ се от двама души.

Лошото е, че при целия имитационен характер на тези неща всеки ден в Молдова се случват истински промени към по-лошо: гражданите, които са уморени от този цирк, които вече не са готови да бъдат зрители в това примитивно провинциално представление, го напускат. Разбира се, обективните заплахи нарастват и в зоната на приднестровския конфликт.

Как Додон се възприема от обществото сега? Какви перспективи би имал той, ако догодина има избори?

Няма съмнение, че той щеше да спечели тези избори. Очевидно е. Рейтингът на неговата партия е доста висок. Друго е, че най-вероятно ще загуби в парламента, тъй като избирателна системабеше променено.

Днес „тандемът“ Додон и Плахотнюк изпълнява една съвместна функция – те на практика разчистиха политическото поле в Молдова. Останалата част от опозицията, която обаче според мен по вид и съдържание едва ли ще вдъхнови някого, беше прочистена. Срещу представители на опозицията са образувани наказателни дела.

Ако изборите бяха скоро, хората биха подкрепили Додон, включително и защото няма алтернатива: никой просто няма да допусне появата на други кандидати на левия и лявоцентристкия фланг.

Додон устройва властта, защото е блогър президент, който ходи по големи европейски „партита“ и прави гръмки изявления, от които нищо не зависи. Додон е много удобен за тези момчета, които наистина притежават лостовете на властта в Молдова.

Те винаги могат да изплашат западните си партньори с този президент, за да им бъдат простени всички престъпления, които извършват в Молдова, докато се крият зад синьото знаме на Европейския съюз.

Мисля, че личните перспективи на Додон са отлични. Сега той може да бъде избиран за президент много пъти. Лично Додон не претендира да разширява правомощията си, защото може да разчита на обществото и да изведе хората на улицата. Но той никога няма да направи това, защото управлението е много по-приятно от поемането на тежестта на отговорността, която хората свързват с президентските правомощия.

Приднестровски конфликтсе превърна в един от конфликтите на територията на разпадналия се СССР, който имаше както прилики с други локални конфликти в бившите републики на Съветския съюз, така и свои собствени характеристики. Социално-политическите, етнонационалните, икономическите противоречия между Молдова и непризнатата Приднестровска молдовска република, които съществуваха по време на съществуването на СССР, доведоха до въоръжена конфронтация след като Молдова получи независимост. Бойната фаза, макар и сравнително краткотрайна (в сравнение с други конфликти на постсъветска територия), все пак доведе до множество жертви и от двете страни от април до август 1992 г. Характерна черта на приднестровския конфликт, както и на други конфликти на територията на бившия СССР, е неговата незавършеност. Въпреки присъствието на съвместни мироопазващи сили на Молдова, ПМР и Русия в зоната на конфликта, въпреки многобройните преговори за уреждане с посредничеството на Русия, Украйна и ОССЕ, напрежението между воюващите страни продължава и днес. Досега не беше възможно да се постигне споразумение за статута на Приднестровската молдовска република.

Причините за конфликта могат да се нарекат политиката на румънизация, провеждана от Молдова в района Публичен живот, култура, език. Необходимо е също да се признае наличието на етнически проблеми в региона, в който са живели както молдовци, така и руснаци и украинци. Основната причина за конфликта трябва да се признае като разпадането на СССР и неспособността на новите власти на Молдова да разрешат съществуващите проблеми в националния въпрос по мирен път.

С идването на власт на М. Горбачов в средата на 80-те години на миналия век, който обяви политиката на перестройка и гласност, социалната активност на населението на страната значително се увеличи. През този период всички републики на СССР се характеризират с нарастващо влияние на националистическите партии. Молдовската ССР не беше изключение. В тази република част от интелигенцията и ръководството подкрепиха идеологическия фокус върху сближаването и обединението на Молдова и Румъния; тези стремежи се обясняваха с културно-историческата и езиковата близост на молдовци и румънци. През 1988-1989г В Молдова се появяват редица националистически организации, които говорят не само с антисъветски, но и с антируски лозунги. Тези организации проведоха редица демонстрации, където в допълнение към исканията за превод на молдовския език на латиница според румънската версия, в допълнение към исканията за обединение с Румъния, се чуха шовинистични лозунги: „Молдова - за молдовците ”, „Куфарна гара-Русия”, „Руснаци - за Днестър, евреи - до Днестър.” Заслужава да се отбележи, че за всички националистически движения, които се активизираха през годините на перестройката в републиките на СССР, култивирането на омраза към руското население беше съчетано с антисемитизъм и ксенофобия. Въпреки това, в условията на нарастваща икономическа и политическа криза в страната, като се има предвид повишената социална активност на гражданите, тези идеи и лозунги в по-голямата си част попаднаха на благоприятна почва. През 1988 г. е създаден Народният фронт на Молдова. Първоначално изглеждаща като демократична партия в опозиция на управляващия комунистически режим, защитаваща суверенитета на Молдовската ССР, тази организация, с нарастването на своите привърженици, започва да заема по-радикални позиции. В края на 1988 г. юнионистите, които бяха част от Народния фронт, открито започнаха да призовават за обединение с Румъния, издигайки лозунга „Един език – един народ!“

На 30 март 1989 г. Върховният съвет на Молдовската ССР публикува законопроект, в който единственият държавен езикпризна молдовецът. Това предизвика ответна вълна от протести в Приднестровието, законопроектът беше признат за дискриминационен, имаше искания руският език да получи статут на държавен заедно с молдовския език и недоволство от прехода на молдовския език към Латинската азбука беше озвучена. Въпреки това, на 10 август 1989 г. стана известно, че Върховният съд на Молдовската ССР на следващото заседание планира да обсъди още по-радикален вариант на законопроекта за воденето на цялата документация в републиката на молдовски език. В отговор на това Обединеният съвет на трудовите колективи (ОСКТ), създаден в Тираспол, проведе предварителна стачка с искане заседанието на Върховния съвет да бъде отложено, но ръководството на Молдовската ССР не реагира на тези действия и потвърди, решение за провеждане на заседанието. Това доведе до увеличаване на броя на предприятията не само в Приднестровието, но и в Молдова, участващи в стачката. 170 такива предприятия започнаха стачка на 29 август, като около 400 трудови колектива се солидаризираха. Отговорът на стачката беше митинг, организиран от Народния фронт на Молдова в Кишинев, наречен „Велико народно събрание“, който обедини около половин милион участници от цялата Молдовска ССР. Имаше искания за изключване на руския език от обществения живот на републиката. Два дни по-късно Върховният съвет на Молдовската ССР дава на молдовския език статут на единствен държавен.

На 29 януари 1990 г. в Тираспол, под патронажа на UCTC, се провежда референдум за възможността за създаване на Приднестровска автономия социалистическа република. Преобладаващото мнозинство от анкетираните се изказаха положително. След избора на нови депутати във Върховния съвет на МССР, в който представители на Приднестровието бяха малцинство, последните напуснаха парламентарната сесия след многократни заплахи, психически натиск и побои. Привържениците на Народния фронт извършиха редица атаки срещу приднестровски парламентаристи, а също така обявиха митинг край Бендери с пристрастни радикални лозунги. В Бендери, предвиждайки провокативния характер на подобно действие, започнаха да се създават части за самоотбрана. На 20 май в района на Варна се проведе митинг на Народния фронт. То беше посветено на обсъждането на закона за молдовския език, премахването на кирилицата и въвеждането на нови държавни символи. Имаше призиви да се втурне в Бендери като част от специален конвой и да издигне трикольора на административната сграда. Това действие обаче не можа да бъде извършено, градските власти блокираха входа на селището.

На 23 юни Върховният съд на Молдовската ССР одобри заключението на специална комисия по пакта Молотов-Рибентроп, в което създаването на МССР се признава за незаконен акт, а Бесарабия и Северна Буковина се обявяват за незаконно окупирани румънски територии. . Народният фронт на свой ред поиска Молдовската ССР да бъде преименувана на Румънска република Молдова. В отговор на това градският съвет на Тираспол заяви, че ако МССР е създадена незаконно, то включването на левия бряг на Днестър в нейния състав също е незаконно и решението на правителството на МССР няма никакво значение за Приднестровието. Местни властиадминистрациите в Приднестровието и Гагаузия проведоха референдуми за статута на езика, в резултат на което на територията на Приднестровието официални езициБяха признати руски, молдовски и украински, а в Гагаузия - молдовски, гагаузки и руски. На 19 август 1990 г. е провъзгласена независимостта на Гагаузия. На 2 септември в състава на СССР е създадена Приднестровската молдовска република (ПМР), като са избрани и нейният Върховен съвет и председател Игор Смирнов. Създаването на PMR предизвика отрицателна реакциякакто от ръководството на МССР, така и от правителството на СССР. В съответствие с решенията на властите в Кишинев и Москва, създаването на независими републики в Гагаузия и Приднестровието нямаше правна основа.

На 25-30 октомври 1990 г. молдовските националистически доброволци, под ръководството на министър-председателя на Молдова М. Друк, проведоха акция, наречена „Поход към Гагаузия“. Целта на това действие беше да се спре тенденцията към създаване на независима Гагаузия. В региона бяха изпратени молдовски автобуси с доброволци (според някои източници до 50 хиляди души), придружени от полиция. В Гагаузия започна мобилизация, жителите на селото се въоръжиха и се подготвиха да отблъснат националистите. В Приднестровието, което подкрепи Гагаузия, бяха създадени милиционерски отряди и изпратени в помощ на гагаузите. След преговори в нощта на 29 срещу 30 октомври част от приднестровските бдители напуснаха територията на Гагаузия, същият брой молдовски доброволци се върнаха в Молдова съгласно условията на споразумението. Навлизането на части на Съветската армия в зоната на конфликта предотврати кръвопролитието.

Поради нарастващата конфронтация между централното републиканско ръководство и местните власти в Приднестровието, от Молдова бяха изпратени полицейски части, за да контролират ситуацията. В отговор на това в Приднестровието започнаха да се създават части за самоотбрана, което по-късно доведе до първите сблъсъци. На 22 октомври в град Дубосари се проведе митинг в знак на протест срещу присъствието на служители правоохранителните органиМолдова. В резултат на това в околните села бяха разположени полицейски части, а създадените отряди на народния отряд започнаха да охраняват реда в града. На 2 ноември министърът на вътрешните работи на Молдова подписа заповед за деблокиране на моста през Днестър, създаване на КПП и предприемане на мерки за установяване на контрол над Дубосари. Жителите на града блокираха моста през Днестър. В съответствие с дадената заповед молдовската полиция за борба с безредиците започна щурм на блокирания мост, използвайки палки, сълзотворен газ, а по-късно и леко оръжие. В резултат на нападението на силите за безредици трима защитници на Дубосари бяха убити и шестнадесет бяха ранени. След известно време обаче полицията за борба с безредиците се оттегли и всички входове на Дубосари бяха блокирани по заповед на OSTK. В отговор на събитията в Дубосари, създаването на временна комисия за извънредни ситуациии отряди за самоотбрана в Бендери. Вечерта на 2 ноември стана известно, че конвой с молдовски националисти и полиция се движи към Бендери. По радио Бенедра беше излъчен призив към цялото мъжко население на града да се присъедини към силите на защитниците на града. Мнозина се отзоваха. Кишиневският конвой се приближи до околните села, но не се стигна до сблъсъци; два дни по-късно молдовските войски се оттеглиха от града.

На 17 март 1991 г. се провежда всесъюзен референдум за запазване на СССР. Молдовските власти по всякакъв възможен начин възпрепятстваха провеждането на референдум на територията на републиката, в резултат на което само малка част от жителите на Молдовската ССР успяха да участват в гласуването. В същото време в ПМР населението прие Активно участиев референдума. По-специално, в Бендери 99% от избирателите са за запазване на СССР. Провеждането на референдум в Приднестровието засили недоволството на властите в Кишинев. На 19-21 август 1991 г. в Москва се състоя пуч на Държавния комитет за извънредни ситуации, след провала на който в Кишинев се проведе митинг с искане за отделяне на Молдова от СССР. На свой ред UCTC в Тираспол подкрепи Държавния комитет за извънредни ситуации. На 23 август Комунистическата партия на Молдова беше разпусната; ден преди това молдовските специални части в Тираспол арестуваха някои от депутатите от Върховния съвет на Приднестровието. След като Русия и след това Украйна обявиха своята независимост, Молдова последва примера на 27 август. Два дни по-късно молдовските специални служби арестуваха в Киев лидерите на Приднестровието и Гагаузия И. Смирнов и С. Топал. На 1 септември в Тираспол и Бендери беше проведена акция, наречена „блокада на железниците“. Стачкуващите поискаха освобождаването на лидерите на ПМР и Гагаузия. На 2 септември Конгресът на депутатите на Приднестровието одобри конституцията, знамето и герба на Приднестровската молдовска република. В същото време започва създаването на Републиканската гвардия и пренасочването на отделите за вътрешни работи на Приднестровието към републиканските власти.

На 25 септември молдовските полицейски части влязоха в Дубосари. Използвано е оръжие срещу цивилни, до 100 души са ранени. Въпреки това, под обществен натиск и във връзка със създаването от местното ръководство на паравоенни отряди за самоотбрана, Полицейската част със специално предназначение (ОПОН) беше принудена да напусне Дубосари на 1 октомври. Смирнов и други арестувани приднестровски депутати също бяха освободени. На 5 ноември с решение на Върховния съд името на ПМССР е променено на ново - Приднестровска молдовска република. На 1 декември в резултат на референдум 98% от гласоподавателите се обявиха за независимостта на ПМР. На 12 декември Върховният съвет на РСФСР ратифицира Беловежките споразумения, съветски съюзпрестана да съществува. На следващия ден молдовската полиция направи трети опит да влезе в Дубосари. Това завърши с престрелка между OPON и Републиканската гвардия на PMR, която доведе до жертви и от двете страни. В Бендери местни властиобяви извънредно положение. В този град са изпратени два автобуса с молдовски полицаи. В Приднестровието започнаха да пристигат отряди казаци и доброволци от Русия. На 18 декември Русия призна независимостта на Молдова, а на 21 декември Украйна последва нейния пример. През зимата на 1991-1992 г. отношенията между Кишинев и Тираспол продължават да се влошават.

През нощта на 2 срещу 3 март 1992 г. кола с приднестровски полицаи е застреляна от засада в Дубосари и началникът на полицията в Дубосари И. Сличенко е убит. Не е известно със сигурност кой е стрелял по полицейската кола, двете страни в конфликта се обвиняват взаимно за престъплението. Въпреки това, в отговор на това действие, отряди от приднестровска охрана блокираха сградата на полицията в Дубосари, обезоръжавайки и залавяйки полицията. По-късно са разменени за пленени гвардейци. В същия ден отряд от специални сили на молдовското министерство на вътрешните работи влезе в битка с полк от 14-та армия, разположен в Кочиери. На помощ на военните пристигнаха казаци и приднестровски гвардейци. Полицията блокира къщи със семействата на войници от 14-та армия. Приднестровската страна твърди, че молдовските сили са взели за заложници семейства на военни. Офицери, казаци и гвардейци обаче влязоха в битка с полицията, след което служители на молдовското министерство на вътрешните работи бяха изтласкани от жилищните райони. След това започва концентрацията на молдовските войски около Дубосари. В средата на март започна обстрел на левия бряг на Днепър от молдовската артилерия. На 28 март президентът на Молдова обяви извънредно положение в цялата Молдовска република, изисквайки разоръжаването на всички въоръжени групи в PMR и Гагаузия. В Приднестровието беше въведен полицейски час. На 1 април отряд на молдовската полиция, подкрепен от два бронетранспортьора, влезе в Бендери с цел обезоръжаване на приднестровските гвардейци. Последвала битка, довела до смъртта на цивилни. В същото време избухнаха боеве в южната и северната част на Приднестровието, което доведе до жертви и от двете страни в конфликта. Ръководството на PMR даде заповед за разрушаване на мостовете през Днестър. Мостовете, които не бяха разрушени, бяха блокирани от приднестровските гвардейски сили, казаци и доброволци. До май имаше активни военни действия, които започнаха да намаляват в началото на месеца. Силите на Приднестровието получиха оръжие от 14-та армия, включително бронирани машини. На 25 май М. Снегур каза, че в момента Молдова е в състояние на война с Русия. Боевете с танкове и артилерия от двете страни продължиха до 18 юни, когато парламентът на Молдова прие резолюция за мирно разрешаване на конфликта и създаването на смесена комисия. Въпреки това на следващия ден избухна битка в Бендери. В подкрепа на полицията в града бяха въведени молдовски войски. Те бяха съпротивени от части на Приднестровската гвардия в различни райони на града. На 20 юни молдовските войски достигнаха моста над Днестър (Бендер се намира на десния бряг на реката) и отрязаха града от PMR. В самия град обаче съпротивата на охраната продължава. Молдовските военни щурмуваха крепостта Бендери, където бяха разположени ракетните и химически части на 14-та армия. Тези, които щурмуваха, се провалиха и някои части от 14-та армия преминаха на страната на PMR. Вечерта на същия ден приднестровската гвардия, с подкрепата на танкове от 14-та армия, атакува молдовските военни, пробивайки до моста, унищожавайки молдовската батарея и освобождавайки града. В резултат на улични боеве до края на юни молдовските части бяха изтласкани от Бендери в покрайнините на града. На 22 юни молдовската страна използва авиация в битките. Два молдовски МИГ-29 бомбардираха моста през Днестър, в резултат на което мостът не беше повреден, но бомбите удариха частния сектор и убиха цивилни. На следващия ден, по време на втори опит за бомбардировка на района на Бендер от руските сили за ПВО, един от самолетите е свален.

Военните действия в Приднестровието не предизвикаха ентусиазъм сред населението на Молдова, въпреки интензивната медийна пропаганда. Армията и полицията се биеха неохотно. В същото време приднестровските гвардейци получиха помощ под формата на оръжие и доброволци от 14-та армия; доста голям брой доброволци от Русия и Украйна пристигнаха в региона и изиграха значителна роля в отблъскването на молдовската офанзива. В Кишинев и в Молдова като цяло започнаха протести срещу ръководството, което въвлече републиката в ненужна война, тъй като нямаше социални предпоставки за водене на военни действия между Молдова и Приднестровието. Голям бройновобранците и резервистите на молдовската армия се отклониха от наборната повинност. Освен това Русия беше принудена да се откаже от позицията си на неутралитет; на 7 юли в региона пристигнаха пълномощни представители на руския президент. В Кишинев под обществен натиск бяха уволнени министърът на отбраната и ръководителят на правителството. С посредничеството на представители на руския президент беше постигнато споразумение за прекратяване на огъня. На 21 юли в Москва Борис Елцин и Мирча Снегур в присъствието на Игор Смирнов подписаха споразумение за принципите на разрешаване на въоръжения конфликт в Приднестровския регион на Република Молдова. Военните операции бяха замразени, а руските миротворци бяха разположени на линията на конфронтация. По-късно бяха създадени Съвместната контролна комисия и Съвместните мироопазващи сили. В ПМР бяха разположени руски, молдовски и приднестровски мироопазващи контингенти. През 1993 г. ОССЕ се присъединява към мирния процес, а две години по-късно и Украйна. Днес територията на Приднестровието се контролира от властите на PMR. Въпреки това част от територията, за която се твърди, че принадлежи на Приднестровската република, се контролира от Молдова.

В резултат на конфликта до средата на юли 1992 г. броят на жертвите от двете страни възлиза на 1000 убити и около 4500 ранени. Някои експерти смятат, че реалните загуби са по-високи.

Въоръженият конфликт в Приднестровието беше прехвърлен в мирно русло само в резултат на навлизането на руски войски в региона и участието на Русия като инициатор на политическо уреждане и прекратяване на огъня. Въпреки това днес конфликтът все още остава неразрешен, тъй като никоя от страните не е съгласна да направи отстъпки. В момента Молдова и Приднестровието преживяват сериозна социално-икономическа криза, от която нямат възможност да излязат сами. В Кишинев виждат изход от създалата се ситуация във формирането на интеграционни процеси с европейските и евроатлантическите структури, преди всичко с Европейския съюз. В известен смисъл такова решение би било оптимално за региона на Приднестровието. Интеграцията в европейските икономически структури и притокът на капитали в икономиките на Молдова и Приднестровието обаче са силно възпрепятствани от неразрешения конфликт, който съществува и до днес. По този начин приднестровският конфликт е най-важната пречка за развитието на PMR, Република Молдова и страните от ОНД.

Ивановски Сергей

От изпълнение на задълженията на президента. Това беше направено, за да бъде назначен министърът на отбраната, когото Додон не иска да назначава. Самият той отговори, като обяви противоконституционност на решението на Конституционния съд и се обърна към хората за подкрепа.

Зад новата криза в Кишинев стои олигархът Влад Плахотнюк, който купи всички клонове на властта. Всички ключови решения обаче се вземат в посолството на САЩ.

Валентин Филипов:Володя, здравей, радвам се да те видя. Отвън всички тънкости на законодателството на Молдова не са ясни. Възможно ли е да се „забрани“ президент? Не трябва ли да бъде импийчмънт? Може ли да бъде отстранен за две седмици? как става това Защо Игор Додон сега не е президент? Или изпълнява, но не изцяло?

Владимир Букарски: Ще обясня. Тук имаме управляваща клика, представена от главния координатор Влад Плахотнюк и неговите поддръжници.

Владимир Георгиевич Плахотнюк подчини всичко на себе си. Конституционен съд, парламент, изпълнителна власт. Съдебна власт. Тоест по същество е държавно-бизнес-корпорация на едно лице.

Но има такъв елемент като хората. как масикоито имат свое виждане за ситуацията. Вашите интереси. И за разлика от същата Украйна, тук, в Молдова, масите не са потъпкани. Те представляват нещо. И огромното мнозинство от народа е ако не за съюз, то за приятелство с Русия. И тези хора избраха Игор Николаевич Додон за президент.

Независимо дали Плахотнюк иска или не, той трябва да се съобразява с този президент. И според всички социологически проучвания, проведени от фондацията на Сорос и службите на Плахотнюк, президентът и социалистическата партия имат най-висок рейтинг сред всички политически сили.

Валентин Филипов:Тоест можем да кажем, че ще има парламентарни избори и партията на Додон ще има мнозинство в парламента на Молдова?

Владимир Букарски: Да. Днес има всички шансове за това. Това е целият смисъл. Това е най-голямото нещо, от което се страхуват Плахотнюк и западните куратори – както Плахотнюк, така и прозападната опозиция (защото всъщност представляват едно цяло, всички се ръководят от едно посолство).

В крайна сметка какво стана. Ако си спомним 2014, '15, '16. Западът всъщност оформи това, за което са мечтали от много години. Един пръстен около Русия. От Балтика до Грузия. И, изглежда, Майдан в Украйна, преврат, смяна на властта. Това е всичко, пръстенът е готов. Конструкцията е създадена.

Но в края на 2016 г. се случи неочаквано събитие. Една връзка на този пръстен се счупи. При това къде, в Молдова, която за всички изглеждаше като Румъния след пет минути.

И тук в Молдова се оказва, че мнозинството от хората, около 55-60%, са за съюз с Русия. За Митническия съюз. В Гагаузия се провежда референдум. Там 95% са за Митническия съюз. Дори не говоря за Приднестровието. Това като цяло е отделна история.

А през 2016 г. се провеждат преки президентски избори, в които печели човекът, който открито каже: „Ние сме против европейската интеграция“. Ние сме против НАТО. Ние сме против съюз с Румъния. Ние сме за съюз с Русия.

Имаше шест срещи между Додон и Путин. Президентът на Молдова участва два пъти в срещата на върха на Евразийския икономически съюз.

Дори не казвам, че той блокира няколко прозападни инициативи. Започвайки с обявяването на 9 май за Ден на Европа. Завършвайки с твърдото му намерение да блокира закона за забрана на излъчването на руски аналитични телевизионни програми. И обещанието му да блокира въвеждането на клауза за европейска интеграция в конституцията, и твърдото му намерение да блокира смяната на езика от молдовски на румънски.

Валентин Филипов:Обяснете ми на какво се дължи сегашната ситуация?

Владимир Букарски: Вече казах, че Плахотнюк има солидно парламентарно мнозинство, поради подкупването на значителна част от депутатите от други фракции. И това парламентарно мнозинство вече е разпределило всички власти помежду си. Номинираха за министър на отбраната тридесетгодишен политически назначен, който няма нищо общо с министерството на отбраната.

В този случай те сезираха Конституционния съд, и то Конституционния съд (в който по принцип мнозинството от съдиите са граждани на Румъния; мисля, че никъде по света не е така!), и направиха такова решение. Че в този случай, когато президентът не се подпише за втори път, президентските му правомощия временно се прекратяват, така че председателят на парламента или министър-председателят, изпълняващ временно длъжността президент, полага клетва за един или друг министър.

Валентин Филипов:Каква е сегашната ситуация около Приднестровието? Заплашва ли настоящата криза да се влоши около PMR? Знаем какви психопати са на власт в Украйна сега. А сега в Молдова пробутват марионетен министър на отбраната без президент.

Владимир Букарски: Знаете ли, в навечерието на парламентарните избори, които са изключително неблагоприятни за Плахотнюк, с неговия максимален антирейтинг сред всички политици в Молдова, за него е изгодно да отмени парламентарните избори при всякакви обстоятелства. И изострянето с Приднестровието е един от начините чрез въвеждането на извънредно положение тези избори да бъдат отменени.

Или да нагнетите антируската, антиприднестровската, русофобската шумотевица в обществото до такава степен, че изкуствено да повишите рейтинга си. И рейтинга на други антируски сили.

да Днес има такъв вариант.

Валентин Филипов:Е, молдовското общество, надявам се, не е съвсем готово за подобни трикове...или е частично готово?

Владимир Букарски: Молдовското общество е мирно общество. Със сигурност категорично не иска война. Но сред управляващия елит има определена група, която иска да отмъсти, мечтае за отмъщение за унизителното поражение от 1992 г.

Освен това израсна цяло поколение, поколение млади хора, на които от яслите, детските градини, училището, да не говорим за университетите, бяха промити мозъците по такъв радикален прорумънски начин и това поколение сега се появява съзнателен живот, и това поколение постепенно започва да оказва известно влияние върху политическите процеси. И сред представителите на това поколение милитаристичните и реваншистките настроения също са доста силни. Включително и за Приднестровието.

Но тук трябва да разберем, че решенията за политическия елит се вземат на първо място не в Молдова, а отвъд океана. И сега много ще зависи от това какви решения ще се вземат там. Естествено, в чужбина отчитат и руския фактор.

Защото Приднестровието все пак не е Украйна, не е Донбас. Руските миротворци са постоянно разположени в Приднестровието. Има съвместна група руски войски, която охранява военни складове. Това е нещо, с което западните политици трябва да се съобразяват. Това трябва да се има предвид.

Но някои провокации в приднестровското направление са напълно възможни.

Валентин Филипов:Е, добре, Володя, искам да ти пожелая здравите сили да вземат законодателната власт в свои ръце по време на изборите. И тогава ще се състави правителство. Но все още няма да попадне в ръцете ви. Трябва да се борим.

Владимир Букарски: Правим всичко по силите си, за да се случи това.

Скоро приказката ще се разкаже, но няма да стане скоро, но въпреки това Украйна и Молдова са нетърпеливи да станат пълноправни субекти на Европейския съюз. В същото време от Букурещ се чуват страстни речи за предстоящото обединение на Молдова и Румъния по волята или на румънския народ, или на румънския министър-председател. Главният човек на Приднестровието Евгений Шевчук посети Москва и говори за големите трудности, пред които е изправена непризнатата република.

Съвсем очевидно е, че тъмните световни сили са избрали Приднестровската молдовска република като следващия обект, който се оказва в зона на геополитическа конфронтация с Русия. На страната на тъмните сили са правителствата на Европейския съюз, танцуващи под звуците не само на бюрократите от Брюксел, но и на Вашингтон. Същото хоро танцуват и политици от Молдова и Украйна. Явно много хора харесват американската музика. Но руската музика, за разлика от съветската, впечатлява малко хора.

Нещастните приднестровци всъщност са под икономическа блокада. Някои от техните съседи и значителна част от така наречената световна общност ги бойкотираха. Несъществуващият референдум в Косово, който г-н Обама обяви от Белия дом не толкова отдавна, е волята на „народа на Косово“, но истинският референдум в Приднестровието (2006 г.), в който повече от 97% от гласувалите гласуваха за присъединяване към Русия, е като нищо. Очевидно, защото Москва се вижда отвъд Тираспол, а Москва, както вече всички знаят, е разлюбила Запада. За разлика от Кишинев или Киев, които са готови да изчистят обувките на Брюксел.

В настоящия политически конфликт между Запада и Русия, утежнен от ситуацията в Украйна, Европа и САЩ използват всички средства за дестабилизиране на ситуацията в региона. А Приднестровието, което вече не изглежда като истински рай, е идеално подходящо за решаване на империалистически проблеми.

Ето защо „международната общност“ изобщо не се притеснява от случващото се на границата на Приднестровието (където се окопават украинците и където вкарват тежка военна техника), както и вътре в непризнатата република. Не се чуват нито гласовете на ОССЕ, нито на ООН, нито на някакви видни „правозащитници” или борци за правата на хомо сапиенс. Вентрилоквистите на отворената световна икономика и либералните проповедници на конкуренцията също са трудни за слушане. На всички им се наляха устата!

Междувременно в Приднестровието се разви кризисна ситуация. Президентът на ПМР дори остави всичко и пристигна в Москва. Да говорим как и как живее републиката.

Говорейки на пресконференция, на която му бяха зададени въпроси от представители на големи медии, другарят Шевчук каза, че Молдова е нарушила задълженията си по Московския меморандум, като е подписала споразумение за асоцииране с Европейския съюз.

„Съгласно този меморандум, сключен на най-високо ниво в присъствието на представители на ОССЕ“, цитира думите му, „Молдова трябваше да вземе решение в съгласие с Приднестровието“.

Шевчук каза, че споразумението за асоцииране не отчита интересите на приднестровските производители на стоки. „Ние сме заинтересовани от интеграция с Митническия съюз и се опитваме да изградим нашите отношения в тази посока, въпреки че, разбира се, сме готови да си сътрудничим с всички страни и пазари“, уточни президентът на ПМР.

Липсата на публичност в действията на Молдова и Румъния в сферата на сигурността също не харесва на Приднестровието. Кишинев и Букурещ наскоро подписаха споразумение за сътрудничество във военната област. А разпоредбите на документа, смята Шевчук, „позволяват участието на румънската армия в някои операции на територията на Молдова“. Разбира се, това предизвиква „основателни опасения“ сред ръководството на Приднестровието.

В допълнение към това има призиви за изтегляне на руските миротворци от региона. Според Шевчук е необходимо да се намери политическо решение за разрешаване на ситуацията и едва тогава „ще може да се говори за това, но сега това само ще дестабилизира ситуацията“.

По отношение на тежката икономическа ситуация на PMR президентът отбеляза, че републиката би искала да увеличи износа за Русия. PMR обаче няма инвестиции.

„В момента Русия представлява 16% от износа на Приднестровието“, каза Шевчук. - В рамките на междуведомствените контакти бяха постигнати договорености за увеличаване на доставките, чийто обем се увеличи с 24% през първите осем месеца на тази година. Надяваме се да се върнем на руския пазар предимно с нашите висококачествени хранителни продукти, но преориентирането ще изисква допълнителни капиталови инвестиции, свързани с промяна на продуктовите групи, които биха били търсени в Русия.

Кризисната ситуация в икономиката на региона е свързана с решението на молдовските власти. Президентът припомни, че през 2006 г. Молдова промени режима за износ на стоки от Приднестровието, за да пренасочи потока от продукти от изток на запад. Резултатът за Приднестровието се оказа предвидимо печален: търговията с Русия и страните от ОНД рязко намаля, икономиката на Приднестровието претърпя загуби (общо за всички изминали години - 480 милиона долара). Тази причинена от човека криза засегна особено транспортните предприятия, които извършват международни превози на товари. А сега също има конфликт в Украйна. В резултат на това трансграничната търговия в Приднестровието се срина, търговският оборот спадна и бюджетните приходи намаляха.

Поради фактическата блокада на републиката ПМР вече няма пари да плаща за руски газ по пазарни цени.

„Що се отнася до доставките и плащанията на газ, искам да кажа, че поради икономически условия, в който се намира Приднестровието, поради политиката на постоянни икономически ограничения и натиск върху Приднестровието, ние нямаме достатъчно икономически ресурси, за да платим напълно доставен газ на пазарни цени“, каза той, цитиран на пресконференция, .

„Ние, като правилни партньори, сме готови, когато икономиката на Приднестровието бъде деблокирана, да преминем към програма за преход към сетълмент на пазарни цени за газа, доставян от Русия в Приднестровието. За целта всички участници в преговорния формат, не само Руската федерация, но и Молдова, Украйна и ОССЕ като участник в преговорния процес, и ЕС трябва да създадат за икономиката не някакви преференциални, а нормални условия за транзита на нашите стоки“, уточни президентът на ПМР.

Ако в Одеска област се провеждат „суботници“ за копаене на окопи, то в Приднестровието суботниците са насочени към разкрасяване на градовете. Приднестровците не копаят окопи, каза президентът, а уреждат живота си.

Ръководителят на PMR говори и за трудната политическа ситуация, която се е развила около европейските интереси на Молдова.

„Що се отнася до Молдова, както знаете, те сега провеждат политически събития в рамките на избори. Очевидно е, че Молдова върви към по-голяма интеграция с Румъния. Много различни съветници се появяват в министерствата на сигурността в Молдова, включително Министерството на отбраната и Службата за информационна сигурност. Вече пристигат съветници от румънското МВР. Не знам какво съветват, но по някаква причина напоследък взаимодействието между Тираспол и Кишинев се засили. Както знаете, срещу наши служители се водят наказателни дела. Съвсем наскоро Молдова блокира издаването на сертификати за нашите земеделски производители, а също така предприема редица други недружелюбни действия спрямо Приднестровието. Но ние наистина се надяваме, че това няма нищо общо с факта, че някои политически сили в самата Молдова са измислили парадигма за себе си, в рамките на която искат да преместят вниманието от проблемите в Молдова към проблемите на влошаването на ситуацията между Тираспол и Кишинев. Надяваме се да има избори и ситуацията да се стабилизира. Засега Приднестровието не е реагирало активно на провокациите.

Опасенията на Шевчук за сближаването на Молдова с Румъния са оправдани. Да припомним, че на 14 септември румънският премиер Виктор Понта заяви, че не по-късно от 2018 г. може да се осъществи „второто голямо обединение на Румъния“. Понта е човекът, който реши да смени Траян Бъсеску като президент. Изборите в Румъния ще се проведат скоро - на 2 ноември.

На среща с активисти на Румънската социалдемократическа партия в град Алба Юлия г-н Понта директно заяви, че Молдова ще стане част от румънска територия.

Руското външно министерство се възмути: „От откровените призиви на кандидата за поста президент на Румъния „за постигане на второ голямо обединение до 2018 г.“ ясно следва, че определени политически кръгове в Букурещ все още таят анексионистични планове по отношение на съседния суверен неутрална страна."

Силно съмнително е обаче, че подобни „анексионистки планове“ ще се сбъднат. Ако румънците нямат нищо против да се сдобият с молдовски територии, то молдовците изобщо нямат желание да станат румънци. Няколкостотин хиляди граждани с румънски паспорти са всички, които вече са „гласували“ за „Велика Румъния“. Всъщност тези хора просто си търсят работа в Европейския съюз.

Колкото до блокадата на Приднестровието, което иска да се сближи с Русия, има пресни исторически примери. Един от резултатите от украинската криза беше връщането на Крим на Русия. Нарушаването и притискането на Приднестровието в икономическото менгеме рано или късно ще доведе до адекватна реакция и приднестровците отново ще повдигнат въпроса за PMR като част от Руска федерация.

Да припомним, че още през март тази година Висшият съвет на ПМР предложи на Държавната дума на Русия да разработи закон, който да позволи републиката да бъде приета в състава на Руската федерация.

Подробно обсъждане на състоянието на нещата в и около нашата република. В Русия призовават да се предотврати ескалацията по бреговете на Днестър. До този извод стигнаха участниците кръгла маса„Влиянието на Украйна върху развитието на ситуацията около Приднестровието. Това се проведе в Москва, в стените на Държавната дума. Сред участниците са ръководството на Върховния съвет и членове на правителството на нашата република.

На една маса са депутати от Държавната дума, Съвета на федерацията и експерти. И има само една тема - ситуацията около Приднестровието. Организира се от комисията на Думата по въпросите на ОНД, евразийската интеграция и връзките със сънародниците. Републиката ни беше представена от съвместна делегация на правителството и на Върховния съвет.

Александър Щерба, председател на Върховния съвет на PMR: „Ние просто искаме нашата истина да бъде чута, защото вярваме, че силата е в истината.“

Основните въпроси на кръглата маса в Москва бяха едностранните стъпки на Киев и Кишинев по отношение на Приднестровието. Едно от тях е началото на работата на съвместен молдовско-украински митнически и граничен контрол на ГКПП Кучурган. Депутати от Върховния съвет в руската столица говориха за причините и последствията от подобни действия.

Александър Щерба, председател на Върховния съвет на ПМР: „Ако Европейският съюз финансира около 6 милиона долара за създаване на инфраструктура за създаване на постове, които ограничават и спират свободната търговия между Приднестровието и Украйна, тогава позицията на Русия тук е диаметрално противоположна. Те не искат да признаят или преосмислят всички тези явления, но всичко това е изпълнено с факта, че това може да доведе до прехвърляне на конфликта в друга фаза, което не можем да си позволим.

Галина Антюфеева, заместник-председател на Върховния съвет на ПМР: „Искаме Молдова да бъде привлекателна, за да има някакви гаранции за нашите граждани. И до днес ни говорят на езика на санкциите. Тоест санкции за всичко: пътуване, способност за летене.

По време на кръглата маса специално внимание беше отделено на възможните загуби за икономиката на страната ни, когато съвместният контрол по границата с Украйна започне да действа с пълна сила. Само по предварителни оценки Приднестровието рискува да загуби десетки хиляди работни места и до четиридесет милиона долара годишно.

Сергей Оболоник, министър на икономическото развитие на ПМР: „Предвижда се ситуация на пълно затваряне на износа и вноса за постигане на политически цели, което може да доведе до пълномащабна хуманитарна катастрофа и загуба на икономически суверенитет. Освен това трябва да се отбележи, че през последните десет години загубите на Приднестровието възлизат на повече от 390 милиона долара, от които 170 отиват директно в бюджета на Молдова.

Външният фактор значително усложнява решаването на вътрешните проблеми на Приднестровието и представители на нашето правителство говориха за това в Москва.

Татяна Кирова, заместник-председател на правителството на PMR по финансите: „Днес работим усърдно върху решение трудна ситуация, в който се намираме вече от гледна точка на социално-икономическото развитие. Но в същото време тази ситуация се утежнява от мерките, предприети от Украйна и Молдова.

Действията на официални Кишинев и Киев създават допълнително напрежение в региона, казаха руските участници в кръглата маса.

Константин Затулин, първи заместник-председател на Комисията по въпросите на ОНД, евразийската интеграция и връзките със сънародниците на Държавната дума на Руската федерация: „Въпросът на живот и смърт за молдовската държава е да намери формула да бъде с Приднестровието. И по този път различни постижения под формата на създаване на постове на границата с Приднестровието от украинска страна, колкото и впечатляващи да са те, не са нищо друго освен влошаване и по-нататъшно разминаване между двата кораба. За съжаление на 23 май в свое интервю за европейска радиостанция президентът на Молдова подкрепи идеята за създаване на тези съвместни молдовско-украински постове на границата с Приднестровието.

Франц Клинцевич, заместник-председател на комисията по отбрана и сигурност на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация: „Днес сме на прага на провокации, които ще бъдат извършени в Приднестровието. Всичко това ще стане с украински ръце. Те вече са готови да направят тези неща.

Артем Туров, депутат от Държавната дума на Руската федерация, член на Генералния съвет на Общорус. политическа партия„Единна Русия“: „Ситуацията, която се развива сега, която според мен изглежда е създадена от украинската страна, за да повлияе по някакъв начин на Русия чрез Приднестровието или ситуацията, която се случва в югоизточната част на Украйна, забравяйки че около 100 хиляди граждани, живеещи в Приднестровието, са граждани на Украйна.

Установяването на съвместен молдовско-украински контрол на нашата граница е нарушение на договореностите от преговорния процес, казаха на срещата. Позицията на Приднестровието просто се игнорира. И обсъждането на този проблем в платформата на формат „5+2“ е блокирано.

Сергей Губарев, върховен посланик на Министерството на външните работи на Руската федерация: „От седем години съм политически представител на Руската федерация в рамките на тази постоянна конференция и за първи път се сблъсквам с факт, че организация, която изглежда трябва да настоява, да се движи, да изисква от страните и другите участници в преговорния процес да се съберат и да изразят своята гледна точка по ситуацията. Говоря за ОССЕ, в лицето на австрийското председателство, което за първи път забавя работата на преговорния процес.

Резултатът от тази дискусия беше призив към украинските и молдовските власти, както и към Парламентарната асамблея на ОССЕ. Участниците в кръглата маса призоваха за активизиране на преговорния процес във формат „5+2“, за да се предотврати ескалация на напрежението около Приднестровието.