Всяко държавно организирано общество развива един или друг начин на участие на гражданите в политиката. Въпреки това, самата идея за необходимостта хората да участват в политически животсе разбира от учените по различен начин.

Така много последователи на марксистката и редица други традиции в политическата мисъл настояват за необходимостта от почти стопроцентово участие на гражданите в политическия живот. Във всички времена политиката е имала огромно влияние върху живота на хората, нациите и държавите, тъй като се корени в самата природа на човека като социално същество, способно да живее и да се развива пълноценно само в обществото, във взаимодействие с другите хора. .

Участието в управлението на много хора разширява интелектуалния потенциал за вземане на решения, като е неделимо свойство не само на политическа общност, но и на всяка управлявана (или самоуправляваща се) общност от хора и служи като едно от средствата за изразяване на и постигане на техните интереси. В едно държавно организирано общество участието на гражданите в процеса на вземане на решения и управление е в една или друга степен политизирано в социалната, икономическата и културната сфера.

Често понятието „политическо участие” се разглежда като един от основните елементи, съставляващи съдържанието на категорията „политическо поведение” (наред с политическата неподвижност и бездействие).

Интегриран подход към развитието на теорията политическо участиее показано в монографията на Д. Гончаров и И. Гоптарева. По-специално те твърдят, че институцията на политическото участие е изключително сложен социокултурен феномен, който изисква създаването сложна теория, обхващаща много аспекти от социално-политическата динамика на съвременното общество.

Политическото участие като елемент на политическото поведение се тълкува в трудовете на A.I. Ковлер, И.А. Маркелова, В.В. Смирнов, които се основават на критичен анализ на историческите, политическите, социалните и философските теории на Западна Европа и Америка.

Политическото участие е действията, чрез които обикновените членове на обществото влияят или се опитват да повлияят върху функционирането на политическата система, формирането на политически институции и процеса на вземане на политически решения.

Според общоприетото мнение ключовият фактор, който влияе върху същността и посоката на политическото участие, е нивото на политическа култура на обществото. Самата политическа култура е не само ценностите, широко разпространени в обществото, но и влиянието, което те оказват върху социално-политическите процеси. В същото време е важно да се вземе предвид влиянието на други елементи на политическата култура, като нагласи, норми и др. Освен това политическата култура има многокомпонентен характер, като в нейната структура могат да се разграничат следните елементи: когнитивни , нормативно-оценъчни, емоционално-психологически и нагласно-поведенчески. Младежка политическа култура – компонентполитическа култура на обществото. Младежта имаше и все още има ключово място в обществото. Това е възрастова група, която с времето заема водещи позиции в икономиката и политиката, социалната и духовната сфера на обществото.

Отношението към младежта винаги е било актуално за държавата и обществото, тъй като за държавата е важно как младите хора възприемат живота на дадено общество и функционирането на дадена държава, какви нови неща внася младото поколение в общественото развитие. и дейности на страната. Социалното развитие на обществото зависи от позицията на младото поколение, какъв е неговият външен вид, а моралното здраве на младите определя съдбата и бъдещето на хората. Степента на участие на младите хора в политиката и по-специално в предизборните кампании в Русия се изследва от 1996 г. Първите най-обективни изследвания са извършени през 2002 г. по нареждане на Централната избирателна комисия на Руската федерация и Федерална службадържавната статистика през 2004-2005 г.

В началото на 21 век. Изследването на проблемите на младежта в различни процеси на модернизация на обществото значително се засили. Струва ни се обаче, че цялостно разбиране на младежкото общество като участник в модернизационните процеси и политическото участие по същество никога не се е случило.

Един от най-належащите проблеми на съвременното руско общество е ниската социална и политическа активност на руската младеж. В същото време за по-нататъшното развитие на демокрацията и гражданското общество в Русия е необходимо всички слоеве от населението да вземат активно участие в живота на нашата страна. Ето защо в момента е актуално да се изследват въпросите за избирателната активност на младите хора и факторите, които я повишават.

Младите хора трезво оценяват отношението на властта и обществото към себе си като безразлично или откровено консуматорско. Според A.I. Соловьов, днес пътищата за решаване на проблемите на младежта се крият в усъвършенстването на системата на държавната политика за младежта, както и в решаването на фундаментални проблеми на развитието на руското общество.

Можем също да наблюдаваме промяна в руския политически процес в южната част на Русия. Сегашното положение на младежта в Ставрополския край се характеризира както с параметри, общи за Северен Кавказ и Руската федерация като цяло, така и със специфични тенденции. В съответствие с данните от проекта на Стратегия за развитие на младежката политика в Ставрополския край до 2020 г. повечето отмладежите в региона живеят в градовете (432.2 хил. души, или 58.6%). Освен това делът на младите хора от общото население на региона постепенно намалява.

Днес няма строго политическо разделение сред руската младеж и аполитичността е съществена характеристика на по-младото поколение. Загубили вяра във всички властови структури, мнозинството от младите хора са безразлични към всякакви социални форми политическа дейност. Младите хора са разпокъсани не само по възраст, но и по социални групи, които силно се различават в интересите си.

Също така в съветски периоддемократичните нагласи на младите хора бяха един от продуктите на социално-политическата модернизация. Днес реалното включване на младите хора в политическите процеси трябва да се осигури чрез последователна държавна политика за разгръщане на творческия потенциал на личността.

Според нас най-оценената форма на политическо участие са изборите. Но участието в младежки организации на различни нива представлява форма на активно участие в политическия процес, която може не само да обедини младите хора, но и да ги включи в своеобразни „ролеви политически игри“. Така през 2009 г. отделът по въпросите на младежта в Ставропол проведе презентация на проекта „Администрация на студентски град“ в Координационния съвет към ръководителя на градската администрация. Има и други примери за „парламентарна“ дейност на младите хора - избори на президенти на общински образователни институции в Ставропол. Младежкият парламент също може да се счита за един от възможни формипривличане на млади хора за участие в управлението на делата на държавата, чрез формирането на които младите жители доказват, че са готови да участват в изграждането на държавата. Днес младежкото парламентарно движение е доказало своята стойност и необходимост. Младежките парламенти в регионите носят мощния иновативен потенциал на обещаващи млади лидери, нови методи за работа с младежите и форми на взаимодействие с тях от държавата и обществото.

Преходът на младите хора от мобилизационно политическо участие към индивидуален избор показва модернизация на съзнанието. Формирането на „системен” характер на политическото участие на младежта в партийните структури допринесе за ефективното използване на младежкия електорат чрез включване на младежки представители в партийни листи. Най-обширен е списъкът на Единна Русия. Но най-високото представителство на младежта е в LDPR (10,8%). Ако като цяло характеризираме участието на младите хора в политическите процеси в Ставрополския край, тогава можем спокойно да кажем, че само част от младите хора проявяват интерес към политиката и са насочени към сътрудничество с властите, а не към конфликти или противопоставяне. Всички младежи в рамките на анализираните проблеми могат да бъдат разделени на две групи. Една от тях е, че по-голямата част от младите хора са безразлични към политиката и не се занимават с нея. Ценностите на тази част от младите хора са от консуматорски характер и са насочени към социално участие извън политиката. Втората част, по-малка по мащаб, се занимава активно с политика, възприемайки политическата дейност като възможност за правене на кариера.

По този начин младежите са не толкова възрастова група, колкото специална социално-психологическа и творческа категория хора. Не може да се подценява значението на младежкото общество в политическите процеси в Русия. Младежта, като субект на политически и социални отношения- активна част от обществото и може да повлияе на хода на изпълнение на политическо решение. Като цяло по-младото поколение е доволно от възможностите за изразяване на политическите си възгледи, които реално съществуват в страната.

Днес самите млади хора започват да осъзнават важността на използването на политически лостове в полза на хората и развитието на обществото. Младите вече сами влизат в политиката и този процес вече има глобален характер. Според L.A. Рахимова, младежта трябва да бъде не само обект на интеграционни процеси, но и субект, способен да ускори или забави интеграцията на обществото или да промени посоката на този процес. Освен това младежите са трансформатори на социалната култура и организация на обществото, т.е. предопределя социалния прогрес. С други думи, младите хора носят в себе си колосално мощен иновативен потенциал, който е източник на настоящи и особено бъдещи промени в социалния живот. Повишаването на ролята на младежта в живота на обществото е естествена тенденция, която е по-силно изразена на съвременния етап на модернизация.

Въпреки съществуващото мнение за „спадането на интелектуалното и моралното ниво на младите хора, тяхната бездуховност“, отбелязваме, че младите хора днес са движеща сила, която сама трябва да реализира своя потенциал и която може да направи много за себе си и за страната си. Бъдещето на цялото общество ще се реализира само чрез дейността на онези, които днес съставляват младежта и разбирайки това, политическите лидери говорят за необходимостта от подкрепа на активността на младежта, в т.ч. политическа сфера. Така всички трансформации, които се извършват у нас, в голяма степен са насочени към младите хора. Според нас този подход изглежда подходящ, тъй като резултатите от предприетите мерки ще бъдат важни и забележими за цялото общество.

Аспирант 2 години обучение в катедра "Политология и социология".

FSBEI HPE "Ставрополски държавен университет"

Ковлер А.И. Избирателни права на руските граждани: правни норми и политическа практика (проблеми на прилагането на избирателните права на гражданите) - М.: ИРИС, 2006. - С. 57; Лабунски A.L. Форми на участие на гражданите във вземането на решения на регионално и местно ниво в съвременна Русия: Автореф. дис... канд. напоени Науки - Ярославъл, 2008. – С.152.

Ажаев В.С., Ананьев Е.В., Гаджиев К.С. Политическа култура, теория и национални модели / Реп. Ред.Гаджиев М.: Интерпракс, 1994г.

Соловьов А.И. Политическа култура: проблемно поле на метатеорията // Бюлетин на Московския университет. Серия 12, № 2.3, 1995. – С. 25.43

Будилова Е., Гордън Л. и Терехин А. (1996) „Електорати на водещи партии и движения на изборите през 1995 г. (Многовариантен статистически анализ), Икономически и социални промени: Мониторинг на общественото мнение, Бюлетин. Интердисциплинарен. академичен Център социални науки. Междуцентър VTsIOM. М., АД "Аспект Прес", № 2.

Политическото участие е действията, чрез които обикновените членове на всяка политическа система влияят или се опитват да повлияят върху резултатите от нейните дейности. Може да се отбележи, че демократичното устройство на държавата първоначално предполага активното участие на гражданите в политическия живот на страната. За тази цел демокрацията разполага с определени институции и инструменти, с помощта на които всеки отделен гражданин може да влияе върху политиките на властите, приемането на закони, разпределението на ресурсите и т.н. Тези институции включват избори, политически партии, обществени организации и др. Гражданското съзнание предполага съзнанието на човек за необходимостта от проява на политическа активност в живота на страната. В руското общество обаче има проблем с традиционно ниското внимание и интерес на населението към такива форми на дейност. На този фон изпъква проблемът с младежкото политическо участие. Все пак именно младите хора с действията си днес оформят облика на страната ни утре. В тази връзка идентифицирането на причините за политическата пасивност на младите хора, проследяването на тяхното отношение към политическото участие в живота на страната са важни и неотложни задачи на младежките изследвания.

Като пример за изследване, посветено на този въпрос, можем да цитираме изследване на гражданското съзнание на младежта в Мурманска област, проведено от Изследователската лаборатория за социологически изследвания към Мурманския държавен педагогически университет през ноември-декември 2007 г. Целта на изследването има за цел да проучи особеностите на формирането на гражданско съзнание на младежта в пет идентифицирани области: политическо участие, отношение към младежките обществени организации, проява на патриотизъм и правна култура и отношение към демокрацията като цяло и демократичните трансформации у нас. Авторът на тези тези разработи изследователска програма и анализира данни за блока на политическото участие. Целите на изследването в тази част бяха да се установи отношението на младите хора към политическото участие и мотивите за такова отношение.

Проучването е проведено чрез анкетен метод. Извадката е съставена въз основа на общия брой младежи в Мурманска област, броя на всяка от трите възрастови групи (15-19 години, 20-24 години и 25-29 години), като се вземат предвид техният пол и място на местожителство. Общият размер на извадката е 775 души. В Мурманск са интервюирани 285 души, в Мурманска област - 488. В изследването са участвали 417 мъже и 356 жени.

Нека се обърнем към някои резултати от това изследване в областта на младежкото политическо участие. Що се отнася до формите на политическо участие, само 4% от младите хора членуват в политически партии, 14% някога са участвали в политически митинги и демонстрации. Настроенията на младите хора да участват в изборите бяха изследвани на примера на отношението им към конкретни избори за Държавната дума през декември 2007 г. и към президентските избори през март 2008 г. Тъй като това проучване започна в края на ноември и приключи в края на декември 2007 г., респондентите бяха запитани за намерението си да участват в изборите за Държавна дума в два аспекта: като намерение за участие или като вече завършено участие. В резултат на това 69% от анкетираните отбелязват желанието да участват (или да участват) в изборите за Държавната дума. В същото време политическата активност на респондентите нараства значително с възрастта. Що се отнася до президентските избори в Руската федерация през март 2008 г., 80% от младите хора изразиха намерението си да участват в тях. Това показва, че младите хора се интересуват повече от президентските избори, отколкото от изборите за Държавна дума.

Като цяло може да се отбележи, че участието в избори е най-често срещаната форма на политическо участие сред младите хора в Мурманска област. 52% от анкетираните смятат, че чрез избори може да се окаже значително влияние върху правителството. Мнозинството от младите обаче са склонни да участват редовно в избори само ако са президентски. Що се отнася до изборите за Държавната дума и регионалните или местните власти, желанието на значителен брой млади хора да участват в тях се влияе от обстоятелствата. Младите хора се съмняват в ефективността на някои други форми на политическо участие. Така 41% от младите респонденти смятат, че участието в политически митинги и демонстрации не оказва влияние върху решенията на властите; 54% говорят за възможността за незначително влияние върху правителството чрез участие в политически партии.

Мотивите за политическо участие на младите хора бяха идентифицирани с помощта на отворени въпроси. Основната причина за участието на младежите в политически митинги и демонстрации е интересът към подобни събития (така смятат 25% от респондентите, които някога са участвали в митинги). Има обаче и много хора, на които е било платено да участват в тези събития (17%). Като основни причини за неучастие в политически митинги респондентите посочват липсата на интерес към политиката (32% от неучаствалите в митинги) и убеждението, че подобни събития са неефективни (18%). Основната причина за желанието за участие в изборите е посочена от анкетираните като загриженост за бъдещето на страната и собственото им бъдеще (44% от анкетираните, които са склонни да участват в изборите). Основният мотив за неучастие в изборите е убеждението, че „гласът ми не влияе на нищо” (31% от несклонните да участват в избори).

Трябва да се отбележи, че в повечето случаи отношението към политическото участие и мотивите за такова отношение не зависят от възрастта на респондента. Анализът на данни в SPSS с помощта на теста Хи-квадрат направи възможно идентифицирането на връзки само между някои характеристики. Мъжете са по-активни в политическото участие от жените (това се отнася за участието в избори и членството в политически партии). В допълнение, желанието за участие в избори за Държавна дума сред младите хора в Мурманска област е по-високо, отколкото сред младите хора в Мурманск. Що се отнася до другите форми на политическо участие, не са регистрирани разлики в поведението на жителите на Мурманск и жителите на региона. Не е установена зависимост на младежкото политическо участие от други социално-демографски характеристики.

В заключение можем да кажем, че като цяло по-голямата част от младите хора имат среден интерес към политиката (39%) и само 9% от анкетираните винаги проявяват интерес към политическия живот.

Позицията на младежта в политическия живот се характеризира със степента на включване на младите хора във властовите структури на различни равнища и самоидентификация с тях като субект на властови отношения, както и широчината на възможностите за тяхното участие в различни форми на политическа дейност, включително спонтанното изразяване на своите политически права и свободи. Има разлика между формално и реално участие в политическия живот. Възможността за реализиране на политическите му интереси в крайна сметка зависи от това колко съзнателно един млад човек се включва в дадена структура на властта и каква е неговата позиция в нея и дали той може да влияе на политиката.

Статусът на младежта в политическия живот на обществото не може да се преценява единствено въз основа на формалното включване на младите хора във властовите структури. За целта е важно да се оцени нивото на тяхната самоидентификация с тези структури, както и степента на тяхната активност в различни форми на политическа дейност. Високото ниво на самоидентификация предполага самосъзнание за участието на човек в приемането управленски решения, идентифициране на себе си като субект на властови отношения и показва висока степен на интеграция на младите хора в политическия живот на обществото.

Съвременното общество се характеризира с разнообразие от форми на участие на младите хора в политическия живот. Разбирано като въвличане под една или друга форма на лице или социална група в политически властови отношения, в процеса на вземане на решения и управление, политическото участие е важен компонент от политическия живот на обществото. Тя може да служи като средство за постигане на определена цел, задоволяване на потребността от себеизява и самоутвърждаване, реализиране на чувството за гражданство. Участието може да бъде пряко (непосредствено) и непряко (представително), професионално и непрофесионално, спонтанно и организирано и др.

В близкото минало страната ни изповядваше идеята за т. нар. 100% политическа активност на младите хора. В същото време бяха признати само онези форми на дейност, които демонстрираха солидарността на младите хора с официалната идеология. Всички други бяха смятани за антисоциални и потискани. Подобно „всеобщо участие“, само в официално одобрени форми, свидетелстваше за бюрократизацията на политическия живот и причиняваше огромна вреда на младите хора, чиито последици се усещат и до днес.

В политическия живот на съвременното руско общество, което преживява системна криза, се открояват: форми политическо участие на младежта.

• 1. Участие в гласуването.Политическият статус на младите хора се определя от реални, а не формално предоставени възможности за влияние върху баланса на политическите сили в обществото чрез участие в гласуването. Предшества се от участие в обсъждането на предизборни програми на политически партии, кандидати за депутати във федерални и местни власти, както и пряко участие в избори. Младите обаче не използват активно политическия си потенциал. Според ФОМ (към 20 януари 2012 г.) 58% от младите хора на възраст от 18 до 35 години практически не участват в избори (33% рядко участват и 25% никога не участват), демонстрирайки политически нихилизъм и по този начин давайки възможност за манипулация нейните гласове към заинтересованите сили. Само 47% от младите хора на възраст 18-30 години са участвали в изборите за Държавна дума (2007 г.), което е значително по-ниско от избирателната активност на по-старото поколение. Мнозинството от гласовете на младите избиратели получи "Единна Русия" (68,6%), следващите три места по брой гласове, дадени за тях, заеха ЛДПР (12,1%), Справедлива Русия (6,2%) и Комунистическата партия на Руската федерация (5,3). %) (Горшков, Шереги, 2010).
• 2. Представително участие на младежта във властите на Руската федерация и в местното самоуправление.Намира практически израз в реализирането на груповите интереси на младите хора чрез техните представители в държавните органи. Според Държавния комитет по статистика, на всички нива на представителното управление на Руската федерация през 1990–1991 г. младежите на възраст 21–29 години съставляват 13,3% от избраните в тези органи, включително 0,4% във Върховния съвет на Руската федерация; във Върховните съвети на републиките - 2,8%; в общинските съвети - 10,2%; в районните градски съвети - 11,7%; в селските съвети - 14.9%. В бъдеще обаче представителството на младите в органите държавна властнепрекъснато намаляваше.

През годините на реформи представителното участие на младите хора значително намаля. Създаването в средата на 90-те години не може да компенсира липсата на представителни форми на младежко участие в държавните органи. младежки парламентарни структури. Те са консултативни и консултативни обществени групи към законодателната и изпълнителната власт, действащи днес в приблизително 1/3 от съставните образувания на Руската федерация. Те обаче не оказват забележимо влияние върху провеждането на държавната политика за младежта.

Сред депутатите на Държавната дума младежите на възраст под 30 години са представени в брой от 12 души. От тях 7 души са "Единна Русия", а 5 са ​​представители на Либерално-демократическата партия. Както се вижда, представителството на младежта във висшия законодателен орган е незначително и неравномерно разпределено по партийна принадлежност.

Промяната в младежкото представителство беше особено забележима на ниво учебни и трудови колективи. Ако през 1990 г. 40,7% от младите хора са били избирани в различни видове представителни органи в своите колективи (съвети на трудовите колективи, партийни, синдикални и комсомолски органи), то още през 1992 г. броят им е намалял наполовина. През 2002 г., според социологическите изследвания, 11,5% от младежите са участвали в дейността на различни представителни органи, включително 6,4% на ниво първичен учебен (трудов) колектив; на ниво учебно заведение, институция, предприятие, фирма - 4,4%; на ниво област, село, град, район - 0,7%. През 2008 г. едва една десета от младите хора са участвали в работата на органите на самоуправление и то предимно на масово ниво. В същото време половината от младите хора, съдейки по резултатите от изследването, са формално включени в тези органи и дори на нивото на първичните трудови (образователни) колективи не са имали никакво влияние върху вземането на решения. Дейността на младите депутати, които нямат управленски опит и изградени връзки с апарата, често се оказва неефективна. местни властивласти, с ръководството на министерства и предприятия, с банкови структури.

Най-порочните форми на дискриминация срещу местните интереси и права на младите хора се наблюдават в частния сектор. Тук напълно липсват всякакви форми на представителна демокрация, защита на правата на работниците и особено на младежта. Две трети от младите хора постоянно или често се сблъскват с несправедливост от своя работодател.

Всичко това по никакъв начин не е в съответствие с прокламирания курс към демократизация на обществото и води до възраждане на тоталитаризма в страната, засилване на произвола на администрацията в предприятията и учебните заведения и по-нататъшно ограничаване правата на младите хора.

3. Създаване на младежки организации и движения.Младите хора прекарват определена част от политическия си живот сред връстниците си, така че желанието им да се обединяват в организации е съвсем разбираемо. Разнородността на политическото съзнание на младите руснаци, разнообразието от политически ориентации и интереси допринасят за появата на голямо количествомладежки сдружения с различна ориентация, включително и политическа.

Към март 2011 г. Федералният регистър на младежките и детски обществени сдружения, ползващи се с държавна подкрепа, включва 62 организации, от които 48 са младежки.

Повечето от тези организации и техните териториални клонове са съсредоточени в големите градове. Техният брой варира от няколкостотин до десетки хиляди души. Най-големият е Руският младежки съюз, който обединява 220 хиляди индивидуални членове и има териториални организации в 70 съставни образувания на Руската федерация. С приемането на Федерален закон № 98-FZ от 28 юни 1995 г. „За държавната подкрепа на младежките и детски обществени сдружения“ правната основа за участието на младите хора в тях беше значително засилена. През 2001 г. е създадена общоруската асоциация „Съюз на младежките организации“, предназначена да консолидира дейността на младежките сдружения и движения.

Всеруският фестивал „Ние сме заедно!”, който се провежда от 2010 г. насам от Руския младежки съюз, допринася за развитието на патриотизма и междукултурното взаимодействие сред младежта на страната. Участниците в него ще се запознаят с културата и постиженията на народите на страната, реализират социални проекти, среща с известни политици, журналисти, общественици и лидери на младежки организации.

Придобиването на умения за социално управление и инициативност се улеснява от програмата на Руския младежки съюз "Студентско самоуправление". Студентите получават знания за организиране на младежки сдружения, студентски клубове, правна подкрепаученическо самоуправление, развитие на политическа и развлекателна дейност.

Общоруската програма за популяризиране на професионалните професии и кариерно ориентиране „Арт-Профи Форум“ се изпълнява ежегодно в 50 съставни образувания на Руската федерация. Повече от 30 000 младежи реализират социални проекти, създават видеоклипове, рекламни плакати, песни и творчески презентации по темата за популяризиране на професии и специалности, придобити в общообразователни и професионални образователни организации.

Разширява се доброволческото движение сред младите хора. Участието на младите хора в доброволчески групи се оценява на десетки хиляди.

Анализът на тенденциите в развитието на младежкото движение в регионите показва разнообразие от условия за това в различни съставни образувания на Руската федерация. В регионите често има допълнителни възможности за реализиране на държавна подкрепа за младежки и детски сдружения. С решения на редица областни и общински органи на управление са предоставени данъчни облекчения на детски и младежки сдружения. Подкрепата за детски и младежки организации, действащи в някои градове, територии и региони, включва предоставяне на регулярни субсидии и финансиране на целеви програми за решаване на социални проблемимладост.

Но въпреки подкрепата на правителството, тези организации все още нямат забележимо влияние върху младите хора и техния политически живот. Повечето от тях избягват да си поставят политически цели и да дефинират ясно политическите си ориентации, въпреки че по един или друг начин действат като групи по интереси. Много от тях имат само няколко десетки души, занимаващи се с обикновен бизнес под прикритието на младежки организации.

Наред с подкрепяните от държавата организации има повече от 100 различни младежки сдружения и движения. Дейността на много от тях, макар и политическа, има до голяма степен декларативен характер. Според целите и характера на дейностите, записани в техните програми, тези движения се разделят на национално-патриотични (7,2%), опозиционни (27,5%), националистически (11,7%), протестни (10,6%), прокремълски (25,7%) ), човешките права (8,3%), както и околната среда, спортните фенове и др. (9%).

Като форма на самоорганизация се разглеждат младежките движения в модерно обществокато проява на социалната, включително и политическата субектност на младите хора. За степента на формиране на руската младеж като субект на политическия живот на обществото може да се съди по мотивите за участието им в различни движения. Резултатите от изследването показват, че има три групи мотиви. Първо, експресивни, спонтанно възникващи мотиви, които не са свързани с идеологическата ориентация на движенията (тук е желанието да се „мотае“, романтика и възможността да печелите пари). На второ място, инструментални мотиви, някои от които са свързани с идеологическата ориентация на движенията (това са възможности за самореализация, желание за участие в конкретни каузи, участие в политическа кариера). Трето, самите идеологически мотиви, представени както в общ вид (идейна близост, борба за справедливост), така и в по-конкретна форма (подкрепа на политически курс, протест срещу съществуващия ред, борба с инакомислието, с хора от други вероизповедания, с представители на други националности).

Около половината (48,5%) от мотивите отразяват под една или друга форма идеологическа насоченост (вторият и третият тип мотивация). Това показва, че самоорганизацията на младите хора е доста съзнателна. Повечето млади хора са включени в този процес в преследване на конкретни цели и всеки втори използва тази форма на самоорганизация, за да реализира идеологически мотиви.

Посоката на идеологическата мотивация е значително диференцирана според вида на движението. Участниците в национално-патриотичните (33,4%), националистическите (23,9%) и опозиционните (22,2%) движения се ръководят най-много от идеологически мотиви, съответстващи на третия тип мотивация. Същевременно е важно да се разкрие конкретното съдържание на идейната насоченост на мотивите. Отразява основните социално групови интереси на младите хора - социални (справедливост), национални, патриотични, религиозни и политически. Обобщавайки отговорите по 7-степенна скала (въз основа на среднопретеглени коефициенти), общата картина на идеологическата насоченост на мотивите за участие на младежите в социалните движения е следната: на първо място - социално, чувство за справедливост (К = 5.14), след което в низходящ ред на класиране на позициите следват национални (3.63), патриотични (3.33), религиозни (2.82), политически (2.68) мотиви. По този начин водещият идеологически мотив, значително пред всички останали, е желанието за социална справедливост, отразяващо традиционния характер на ценностите на руснаците. Отместването на политическите мотиви на последно място говори за слабото изразяване на политическите интереси на младите хора, което им пречи да се превърнат в активна политическа сила.

4. Участие в дейността на политически партии.Тази форма на политическо участие на младите хора е пряко насочена към възпроизвеждане и обновяване на политическата структура на обществото. В условията на социална стабилност той е важен фактор за политическата социализация на младите поколения. В кризисни ситуации по правило интересът към младите хора от страна на политическите партии нараства. Тази тенденция се наблюдава и в руското общество. Подобен интерес към Русия обаче е откровено опортюнистичен и се ограничава само до предизборни кампании.

Повечето партии и политически блокове дори в предизборния период нямаха обосновани програми за младежка политика, а младите кандидати за депутати бяха незначителен дял от тях. В същото време сред самите млади хора има слаб интерес към участие в политически партии. По-малко от 2% от младите хора се интересуват от тяхната политика.

В момента само някои политически партии имат младежки организации, регистрирани в Министерството на правосъдието на Руската федерация. Младежкото крило на партията "Единна Русия" е "Млада гвардия". Подобна функция в Комунистическата партия на Руската федерация изпълнява "Съюзът на комунистическата младеж", в ЛДПР - "Младежки център на ЛДПР". Имат свои младежки организации и други партии. По правило това са малки организации от няколко десетки до 1–2 хиляди или повече души, които споделят програмите на партиите, участват в техните политически акции и други партийни събития. Дейността им е особено активна по време на предизборни кампании. Изпълнявайки предимно тяснопартийни функции, политическото влияние на тези организации върху широки слоеве от младите хора е силно ограничено.

5. Участие в акции за спонтанно изразяване на политически права и свободи.Тя се изразява в участието на младите хора в стачки, в акции на гражданско неподчинение, митинги, демонстрации и други форми на социален протест в рамките на действащото законодателство. Разбира се, подобни форми не могат да се нарекат норма на политическия живот. Към тях по правило прибягват хора, доведени до отчаяние от неспособността или нежеланието на властта да отговори конструктивно на техните социални, икономически и политически искания. Ефективността на подобни форми на политическо действие зависи от нивото на демократичност на обществото и от степента на солидарност на групите от населението, борещи се за своите права.

Най-острата форма на конфронтация е политическият конфликт, който може да се разреши по линията компромис – консенсус – сътрудничество – интеграция и може да се развие в посока на засилване на конфронтацията, а в нелегитимните форми – социално изключване. различни групи, разпад на обществото. Историята познава много примери, когато млади хора, използвани от противоположни сили, заемат крайни и екстремистки позиции в конфликтни ситуации.

Пример за това е скокът на протестната активност в руското общество, който започна във връзка с несъгласието с резултатите от изборите за руския парламент на 4 декември 2011 г. Според експертите на Левада център делът на младите хора на възраст от 18 до 24 години в митингът на бул. Сахаров на 24 декември 2011 г. и на шествието през февруари 2012 г. е приблизително 20 до 22%, делът на хората на възраст от 25 до 39 години е съответно 36–37%. В Русия делът на протестиращите на възраст от 18 до 25 години в този период е 17%, а на тези от 25 до 39 години - 23%.

Данни от социологически изследвания показват ескалация на социалното напрежение сред руската младеж. Оценяване на модерните обществено-политическиситуация в Русия, 14,3% от младите хора изпитват висока степен на тревожност, 6,8% - страх, 11,5% - възмущение и гняв (данни за 2011 г.). Всеки пети свързва чувствата на безпокойство и страх с криминалната обстановка и тероризма, а всеки десети ги свързва с прояви на национализъм и религиозен фанатизъм. 22% от младежите изпитват омраза и враждебност към богатите и олигарсите, 41% към чиновниците и чиновниците и 34,9% към мигрантите. Неслучайно 28,1% от младите хора са изразили готовност да участват в масови протести при влошаване на социално-икономическата ситуация в страната.

Расте броят на екстремистки настроените младежи. 12,4% от младите хора са показали съзнателна готовност да извършат екстремистки действия по идеологически причини под формата на участие в митинги и демонстрации, неразрешени от властите, а 8,7% - в изключително екстремистки форми на протест (3,6% - чрез участие в изземване на сгради, блокиране Превозно средствои 5,1% изразиха готовност да хванат оръжие, ако мирните методи на борба не дадат резултат). Числеността на тази група е много Високо, особено като се вземе предвид резервът на нерешилите, равен на 25,7% - затруднилите се с отговор.

Масовите протести на младите хора са особено тревожни за обществото. Организираща роля в тях играят младежките движения, всяко от които включва екстремистки настроени младежи. Според проучване от 2007 г. всеки пети привърженик на национално-патриотични и опозиционни движения не изключва възможността да участва в незаконни протести. Нивото на готовност за екстремистки действия в националистическите движения е значително по-високо. Сред участниците в тях 36,2% са готови на тежки прояви на екстремизъм. Всеки втори (48,2%) член на протестните движения не изключва възможността да участва в неразрешени демонстрации, превземане на обществени сгради и блокиране на магистрали, както и готовност да вземе оръжие. Висока готовност за незаконни протестни действия демонстрират и участниците в прокремълските движения (21,1%), а всеки десети (13,8%) не вижда пречки за изразяване на екстремизъм в по-тежки форми.

Разбира се, разглежданите форми на политическо участие на младите хора имат своята регионална специфика.

И така, горепосочените характеристики на младежта като субект на политическите отношения са значително конкретизирани в условията на криза в руското общество. Политическото съзнание и формите на младежко участие в политическия живот имат своя специфика отделни региони. В същото време общото е спешната нужда от политическа интеграция на младите хора, за да се стабилизира руското общество.

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСИЯ

FSBEI HPE "UDMURT STATE UNIVERSITY" ИНСТИТУТ ПО ПЕДАГОГИКА И ПСИХОЛОГИЯ

И СОЦИАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ

КАТЕДРА ПО ПЕДАГОГИКА И ПЕДАГОГИЧЕСКА ПСИХОЛОГИЯ

КУРСОВА РАБОТА

МОТИВИ ЗА ПОЛИТИЧЕСКО УЧАСТИЕ И НЕУЧАСТИЕ НА МЛАДЕЖИТЕ

Изпълнено:

студент от група ZSB-030300-41(K)

специалност "Психология"

Кузмина Н.Г.

Проверено:

Глава Катедра, професор, доктор по психология

Леонов Н.И.

ИЖЕВСК 2015г

Въведение3

аз .Политическо участие – концептуален аспект5

1.1. Съдържание на понятието политика и политическо участие5

1.2. Форми на политическо участие10

1.3. Мотиви за политическо участие на населението15

II . Младежта като субект на политически отношения18

2.1. Мотиви за неучастие на младите хора в политическия живот27

III . Изследване на мотивите за политическо участие и неучастие на младите хора

3.1 Тълкуване на резултатите

3.2 Изследователска база

Заключение

Библиография

Въведение

Политическите процеси, протичащи днес в страната и чужбина, засягат интересите на почти всички слоеве от населението на страната, включително младежките групи. Участието на младите хора в политическия живот на обществото днес е един от най-належащите проблеми за руското общество.

Днес в Русия има различни оценки за степента на ангажираност на съвременната младеж в политическите процеси. От една страна, изследователите отбелязват, че младежите на Русия имат негативно отношение към почти всички властови структури, негативно възприемат развитието на политическата ситуация в страната, не виждат възможност за себе си да влияят на политическия процес, следователно те са пасивни и аполитични, друга категория изследователи са загрижени за постоянното активно включване на младото поколение в политическите процеси.

Съответствие на темата на изследването поради факта, че вВ близко бъдеще днешната младеж е тази, която решаващо ще влияе върху хода на политическите процеси и ще определяполитически курс социално развитие , като след 5-20 години ръководни длъжности, членуване в обществени и политически организации и др.Младост като специална социално-демографска група,разпределени въз основа на възрастови критерии, определени от законодателството на Руската федерация,действа, от една страна, като ресурс за развитие на обществото, от друга, като движеща сила на политическите събития, тъй катоРазвитието на гражданството и формирането на обществото като цяло до голяма степен зависи от активното участие на тази социална група.

Социално-икономическите и политически промени, настъпващи в руското общество, сериозно засягат политическото поведение на по-младото поколение. Това се наблюдава в общата активизация на политическото съзнание на младите хора, което намира израз в интензивно обсъждане на наболели обществени проблеми и в критична проверка на предлаганите от различни политически сили отговори на тези въпроси. дела, социалното мислене на младите хора е ориентирано преди това, насочено към решаване на лични потребителски проблеми от ежедневието и ежедневието, то все повече започва да се преплита с политическо мислене, което поражда нови нужди, интереси и ценности и, следователно, , повишава активността на подрастващото поколение в политическия живот. Важно е да се отбележи и наличието в страната на младежки организации с крайно изразени политически възгледи. Тези организации създават редица специфични проблеми, свързани с активното проявление на политически възгледи на младите хора, които те изразяват под формата на митинги, стачки, а понякога и незаконни действия.

От друга страна, броят на младите хора, които не участват в политическия живот на страната, е доста голям и мотивите за тяхното неучастие и игнориране представляват интерес за политолози, социолози и психолози.

Във връзка с тези тенденции се потвърждава актуалността на проблема за политическото участие или неучастие на младите хора.

Целта на настоящата работа е да се изследват мотивите за участието или неучастието на младите хора в политическия живот на страната.

Цели на изследването

1. Анализ на научни източници по проблема за участието и неучастието на младите хора в политическия живот на страната.

2. Анализ на изследването на мотивите за участие и неучастие, получени с помощта на данни от въпросника.

Обект на изследването са мотивите за участие/неучастие в политическия живот.

Предмет на изследването са мотивите за участие/неучастие в политическия живот на младите хора.

Хипотеза на изследването: участието или неучастието на младите хора в политическия живот на страната зависи от степента на съзнание за гражданска отговорност.

Теоретично и практическо значение на работата. Констатациите и резултатите от изследването изясняват съдържанието и структурата на понятието политическа пасивност и активност в системата на обществената дейност.

Работата се основава на материали от конкретни социологически изследвания. Емпиричните резултати позволяват да се решат редица наболели проблеми, свързани с развитието на теорията на политическата култура.

Теоретичните разработки и практическият опит в изучаването на електоралното поведение на масите са обобщени от западни изследвания като С. Блек, Т. Кларк, Дж. Залер, С. Липсет, П. Лазарсфелд, Б. Берелсон и др.

Изследването на проблема с методологията на избирателното поведение е отразено в произведенията на местните автори A.V. Меренкова, Н.И. Сивкова, Е.В. Солодянкина, Е.Ю. Мелешкина, О.А. Николаева, М. Мищенко, А.Ю. Мягкова, А.Г. Артемова, Ю. Колесник, Д.Г. Ротман и др.

Електоралното поведение в Русия се превърна в тема научно изследванетакива учени като V.I. Зубков, А.В. Федякин, А.П. Страхов, М.Н. Афанасиев, F.E. Шереги, К.О. Калинин, Р.Ф. Туровски, А. Ахременко, В. Гелман, Г. Голосов и др.

Интересът към политиката и електоралното поведение на младите хора е доста пълно отразен в произведенията на В.Я. Мустафина, Н. Зорка, В. Звоновски, О. Ю. Дембицкая, О. Грязнова и др.

В контекста на изучаването на политическите ориентации на студентската младеж голям интерес представляват произведенията на Т. Зарицки, А.С. Ваторопина, А.Б. Меренкова, М.Е. Добрускина и др.

Извадката, върху която е проведено изследването, е група от 60 души, от които 27 момичета и 33 момчета на възраст 18-25 години.

Методите за събиране на първична социологическа информация бяха: анкети, наблюдение и анализ на документи. Извадката е квотна, многоетапна (квотна характеристика: пол, възраст, посока на обучение).

Диагностични средства:

Техниката „Мотив на властта“, която определя тежестта на желанието за власт

- “Методика на масите”, която определя условността на изразения стремеж.

Необходимостта от разрешаване на противоречието определи изследователския проблем, който е да се идентифицира и обоснове политическото участие и неучастие на младите хора.

Въз основа на резултатите от експерименталната работа бяха направени основните изводи.

Оценката на явлението пасивност в социално-политическите учения до голяма степен зависи от степента на актуалност на този проблем в различни исторически периоди, от приетите норми за регулиране на социалното поведение.

Метод на изследване: използван е емпиричен метод, който включва анкетен метод, т.е. Анкета - писмена анкета от затворен, отворен, полузатворен тип.

I. Политическо участие – концептуален аспект

1.1. Съдържание на понятието политика и политическо участие

Концепцията за политика и политическо участие възниква доста отдавна. Какво включва понятието политика?

Политика ( старогръцки??????? „държавна дейност“, отГръцки????? (полиция) „град, щат“, а???? (тики) - присвоени или):Дейност публични органи И контролирани от правителството , отразявайки обществен ред и икономическата структура на страната Въпроси и събития от социалния, държавен живот Със сигурност насочени дейности на държавата или социалните групи в различни области:икономика, социалнии национални отношения,демография, сигурности т.н.

Политика определя отношенията с други субекти на политически интереси (държави, корпорации, във всички области на взаимоотношения). Рамката на политиката отразяваконституцияили генерално планиране на големи организации със сложна йерархия и мултидисциплинарна разклонена структура. Политиките на външните и вътрешните отношения са взаимосвързани и отразяват основите на самоорганизацията и управлението.

В тесен смисъл политиката е определена част, програма или посока на такава дейност, набор от средства (инструменти) и методи (техники) за реализиране на определени интереси с цел постигане на определени цели (от субекта на политическия процес) в определена социална среда. Политиката се отнася и до процеса на вземане на решения, както и до поведението в публичните институции. В самоорганизиращите се граждански общества политиката може да се наблюдава във взаимодействието между определени групи хора, като например в корпоративни, академични и религиозни институции.

Самият термин е въведен презIV век пр.н.е ъъъ. Аристотел, който предлага следната дефиниция за него: политиката е изкуството на държавничеството (политика). Политиката обаче възниква като отделна област на социалното съществуване много преди това събитие - макар и по-късно от например икономическите отношения илиморал.

Има няколко различни възгледа за същността и произхода на политиката:

1.Богословски. В съответствие с тази идея политиката, както и животът като цяло, имабожественопроизход.

2.антропологичен. Този подход свързва политиката с човешката природа: предполага се, че съответният видкомуникацияи взаимодействията с други хора са продиктувани от същносттачовек(а от друга страна, самият той влияе върху тази същност, определяйки редица самоограничения и други характерни черти, които отличават човека отживотно).

3.Биологичен. Подобно тълкуване, напротив, предполага, че природата на политиката трябва да се разбира въз основа на принципи, общи за хората и животните - като напримерагресивност, инстинкта за самосъхранение , борба за оцеляване и др. ЕтологК. Лоренц, по-специално, свързано с феномена на агресивносттавойни, революцияи други конфликтикоито се случват в животаобщество.

4.Психологически. Според този възглед първоизточникът на политическото взаимодействие между хората епотребности, интереси, емоции и други прояви на човекапсихика. IN по нашия традиционен начин интерпретирана политика, напр.З. Фройд, който свързва природата на политиката св безсъзнание .

5.Социални. Съответният подход приема, че политиката е продукт на обществото и се е формирала по време на еволюцията на последното - с нарастването на неговата сложност и развитие.социално разслоение . Отправната точка за тези социални промени може да се разглежданеолитна революция , което повлия както върху формите на управление, така и върху начина на живот на хората като цяло.

Логиката на възникването на политиката е приблизително следната. Нарастването на производителността на човешката дейност предизвиква появатачастна собственост . Последното от своя страна допринася за развитиетоикономика, неговата специализация, както и формирането на нови социални асоциации, задълбочава автономността и независимостталичности, осигурявайки й възможност за постигане на определенпозиция в обществото икономически, а също така засилва стратификацията на обществото, основана на собствеността, пораждайки конфликти. Социалната диференциация, включително по етнически и религиозен признак, става все по-изразена. Демографски растеж и експанзия стопанска дейностактуализират проблема за независимостта на дадена общност от други, както и задачата за запазванецелостта на териториите , под контрола на посочената общност.

Съответно, политиката възниква във връзка със загубата на възможност за разрешаване на горните проблеми и конфликтни ситуации с помощта на традиционни методи - чрезобичаи, морални нагласи и пр. Наред сточнополитиката действа като един от новите регулатори, предназначени да разрешават тези проблеми; освен това за същата цел се формирасъстояниекато нова форма на структуриране и организиране на живота на хората. Поради това понятието политика е пряко свързано с понятията държава иоргани. В концепцията на политолога М. Дюверже се разграничават три форми на власт – анонимна, индивидуализирана и институционализирана; първите две се определят като преддържавни, а третият - като самата държава, имаща обществен характер и обуславяща възникването на политиката.

Политиката е всеобхватен феномен на социалния живот, който прониква във всички негови форми и включва всички форми на социален живот. дейности на хората, всички видове дейности за тяхното организиране и управление в рамките на производствените процеси.

Политиката е участиев органиили влияние върху разпределението на властта, независимо дали междудържави, било то в рамките на държавата между групите хора, които съдържа.

В съответствие със своята цел, политиката изпълнява редица основни функции:

Реализация на интересите на значими от гледна точка на властта социални групи.

Регулиране и рационализиране на процесите и отношенията, съществуващи в обществото, както и на условията, в които се извършва труди производство.

Осигуряване както на непрекъснатостта на развитието на обществото, така и на приемането на нови модели на неговата еволюция (т.е. иновациите).

Рационализиране на отношенията между хората в обществото, смекчаване на противоречията в обществото и търсене на разумни решения на възникващи проблеми.

Класификацията на видовете политики се извършва на няколко основания:

1. По целева сфера на обществото:икономически, социални, научно-технически,военнии така нататък.

2. По посока или мащаб:вътрешниИ външен.

3. По съдържание и характер: прогресивни, реакционни, научно обосновани и волунтаристични.

4. По предмет: политикасветовна общност , държави, организации и др.

В политиката има субекти или актьори - свободни и независими участници в политическия процес (например определени общности от хора, институции, организации и др.), както и обекти - социални явления, с които субектите целенасочено взаимодействат по един начин или друг.

В резултат на такова взаимодействие възникват политически отношения, които от своя страна се определят от политическите интереси на субектите. Всички изброени структурни елементи са повлияни от политическото съзнание (набор от ценности, идеали, емоции и др.) и политическата култура. Сумирането на тези компоненти формира явления от по-високо ниво на абстракция:политическа система , политически режим и политически процеси.

Политическо участие - това са действията на гражданин, за да повлияе върху приемането и изпълнението на държавни решения, избора на представители в държавните институции. Това понятие характеризира участието на членовете на дадено общество в политическия процес.

Обхватът на възможното участие се определя от политически права и свободи. В демократичното общество те включват: правото да избират и да бъдат избирани в държавните органи, правото да участват в управлението на държавните дела пряко и чрез свои представители; право на обединяване в обществени организации, включително политически партии; право на провеждане на митинги, демонстрации, шествия и пикетиране; право на достъп до обществена услуга; право на обжалване пред държавни органи.

Да припомним, че упражняването на правата има граници (мярка) и се урежда със закони и други нормативни актове. По този начин правото на достъп до обществена служба е ограничено до определен регистър на публични длъжности. Право на събиране на митинги и демонстрации – указание, че те трябва да протичат мирно, без оръжие, след предварително уведомяване на властите. Забраняват се организирането и дейността на политическите партии, насочени към насилствена промяна на устоите на конституционния строй, към разпалване на социална, расова, национална, религиозна вражда и др.Установените нормативни ограничения, изисквания и забрани се въвеждат в интерес на безопасността на личността, обществото и държавата, защитата на морала и обществения ред.

Политическото участие е действие, предприето от частни лица за влияние върху обществената политика или избора на политически лидери. Политическото участие, за разлика от политическата дейност, има само един субект – личността.

1.2. Форми на политическо участие

Политическото участие може да бъде постоянно или епизодично, организирано и неорганизирано.

Степента на нейната организация до голяма степен зависи от политическия режим. При авторитарни и тоталитарни режимиТо най-често е принудително или принудително, но в демократичното е свободно и съзнателно.

Американският политолог А. Марш разделя политическото участие на две основни форми: конвенционално и неконвенционално (протест), като откроява следните видове: пасивно, конформистко, реформаторско и активистко.

Конвенционалното участие е форма на политическо участие, характеризираща се със съответствието на политическите дейности с нормите на политическата система.

Неконвенционалното участие е форма на политическо участие, характеризираща се с несъответствие на политическата дейност с нормите, съществуващи в политическата система (неразрешени митинги, демонстрации, бойкоти, гладни стачки, превземане на помещения, заложници и др.).

Пасивното участие се характеризира със запазване на интереса към политическата информация и пълна политическа апатия.

Конформисткото участие се характеризира с подкрепа за съществуващата политическа система и нейните решения и действия „по навик“, независимо от собствените интереси, поради факта, че мнозинството от гражданите го правят.

Реформаторското и активисткото участие са форми на протестно поведение. Разликите между тях са в избора на цели и методи на действие. Реформаторското участие има за цел постепенно усъвършенстване на политическата система и влияние върху властите за реализиране на техните интереси. Активисткото участие е по-радикално по своята същност и е насочено към качествени промени в политическата система. Според методите на политическа дейност може да се отнася както за конвенционални, така и за неконвенционални форми на политическо участие.

Политическото участие често се разделя на автономно и мобилизационно.

Автономното участие е свободна доброволна дейност на лица, преследващи лични и групови интереси.

Мобилизационното участие е задължително. Стимули за политическа активност са страхът, административната принуда, традициите и др. По правило мобилизационното участие е насочено изключително към подкрепа на политическата система и има за цел да демонстрира преданост към управляващия елит, народно единство и одобрение на провежданата политика. преследван.

Такова участие в никакъв случай не е средство за реализиране на групови интереси. В известен смисъл може да се нарече квазиучастие.

Социалните фактори оказват влияние върху характера на политическото участие. Така А. Марш посочва, че жените демонстрират по-голяма склонност към протестно поведение от мъжете. Политическата дейност се влияе от образованието и с нарастването на образованието нараства и политическата активност. Възрастта е свързана и с избора на форми на политическо участие. Младежите са по-склонни към радикални форми на политическо участие, докато в зряла възраст се наблюдава конформистко поведение.

Политическото участие може да бъде непряко (представително) и пряко (пряко).

Непрякото участие се осъществява чрез избрани представители. Прякото участие е влиянието на гражданин върху правителството без посредници.

Проявява се в следните форми: -реакция на гражданите (положителна или отрицателна) на импулси,

идващи от политическата система; -периодично участие в действия, свързани с избор на представители, с прехвърляне на правомощия за вземане на решения върху тях; -участие на гражданите в дейността на политически партии, обществено-политически организации и движения; -влияние върху политически процеси чрез призиви и писма, срещи с политици;

Преки действия на гражданите (участие в митинги, пикети и др.);

Дейности на политическите лидери. Обозначените форми на политическа дейност могатда бъдат групови, масови и индивидуални. Така един обикновен гражданин, който иска да влияе на политиката, обикновено се присъединява към група, партия или движение, чиито политически позиции съвпадат или са подобни на неговите.

Член на партията, например, като е активен в делата на своята организация и предизборните кампании, има постоянно и най-ефективно влияние върху властта. (Обясни защо.)Често граждани, групи или колективи, възмутени от несправедливостта на правителствено решение, настояват за неговото преразглеждане. Те подават петиции, писма и становища до съответните органи, радиото и телевизията, редакциите на вестници и списания. Проблемът придобива обществен отзвук и принуждава властите, както вече беше отбелязано, да променят или коригират решението си.
Масовите акции могат да бъдат не по-малко ефективни. Например в Русия има митинги на учители, лекари, миньори срещу забавеното плащане на заплатите, влошените условия на труд или растящата безработица. Политолозите наричат ​​тези форми на протест, защото те са негативна реакция на хората към настоящата ситуация в обществото.

Най-развитата и изключително важна форма на политическо участие са демократичните избори. Това е необходим минимум от политическа активност, гарантиран от конституциите. В рамките на института на изборите всеки пълноправен гражданин извършва своето индивидуално действие, като гласува за партия, кандидат или политически лидер. Добавяйки гласа си към гласовете на други избиратели, направили същия избор, той пряко влияе върху състава на народните представители, а оттам и върху политическия курс. Затова участието в изборите е отговорен въпрос. Тук не бива да се поддавате на първи впечатления и емоции, защото има голяма опасност да попаднете под влиянието на популизма. Популизмът (от лат. populus - народ) е дейност, чиято цел е да се осигури популярност сред масите с цената на неоснователни обещания, демагогски лозунги, призиви за простота и яснота на предлаганите мерки. Предизборните обещания изискват критично отношение.

Тясно свързани с изборите са референдумите – гласуване по законодателни или други въпроси. Така на национален референдум беше приета Конституцията на Руската федерация.
Политическото участие може да бъде постоянно (членство в партия), периодично (участие в избори), еднократно (кандидатстване пред властите). Въпреки това, както разбрахме, тя винаги е насочена към извършване на нещо (промяна на ситуацията, избор на нов законодателен орган) или предотвратяване на нещо (влошаване на социалните условия на хората).ДА СЕ За съжаление във всяко общество някои групи граждани избягват да участват в политиката. Много от тях смятат, че стоят извън политическите игри. На практика тази позиция, наречена абсентеизъм, укрепва определена политическа линия и може да нанесе щети на държавата. Например неявяването на избори може да ги наруши и по този начин да парализира най-важните части от политическата система. Гражданите, които бойкотират избори, понякога се включват в политически процеси, особено в конфликтни ситуации, когато са засегнати техните интереси. Но политическото участие може да бъде разочароващо, защото не винаги е ефективно. Много зависи от това дали политическото действие е рационално или ирационално. Първият е съзнателни и планирани действия, с разбиране на целите и средствата. Вторият е действия, мотивирани главно от емоционалното състояние на хората (раздразнение, безразличие и т.н.), впечатления от текущи събития. В тази връзка особено значение придобива нормативността на политическото поведение, тоест спазването на политическите правила и норми. Така дори един разрешен и организиран митинг може да има непредсказуеми последици, ако участниците в него действат предимно нерационално и несъобразно правилата (допускат хулигански прояви, обиди на опоненти, оскверняване на държавни символи). Насилствените, екстремистки форми на поведение, чийто вид е тероризмът, са изключително опасни. Нека подчертаем, че насилието и враждебността само пораждат насилие и враждебност. Алтернативата на това е гражданското съгласие. IN напоследъкФормират се нови механизми за политическа комуникация между хората: обществен контрол върху спазването на политическите норми, прогнозиране на последствията от политически действия, конструктивен диалог между политическите сили. Това изисква нова демократична политическа култура от участниците в политическия процес.

Форми на участие в политическия живот:

1) при упражняване на власт или противодействие на нейното упражняване (примери за участие - дейността на представителни органи, депутатски комисии, примери за противодействие - гражданско неподчинение, саботаж, въоръжена опозиция);

2) в дейността на официални обществени организации (партии, младежки политически организации и др.);

3) в дейността на неформални организации и движения (народни фронтове и др.);

4) при избори и провеждане на предизборни кампании и референдуми;
5) при публични прояви на политически възгледи с цел въздействие върху общественото мнение, политически институции или ръководни политически групи, оказване на влияние върху други лица с цел промяна на техните възгледи и действия и налагане на свои собствени. Проявата на възгледи може да се осъществи на политически събрания, митинги, демонстрации, чрез пресата, радиото, телевизията, в политически разговори, дискусии, чрез различни обръщения към държавни органи, политически организации, чрез нареждания на избиратели и др.

И може би най-разпространената форма на участие в политическия живот е четенето на политическа периодика и литература, слушането и гледането на политически радио- и телевизионни програми, последвано от дискусия. Тази форма на участие е като че ли преходна от „отворено” политическо поведение към „затворено” – политическо бездействие, или, както се нарича още в политическата литература, неподвижност.

1.3. Мотиви за политическо участие на населението

Мотивите за политическо участие са различни. Участието в дейността на официални организации (партии, профсъюзи и др.) За някои се определя от желанието да подобрят финансовото си състояние, да получат определени привилегии, да повишат социалния си статус и кариеристични мотиви

Политическата активност на другите е мотивирана от желанието да принадлежат към група, за да облекчат психологическото напрежение, чувството на несигурност в трудни политически и социални ситуации и търсенето на социална защитаот политическа група. За трети участието в политиката е задоволяване на потребност от власт, желание да командваш другите, да влияеш на тяхното поведение.

Политическата активност на населението до голяма степен се определя от нивото на демократизация на обществото и съществуващия режим на власт в страната. Диктатурата ограничава политическото участие, а демокрацията, напротив, създава условия за политическо участие.

Политическото участие на индивида зависи и от партийна принадлежност, ниво на образование, култура, особено политическа, от влиянието на хората около него (лидери, политици, приятели и врагове) върху индивида. Някои ограничения върху политическата дейност могат да включват пол, възраст, здравословно състояние и семейно положение.

В историята на буржоазната демокрация за първи път правото на гражданско участие в политиката и управлението е залегнало в конституциите на Франция през 1946 г. и Италия през 1947 г. Въпреки това, на практика в западните страни правото на участие е основно ограничено до възможността за участие в гласуване за лидери и дискусии. Такова ограничение на участието през 60-те и 70-те години. изострено внимание към този проблем, което първоначално се изрази чрез протеста на млади хора и студенти; а след това и други слоеве от населението, които издигат като едно от основните искания на демократичното движение истинското участие на всеки в решаването на съдбините на обществото и собствените си съдби. Терминът „участие” придоби изключителна популярност в политическия език и политическата идеология, а след това и в политическата наука на Запада.

Заключение

Анализирайки информацията, представена по-горе, могат да се направят следните изводи:

1. Понятието политика има както широко, така и тясно значение.В тази работа е важно да се разгледа както широкият, така и тесният контекст, тъй като включването на анализ на участието на всяка група от населението в политическите процеси в държавата е важни на всички нива.

2. Формата на политическо участие също е много важен аспект Идентификацията на А. Марш на такива форми на участие като: конвенционални и неконвенционални (протест) позволява да се оцени политическият живот на различни сегменти от населението и отношението към съществуващото политически режим. Отношението към политическия режим на един или друг слой на обществото позволява да се предвиди политическото състояние в страната и по-нататъшната стратегия на политическо развитие.

3. Анализирайки по-нататъшното политическо поведение на един или друг сегмент от населението, подчертавайки следните негови типове: пасивен, конформистки, реформаторски и активистки, става възможно по-подробно да се анализира поведението на една или друга група от населението по отношение на политическия живот на обществото.

4. Политическата активност на населението има следните мотиви: желание за принадлежност към група с цел облекчаване на психологическото напрежение, чувство на несигурност в трудни политически и социални ситуации, търсене на социална защита от политическа група, удовлетворение от властта нужди, подобряване на финансовото състояние, желание за създаване и прилагане на определена социална справедливост (високи морални убеждения).

5. Политическата активност на населението до голяма степен се определя от нивото на демократизация на обществото и съществуващия режим на власт в страната. Диктатурата ограничава политическото участие, а демокрацията, напротив, създава условия за политическо участие.

2.1. Мотиви за неучастие на младите хора в политическия живот

Активността на младите хора, формирането на тяхната гражданска и житейска позиция, желанието да участват във вземането на държавни решения е ключът към националната сигурност. Практиката за провеждане на избори на различни нива обаче показва, че напоследък активността на младите избиратели намалява.

Има много фактори, които влияят върху електоралното отчуждение на младите избиратели: психологически, исторически, социални, икономически и др. В руската политическа традиция те обикновено се обединяват в три основни групи:

Правен нихилизъм,

Недоверие към властите

Отрицателна социална адаптация.

Нихилизмът (от лат. Nihil - нищо, нищо) е отричане на исторически и културни ценности, морални и морални норми и устои на обществото.

Следващата група фактори, които влияят негативно на избирателната активност, е недоверието към властта. Ако правният нихилизъм е отношение към правото като цяло, то недоверието към властта се изразява в недоверие към отделни властови структури, конкретни служители, държавни и общински институции. Това недоверие може да стигне до крайни форми, когато кандидатът „срещу всички“ получи най-много гласове на избори (по време, когато такава графа все още присъстваше в бюлетината в Русия), а следствието от това отношение на населението е пълно игнориране на изборите от гражданите.

В контекста на анализа на доверието като основен фактор на политическото, включително електоралното поведение, следва да се разгледа отношението към изборите като политическа институция. В социологическия въпросник на респондентите бяха предложени редица положителни и отрицателни характеристики на изборите. Не може да се каже, че сред младите хора преобладава негативното отношение към института избори. Като цяло респондентите на нормативно ниво разбират, че изборите са необходим механизъм за законна смяна на властта (20%), изборите помагат за защита на интересите на хората (10%), че изборите са начин за евентуално политическо влияние следван от правителството курс (9%). 23-ма респонденти обаче са на категорично мнение, че изборите в страната не решават наболели проблеми и не променят нищо в живота на обикновените хора. Други 11 процента от анкетираните са съгласни с твърдението, че изборите са начин за измама на избирателите.

В отношението си към съществуващия политически режим по определени въпроси, младежкият електорат може и, както показва цялостно социологическо изследване, да се изявява като сериозен опонент, но в стратегически план младежите са тези, които са заинтересовани да следват курс на реформи. и съживяване на страната. Следователно, задачата е да се разработи и приложи ефективна система от мерки (правни, икономически, организационни) навреме, за да се обърне политическата и психологическа опозиция срещу властите на преобладаващото мнозинство от младежкия електорат с реални действия, за да се трансформира тази стратегическа електорална ресурс от възможен до реален. Специално трябва да се подчертае, че анализът на резултатите от изследванията по проблема показва, че младите хора се тревожат от кризата на духовността, спада на нивото на култура сред младите хора и моралната деградация на обществото като цяло. Тя реагира остро на социалната несправедливост и се чувства на исторически кръстопът.

Експертите, отговаряйки на въпросите за ниската електорална активност на младите хора, идентифицират два типа мотиви за участие на младите в политиката, които пряко влияят върху политическото поведение. Първо, това са прагматични мотиви. Мотивът на поведението е да се повлияе на устройството публични институции, като по този начин се стремят да подобрят позицията си. Друг вид мотив е идеологическият. Това ясно се вижда, когато изведнъж младите хора са обхванати от някаква идея, за която са готови да пожертват живота си. В момента младите хора не се влияят нито от прагматични, нито от идеологически мотиви, което означава, че остават случайни влияния. Това обяснява ниската електорална активност от гледна точка на фактора мотивация.

T Третата група фактори е негативната социална адаптация. Може би това е основната група, тъй като човек, чиято социална адаптация е била положителна, не търси възможност да обвинява за неуспехите си държавни служители или правния режим на държавата. Социалната адаптация е пряко свързана с процеса на социализация на индивида. Показва колко е готов човек за живот, колко е способен да се интегрира в заобикалящата го социална среда, да си поставя цели, да търси начини за постигането им, да отхвърля девиантните методи на поведение и да разделя пътя към целта на отделни задачи. Социалната адаптация ясно илюстрира как е отработен процесът на социализация на индивида в дадено, конкретно общество и наистина помага на човек, придобивайки индивидуалност, да остане част от общата структура. Не изпадайте от него, изпитвайки разочарование, депресия и постепенно ставайки асоциални, а напротив, установете социални връзки, непрекъснато учете, извличайки информация от света около вас и правете правилните изводи.

Една от най-значимите причини за появата на горните групи фактори е конфликтът между два вида морал. „Преходният период“, в който сега се намира Русия, е опасен преди всичко с това, че ценностите на съвременния, „буржоазен“ свят бяха добавени към моралните и етични ценности, формирани в съветската епоха. Този конфликт предизвиква разочарование сред по-младото поколение, когато живее според морални принципи, според които са живели родители и родители на родители, вече не е възможно, но животът според принципите, които потокът от информация, изливаща се от Запада „без съкращения“, внася в живота ни, все още не е станал норма.

Заменяйки духовното богатство и високия морал със стремеж към моментна изгода, съчетано с изключителен цинизъм и недоверие към всичко около себе си, западната култура прави такива промени в съзнанието на младите хора, които силно влияят на тяхното последващо поведение. Негативната социална адаптация ги принуждава да направят следните изводи: нормите, по които живеят родителите им, не са нещо безпогрешно. Има нови норми, от които се черпи чиста формаот американското и европейското кино, медии, които не са адаптирани към руската действителност. Оказва се, че един неработещ набор от стойности се заменя с друг. Само няколко са в състояние да развият собствена визия въз основа на този неконтролиран поток от информация. Те обаче доста често срещат неразбиране от връстниците си.

Липсата на участие на младите хора в политическия живот може да се обясни със следните фактори:

1) неучастието в политически дейности се дължи на ниското ниво на социално развитие (това може да се наблюдава в изоставени села, отдалечени от големи населени места);

2) политическа ангажираност поради свръхорганизация на политическата система, ниска ефективност на политическата дейност, разочарование от нея;

3) политическа апатия като форма на отхвърляне на политическата система (след чуждо завоевание, окупация, победа на контрареволюцията, поражение и потискане на масови социални и политически движения);

4) политически бойкот като израз на враждебност към политическата система и нейните институции.

Заключение

Анализирайки ситуацията на участие или неучастие на младите хора в политическия живот на страната на базата на теоретични данни, могат да се направят следните изводи:

1. Участието на младите хора в политическия живот на обществото има редица особености.Първа функция се свързва с незавършеността на формирането на собствената субектност в социално-политическите отношения. Младежта не е човек, който е станал, а субект на социални отношения, включително политически отношения; тази позиция се определя от възрастови ограничения. Втората особеност на младите хора като субект на политически отношения се определя от спецификата на техния социален статус.Характеризира се с нестабилност и мобилност на позициите на младите хора в социалната структура, сравнително нисък социален статус и ограничени социални връзки. Това поставя младите хора в неравностойно положение спрямо икономически и социално по-напредналите групи. Това създава благоприятна среда за появата на различни видове социални конфликти, често придобиващи политически нюанси. Третата особеност е свързана със спецификата на младежкото съзнание(лабилност, трансгресивност, крайност), обусловени както от възрастта, така и от позицията на младите като социална група. Висока степенвъзможностите за манипулиране на младото съзнание.

2. Младежкото участие в политическия живот може да се прояви в следните форми: участие в гласуването, участие в работата на представителните органи на властта, организиране на младежки движения, участие в политическия живот на партията, участие в спонтанни действия.

3. Неучастие на младите хора в политическия животпоради ниско ниво на социално развитие (това може да се наблюдава в изоставени села, отдалечени от големи населени места); ниска ефективност на политическата дейност, разочарование в нея; политическиапатията като форма на отхвърляне на политическата система; политически бойкот като израз на враждебност към политическата система и нейните институции.

III . Изследване на мотивите за политическо участие и неучастие на младите хора

3.1 Тълкуване на резултатите

Работите на такива изследователи като Г. Хайман, Д. Хенсън, Е. Ериксън, Е. Фром, К. Манхайм, А. Шутц, Н. Луман, Дж. Мийд, Д. Истън, Т. Парсънс, А. Смит са широко известен, G. Spencer et al. Те играят съществена роля в развитието на знанията за съдържанието на процеса на политическата социализация, както и в развитието на основните теоретични подходи за неговото изследване. Резултатите от научните изследвания на тези автори до голяма степен определят интереса към този въпрос в научния свят. Сред местните учени, участващи в изследването на проблемите на политическата социализация, изглежда необходимо да се подчертаят В. Ядов, Е. Шестопал, Ю. Зубок, В. Чупров, И. Щеглова, А. Ковалева, Ю. Качанов, Н. Головин. Важно място в техните трудове е отделено на систематизирането на теоретичните разработки в областта на тази проблематика, описанието на типове, агенти, институции, както и на условията за процеса на политическа социализация.

Проблемът на това изследване е да се проучи отношението на младите хора към политиката, мотивите за тяхното политическо участие и неучастие.

Целта на изследването е оценка на нивото на политическа активност и политическо участие на младите хора.

Цели на изследването:

· Разберете ролята и значението на политиката в живота на младите хора;

· Анализира нагласите на младите хора към политиката и функционирането на публичната администрация;

Обект на изследване:

Политическо съзнание на младежи на възраст 18-25 години (60 души)

Предмет на изследването е политическата пасивност и активност на младите хора, която се разглежда въз основа на изследване на емпирични показатели за политическа пасивност.

Предмет на изследването е да се изследва отношението на младите хора към политиката и нейното място в живота на младите хора.

Изследователска хипотеза: активността или пасивността на младите хора в политическия живот на страната зависи от степента на съзнание за гражданска отговорност.

Повечето представители на по-младото поколение смятат патриотизма за неуместен и неефективен принцип, който се е изживял. Младите хора не се интересуват от новини за промени в политическия живот на страната.

С напредване на възрастта политическата активност сред младите хора не нараства, а само намалява.

Това изследване има голямо практическо значение. Обработените данни могат да бъдат използвани за идентифициране на проблеми в такава част от сферата като отношението на младите хора към политиката и публичната администрацияв общи линии.

Освен това резултатите от изследването може да покажат, че е необходимо по-активно развитие на социалните дейности, от които пряко зависи бъдещето на страната ни.

Общата проба беше60 души, от които 27 момичета и 33 момчета на възраст 18-25 години.

Анкетираните бяха помолени да попълнят въпросник„Мотивът на властта” (Приложение 2), който определя тежестта на желанието за власт и „Методологията на масите”, който определя условността на изразеното желание (Приложение 3).

В основатавъпросник"Мотивът на властта" лежи комплекс за превъзходство (според Адлер), който в процеса на развитие може да придобие както конструктивни, така и деструктивни насоки.Мотивът на властта е желанието човек да има власт над други хора, да доминира, управлява и да се разпорежда с тях.

Мотивацията на властта като важен компонент на мотивационно-ценностната и смислообразуващата сфера на индивида, най-висока стойностпридобива при осъществяване на управленската дейност, определяща нейното съдържание и поведенчески аспекти и формиране на житейските, професионалните и управленските стратегии на мениджъра.

При формирането на мотивацията на властта важен фактор са условията за развитие на личностните характеристики на лидера, свързани със спецификата на отношенията в родителското семейство, формирането на половите различия в процеса на формиране на личността и възрастта -свързани, включително кризисни, личностни промени в периода на зрялост.

Нивото на изразеност на мотивацията за власт на мениджъра, което определя спецификата на управленската дейност, е значително взаимосвързано с психологическите и акмеологичните фактори на неговата дейност - обхвата и продължителността на професионалната дейност, нивото на образование и неговия профил, опит в ръководна позиция. Сред респондентите с най-голямата суматези с по-силно желание за власт представляват 56% от 100% от присъстващите респонденти. От тези 56% 16% са момичета и 41% са момчета. Желанието за власт се свързва с относително младата възраст на респондентите. Съответно същите тези респонденти имат ясно изразен стремеж към социален престиж и постигане на цели (според Масовия метод). Въз основа на тази методология тези стремежи са малко по-високи сред момчетата (57%), отколкото сред момичетата (43%).

Младите хора са много разнородни по състав, могат да се разграничат три основни групи. Първото определено гласува, независимо какво, второто е съмнително. Решението им да отидат до урните зависи от много фактори: привлекателността на кандидатите, колко интересна е предизборната кампания и т.н. И третата група (и това не включва само младите хора) заема ясна позиция - да не се ходи на избори. Те не вярват в съществуващата избирателна система.

Основната задача в този случай е да се развие интерес към познаване на правните социални и вътрешноличностни аспекти, способности за политическа гъвкавост, емоционална стабилност в условията на ожесточена конкуренция и липса на ясна политическа картина в страната, развитие на способността за самоусъвършенстване не само в политическа и правна посока, но и за трансформиране на вашия вътрешен свят.

3.2. Изследователска база

Работата се основава на материали от конкретни социологически изследвания. Емпиричните резултати позволяват да се решат редица наболели проблеми, свързани с развитието на теорията на политическата култура.

В група от 60 души, от които 27 момичета и 33 момчета, на възраст 18-25 години, беше проведено анонимно проучване относно отношението им към политиката. В анкетата участваха студенти от 4-ти и 5-ти курс от различни специалности. Младежи 4-та година на обучение – 75,4% и 5-та година – 24,6% (Приложение 1).

Ориз. 1. - Диаграма на разпределението на респондентите по валутен курс в проценти

Разпределението на респондентите по пол е почти равномерно: мъже – 55% и жени – 45% (фиг. 2).

Ориз. 2. - Диаграма на разпределение на респондентите по пол в проценти

Младежите са с ниска избирателна активност: „не участват в избори“ – 47,4%,“участват в политически избори„- 26,6%, „в някои участват, в други не – поради условията на изборите“ - 16,8%, „понякога участват, когато имат свободно време“ - 9,2% (Графика 3).

Ориз. 3. - Диаграма на разпределението на респондентите по участие в избори в проценти

Също така, отговаряйки на въпроса „Участвали ли сте/участвали ли сте в обществени движения, митинги, предизборни кампании,политически шествия? респондентите показват ниска социална активност. И така, „не“ - 67%, „да“ - 33% (фиг. 4).

Ориз. 4. - Диаграма на разпределение на респондентите по участие в обществени движения в проценти

В 80% от семействата родителите участват в гласуването. В такива семейства се наблюдава най-висока избирателна активност на децата (младежите) - над 65%. А едва 7% изобщо не ходят на избори.

А сред тези, чиито родители не изпълняват гражданския си дълг (13%), процентът на ниска избирателна активност сред младите хора е 27%.

Днес сред младите хора се наблюдават две противоположни тенденции. От една страна част от младите хора се стремят да участват активно в политическия живот на страната, от друга страна е апатията на младите хора по отношение на всички политически процеси. Изборната активност е един от най-важните показатели за гражданската зрялост на младите хора, тяхното отношение към обществено-политическите процеси, протичащи в страната.

Причината за ниската избирателна активност се определя преди всичко от социалните условия – липса на жилище, работа, достойнство заплати. Второ, правната култура на младите избиратели все още не е достатъчно висока: те не познават своите конституционни права и задължения.

Анализът на проведените в тази насока проучвания показва, че по правило респондентите не ходят на избори, защото смятат, че гласът им няма да реши нищо. И както показва анализът на вторичните данни, подобни проблеми са назрявали отдавна. Неверието на избирателите, че даден избор или конкретен вот има социална или лична значимост, е основната социално-психологическа причина за отсъствието.

Младежкият абсентизъм представлява отчуждението на младите хора от властовите институции: от властта като такава, от нейните практики, от конкретни личности и институции, от властовата митология и процедури, които легитимират властта, една от формите на съзнателен бойкот на изборите от страна на младите избиратели, отказ да участват в тях; пасивен протест срещу съществуващата форма на управление, политически режим, проява на безразличие към упражняването на правата и задълженията на дадено лице.

Специална роля в преходния процес на развитие на руското общество принадлежи на младото поколение, което в близко бъдеще е в състояние да замени сегашния политически елит на страната. По-голямата част от по-младото поколение в Русия се характеризира с ниско ниво на доверие в политиката и правителството, както и с висок процент политически отсъстващи, което поставя под въпрос легитимността на съществуващата политическа система и възможността за създаване на гражданско общество в нашето съвременно състояние.

Както показа проучването, гражданите, които постоянно участват в избори, практически не изпитват чувство на протест, то е най-силно изразено сред младите хора, които никога преди не са гласували - в почти 50% от случаите. Сред рядко гласуващите протестът не е определяща причина за отказ от участие в избори.

Количественият анализ на данните беше извършен с помощта на програматаSPSSза статистическа обработка на данни. В хода на математическия анализ беше разкрито, че отказът от участие в избори е свързан с възрастта - с възрастта нивото на отсъствие по отношение на изборите намалява (r s= 0,471, pr>0,01). В същото време е установена връзка със степента на удовлетвореност от резултата от живота. Тоест, колкото по-емоционално наситен е животът на човек, толкова по-висока е степента на удовлетворение от настоящето, толкова по-висока е политическата активност и обратно. Следователно може да се предположи, че неудовлетвореността от текущия живот, позицията в обществото и резултатите от представянето може да бъде една от причините за отказа на гражданите да участват в избори.

Освен това е идентифицирана връзка между степента на политическа активност и ценностите по скалата на теста за смислени житейски ориентации „Локус на контрол“ (r s= 0,171 атстр=0,053). Това означава, че мнозинството от хората, които заемат пасивна позиция по отношение на изборите, се смятат за безсилни пред трудностите, не вярват във възможността да променят нещо в живота си, включително в живота на страната. Този факт се потвърждава и от водещия мотив за отказ от участие в избори (според резултатите от проучването) – несигурността, че с акта на гласуване може да се повлияе върху ситуацията в страната. Освен това бяха идентифицирани междуфакторни корелации. По този начин удовлетворението от процеса на живот и вътрешността са взаимосвързани с възрастта. Въз основа на стойностите на коефициента на корелация следва, че колкото по-голяма е възрастта на избирателите, толкова по-ниска е тяхната интерналност и удовлетвореност от процеса на живот. Отбелязано е, че политическата активност нараства с възрастта, но в същото време има тенденция към намаляване на нивото на негативизъм и раздразнение. При младите този фактор е с максимални стойности, което може би е и причината младите хора по-често да отказват участие в избори.

Така че можете да направите следнотоизводи:

1) има тенденция да се влияе върху отказа от политически избор от нивото на развитие на локуса на контрол. Колкото по-висок е външният ефект, толкова по-често се изразява отказ от участие в избори;

2) Феноменът на отказа от политически избор на ниво тенденция се влияе от степента на емоционална наситеност на живота. Колкото по-силно е изразено това чувство, толкова по-често се случва отказът от участие в избори;

3) Възрастта и образованието оказват значително влияние върху тежестта на отказа от политически избор. Това явление се наблюдава най-често сред младите хора и гражданите с ниско ниво на образование, докато с възрастта и с повишаване на нивото на образование се проявява с по-малка интензивност;

4) Тази извадка от електоралната популация се характеризира с обща политическа пасивност и неангажираност на мнозинството в политическия живот на страната.

заключения

Разбирайки процесите на формиране на политическата култура на младежта и нейната роля в съвременна Русия, трябва да се отбележи, че младежта е не само потенциал за промяна, но и възможен фактор за политическа нестабилност. Съвременното социално-икономическо състояние на Русия определя тежестта на редица проблеми в сферата на обществено-политическото съзнание на младите хора.

В условията на социално-икономическа нестабилност основната дейност, с която младите хора предпочитат да се занимават и която поглъща почти цялото време на младите хора, е печеленето на пари и подобряването на материалното им благосъстояние.

За да се включат младите хора в политически дейности и да се развие активна гражданска позиция в тях, е необходимо да се подобри цялата система на държавна младежка политика и да се решат основните проблеми на развитието на руското общество. Освен това е необходимо да се предприемат възпитателни мерки, в резултат на които да се формира нов механизъм на мотивационни нагласи, стимулиращ включването на младите хора в обществено значими дейности, които да формират у тях отговорност към обществото, държавата и да поемат върху „тежестта” на властта и управлението на страната.

Това е висшият смисъл на политическата активност на младите поколения, който е идентичен с понятието „запазване и развитие на обществото, държавата“, а оттам и с понятието национална сигурност.

Заключение

Младежта на съвременна Русия е обект на специално внимание на руското общество и държава.Сегашната ситуация в развитието на по-младото поколение е двусмислена. От една страна, съвременната руска младеж се отличава с повишена независимост, практичност и мобилност, отговорност за съдбата си и рязко нарастване на интереса към получаване на качествено образование и професионално обучение, което влияе върху по-нататъшната работа и кариера. Младите хора се стремят да се интегрират в международната младежка общност, в глобалните икономически, политически и хуманитарни процеси.

От друга страна, младите хора имат ниска степен на интерес и участие в събития от политическия, икономическия и културния живот.
Трябва да се отбележи, че по-голямата част от данните за политическия и социален живот на младите хора са по-скоро предполагаеми, отколкото констативни, тъй като се извличат от резултатите от социологически проучвания. На практика няма официална статистика в тази област, а съответната статистика за избирателното участие или не се събира, или не е достъпна поради причини за поверителност. Индивидуалните опити за събиране на анализ на такава информация са изключително интересни,

Младите хора с висше образование, относително богати, те по-често обсъждат политически събития с връстници. Това означава, че групите от младежи с високи ресурси не само възприемат политическа информация по-често от групите с ниски ресурси, но също така я излъчват и интерпретират в своя кръг. Не се установяват значими разлики между работещите и студентските младежи, но и първите, и вторите са по-включени в политическото информационно пространство от тези, които не работят и не учат.
По този начин можем да кажем, че интересът на младите хора към политиката е свързан със социалния капитал: по-образовани, по-богати, млади хора, които са постигнали някакво положение в обществото, започват да се интересуват повече от политиката, отколкото тези, които просто се борят за оцеляване, заети с учене или семейство.

От една страна, младите хора нямат умения за самоорганизация, артикулация и защита на собствените си интереси. От друга страна, самите политически партии не се занимават с дейности за обединяване и защита на интересите на една или друга част от населението на страната (и в частност на младежта).

Следователно работата с младите хора, за привличането им към активно участие в политическия живот на страната, е много важен и необходим компонент от работата на всяка партия. Младежта е бъдещето на страната и формирането на нейната компетентна политическа позиция е ключът към стабилното развитие на страната.

Според резултатитеЕксперименталната работа направи основните изводи.

Оценката на явлението пасивност в социално-политическите учения до голяма степен зависи от степента на актуалност на този проблем в различни исторически периоди, от приетите норми за регулиране на социалното поведение.

Изследването на политическата пасивност на младите ни позволява да заключим, че тя не е абсолютна.

Пасивността на по-голямата част от младите хора има относителен характер и се определя от редица фактори: степента на значимост на изборите, политическа осведоменост, интерес към политиката, степента на ангажираност в политически събития и др.

Изследванията показват, че участието на младите в политическия процес е ограничено от електоралното поведение, което е много противоречиво, до голяма степен наложено и натрапено.

Анализът на политическото самочувствие на младите хора по скалата „пасивност-активност“ показа, че самите респонденти смятат основния показател за пасивност липсата на постоянен познавателен интерес към политическата сфера на обществото, поради което често оценяват своите участие в избори като пасивен акт.

Има основание да се смята, че младите хора не смятат своето неучастие в политическия живот за „проблем“: не виждайки никакви особени пречки за проявата на политическа активност, младите хора просто избират други области на приложение на енергията, особено ако социално - политическата дейност не носи очевидни материални или кариерни ползи.

Така че като цяло може да се отбележи, че хипотезата, поставена в изследването, беше частично потвърдена. Сред малка част от анкетираните има разбиране за важността на политиката и желание, ако не за активно участие, то поне за наблюдение на нейната динамика. Несъмнено, на фона на всеобщата апатия и нежеланието да се разбере важността на политиката като отворена, централна и фундаментална сфера на обществения живот, делът на „заинтересованите” младежи изглежда толкова малък и незначителен, че самата теза, според която младите се смятат за политически ресурс е съмнителен. Въпреки това, противно на хипотезата, проучването показва, че интересът към политиката нараства с възрастта.

Списък с референции с

1. Айвазова С., Кертман Г. Мъже и жени на избори. Джендър анализ на предизборните кампании в Русия. М., 2009.

2. Артемов Г.П. Мотивация за избирателен избор // Политически анализ: Доклади на Центъра за емпирични политически изследвания на Санкт Петербургския държавен университет / Под редакцията на G.P. Artemov. 2012 г.

3. Бобков В., И. Браим. Политология, учебник за ВУЗ Минск, 2003 г

4. Бурлацки Ф.М., Галкин А.А. Модерен Левиатан. М., 1985.

5. Вебер М.Политиката като признание и професия - М., 1997. - Т. 2.

6. Горшков, М. К. Младежта на Русия: социологически портрет / М. К. Горшков, Ф. Е. Шереги. – М., 2010.

10. Илински, И. М. Младостта на планетата / И. М. Илински. - М., 1999.

11. Ковалева, А. И. Социология на младежта. Теоретични въпроси / А. И. Ковалева, В. А. Луков. - М., 1999.

12. Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демокрация и политическо участие. М., 1986. С.172

13. Лившиц Р.Л. Младото поколение не избира (отчуждението на младежта от политиката в постсъветска Русия: причини и последствия). - Кредо ново. - 2002. - N 4(32). - С.52-60.

14. Лисовски, В. Т. Социология на младежта / В. Т. Лисовски. - Санкт Петербург, 2001.

15. Mannheim JB, Rich RK. Политология. Изследователски методи. М., 2008.

16. Мелников А.Н. Влиянието на въпросната форма в контекста на изучаване на електоралното поведение // Социология: М. 2010. номер 12. стр. 113-128.

17. Михайлов В.А. Социология на общественото мнение: Учебник. Твер, 2012. 384 с.

18. ПанаринA.C. Философия на политиката. М., 1994. С. 151.

19. Политическа активност на младежта: резултати от социологически изследвания: монография / ред. В. И. Добренкова, Н. Л. Смакотина. – М., 2009.

20. Политическа социология: учебник / ред. Ж.Т.Тощенко. М.: Издателство Юрайт, 2012. С.409-435.

21. Политически потенциал и политическа активност на младежта. Фондация "Обществено мнение"..

22. Политология : Учебник за ВУЗ / Ред. В.Н. Лавриненко. - 2-ро издание; преработен и допълнителни - М.: ЕДИНСТВО - ДАНА, 2003. - 544 с.

23. Редкин А. Повишаване на избирателната активност на младите хора [Електронен ресурс]. URL: 29. Електронен ресурс

31. Електронен ресурсhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

Приложение 1

Въпросник

Скъпи приятели!

Молим ви да участвате в проучване за отношението ви към политиката.

Изследването е анонимно.

1. Участвате ли в политически избори?

а) да (ако да, преминете към въпрос 3)

б) не (ако не, преминете към въпрос 2)

2. Каква беше причината за неучастието Ви в изборите? (възможни са няколко варианта)

а) липса на вяра във възможността да промените нещо с гласа си;

б) твърде мързелив, за да отиде до избирателната секция;

в) няма нужда да променяте живота на страната;

г) „по принцип”;

д) друга причина__________________________________________________________

3. Каква беше причината да участвате в изборите? (възможни са няколко варианта)

а) активна жизнена позиция

б) лихва

г) навик

г) друга причина

4. Колко често участвате в политически избори?

а) винаги

б) рядко

в) никога преди не са участвали

5. Гледате ли програми, посветени на политиката?

а) да (ако да, преминете към въпрос 6)

б) не

6. Колко често гледате предавания за политика?

а) много често

б) често

в) понякога

г) никога

7. Участвате ли в срещи с кандидати?

а) да

б) не

8. Участвате ли в митинги и политически шествия?

а) да

б) не

9. Доколко имате доверие в процедурата за гласуване на политически избори?

а) Имам пълно доверие

б) Аз съм предпазлив.

в) Имам пълно доверие

10. Вашето семейство интересува ли се от политика?

а) да

б) не

Твоята възраст:_________

Какъв е твоят пол:____________

Благодарим ви за участието!

Приложение 2

Методика „Мотив на властта”

Инструкции

За всяко твърдение във въпросника изберете един от отговорите, който Ви удовлетворява и го отбележете във формата за отговори.

Текст на въпросника

1. Когато избирам сфера на работа, аз се ръководя преди всичко от възможността да:

а) вземане на независими решения,

б) реализирайте по-пълно своя потенциал,

в) водят хора.

2. Мога да взема за съдружник лице, надарено с правомощия, равни на мен, в името на:

а) спестяване на време,

б) да споделя тежестта на отговорността,

в) да има с кого да се консултираш.

3. Ще приемете ли съвети от подчинени:

а) да,

б) Съмнявам се

в) не.

4. Смятате ли, че имате право да управлявате други хора и да вземате решения вместо тях:

а) да,

б) вероятно да,

в) не.

5. Знаете ли как да управлявате поведението на хората, така че да не усещат натиска ви:

а) да,

б) Не знам

в) не.

6. Какво отношение на вашите подчинени към вас бихте искали да видите повече:

а) уважение

б) страх

7. Бихте ли делегирали на други задачите, които смятате, че са ваш прерогатив като носител на власт:

а) не,

б) Не знам

в) да.

8. Бихте ли се консултирали с вашия заместник относно вашите действия:

а) не,

б) Не знам

в) да.

9. Смятате ли за необходимо да информирате подчинените си за намерението си да вземете това или онова решение:

а) да,

б) не,

в) Не знам.

Обработка на резултатите

За отговори на позиции 1b, 2a, 3v, 4a, 5c, 66, 7a, 8a, 96 се присъждат 3 точки; за отговори – 1а, 2б, 36, 46, 56, 6в, 76, 86, 9в се присъждат 2 точки; за отговори – 16, 26, За, 4в, 5а, 6а, 7в, 8в, 9а се присъжда 1 точка. Определя се общият брой точки.

заключения

Колкото по-висок брой точки събира респондентът, толкова по-силно е желанието му за власт.

Приложение 3

Инструкции. Прочетете внимателно всяко от следващите изречения и задраскайте съответното число вдясно, ако сте съгласни с това твърдение. Опитайте се да отговорите искрено и точно.

Текст на въпросника

Ключ към диагнозата

Мащаб „желанието за социалнопрестиж”: точки със знак „+” се зачитат за положителни отговори на позиции 1, 4, 7, 10, 13, 16, 22, 28, 31, 34 и със знак „-” за положителни отговори на позиции 19 и 25.

За всяка скала сумата от точки се изчислява, като се вземат предвид знаците.

Мащаб „желанието засъперничество": точките със знак "+" се зачитат за положителни отговори на позиции 2, 5, 8, 11, 17, 20, 23 и със знак "-" за положителни отговори на позиции 14, 26, 29, 32, 35.

заключения

Колкото по-висока е сумата от точки по определена скала, толкова по-силно е изразеното от субекта съответно желание.

Едно от най-значимите нововъведения, въведени в политическата практика по време на реформата на политическата система на страната в края на 80-те - началото на 90-те години, е институтът на изборите, освободен от изключително ритуалната функция, която имаше преди това. Повечето изследователи са съгласни, че в демокрациите изборите са институционалната рамка на политическата система. „Позитивно дефинираната власт е институционализирането на очакването, че в определени граници на изискванията на обществото ще бъде обърнато сериозно внимание. Това беше най-ясно формално отразено, например, в избирателната система.” 1 . Въпреки това социологическите измервания на общественото мнение показват недоверието на руснаците към настоящата избирателна система. В съзнанието им има „презумпция за виновност“ на властите, които винаги получават благоприятни резултати от народния вот. Така според проучване на Фондацията за обществено мнение (FOM) - юли 2005 г. - повече от половината руснаци (55%) смятат, че резултатите от изборите не отразяват мнението на хората. И само по-малко от една трета (31%) заемат обратната позиция.

Значението на изборите за политическата социализация на младите хора се определя от такива нормативни качества като алтернативност, свобода и конкурентоспособност.Тези характеристики на изборите по принцип трябва да допринесат за формирането на такива качества на „политическата личност” като способността да прави избор и носи отговорност за него, анализира баланса на силите и баланса на различни интереси, изчислява плюсовете и минусите на конкретно решение. Тези положителни (функционални) последици от въвличането на младежта в дейността на избирателните институции обаче често не се осъзнават и наблюдаваме само редица дисфункции – разочарование от изборите и правните форми на политическа конкуренция като цяло, легитимирането на насилието сред младежите съзнанието, формирането на убеждението, че властта не се формира не на избори, а в бюрократични кабинети или на площади. Най-вероятно тези дисфункции са пряко следствие от действителната изборна практика в Русия и до голяма степен от институционалните основи на изборите.

Изследването на електоралното поведение и електоралното съзнание на младите хора придобива особено значение поради факта, че във всяко общество младите хора изпълняват функцията на предаване на ценности и практики и всъщност определят степента на идентичност на обществото на различните етапи от неговото развитие. развитие.

Избирателното поведение на младите хора се изразява в участие в избори и референдуми на различни нива. Измерването му се извършва преди всичко по критериите интензивност, редовност, осведоменост и др.

Електоралното съзнание на младите хора от своя страна може да се определи като съвкупност от ценности, нагласи и норми, които определят електоралното поведение на младите хора.

Характерът на избирателното участие на младите хора отразява ниската рефлексивност (рефлексивността най-общо може да се определи като способност за критична самооценка, както и за критично осмисляне на собствения опит) на социалното съзнание на младите хора и липсата на на вярата в значението на политическите институции за реалните житейски практики.

Най-очевидният и показателен показател за политическа активност или пасивност на населението е участието в избори. В общественото съзнание на младите хора нормативната стойност на изборите е малко по-висока от тази на другите поколения.

Според проучването „Младежта и изборите днес: перспективи, очаквания (Избирателна активност на младежта в Белгородска област)“, проведено през 2006 г., 75,32% от респондентите са за необходимостта от избори в Русия („да“ и „по-скоро да отколкото не"). 14,45% от анкетираните са заявили, че избори не са необходими 1 . 60,87% от младежите ще участват в изборите. Но само 25,16%, попитани за мотивите за такова участие, заявяват, че искат да участват в решаването на обществени проблеми по този начин. За останалите участието в изборите е в най-добрия случай граждански дълг (41,98%) или изпълнение на изискванията на закона (14,29%) 2 . Според резултатите от проучване, проведено от фондация "Обществено мнение" върху национална извадка през декември 2005 г., от двете предложени алтернативи: "Необходими са избори" и "Не са необходими избори", 61% от анкетираните са избрали първата, а 23% - секундата. През 2002 г. това съотношение е било 73% и 14% 1 .

Но нормативната стойност на изборите е съчетана с по-ниски нива на декларирано и реално избирателно участие. Според FOM 57% от анкетираните на възраст 18-35 години са участвали в президентските избори през 2004 г. В същото време в тях са участвали 67% от извадката като цяло. Само 42% от населението на възраст 18-35 години участва в парламентарните избори през 2003 г. При младите най-нисък е делът на тези, които са потвърдили окончателно позицията си седмица преди вота (62%), а най-висок на тези, които не са сигурни дали ще отидат до урните или не (26%) 2 .

Според национално проучване, проведено от FOM през февруари 2004 г., в възрастова групаСред тези на възраст 18-35 години 48% казват, че винаги идват в секциите, а 10% казват, че никога не ходят. За възрастовите групи 36-54 и над 55 години съответните стойности са 64 и 8%; 85 и 4% 3. Отбелязаната тенденция предполага, че декларираната електорална активност на самите младежи, тоест 18-29 годишните, е дори по-ниска, отколкото в първата възрастова група. Трябва да се има предвид, че това най-вероятно е т. нар. нормативна избирателна активност, която значително се различава от реалната (към надценяване).

Още по-ниски нива на избирателна активност на младежите са отчетени от проучване на Института по социология на Руската академия на науките във възрастовата категория 18-26 години. 36% от анкетираните младежи са заявили участие в изборите. Във възрастовата група 40-60 години са 48%. На въпроса „Налагало ли ви се е да участвате в обществения и политически живот през последните година-две? И ако да, под каква форма?“ Почти всеки втори анкетиран млад руснак (49%) дава отрицателен отговор. Сред по-старото поколение такива респонденти са 37% 4 .

Според международен проект на Виенския институт за социални изследвания в европейските страни младите хора като цяло имат ниска избирателна активност. Повечето високо нивоучастие в избори се наблюдава в Италия, а най-ниско е във Великобритания 5 .

Действителното избирателно участие на младите хора в Белгородска област, регистрирано според данните на Избирателната комисия на Белгородска област, има доста високо ниво. Ако на изборите за Белгородска областна дума през октомври 1997 г. беше регистрирана изключително ниска избирателна активност на младите избиратели - около 30%, то впоследствие активността на младите избиратели беше значително по-висока (Таблица 5) 1 .