Saratovin viranomaiset näyttävät tunnistaneen kulkukoirien ongelman olemassa olevaksi. Toissapäivänä aluehallituksen varapuheenjohtaja Aleksanteri Solovjov sanoi, että kysymys ihmisten suojelemisesta villieläimiltä kiinnostaa vt. kuvernööriä Valeri Radajevia.

Tietenkin, Soloviev selvensi, ongelma ratkaistaan ​​järjestelmällisesti ja ottamalla käyttöön merkittäviä varoja ja ponnisteluja. Virkamiehen mukaan tällä hetkellä Saratovissa kulkukoirien pyydystämistä harjoittava Dorstroyn laitos selviää tehtävästään varsin tyydyttävästi: viimeisen vuosineljänneksen aikana on jo 800 eläintä sijoitettu väliaikaisiin säilöönottokeskuksiin, jotka kaikki on rokotettu. ja steriloitu. Tällaisten toimien pitäisi johtaa koirien määrän vähenemiseen ja niiden aggressiivisuuden vähenemiseen. Itse asiassa vuonna 2016 kulkukoirien hyökkäysten uhrien määrä väheni 10 % vuoteen 2015 verrattuna.

Samalla kaupunkilaisten mielestä työ tähän suuntaan ei suju kovin intensiivisesti. Kansalaiset eivät vain pommittele viranomaisia ​​valituksella, vaan yrittävät myös ratkaista ongelman itse, joskus erittäin julma ja traumaattinen sekä lasten että aikuisten psyykelle.

"Reporter" kääntyi pääkaupungin toimittajan ja poliittisen kommentaattorin Nikolai Troitskyn puoleen.

Nikolai Jakovlevich, Saratovissa kulkukoirien ongelmaa ei ole ratkaistu vuosiin. Joka vuosi tuhannet saratovin asukkaat kärsivät näiden eläinten puremista. Vain sisään Viime aikoina Viranomaiset, kuten he sanovat, kutisevat. Kuinka mielestäsi on tarpeen ratkaista kulkueläinten ongelma suurissa kaupungeissa?

Usko minua, rakastan eläimiä hellästi ja kunnioittavasti. Mutta mielestäni sisään moderni yhteiskunta eläimiä - tarkoitan kotieläimiä - on pidettävä sivistyneesti, muuten ne muuttuvat vakava ongelma. Ja se on yhtä akuutti missä tahansa kaupungissa - niin pääkaupungissa kuin maakunnissakin.

Eläinten puolestapuhujat eivät koskaan väsy sanomaan, että ihmiset ovat syyllisiä tähän ongelmaan - he pitävät koiria väärin, he kasvattavat niitä väärin, he pääsevät eroon ei-toivotuista eläimistä yksinkertaisesti heittämällä ne kadulle. Kaikki tämä on tietysti totta, mutta se ei ole helpompaa ihmisille, jotka ovat kärsineet luonnonvaraisten koirien hyökkäyksistä, koska heidän kansalaisiaan ovat syyllisiä. Mutta ihmiset kärsivät erittäin vakavasti - äskettäin esimerkiksi Moskovassa sekarotuinen lauma murskasi iäkkään naisen kuoliaaksi (!).

Katsos, kulkukoirat eivät loppujen lopuksi ole niin harhailla. Tai pikemminkin pidämme heitä kodittomina, mutta itse asiassa heillä on koti - tämä on alue, jonka he valloittavat taistelussa omaa lajiaan vastaan, muuten täysin sopusoinnussa luonnonlakien kanssa. Luonnollinen vaisto käskee koiria suojelemaan tätä aluetta vieraiden ihmisten tunkeutumiselta, jonka he näkevät ihmisinä. Ja ihmisistä tulee tämän vaiston uhreja. Tietysti myös kotikoirat voivat hyökätä ihmisten kimppuun - esimerkiksi taistelurotuisiin, huonosti koulutettuihin tai geneettisesti viallisiin. Mutta sinä ja minä ymmärrämme, että nämä ovat eri mittakaavaisia ​​ongelmia, ja molemmat on muuten ratkaistava.

Epäilemättä on välttämätöntä taistella luonnonvaraisten koirien valta-asemaa vastaan ​​kaupungissa, ja samalla kaikki ihmisyyteen liittyvät näkökohdat on jätettävä sivuun. Ihmisyyttä voi ilmaista vain yhdellä asialla - kaupungissa ei ole paikkaa kulkijoille villieläimille. Mitä tulee menetelmiin, jotka tulisi valita tämän ongelman ratkaisemiseksi, voin vain ilmaista seuraavan huomion: kaikkien kulkukoirien yleinen sterilointi on hölynpölyä, se on teknisesti mahdotonta. Pyydä villi (ja vaarallinen) eläin täydellä voimalla aiheuttamatta sille, huomioi, haittaa, suorittaa sterilointi nukutus, tarjota mahdollisuus kuntoutukseen - sinun on hyväksyttävä, tämä on täysin epärealistista. Tähän kuitenkin osoitetaan säännöllisesti huomattavia varoja kuntien budjetista - mihin nämä rahat menevät, ellei banaaliin byrokraattiseen leikkaukseen? Tietenkin tietty määrä eläimiä pyydetään ja steriloidaan, mutta mielestäni tämä tehdään puhtaasti raportointitarkoituksessa.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämän ongelman ratkaisemisessa on tarpeen käyttää tiukempia, jopa julmia menetelmiä - saada ne kiinni niiden poistamiseksi. En häpeä ilmaista tätä kantaani, vaikka monet tietysti tuomitsevat minut tästä ja tulevat tuomitsemaan minut uudelleen. Olen täysin varma, että rakkaus eläimiin on rakkautta, mutta ensinnäkin sinun on huolehdittava ihmisestä ja vasta sitten - ihmisen ystävistä.

Lisäksi luonnonvaraiset koirat eivät ole ystäviämme. Nämä ovat itse asiassa kaupunkisusia, ja ne eroavat hyvin vähän villiisistä susista, ei ole turhaan, että ne risteytyvät niiden kanssa niin helposti. Jos kuitenkin sisään villi luonto saalistajat ovat asianmukaisia ​​ja tarpeellisia, koska ne ovat olennainen osa troofinen ketju, silloin heidän ei pitäisi olla kaupungissa. Täällä lapset kävelevät, ja yhtäkkiä heidän selässään on koira, joka vartioi aluettaan... villiä.

Lainsäädännön näkökulmasta olemme kehittäneet kaikki tarvittavat puitteet. Ongelma on erilainen - alue- ja alueviranomaisten on työskenneltävä tämän tietokannan kanssa. paikalliset viranomaiset, ja kentällä, kuten tiedämme, yhteisten toimien koordinointi jättää paljon toivomisen varaa. Puhuminen yksinkertaisella kielellä, kaikki työskentelevät (jos työskentelevät), jotkut metsässä, jotkut polttopuilla. Lisää tähän hallinnollisten ponnistelujen epäjohdonmukaisuus ja kouristus sekä pahamaineisen leikkaamisen houkutus - niin ymmärrät, miksi betoniviidakomme ovat täynnä villieläimiä yhtä paljon kuin todellisia.

Lähes kaikki tunnetut Saratovin kodittomien eläinten turvakodit ovat surkeassa tilassa rahoituksen puutteen vuoksi. Kuinka löytää rahaa eläimille kriisiaikoina, jos se ei riitä ihmisille?

Kyllä, meillä ei ole vähemmän suojaa tarvitsevia ihmisiä kuin koiria - kuinka moni orpo jättää orpokodin valkoinen valo kuin kaunis penni, kuinka moni uurastaa vuokra-asunnoissa, lutikan asuntoloissa, rappeutuneissa ja hätäasunnoissa, kuinka monet kodittomat jäätyvät talvella kuoliaaksi kaduille. Meidän pitäisi selvittää tämä kaikki ja vasta sitten huolehtia suojan antamisesta kulkukoirille. Lisäksi villieläin ei tarvitse kotia - se haluaa ja elää vapaudessa. Ja mikä on tie ulos tästä tilanteesta - pitää heidät häkeissä ikuisesti ja pelätä, että he murtautuvat sieltä? Tässä ei ole mitään järkeä, mutta taas kuluu paljon rahaa. Ja en ole varma, onko tämä niin inhimillistä.

Kun viranomaiset eivät selviä, aktiivisimmat kansalaiset järjestävät lynkkauksen - he levittävät syöttejä myrkkyllä, johon joskus kuolee paitsi kodittomat eläimet, myös kotieläimiä. Tämä on tietysti villiä, mutta etkö usko, että kun kaupunkilaiset ryhtyvät ratkaisemaan asioita itse, se on todiste siitä, että viranomaiset eivät selviä tehtävistään?

Kun hallitus ei ole aktiivinen, kansalaiset joutuvat tahtomattaan itse ottamaan ratkaisun omiin ongelmiinsa. Joskus se muuttuu aivan hirviömäisiksi muodoiksi, kuvittele vain: Vitalin sedän naapuri tai Lechin luokkatoveri tai oma isäsi, joka ampuu armottomasti elävää olentoa. Vielä useammin tällaiset menetelmät kiistävät niitä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Esimerkiksi myrkyn käyttö - sen uhreiksi voivat joutua lemmikit, jonkun suosikit ja kätyri. Lisäksi jopa villikoiran kuolema myrkystä, sen tuskallinen tuska - mitä henkinen trauma tästä spektaakkelista voi tulla (ja tulee) esimerkiksi lapselle, josta on tullut sen todistaja.

Kulkukoirien luvaton ampuminen voi muuttua vielä kauheammaksi. Ensinnäkin vain erityisesti koulutetut ja valtuutetut ihmiset voivat käyttää ampuma-aseita kaupungissa, eivät kuka tahansa. Loppujen lopuksi vieraat ja jopa lapset voivat kärsiä epäpätevien "metsästäjien" toimista. Toiseksi, jälleen kerran, kuinka traumaattinen tekijä lapsen psyykelle ampumiskohtaus voi olla. Ja muuten, ei tiedetä, millaisille vääristymille lapsen ja rehellisesti sanottuna kenen tahansa epätasapainoisen ihmisen psyyke voi joutua. Ehkä huomenna joku heistä päättää, että jos on mahdollista ampua villejä, ei-toivottuja koiria, niin miksei sitten aletaan ampua ei-toivottuja ihmisiä? Yleensä kaikkia näitä "lynkkauksia" ei voida hyväksyä, ja se, että niitä edelleen tapahtuu, on ensisijaisesti viranomaisten vika tai pikemminkin heidän toimimattomuutensa.

Lähes kaikki kullankaivostiimin etsijät metsästivät viikonloppuisin. Ja melkein jokainen heistä tuli koiran kanssa. Aikuiset pennut ja aikuiset koirat ostettiin oikeaa metsästystä varten, koiran kanssa taigassa on turvallisempaa. Mutta kaivosmiehet metsästivät harvoin, ja koiralauma, joka koostui koulutetuista kokeneista huskyista ja kaikentyyppisistä sekarotuisista, ilman koulutusta, ilman valvontaa tai koulutusta, ryntäsi ympäri aluetta, lihottui kaivostyöläisten jyvällä, riiteli keskenään, varasti keittiöstä sen, mitä siellä oli, ja menin täysin villiin kesän aikana.

Eräänä päivänä poistuessani kotoa löysin kuistin vierestä täysin tuoreen lehmän jalan - ei palanut, mutta puhdas. Ilahduin niin odottamattomasta "taigalahjasta", toin jalan kotiin ja kerroin miehelleni, että olin metsästänyt sen itse. Nauroimme, sitten mieheni meni kaivosmiehille ja huomasi, että koirat olivat ottaneet jalat juuri nyljetystä lehmän ruhosta. Kaivostyöläisillä oli runsaasti lihaa, eikä kukaan halunnut vaivautua hyytelöidyn lihan jalkojen kanssa, ja tämä varkaus oli enemmänkin huvin vuoksi koirille - he raahasivat ne pois ja hajottivat ne ympäriinsä. Kokki lisäsi "saaliihimme" vielä kolme löytämänsä lehmän jalkaa. Lauloimme niitä ja keitimme yhdestä ihanan hyytelölihan, ja muut koipat jätimme myöhemmäksi, mikä niukkojen ruokavarastojemme vuoksi oli suuri menestys.

Kaivostyöläisten lähdön myötä asemaa ympäröivä taiga sammui kokonaan marraskuun alussa. Lumi peitti nopeasti tiet ja kultakaivoksen. Ihmisten läsnäolosta tässä erämaassa osoittivat vain kaivinvaunujen lumen peittämät katot ja pari asemataloa, joissa oli hädin tuskin pilkahdus.

Edessä oleva talvi oli vaikea - heti kaivostyöläisten lähdön jälkeen mieheni ponnistelujen ansiosta dieselgeneraattoriyksikkö sulatettiin ja sääasema jäi ilman virtaa. Pieni bensiinimoottori käynnistettiin vain radioasemaa käyttävien akkujen lataamiseksi – bensiiniä oli vähän. Valoa asemalla tuottivat vedenpaisumukselliset petrolilamput, jotka käytettiin dieselpolttoaineella.

Viikko kaivostyöläisten lähdön jälkeen kävi selväksi, että ihmiset olivat lähteneet, mutta heidän koiransa jäivät. Ihminen unohtaa niin helposti vastuunsa kesyttämiään kohtaan...

Nälkäisiltä koirilta puuttui vakaa ruoka ja ainakin osa ihmisten huomiosta, ja he kokoontuivat laumaan. He katosivat usein useiksi päiviksi taigassa, mutta palasivat poikkeuksetta kaivostyöläisten asuntoihin, ikään kuin he toivoivat ihmisten palaavan heidän luokseen... Kaivostyöläisten lähdön jälkeen koiraa oli parikymmentä, mutta kaikki eivät palanneet taiga. Aseman ihmiset luulivat, että koirista oli tulossa susien uhreja, kunnes yksi ohikulkijoista kertoi nähneensä kuinka koirat ajoivat heikkoa veljeään ja repivät sen palasiksi.

Emme voineet tehdä mitään auttaaksemme nälän ja pelon raivostuneita eläimiä; mikä pahempaa, koirat tulivat pian vaarallisiksi meille. Kolme kilometriä sääasemalta Amyl-joen rannalla oli hydrologin virka, joka asui siellä ympäri vuoden, tuli silloin tällöin asemalle syömään, ja päivittäinen kommunikointi välillämme tapahtui radiopuhelimen kautta. Eräänä päivänä hydrologi kertoi, että hänen kimppuunsa hyökkäsivät kolme etsivää koiraa, jotka aloittivat todellisen metsästyksen. Vanha mies pelastui aseella ja oikea reaktio. Tapahtuman jälkeen kaikkia työntekijöitä kiellettiin lähtemästä lähimmät rajat sääasemalle, ja hydrologi evakuoitiin paikaltaan ja vietiin helikopterilla hoitoon.

Koirat eivät hyökänneet aseman lähellä, mutta rauhaa ei ollut. Huomattavasti ohentunut villieläinlauma aiheutti pelkoa yöhuutoillaan. Kun joulukuun alussa satoi paljon lunta ja taigaan juokseminen kävi koirille vaikeaksi, he yrittivät päästä aseman tarvikkeisiin ja ruokakomeroomme (minulla oli siellä vielä naudan koipia, jotka säästin uudenvuoden hyytelölihaan) . Nälkäisten koirien naapurustosta tuli niin vaarallinen, että vain kaksi ihmistä aseineen meni sääpaikalle yöllä.

Metsästäjät suosittelivat koirien ampumista, niitä oli jäljellä enää seitsemän, mutta kukaan ei uskaltanut lähteä kauas etsimään, eikä asemalla ollut paljoa ammuksia. Mieheni päätti torjua koirat ansoilla. Ne asetettiin avoimesti kuistille varoituksena vaarasta. Koirat eivät moneen yöhön lähestyneet kuistia, mutta kolmantena yönä heräsimme kauheasta karjunnasta ja vihaisesta ulvomisesta. Aviomies ajatteli, että uupunut koira olisi helppo rauhoittaa käskyillä, pysäyttää se ja sitten vapauttaa ansasta. Hän toivoi, että tällaisen oppitunnin jälkeen koirat lakkaisivat piirittämästä kotiamme. Mutta ansaan kiinni jäänyt punainen koira oli vahva ja katkesi hirveillä leuoilla, ei vastannut käskyihin, kimalteli hulluilla sudensilmillä ja ryntäsi miehensä kimppuun.

Olin suunnattoman pahoillani tätä koiraa kohtaan, jonka omistaja petti ja jätettiin kohtalon armoille, tai pikemminkin kuolemaan taigan erämaassa. Hänellä ei ollut vaihtoehtoa, hän selviytyi minkä tahansa elävän olennon luonteen mukaan. Ja vain mies oli syyllinen siihen, että tämä koira muuttui vaaralliseksi ja pahaksi hirviöksi... En nähnyt kuinka mieheni tappoi tämän koiran, olin loukkaantunut ja häpeissäni. Oliko tästä tilanteesta jokin muu ulospääsy, oliko mahdollista saada koirat muistamaan, että he eivät olleet villieläimiä, ja entä ihmisen ystävät? Minä en tiedä.

Tapahtuman jälkeen jäljellä olevat koirat katosivat ikuisesti aseman läheisyydestä. Tämä punainen koira oli luultavasti lauman johtaja, ja ilman johtajaa koirat hajaantuivat ja kuolivat taigassa. Asemalla huokaistiin helpotuksesta, kunnes ensi syksynä tarina hylätyistä kaivostyöläisten koirista toistaa itseään...

Marianna Kamyshanskaya

Luonnonvaraisten ja kulkukoirien käyttäytymisestä

L.S. Ryabov

Teoksen kirjoittamisessa käytettiin kirjailijan havaintoja petoeläimistä Voronežin alueella, osittain I.G. Gurskyn (1975) Odessan alueella ja A. Danilkinin (1979) Etelä-Uralissa. Kulkukoirien esiintyminen luonnossa johtuu täysin ihmisen toiminnasta. Hylätyt, kadonneet, mutta ilman ihmisten hoitoa jääneet eläimet kohtaavat dilemman - kuolla vai selviytyä. Usein heidän on pakko löytää tarpeeksi ruokaa luonnosta. Samaan aikaan koirat menettivät kiintymyksensä ihmisiin ja muuttuivat kotieläimistä paikallisen eläimistön eläimiksi. Tapahtui heille seuraava prosessi. Useimmissa tapauksissa kodittomista sekarotuista tuli sellaisia. Usein heidän joukossaan oli risteytettyjä yksilöitä koiran ja saksanpaimenkoiran kanssa, joskus setteri. Joissakin laumoissa oli yksittäisiä puhtaita venäläisiä piebaldeja ja venäläiskoiria.
Voronežin alueella havaittiin kaksi luonnonvaraisten koirien ekologista ryhmää. Yksi niistä edusti luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten metsästäjiä (enimmäkseen peura pesii ilman susia) ja sijaitsi niitä runsaissa metsissä. Koirat valloittivat tässä tapauksessa suden tyhjän ekologisen markkinaraon cenoosissa. Koirien joukossa oli myös vierekkäisistä kylistä tilapäisesti metsässä käyneitä, laumat kokoontuivat yleensä kyliin. Toinen (lukuisempi koiraryhmä) oli olemassa kaatopaikkojen läheisyydessä ruokajätteen, lintujen ja nautakarjan hautausmailla ja oleskeli yleensä pelloilla, roistoissa ja rotkoissa lähellä asutusta. Jos lähellä oli metsää, petoeläimet piiloutuivat siihen ja jopa metsästivät villi sorkka- ja kavioeläimiä. Ilmeisesti he eivät voi elää kokonaan Mutta kaikkia koirien pesäkkeitä ei voitu jakaa selkeästi ilmoitettujen ryhmien kesken, joukossa oli kaatopaikoilta metsästykseen siirtyviä. Petoeläinten lukumäärä laumassa laskettiin: metsässä 2 - 10 (keskimäärin 5), kaatopaikoilla ja karjan hautausmailla -12 (keskimäärin 7).
On huomionarvoista, että metsässä peuroja, karjaa ja siipikarjaa metsästäneet koirat koskettivat harvoin, muuten sudet käyttäytyivät samalla tavalla (Ryabov, 1974). Kotieläinten ruumiisiin liittyvät koirat hyökkäsivät usein lampaiden, vuohien ja siipikarjan kimppuun, mutta joskus koirat osoittivat suurta röyhkeyttä ja aiheuttivat vahinkoa maataloudessa, tuonut ei vähemmän, vaan enemmän kuin susia (Ryabov, 1979, Solomatin, 1979). Kuin sudet, laumassa; He hyökkäsivät leireillä ja niityillä olevien lammaslaumojen kimppuun, haavoittaen monia heistä ja repimällä heidän peppujaan. Ja vaikka susien verrattuna koirat purivat kuoliaaksi muutamia lampaita, nämä usein kuristivat toisiaan paniikissa karsinoissa. Seurauksena oli, että kolhoosien tappiot voivat olla yli 20 000 ruplaa, kun koiralaumat tekivät vain kaksi ryntäystä laumaan (Ryabov, 1979). Koirat asuivat yleensä lammastilojen lähellä. Päivällä heidän voitiin nähdä pakenevan parvista ja lepäävän pensaissa ja rikkaruohoissa, ja yöllä saalistajat murtautuivat kosharaan ja repivät lampaat. On kummallista, että yhden tällaisen hyökkäyksen aikaan Voronežin alueen Podgorenskin alueella lampaita vartioinut suuri vahtikoira irtosi ja sen sijaan, että olisi ryntänyt koiria heidän kanssaan, otti paikan ryöstöön.
Aikaisemmin susien vähentyessä "ystävyyssuhteet" yksittäisten susien ja koirien välillä alkoivat kaatopaikoilla ja karjan hautausmailla, ja luontoon syntyi suden ja koiran hybridien taskuja (Ryabov, 1973; 1978). Vain satunnaisesti Voronežin alueella ja useammin Odessan alueella yksittäiset urossudet solmivat "liiton" koirien kanssa (Ryabov, 1973, Tursky, 1975), jotka myöhemmin asuivat sekalaumoissa, joihin kuului koira, susi ja hybridit. Useimmissa tapauksissa susikoirat ilmestyivät luonnossa naarassudesta, ja laumat koostuivat myöhemmin naarassudesta (joskus muita susia liittyi myöhemmin) ja hybrideistä tai vain hybrideistä.
Usmanskin metsässä ja Khopersky-suojelualueen metsissä eläneet koirat osoittivat selkeää erikoistumista sikapeuran saalistamiseen, joka oli heidän pääruokansa (Zlobin, 1971, Ryabov, 1973, 1979, Kazansky). Koirat eivät kuitenkaan pystyneet vähentämään lisääntyvien peurojen määrää. Niiden vaikutus saalispopulaatioihin oli tuskin positiivista johtuen eläinten poistamisen heikosta selektiivisyydestä. G. Kriegerin (1977) tiedot osoittavat, että saalistuseläinlaumassa ei ole lainkaan selektiivisyyttä. "Ystävällisiä suhteita" tällaisissa koirissa susien joidenkin raporttien mukaan ei havaittu. Villit koirat asuivat metsässä vain ilman susia, ne lisääntyivät milloin tahansa vuoden aikana (myös) hylätyssä majavassa, mäyrässä, paisuneessa jurassa ja pensaskasojen alla. He metsästivät yöllä, yleensä lepäsivät kukkuloilla, joskus villisikojen tuoreissa huokosissa. He kävelivät luottavaisesti metsän läpi, eivät pelänneet, ja miksi, he käyttivät polkua usein liikkuessaan. He jahtasivat eläimiä äänettömästi, joskus yksi koira kuorsahti tai useampi koira laumassa haukkui. Usein käytettiin myös susienmetsästystekniikoita: osa saalistajista katkaisemalla juoksi eteenpäin, toiset ajoivat polvia ja naaraat perässä, ajoivat ne jäälle, missä ne yleensä tappoivat.
Joskus eläimet putosivat jään läpi, sitten koirat istuvat reiän ympärillä ja odottavat sen uppoamista. Joskus peurat juoksivat erityisesti jokeen pakenemaan takaa-ajiaan. Koirat jäivät rantaan. Jotkut kulkukoirat tiesivät hyvin peuran syksy-talviruokinnan ja hyökkäsivät niiden kimppuun ruokintapaikalla. Usein peurat keskittyivät rautatien varrelle, Ramonin kylään Voronežin alueelle, josta he poimivat punajuuria kuljetuksen aikana. Myös koirat tulivat tänne metsästämään. Onnistuneen metsästyksen saavuttamiseksi koirat onnistuivat yleensä lopettamaan yhden peuran.
Tosin he ottivat laihtuneita eläimiä suhteellisen helposti, toisin kuin sudet, ja pysyivät ruhon lähellä, kunnes se oli täysin käytetty. Kun koirat hyökkäsivät peuran kimppuun, ne repivät aina uhrin takapuolta koskettamatta kaulaan. Kulkukoirat ja luonnonvaraiset koirat estivät jatkuvasti metsänvartijoita pyydystämästä peuroja tarkoituksenaan levittää niitä koko maahan.
Posti kohteli metsään metsästykseen vapautettuja koirakoiria aina aggressiivisesti: ne hyökkäsivät ja pureskelivat siinä tapauksessa, koirat aina ajoivat niitä takaa (Voronežin alueen Novovoronežin kylän lähellä olevissa metsissä koirakoirat metsästivät villikoiria muita eläimiä paremmin) tai ne yksinkertaisesti joutuivat heidän haltuunsa. Metsässä Kalachin kaupungin länsipuolella Voronežin alueella lähellä kaatopaikkaa, jossa oli lihanjalostuslaitoksen jätettä (enintään 10 päätä), tappoivat metsästyskoiria. Pihakoiran narttu, joka kasvatti pentuja talvella ketunluokassa Voronežin alueella Mastyuzhinsky-metsässä, ryntäsi aktiivisesti myös lähistöllä juoksevien koirien kimppuun ja ajoi niitä takaa. Samalla tiedämme tapauksia, joissa Khoperin metsissä elävät koirat sopeutuivat koirien kiihtymiseen ja ajoivat petoa yhdessä.
Villit koirat pelkäsivät kovasti miestä, jolla oli ase metsässä, eivätkä päästäneet häntä lähellensä (Ryabov, 1973 b, 1979 a). He ymmärsivät nopeasti vaaran, joka uhkasi heitä ihmisiltä, ​​ja välttelivät sen taitavasti. Mutta jotkut heistä seurasivat tarkasti metsästäjiä ja poimivat jäännökset teurastetuista luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten ruhoista. Joskus he ajoivat metsästäjien edellä haavoittuneita eläimiä. Tammikuun alussa 1975 Liskinskyn alueella Voronežin alueella metsästäjät nappasivat kulkukoirista yhden vuoden ikäisen villisikan, jonka koko takapuoli ja jalat olivat purettuja ja eläin pystyi tuskin liikkumaan. Nähdessään ihmiset petoeläimet pakenivat välittömästi, mutta kun metsästäjät alkoivat jäljittää heitä, he yrittivät palata haavoittuneen villisian luo.
Lisäksi metsässä koirat pystyivät toisinaan osoittamaan aggressiivisuutta ihmisiä kohtaan, osa heistä jahtasi ja puri pyöräilijöitä, ryntäsi pentujen kanssa sienenpoimijoiden luona reiän lähelle. Ja eräänä päivänä iso koira laumasta jopa ryntäsi metsästäjä V.M. Fetisov (metsässä lähellä Novovoronezhskyn kylää), muut 5 koiraa seurasivat hänen esimerkkiään. Ja vasta laukauksen jälkeen he pakenivat. Usmanin metsän urokset ryntäsivät lasten kimppuun. Ja luonnonvaraiset koirat Kalachin kaupungin läheisyydessä melkein repivät osaksi hiehon, jota nainen johti hihnassa. Ne tuhottiin täällä kiireellisesti piirin toimeenpanevan komitean määräyksestä.
Voronežin alueen Pribityug-metsissä luonnonvaraiset koirat ympäröivät toisinaan yksittäistä kärryä ja tiukassa kehässä leveämpään ympyrään pysäköityä henkilöautoa. Talvella 1973/74 12 koiran lauma, joka ympäröi kuljettajaa aamulla lähellä Lebyazhyen kylää, Nizhnedevitskyn piirissä, Voronežin alueella, ryntäsi ohi, hevonen juoksi täydellä vauhdilla eikä valmentaja voinut tehdä mitään.
Viime vuodet suden lisääntyminen pakotti pääsääntöisesti koirat pois kaatopaikkojen ja karjan hautausmaiden läheltä metsiin palauttaen heidän vahvan oikeutensa asua ja "komentaa" näissä paikoissa, koska petoeläinten leviäminen on ekologisen korvauslain alaista. Enemmän tai vähemmän normaalilla rakenteella susilaumoista jälkimmäiset ovat aggressiivisia koiria kohtaan. Ja he toimivat ylitsepääsemättöminä kilpailijoina heille luonnossa. Samanaikaisesti siirtymäprosessi ei aina etene nopeasti. Jotkut Voronežin alueen Yablochinsky-metsässä vuosina 1963-1972 säilyneet hybridi- ja susilaumat eivät pitkään aikaan syrjäyttäneet kulkukoiria ympäröivillä mailla (metsässä oli jopa koirien pentueita), ja ne jatkoivat ruokkivat niitä samoilla karjan hautausmailla.
70-luvun alussa Voronežin alueen Tyuzhovkan kylän lähellä olevissa metsissä asui 18 saksanpaimenkoiraa muistuttavaa luonnonvaraista paimenkoiraa. Täällä petoeläimet hyökkäsivät metsästyskoirien omaisuuteen joutuneiden kolhoolin lampaiden kimppuun ja ajoivat jäniksiä takaa. Satunnaisesti heidän kiinteistönsä läpi kulkeneet sudet eivät haitanneet koiria, vaan vuonna 1976 he asettuivat tänne itse ja koirat lähtivät heti metsästä, "käpertyivät" taas kylään ja tulivat; juosta peltojen läpi.
Khoperskin luonnonsuojelualueelle saapuneilta susilta kesti yli 5 vuotta, jotta ne lopulta syrjäyttäisivät kulkukoirat sen pieneltä alueelta (16 tuhatta hehtaaria) ja ympäröiviltä metsiltä (Ryabov, 1979, Kaznevsky, 1979). Koska korkea tiheys peura sudensuojelualueella, sillä oli suhteellisen pieni metsästysalue ensimmäisinä vuosina (Ryabov, 1974) ja heikosti kehittyneet ympäröivät alueet. Susien ja koirien asuinalueen jakoi pääasiassa Khoper-joki. Mutta joinakin vuosina Khopran vasemmalla ja oikealla rannalla säilytettiin alueita, joilla sekä sudet että koirat metsästivät samanaikaisesti (Ryabov, 1974, 1976b). Suden jo merkittävän "dominanssin" aikana suojelualueella esiintyi myös tapauksia, joissa koiria juoksi talvella peuroja takaa suojelualueen pohjoiselta oikealta rannikolta (koirien viimeinen turvapaikka) miehitetylle vasemmalle rannalle. susien toimesta, osa Tikovnaja-kodoniin. Ja kaikki koirat katosivat tänne susien "hyökkäyksen" alle. Nykyään kulkukoirat juoksevat joskus sisään
ympäröivät kylät reunan suojelumetsissä, mutta ne eivät viipyy niissä pitkään. Mutta sikapeurat susien läsnäollessa muuttivat suuresti käyttäytymistään: heistä tuli paljon "kokeneempia", nopeampia ja vähemmän saavutettavissa ei vain koirille vaan myös susille (Pechenik, 1979). Joissakin tapauksissa kulkukoirat jopa kasvattivat jälkeläisiä susien valtaamilla mailla, mikä tapahtui Pavlovskyn alueella (orjanmetsässä ja sen lähellä) ja Voronežin alueen Bogucharsky-alueella. Mutta koirat eivät voineet juurtua näihin paikkoihin.
Ilmestyi vuonna 1977 sen jälkeen pitkä poissaolo 8 susia Voronežin metsätekniikan instituutin koulutustilan alueella (19 tuhatta hehtaaria Usmanin metsää) syrjäytti omistajat nopeasti pitkä aika kulkukoiria ja luonnonvaraisia ​​koiria, 2/3 alueesta, mikä vahvistettiin eläinten rekisteröinnillä lumessa maaliskuussa 1978. Tunnetaan tapaus, jossa sudet tappoivat ja söivät koiran metsässä. Ja vain oikean rannan metsätaloudessa (1/3 LGI-alueesta), jonne sudet eivät tulleet, havaittiin edelleen koirien "dominanssi" (Ryabov, 1979a).
Mutta joissakin tapauksissa, pääasiassa pesimäkauden aikana, yksittäiset sudet voivat ylläpitää "ystävällisiä" yhteyksiä koirien kanssa ja nykyisenä aikana enemmän tai vähemmän normaaliin populaatioiden rakenteeseen. He käyttäytyvät mielenkiintoisesti; tässä suhteessa She-Wolf yritti tavata uroksen, joka oli samanlainen kuin saksanpaimenkoira, joka vartioi lampaita. Heidät nähtiin yhdessä pellolla illalla ja päivällä. Talvella 1974/75 saman alueen Ostrogozhskyn alueella 2 sutta adoptoi nartun Saksanpaimenkoira, joka käveli heidän kanssaan pitkään ja vieraili yhdessä karjan hautausmailla. Mutta myöhemmin sudet tappoivat ja söivät täällä kulkukoiria. Uskomme, että hybridit, joissa on runsaasti suden verta ja suden ulkonäköä, ovat tällä hetkellä alttiimpia "ystävällisille" kontakteille koirien kanssa.
Susi-koirahybridit ovat eläimiä, joiden genotyyppi on kehittymätön, minkä vuoksi niiden käyttäytymisessä susia ja koiraa kohtaan on monia vaihteluita. Kuitenkin suden perinnöllisyys villieläinnä vallitsi useimmissa tapauksissa. Lisäksi hybridit syntyivät useammin luonnossa naarassudenä, jolla on suurin vaikutus lasten käyttäytymiseen sekä perinnöllisesti että kasvatuksen aikana yhdessä asumisen aikana.
Emme havainneet Voronežin alueella luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten kustannuksella esiintyviä susi-koiran hybridejä. Ne ilmestyivät sinne, kun koirat joutuivat kosketuksiin raadonsuiden kanssa, ja siksi itsekin jatkoivat samanlaista elämäntapaa kuin he. Huolimatta mahdollisista eroista vanhempien parissa ja veressä, nämä olivat useimmissa tapauksissa rohkeita petoeläimiä (rohkeampia kuin susi), jotka hyökkäsivät usein kotieläinten kimppuun, mukaan lukien kylän koirat, joiden lihaa he söivät (Ryabov, 1973 a. 1978 a). Jotkut heistä elivät pääasiassa koiranlihasta. Ihmisten läheisyys silloin, kun susikoira hyökkäsi uhria vastaan, ei aina ollut noloa. Yhdistämme hybridien taipumuksen uhria valittaessa antaa pääasiassa kotieläimille (pienille ja keskikokoisille) suurelta osin koiran perinnöllisyyteen ja niiden riittämättömään fyysiseen täydellisyyteen, koska hybridit syntyivät pääasiassa ulkosiittoisista koirista (Ryabov, 1973).
Samaan aikaan A. Danilkin (1979) seurasi tällaisten petoeläinten elämää Etelä-Uralilla vuosina 1971-1976, missä he metsästivät metsäkauriita. Toisin kuin oikeat susit, hybridit muodostivat kesällä laumia - jopa 18 yksilöä. Yksittäiset petoeläimet, joilla oli ääni kuin koirakoira, ajoivat uhria, toiset haukkuivat toisinaan kuin koira tai juoksivat äänettömästi (otettu Zyryanskin alueen luonnosta, vankeudessa elävien susikoirien ensimmäinen sukupolvi ja heidän lapsensa koirista, hyvin samankaltaisia jälkimmäisille pystyivät pääasiassa ulvomaan kuin susi). He ajoivat joskus metsäkauriita pitkiä matkoja (jopa 1-4 km), mikä ei myöskään ole tyypillistä susille, mutta tyypillistä laumassa oleville koirille - kuten susia, käytettiin "työnjakoa": ajoja ja väijytyksiä pitkin. uhrin todennäköinen pakotie jne. .d.
I.G. Gursky (1975) huomauttaa, että hybridisudet, jotka ruokkivat karjan hautausmailla Odessan alueella, metsästivät onnistuneesti siellä olevia lukuisia jäniksiä ja kettuja. Petoeläimet söivät pyydetyt jäniset paikan päällä ilman jäänteitä, harvemmin ne murskasivat ne, joskus söivät kiveksiä, harvemmin maksan. Ja todella harvoin syödään kokonaisena. Odessan alueella jäljitettäessä susikoiria löydettiin silloin tällöin niiden palasiksi repimien kauriiden jäänteet. Huomasimme saman täällä täällä Voronežin ja Belgorodin alueilla.
Ihmisiin nähden susi-koira-hybridit käyttäytyivät useimmiten sutta rohkeammin, minkä vahvistavat saalistajien ilmestyminen asuttujen alueiden lähelle päivänvalossa ja kotieläimiin kohdistuvat hyökkäykset ihmisten läsnäollessa, joskus aggressiivisuus ihmisiä kohtaan, valinta luolat lähellä ihmisrakennuksia, vuodepaikkoja itse rakennuksissa (Ryabov, 1973 a, 19?8 a) Permin alueella luultavasti eivät sudet, vaan susi-koiran hybridit pääsivät lähelle metsänhoitajan taloa ja syömään. koiran kulhosta. Tunnetaan tapaus, kun Petropavlovskin piirin Staro-Toluchevon kylän lähellä susikoiraparvi Naaras syöksyi seuraavan hanhihyökkäyksen aikaan päivällä lähestyvän miehen kimppuun. hänet kirveellä ja tappoi hänet. Berezovaya Balkassa, Buturlinovskin alueella, Voronežin alueella metsästäjä I. Banov jäljitti 3 sutta -koiran hybridit ja haavoitti heistä vakavasti. Samaan aikaan muut petoeläimet eivät juoksi karkuun, mutta ryntäsi kuolevan kaverin kimppuun ja alkoi repiä sitä.. Sudekoirien tuhoaminen oli suhteellisen helppoa varovaisuuden puutteen vuoksi Bobrovskin alueella Voronežin alueella (Ryabov, 1973 a) . I.G. Gursky (1975) viittaa kuitenkin Odessan alueen metsästäjien valvonnassa olevien kahdessa laumassa olevien susi-koiran hybridien erittäin varovaiseen käyttäytymiseen: niitä oli lähes mahdotonta nähdä, aikuiset tai "sudenpennut" eivät reagoineet wabu, joka on hyvin ymmällään metsästäjät, jotka käsittelivät tällaista "hiljaista" ensimmäistä kertaa. Susi-koiran hybridien pyynnin vaikeus ei eronnut Petropavlovskin alueen susien vaikeudesta. Hybridit, kuten sudet, pelkäsivät lippuja yhdessä meille tuntemamme ratsian aikana.
Puhdasrotuiset sudet kohtelivat susi-koira-hybridejä luonnossa useimmiten omanlaisinaan, astuen vapaasti paritussuhteisiin niiden kanssa. Tämän vuoksi nyt (susien lisääntyneen määrän) ja toistuvien risteytysten vuoksi sudet ovat "absorboineet" monia hybridejä, ja niistä on tullut yleisesti ottaen heidän kaltaisiaan ulkonäöltään ja käyttäytymiseltään. Suden kaltaisten eläinten joukossa on kuitenkin usein yksilöitä, joilla on koirakäyttäytymisen piirteitä, joista olemme jo käsitelleet edellä ja jotka joissakin tapauksissa vaikeuttavat susien metsästystä (Bibikova. 1979). Emme kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, että tälle alueelle uudelleen saapuneet sudet, kuten luonnonvaraiset koirat tai kojootit, voisivat siirtää joitakin hybridejä (useimmiten itsenäisesti eläviä). Tässä tapauksessa heidän oli pakko siirtyä lähemmäs siirtokunnat ja päästä lähempään kosketukseen koirien kanssa. Tämän seurauksena absorptioristeytyksen aikana hybridit saattoivat osittain "liukeutua" luonnonvaraisten koirien joukkoon.
Kirjallisuus
1. Bibikova V. 1979. Kirjeitä susista. "Metsästys ja riistanhoito", nro 10
2. Gursky I.G. 1975. Susi hybridisaatio luonnossa. Department of Biol. "t.80, vkp.1.
3. Danilkin A. 1979. Metsäpeura susi-koira hybridien metsästys. "Metsästys ja riistanhoito", nro 3.
4. Zloyazh B. 1971. Tietoja kulkukoirat. "Metsästys ja riistanhoito", nro 9.
5. Kaznevsky P.F. 1979. Susi Khoperskyn luonnonsuojelualueella, la. " Ekologiset perusteet turvallisuus ja järkevää käyttöä petolliset nisäkkäät", kustantamo "Nauka", M.
6. Pechenik A.D. 1979. Suden vaikutus Khoperskyn luonnonsuojelualueen sikapeuran kantaan. lauantaina "Petoeläinten suojelun ja järkevän käytön ekologiset perusteet", kustantamo "Nauka", M.
7. Ryabov L.S. 1973 a. Susi-koiran hybridit Voronežin alueella. "Bulletin of the Moscow Department of Biol.", osa 78, VBI.b

Villi koirasusi

Koirista on kirjoitettu vuoria artikkeleita ja vuoria kirjoja; On jopa erityinen tiede - kynologia. Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on jo selvää meidän kanssamme nelijalkainen ystävä ja avustaja. Ja silti koira, ihmisen pitkäaikainen kumppani, on edelleen monin tavoin hyvin epätavallinen, salaperäinen ja arvoituksellinen olento.

On yleisesti hyväksyttyä, että ihminen kesyttää koiran. Minusta tämä on perinteinen väärinkäsitys. Loppujen lopuksi kesyttäminen tarkoittaa villieläimen luonteen kesyttämistä. Mutta niin sanotusti vapaassa, villitilassa olevia koiria ei mielestäni koskaan ollut olemassa.

Konrad Lorenz, kuuluisa itävaltalainen eläinpsykologi, palkittu Nobel palkinto, eläinten käyttäytymisen ja henkisten kykyjen tutkija, kirjoittaa kirjassaan "Ihminen löytää ystävän": "Ei ole toista eläintä, joka muuttaisi niin radikaalisti koko elämäntapaansa, koko etupiirinsä ja tulisi niin kesytetyksi kuin koira."

Mutta tässä tapauksessa voit kiistellä kuuluisan tiedemiehen kanssa: koira ei muuttanut melkein mitään elämäntapassaan. Koska koira ei ennen eikä jälkeen muuttunut sudesta koiraksi, hän ei ollut erilainen.

Koiran "loi" ihminen - hän kesytti sudenpentuja. Ei ole sattumaa, että G.N. Troepolsky kutsuu sutta erittäin tarkasti villikiiraksi.

Kuitenkin tuhansia vuosia sitten siitä sanottiin juuri näin: Madagaskarin saaren asukkaat, Indonesian saaristosta tulleet siirtolaiset, kutsuivat susia selkeästi ja varmasti - ambua dia eli "villi koira".

Amerikkalaisten tutkijoiden mukaan ihminen ja susi alkoivat "tapaamaan" säännöllisesti noin 20 tuhatta vuotta sitten metsästäessään miehitetyillä tasangoilla vaeltavia artiodaktyylivillieläimiä. suurin osa Euraasia ja Pohjois-Amerikka jäätikön rajan eteläpuolella. Sieltä syntyi vähitellen tapa olla lähellä toisiaan, etsiä ruokaa tai ottaa saalista toiselta heimolta, toiselta laumalta.

Ajan myötä ihminen teki useita hyödyllisiä löytöjä. Jos esimerkiksi sen sijaan, että sietäisit näiden eläinten läheisyyttä, kasvatat niitä pennuiksi, ne kasvavat tottelevaisemmiksi ja pystyvät melkoisesti haistelemaan, pelottamaan, jahtaamaan ja vangitsemaan riistaa, osallistumaan metsästykseen. ihmisten kanssa. Lisäksi havaittiin, että jos susia ruokitaan ja koulutetaan, ne pystyvät ajamaan eläinlauman oikeaan paikkaan ja pitämään sen siellä, kunnes henkilö saapuu.

Ennustan vastalauseen: Australian dingoa kutsutaan yleensä villikoiraksi. Monissa eläintieteen oppikirjoissa dingot luokitellaan jopa erityiseksi alalajiksi - Canis dingoksi.

Dingon silmät näyttävät katsovan meitä neljäkymmentä vuosisataa ihmisen ja koiran yhteisestä elämästä.

Ensimmäistä kertaa nämä Australian "syntyperäiset" tuotiin Moskovan eläintarhaan vuonna 1931. Nämä koirat olivat keskipitkiä, tavallisen huskyn kokoisia, väriltään kelta-punaisia ​​ja erottuivat erinomaisesta rakenteestaan, suden asettelua muistuttavista pystykkäistä korvista, nopeista liikkeistä, hienovaraisesta tyylistä, väsymättömyydestä ja poikkeuksellisesta tarkkaavaisuudestaan. Vuonna 1934 Moskovan eläintarhassa yhdeltä dingolta saatiin jälkeläinen.

Kaikki nämä jälkeläiset olivat hyvin kiintyneitä tuntemiinsa ihmisiin.

Australiassa vieraileva kuuluisa eläintieteilijä ja kirjailija, professori Bernhard Grzimek kirjoitti kirjassaan "Four-legged Australians":

"Dingoista on käyty lakkaamatonta keskustelua sata vuotta. Mitä ne ovat? Ovatko ne oikeita villikoiria, kuten pohjoisen pallonpuoliskon sudet, vai ovatko ne Afrikan kauniita, rohkeita, täpliä villikoiria? Tai ehkä nämä ovat vain luonnonvaraisten kotikoirien jälkeläisiä? Yksi asia on selvä: villikoiria metsästettiin kaikkialla Australiassa kauan ennen kuin ensimmäiset eurooppalaiset ilmestyivät mantereelle. Dingot olivat ainoat "parannettujen" nisäkkäiden edustajat täällä; kaikki muut nelijalkaiset australialaiset kantoivat jälkeläisiä vatsapussissa. Hampaiden ja luuston rakenteen perusteella dingoja ei voida erottaa tavallisista kotikoirista; ei ja muut morfologiset ominaisuudet jotka erottavat nämä eläimet koirista. Dingot ilmestyivät viidennelle mantereelle yhdessä ihmisten kanssa, mikä tapahtui suhteellisen hiljattain Maan historiassa - useita tuhansia vuosia sitten. Ilmeisesti dingo on villi kotieläin, aivan kuten mustangit, nuo amerikkalaisten preeriaiden villihevoset tai Pohjois-Australian villipuhvelit."

On todettu, että dingot eivät ole vain pääosin leijonanvärisiä ja punertavan sävyjä, vaan myös tummanruskeita, mustia ja pilkkullisia. Joillakin yksilöillä on pystyssä olevat korvat, kun taas toisilla on roikkuvat korvat; Häntä on taivutettu eri tavalla. Dingo ei ole villieläin. Joidenkin koiranohjaajien mukaan dingo on yksi maailman vanhimmista nykyään. olemassa olevista roduista koirat. He ilmestyivät Australian mantereelle yhdessä pohjoisesta tulleiden nomadiheimojen kanssa aikana, jolloin tämä osa maailmaa oli yhdistetty Aasiaan maasillalla, eli noin kolme tuhatta vuotta sitten.

Harjasusi. Tutkijoiden mukaan hän on vinttikoirien esi-isä.

Mutta heidän lähimmät sukulaisensa...

kojootti

… susi

Eurooppalaiset matkailijat panivat merkille 1800-luvun lopulla, että Australian aboriginaalit käyttivät dingoja koirina metsästessään. Matkailijat kuitenkin kertoivat, että dingot kieltäytyivät joskus lähtemästä kotoperäisten metsästäjien mukana ja väsyivät nopeammin kuin ihmiset. Tässä tapauksessa australialaiset nostivat koirat lempeästi hartioilleen, jolloin eläimet saivat levätä.

Australian alkuperäiskansat eivät koskaan lyöneet koiriaan. He kohtelevat heitä suurella rakkaudella, silittelevät niitä, purevat koirien kirppuja ja suutelevat heidän kasvojaan.

Jos jätämme pois kirppujen puremisen, on sanottava, että nykyaikaiset ei-austraalialaiset kohtelevat koiriaan usein samalla tavalla...

Dingot, kuten kesytyt sudet, ovat yleensä "yhden isäntäkoira"; Hän ei periaatteessa voi sietää omistajan vaihtoa. Juoksee karkuun tai kuihtuu ja kuolee. Kun kommunikointi ihmisten kanssa katkeaa pitkään, dingo, kuten muut koirat (tai mikä tahansa muu kotieläin), villiytyy. Villi dingo on lähes kykenemätön kesyttämään, monet tutkijat huomauttavat. Sama tapahtuu joidenkin koirien kanssa. yleisiä rotuja, jotka villitilassa muuttuvat harhailijoiksi.

Dingo ulos ihmisyhteiskunta parveilevat yhdessä ja metsästävät kenguruja ja muita Australian luonnonvaraisia ​​nisäkkäitä. On myös mahdollista, että he hyökkäävät lampaisiin ja suuriin karjaa. Samaan aikaan dingo ei ole sutta huonompi verenhimoisuudessa, vaikka tapauksia, joissa luonnonvarainen koira olisi hyökännyt ihmisen kimppuun, ei ole kirjattu.

1900-luvun alussa Australiassa dingojen ja australialaisten koirien väliset risteytykset ilmestyivät maanosan alkuperäiskansojen koirien joukkoon. Australialaiset käyttivät niitä mielellään riista- ja puhdasrotuisten tuontikoirien takaa-ajoon, jotka he varastivat Englannista, Ranskasta ja Saksasta tulleilta uudisasukkailta.

Australiassa dingo on kaikkien paikallisten lampaankasvattajien vihollinen numero yksi; sitä vainotaan ja hävitetään armottomasti. Ja hänen kanssaan he usein ”tarraavat” viattoman punaruskean paimenkoiran, joka on hyvin samanlainen kuin dingo. Kahdeksankymmentä vuotta sitten, epätoivoisten maanviljelijöiden pyynnöstä, Queenslandin, Uuden Etelä-Walesin ja Etelä-Australian niittyjen ympärille rakennettiin useita tuhansia kilometrejä pitkä jättimäinen aita. Tämän kaksi metriä korkean "dingoesteen" välttämättömyys on nyt kiistanalainen, sillä saalistajat löytävät edelleen tapoja kiertää este. Lisäksi maanviljelijät itse kärsivät jo nyt tämän jättiläismäisen "kiinalaisen muurin" korjauskustannuksista, koska luonnonvaraiset sudet, kengurut ja emut repivät jatkuvasti metalli-aitaa.

Maanviljelijöiden dingo-metsästys – myrkkyillä, aseilla, ansoilla ja kaasuilla – on järkyttänyt australialaisia ​​luonnonystäviä. Heidän käynnistämänsä kampanja nosti dingon jälleen valokeilaan. Monet australialaiset, Euroopasta tulleiden maahanmuuttajien jälkeläiset, pitävät tätä koiraa kotona, vaikka se ei ole virallisesti sallittua. Mutta ota selvää, missä on dingo, ja missä on tavallinen koira... Lisäksi eurooppalaiset uudisasukkaat Australiassa kasvattavat dingoja - risteyttämällä Skotlanninpaimenkoiracollien kanssa - puhtaasti australialaisia ​​karjakoiria - Kelpie ja Hile.

B. Grzimekin havaintojen mukaan dingot lisääntyvät vaikeuksitta ja niitä kasvatetaan eläintarhoissa, vaikka lännessä joidenkin heistä omistajat eivät ole tästä kovin kiinnostuneita. Vierailijat pitävät dingot tavallisina sekarotuina uskoen, että hallinto yrittää pettää niitä: todellisten villieläinten puutteen vuoksi he laittavat ne häkkeihin yksinkertaiset koirat. Jossain määrin kävijät ovat oikeassa: ne, joilla on ollut mahdollisuus hankkia dingonpentu ja kasvattaa sitä kotona, ovat vakuuttuneita, että siitä kasvaa tavallinen eli ihmisille uskollinen koira.

Dingo-tyyppisiä koiria ei ilmeisesti ollut vain Australiassa. Samankaltaiset eläimet asuivat Etelä-Afrikassa satoja vuosia sitten, ja paikalliset asukkaat, hottentotit, metsästivät riistaa heidän kanssaan. 1600-1700-luvuilla, kun Euroopasta saapuneet siirtolaiset - saksalaiset, tanskalaiset ja ranskalaiset hugenotit - ilmestyivät Etelä-Afrikkaan, alkuperäiskoirat alkoivat risteytyä maahantuotujen eurooppalaisten mastiffien, paimenkoirien ja koirien kanssa. Tuloksena syntyi uusi, erottuva leijonanvärinen koirarotu, jonka selässä oli tyypillinen seisova harjaharja. Tämä rotu on nimeltään Rhodesian Combed Dog. Tekijä: ulkomuoto hän - harjaa lukuun ottamatta - muistuttaa kovasti australialaista dingoa.

Olenko peto, villieläin? Loppujen lopuksi on heti selvää, että sinulla on paras ystävä edessäsi!

Villi- tai puolivillikoiria pidetään Intian keltaisina ja punertavina "pariakoirina", joita englantilainen kirjailija Rudyard Kipling ilmeisesti piti mielessään "Viidakkokirjassaan", jossa kuvataan lukemattomien laumojen tunkeutumista viidakkoon. keltaiset koirat. Ne voivat kuitenkin olla myös metrin korkuisia viidakkokoiria - dholeja, jotka yleensä metsästävät suuria laumia. Nyt dholit ovat harvinaisuus, ne kuolevat sukupuuttoon.

Himalajalla elää keskikokoisia punaisia ​​puolivilleja koiria, Buanshuja, jotka 10-12 pään laumassa hyökkäävät jopa puhvelien kimppuun. Buanshu-pennut kesytetään helposti, mutta loppuelämänsä ajan, kuten dingot, ne pysyvät "yhden isäntäkoirina". Etelä-Amerikan pampoissa asuu raju lampaan vihollinen - takkuinen, puolivilli ruskea koira - aguare.

Villieläimiä (yleensä lyhytkarvaisia, likaisenkeltaisia) tavataan usein Kreikassa, Egyptissä, Espanjassa, Turkissa ja Balkanilla. He elävät pääsääntöisesti parvissa ja toimivat usein sisaruksina - he ruokkivat ratoa ja roskaa.

Kaikki muslimit pitivät luonnonvaraisia ​​koiria "epäpuhtaina", kuten muitakin raatoa ruokkivia petoeläimiä. Mutta jos koira jotenkin kesytettiin, näkemys siitä muuttui ratkaisevimmin. Vain hänen kostea, kylmä nenänsä pysyi "epäpuhtaana"...

Tietenkään kaikki nämä dingot, pariat, dholit, buanshut, aguaarit eivät ole villieläimiä, vaan luonnonvaraisia ​​ihmisten luomuksia, jotka ihmiset jollakin toisella historiallisella aikakaudella hylkäsivät kohtalon armoille: näin tapahtuu usein meidän vuosisadallamme. Tai sitten koirat pakotettiin hylkäämään ne ihmiset, jotka kohtelivat heitä julmasti, ja sellaisia ​​ihmisiä valitettavasti löytyy usein vielä tänäkin päivänä...

Uskon, että on kaikki syyt toistaa: villi koirat ei ollut olemassa. Koiran loi ihminen, ikään kuin hän olisi veisttänyt patsaan marmoripalasta. Mutta mikä oli marmori?

Kirjasta Lasten koira - mistä se kertoo... kirjoittaja Krukover Vladimir Isaevich

Susi vai sakaali? Toistaiseksi tiedemiehet eivät ole pystyneet vastaamaan tarkasti kysymykseen, keneltä nykypäivän koirat ovat peräisin. Jotkut uskovat, että heidän kaukaiset esi-isänsä olivat muinaisia ​​susia, toiset - sakaleja, toiset ovat vakuuttuneita siitä, että koirat syntyivät villin suden risteyttämisen seurauksena ja

Kirjasta Aggressiveness of Dogs and Cats kirjoittaja Krukover Vladimir Isaevich

Millainen hän on, susi? Monipuolisin muovinen koirien tavallinen sude. Nämä ovat pitkälle erikoistuneita eläimiä, jotka elävät hyvin organisoiduissa laumassa.” Voimakas rintahuuto, joka kaikuu kivistä, vierii alas vuorelta ja haihtuu yön kaukaisille

Kirjasta Älä osta koiraa kirjailija Kostyuk Pavel

Luku 16. ELÄINTEN "VILI" JA "PEHMEÄ" KOULUTUS Emme häpeä kylmyyttämme ja tyhmyyttämme ollessamme tekemisissä lapsen, koiran tai kissan kanssa. Ryunosuke Akutagawa Hälyttäviä viestejä tulee kaikkialta maailmasta: vuonna 1993 osa kuuluisan

Kirjasta Kotieläinten susikoirien koulutus kirjoittaja Vysotski Valeri Borisovich

KOIRA ON LÄHELLÄ MEIDÄN KOIRA KULJETUKSESSA Lähestyn metroaseman sisäänkäynnin sisään, lasken koiran niin, ettei käännösten hoitaja näe sitä, menen pyöröporttien läpi ja kutsun koiraa pehmeällä pillillä. Koira - pieni musta paimenkoira - korvat litistettynä ryntää kääntöportin läpi. Hän heti

Kirjasta Koiratähti Sirius, eli Ylistys koiralle Kirjailija: Marek Jiri

SUDE KOIRAN NAHASSA Mietin, kohtelisiko ihminen huolimattomasti vieressä asuvaa susia? Ei tietenkään, se on vaarallista! Mutta itse asiassa meidän kanssamme asuva koira on VAIN kesytetty susi. Kun katsot kuinka susia pidetään eläintarhassa, ymmärrät, että ihminen on

Kirjasta Tee kuka tahansa, mutta EI KROKOTIILI! Kirjailija: Orsag Mihai

Jumala ja koira vai koira ja jumala? Kaikki tietävät, että tähtitaivas kuhisee koirien nimiä, mutta koirasta onnistui tulla jumaluus vasta Egyptissä, jossa jokaisesta faaraosta tuli automaattisesti jumala, vaikka hän pääsisi valtaistuimelle hyvin arveluttavalla tavalla, enimmäkseen

Kirjasta Dog Stories (numerot 1-28) kirjoittanut Kong Veda

Kirjasta Haluan koiran. Neuvoja aloittelevalle amatöörikoiran kasvattajalle (kokoelma) kirjoittaja Shestakov VG

Satu 10. Kiinanharjakoira KIINANharjakoira TAI MITEN SKUNK TOI UUDEN RODUN Tänään kerron teille karvattomista koirista. Kyllä, kuulit oikein, heillä ei ole lainkaan karvoja vartalossaan ja heidän ihonsa on ohut, herkkä, sileä, samanlainen kuin mokkanahka. Niiden alkuperä on verhottu myytteihin ja

Kirjasta Does a Dog Think? kirjoittaja Okuntsov Ludwig Pakhomovich

SAIRAS KOIRA terve koira hyvä ruokahalu, hän on iloinen, valmis kävelemään ja junaan. Terve koira seisoo suoraan jaloillaan, on varovainen vieraita kohtaan ja on herkkä eläimille, linnuille ja erilaisille äänille. Terve koiran silmät ovat auki, nenä on märkä, mutta

Kirjasta Police Dog Training Kirjailija: Gersbach Robert

4. Mitä koira haukkuu Olen kehittänyt tietyn näkökulman hyvään ja epätyydyttävään kylään, kauniiseen pihaan enkä ihan itseeni. Missä tahansa ilmestyinkin, tavanomaiset ideani asetettiin olemassa olevan päälle ja annettiin asianmukainen arviointi.

Kirjasta Koiran psykologia. Koiran koulutuksen perusteet Kirjailija: Whitney Leon F

6. Ajatteleeko koira? Jos Tseynan kehitys viivästyi, miten palvelukoira, sitten hänen älyllinen koulutus eteni ja pysyi parhaimmillaan. Tseyna tunnusti vaimonsa perheen johtajaksi. Hän ei työskennellyt puoleentoista vuoteen, kommunikoi jatkuvasti, kasvatti, ruokki vauvaa,

Kirjasta Special Dog Training kirjoittaja Krukover Vladimir Isaevich

TerveyskoiraVuonna 1891, eli aikana, jolloin ei ollut poliisikoiraa sanan täydessä merkityksessä, vaan vain erilaisia ​​- vahtikoira ja oppaat, taiteilija I. P. Bungerts yritti luoda terveyskoiran. . Hän perusti ajatuksensa

Kirjasta Koirat ja me. Muistiinpanoja valmentajalta kirjoittaja Zatevakhin Ivan Igorevitš

Ujo koiran merkit. - Omistajan käskystä huolimatta koira lähestyy hitaasti ja vastahakoisesti. Kun hän on tehnyt virheen odottaessaan rangaistusta, hän ei koskaan lähesty häntä sellaiselta etäisyydeltä, että hän saavuttaisi hänet kädellä. Monet heistä istuvat alas kunnioittavasti

Kirjailijan kirjasta

Kirjailijan kirjasta

Kanaankoira (Kanaankoira) Kasvatettu Israelissa paimenkoiraksi. Korkeus 50-60 cm, paino 18-25 kg. On olemassa kaksi lajiketta: coli-tyyppi ja spitz-tyyppi. Värit ovat valkoinen, musta ja hiekka-punaruskea. On koiria marmoroitu väri. Voidaan käyttää sisällä

Kirjailijan kirjasta

Koira ei ole susi. Hän ei juokse metsään. Tässä meidän pitäisi tehdä ei-lyyrinen poikkeama ja puhua niistä, joita koulutamme. Tietoja lemmikeistämme - luonnonvaraisten susien jälkeläisistä. Tarkemmin sanottuna heidän käyttäytymisensä erityispiirteistä Muistetaanpa, miten koira eroaa sudesta? Ensinnäkin siksi

Ystävät! Huomaa: korjataksesi kappaleen sanat oikein, sinun on korostettava vähintään kaksi sanaa

[Kuoro 1]:
minä
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei koskaan; ei mitään ei mitään.

[Jae 1, Kolikko]:
Tahna tuhoaa hampaat, naiset tuhoavat hiphopin.
En enää usko ihmeisiin - mustalainen ja horoskooppi valehtelivat minulle.
Buddhalaisuus ja Feng Shui petettiin, runoilijat laimensivat ne vedellä.
Tietoshampoo - jotta siellä ei ole shampoota.

Presidentin klooni on konna,
Kuninkaan valtaistuimella on pahaa.
Ja kuussa ei ollut ihmisiä -
Taitaa olla vain jonkun teekannu.

Ja luonnonvaraiset koirat rakastavat minua.
Apple Storen konsultit tuntevat minut.
Olen abstrakti mies, jolla on liikennemerkit,
Luonnollinen jalankulkija liikennevalosta.

[Kuoro 1]:
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei koskaan; ei mitään ei mitään.
Harmi, että meiltä on loppunut tila tuntemattomille sanoille kaikissa sanakirjoissa.
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei mitään.

[Jae 2, Kolikko]:
Olemme bensiinimyrkytyksiä, ultraäänen polttamia.
Mediamarkkinoiden aivot muussataan smoothieihin.
Ja milloin, ja milloin ja milloin atomisieni kasvaa -
Kaupungit, kaupungit, kaupungit peittyvät ydintuhkaan.

Sisäänkäyntien katokset kiertävät täällä kattojen ja tilan pyöreitä tansseja.
Galaksien pöly pääsee korviin, tähdet kelluvat asioillaan.
Kaikki ryntäävät sisäänkäynnin ympärillä. Jätimme likaa kuistille.
Näen, että Jumala on avannut portin. Näen, että hänellä on kasvoni.

[Siirtyminen]:
En halua tietää mitään. (en halua tietää mitään);
En halua tietää mitään muuta. (ei mitään ja ei koskaan);
Harmi, että meiltä on loppunut tila tuntemattomille sanoille kaikissa sanakirjoissa -
En halua enää mitään. (En halua mitään);

[Kuoro 1]:
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei koskaan; ei mitään ei mitään.
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei koskaan; ei mitään ei mitään.
Harmi, että meiltä on loppunut tila tuntemattomille sanoille kaikissa sanakirjoissa.
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei mitään.

En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei koskaan; ei mitään ei mitään.
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei koskaan; ei mitään ei mitään.
Harmi, että meiltä on loppunut tila tuntemattomille sanoille kaikissa sanakirjoissa.
En halua tietää enää mitään - ei koskaan, ei mitään.

Tietoja laulusta

• Laulaja Lisa "Monetochka" Gyrdymova esitteli uuden singlensä "I Don't Want to Know Anything". Teos "I Don't Want To Know" on virallinen soundtrack kauhuelokuvalle "The Lost Place" ja samalla ohjaaja Nadezhda Mikhalkovan debyytti.

Laulun Monetochka sanoitukset - En halua tietää mitään.
Tekstin ja musiikin kirjoittaja: Elizaveta Gyrdymova.
31. lokakuuta 2018.