Sana "kolhoosi" ulkomaalaisille on aina ollut yksi Neuvostoliiton symboleista. Ehkä siksi, että he eivät ymmärtäneet, mitä se merkitsi (koska he ymmärsivät vähän Neuvostoliiton elämäntavan erityispiirteistä). Nykyään kotimainen nuoriso pyrkii nimeämään tällä sanalla kaikkea, mikä ei vastaa heidän ajatuksiaan "kauniista" elämästä, "modernista" ja "edistämisestä". Todennäköisesti syy on sama.

Maata talonpojille

Maa-asetuksesta tuli yksi kahdesta ensimmäisestä asetuksesta Neuvostoliiton hallitus. Tämä asiakirja julisti maanomistuksen lakkauttamisesta ja maan siirrosta niille, jotka työskentelevät sen parissa.

Mutta tämä iskulause voidaan ymmärtää eri tavoin. Talonpojat näkivät asetuksen normin mahdollisuutena tulla maan omistajiksi (ja tämä oli heidän kristalliunelmansa). Tästä syystä huomattava osa talonpoikaisväestöstä tuki Neuvostoliittoa.

Hallitus itse uskoi, että koska se rakensi työläisten ja talonpoikien valtiota, niin kaikki sille kuuluva, valtio, kuului myös heille. Näin oletettiin. Että maan maa on valtion omistuksessa, vain ne, jotka itse alkavat työskennellä sitä hyödyntämättä muita, voivat yksinkertaisesti käyttää sitä.

Artellitalous

Alkuvuosina Neuvostoliiton valta tämä periaate on toteutettu käytännössä varsin menestyksekkäästi. Ei, kaikkea "riistoluokasta" otetut maat eivät jaettu talonpojille, mutta tällaiset jaot suoritettiin. Samaan aikaan bolshevikit suorittivat selitystyötä kolhoosien järjestämisen puolesta. Näin syntyi lyhenne "kolhoosi" (sanasta "kolhoosi"). Kolhoosi on osuuskuntatyyppinen talonpoikaisyhdistys, jossa osallistujat yhdistävät "tuotantokapasiteettinsa" (maa, laitteet), tekevät yhdessä työtä ja jakavat sitten työn tulokset keskenään. Tällä tavalla kolhoosi erosi "valtiotilasta" ("neuvostotalous"). Valtio loi ne yleensä isäntätiloilla, ja niillä työskentelevät saivat kiinteän palkan.

Monet talonpojat arvostivat yhdessä tekemisen etuja. Kolhoosi ei ole vaikeaa, jos sitä ajattelee. Ensimmäiset yhdistykset alkoivat siis syntyä vuodesta 1920 alkaen täysin vapaaehtoisesti. Omaisuuden sosialisointiasteesta riippuen niille käytettiin erilaisia ​​selventäviä nimiä - artellit, kunnat. Useammin vain maat ja tärkeimmät työkalut (hevoset, kyntö- ja kylvövälineet) yleistyivät, mutta myös kaikkien karjan ja jopa pienten työvälineiden sosiaalistamista esiintyi.

vähitellen

Ensimmäiset kolhoosit saavuttivat suurimmaksi osaksi menestystä, joskaan ei kovin merkittävää. Valtio antoi heille jonkin verran apua (materiaalit, siemenet, verohelpotukset, joskus varusteet), mutta kaiken kaikkiaan pieni osa talonpoikaistiloista yhdistyi kolhoosiin. Alueesta riippuen 20-luvun puolivälin luku saattoi vaihdella 10-40 %, mutta useammin se ei ollut yli 20 %. Loput talonpojat halusivat pärjätä vanhanaikaisesti, mutta "omilla".

Koneita proletariaatin diktatuurille

1920-luvun puoliväliin mennessä vallankumouksen ja sotien seuraukset olivat suurelta osin voitettu. Useimpien talousindikaattoreiden mukaan maa on saavuttanut vuoden 1913 tason. Mutta se oli katastrofaalisen pieni. Ensinnäkin Venäjä oli jo tuolloin teknisesti huomattavasti huonompi kuin johtavia maailmanvaltoja, ja tänä aikana he onnistuivat siirtymään melko pitkälle eteenpäin. Toiseksi, "imperialistinen uhka" ei suinkaan ollut seurausta Neuvostoliiton johdon vainoharhaisuudesta. Hän oli olemassa todellisuudessa läntiset osavaltiot ei ollut mitään käsittämättömien neuvostoliittojen sotilaallista tuhoamista vastaan ​​ja samalla Venäjän resurssien ryöstöä vastaan.

Oli mahdotonta luoda tehokasta puolustusta ilman voimakasta teollisuutta - vaadittiin aseita, tankkeja ja lentokoneita. Tästä syystä puolue julisti vuonna 1926 kurssia kohti Neuvostoliiton teollistumista.

Mutta suuret (ja erittäin ajankohtaiset!) suunnitelmat vaativat varoja. Ensinnäkin oli tarpeen ostaa teollisia laitteita ja tekniikoita - mitään tällaista "kotona" ei ollut. Ja vain Neuvostoliiton maatalous pystyi tarjoamaan varoja.

Tukkukauppa on kätevämpää

Yksittäisiä talonpoikia oli vaikea hallita. Oli mahdotonta suunnitella luotettavasti, kuinka paljon "ruokaveroa" he voisivat saada heiltä. Ja tämä oli tarpeen tietää, jotta voidaan laskea, kuinka paljon tuloja saataisiin maataloustuotteiden viennistä ja kuinka paljon laitteita sen seurauksena joutuisi ostamaan. Vuonna 1927 oli jopa "viljakriisi" - ruokaveroa saatiin 8 kertaa odotettua vähemmän.

Joulukuussa 1927 ilmestyi puolueen XV kongressin päätös maatalouden kollektivisoinnista ensisijaisena tavoitteena. Neuvostoliiton kolhoosien, joissa jokainen oli vastuussa kaikista, oli huolehdittava maasta tarvittava määrä vientituotteita.

vaarallinen nopeus

Kolhoosi oli hyvä idea. Mutta se pettyi erittäin tiukan määräajan vuoksi. Kävi ilmi, että bolshevikit, jotka kritisoivat populisteja "talonpoikaissosialismin teorioista", astuivat itse saman haravan päälle. Yhteisön vaikutus maaseudulla oli lievästi sanottuna liioiteltua, ja talonpojan omistusvaisto oli erittäin vahva. Lisäksi talonpojat olivat lukutaidottomia (tämä menneisyyden perintö oli vielä voitettava), he osasivat laskea huonosti ja ajattelivat hyvin suppeasti. Yhteisen talouden hyödyt ja lupaavat valtion edut olivat heille vieraita, eikä selityksille jäänyt aikaa.

Tuloksena kävi ilmi, että kolhoosi on yhdistys, johon talonpojat pakotettiin ajamaan. Prosessiin liittyi sortotoimia talonpoikaisväestön vaurainta osaa - niin kutsuttuja kulakkeja - vastaan. Vaino oli sitäkin epäoikeudenmukaisempaa, koska vallankumousta edeltäneet "maailmansyöjät" oli karkotettu jo kauan sitten, ja nyt käytiin taistelu niitä vastaan, jotka onnistuivat hyödyntämään vallankumouksen ja uuden talouspolitiikan tarjoamia mahdollisuuksia. Myös "nyrkkejä" nauhoitettiin usein pahantahtoisen naapurin tuomitsemisessa tai viranomaisten edustajan kanssa tapahtuneiden väärinkäsitysten vuoksi - joillakin alueilla viidesosa talonpojasta tukahdutettiin!

Toverit Davydov

Neuvostoliiton kollektivisoinnin "polkimisen" seurauksena eivät vain varakkaat talonpojat kärsineet. Monia uhreja oli myös viljantoimittajien joukossa, samoin kuin ns. "kaksikymmentäviisi tuhannesosaa" - kommunistityöläisiä, jotka lähetettiin maaseudulle edistämään kolhoosien rakentamista. Useimmat heistä olivat todella uskollisia asialle; tällaisen askeetin tyyppiä esitti M. Sholokhov Davydovin kuvassa Virgin Soil Upturnedissa.

Mutta kirja kuvaili myös totuudenmukaisesti useimpien Davydovien kohtaloa. Jo vuonna 1929 kolhoosien vastaiset mellakat alkoivat monilla alueilla, ja 25 tuhatta ihmistä tapettiin raa'asti (useammin koko perheensä kanssa). Myös maaseudun kommunisteja kuoli massaksi, samoin kuin "köyhien komiteoiden" aktivisteja (sama romaanin Makar Nagulnov on myös oikea kuva).

En hmm...

Kollektivisoinnin kiihtyminen Neuvostoliitossa johti sen kauhimpaan seuraukseen - 30-luvun alun nälänhätään. Se kattoi juuri ne alueet, joilla tuotettiin eniten myyntikelpoista leipää: Volgan alue, Pohjois-Kaukasia, Saratovin alue, joillakin alueilla Siperiassa, Keski- ja Etelä-Ukrainassa. Kazakstan kärsi suuresti, missä he yrittivät pakottaa nomadit kasvattamaan leipää.

Hallituksen syyllisyys, joka asetti epärealistisia tehtäviä viljan hankinnalle vakavan sadon epäonnistumisen (kesällä 1932 tapahtui epänormaali kuivuus), miljoonien ihmisten aliravitsemuksesta aiheutuneeseen kuolemaan, syyllisyys on valtava. Mutta yhtäkään vikaa ei ole omistusvaistossa. Talonpojat teurastivat karjaa massiivisesti, jotta siitä ei tulisi yleistä. Se on kauheaa, mutta vuosina 1929-1930 oli toistuvia kuolemantapauksia ylensyömisestä (käännytään jälleen Sholokhoviin ja muistetaan isoisä Shchukar, joka söi lehmän viikossa, ja sitten sama määrä "ei tullut auringonkukista", kärsii vatsasta). Kolhoosin pelloilla he työskentelivät huolimattomasti (ei minun - ei kannata yrittää), ja sitten he kuolivat nälkään, koska työpäiville ei ollut mitään hankittavaa. On huomattava, että kaupungit näkivät myös nälkää - sinne ei myöskään ollut mitään tuotavaa, kaikki vietiin.

Jauhaa - tulee jauhoja

Mutta vähitellen asiat paranivat. Teollistuminen antoi tuloksensa alalla Maatalous- ensimmäiset kotimaiset traktorit, puimurit, puimakoneet ja muut laitteet ilmestyivät. Sitä alettiin toimittaa kolhooseille ja työn tuottavuus kasvoi. Nälkä on väistynyt. Suuren isänmaallisen sodan alkuun mennessä Neuvostoliitossa ei ollut käytännössä yhtään yksittäistä talonpoikaa, mutta maataloustuotanto kasvoi.

Kyllä, varmuuden vuoksi he eivät säätäneet pakollista passia maaseudun asukkaille, jotta he eivät voisi paeta kaupunkiin vain omasta vapaasta tahdostaan. Mutta koneellistaminen maaseudulla vähensi työntekijöiden tarvetta, ja teollisuus vaati heitä. Kylästä lähteminen oli siis täysin mahdollista. Tämä aiheutti koulutuksen arvovallan kasvua maaseudulla - teollisuus ei tarvinnut lukutaidottomia, komsomoli-erinomainen opiskelija oli paljon enemmän mahdollisuuksia lähteä kaupunkiin kuin luuseri, joka oli aina kiireinen omassa puutarhassaan.

Voittajat tuomitaan

Pitäisi syyttää Neuvostoliiton johtajuutta 1930-luvulla miljoonia kollektivisoinnin uhreja. Mutta tämä on voittajien oikeudenkäynti, koska maan johto on saavuttanut tavoitteensa. Globaalia taustaa vasten talouskriisi Neuvostoliitto teki uskomattoman teollisen läpimurron ja kuroi kiinni (ja ohitti osittain) maailman kehittyneimpien talouksien. Tämä auttoi häntä torjumaan Hitlerin aggression. Näin ollen kollektivisoinnin uhrit olivat mukaan vähintään, ei turhaan - maan teollistuminen tapahtui.

Yhdessä maan kanssa

Kolhoosit olivat Neuvostoliiton idea ja kuolivat sen mukana. Jo perestroikan aikakaudella alettiin kritisoida kolhoosijärjestelmää (joskus reilua, mutta ei suinkaan aina), ilmestyi kaikenlaisia ​​"vuokratiloja", " perhesopimuksia”- siirryttiin jälleen yksilölliseen johtamiseen. Ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tapahtui kolhoosien poistaminen. Heistä tuli yksityistämisen uhreja - heidän omaisuutensa veivät kotiin uudet "tehokkaat omistajat". Osa entisistä kollektiivisista viljelijöistä tuli "viljelijöitä", joistakin "maatilatiloja" ja joistakin palkkatyöläisiä kahdessa ensimmäisessä.

Mutta joissakin paikoissa kolhooseja on olemassa tähän päivään asti. Vasta nyt on tapana kutsua niitä "osakeyhtiöiksi" ja "maaseutuosuuskunniksi".

Ikään kuin nimeä vaihtamalla sato kasvaa ...

Mitä eroa on kolhoosin ja valtion tilan välillä?

1. kolhoosi on kolhoosi. soveltuva käsite Neuvostoliiton aika historiaamme. silloin kollektiivi (kyläläiset) pyörittää kapeasti keskittyvää taloutta. eli karjaa tai viljelykasveja tai hedelmätarhoja jne.
   valtiontila on sama kuin kolhoosi, mutta erikoistuminen on laajempi: karja + vilja + puutarha + siipikarja. - analogi: yhtiö
   kolhoosi on enemmän riippuvainen markkinoista ja muista (ulkopuolisista) yrityksistä. valtion tila päinvastoin on omavaraisempi, talous on "suljettu" itsestään. suurin osa Kulutettavat raaka-aineet tuotetaan paikallisesti. vastaavasti valtion tilalla on enemmän rahaa ja hallintajärjestelmä on erilainen (samoin kuin palkat)
2. Kolhoosilla he työskentelevät työpäiviä (tikkuja), ja valtion tilalla he työskentelevät rahasta.
3. itse kolhoosi ja selviytymismahdollisuudet ovat pienemmät kuin valtion rahoittaman valtion tilan!!!
4. kirjaimet!!!
5. Kolhoosi, kolhoosi, maatalouden muoto Neuvostoliitossa, jossa tuotantovälineet (maa, laitteet, karja, siemenet jne.) olivat sen osallistujien julkishallinnossa ja työn tulokset olivat myös hajautettu yhteinen ratkaisu osallistujia. Siellä oli myös kalastuskolhooseja.

   Sovkho#769;z lyhenne sanoista Neuvostotalous on valtion maatalousyritys Neuvostoliitossa. Toisin kuin kolhoosit, jotka olivat talonpoikien itsensä kustannuksella perustettuja talonpoikien vapaaehtoisia ja pakollisia julkisia yhdistyksiä, sotilastila oli täysin valtion rahoittama ja hallinnoima. Valtiontiloilla työskentelevät olivat palkkatyöläisiä, jotka saivat kiinteää palkkaa. palkat käteisellä, kun taas kolhoosilla työpäiviä käytettiin 60-luvun puoliväliin saakka.

6. Valtiontiloja perustettiin valtion suunnittelulautakunnan, maatalousteollisuusministeriön ja maatalousministeriön suunnitelman mukaisesti. Ja kolhooseja perustettiin paikalliset viranomaiset viranomaiset. Talousmalli oli sama, ja erot olivat valtiontuissa ja ostohinnoissa. Siksi kolhoosien oli vaikeampaa, ja ne otettiin vähitellen valtiontiloihin.
7. Jo chm:ssä: ei ole yhtä eikä toista ...
8. Kolhoosilla palkat maksettiin työpäiviltä kertyneinä tavaroina ja valtion tilalla rahana.
9. 70-luvulta alkaen. pohjimmiltaan eroja ei ollut juuri lainkaan, vaan vain muodossa. Kolhooseissa puheenjohtaja valittiin kolhoosien kokouksessa, tietysti ilman vaihtoehtoa puolueen piirikomitean ehdotuksesta. Valtiontilalla nimitettiin johtajat samalla ehdotuksella. Noina vuosina ei ollut enää työpäiviä. Ja tuotantotoiminta on sama ja elintaso riippuu talouden menestyksestä.
10. Ero on omistajassa, omistajassa. Valtiontila on valtion omistaja. Käyttää vuokratyövoimaa, sijoittaa rahaa, käy höyrysaunassa tuloksen-valtion puolesta. Kolhoosiomistajat eivät ole valtio, vaan kylän ihmiset, he tekevät yhteistyötä keskenään, yrittävät tulosta, voisi sanoa, että yhteistä maatilaa. Valtion valvonnassa.

Olen valmis lyömään vetoa, että sanat "valtiotila" ja "kolhoosi" soivat kymmenen kertaa useammin vanhempiemme puheessa ja satoja kertoja useammin isovanhemmiemme puheissa. Neuvostoaika on mennyt peruuttamattomasti, mutta sen meille jättämät historismit elävät ihmisten muistissa vielä pitkään. Esimerkiksi artikkelin otsikon kaltaisia ​​sanoja löytyy katujen nimistä melkein missä tahansa maamme kaupungissa. Tässä tapauksessa meidän velvollisuutemme on tietää, mikä on näiden samankaltaisten käsitteiden taustalla.

sana" kolhoosi” muodostui Neuvostoliiton suosituimmasta sananmuodostustavasta - tämä on lyhenne. Se tarkoittaa tässä tapauksessa "kollektiivitaloutta". Kuvittele, että maaseudun työntekijöillä on yhteisiä työvälineitä, maata, työn, tulojen ja vastaavien jakamista keskenään. Se oli koko järjestelmä, elämäntapa peruskirjan, työpäivien, periaatteiden ja vastaavien kanssa. Mikä on kolhoosin kohtalo tänään? Entisen hallinnon romahtamisen jälkeen vuonna 1991 suurin osa kolhooseista lakkasi olemasta tai organisoitiin uudelleen, mutta nykyisessä lainsäädännössä on yllättäen paikka "kolhoosille" täydellisenä synonyyminä maatalousartellille. . Nykypäivän tämän tyyppisissä yhdistyksissä kollektivisointiaste on korkea, mutta ei niin korkea kuin Neuvostoliiton aikana.

valtion maatila- Tämä on neuvostovallan aikojen valtion maatalousyhdistys. Sitä eivät luoneet maanviljelijät itse, vaan tämä on sen ensimmäinen ero kolhoosiin verrattuna. Valtiontiloilla ihmiset työskentelivät tietyllä palkalla, jonka valtio maksoi, itse asiassa kukin itselleen. Ajan myötä kolhoosien oli vaikea kilpailla isomman sotilastilan kanssa, minkä vuoksi kolhooseja järjestettiin joukkotiloiksi. Koska ihmispsykologian mukaan ihmiset olisivat paljon halukkaampia valtiontiloihin kuin kolhoosiin, niin media, elokuvat ja kirjat "piirsivät" elämää kolhoosilla paljon enemmän. Siksi osa tuon ajanjakson "romantiikasta" liittyy nimenomaan kolhoosiin. Jotkut viljelijäyhdistykset ovat säilyttäneet valtiontilojen nimensä tähän päivään asti.

Löytösivusto

1. Valtiontila oli valtiontila, kolhoosi oli vapaaehtoinen itsenäinen yhdistys, jolla oli sisäinen johtaminen
2. Kolhoosilla työntekijät työskentelivät "työpäivinä", valtiontiloilla he saivat palkkaa
3. Kolhoosit "kuolivat pois" ennen valtiontiloja tuotannon ja rahoituksen mittakaavaerojen vuoksi.

Kolhoosit ja kollektiiviset viljelijät - osa 1: artel

Kirjoitan useita artikkeleita kolhoositeemasta. Ensinnäkin tätä aihetta koskevia liberaaleja myyttejä on yksinkertaisesti lukemattomia. Joka tapauksessa on välttämätöntä lajitella roskat. Toiseksi, olen jo useaan otteeseen tavannut ihmisiä, jotka ovat intohimoisia Neuvostoliiton menneisyydestä, ovat kiinnostuneita kommunismiin liittyvistä aiheista, mutta kolhoosien osalta heidän tietämyksensä voidaan kuvata Sokrateen lauseella "Tiedän, etten tiedä mitään. " Mielestäni tarvitsemme apua tähän ongelmaan.

Ensinnäkin katsotaan mitä kolhoosi on ja mitä se ei ole. Sana "kolhoosi", kuten monet ihmiset tietävät, on lyhenne ilmaisusta "kolhoosi". Mutta kolhoomilla on toinen nimi - maatalousartelli. "Maatalousartellin peruskirja" - tämä on asiakirjan nimi, jonka perusteella Neuvostoliiton kolhoosit luotiin ja työskentelivät.

Kolhoosi on siis artelli. Mitä se tarkoittaa? Artelli on pohjimmiltaan yritys, joka on sen parissa työskentelevien yhteisomistuksessa.

Annan esimerkin ymmärtämisen vuoksi. Kuvittele tehdas, jossa ihmiset valmistavat tavaroita koneilla.
- Jos koneet kuuluvat yksityishenkilölle (omistajalle) - tätä kutsutaan "yksityisomaisuudeksi". Vuokratyöläiset työskentelevät koneilla, he saavat työstään kiinteän palkan. Omistaja hallinnoi kaikkia voittoja yleensä, ja hänellä on mahdollisuus rikastua tehtaan kustannuksella.

Jos koneet kuuluvat valtiolle - tätä kutsutaan "valtion omaisuudeksi". Tehtaan johtaja on tässä tapauksessa itse työntekijä ja saa palkkaa samalla tavalla kuin muut työntekijät.

Jos koneet ovat niiden parissa työskentelevien omistuksessa, sitä kutsutaan "kollektiiviseksi omistukseksi". Tämä on artelli. Artellilla ei ole omistajaa, mutta sillä voi olla johtaja tai puheenjohtaja – se, jonka artellin jäsenet ovat valinneet ratkaisemaan talousasioita.

Osoittautuu, että artelli ei ole yksityinen yritys, koska siellä ei ole tyypin omistaja - työntekijä -suhdetta. Mutta se ei ole myöskään valtion yritys, koska artellin jäsenet työskentelevät itselleen. He itse kehittävät kollektiivisen vuorovaikutuksen normeja ja periaatteita, he itse käyttävät voittoja parhaaksi katsomallaan tavalla.

Nyt takaisin maatalousarteleihin. Kolhoosi on kolhoosi yhteisviljelijöiden omistuksessa jotka käsittelivät erilaisia ​​tyyppejä maataloustyötä. Korostan: kolhoosi (toisin kuin valtiontila) ei ole valtion yritys. Svanidzen kaltaiset liberaalit voivat itkeä krokotiilin kyyneleitä niin kauan kuin haluavat kolhoojista, joille valtio ei maksanut palkkoja. Itse asiassa he eivät maksaneet. Olisi outoa, jos valtio maksaisi työntekijöille palkkoja ei-valtiollinen yrityksille. Valtio ei myöskään maksa viljelijälle palkkaa, eihän? Viljelijä on kasvattanut tuotteita, myynyt niitä ja elää siitä. Se on sama täällä. Kolhoosi saa työstään korvauksen kolhoosilta, ei valtiolta.

Kerron lisää siitä, kuinka kolhoosit ja kolhoosit ansaitsivat elantonsa toisella kertaa, mutta toistaiseksi korjataan, miten kolhoosien vuorovaikutus valtion kanssa tapahtuu.

1. Valtio laatii suunnitelman, josta käy ilmi, kuinka paljon peltoa on käytössään, kuinka paljon maata on varattava tiettyjen viljelykasvien kylvämiseen.
2. Suunnitelma lähetetään maan alueille tehtävän muodossa: kuinka paljon ja mitä tälle alueelle tulee kylvää. Voit nähdä esimerkin tällaisista suunnitelmista.
3. Kolhoosit ovat yksimielisiä kysymyksestä, kuka kylvää mitä satoa ja missä määrin.
4. Kolhoosi saa sadon, maksaa valtion kanssa - maan ja maatalouskoneiden vuokrauksesta. Loput tuotteet voidaan myydä monella tavalla. Kollektiivit myyvät kaupungille maataloustuotteita ja tuotolla ostavat kaupungissa tuotettuja tavaroita.

Itse asiassa maatalousartelli ansaitsee täyttämällä valtion maataloustuotteiden tilauksen. No, tämä tapa ansaita ei ole huonompi kuin mikään muu.

(jatkuu)

Tärkein ja merkittävin erottuvia piirteitä täysi kumppanuus ja tuotantoosuuskunta ovat omistus- ja vastuumuoto. Lisäksi vastuu yrityksen asioista on jäykkää, taloudellinen on yhtiön osaomistajien omaisuutta.

Voittojen jakautuminen näissä kahdessa kategoriassa tapahtuu myös eri tavoin. Ensimmäisessä tapauksessa voitto jaetaan henkilökohtaisen osallistumisen perusteella yrityksen työhön. Toisin sanoen osaomistaja on velvollinen suorittamaan useita omia velvoitteitaan yritykselle saadakseen osuutensa voitosta. Ja toisessa tapauksessa yritys on kaupallinen, ja sillä on Venäjän federaation lain mukainen tavanomainen voitonjako.

Vastuullinen yhtiö

Avoin yhtiö harjoittaa pää- ja sivutoimintaansa perustamisestaan ​​lähtien vakiomuotoisen perustamiskirjan perusteella, jonka kaikki yhtiöön osallistujat hyväksyvät ja allekirjoittavat samanaikaisesti. Hallinto toteutetaan yleisellä sopimuksella...

0 0

6.4 Maatalouden tuotantoosuuskuntien (kolhoosien) oikeudellinen asema Valko-Venäjällä

Kolhoosit ovat toistaiseksi pääasiallinen maataloustuotantoosuuskunta. oikeudellinen asema jotka määritellään kolhoosin (maatalouden tuotantoosuuskunnan) malliperuskirjassa, joka on hyväksytty Valko-Venäjän tasavallan presidentin asetuksella 2. helmikuuta 2001.
Kolhoosilla tuotantoosuuskunnalla on kansalaisten vapaaehtoisen jäsenyyden perusteella perustama kaupallinen yhteisö maataloustuotteiden tuotantoon, jalostukseen, markkinointiin sekä muuhun lailla kiellettyyn toimintaan. Sen päätehtävänä on yritystoiminta, jonka tarkoituksena on tarjota tasavallalle ruokaa, muita tavaroita, maatalousraaka-aineita, luoda edellytykset...

0 0

6. Tuotantoosuuskunta

Laki "Tuotanto-osuuskunnista" takaa sen, että sen jäsenet suorittavat tuotantoosuuskunnan päätyön pakollisen: 2 momentin 2 momentti. Tämän lain 7 §:ssä säädetään, että osuuskunnan toimintaan osallistuvien, mutta sen toimintaan henkilökohtaista työvoimaosuutta jättävien osuuskunnan jäsenten määrä ei saa ylittää 25 prosenttia osuuskunnan jäsenmäärästä. ottaa henkilökohtaisen työvoiman osallistumisen sen toimintaan, ja Art. 21 rajoittaa määrää työntekijät osuuskunta.

Tuotantoosuuskunta on kaupallinen organisaatio. Tuotantoosuuskuntien tyypit ovat:

1) maatalousartelli (kolhoosi);

2) kalastusartelli (kolhoosi);

3) osuuskuntatalous (koophoosi);

4) muut osuuskunnat, jotka on perustettu 1 momentissa säädettyjen vaatimusten mukaisesti. Maatalousyhteistyöstä annetun liittovaltion lain 3 §.

Venäjän federaation siviililain mukaan artelli ja tuotanto ...

0 0

Ero tuotanto- ja kuluttajaosuuskuntien välillä

Art. Venäjän federaation siviililain 107 mukaan tuotantoosuuskunta (artel) on henkilöiden yhdistys yhteistä hallintoa varten. yritystoimintaa henkilökohtaisen työ- ja muun osallistumisensa perusteella, jonka alkuomaisuus muodostuu yhdistyksen jäsenten osakeosuuksista. Tuotantoosuuskunnassa, kuten liikekumppanuuksissa, sen jäsenten henkilökohtainen osallistuminen järjestön toimintaan on ratkaisevaa. Mutta liikekumppanuuksia koskevat normit on suunniteltu pääasiassa siten, että ne tarjoavat täysimääräisille kumppaneille mahdollisuuden suoraan henkilökohtaiseen osallistumiseen yritystoimintaan. Tuotantoosuuskuntien osalta painotetaan suoraa työvoimaosuutta, mikä tarkoittaa osallistujan sisällyttämistä osuuskunnan työyhteisöön. Siksi Art. Tuotantoosuuskuntia koskevan lain 7 § rajoittaa osuuskunnan jäsenten määrää, jotka eivät ota vastaan ​​henkilökohtaista työvoimaa ...

0 0

Kun puhutaan osuuskunnan käsitteestä itsenäisenä organisaatio- ja oikeudellisena muodona, ei voi olla mainitsematta siviililakiin sisältyvää tuotantoosuuskuntien osakeantikieltoa. Ulkomainen käytäntö sanoo päinvastoin. Monissa maissa tällaista kieltoa ei ole, vaan ulkopuoliset osuuskunnat toimivat usein kumppanuuksina (yhtiöinä) rajoitettu vastuu yhteistoiminnallisen sisäisen organisaation ja johtamisen erityispiirteet säilyttäen.

Venäjän federaation siviililaki määrää, että tuotantoosuuskuntien oikeudellinen asema, niiden jäsenten oikeudet ja velvollisuudet määräytyvät Venäjän federaation siviililain mukaisesti tuotantoosuuskuntia koskevilla laeilla. Venäjällä on tällä hetkellä voimassa kaksi tällaista lakia: liittovaltion laki"Tuotantoosuuskunnista" ja liittovaltion laki "Maatalous ...

0 0

JOHDANTO 1

§1. TUOTANTOOSUUSKUNTAKÄSITE. 2

1.1. Osuuskuntaliikkeen historia. 2

1.2. Tuotantoosuuskunnan käsite. 4

§2. TUOTANTOOSUUSKUNTAN TOIMINNAN ORGANISAATIOPERUSTEET. 7

2.1. Jäsenyys tuotantoosuuskunnassa. 7

2.2. Oikeudellinen järjestelmä osuuskunnan omaisuutta. 10

2.3. Työmarkkinasuhteet. 12

2.4. Hallinto osuuskunnassa. 13

§3. TEOLLISUUSOSUUSKUNTIEN MAHDOLLINEN ROOLI TALOUDEN KEHITTYMISESSÄ. 14

PÄÄTELMÄ. 15

LIITE 1. 16

TUOTTEET, SEN KILPAILUKYKY JA TAVOITTEET 16

VALITUN TUOTANNON TALOUDELLINEN TOTEETTAVUUS JA PERUSTELUT 17

III tuotantosykli 19

LUETTELO KÄYTETTÄVÄSTÄ SÄÄNTELYMATERIAALISTA JA KIRJALLISTA: 21

JOHDANTO

Sanat, että maamme kokee nyt taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia kriisejä, ovat pitkään vaikuttaneet...

0 0

Valtiontila on valtion omistama yritys, kuten tehdas tai tehdas. Kolhoosi on eräänlainen osuuskunta. Kolhoosin oletettiin olleen eräänlainen vapaasti kokoontuneiden talonpoikien yhteisö, jonka väitettiin valinneen pomon omasta keskuudestaan.
Ja valtion maatila on valtion yritys, jossa on piirin tai aluekeskuksen nimitetty päällikkö ja palkattuja työntekijöitä (lypsytytöt ja muut sulhaset).

Omistusmuoto. Valtiontila on valtion omaisuutta, kun taas kolhoosi on kollektiivista omaisuutta. Samalla periaatteella osuuskunta ja tavallinen talo eroavat toisistaan. Valtiontiloilla ihmisille myönnettiin passit (toisin kuin kolhoosien).

Kolhoosit pakotettiin harjoittamaan suunnitelmataloutta, laajentamaan kylvöalaa, lisäämään tuottavuutta jne. Kolhoosien huoltoa varten perustettiin kone- ja traktoriasemat (MTS).

Sovhoosi (- lyhenne sanoista neuvostotalous - valtion maatalousyritys Neuvostoliitossa. Toisin kuin kolhoosit, jotka olivat "vapaaehtoisia-pakollisia" talonpoikien julkisia yhdistyksiä, ...

0 0