Prasidėjo Stalino represijų aukų reabilitacija. Represijos SSRS: socialinė-politinė prasmė

Masinės represijos SSRS buvo vykdomos 1927–1953 m. Šios represijos tiesiogiai siejamos su šiais metais šaliai vadovavusio Josifo Stalino vardu. Socialinis ir politinis persekiojimas SSRS prasidėjo pasibaigus paskutiniam pilietinio karo etapui. Šie reiškiniai pradėjo įsibėgėti antroje 30-ųjų pusėje ir nesulėtėjo per Antrąjį pasaulinį karą, taip pat ir jam pasibaigus. Šiandien kalbėsime apie tai, kas buvo socialinės ir politinės represijos Sovietų Sąjunga, panagrinėkime, kokie reiškiniai yra šių įvykių pagrindas, taip pat kokias pasekmes tai sukėlė.

Sakoma: visos tautos negalima slopinti be galo. Melas! Gali! Matome, kaip mūsų žmonės nusiaubė, išprotėjo, o abejingumas juos apėmė ne tik šalies, ne tik artimo, bet net savo ir vaikų likimui , paskutine gelbstinčia organizmo reakcija, tapo mūsų esminiu bruožu. Štai kodėl degtinės populiarumas yra precedento neturintis net Rusijos mastu. Tai baisus abejingumas, kai žmogus mato savo gyvenimą ne susmulkintą, ne su nulaužtu kampu, o taip beviltiškai suskaidytą, taip išilgai ir skersai sugadintą, kad tik dėl alkoholinės užmaršties dar verta gyventi. Dabar, jei degtinė būtų uždrausta, mūsų šalyje iškart prasidėtų revoliucija.
Aleksandras Solženicynas

Represijų priežastys:

Versti gyventojus dirbti ne ekonominiais pagrindais. Šalyje buvo daug darbo, bet viskam pinigų neužteko. Ideologija formavo naują mąstymą ir suvokimą, taip pat turėjo motyvuoti žmones dirbti beveik už dyką.
Asmeninės jėgos stiprinimas. Naujajai ideologijai reikėjo stabo, žmogaus, kuriuo buvo neabejotinai pasitikima. Po Lenino nužudymo šis postas buvo laisvas. Stalinas turėjo užimti šią vietą.
Totalitarinės visuomenės išsekimo stiprinimas.

Jeigu sąjungoje bandote surasti represijų pradžią, tai atskaitos taškas, žinoma, turėtų būti 1927 m. Šie metai pasižymėjo tuo, kad šalyje pradėjo vykti vadinamųjų kenkėjų, taip pat diversantų žudynės. Šių įvykių motyvo reikėtų ieškoti SSRS ir Didžiosios Britanijos santykiuose. Taip 1927 metų pradžioje Sovietų Sąjunga įsivėlė į didelį tarptautinį skandalą, kai šalis buvo atvirai apkaltinta bandymu sovietinės revoliucijos būstinę perkelti į Londoną. Reaguodama į šiuos įvykius, Didžioji Britanija nutraukė visus santykius su SSRS – tiek politinius, tiek ekonominius. Viduje šis žingsnis buvo pristatytas kaip Londono pasirengimas naujai intervencijos bangai. Viename iš partijos susitikimų Stalinas pareiškė, kad šaliai „reikia sunaikinti visus imperializmo likučius ir visus Baltosios gvardijos judėjimo rėmėjus“. Stalinas tam turėjo puikią priežastį 1927 m. birželio 7 d. Šią dieną Lenkijoje buvo nužudytas SSRS politinis atstovas Voikovas.

Dėl to prasidėjo teroras. Pavyzdžiui, birželio 10-osios naktį buvo nušauta 20 su imperija kontaktavusių žmonių. Tai buvo senovės didikų šeimų atstovai. Iš viso birželio 27 dieną buvo suimta daugiau nei 9 tūkstančiai žmonių, apkaltinti valstybės išdavyste, bendrininkavimu su imperializmu ir kitais grėsmingai skambančiais, bet labai sunkiai įrodamais dalykais. Dauguma suimtųjų buvo išsiųsti į kalėjimą.

Kenkėjų kontrolė

Po to SSRS prasidėjo keletas didelių bylų, kuriomis buvo siekiama kovoti su sabotažu ir sabotažu. Šių represijų bangą lėmė tai, kad daugumoje didelių įmonių, veikusių Sovietų Sąjungos viduje, vadovaujančias pareigas okupavo imigrantai iš imperinės Rusijos. Žinoma, šie žmonės didžiąja dalimi nejautė simpatijų naujajai valdžiai. Todėl sovietinis režimas ieškojo pretekstų, kuriais remiantis ši inteligentija galėtų būti pašalinta iš vadovaujančių postų ir, esant galimybei, sunaikinti. Problema ta, kad tam reikėjo įtikinamų ir teisinių priežasčių. Tokie pagrindai buvo rasti daugelyje XX a. 2-ajame dešimtmetyje Sovietų Sąjungoje vykusių bandymų.

Tarp labiausiai ryškių pavyzdžių Tokius atvejus galima išskirti taip:

Shakhty byla. 1928 metais SSRS represijos palietė kalnakasius iš Donbaso. Ši byla buvo paversta parodomuoju teismu. Visa Donbaso vadovybė, taip pat 53 inžinieriai buvo apkaltinti šnipinėjimu bandant sabotuoti naująją valstybę. Teismo posėdyje 3 žmonės buvo sušaudyti, 4 išteisinti, likusiems skirta laisvės atėmimo bausmė nuo 1 iki 10 metų. Tai buvo precedentas – visuomenė entuziastingai priėmė represijas prieš liaudies priešus... 2000 metais Rusijos prokuratūra reabilitavo visus Šachtų bylos dalyvius, nes nebuvo nusikaltimo sudėties.
Pulkovo atvejis. 1936 metų birželį didelis saulės užtemimas. Pulkovo observatorija kreipėsi į pasaulio bendruomenę prašydama pritraukti darbuotojus tyrinėti šį reiškinį, taip pat įsigyti reikiamos užsienio įrangos. Dėl to organizacija buvo apkaltinta šnipinėjimo ryšiais. Aukų skaičius yra įslaptintas.
Pramonės partijos atvejis. Šioje byloje buvo kaltinami tie, kuriuos sovietų valdžia vadino buržujais. Šis procesas įvyko 1930 m. Kaltinamieji buvo apkaltinti bandymu sutrikdyti industrializaciją šalyje.
Valstiečių partijos byla. Socialistinė revoliucinė organizacija plačiai žinoma Chajanovo ir Kondratjevo grupės pavadinimu. 1930 metais šios organizacijos atstovai buvo apkaltinti bandymu sužlugdyti industrializaciją ir kišimusi į žemės ūkio reikalus.
Sąjungos biuras. Profsąjungos biuro byla buvo pradėta 1931 m. Kaltinamieji buvo menševikų atstovai. Jie buvo apkaltinti sužlugdydami kūrimą ir įgyvendinimą ekonominė veiklašalies viduje, taip pat santykiuose su užsienio žvalgyba.

Šiuo metu SSRS vyko didžiulė ideologinė kova. Naujasis režimas kaip įmanydamas stengėsi paaiškinti gyventojams savo poziciją, taip pat pateisinti savo veiksmus. Tačiau Stalinas suprato, kad vien ideologija negali atkurti tvarkos šalyje ir negali leisti jam išlaikyti valdžios. Todėl kartu su ideologija SSRS prasidėjo represijos. Aukščiau jau pateikėme keletą atvejų, nuo kurių prasidėjo represijos, pavyzdžių. Šios bylos visada kėlė didelių klausimų, o šiandien, kai daugelio jų dokumentai buvo išslaptinti, tampa visiškai aišku, kad dauguma kaltinimų buvo nepagrįsti. Neatsitiktinai Rusijos prokuratūra, išnagrinėjusi Šachtų bylos dokumentus, reabilitavo visus proceso dalyvius. Ir tai nepaisant to, kad 1928 metais niekas iš šalies partijos vadovybės neturėjo jokio supratimo apie šių žmonių nekaltumą. Kodėl taip atsitiko? Taip buvo dėl to, kad prisidengiant represijomis, kaip taisyklė, buvo naikinami visi, kurie nesutiko su nauja tvarka.

20-ųjų įvykiai buvo tik pradžia, pagrindiniai įvykiai buvo priešakyje.

Masinių represijų socialinė-politinė reikšmė

Nauja didžiulė represijų banga šalyje kilo 1930 m. pradžioje. Šiuo metu prasidėjo kova ne tik su politiniais konkurentais, bet ir su vadinamaisiais kulakais. Tiesą sakant, prasidėjo naujas smūgis Sovietų valdžia turtingiesiems, ir šis smūgis paveikė ne tik turtingus žmones, bet ir vidurinius valstiečius bei net vargšus. Vienas iš šio smūgio etapų buvo pašalinimas. Šioje medžiagoje mes išsamiai nenagrinėsime atmetimo klausimų, nes ši problema jau buvo išsamiai išnagrinėta atitinkamame svetainės straipsnyje.

Partijos sudėtis ir valdymo organai represijoje

Nauja banga politines represijas SSRS prasidėjo 1934 m. pabaigoje. Tuo metu šalyje įvyko esminis administracinio aparato struktūros pasikeitimas. Visų pirma, 1934 metų liepos 10 dieną įvyko specialiųjų tarnybų pertvarka. Šią dieną buvo įkurtas SSRS vidaus reikalų liaudies komisariatas. Šis skyrius žinomas santrumpa NKVD. Į šį įrenginį buvo įtrauktos šios paslaugos:

Pagrindinis Valstybės saugumo direktoratas. Tai buvo viena iš pagrindinių įstaigų, sprendžiančių beveik visus reikalus.
Vyriausioji darbininkų ir valstiečių milicijos direkcija. Tai šiuolaikinės policijos analogas su visomis funkcijomis ir pareigomis.
Sienos apsaugos tarnybos vyriausioji direkcija. Departamentas tvarkė pasienio ir muitinės reikalus.
Pagrindinė stovyklų direkcija. Ši administracija dabar plačiai žinoma santrumpa GULAG.
Pagrindinė gaisrinė.

Be to, 1934 m. lapkritį jis buvo sukurtas specialusis skyrius, kuris vadinosi „Specialus susitikimas“. Šis skyrius gavo plačius įgaliojimus kovoti su žmonių priešais. Tiesą sakant, šis skyrius galėjo, nedalyvaujant kaltinamajam, prokurorui ir advokatui, išsiųsti žmones į tremtį arba į Gulagą iki 5 metų. Žinoma, tai galiojo tik žmonių priešams, tačiau problema ta, kad niekas patikimai nežinojo, kaip atpažinti šį priešą. Štai kodėl Ypatingas susirinkimas turėjo unikalias funkcijas, nes praktiškai bet kuris asmuo galėjo būti paskelbtas liaudies priešu. Paprasčiausiai įtarus, bet kuris asmuo galėjo būti išsiųstas į tremtį 5 metams.

Masinės represijos SSRS

1934 metų gruodžio 1-osios įvykiai tapo masinių represijų priežastimi. Tada Sergejus Mironovičius Kirovas buvo nužudytas Leningrade. Dėl šių įvykių šalyje buvo nustatyta speciali teisminio proceso tvarka. Tiesą sakant mes kalbame apie dėl pagreitintos bylos nagrinėjimo. Visos bylos, kai asmenys buvo apkaltinti terorizmu ir pagalba terorizmui, buvo perduodami pagal supaprastintą teismų sistemą. Vėlgi, problema buvo ta, kad beveik visi žmonės, patyrę represijas, pateko į šią kategoriją. Aukščiau jau kalbėjome apie daugybę rezonansinių bylų, apibūdinančių represijas SSRS, kur aiškiai matyti, kad visi žmonės vienaip ar kitaip buvo apkaltinti pagalba terorizmui. Supaprastinto teisminio nagrinėjimo sistemos specifika buvo ta, kad nuosprendis turėjo būti priimtas per 10 dienų. Kaltinamasis šaukimą gavo likus dienai iki teismo. Pats teismo procesas vyko nedalyvaujant prokurorams ir advokatams. Pasibaigus procesui, bet kokie malonės prašymai buvo uždrausti. Jei proceso metu asmuo buvo nuteistas mirties bausme, ši bausmė buvo įvykdyta nedelsiant.

Politinės represijos, partijos valymas

Stalinas vykdė aktyvias represijas pačioje bolševikų partijoje. Vienas iš iliustruojančių bolševikus patyrusių represijų pavyzdžių įvyko 1936 m. sausio 14 d. Šią dieną buvo paskelbtas partijos dokumentų pakeitimas. Apie šį žingsnį buvo kalbama jau seniai ir jis nebuvo netikėtas. Tačiau keičiant dokumentus nauji pažymėjimai buvo įteikti ne visiems partijos nariams, o tik „užsitarusiems pasitikėjimą“. Taip prasidėjo partijos valymas. Jei tikėti oficialiais duomenimis, tai išrašant naujus partijos dokumentus bolševikų buvo pašalinta iš partijos 18 proc. Tai buvo žmonės, kuriems represijos buvo taikomos pirmiausia. Ir mes kalbame tik apie vieną iš šių valymo bangų. Iš viso partijos valymas buvo atliktas keliais etapais:

1933 metais. Iš aukščiausios partijos vadovybės pašalinta 250 žmonių.
1934 - 1935 metais iš bolševikų partijos buvo pašalinta 20 tūkst.

Stalinas aktyviai naikino žmones, kurie galėjo pretenduoti į valdžią, kurie turėjo valdžią. Šiam faktui pademonstruoti tereikia pasakyti, kad iš visų 1917 metų politinio biuro narių po valymo liko gyvas tik Stalinas (4 nariai buvo sušaudyti, o Trockis pašalintas iš partijos ir pašalintas iš šalies). Iš viso tuo metu buvo 6 politinio biuro nariai. Laikotarpiu nuo revoliucijos iki Lenino mirties buvo suburtas naujas 7 žmonių politbiuras. Pasibaigus valymui, gyvi liko tik Molotovas ir Kalininas. 1934 metais įvyko kitas Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) partijos suvažiavimas. Suvažiavime dalyvavo 1934 žmonės. 1108 iš jų buvo suimti. Dauguma buvo sušaudyti.

Kirovo nužudymas sustiprino represijų bangą, o pats Stalinas padarė pareiškimą partijos nariams apie būtinybę galutinai sunaikinti visus žmonių priešus. Dėl to buvo padaryti SSRS baudžiamojo kodekso pakeitimai. Šie pakeitimai numatė, kad visos politinių kalinių bylos buvo išnagrinėtos pagreitinta tvarka be prokurorų advokatų per 10 dienų. Egzekucijos buvo įvykdytos nedelsiant. 1936 metais įvyko politinis opozicijos teismas. Tiesą sakant, artimiausi Lenino bendražygiai Zinovjevas ir Kamenevas buvo teisiamųjų suole. Jie buvo apkaltinti Kirovo nužudymu, taip pat pasikėsinimu į Staliną. Prasidėjo naujas etapas politinės represijos prieš lenininę gvardiją. Šį kartą Bucharinas, kaip ir vyriausybės vadovas Rykovas, patyrė represijas. Socialinė-politinė represijų prasmė šia prasme buvo siejama su asmenybės kulto stiprėjimu.

Represijos kariuomenėje

Nuo 1937 m. birželio mėn. SSRS represijos paveikė kariuomenę. Birželį įvyko pirmasis Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos (RKKA) vyriausiosios vadovybės, įskaitant vyriausiąjį vadą maršalą Tuchačevskį, teismas. Kariuomenės vadovybė buvo apkaltinta bandymu įvykdyti perversmą. Prokurorų teigimu, perversmas turėjo įvykti 1937 metų gegužės 15 dieną. Kaltinamieji buvo pripažinti kaltais ir dauguma kai kurie iš jų buvo nušauti. Tuchačevskis taip pat buvo nušautas.

Įdomus faktas yra tai, kad iš 8 proceso dalyvių, kurie nuteisė Tuchačevskį mirties bausme, penki vėliau buvo represuoti ir sušaudyti. Tačiau nuo tada kariuomenėje prasidėjo represijos, kurios palietė visą vadovybę. Dėl tokių įvykių 3 Sovietų Sąjungos maršalai, 3 1-ojo laipsnio kariuomenės vadai, 10 2-ojo laipsnio kariuomenės vadų, 50 korpuso vadų, 154 divizijų vadai, 16 kariuomenės komisarų, 25 korpuso komisarai, 58 divizijos komisarai, Buvo represuotas 401 pulko vadas. Iš viso Raudonojoje armijoje represijas patyrė 40 tūkst. Tai buvo 40 tūkstančių kariuomenės vadų. Dėl to buvo sunaikinta daugiau nei 90% vadovybės personalo.

Padidėjusios represijos

Nuo 1937 metų SSRS ėmė stiprėti represijų banga. Priežastis – SSRS NKVD 1937-07-30 įsakymas Nr.00447. Šiame dokumente buvo nurodyta nedelsiant represuoti visus antisovietinius elementus, būtent:

Buvę kulakai. Represuoti buvo visi tie, kuriuos sovietų valdžia vadino kulakais, bet išvengė bausmės, buvo darbo stovyklose ar tremtyje.
Visi religijos atstovai. Kiekvienas, turintis ką nors bendro su religija, buvo represuojamas.
Antisovietinių akcijų dalyviai. Tarp jų buvo visi, kurie kada nors aktyviai ar pasyviai priešinosi sovietų valdžiai. Tiesą sakant, į šią kategoriją buvo įtraukti tie, kurie nepritarė naujajai valdžiai.
Antisovietinis politikai. Šalyje visi, kurie nebuvo bolševikų partijos nariai, buvo vadinami antisovietiniais politikais.
Baltieji gvardiečiai.
Žmonės, turintys teistumą. Žmonės, turintys teistumą, automatiškai buvo laikomi sovietinio režimo priešais.

Priešiški elementai. Bet kuris asmuo, kuris buvo vadinamas priešišku elementu, buvo nuteistas mirties bausme.
Neaktyvūs elementai. Likusieji, kurie nebuvo nuteisti mirties bausme, buvo išsiųsti į lagerius ar kalėjimus nuo 8 iki 10 metų.

Dabar visi atvejai buvo nagrinėjami dar sparčiau, kai dauguma atvejų buvo svarstomi masiškai. Pagal tuos pačius NKVD įsakymus represijos buvo taikomos ne tik nuteistiesiems, bet ir jų šeimoms. Visų pirma, represuotųjų šeimoms buvo taikomos šios bausmės:

Represuotųjų šeimos už aktyvius antisovietinius veiksmus. Visi tokių šeimų nariai buvo išsiųsti į lagerius ir darbo stovyklas.
Pasienio juostoje gyvenusios represuotųjų šeimos buvo perkeltos į sausumą. Dažnai jiems buvo kuriamos specialios gyvenvietės.
gyvenusi represuotų asmenų šeima didieji miestai TSRS. Tokie žmonės taip pat buvo perkelti į vidų.

1940 m. buvo sukurtas slaptas NKVD skyrius. Šis skyrius užsiėmė užsienyje esančių sovietų valdžios politinių oponentų naikinimo darbais. Pirmoji šio departamento auka buvo Trockis, žuvęs Meksikoje 1940 m. rugpjūtį. Vėliau šis slaptas skyrius užsiėmė Baltosios gvardijos judėjimo dalyvių, taip pat imperialistinės Rusijos emigracijos atstovų sunaikinimu.

Vėliau represijos tęsėsi, nors pagrindiniai jų įvykiai jau buvo praėję. Tiesą sakant, represijos SSRS tęsėsi iki 1953 m.

Represijų rezultatai

Iš viso 1930–1953 metais buvo represuota 3 milijonai 800 tūkstančių žmonių, apkaltintų kontrrevoliucija. Iš jų sušaudytas 749 421 žmogus... Ir tai tik pagal oficialią informaciją... O kiek dar žmonių žuvo be teismo ir tyrimo, kurių vardai ir pavardės neįtraukti į sąrašą?

apie auką labdarai

(viešas pasiūlymas)

Tarptautinė visuomeninė organizacija „Tarptautinė istorijos, švietimo, labdaros ir žmogaus teisių draugija „Memorial“, kuriai atstovauja Vykdomoji direktorė Žemkova Elena Borisovna, veikianti Chartijos pagrindu, toliau vadinama „Naudos gavėja“, šiuo dokumentu siūlo asmenims ar jų atstovai, toliau vadinami „geradariu“, kartu vadinami „Šalys“, sudaro labdaros dovanojimo sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Bendrosios nuostatos dėl viešo pasiūlymo

1.1. Šis pasiūlymas yra viešas pasiūlymas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 437 straipsnio 2 dalį.

1.2. Šio pasiūlymo priėmimas – tai paramos gavėjo lėšų pervedimas į Gavėjo atsiskaitomąją sąskaitą kaip labdaros auką, skirtą teisės aktuose numatytai Gavėjo veiklai. Gavėjo sutikimas su šiuo pasiūlymu reiškia, kad pastarasis perskaitė ir sutinka su visomis šios Sutarties dėl aukojimo labdarai sąlygomis su Gavėjo sąlygomis.

1.3. Pasiūlymas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo oficialioje Gavėjo interneto svetainėje www..

1.4. Šio pasiūlymo tekstą Gavėjas gali keisti be išankstinio įspėjimo ir jis galioja kitą dieną po jo paskelbimo Svetainėje.

1.5. Pasiūlymas galioja iki kitos dienos po pranešimo apie pasiūlymo atšaukimą paskelbimo Svetainėje. Gavėjas turi teisę bet kuriuo metu, nenurodydamas priežasčių, atšaukti Pasiūlymą.

1.6. Vienos ar kelių Pasiūlymo sąlygų negaliojimas nereiškia, kad visos kitos Siūlymo sąlygos negalioja.

1.7. Sutikdamas su šios sutarties sąlygomis, geradarys patvirtina, kad dovanojimas yra savanoriškas ir neatlygintinas.

2. Sutarties dalykas

2.1. Pagal šią sutartį, geradarys, kaip labdaros auką, perveda savo grynaisiais pinigaisį Gavėjo sąskaitą, o Gavėjas auką priima ir panaudoja įstatymų numatytiems tikslams.

2.2. Filantropo veiksmų pagal šią sutartį atlikimas yra auka pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 582 straipsnį.

3. Paramos gavėjo veikla

3.1. Pagal Chartiją paramos gavėjo veiklos tikslas yra:

Pagalba kuriant išsivysčiusią pilietinę visuomenę ir demokratinę teisinę valstybę, pašalinant galimybę grįžti prie totalitarizmo;

Demokratijos ir teisės vertybėmis grįstos visuomenės sąmonės formavimas, totalitarinių stereotipų įveikimas ir asmens teisių įtvirtinimas politinėje praktikoje ir viešajame gyvenime;

Istorinės tiesos atkūrimas ir totalitarinių režimų politinių represijų aukų atminimo įamžinimas;

Informacijos apie totalitarinių režimų praeityje įvykdytus žmogaus teisių pažeidimus ir tiesiogines bei netiesiogines šių pažeidimų pasekmes dabartyje nustatymas, paskelbimas ir kritiškas supratimas;

Skatinti visapusišką ir skaidrią asmenų, patyrusių politines represijas, moralinę ir teisinę reabilitaciją, valdžios ir kitų priemonių jiems padarytą žalą atlyginti ir būtinoms socialinėms išmokoms suteikti.

3.2. Naudos gavėjas savo veikloje neturi tikslo siekti pelno ir visus išteklius nukreipia įstatyme numatytiems tikslams pasiekti. Finansinės ataskaitos Kasmet atliekamas paramos gavėjo auditas. Informaciją apie savo darbą, tikslus ir uždavinius, veiklą ir rezultatus paramos gavėjas skelbia interneto svetainėje www..

4. Sutarties sudarymas

4.1. Tik fizinis asmuo turi teisę sutikti su Pasiūlymu ir taip sudaryti Sutartį su gavėju.

4.2. Pasiūlymo priėmimo data ir atitinkamai Sutarties sudarymo data yra lėšų įskaitymo į Gavėjo banko sąskaitą data. Sutarties sudarymo vieta yra Maskvos miestas Rusijos Federacija. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 434 straipsnio 3 dalimi, sutartis laikoma sudaryta raštu.

4.3. Sutarties sąlygas nustato pasiūlymas su pakeitimais (įskaitant pakeitimus ir papildymus), galiojantis mokėjimo nurodymo įvykdymo arba grynųjų pinigų įnešimo į Gavėjo kasą dieną.

5. Aukojimas

5.1. Paramos gavėjas savarankiškai nustato labdaros aukos dydį ir perveda ją paramos gavėjui bet kuriuo interneto svetainėje www..

5.2. Pervedant auką nurašant nuo banko sąskaitos, mokėjimo paskirtyje turi būti nurodyta „Auka įstatymų numatytai veiklai“.

6. Šalių teisės ir pareigos

6.1. Gavėjas įsipareigoja pagal šią sutartį gautas lėšas iš paramos teikėjo naudoti griežtai laikydamasis galiojančių Rusijos Federacijos teisės aktų ir įstatymų nustatytos veiklos.

6.2. Gavėjas suteikia leidimą tvarkyti ir saugoti asmens duomenis, kuriuos naudos gavėjas naudoja tik nurodytos sutarties vykdymui.

6.3. Gavėjas įsipareigoja neatskleisti naudos gavėjo asmeninės ir kontaktinės informacijos tretiesiems asmenims be jo raštiško sutikimo, išskyrus atvejus, kai ši informacija yra būtina. vyriausybines agentūras kurie turi teisę reikalauti tokios informacijos.

6.4. Iš Geradario gauta auka, kuri dėl poreikio uždarymo yra iš dalies arba visiškai nepanaudota pagal Labadario mokėjimo pavedime nurodytą aukos paskirtį, geradariui negrąžinama, o perskirstoma lėšos. Naudos gavėjas nepriklausomai nuo kitų atitinkamų programų.

6.5. Gavėjas turi teisę informuoti Paramos gavėją apie einamąsias programas elektroniniu, paštu ir SMS laiškais bei telefono skambučiais.

6.6. Paramos gavėjui pareikalavus (el. laišku arba įprastu laišku), Gavėjas įpareigotas teikti labdaros davėjui informaciją apie paramos teikėjo aukas.

6.7. Gavėjas neprisiima jokių kitų įsipareigojimų paramos gavėjui, išskyrus šioje Sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

7.Kitos sąlygos

7.1. Kilus ginčams ir nesutarimams tarp Šalių pagal šią sutartį, jie, esant galimybei, bus sprendžiami derybų keliu. Jei ginčo nepavyksta išspręsti derybomis, ginčai ir nesutarimai gali būti sprendžiami pagal galiojančius Rusijos Federacijos teisės aktus Gavėjo buvimo vietos teismuose.

8. Šalių duomenys

NAUDOS GAVĖJAS:

Tarptautinė visuomeninė organizacija „Tarptautinė istorijos, švietimo, labdaros ir žmogaus teisių draugija „Memorial“
INN: 7707085308
Pavarų dėžė: 770701001
OGRN: 1027700433771
Adresas: 127051, Maskva, Maly Karetny lane, 12,
Pašto adresas: nipc@site
Banko duomenis:
Tarptautinis memorialas
Einamoji sąskaita: 40703810738040100872
Bankas: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. sąskaita: 30101810400000000225

Treji nepilni metai be Stalino buvo prieš Chruščiovo pranešimą „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“ uždarame XX-ojo partijos suvažiavimo posėdyje. Tačiau šie metai buvo itin įvykių kupini, juose vyko įnirtinga lyderio įpėdinių kova dėl valdžios ir buvo vykdoma pagal praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio vidurio tradicijas. keršto prieš Beriją, Abakumovą ir kitus budelius bei gėdingą organizatorių pavardžių, priežasčių, ankstesnių represijų masto ir prasidėjusio sunkaus vertybių perkainojimo nutylėjimą bei pirmųjų reabilitacijos komisijų veiklą. TSKP CK, vadovaujamas Vorošilovo, Mikojano, Pospelovo.

Paradoksalu, bet pirmuosius reabilitacijos veiksmus inicijavo vyras, kurio pavarde viešoji nuomonė stipriai siejo su baudžiamąja valdžia ir šalyje vykstančia savivale. 1953 m. pavasarį Berija parodė didesnį aktyvumą, tiesiogine prasme bombarduodamas Centro komiteto prezidiumą savo pastabomis ir pasiūlymais. Tačiau jie palietė tik kai kuriuos artimiausius jo darbuotojus, vyresniųjų partijos garbių asmenų gimines, taip pat nuteistuosius iki 5 metų, t.y. švelniais kaltinimais. Buvo pasiūlyta persvarstyti 1940-ųjų antrosios pusės ir šeštojo dešimtmečio pradžios bylas. (vadinamieji Kremliaus gydytojų, Mingrelų nacionalistų grupuotės, artilerijos skyriaus ir aviacijos pramonės vadovų atvejai, Žydų antifašistinio komiteto vadovo Mikhoelso ir kt. nužudymas). Tačiau apie 30-ųjų masines represijas nebuvo nė kalbos. arba tautų trėmimai per Didžiąją Tėvynės karas, su kuriuo buvo tiesiogiai susijęs Stalino pakalikas. Ir aišku kodėl: pagrindinis Berijos iniciatyvų tikslas buvo siekis sustiprinti savo pozicijas jėgos struktūrose, bet kokiomis priemonėmis kelti savo asmeninį autoritetą, išskiriant save iš asmenų, atsakingų už stalininio režimo nusikaltimus.

Atrodė, kad Berijos pašalinimas turėjo palengvinti politinės reabilitacijos procesą. Bet taip neatsitiko.

Malenkovas, kuris vis dar išliko formaliu šalies vadovu, SSKP CK (1953 m.) liepos mėn. plenume įvedė žodžius apie „Stalino asmenybės kultą“. Tačiau Malenkovui šis kultas pirmiausia reiškė partijos ir valstybės nomenklatūros neapsaugojimą nuo lyderio savivalės. Būdamas susijęs su masinių represijų organizavimu, jis, žinoma, negalėjo imtis didelio masto požiūrio į šią problemą.

Mėnesiai buvo skirti dar vienam valdžios perskirstymui Centro komiteto prezidiume, represijomis prieš Berijos rėmėjus ir artimuosius bei kitus baudžiamųjų tarnybų vadovus, perskirstant personalą saugumo institucijose, vidaus reikaluose ir prokuratūroje bei peržiūrint. Berijos iniciatyva paskelbtų amnestijos rezultatų. Kariuomenei buvo padėkota už aktyvų vaidmenį suimant Beriją: buvo reabilituoti 54 nuteisti sovietų armijos generolai ir admirolai, tarp jų ir Žukovui artimi asmenys – Teleginas, Kryukovas ir Varennikovas. Tačiau daugybė laiškų, gautų iš kalinių, tremtinių ir specialiųjų naujakurių, liko neatsakyti. Šiuo laikotarpiu priimti sprendimai išsiskyrė tik konkretesniu tariamų pagrindinių represijų kaltininkų – buvusių MGB ir Vidaus reikalų ministerijos aukštųjų pareigūnų, kurie buvo skubiai teisiami, nurodymu.

Tik 1954 m. pradžioje, kai buvo aiškiai nustatyta Chruščiovo vadovaujama pozicija partiniame ir valstybės elite, reabilitacija gavo naują postūmį, nors, nubrėžęs kursą plėsti reabilitacijos procesą, nustatyti represijų priežastis ir pasekmes, N. kaip ir nuversta Berija, toli gražu nesivadovavo nesavanaudiškų motyvų. Tai liudija, viena vertus, statistinių duomenų apie 1921–1953 m. Čeka-OGPU-NKVD-MGB suimtuosius slaptumas. (jie buvo suskaičiuoti tikriausiai CK pirmojo sekretoriaus vardu jau 1953 m. gruodžio mėn.), o kita vertus, greita „Leningrado bylos“ dalyvių reabilitacija. Chruščiovas puikiai išmanė Stalino metodus, kaip naudoti kompromituojančias medžiagas, kad susilpnintų varžovus kovoje dėl valdžios. Teisingumo atkūrimas leningradiečių atžvilgiu sukompromitavo Malenkovą, vieną iš Voznesenskio, Kuznecovo ir jų bendražygių mirties kaltininkų. Ši reabilitacija, surengta plačiai viešumoje tarp partinio aparato, sustiprino Chruščiovo autoritetą, suteikdama jam kelią įgyti vienintelę valdžią.

Tačiau kad ir kokie būtų valdovų motyvai, politinių kalinių ir tremtinių siekiai ir viltys pamažu ėmė pildytis. Kartu su teismine bylų nagrinėjimo tvarka (pagal SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1953 m. rugsėjo 1 d. dekretą Aukščiausiasis Teismas SSRS gavo teisę TSRS generaliniam prokurorui protestavus peržiūrėti OGPU valdybos, Ypatingojo posėdžio ir du ir tris sprendimus), 1954 m. gegužę Centrinė komisija pradėjo darbą nagrinėjant nuteistųjų už " kontrrevoliuciniai nusikaltimai“ vykdavo lageriuose, kolonijose, kalėjimuose ir tremtyje gyvenvietėje, buvo kuriamos panašios vietinės komisijos. Vyriausioji komisija gavo teisę nagrinėti NKVD-MGB Ypatingojo posėdžio ar OGPU kolegijos nuteistų asmenų bylas; vietinėms komisijoms buvo suteiktos dvi ir trise nuteistųjų bylų peržiūros funkcijos. Specialiųjų naujakurių padėčiai ištirti buvo sudaryta komisija, kuriai pirmininkavo Vorošilovas, kurios rezultatas – gerai žinomas 1954 m. liepos 5 d. nutarimas „Dėl kai kurių specialiųjų naujakurių teisinės padėties apribojimų panaikinimo“. anksčiau nuteisti iki 5 metų už „antisovietinę veiklą“ buvo atleisti iš tremties išvarytiems asmenims ir vokiečių tautybės piliečiams, gyvenusiems vietovėse, iš kurių nebuvo iškeldinta.

Sprendimų dėl reabilitacijos priėmimo mechanizmas nebuvo paprastas. Tik 1954 m. prokuratūra įgijo teisę reikalauti iš KGB archyvinių tyrimo bylų, o tai leido padidinti teisme nuteistų represijų aukų laikomų asmens bylų skaičių. Prokurorai, tyrėjai, karo teisininkai turėjo atlikti vadinamąją bylos peržiūrą, kurios metu buvo renkama įvairi informacija apie represuotą asmenį, iškviesti liudytojai, prašoma archyvinės informacijos. Ypatingas vaidmuo teko Centrinio partijos archyvo pažymoms, kuriose buvo pažymėta represuoto asmens priklausomybė vienai ar kitai opozicijai arba tokių duomenų nebuvimas.

Patikrinimą atlikęs darbuotojas surašė išvadą. Remdamiesi šiuo dokumentu SSRS generalinis prokuroras, jo pavaduotojai ir vyriausiasis karo prokuroras pateikė (o gal ir nepadarė) protestą dėl bylos plenumui, Baudžiamajai kolegijai ar Aukščiausiajai Karinei kolegijai. SSRS teismas. Teismas priėmė nutartį. Tai nebūtinai buvo reabilitacinė. Pavyzdžiui, teismas galėtų perkvalifikuoti pateiktus straipsnius (politinius į baudžiamuosius ir atvirkščiai), palikti galioti ankstesnį nuosprendį ir galiausiai apsiriboti tik bausmės sumažinimu.

Dėl sudėtingos reabilitacijos procedūros iki 1956 m. pradžios nepatikslintų bylų skaičius išliko milžiniškas. Siekdama kažkaip paspartinti paleidimo iš lagerių procesą, šalies vadovybė nusprendė sukurti specialias keliaujančias komisijas, kurioms buvo leista priimti sprendimus dėl kalinių paleidimo vietoje, nelaukiant apsisprendimo dėl reabilitacijos.

Reikėtų atsižvelgti į dar vieną svarbią aplinkybę. Pagal šalyje nustatytą tvarką visi esminiai ypač žymių šalies žmonių reabilitacijos klausimai pirmiausia buvo pateikti CK prezidiumui. Būtent šis visagalis organas buvo aukščiausia „prokurorinė“ ir „teisminė“ institucija, lėmusi ne tik gyvųjų, bet ir mirusiųjų likimus. Be jo sutikimo prokuratūra neturėjo teisės teikti teismams siūlymų dėl bylų peržiūrėjimo, teismai neturėjo teisės priimti sprendimų dėl reabilitacijos.

Tačiau nereikėtų manyti, kad CK prezidiumo sprendimai visada buvo iš karto vykdomi. Pavyzdžiui, specialiąsias stovyklas pavertus įprastomis priverstinio darbo stovyklomis, jose išliko senos vidaus taisyklės, reglamentuojančios „ypač pavojingų valstybės nusikaltėlių“ elgesį. Vietoj pavardės jie vis tiek skambino savo numeriu, kurį nešiojo ant drabužių. Kitas pavyzdys – Žydų antifašistinio komiteto byloje nuteistųjų likimas. Centro komiteto prezidiumo sprendimu jų reabilitacija truko keletą metų. Be to, antroje devintojo dešimtmečio pusėje. Teko vėl grįžti prie šios problemos.

Centro komiteto prezidiumas gavo apibendrintą ir įvairią informaciją apie reabilitacijos eigą. Su kiekvienu užrašu, su kiekvienu peržiūrėtu atveju atsirasdavo vis baisesnis nusikaltimų vaizdas, kurį buvo dar sunku nuslėpti nuo žmonių. Žiaurybių mastas nepaisė aprašymo. Kuo daugiau buvo atskleista dokumentų, tuo labiau iškilo sunkūs ir nemalonūs klausimai, pirmiausia – apie tragedijos priežastis ir kaltininkus, apie požiūrį į Staliną ir jo politiką, apie kruvinų faktų paviešinimą.

Centro komiteto prezidiumo viduje padėtis pamažu tapo įtempta. Partijos Areopagas nariai nesiginčijo reabilituojant Chubarą, Rudzutaką, Kosiorą, Postyševą, Kaminskį, Gamarniką, Eikhę ir kitus garsius bolševikus, bulgarų ar lenkų komunistus. Balsavimas dėl šių nutarimų, kaip rodo protokolas, visada buvo vienbalsis. Jie nesiginčijo net tada, kai saugumo ministrai ir SSRS generalinis prokuroras siūlė lageriuose įvykdytų ir nužudytųjų artimiesiems išduoti netikrus liudijimus apie mirties aplinkybes ir datą, taip siekiant nuslėpti tikrąjį mirties mastą ir eigą. represijas. Jie taip pat sutarė, kad neįmanoma suabejoti partijos vidinės kovos rezultatais ir reabilituoti trockistus, oportunistus, taip pat socialistų revoliucionierius, menševikus ir kitų socialistinių partijų atstovus; kad būtina, esant galimybei, susilaikyti nuo buvusiems ypatingiems naujakuriams ir tremtiniams per represijas konfiskuoto turto grąžinimo; kad Ukrainos ir Pabaltijo nacionalistai ir toliau turėtų likti tremties vietose su administracine kontrole.

Ginčai kilo dėl kito, artimo ir sergančio žmogaus – asmeninė atsakomybė už nusikaltimus. Žinoma, klausimas tokia tiesiogine formuluote CK prezidiumo posėdžiuose nebuvo iškeltas ir dėl akivaizdžių priežasčių negalėjo būti keliamas. Tačiau atsakomybės klausimas buvo nematomas Centro komiteto prezidiumo posėdžiuose, kai tik kilo diskusija apie požiūrį į Stalino palikimą ir informacijos apie represijas paskelbimą.

1955 m. lapkričio 5 d. įvyko Centro komiteto prezidiumo posėdis, kuriame buvo svarstomi renginiai, susiję su kito jubiliejaus minėjimu. Spalio revoliucija. Buvo iškeltas klausimas dėl gruodį artėjančio Stalino gimtadienio. Ankstesniais metais ši diena visada būdavo švenčiama iškilmingu susirinkimu. Ir pirmą kartą buvo priimtas sprendimas šventės nerengti. Už tai kalbėjo Chruščiovas, Bulganinas, Mikojanas. Kaganovičius ir Vorošilovas prieštaravo, pabrėždami, kad toks sprendimas „nebūtų palankus žmonių“.

Naujos karštos diskusijos kilo 1955 m. gruodžio 31 d., aptariant Kirovo nužudymo aplinkybes. Buvo manoma, kad prie žmogžudystės prisidėjo apsaugos pareigūnai. Nuspręsta peržiūrėti buvusių NKVD vadovų Jagodos, Ježovo ir Medvedo tyrimo bylas. Kartu išaiškinti Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto narių, išrinktų XVII a. partijos suvažiavimas, sukūrė komisiją, kuriai vadovavo CK sekretorius Pospelovas. Jos nariai buvo Centrinio komiteto sekretorius Aristovas, Visos sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos pirmininkas Shvernik, Partijos kontrolės komiteto prie CK pirmininko pavaduotojas Komarovas. Komisija gavo teisę reikalauti visos darbui reikalingos medžiagos.

Represijų klausimas buvo iškeltas ir 1956 m. vasario 1 d. ir 9 d. susitikimuose. Audringai diskutuojant apie medžiagą apie vadinamąjį karinį sąmokslą Raudonojoje armijoje ir tikrąją Tuchačevskio, Jakiro ir kitų karinių vadų kaltę, 1956 m. Prezidiumas nusprendė, kad būtina asmeniškai apklausti vieną iš šios bylos tyrėjų – Rodą. Po jo apreiškimų, Prezidiumo nariams ir CK sekretoriams susipažinus su siaubingais faktais, pateiktais Pospelovo komisijos ataskaitoje apie barbariškus tyrimo ir masinio naikinimo metodus praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. Partijos nariai Chruščiovas pasirūpino, kad Stalino asmenybės kulto ir represijų klausimas būtų įtrauktas į artėjančio 20-ojo TSKP suvažiavimo darbotvarkę. Į Molotovo, Vorošilovo ir Kaganovičiaus prieštaravimus nebebuvo galima atsižvelgti nei politiškai, nei morališkai.

Kokie motyvai lėmė daugumos CK prezidiumo, palaikančio Chruščiovą, poziciją? Vėliau Mikojanas rašė, kad būtų buvę geriau apie represijas papasakoti patiems partijos lyderiams ir nelaukti, kol kas nors kitas imsis jas vadovauti. Tokia informacija, Mikojano nuomone, gali parodyti kongreso delegatams, kad jo buvę bendražygiai neseniai sužinojo visą tiesą apie Stalino nusikaltimus, atlikę specialų tyrimą, kurį atliko Pospelovo komisija. Taip Centro komiteto prezidiumo nariai bandė nusileisti nuo kaltės dėl kruvino teroro.

Tokio pobūdžio prisipažinimų yra ir Chruščiovo, kuris ne tik tikėjosi išsisukti nuo asmeninės atsakomybės, bet ir suprato, kad faktų apie Stalino nusikaltimus paskelbimas pirmiausia diskredituotų seniausius ir vis dar autoritetingus CK prezidiumo narius, prisiminimuose. kurie ilgai dirbo greta Stalino. Kažkodėl Chruščiovas buvo įsitikinęs, kad apie jo dalyvavimą represijose jie nekalbės.

Vertinant priežastis, paskatinusias pasirinkti stalinizmo kritikos kursą, be subjektyvių aspektų, reikėtų atsižvelgti ir į dar vieną aplinkybę. Iki to laiko dauguma Centro komiteto prezidiumo narių suprato, kad taikant ankstesnius metodus, vargu ar pavyks išlaikyti šalį paklusnumą ir išlaikyti režimą sunkios gyventojų finansinės padėties sąlygomis. , žemas lygis gyvybei, ūmioms maisto ir būsto krizėms. Neseniai kalinių sukilimai kalnų stovykloje Norilske, upės stovykloje Vorkutoje, Steplage, Unžlage, Vyatlage, Karlage ir kitose „Gulago salyno salose“ privertė tai prisiminti. Nepalankiomis sąlygomis sukilimai galėjo tapti didelių socialinių perversmų detonatoriumi. Todėl realiai CK prezidiumo nariai turėjo ribotą pasirinkimą.

Garsusis pranešimas apie asmenybės kultą ir jo pasekmes, 1956 m. vasario 25 d. mirtinai tyliai perskaitytas uždarame 20-ojo kongreso posėdyje, delegatams padarė stulbinantį įspūdį. Šis drąsus, savo laiką atskleidžiantis dokumentas, nepaisant pradinių planų jį laikyti paslaptyje, buvo atkreiptas visos partijos, sovietinio aparato darbuotojų, komjaunimo organizacijų aktyvistų dėmesio centre. Su ja buvo supažindinti suvažiavime dalyvavę užsienio šalių komunistų ir darbininkų partijų delegacijų vadovai. Tada pakoreguota ir kiek sutrumpinta ataskaita buvo išsiųsta peržiūrėti visų draugiškų komunistų partijų pasaulyje pirmininkams ir pirmiesiems sekretoriams.

Nuo to momento į viešumą iškilo stalinizmo ir su juo neatsiejamai susijusių nusikaltimų kritika. Represijų aukų reabilitacijoje prasidėjo naujas etapas.

A.N.Artizovas

Dokumentai ir mokslinė informacinė medžiaga jiems publikuojami leidinyje: Reabilitacija: kaip tai atsitiko . TSKP CK prezidiumo dokumentai ir kita medžiaga. 3 tomuose T. 1. 1953 kovo – 1956 vasario mėn. ARTIZOVAS A.N., SIGAČEVAS Y.V., KHLOPOVAS V.G., ŠEVČUKAS I.N. M.: Tarptautinis fondas „Demokratija“, 2000 m.

asmenybės kulto politinių represijų reabilitacija

Iki devintojo dešimtmečio antrosios pusės nebuvo įprasta galvoti, juo labiau kalbėti apie masinių politinių represijų aukų reabilitaciją kaip moralinio visuomenės apsivalymo ir istorinio teisingumo atkūrimo procesą. Visas šalies gyvenimo laikotarpis, ir gana reikšmingas, iškrito iš nacionalinės istorijos.

Formaliai reabilitacijos procesas vyko dar 1930-ųjų pabaigoje. Jis buvo susijęs su Berijos atėjimu į NKVD vadovybę ir Ježovo pašalinimu iš pareigų. Tuo metu iš įkalinimo vietų buvo paleista nemaža dalis nuteistųjų, nuteistų trumpam. Tačiau tuo viskas ir baigėsi. Čia nekalbama apie tikrą reabilitaciją, o tik apie tam tikrus politinius ir net tiesiog taktinius motyvus.

Jei kalbėtume apie tikrą reabilitaciją, tai ji turi būti skaičiuojama nuo 1956 m., tai yra nuo 20-ojo partijos suvažiavimo. Bet vėlgi, tai buvo grynai teisinė reabilitacija: visuomenė nebuvo informuota apie šalyje vykstančios tragedijos mastą. Be to, nukentėjusiesiems nebuvo atlyginta ir materialiai: du atlyginimai, apie kuriuos visi žino, niekaip nekompensuoja 15-20 metų, praleistų kalėjimuose, lageriuose, tremtyje. Ir vis dėlto procesas prasidėjo ir tęsėsi gana aktyviai iki 1962–1963 m. Nors vėlgi, tai daugiausia palietė tuo metu sulaikytus asmenis. Nuteistųjų byloms nagrinėti buvo sukurtos specialios komisijos, daugelis jų buvo paleisti. Iš tiesų, buvo pradėtas didelis ir svarbus darbas. Tačiau vėliau reabilitacijos procesas dėl gerai žinomų politinių įvykių ėmė stabdyti. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje pradėtas gaivinti Stalino vardas, pasirodė nostalgiški filmai, knygos, kur jam buvo skirtas reikšmingas vaidmuo, o istorinio teisingumo atkūrimas buvo visiškai užmirštas. Reabilitacijos procesą galima suskirstyti į šiuos etapus:

- 1939-1940 - pirmoji banga arba dalinė reabilitacija, susijusi su masinių areštų nutraukimu, daugelio suimtųjų ir nuteistųjų bylų peržiūra;
- 1953-1954 - archyvinių baudžiamųjų bylų, nuteistų pokariu dėl politinių priežasčių, apžvalga;
- 1956 m. - septintojo dešimtmečio vidurys - politinių represijų, kilusių dėl TSKP XX-ojo suvažiavimo sprendimų ir 1956 m. gegužės 4 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekreto, aukų reabilitacija;
- septintojo dešimtmečio vidurys - devintojo dešimtmečio pradžia - laipsniškas reabilitacijos proceso sustabdymas, archyvuotų baudžiamųjų bylų peržiūra tik piliečių prašymu;
- nuo devintojo dešimtmečio antrosios pusės - masinė politinių represijų aukų reabilitacija, vykdoma remiantis aiškiu teisiniu pagrindu.

Paskutinis reabilitacijos laikotarpis turi abu bendrų bruožų su ankstesniais etapais: jis prasidėjo „iš viršaus“ aukščiausios šalies partijos vadovybės sprendimu ir, svarbiausia, vadovo valia, iš pradžių buvo pusbalsis ir turėjo savo ypatybes. Reabilitacija tapo plačiai paplitusi. Po to visoje šalyje buvo kuriamos visuomeninės organizacijos, pavyzdžiui, „Memorial“ Maskvoje, vienijančios šimtus tūkstančių nekaltų aukų ar jų artimųjų. Tironijos metais žuvusiems atminti buvo išleistos knygos. Buvo atlikta laidojimo vietų krata. Specialiųjų tarnybų archyvų dokumentai ir medžiaga represijų metu buvo išslaptinti.

Galiausiai buvo sukurta tvirta teisinė bazė. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“, prezidento dekretai ir Rusijos Federacijos vyriausybės dekretai ne tik leido atkurti visų represijų dėl politinių, socialinių ir religinių priežasčių aukų gerą vardą. šalyje nuo 1917 m., tarp jų ir belaisviai, sovietų karo belaisviai, disidentai, bet numatė ir visišką reabilituotųjų teisių atkūrimą, įskaitant materialines kompensacijas už konfiskuotą ar areštuotą turtą.

Reabilitacijos proceso atnaujinimas tapo įmanomas dėl socialinių-politinių pokyčių šalyje, demokratizacijos ir atvirumo, sukrėtusių visuomenę ir sukėlusių neregėtą susidomėjimą istorijos mokslu.

Devintojo dešimtmečio antroji pusė – kritinių praeities ir dabarties apmąstymų metas. Jau po pirmųjų reabilitacijos rezultatų paskelbimo daugelis patyrė sukrėtimus, net šoką skaitydami baisius Stalino nusikaltimų puslapius. Tačiau buvo ir daug tokių, kurie reikalavo toliau pildyti „tuščias vietas“, išėjo ir vis tiek išėjo į gatves su Stalino portretais. Todėl būtina visais įmanomais būdais apriboti neostalinistų įtaką mūsų politinis gyvenimas užkirsti kelią praeities klaidų pasikartojimui. Tiesa, reformos sąlygomis šiuolaikinė visuomenė, slegiamas krizės reiškinių, nesunku rasti naujų žmonių priešų.

Asmens, visuomenės ir valstybės interesai reikalauja visiškos tiesos, kad ir kokia sunki ir sunki ji būtų. Todėl specialistams neprieinamų archyvinių dokumentų neturėtų būti. Remiantis Rusijos Federacijos prezidento dekretu „Dėl ribojančių antspaudų pašalinimo iš įstatymų leidžiamųjų ir kitų aktų, kurie buvo masinių represijų ir žmogaus teisių išpuolių pagrindas“, vyriausybės ir partijos organų sprendimai, nurodymai ir įsakymai. išslaptinti neteisėtumo ir teroro teisinį pagrindą sudarę Čeka-OGPU-NKVD, neteisminių organų posėdžių protokolai, informacija apie asmenų, kuriems nepagrįstai buvo iškelta baudžiamoji ir administracinė byla dėl politinių ir religinių įsitikinimų, skaičių, tarnybinė korespondencija. ir kita archyvinė medžiaga, susijusi su masinių represijų laikotarpiu. Didelis skaičius dokumentai, aptikti reabilituojant dokumentus iš specialiųjų tarnybų archyvų, leidžia į istorinę informacinę erdvę įtraukti naują informaciją ir faktus. Juose aiškiai nurodyta, kad tam tikrais etapais čekų-KGB organų veikla buvo reguliuojama sovietinės teisės normų. Deja, minėti aktai negalėjo užkirsti kelio valstybės saugumo įstaigoms padaryti šiurkščių įstatymų pažeidimų. Daugeliu atvejų tai tapo įmanoma dėl Stalino asmenybės kulto ir dėl to, kad aukščiausi valstybės valdžios organai prarado čekos-KGB darbuotojų kontrolę.

Visuotinai žinoma, kad didžiausias skaičius ketvirtojo dešimtmečio viduryje įvyko represijos. FSB archyvų dokumentuose teigiama, kad „Didžiajam terorui“ buvo ruošiamasi daug metų. Pavyzdžiui, valstybinė totalinio žmonių dvasinio gyvenimo stebėjimo, jų minčių ir pasisakymų kontrolės sistema susiformavo dar praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje, kai buvo išsaugota tam tikra visuomeninių organizacijų egzistavimo laisvė, vyko vidinė partinė kova vadovavimo visuomenei. Visasąjunginė komunistų partija (bolševikai) ir OGPU partijos centro nurodymu jau „stebėjo“ visuomenės ir politines nuotaikas.

Atkuriant istorinį teisingumą šiandien, žinoma, nereikėtų visos kaltės už nusikaltimus ir klaidas suversti vien Stalinui. Daugelis aplinkinių, nesąmoningai ar nesąmoningai, prisidėjo prie stalininio kulto kūrimo, nors vėliau patys tapo jo aukomis.

Mūsų šalyje istorinio teisingumo atkūrimo ir asmens apsaugos nuo neteisėtumo problema tapo demokratizacijos akmeniu, o jos sprendimas yra vienas iš naujojo politinio mechanizmo ramsčių. Nuo pat pradžių protestas prieš pernelyg didelę valstybės savivalę tapo branduoliu, aplink kurį objektyviai susiformavo platesnė antistalininė banga. Praeities pasmerkimas buvo vienas iš svarbiausių svertų, skatinančių visuomenės pertvarkos politiką. Masinė reabilitacija 8-ojo dešimtmečio antrosios pusės vykdomas, leido atversti nežinomus mūsų istorijos puslapius, kitaip pažvelgti ir įvertinti tų tolimų metų įvykius. Kartu tai iškėlė nemažai naujų klausimų. Reabilitacija reiškia atkūrimą, todėl kartu su neteisėtų sprendimų panaikinimu ji apima aukų socialinių-politinių ir nuosavybės teisių atkūrimą. Tačiau jei pirmuoju atveju rezultatai akivaizdūs, tai antruoju, nepaisant vis didėjančio prašymų ir prašymų srauto, materialinės žalos atlyginimo reabilituotiems piliečiams ar jų artimiesiems klausimai vis dar nėra iki galo išspręsti.

Šis straipsnis skirtas politinių represijų aukų reabilitacijos procesų, šiuo metu nepakankamai ištirtų ir pristatytų Kazachstano istoriografijoje, problemai. Partijos kontrolės komisija per šiuos metus veikė labai lėtai ir nenuosekliai. Darbas užtruko daug laiko, dokumentai apie kiekvieną represuotą asmenį buvo siunčiami į SSRS Aukščiausiąją Tarybą ir tik ją apsvarsčius galėjo vykti reabilitacija. Taip pat buvo akivaizdu, kad reabilitacijoje dalyvaujantys valdininkai liko iš administracinės sistemos gimę žmonės ir buvo apdovanoti visais juos suformavusiais epochos bruožais, iki šiol daugelis jų rašė denonsavimus ir kovojo su „liaudies priešais“. kabliu ar sukliu.

Vienas iš sunkiausių praeities palikimų buvo Stalino ir jo vadovybės vykdytos masinės represijos, savivalė ir neteisėtumas totalitarizmo laikotarpiu. Šimtams tūkstančių žmonių buvo pateikti neteisėti kaltinimai, smurtas, kankinimai ir fizinis sunaikinimas.

Represijos, prasidėjusios XX amžiaus XX amžiaus viduryje kolektyvizacijos metu, žiauriai nuosekliai tęsėsi kelis dešimtmečius valdant Stalinui. Jie tapo siaubingu nusikaltimu prieš savo tautą.

Laikotarpiu nuo 20-ųjų iki 50-ųjų. Buvo nuteisti 3 777 380 žmonių, iš kurių 642 980 buvo nuteisti mirties bausme. Kazachstane per šį laikotarpį represuotųjų skaičius siekė 103 tūkstančius žmonių, iš kurių kas ketvirtas buvo sušaudytas. Daugiau nei milijonas žmonių buvo ištremti arba priversti palikti respubliką.

Stalino mirtis (1953 m. kovo 5 d.) užkirto kelią naujam represijų ir didelio masto „valymui“, kurio centre buvo „gydytojų sąmokslas“.

Kazachstane akylai buvo stebimas Istorijos, archeologijos ir etnografijos institutas, Kazachstano TSR mokslų akademija, Kalbos ir literatūros institutas, Kazachstano rašytojų sąjunga ir kt.

Baisu įsivaizduoti, kaip tolimesni įvykiai būtų susiklostę kazachų inteligentijai, jei Stalinas būtų likęs gyvas...

Šis straipsnis skirtas politinių represijų aukų reabilitacijos procesų pradžiai, kurie Kazachstano istoriografijoje šiuo metu nėra pakankamai tyrinėjami ir pristatomi.

Nuo pirmųjų dienų po Stalino mirties naujoji šalies vadovybė ėmėsi veiksmų prieš pastarųjų metų piktnaudžiavimus. Stalino asmeninis sekretoriatas buvo panaikintas, buvo panaikintos visų rūšių neteisminės egzekucijos: „trejetas“, „dvejetas“, „ypatingi posėdžiai“ ir „ypatingi tribunolai“, per kuriuos buvo vykdomos masinės represijos. Valstybės saugumo įstaigose taip pat buvo atlikta didelė pertvarka: MGB ir Vidaus reikalų ministerija susijungė į vieną SSRS vidaus reikalų ministeriją, gulagai buvo perduoti Teisingumo ministerijos sistemai.

Spauda oficialiai paskelbė apie „asmenybės kulto politikos“ pabaigą.. Nepagrįsti ir agresyvūs išpuoliai prieš kultūros veikėjus žiniasklaidoje prarado savo aktualumą ir pamažu išblėso.

Jau 1953 m. balandžio 4 d. pasirodė žinutė apie „apsinuodijusių gydytojų“ reabilitaciją ir „nepriimtinų tyrimo metodų“, taikomų prieš kaltinamąjį, pripažinimą. SSRS Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo vadinamąją „Leningrado bylą“ ir joje nenustatė jokio nusikaltimo.

Partijos kontrolės komitetas prie TSKP CK ir Sąjunginių respublikų komunistų partijų CK Komunistų partijos CK vardu pradėjo nagrinėti bylas dėl komunistų, dalyvavusių 30-40 m., reabilitacijos. ir 50-ųjų pradžioje. partinė ir teisminė atsakomybė dėl politinių priežasčių.

Nuo 1953 metų liepos iki 1956 metų vasario mėn. Partijos kontrolės komitetas reabilitavo 5456 komunistus, pašalintus iš partijos dėl nepagrįstų politinių kaltinimų.

Pažymėtina, kad reabilituotųjų skaičius išliko labai mažas iki 1955 m. rugsėjo mėn., kai buvo paskelbta amnestija tiems, kurie buvo nuteisti už bendradarbiavimą su vokiečiais Didžiojo Tėvynės karo metu. Taigi iš dviejų Almatos ir Džambulo regionų, kurie buvo paimti suskaičiuoti, 1953 m. buvo reabilituotas tik vienas asmuo. 1955 metais Almatos srityje buvo reabilituota 17 žmonių, Džambulo srityje – 5.

Partijos kontrolės komisijos darbas šiais metais buvo labai lėtas ir nenuoseklus.. Pati procedūra užtruko daug laiko, dokumentai apie kiekvieną represuotą asmenį buvo siunčiami į SSRS Aukščiausiąją Tarybą ir tik ją apsvarsčius galėjo vykti reabilitacija. Taip pat buvo akivaizdu, kad reabilitacijoje dalyvaujantys valdininkai liko iš administracinės sistemos gimę žmonės ir buvo apdovanoti visais juos suformavusiais epochos bruožais, iki šiol daugelis jų rašė denonsavimus ir kovojo su „liaudies priešais“. kabliu ar sukliu.

Viena vertus, jie lyg ir reabilitavo žmones, bet, kita vertus, tai darė tarsi nenoriai ir neskubėdami, daugelis bylų buvo kelis kartus peržiūrėtos, atidėtos vėlesniam laikui, ypač jei tai buvo susiję su inteligentija.

Ir nors 1954 m. į Kazachstaną grįžo daug iškilių Kazachstano veikėjų: K.I. Satpajevas, M.A. Auezovas, Kh. Bekhozhinas, E. Bekmakhanovas ir kiti, valdžios požiūris į juos ir toliau išliko labai „atsargus“, be to, prieš pradėdami dirbti, be reabilitacijos ir apeliacijos, jie „buvo priversti atgailauti dėl savo klaidų ir , tarytum, ateitis, pažadėk būti klusni ir nuolanki“.

Tolesnė veikla daug kazachų inteligentijos atstovų ne kartą buvo aptarinėjami Kazachstano komunistų partijos Centro komitete. Pavyzdžiui, 1954 m. gegužės 25 d. Kazachstano komunistų partijos Centro komiteto biure buvo išsamiai aptartas rašytojo Kh. Bechochino kreipimosi klausimas, kuriame buvo pasakyta, kad „atsižvelgiant į klaidos pripažinimą atliktas ir teigiamų atsiliepimų apie darbą pastaraisiais metais, jis gali būti grąžintas į TSKP gretas, tačiau už ideologinę klaidą Kh.

Į panašią situaciją atsidūrė ir rašytojas S. Mukanovas. Kazachstano komunistų partijos Centro komiteto biuras netenkino rašytojo prašymo atkurti jo partinę tarnybą, tačiau priėmė tokį sprendimą: „Išaiškinti draugui S. Mukanovui, kad Kazachstano komunistų partijos CK negali tenkinti. jo prašymas neįtraukti partijos tarnybos pertraukos, nes Draugas Mukanovas 4 metus buvo už partijos ribų. .

Biuras taip pat atmetė rašytojo I. Yesenberlino prašymą grąžinti jį į TSKP gretas, patvirtindamas Alma-Atos srities partijos komiteto 1951 m. liepos 28 d. sprendimo dėl jo pašalinimo iš SSKP gretų „teisingumą“. TSKP. . O tokių „atgailos už praeities ideologines klaidas“ pavyzdžių yra gana daug, net K.I. Tokių žeminančių valdžios procedūrų Satpajevas neišvengė.

Kaip ir anksčiau, cenzūra griežtai kontroliavo kazachų rašytojų kūrybą. Pavyzdžiui, 1953–1954 m. buvo patvirtintas specialus kūrinių, kuriuos galima išbraukti iš draudžiamos literatūros suvestinių sąrašų, sąrašas. Šis sąrašas buvo sutrumpintas ir keletą kartų pakeistas. Dėl to, geriausi darbai Kazachstano literatūra buvo pašalinta iš knygų prekybos ir bibliotekų, „kaip joje yra ideologinių ir politinių klaidų“. Tai šių autorių darbai: M. Auezovas - „Akyn aga“, 1950 m., tiražas 20 000 egz.; K. Šangytbajevas - „Garbė“, 1945 m., tiražas 10 000 egz.; U. Turmanžanovas - “Kazachų patarlių ir priežodžių rinkinys”, 1935, tiražas 5150 egz.; „Gimtoji žemė“, 1944 m., tiražas 5000 egz. Albumas „Kazakhstan“, kurio tiražas siekė 10 000 egzempliorių, taip pat buvo konfiskuotas, nes jame buvo „liaudies priešų“ nuotraukos.

Panašiai svarstė ir daugelis kitų kazachų rašytojų kūrinių.

Po 20-ojo TSKP kongreso (1956 m. vasario mėn.) 30-40-50-ųjų pradžios politinių kaltinimų aukų reabilitacijos procesas pradėjo vykti intensyviau ir buvo žymiai supaprastintas. Siekiant pagreitinti procedūrą, byloms nagrinėti į lagerius buvo išsiųstos specialios komisijos, kurioms laikinai suteiktos SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo teisės ir galinčios vykdyti reabilitaciją, malonę, laisvės atėmimo terminų mažinimą ir kt. . Didžioji dalis reabilituotųjų įvyko 1956–1961 m. Per metus visoje šalyje reabilituota daugiau nei 700 tūkst.

Tačiau, deja, nuo 1962 m. „savavalės aukų“ reabilitacijos darbai pamažu ėmė slūgti ir iki 1964 m. visiškai sustojo.

Kazachstane dviejuose regionuose - Almatos ir Džambulo (kurie buvo paimti skaičiuoti) reabilituotųjų skaičius buvo: „1956 metais - 155, 1957 metais - 537, 1958 metais - 372, 1959 metais - 163, 1960 metais - 179 1961 metais - 71, 1962 metais - 69, 1963 metais - 51, 1964 metais - 64 žmonės.

Reabilitacijos darbai turėjo daug trūkumų. Pirma, jis vyko netolygiai, selektyviai ir tapo vienu kontroversiškiausių nagrinėjamo laikotarpio reiškinių. Masinis grįžimas iš stovyklų buvo natūralus visuomenės nuotaikų katalizatorius, sukeldamas gilų socialinį stresą. Valdžia neatsakė į pačius opiausius klausimus: „Kiek žmonių nekaltai nukentėjo, kiek mirė, o svarbiausia – kodėl jie buvo išsiųsti į kalėjimo požemius? Valdžios tylėjimas sukėlė labai skirtingą požiūrį į reabilituotus.

Buvusių kalinių grįžimas į normalų gyvenimą buvo itin sunkus. Daugeliui jų tam tikros veiklos rūšys buvo „uždarytos“. Taigi mokslininkas istorikas E. Bekmachanovas, grįžęs iš kalėjimo 1954 m., tik po metų galėjo pradėti dėstyti. Tokia pati situacija susiklostė ir su kitu kazachų mokslininku istoriku Beku Suleimenovu.

Daugelis reabilituotų buvo taip psichologiškai palūžę, kad nebegalėjo užsiimti jokia aktyvia veikla. Pavyzdžiui, buvęs vieno iš respublikinių regioninių partijos komitetų pirmasis sekretorius N. Kuznecovas, išėjęs į laisvę, įsidarbino paprastu miškininku. O garsusis komunistas M.L. Fishmanas, kuris buvo metų dalis Civilinis karasį vokiečių kalbą partizanų būrys Grįžusi iš lagerio, ji buvo priversta 7 mėnesius gyventi vokiečių kapinėse Maskvoje. Niekas nenorėjo jai padėti.

Selektyvus reabilitacijos pobūdis sukėlė didžiulį rezonansą visuomenėje. Pirmenybė buvo teikiama 1937–1938 m., šeštojo dešimtmečio pradžios represijoms prieš partijų lyderius ir XX amžiaus dešimtmečio represijoms, 30–40-aisiais išgalvotiems „netikriems teismams“ prieš „opozicionierius“, tokius kaip „antisovietiniai dešinieji“. Trockistų blokas“, „Bucharino grupė“, „darbiečių opozicija“ ir pan., net nebuvo pateikti svarstymui.

Kazachstane tai ir toliau buvo tabu vyriausybės veikla Alash-Orda (nors amnestija Alash judėjimo dalyviams buvo paskelbta pirmaisiais sovietų valdžios metais), XX–30-ųjų kolektyvizacijos laikotarpis, badas, nusinešęs beveik 49% Kazachstano gyventojų, ir kiti „uždrausti “ svarbu.

Susitikime ideologiniais klausimais dar kartą buvo pabrėžta, kad „... Alašo vadų darbai nėra republikuojami. Partija turi ir toliau dirbti siekdama pašalinti žalingas asmenybės kulto pasekmes ideologiniame fronte, tačiau tai nereiškia visų ir visko nubalinti“.

Daugelis istorikų yra linkę manyti, kad N.S. Chruščiovas tyčia praleido šiuos metus, nes... „30-ojo dešimtmečio viduryje vadovavo sostinės partinei organizacijai, buvo CK narys, t.y. didžiųjų „valymų“ laikotarpiu jis atsidūrė jų centre“. Vėliau jis savo atsiminimuose sakė: „Dėl atvirų teismo procesų 30-ajame ir 40-ajame dešimtmečiuose buvome dviprasmiški. Bijojome baigti kalbėti, nors nebuvo jokių abejonių, kad šie žmonės nekalti, kad jie yra tironijos aukos. Atviruose teismo procesuose dalyvavo broliškų komunistų partijų lyderiai, todėl Bucharino, Zinovjevo, Rykovo ir kitų bendražygių reabilitaciją atidėjome neribotam laikui, vien iš didžiausių kariškių pavardžių galima surašyti visą knygą. partijos, sovietų, komjaunimo ir ekonomikos lyderiai, diplomatai ir mokslininkai. Tai visi buvo sąžiningi žmonės. Jie be jokio pateisinimo tapo savivalės aukomis“.

Tiesą sakant, represijų aukų skaičius toks didelis, kad tam reikėtų ne vienos knygos, o didelio kelių tomų leidinio.

Valdžios požiūris į buvusius kalinius buvo dviprasmiškas, daugelis jų buvo kelis kartus tikrinami, jiems nebuvo leista dalyvauti viešajame ir partiniame darbe. Vienas iš Kazachstano komunistų partijos Centro komiteto biurų pasakė taip: „Išstudijavę Alma-Atos regiono partijos komiteto biuro sprendimus, taip pat apeliacines, amnestijos ir reabilitacijos bylas, padarėme išvadą kad Regiono partijos komiteto biuras kai kuriais atvejais nesiima rimto ir neteisingo požiūrio į atkūrimą buvę kaliniaiį partiją, parodydamas perdėtą nuolaidumą ir liberalizmą šiuo klausimu. Tuo tarpu tarp jų yra žiauriai sovietiniam režimui besipriešinančių žmonių, ypač iš buvusių trockistų ir alašordatų. Toks beatodairiškas požiūris į partinių gretų atkūrimą gali lemti partijos organizacijos užsikimšimą partijai nereikalingais žmonėmis.

Vertas dėmesio dokumentas dėl T. Yskulovo veiklos, pagal kurį Kazachstano komunistų partijos Centro komiteto biuras (1960 m. lapkritis) išreiškė nuomonę, kad T. Ryskulovo reabilitacija nėra pagrindas tikslinti jo veiklą. kaip antipartinė, nacionalinė ir visos turkiška veikla.

Antra, Net ir tiems, kurie buvo reabilituoti 50–60-aisiais, neteisėtumo mechanizmas nebuvo iki galo atskleistas „tironijos aukų“ reabilitacija daugelį metų. Informacija apie reabilituotus buvo kruopščiai slepiama. Taigi rašytojas K. Ikramovas vėliau prisiminė, kaip gavo dokumentą apie pomirtinę tėvo reabilitaciją kartu su slaptu nurodymu „su niekuo apie tai nekalbėti“.

Trečias, mirties bausmės vykdymo ar mirusių kalinių reabilitacija lageriuose buvo vykdoma tik artimų giminaičių prašymu, tada byla nebuvo nagrinėjama. Atsakydami į artimųjų užklausas apie artimų žmonių likimą, labai dažnai gaudavo neteisingą informaciją (pavyzdžiui, kad artimieji mirė dėl natūralių priežasčių, nurodant net ligos diagnozę; iš tiesų daugelis jų buvo sušaudyti). Tik į šiuolaikinėmis sąlygomis 50-60-aisiais reabilituoti įgijo teisę savo palikuonims žinoti tiesą apie savo gyvenimo ir mirties dramą.

Ketvirta, neįmanoma nustatyti tikslaus kaltinimų tyčiniu klastojimu masto, nes Daugelis politiškai motyvuotų kaltinimų buvo sąmoningai nuslėpti, o partiniai, ekonominiai, kariniai ir kiti lyderiai buvo pasiųsti į kalėjimą dėl kitų kaltinimų. Daugybė dokumentų buvo sunaikinta remiantis „patvirtintais atrankos sąrašais“. Dauguma kalinių bylų po reabilitacijos buvo sudegintos. Aplankeliuose su užrašu „saugoti amžinai“ vietoje protokolų ir denonsacijų liko trumpa reabilitacijos pažyma arba bylos valstybinis numeris. Dėl to visuomenė vis dar nežino nei tikslaus teroro masto, nei tikslaus 50-60-ųjų pabaigos reabilitacijos masto.

Baisiausia neteisybė buvo ta, kad niekas nesmerkė ir nepatraukė į teismą NKVD tyrėjų, kurie kankino nuteistuosius, kalėjimų viršininkus, sargybinius ir informatorius. Šie žmonės, sugriovę šimtus tūkstančių gyvybių, liko nenubausti.

Tačiau, nepaisant šių trūkumų, „stalininio režimo aukų“ reabilitacijos procesas taip pat turėjo didelę progresinę reikšmę. Šimtai kazachų sūnų ir dukterų grįžo namo iš kalėjimo požemių į tėvynę.

Kazachstane tapo represuotų rašytojų kūriniai: S. Seifullino, I. Džansugurovo, B. Mailino ir kitų geri vardai valstybininkai Kazachstano TSR: S. Asfendiyarova, U. Džandosova, U. Isaeva, L.I. Mirzojanas, S. Mendyševas, M. Masančis, A. Rozybakijevas ir kt. Tiesa, negalima nepaminėti liūdno fakto, kad beveik visi jie buvo reabilituoti po mirties.

Politinių represijų aukų reabilitacijos procesai nebuvo baigti demokratinėms ir pažangioms iniciatyvoms totalitarinė sistema, kuris iš esmės liko nepaliestas, su savo administraciniais-komandiniais metodais.

Politinių teismų aukų reabilitacijos darbus 1987 metų rugsėjį atnaujino Partijos kontrolės komitetas prie TSKP CK ir Sąjunginių respublikų komunistų partijų CK.

Aksyutinas Yu.V., Volobujevas O.V. XX TSKP suvažiavimas: naujovės ir dogmos. - M.: Politizmas, 1991 m.
Kazachstano argumentai ir faktai. - 1997. - Nr. 22.
Žinios. -1953 m– Balandžio 4 d
žiniosTSKP centrinis komitetas. - - Nr. 11.
Azali Kibakstelėkiteaš: Almata ir Almatos regionas. - Almata: Pragarasimetai, 1996. Azaly Kibakstelėkite- Liūdesio knyga. Rasplit sąrašai. t.II: Almata,Almatair Žambylio sritis. - Almata: Kazachstanas,
Gurevičius L.Ya. Totalitarizmas prieš inteligentija. - Almata: karavanas,
Kazachstano Respublikos Prezidento archyvas. - F. 708.- Op.-27. D.- 152.- L. 7.
Kazachstano Respublikos Prezidento archyvas. - F. 708.- Op.-27. D.- 152.- L. 8-10.
Kazachstano Respublikos Prezidento archyvas. - F. 708. - Op. - 26. - D. 128. - L. 120.
Kazachstano Respublikos Prezidento archyvas.F 708.Op.-26.-D. 128.L.59, D 78.L.152.
Reabilitacija. 30-50-ųjų politiniai procesai. - M.: Politizmas, 1991 m.
Medvedevas Ž., Medvedevas R. Nežinomas Stalinas – M: Folio, 2002 m.
Kozybajevas M.K., Abylkhozhin Zh.B., Aldazhumanov K.S. Kolektyvizacija Kazachstane. – Almata: Mokslas, 1992 m.
Kazachstano Respublikos Prezidento archyvas. 708.Op.35.D. 1293.L. 258.
Aksyutin Yu N.S. Chruščiovas: „Turime sakyti tiesą apie asmenybės kultą“. - Darbo. – 1988. – Lapkričio 13 d.
Chruščiovas N.S. Atsiminimai. - M.: Vagrius, 1997 m.
Kazachstano Respublikos Prezidento archyvas. - F.708. – Op. 30. - D. 455. - L. 11, 16.
Kazachstano Respublikos Prezidento archyvas.- F.708.- Op. 33.- D. 171.- L. 237238.