Parlament Moldavskej republiky 21. júla tohto roku oznámil, že požaduje stiahnutie ruských vojsk z Podnesterska a prijali príslušné vyhlásenie. Dôvody zhoršenia situácie okolo neuznanej republiky a rovnováhy síl v moldavskej politike analytický portál O stránke sa diskutovalo s bývalým poslancom parlamentu Moldavskej republiky, bývalým poradcom prezidenta Moldavska Vladimírom Voroninom, vedcom a historikom Markom TKACHUKOM:

- Pán Tkachuk, prečo došlo k zintenzívneniu okolo podnesterskej otázky? Čo tomu pomohlo?

Aby ste pochopili, čo súvisí s ďalším zhoršením situácie v Podnestersku v mysliach vládnucej parlamentnej väčšiny v Kišiňove, musíte posúdiť, čo tomu predchádzalo. Vládnuca prozápadná väčšina spolu s údajne opozičnou Stranou socialistov, ktorá demonštruje alternatívny geopolitický vektor namierený proti Eurázijskej únii, 20. júla zmenila volebný systém v Moldavsku.

Toto rozhodnutie je v moldavskej spoločnosti mimoriadne nepopulárne, pretože vytvára veľmi priaznivé podmienky na to, aby Demokratická strana Moldavska, ktorá má v súčasnosti väčšinu v parlamente, získala v nasledujúcich voľbách bezprecedentnú výhodu.

V tomto zmysle sa s demokratmi pohrala Strana socialistov, ktorej lídrom je prezident Moldavska Igor Dodon. Bola to dohoda, dohoda, ktorá bola mimoriadne nepopulárna nielen v Moldavsku, ale aj na Západe. Pretože západní partneri Moldavska v Európskej únii a Spojených štátoch boli veľmi kritickí voči tejto metóde udržania moci v krajine vládnucou prozápadnou väčšinou.

Čo sa týka novej deklarácie o Podnestersku, takéto karikatúrne rozhodnutia sa robia v Moldavsku, aby „lichotili“ svojim partnerom na Západe a preukázali svoju osobitnú geopolitickú lojalitu.

Deje sa tak s cieľom zabezpečiť, aby kolegovia v USA a EÚ naďalej považovali Demokratickú stranu Moldavska za svojho hlavného partnera v krajine. To je akási moldavská záruka pre západných kolegov, že ruské tanky nikdy neskončia v Moldavsku, nezvíťazí žiadny ruský svet a podobne. Nie je to prvýkrát, čo sa to stalo. Inými slovami, vyhlásenie o Podnestersku je politickou kompenzáciou, ako sa mnohým v Kišiňove zdá, za nie celkom prozápadné a nie celkom proeurópske rozhodnutie, ktoré urobila vládnuca väčšina.

Ukazuje sa, že deklarácia je pokusom vyhrotiť situáciu okolo Podnesterska, aby potešila zahraničných kolegov. Existuje teraz perspektíva, že by sa konflikt mohol presunúť do horúcej fázy?

Je príznačné, že moldavský parlament prijal takúto tvrdú deklaráciu práve na výročie podpísania dohody o prímerí v Podnestersku. Pripomínam, že dohoda bola podpísaná 21. júla 1992.

Na jednej strane od roku 1992 prakticky nedošlo k žiadnym incidentom, medzi Kišiňovom a Tiraspoľom nepadol jediný výstrel. Ani jedna zo strán sa nepokúsila prekročiť červenú čiaru. Mier určila spoločná mierová operácia, na ktorej sa zúčastňujú mierotvorcovia z Ruska, Kišiňova, Tiraspolu, Ukrajiny a pozorovatelia OBSE. Na jednej strane pokoj, priateľstvo a žuvačky.

Na druhej strane v V poslednej dobe Stalo sa módou a zároveň extrémne nebezpečné hrať „podnesterskú kartu“ aj na účely simulácie. Vidíme, že vládnuci režim v Kišiňove robí tvrdé protipodnesterské a protiruské vyhlásenia len preto, aby zdôraznil svoj status medzi západnými partnermi.

To sú už také tvrdé drogy. Ako Kišiňov potvrdí svoju vernosť nabudúce, nevedno. Možno to bude eskalácia konfliktu v pravom zmysle slova. Hranica medzi slovami a skutkami môže byť veľmi tenká a neistá. Vzhľadom na to je aj slovné deklaratívne brnenie v brnení nielen kontraproduktívne, ale aj nebezpečné.

Vadim Krasnoselskij, prezident Podnesterska, zrejme zastáva podobný postoj ako vy. 25. júla vyhlásil (o tom informovali Novosti Podnestersko): „Výmena mierových síl, odstránenie ruskej prítomnosti je cesta k vojne. Je to neprijateľné." Orgány neuznanej republiky tvrdia, že realizácia tejto deklarácie povedie k začiatku aktívnej fázy vojny a všeobecné zhoršenie situácia v regióne, aká bola pred rokom 1992.

Samozrejme, vo vyhlásení moldavského parlamentu je obrovské množstvo absurdností. Faktom je, že dohoda z roku 1992 nesie podpis vtedajšieho moldavského prezidenta Mirceu Snegura. Odstúpiť od tejto dohody dnes prakticky znamená uchýliť sa k vojenskej akcii.

Moldavské úrady, ktoré sa označujú za proeurópske a prozápadné, zakaždým, keď majú pocit, že sa ich západní partneri od nich odvracajú, alebo začnú hrať „ Ruská mapa“(napr. v prvom čítaní prijali zákon „O boji proti ruskej propagande“), alebo sa vrátili k téme Podnesterska ako k najzraniteľnejšej, vzhľadom na súčasnú pozíciu Ukrajiny.

Nikto však nikdy nehovorí o vážnejších problémoch, ktoré sprevádzajú podnesterský konflikt. Na oboch brehoch Dnestra sa okrem veľmi malého kontingentu mierových síl nachádzajú vážne vojenské formácie strán.

Na moldavskej strane ide o moldavskú armádu, síce početne malú, no posilnenú veľkými jednotkami policajných síl. A z Podnesterska ide takmer 15-tisícová armáda. Ak sa pokúsime uvažovať konštruktívne, etatisticky, tak si dnes musíme položiť otázku nie o likvidácii mierovej operácie (ktorú teraz objektívne niet čím nahradiť), ale v prvom rade o demilitarizácii strán. To by bola záruka východiska zo súčasnej situácie.

Pokiaľ ide o pravdepodobnosť vojny, malo by sa pochopiť, že takéto rozhodnutia nemožno robiť bez účasti vrchný veliteľ, ktorý je podľa Ústavy Moldavskej republiky prezidentom. Dnes je to Igor Dodon, ktorý nie je považovaný za prozápadného politika...

Myslím si, že takéto konflikty nevyhlasujú prezidenti, ale spravidla začínajú miestnymi provokáciami organizovanými tretími silami. Potom sa všetci navzájom obviňujú, že tieto tretie sily sú špeciálne služby z Tiraspolu alebo Kišiňova. Potom streľba nejaký čas pokračuje a zomierajú úplne nevinní ľudia. A potom sa takzvaní štátnici snažia niečo urobiť.

V tejto situácii sa nedá predpokladať, že by Igor Dodon mohol zopakovať skúsenosť Mircea Snegura. To neprichádza do úvahy. Myslím si, že v Moldavsku nie je žiadny politik, ktorý by pokojne vydal príkaz na obnovenie nepriateľských akcií, podobné témy, ktoré boli pred 25 rokmi.

Iná vec je, že dnes Igor Dodon spolu s vládnucou stranou a jej lídrom Vladimirom Plahotniucom simuluje moldavskú politickú agendu. Jeden hrá kartu opozície voči Dodonovi, druhý hrá politická mapa konfrontácia s „prekliatym Západom“. Zároveň prijímajú potrebné právne predpisy a vypracúvajú scenáre spoločného riadenia.

V Moldavsku sa všeobecne uznáva, že krajine vládne „tandem“ socialistov a demokratov. A toto je politická simulácia, ktorej seriózni politici a skutoční politológovia v Moldavsku a mimo neho veria čoraz menej. Táto simulácia začala byť nudná, pretože chalani mali rovnaký scenár. Vrátane zhoršenia situácie medzi Moldavskom a Ruskom, medzi Kišiňovom a Tiraspoľom.

Zdá sa, že Igor Dodon sa snaží zaujať zmierlivé stanovisko medzi parlamentom, Ruskom a Západom. Pokúsil sa iniciovať poradné referendum o obmedzení parlamentu a rozšírení právomocí prezidenta. Súčasťou týchto právomocí mala byť aj možnosť rozpustiť parlament a znížiť počet poslancov. Ústavný súd Moldavska označil túto iniciatívu za protiústavnú a referendum sa zrejme konať nebude. Vedel Igor Dodon, že svoj nápad nestihne zrealizovať? A aká bola jeho motivácia?

Od prvej hodiny, keď podpísal projekt referenda, všetci vedeli, že ide o spoločnú tandemovú hru. Hlavným cieľom tejto hry je odvrátiť pozornosť spoločnosti, ktorá počas prezidentských volieb precenila schopnosť kandidátov (najmä Igora Dodona) čokoľvek v Moldavskej republike zmeniť. Už vtedy sa hovorilo, že prezident podľa ústavy nemá dostatok právomocí na zmeny.

No počas predvolebnej kampane sa všetci kandidáti bili do pŕs a hovorili, že budú mať dosť právomocí a všetko bude v poriadku. Voľby sa skončili - prišla kocovina, a to aj medzi voličmi. Bolo treba hodiť nejaké ťažké, viac efektívnymi spôsobmi mobilizácia spoločnosti. Jedna z týchto metód bola nazvaná "Urobím referendum!" No už od začiatku bolo všetkým jasné, že sa to ničím neskončí, voliči sa budú jednoducho niekoľko mesiacov motať po asfalte.

A potom vyhrajú späť – z mnohých dôvodov, aj kvôli Ústavnému súdu, ktorý je v rukách vládnucej väčšiny. Tento súd urobil úplne fantastické rozhodnutia, ktoré nezapadajú do žiadnych noriem. Nehovoríme už nielen o ústavnom, ale dokonca aj o feudálnom práve: Ústavu Moldavskej republiky zmenil Ústavný súd – nie referendom, ani rozhodnutím parlamentnej väčšiny. Preto bola Dodonova iniciatíva od samého začiatku akousi politickou simuláciou. Toto je veľmi smutné.

Máte úplnú pravdu, že Dodon sa snaží presadzovať pragmatickú politiku voči Podnestersku. Toto je spoločenská objednávka jeho voličov: viac ako polovica obyvateľov Moldavska má záujem vyriešiť tento problém mierovou cestou: dosiahnuť dohodu s Tiraspoľom a vyriešiť konflikt na základe toho, že Podnestersko dostane garantovaný štatút v rámci Moldavska. V tomto zmysle má Dodon celkom dobrých etatistických poradcov, ktorí vyvíjajú dobrý program na vyriešenie množstva súčasných problémov medzi Kišiňovom a Tiraspoľom, pričom týchto problémov je veľa: v oblasti telefonickej komunikácie takzvané podnesterské poznávacie značky , atď.

Faktom je, že na realizáciu tejto agendy sú potrebné právomoci, ktoré Dodon ani jeho poradcovia nemajú. Preto v najlepšom prípade niečo deklaratívne deklarujú a rozprávajú sa s podnesterskou stranou. Ale skutočné právomoci má vládnuca parlamentná väčšina, s ktorou Dodonova strana spolupracuje vo všetkých otázkach. To znamená, že je to začarovaný kruh.

Poskytujú nedávne zmeny vo volebnej legislatíve viac výhod Dodonovým oponentom ako jeho podporovateľom?

určite.

Dnes by podľa prieskumov verejnej mienky v rámci bývalého volebného systému, zmeneného už 20. júla, vyhral Dodon s basketbalovým skóre, pretože pozície všetkých ostatných politických strán sú mimoriadne neisté. Niektorí z nich by sa jednoducho do parlamentu nedostali.

Práve preto Demokratická strana iniciovala prechod na tzv zmiešaný systém, a následne navrhol jednočlenný systém. Mali by dostatok hlasov na schválenie akéhokoľvek zákona. Demokrati však vytvorili falošnú debatu so socialistami a údajne urobili kompromis a vrátili sa k svojmu pôvodnému projektu.

Vďaka vykonaným zmenám Demokratická strana Moldavska, samozrejme, prostredníctvom úplatkov, vydierania a využívania celej administratívnej a trestnej vertikály, ktorá je v jej rukách, získa v budúcom parlamente väčšinu. A socialisti, ktorých lídrom je Dodon, prinajlepšom zaberú 45-46 kresiel zo 101.

Čo sa týka neúspešného referenda, bola tu aj akási „kultúrna“ otázka, ktorá je pre Moldavsko veľmi dôležitá. veľký význam, je vyučovanie predmetu „Dejiny Rumunov“ na školách a návrh nahradiť ho predmetom „Dejiny Moldavska“. Čo je to za pokus flirtovať s voličmi, ktorí chcú študovať „Dejiny Moldavska“ a nie „Dejiny Rumunov“?

Toto je starý postoj, postoj všetkých ľavicových strán. Svojho času ho využívala komunistická strana, ktorej bol Dodon členom.

V skutočnosti od roku 2003 postupne nastali v Moldavskej republike zmeny: kurz „História Rumunov“ bol prakticky presunutý do integrovaného kurzu „ Svetové dejiny" V roku 2009, keď sa k moci dostala takzvaná proeurópska koalícia, bol kurz „Dejiny Rumunov“ rehabilitovaný a vrátený do moldavských škôl.

Paradoxom je, že tento kurz nie je dostupný ani v Rumunsku. Názov „História Rumunov“ zaváňa xenofóbiou a národnou exkluzivitou. Vo Francúzsku neexistujú dejiny Francúzov, v Rusku neexistujú dejiny Rusov – existujú dejiny Francúzska, dejiny Ruska atď. Toto je štandardne určitá norma, ktorá naznačuje minimálnu profesionalitu ľudí, ktorí používajú slovo „história“.

V tomto zmysle sú Dodonove zámery jasné a zrejmé. Ide o starý problém, ktorý nielenže spôsobuje protesty v ľavom segmente moldavskej spoločnosti, ale znepokojuje aj medzinárodné organizácie vrátane Rady Európy. Pred pár mesiacmi bola zverejnená štvrtá správa o Rámcovom dohovore na ochranu národnostných menšín, kde bolo s veľkým poľutovaním konštatované, že xenofóbny kurz „Dejiny Rumunov“ sa vyučuje v Moldavsku, že o kurze nie je žiadna diskusia. „História Moldavska“ v krajine a jej návrat vzdelávacie programy sa vôbec nepripravujú.

Navyše v kurze „História Rumunov“ (nie každý to vie) sa oslavuje množstvo nacistických zločincov, vrátane Iona Antonesca, a mlčí sa o príšernom holokauste, ktorý sa odohral aj na území Moldavskej republiky. (v regióne Podnesterska bolo počas druhej svetovej vojny popravenými rumunskými okupačnými silami asi 250 tisíc Židov). Nazval by som to „akademickou katastrofou“, ktorú treba zastaviť.

Cynizmus, s ktorým Dodon zamieňa všetky problémy, je frustrujúci, pretože chápe, že o osude tohto rozhodnutia rozhodne Ústavný súd, a navyše presne vie, ako sa rozhodne. Najviac frustrujúce a vyvolávajúce pesimizmus je, že toto všetko sú hračky v moldavskom pieskovisku pozostávajúcom z dvoch ľudí.

Je zlé, že pri všetkej imitačnej povahe týchto vecí dochádza v Moldavsku každý deň k skutočným zmenám k horšiemu: občania, ktorí sú unavení z tohto cirkusu, ktorí už nie sú pripravení byť divákmi v tomto primitívnom provinčnom predstavení, ho opúšťajú. Samozrejme, objektívne hrozby rastú aj v zóne podnesterského konfliktu.

Ako Dodona teraz vníma spoločnosť? Aké vyhliadky by mal, keby sa voľby konali v priebehu budúceho roka?

Niet pochýb o tom, že by tieto voľby vyhral. Je to jasné. Hodnotenie jeho strany je dosť vysoké. Ďalšia vec je, že s najväčšou pravdepodobnosťou prehrá v parlamente, od r volebný systém bol zmenený.

Dnes „tandem“ Dodon a Plahotniuc plní jednu spoločnú funkciu – prakticky vyčistili politické pole v Moldavsku. Zvyšok opozície, ktorá však podľa mňa svojím vzhľadom a obsahom zrejme nikoho nenadchne, prešla očistou. Boli začaté trestné konania proti predstaviteľom opozície.

Ak by sa voľby konali čoskoro, ľudia by Dodona podporili aj preto, že neexistuje žiadna alternatíva: nikto jednoducho nedovolí, aby sa na ľavom a stredoľavom krídle objavili ďalší kandidáti.

Dodon úradom vyhovuje, pretože je prezidentom blogerov, ktorý chodí na veľké európske „party“ a robí hlasné vyhlásenia, od ktorých nič nezávisí. Dodon je veľmi vhodný pre tých ľudí, ktorí skutočne vlastnia mocenské páky v Moldavsku.

Týmto prezidentom môžu vždy vystrašiť svojich západných partnerov, aby im boli odpustené všetky zločiny, ktoré spáchali v Moldavsku, pričom sa skrývajú za modrou vlajkou Európskej únie.

Myslím si, že Dodonove osobné vyhliadky sú vynikajúce. Teraz môže byť mnohokrát zvolený za prezidenta. Dodon osobne netvrdí, že rozširuje svoje právomoci, pretože sa môže spoľahnúť na spoločnosť a priviesť ľudí do ulíc. To však nikdy neurobí, pretože vládnuť je oveľa príjemnejšie, ako preberať bremeno zodpovednosti, ktorú si ľudia spájajú s prezidentskými právomocami.

Podnesterský konflikt sa stal jedným z konfliktov na území rozpadnutého ZSSR, ktorý mal jednak podobnosti s inými lokálnymi konfliktmi v bývalých republikách Sovietskeho zväzu, jednak svoje vlastné charakteristiky. Sociálno-politické, etnicko-národné, ekonomické rozpory medzi Moldavskom a neuznanou Podnesterskou moldavskou republikou, ktoré existovali počas existencie ZSSR, viedli po získaní nezávislosti Moldavska k ozbrojenej konfrontácii. Bojová fáza, aj keď relatívne krátkodobá (v porovnaní s inými konfliktmi na postsovietskom území), viedla od apríla do augusta 1992 k početným obetiam na oboch stranách. Charakteristickou črtou podnesterského konfliktu, ako aj iných konfliktov na území bývalého ZSSR, je jeho neúplnosť. Napriek prítomnosti spoločných mierových síl Moldavska, PMR a Ruska v zóne konfliktu, napriek početným rokovaniam o urovnaní sporu prostredníctvom Ruska, Ukrajiny a OBSE, napätie medzi bojujúcimi stranami aj dnes pretrváva. Doteraz sa nepodarilo dosiahnuť dohodu o štatúte Podnesterskej moldavskej republiky.

Príčiny konfliktu možno nazvať rumunskou politikou, ktorú v oblasti presadzuje Moldavsko verejný život, kultúra, jazyk. Je tiež potrebné uznať prítomnosť etnických problémov v regióne, v ktorom žili Moldavci, Rusi aj Ukrajinci. Hlavnou príčinou konfliktu by mal byť kolaps ZSSR a neschopnosť nových orgánov Moldavska mierovou cestou vyriešiť existujúce problémy v národnej otázke.

S nástupom M. Gorbačova v polovici 80. rokov minulého storočia k moci, ktorý hlásal politiku perestrojky a glasnosti, sa výrazne zvýšila spoločenská aktivita obyvateľstva krajiny. V tomto období sa všetky republiky ZSSR vyznačovali rastúcim vplyvom nacionalistických strán. Moldavská SSR nebola výnimkou. V tejto republike časť inteligencie a vedenia podporovala ideologické zameranie na zblíženie a zjednotenie Moldavska a Rumunska, tieto snahy vysvetľovala kultúrna, historická a jazyková blízkosť Moldavcov a Rumunov. V rokoch 1988-1989 V Moldavsku sa objavilo množstvo nacionalistických organizácií, ktoré hovorili nielen protisovietskymi, ale aj protiruskými heslami. Tieto organizácie uskutočnili množstvo demonštrácií, kde okrem požiadaviek na preklad moldavského jazyka do latinskej abecedy podľa rumunskej verzie okrem požiadaviek na zjednotenie s Rumunskom zazneli šovinistické heslá: „Moldavsko – pre Moldavcov “, „Kufrová stanica-Rusko“, „Rusi - pre Dnester, Židia - do Dnestra“. Stojí za zmienku, že pre akékoľvek nacionalistické hnutia, ktoré zosilneli v rokoch perestrojky v republikách ZSSR, sa pestovanie nenávisti voči ruskému obyvateľstvu spájalo s antisemitizmom a xenofóbiou. V kontexte narastajúcej hospodárskej a politickej krízy v krajine, berúc do úvahy zvýšenú spoločenskú aktivitu občanov, však tieto myšlienky a heslá väčšinou padli na úrodnú pôdu. V roku 1988 vznikol Ľudový front Moldavska. Táto organizácia, ktorá spočiatku vystupovala ako demokratická strana v opozícii voči vládnucemu komunistickému režimu, obhajovala suverenitu Moldavskej SSR, začala s rastom svojich podporovateľov zaujímať radikálnejšie pozície. Koncom roku 1988 unionisti, ktorí boli súčasťou Ľudového frontu, začali otvorene vyzývať na zjednotenie s Rumunskom a presadzovali slogan „Jeden jazyk – jeden ľud!

Najvyššia rada Moldavskej SSR zverejnila 30. marca 1989 návrh zákona, v ktorom je štátny jazyk priznal Moldavčan. To vyvolalo vlnu odozvy v Podnestersku, návrh zákona bol uznaný za diskriminačný, objavili sa požiadavky, aby ruský jazyk získal štatút štátneho jazyka spolu s moldavským jazykom, a nespokojnosť s prechodom moldavského jazyka na Zaznela latinská abeceda. 10. augusta 1989 však vyšlo najavo, že Najvyšší súd Moldavskej SSR na ďalšom zasadnutí plánuje prerokovať ešte radikálnejšiu verziu návrhu zákona o vykonávaní všetkých papierovačiek v republike v moldavskom jazyku. V reakcii na to usporiadala Zjednotená rada pracovných kolektívov (UCTC), vytvorená v Tiraspole, predbežný štrajk so žiadosťou o odloženie zasadnutia Najvyššej rady, no vedenie Moldavskej SSR na tieto kroky nereagovalo a potvrdilo rozhodnutie o uskutočnení zasadnutia. To viedlo k zvýšeniu počtu podnikov zapojených do štrajku nielen v Podnestersku, ale aj v Moldavsku. 29. augusta začalo štrajk 170 takýchto podnikov, pričom približne 400 pracovných kolektívov prejavilo solidaritu. Reakciou na štrajk bolo zhromaždenie ľudového frontu Moldavska v Kišiňove s názvom „Veľké národné zhromaždenie“, ktoré zjednotilo asi pol milióna účastníkov z celej Moldavskej SSR. Boli požiadavky na vylúčenie ruského jazyka z verejného života republiky. O dva dni neskôr Najvyššia rada Moldavskej SSR udelila moldavskému jazyku štatút jediného štátneho jazyka.

29. januára 1990 sa v Tiraspole pod patronátom UCTC konalo referendum o uskutočniteľnosti vytvorenia Podnesterskej autonómnej oblasti. socialistickej republiky. Prevažná väčšina opýtaných sa vyjadrila kladne. Po voľbe nových poslancov Najvyššej rady MSSR, v ktorej boli zástupcovia Podnesterska v menšine, títo po opakovaných vyhrážkach, psychickom nátlaku a bití opustili rokovanie parlamentu. Stúpenci Ľudového frontu vykonali množstvo útokov na poslancov parlamentu v Podnestersku a tiež ohlásili zhromaždenie pri Bendery so zaujatými radikálnymi heslami. V Bendery, predvídajúc provokatívnosť takejto akcie, sa začali vytvárať jednotky sebaobrany. 20. mája sa v oblasti Varnitsa konalo zhromaždenie Popular Front. Bola venovaná prerokovaniu zákona o moldavskom jazyku, zrušení cyriliky a zavedeniu nových štátnych symbolov. Ozývali sa výzvy, aby sme sa ponáhľali do Bendery ako súčasť špeciálneho konvoja a zdvihli trikolóru na administratívnu budovu. Túto akciu však nebolo možné uskutočniť, vedenie mesta zablokovalo vjazd do osady.

Najvyšší súd Moldavskej SSR 23. júna schválil uzavretie osobitnej komisie pre Pakt Molotov-Ribbentrop, v ktorom bolo vytvorenie MSSR uznané za nezákonný akt a Besarábia a Severná Bukovina boli vyhlásené za nezákonne okupované rumunské územia. . Ľudový front zasa požadoval, aby sa Moldavská SSR premenovala na Rumunskú republiku Moldavsko. V reakcii na to Mestské zastupiteľstvo v Tiraspole konštatovalo, že ak MSSR vzniklo nezákonne, tak začlenenie ľavého brehu Dnestra do jeho zloženia je tiež nezákonné a rozhodnutie vlády MSSR nemá pre Podnestersko žiadny význam. Miestne orgány administratívy v Podnestersku a Gagauzsku uskutočnili referendá o štatúte jazyka, v dôsledku čoho na území Podnesterska oficiálne jazyky Uznali sa ruština, moldavčina a ukrajinčina a v Gagauzii moldavčina, gagauzština a ruština. 19. augusta 1990 bola vyhlásená nezávislosť Gagauzie. 2. septembra vznikla ako súčasť ZSSR Podnesterská moldavská republika (PMR), zvolená bola aj jej Najvyššia rada a predseda Igor Smirnov. Vznik PMR spôsobil negatívna reakcia tak od vedenia MSSR, ako aj od vlády ZSSR. V súlade s rozhodnutiami úradov v Kišiňove a Moskve nemalo vytvorenie nezávislých republík v Gagauzsku a Podnestersku žiadny právny základ.

V dňoch 25. – 30. októbra 1990 zorganizovali moldavskí nacionalistickí dobrovoľníci pod vedením predsedu vlády Moldavska M. Druca akciu s názvom „Pochod do Gagauzie“. Účelom tejto akcie bolo zastaviť trend vytvárania nezávislej Gagauzie. Do regiónu boli vyslané moldavské autobusy s dobrovoľníkmi (podľa niektorých zdrojov až 50-tisíc ľudí) v sprievode polície. V Gagauzii sa začala mobilizácia, obyvatelia dediny sa ozbrojili a pripravili sa na odrazenie nacionalistov. V Podnestersku, ktoré podporovalo Gagauziu, boli vytvorené čaty milícií, ktoré boli poslané na pomoc Gagauzčanom. Po rokovaniach v noci z 29. na 30. októbra časť podnesterských vigilantov opustila územie Gagauzie, rovnaký počet moldavských dobrovoľníkov sa podľa podmienok dohody vrátil do Moldavska. Vstup jednotiek sovietskej armády do konfliktnej zóny zabránil krviprelievaniu.

Kvôli narastajúcej konfrontácii medzi ústredným republikánskym vedením a miestnymi podnesterskými úradmi boli z Moldavska vyslané policajné jednotky, aby kontrolovali situáciu. V reakcii na to sa v Podnestersku začali vytvárať jednotky sebaobrany, čo neskôr viedlo k prvým stretom. 22. októbra sa v meste Dubossary konalo zhromaždenie na protest proti prítomnosti zamestnancov presadzovania práva Moldavsko. V dôsledku toho boli v okolitých obciach umiestnené policajné jednotky a vytvorené oddiely ľudovej čaty začali chrániť poriadok v meste. Dňa 2. novembra minister vnútra Moldavska podpísal príkaz na odblokovanie mosta cez Dnester, vytvorenie kontrolného bodu a prijatie opatrení na nadviazanie kontroly nad Dubossary. Obyvatelia mesta zablokovali most cez Dnester. V súlade s daným rozkazom moldavskí poriadkoví policajti začali na zablokovaný most zaútočiť obuškami, slzotvorným plynom a neskôr ručnými zbraňami. V dôsledku útoku poriadkovej polície zahynuli traja obrancovia Dubossary a šestnásť bolo zranených. Poriadková polícia však po čase ustúpila a na príkaz OSTK boli všetky vchody do Dubossár zablokované. V reakcii na udalosti v Dubossary vznik dočasného výboru pre núdzové situácie a čaty sebaobrany v Bendery. Večer 2. novembra vyšlo najavo, že smerom na Bendery sa presúva konvoj s moldavskými nacionalistami a políciou. V rádiu Benedra bola odvysielaná výzva pre celú mužskú populáciu mesta, aby sa pripojila k silám obrancov mesta. Mnohí odpovedali. Kišiňovský konvoj sa priblížil k okolitým obciam, no k stretom nedošlo, o dva dni neskôr moldavské jednotky z mesta ustúpili.

17. marca 1991 sa konalo celozväzové referendum o zachovaní ZSSR. Moldavské orgány všetkými možnými spôsobmi zabránili uskutočneniu referenda na území republiky, v dôsledku čoho sa na hlasovaní mohla zúčastniť len malá časť obyvateľov Moldavskej SSR. Zároveň v PMR obyv Aktívna účasť v referende. Najmä v Bendery bolo 99% voličov za zachovanie ZSSR. Usporiadanie referenda v Podnestersku zvýšilo nespokojnosť úradov v Kišiňove. augusta 1991 sa v Moskve uskutočnil puč Štátneho núdzového výboru, po ktorého neúspechu sa v Kišiňove konalo zhromaždenie požadujúce odtrhnutie Moldavska od ZSSR. UCTC v Tiraspole zasa podporila Štátny výbor pre mimoriadne situácie. 23. augusta bola rozpustená Komunistická strana Moldavska, deň predtým moldavské špeciálne jednotky v Tiraspole zatkli niektorých poslancov Najvyššej rady Podnesterska. Po vyhlásení nezávislosti Ruska a Ukrajiny nasledovalo Moldavsko 27. augusta. O dva dni neskôr moldavské špeciálne služby zatkli v Kyjeve vodcov Podnesterska a Gagauzie I. Smirnova a S. Topala. 1. septembra sa v Tiraspole a Bendery uskutočnila akcia s názvom „železničná blokáda“. Štrajkujúci žiadali prepustenie lídrov PMR a Gagauzie. Kongres poslancov Podnesterska 2. septembra schválil ústavu, vlajku a štátny znak Podnesterskej moldavskej republiky. Zároveň sa začalo s vytváraním Republikánskej gardy a preraďovaním oddelení vnútorných záležitostí Podnesterska pod republikové orgány.

25. septembra vstúpili moldavské policajné jednotky do Dubossary. Proti civilistom boli použité zbrane, zranených bolo do 100 ľudí. Pod tlakom verejnosti a v súvislosti s vytvorením jednotiek polovojenskej sebaobrany miestnym vedením bol však Útvar špeciálnej polície (OPON) nútený 1. októbra opustiť Dubossary. Prepustený bol aj Smirnov a ďalší zatknutí podnesterskí poslanci. 5. novembra rozhodnutím Najvyššieho súdu došlo k zmene názvu PMSSR na nový - Podnesterská moldavská republika. Za nezávislosť PMR sa 1. decembra v dôsledku referenda vyslovilo 98 % voličov. Najvyššia rada RSFSR 12. decembra ratifikovala Belovežské dohody, Sovietsky zväz prestal existovať. Nasledujúci deň moldavská polícia urobila tretí pokus o vstup do Dubossary. To sa skončilo prestrelkou medzi OPON a Republikánskou gardou PMR, ktorá viedla k obetiam na oboch stranách. V Bendery miestnymi orgánmi vyhlásil výnimočný stav. Do tohto mesta boli vyslané dva autobusy s moldavskými policajtmi. Do Podnesterska začali prichádzať oddiely kozákov a dobrovoľníkov z Ruska. 18. decembra Rusko uznalo nezávislosť Moldavska a 21. decembra nasledovala jeho príklad Ukrajina. Počas zimy 1991-1992 sa vzťahy medzi Kišiňovom a Tiraspoľom naďalej zhoršovali.

V noci z 2. na 3. marca 1992 bolo zo zálohy v Dubossary zastrelené auto s podnesterskými policajtmi a zabitý šéf dubossárskej polície I. Slichenko. Nie je isté, kto strieľal na policajné auto, obe strany konfliktu sa navzájom obviňovali zo zločinu. V reakcii na túto akciu však oddiely podnesterských stráží zablokovali budovu polície v Dubossary, pričom políciu odzbrojili a zajali. Neskôr ich vymenili za zajatých gardistov. V ten istý deň vstúpilo oddelenie špeciálnych síl moldavského ministerstva vnútra do boja s plukom 14. armády nachádzajúcim sa v Cocieri. Na pomoc armáde prišli kozáci a podnesterské stráže. Polícia zablokovala domy s rodinami vojakov 14. armády. Podnesterská strana tvrdila, že moldavské sily zajali vojenské rodiny ako rukojemníkov. Dôstojníci, kozáci a gardisti však vstúpili do bitky s políciou, po ktorej boli zamestnanci moldavského ministerstva vnútra vytlačení z obytných oblastí. Potom sa začala koncentrácia moldavských jednotiek v okolí Dubossary. V polovici marca začalo ostreľovanie ľavého brehu Dnepra moldavským delostrelectvom. Prezident Moldavska vyhlásil 28. marca v celej Moldavskej republike výnimočný stav a požadoval odzbrojenie všetkých ozbrojených skupín v PMR a Gagauzsku. V Podnestersku bol zavedený zákaz vychádzania. 1. apríla vstúpil do Bendery oddiel moldavskej polície podporovaný dvoma obrnenými transportérmi s cieľom odzbrojiť podnesterských gardistov. Nasledovala bitka, ktorá mala za následok smrť civilistov. V rovnakom čase sa na juhu a severe Podnesterska rozpútali boje, ktoré si vyžiadali obete na oboch stranách konfliktu. Vedenie PMR dalo rozkaz zničiť mosty cez Dnester. Mosty, ktoré neboli zničené, zablokovali podnesterské strážne sily, kozáci a dobrovoľníci. Až do mája prebiehalo aktívne nepriateľstvo, ktoré začiatkom mesiaca začalo ustupovať. Podnesterské sily dostali zbrane od 14. armády vrátane obrnených vozidiel. M. Snegur 25. mája povedal, že Moldavsko je momentálne vo vojnovom stave s Ruskom. Boje pomocou tankov a delostrelectva oboch strán pokračovali až do 18. júna, kedy moldavský parlament prijal uznesenie o mierovom riešení konfliktu a vytvorení zmiešanej komisie. Na druhý deň sa však v Bendery strhla bitka. Moldavské jednotky boli privezené do mesta na podporu polície. V rôznych častiach mesta im kládli odpor jednotky Podnesterskej gardy. 20. júna sa moldavské jednotky dostali k mostu cez Dnester (Bender sa nachádza na pravom brehu rieky) a odrezali mesto od PMR. V samotnom meste však pokračoval odpor stráží. Moldavská armáda vtrhla do pevnosti Bendery, kde sa nachádzali raketové a chemické jednotky 14. armády. Tí, ktorí zaútočili, neuspeli a niektoré jednotky 14. armády prešli na stranu PMR. Večer toho istého dňa zaútočila Podnesterská garda s podporou tankov 14. armády na moldavskú armádu, prerazila sa k mostu, zničila moldavskú batériu a uvoľnila mesto. V dôsledku pouličných bojov boli do konca júna moldavské jednotky vytlačené z Bendery na okraj mesta. 22. júna moldavská strana použila v bojoch letectvo. Dva moldavské MIG-29 bombardovali most cez Dnester, v dôsledku čoho nebol most poškodený, ale bomby zasiahli súkromný sektor a zabili civilistov. Nasledujúci deň pri druhom pokuse o bombardovanie oblasti Bender ruskými silami protivzdušnej obrany bolo jedno z lietadiel zostrelené.

Vojenské akcie v Podnestersku napriek intenzívnej mediálnej propagande nevyvolali nadšenie medzi obyvateľstvom Moldavska. Armáda a polícia bojovali neochotne. V tom istom čase dostali podnesterskí gardisti pomoc vo forme zbraní a dobrovoľníkov 14. armády, do regiónu dorazilo pomerne veľké množstvo dobrovoľníkov z Ruska a Ukrajiny, ktorí sa významne podieľali na odrazení moldavskej ofenzívy. V Kišiňove a v Moldavsku všeobecne sa začali protesty proti vedeniu, čo zatiahlo republiku do zbytočnej vojny, keďže medzi Moldavskom a Podnesterskom neexistovali sociálne predpoklady na vedenie nepriateľských akcií. Veľké množstvo regrúti a záložníci moldavskej armády sa odchýlili od brannej povinnosti. Rusko bolo navyše nútené vzdať sa neutrálneho postoja, 7. júla pricestovali do regiónu splnomocnení zástupcovia ruského prezidenta. V Kišiňove pod tlakom verejnosti odvolali ministra obrany a šéfa vlády. Prostredníctvom zástupcov ruského prezidenta sa podarilo dosiahnuť dohodu o prímerí. Boris Jeľcin a Mircea Snegur podpísali 21. júla v Moskve za prítomnosti Igora Smirnova dohodu o zásadách riešenia ozbrojeného konfliktu v Podnesterskej oblasti Moldavskej republiky. Vojenské operácie boli zmrazené a na frontovú líniu boli nasadené ruské mierové jednotky. Neskôr bola vytvorená Spoločná kontrolná komisia a Spojené mierové sily. V PMR boli rozmiestnené ruské, moldavské a podnesterské mierové kontingenty. V roku 1993 sa do mierového procesu zapojila OBSE a o dva roky neskôr Ukrajina. Územie Podnesterska dnes kontrolujú orgány PMR. Časť územia, o ktorom sa tvrdí, že patrí Podnesterskej republike, však kontroluje Moldavsko.

V dôsledku konfliktu do polovice júla 1992 počet obetí na oboch stranách predstavoval 1 000 zabitých ľudí a približne 4 500 zranených. Niektorí odborníci sa domnievajú, že skutočné straty sú vyššie.

Ozbrojený konflikt v Podnestersku sa preniesol na mierový kanál až v dôsledku vstupu ruských vojsk do regiónu a účasti Ruska ako iniciátora politického urovnania a prímeria. Konflikt však dnes stále zostáva nevyriešený, pretože žiadna zo strán nesúhlasí s ústupkami. Momentálne Moldavsko a Podnestersko prežívajú vážnu sociálno-ekonomickú krízu, z ktorej sa nemajú možnosť vlastnými silami dostať. V Kišiňove vidia východisko zo súčasnej situácie vo formovaní integračných procesov s európskymi a euroatlantickými štruktúrami, predovšetkým s Európskou úniou. Istým spôsobom by takéto riešenie bolo optimálne pre región Podnesterska. Integráciu do európskych ekonomických štruktúr a prílev kapitálu do ekonomík Moldavska a Podnesterska však značne brzdí nevyriešený konflikt, ktorý pretrváva dodnes. Konflikt v Podnestersku je teda najdôležitejšou prekážkou rozvoja PMR, Moldavskej republiky a tiež krajín SNŠ.

Ivanovský Sergej

Z výkonu funkcie prezidenta. Stalo sa tak kvôli vymenovaniu ministra obrany, ktorého Dodon vymenovať nechce. Sám na to reagoval vyhlásením protiústavnosti rozhodnutia Ústavného súdu a apelom na ľudí o podporu.

Za novou krízou v Kišiňove stojí oligarcha Vlad Plahotniuc, ktorý skúpil všetky zložky vlády. Všetky kľúčové rozhodnutia sa však prijímajú na americkom veľvyslanectve.

Valentin Filippov:Voloďa, ahoj, rád ťa vidím. Z vonkajšej strany nie sú jasné všetky jemnosti právnych predpisov Moldavska. Je možné „zakázať“ prezidenta? Nemusí byť obvinený? Môže byť suspendovaný na dva týždne? Ako sa to stane? Prečo Igor Dodon teraz nevystupuje ako prezident? Alebo funguje, ale nie v plnom rozsahu?

Vladimír Bukársky: Vysvetlím. Máme tu vládnucu kliku reprezentovanú hlavným koordinátorom Vladom Plahotniucom a jeho stúpencami.

Vladimír Georgievič Plahotniuc si všetko podriadil. Ústavný súd, parlament, výkonná moc. Súdna moc. To znamená, že je to v podstate štátno-podnikateľsko-korporácia jednej osoby.

Ale je tu taký prvok ako ľudia. Ako omši ktorí majú svoj vlastný pohľad na situáciu. Tvoje záujmy. A na rozdiel od tej istej Ukrajiny tu v Moldavsku masy nešliapu. Predstavujú niečo. A drvivá väčšina ľudí stojí ak nie za spojenectvo, tak za priateľstvo s Ruskom. A títo ľudia zvolili Igora Nikolajeviča Dodona za prezidenta.

Či to Plahotniuc chce alebo nie, s týmto prezidentom musí počítať. A podľa všetkých sociologických prieskumov uskutočnených Sorosovou nadáciou a Plahotniucovými službami majú prezident a Socialistická strana najvyššie hodnotenie spomedzi všetkých politických síl.

Valentin Filippov:To znamená, že môžeme povedať, že budú parlamentné voľby a Dodonova strana bude mať väčšinu v parlamente Moldavska?

Vladimír Bukársky: Áno. Dnes je na to každá šanca. To je celá podstata. To je najväčšia vec, ktorej sa Plahotniuc a západní kurátori boja - Plahotniuc aj prozápadná opozícia (pretože v skutočnosti predstavujú jeden celok, všetci sú vedení z jednej ambasády).

Koniec koncov, čo sa stalo. Ak si spomenieme na rok 2014, '15, '16. Západ vlastne formoval to, o čom dlhé roky snívali. Jediný prsteň okolo Ruska. Od Pobaltia po Gruzínsko. A zdalo by sa, že Majdan na Ukrajine, prevrat, zmena moci. To je všetko, prsteň je pripravený. Štruktúra bola vytvorená.

Koncom roka 2016 však došlo k nečakanej udalosti. Jeden článok tohto prsteňa sa zlomil. Navyše, kde, v Moldavsku, ktoré sa každému zdalo ako Rumunsko za päť minút.

A tu v Moldavsku sa ukazuje, že väčšina ľudí, asi 55 – 60 %, je za spojenectvo s Ruskom. Pre colnú úniu. V Gagauzii sa koná referendum. Tam je 95 % za colnú úniu. O Podnestersku ani nehovorím. Toto je vo všeobecnosti samostatný príbeh.

A v roku 2016 sa konajú priame prezidentské voľby, v ktorých víťazí ten, kto otvorene povie: „Sme proti európskej integrácii“. Sme proti NATO. Sme proti spojeniu s Rumunskom. Sme za spojenectvo s Ruskom.

Medzi Dodonom a Putinom bolo šesť stretnutí. Prezident Moldavska sa na summite Euroázijskej hospodárskej únie zúčastnil dvakrát.

To ani nehovorím, že zablokoval viaceré prozápadné iniciatívy. Počnúc vyhlásením 9. mája za Deň Európy. Skončil s jeho pevným úmyslom zablokovať zákon zakazujúci vysielanie ruských analytických televíznych programov. A jeho prísľub zablokovať zavedenie klauzuly o európskej integrácii do ústavy a jeho pevný úmysel zablokovať zmenu jazyka z moldavčiny na rumunčinu.

Valentin Filippov:Vysvetlite mi teda, čo spôsobuje súčasný stav?

Vladimír Bukársky: Už som povedal, že Plahotniuc má solídnu parlamentnú väčšinu, vďaka podplácaniu značnej časti poslancov z iných frakcií. A táto parlamentná väčšina si už medzi seba rozdelila všetky zložky moci. Za ministra obrany nominovali tridsaťročného politického nominanta, ktorý nemá nič spoločné s rezortom obrany.

V tomto prípade sa odvolali na Ústavný súd a Ústavný súd (na ktorom sú vo všeobecnosti sudcovia Rumunska; myslím, že to tak nie je nikde na svete!) a urobili takéto rozhodnutie. Že v tomto prípade, keď prezident druhýkrát nepodpíše, sú jeho prezidentské právomoci dočasne ukončené tak, že predseda parlamentu alebo predseda vlády dočasne pôsobiaci ako prezident zloží prísahu do jedného alebo druhého ministra.

Valentin Filippov:Aká je aktuálna situácia v Podnestersku? Hrozí zhoršenie súčasnej krízy okolo PMR? Vieme, akí psychopati sú teraz na Ukrajine pri moci. A teraz v Moldavsku presadzujú bábkového ministra obrany bez prezidenta.

Vladimír Bukársky: Viete, v predvečer parlamentných volieb, ktoré sú pre Plahotniuca mimoriadne nepriaznivé, s jeho maximálnym antiratingom medzi všetkými politikmi v Moldavsku, je pre neho výhodné za každých okolností zrušiť parlamentné voľby. A zhoršenie situácie s Podnesterskom je jedným zo spôsobov, ako prostredníctvom zavedenia výnimočného stavu zrušiť tieto voľby.

Alebo nafúknite protiruský, protipodnestrovský, rusofóbny humbuk v spoločnosti natoľko, že si umelo zvýšite hodnotenie. A hodnotenie ďalších protiruských síl.

Áno. Dnes je taká možnosť.

Valentin Filippov:No, moldavská spoločnosť, dúfam, nie je celkom pripravená na takéto triky...alebo je pripravená čiastočne?

Vladimír Bukársky: Moldavská spoločnosť je mierumilovná spoločnosť. Vojnu rozhodne kategoricky nechce. Ale medzi vládnucou elitou existuje určitá skupina, ktorá sa chce pomstiť, sníva o pomste za potupnú porážku z roku 1992.

Okrem toho vyrástla celá jedna generácia, generácia mladých ľudí, ktorým od jaslí, škôlok, škôl, nehovoriac o univerzitách, vymývali mozgy takým radikálnym prorumunským spôsobom a táto generácia teraz nastupuje vedomý život, pričom táto generácia postupne začína mať určitý vplyv na politické procesy. A medzi predstaviteľmi tejto generácie sú militaristické a revanšistické nálady tiež dosť silné. Vrátane o Podnestersku.

Tu však musíme pochopiť, že rozhodnutia za politickú elitu sa neprijímajú v prvom rade v Moldavsku, ale v zámorí. A teraz bude veľa závisieť od toho, aké rozhodnutia sa tam budú robiť. Prirodzene, v zámorí berú do úvahy aj ruský faktor.

Pretože Podnestersko predsa nie je Ukrajina, ani Donbas. Ruské mierové jednotky sú trvalo umiestnené v Podnestersku. Vojenské sklady stráži spoločná skupina ruských jednotiek. S tým musia západní politici počítať. Toto treba brať do úvahy.

Ale určité provokácie v podnesterskom smere sú celkom možné.

Valentin Filippov:No dobre, Voloďo, chcem ti zaželať, aby zdravé sily počas volieb zobrali zákonodarnú moc do svojich rúk. A potom sa vytvorí vláda. Ale stále vám nepadne do rúk. Musíme bojovať.

Vladimír Bukársky: Robíme všetko, čo je v našich silách, aby sa to splnilo.

Čoskoro rozprávka povie, ale čoskoro sa to nestane, ale napriek tomu Ukrajina a Moldavsko túžia stať sa plnohodnotnými subjektmi Európskej únie. Zároveň sa z Bukurešti ozývajú vášnivé prejavy o nadchádzajúcom zjednotení Moldavska a Rumunska na vôľu buď rumunského ľudu, alebo rumunského premiéra. Hlavný muž Podnesterska Jevgenij Ševčuk navštívil Moskvu a hovoril o veľkých ťažkostiach, ktorým čelí neuznaná republika.

Je celkom zrejmé, že sily temného sveta si vybrali Podnesterskú Moldavskú republiku ako ďalší objekt, ktorý sa ocitá v zóne geopolitickej konfrontácie s Ruskom. Na strane temných síl stoja vlády Európskej únie tancujúce na tóny nielen byrokratov z Bruselu, ale aj Washingtonu. Rovnaký tanec tancujú aj politici z Moldavska a Ukrajiny. Zdá sa, že veľa ľudí má rád americkú hudbu. Ale ruská hudba, na rozdiel od sovietskej, zapôsobí na málokoho.

Nešťastní Podnesterčania sú v skutočnosti pod ekonomickou blokádou. Niektorí ich susedia a významná časť takzvanej svetovej komunity ich bojkotovali. Neexistujúce referendum v Kosove, ktoré nie tak dávno vyhlásil pán Obama z Bieleho domu, je vôľou „kosovských ľudí“, ale skutočným referendom v Podnestersku (2006), v ktorom viac ako 97 % voličov hlasovali za pripojenie k Rusku, je to ako nič. Vraj preto, že Moskva je viditeľná aj za Tiraspoľom a Moskva, ako už každý vie, prepadla láske k Západu. Na rozdiel od Kišiňova alebo Kyjeva, ktoré sú pripravené čistiť bruselské topánky.

V súčasnom politickom konflikte medzi Západom a Ruskom, zhoršenom situáciou na Ukrajine, využívajú Európa a Spojené štáty všetky prostriedky na destabilizáciu regionálnej situácie. A Podnestersko, ktoré už nevyzerá ako skutočný raj, sa dokonale hodí na riešenie imperialistických problémov.

Preto sa „medzinárodné spoločenstvo“ vôbec netrápi tým, čo sa deje na hraniciach Podnesterska (kam sa Ukrajinci hrabú a kam privážajú ťažkú ​​vojenskú techniku), ako aj vo vnútri neuznanej republiky. Nie sú vypočuté ani hlasy OBSE, ani OSN, ani žiadnych významných „ľudskoprávnych aktivistov“ či bojovníkov za práva homo sapiens. Bomoškárov otvorenej svetovej ekonomiky a liberálnych hlásateľov konkurencie tiež ťažko počuť. Všetkým slzia ústa!

Medzitým sa v Podnestersku rozvinula krízová situácia. Prezident PMR dokonca všetko nechal a pricestoval do Moskvy. Porozprávať o tom, ako a ako žije republika.

Súdruh Ševčuk na tlačovej konferencii, na ktorej mu položili otázky zástupcovia veľkých médií, povedal, že Moldavsko porušilo svoje záväzky vyplývajúce z Moskovského memoranda podpisom asociačnej dohody s Európskou úniou.

"Podľa tohto memoranda, uzavretého na najvyššej úrovni za prítomnosti predstaviteľov OBSE," cituje jeho slová, "Moldavsko muselo prijať rozhodnutie po dohode s Podnesterskom."

Ševčuk uviedol, že asociačná dohoda nezohľadňuje záujmy podnesterských producentov komodít. „Máme záujem o integráciu s colnou úniou a snažíme sa budovať naše vzťahy týmto smerom, aj keď, samozrejme, sme pripravení spolupracovať so všetkými krajinami a trhmi,“ vysvetlil prezident PMR.

Podnestersku sa nepáči ani nedostatočná publicita počínania Moldavska a Rumunska v bezpečnostnej sfére. Kišiňov a Bukurešť nedávno podpísali dohodu o spolupráci vo vojenskej oblasti. Ševčuk verí, že ustanovenia dokumentu „umožňujú účasť rumunskej armády na niektorých operáciách na území Moldavska“. To, samozrejme, spôsobuje „opodstatnené obavy“ podnesterského vedenia.

Okrem toho sa ozývajú výzvy na stiahnutie ruských mierových síl z regiónu. Podľa Ševčuka je potrebné nájsť politické riešenie na vyriešenie situácie a až potom „bude možné o tom hovoriť, ale teraz to len destabilizuje situáciu“.

K zložitej ekonomickej situácii PMR prezident poznamenal, že republika by chcela zvýšiť export do Ruska. Do PMR však chýbajú investície.

„Rusko v súčasnosti predstavuje 16 % podnesterského exportu,“ povedal Ševčuk. - V rámci medzirezortných kontaktov boli dosiahnuté dohody o zvýšení dodávok, ktorých objem za osem mesiacov tohto roka vzrástol o 24 %. Dúfame, že sa vrátime na ruský trh predovšetkým s našimi vysokokvalitnými potravinárskymi výrobkami, ale preorientovanie si bude vyžadovať dodatočné kapitálové investície spojené s meniacimi sa skupinami výrobkov, po ktorých by bol v Rusku dopyt.“

Krízová situácia v hospodárstve regiónu je spojená s rozhodnutím moldavských úradov. Predseda pripomenul, že v roku 2006 Moldavsko zmenilo režim vývozu podnesterského tovaru s cieľom presmerovať tok výrobkov z východu na západ. Výsledok pre Podnestersko sa ukázal byť predvídateľne smutný: obchod s Ruskom a krajinami SNŠ prudko klesol, podnesterské hospodárstvo utrpelo straty (celkovo za všetky posledné roky - 480 miliónov dolárov). Táto kríza spôsobená človekom zasiahla najmä dopravné podniky, ktoré vykonávali medzinárodnú nákladnú dopravu. A teraz je konflikt aj na Ukrajine. V dôsledku toho sa v Podnestersku prepadol cezhraničný obchod, klesol obchodný obrat a znížili sa aj rozpočtové príjmy.

Pre skutočnú blokádu republiky už PMR nemá peniaze na zaplatenie ruského plynu za trhové ceny.

„Čo sa týka dodávok plynu a platieb, chcem povedať, že kvôli ekonomické podmienky, v ktorej sa Podnestersko nachádza, v dôsledku politiky neustálych ekonomických obmedzení a tlaku na Podnestersko nemáme dostatočné ekonomické zdroje na to, aby sme plne zaplatili dodaný plyn za trhové ceny,“ uviedol na tlačovej konferencii , .

„My, ako správni partneri, sme pripravení po odblokovaní podnesterskej ekonomiky prejsť na program prechodu na vyrovnanie za trhové ceny plynu dodávaného z Ruska do Podnesterska. Na to musia všetci účastníci rokovacieho formátu, nielen Ruská federácia, ale aj Moldavsko, Ukrajina a OBSE ako účastník negociačného procesu, a EÚ vytvoriť pre ekonomiku nie nejaké preferenčné, ale normálne podmienky. tranzit nášho tovaru,“ ozrejmil prezident PMR.

Ak sa v regióne Odesa „subbotnici“ držia pri kopaní zákopov, potom v Podnestersku sú subbotníci zameraní na skrášľovanie miest. Podnesterčania nekopú zákopy, povedal prezident, ale zariaďujú si život.

Šéf PMR hovoril aj o zložitej politickej situácii, ktorá sa vyvinula okolo európskych záujmov Moldavska.

„Pokiaľ ide o Moldavsko, ako viete, teraz organizuje politické podujatia v rámci volieb. Je zrejmé, že Moldavsko smeruje k väčšej integrácii s Rumunskom. Na ministerstvách bezpečnosti v Moldavsku, vrátane ministerstva obrany a služby informačnej bezpečnosti, pôsobí mnoho rôznych poradcov. Už prichádzajú poradcovia z rumunského ministerstva vnútra. Neviem, čo radia, ale z nejakého dôvodu sa v poslednom čase interakcie medzi Tiraspoľom a Kišiňovom zintenzívnili. Ako viete, proti našim úradníkom sa začínajú trestné konania. Len nedávno Moldavsko zablokovalo vydávanie certifikátov pre našich poľnohospodárskych výrobcov a podniká aj množstvo ďalších nepriateľských krokov voči Podnestersku. Naozaj však dúfame, že to nemá nič spoločné s tým, že niektoré politické sily v samotnom Moldavsku si pre seba vymysleli paradigmu, v rámci ktorej chcú presunúť pozornosť od problémov v Moldavsku k problémom zhoršovania situácie medzi Tiraspoľ a Kišiňov. Dúfame, že voľby prebehnú a situácia sa stabilizuje. Podnestersko doteraz aktívne nereagovalo na provokácie.“

Ševčukove obavy zo zblíženia Moldavska s Rumunskom sú oprávnené. Pripomeňme, že 14. septembra rumunský premiér Victor Ponta povedal, že najneskôr v roku 2018 by sa mohlo uskutočniť „druhé veľké zjednotenie Rumunska“. Ponta je muž, ktorý sa rozhodol nahradiť Traiana Basesca vo funkcii prezidenta. Voľby v Rumunsku budú čoskoro – 2. novembra.

Na stretnutí s aktivistami Rumunskej sociálnodemokratickej strany v meste Alba Iulia pán Ponta priamo uviedol, že Moldavsko sa stane súčasťou rumunského územia.

Ruské ministerstvo zahraničných vecí bolo rozhorčené: „Z úprimných výziev kandidáta na post prezidenta Rumunska „do roku 2018 dosiahnuť druhé veľké zjednotenie“ jasne vyplýva, že určité politické kruhy v Bukurešti stále prechovávajú anexionistické plány týkajúce sa susedného suveréna. neutrálna krajina“.

Je však veľmi pochybné, že sa takéto „anexacionistické plány“ naplnia. Ak Rumuni nemajú odpor k tomu, aby sa zmocnili moldavských území, potom Moldavci vôbec netúžia stať sa Rumunmi. Niekoľko stoviek tisíc občanov s rumunskými pasmi sú všetci, ktorí už „hlasovali“ za „Veľké Rumunsko“. V skutočnosti títo ľudia jednoducho hľadajú prácu v Európskej únii.

Čo sa týka blokády Podnesterska, ktoré sa chce priblížiť Rusku, existujú čerstvé historické príklady. Jedným z výsledkov ukrajinskej krízy bol návrat Krymu Rusku. Porušovanie a žmýkanie Podnesterska do ekonomického zveráku skôr či neskôr povedie k adekvátnej reakcii a Podnestersko opäť nastolí otázku PMR v rámci Ruská federácia.

Pripomeňme, že ešte v marci tohto roku Najvyššia rada PMR navrhla Štátnej dume Ruska vypracovať zákon, ktorý by umožnil prijatie republiky do Ruskej federácie.

Podrobná diskusia o stave vecí v našej republike a okolí. V Rusku volajú, aby zabránili eskalácii na brehoch Dnestra. Účastníci dospeli k tomuto záveru okrúhly stôl"Vplyv Ukrajiny na vývoj situácie v Podnestersku." Stalo sa to v Moskve, medzi múrmi Štátnej dumy. Medzi účastníkmi je vedenie Najvyššej rady a členovia vlády našej republiky.

Za jedným stolom sú poslanci Štátnej dumy, Rady federácie a odborníci. A téma je len jedna – situácia okolo Podnesterska. Organizuje výbor Dumy pre záležitosti SNŠ, euroázijskú integráciu a vzťahy s krajanmi. Našu republiku zastupovala spoločná delegácia vlády a Najvyššej rady.

Alexander Shcherba, predseda Najvyššej rady PMR: „Chceme len, aby bola vypočutá naša pravda, pretože veríme, že sila je v pravde.

Hlavnými témami okrúhleho stola v Moskve boli jednostranné kroky Kyjeva a Kišiňova ohľadom Podnesterska. Jedným z nich je začiatok práce spoločnej moldavsko-ukrajinskej colnej a hraničnej kontroly na kontrolnom stanovišti Kuchurgan. Poslanci Najvyššej rady v ruskej metropole hovorili o príčinách a dôsledkoch takéhoto konania.

Alexander Shcherba, predseda Najvyššej rady PMR: „Ak Európska únia financuje približne 6 miliónov dolárov na vytvorenie infraštruktúry na vytvorenie postov, ktoré vymedzujú a zastavujú voľný obchod medzi Podnesterskom a Ukrajinou, potom je tu pozícia Ruska diametrálne opačná. Nechcú uznať alebo prehodnotiť všetky tieto javy, ale to všetko je spojené s tým, že by to mohlo viesť k presunu konfliktu do inej fázy, ktorú si nemôžeme dovoliť."

Galina Antyufeyeva, podpredsedníčka Najvyššej rady PMR: „Chceme, aby Moldavsko bolo atraktívne, aby tu boli určité záruky pre našich občanov. A dodnes k nám hovoria rečou sankcií. To znamená, že sankcie za všetko: cestovanie, schopnosť lietať.“

Počas okrúhleho stola sa osobitná pozornosť venovala možným stratám pre ekonomiku našej krajiny, keď začne v plnej sile fungovať spoločná kontrola na hraniciach s Ukrajinou. Len podľa predbežných odhadov hrozí Podnestersku strata desiatok tisíc pracovných miest a až štyridsať miliónov dolárov ročne.

Sergey Obolonik, minister hospodárskeho rozvoja PMR: „Predpovedá sa, že situácia úplného uzavretia vývozu a dovozu dosiahne politické ciele, čo by mohlo viesť k rozsiahlej humanitárnej katastrofe a strate ekonomickej suverenity. Okrem toho treba poznamenať, že za posledných desať rokov dosiahli straty Podnesteria viac ako 390 miliónov dolárov, z ktorých 170 išlo priamo do rozpočtu Moldavska.

Vonkajší faktor výrazne komplikuje riešenie vnútorných problémov Podnesterska, o čom v Moskve hovorili predstavitelia našej vlády.

Tatyana Kirova, podpredsedníčka vlády PMR pre financie: „Už dnes usilovne pracujeme na riešení ťažká situácia, v ktorej sa nachádzame už z pohľadu sociálno-ekonomického rozvoja. Túto situáciu však zároveň zhoršujú opatrenia prijaté Ukrajinou a Moldavskom.

Kroky oficiálneho Kišiňova a Kyjeva vytvárajú ďalšie napätie v regióne, uviedli ruskí účastníci okrúhleho stola.

Konstantin Zatulin, prvý podpredseda Výboru pre záležitosti SNŠ, euroázijskú integráciu a vzťahy s krajanmi Štátnej dumy Ruskej federácie: „Otázkou života a smrti pre moldavský štát je nájsť spôsob, ako byť s Podnesterskom. A na tejto ceste, rôzne druhy úspechov v podobe zriadenia postov na hranici s Podnesterskom na ukrajinskej strane, bez ohľadu na to, aké pôsobivé to je, nie sú ničím iným ako zhoršením a ďalšou divergenciou medzi týmito dvoma loďami. Bohužiaľ, 23. mája vo svojom rozhovore pre európsku rozhlasovú stanicu moldavský prezident podporil myšlienku vytvorenia týchto spoločných moldavsko-ukrajinských postov na hraniciach s Podnesterskom.

Franz Klincevič, podpredseda Výboru pre obranu a bezpečnosť Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie: „Dnes sme na pokraji provokácií, ktoré sa budú páchať v Podnestersku. To všetko sa bude robiť ukrajinskými rukami. Už sú pripravení urobiť tieto veci."

Artem Turov, zástupca Štátnej dumy Ruskej federácie, člen Generálnej rady All-Rus. politická strana„Spojené Rusko“: „Situácia, ktorá sa teraz vyvíja a ktorá sa podľa môjho názoru zdá byť vytvorená ukrajinskou stranou s cieľom nejakým spôsobom ovplyvniť Rusko cez Podnestersko alebo situáciu, ktorá sa deje na juhovýchode Ukrajiny, pričom sa zabúda na že asi 100 tisíc občanov žijúcich v Podnestersku sú občanmi Ukrajiny.“

Zriadenie spoločnej moldavsko-ukrajinskej kontroly na našej hranici je porušením dohôd rokovacieho procesu, uviedli na stretnutí. Pozícia Podnesterska sa jednoducho ignoruje. A diskusia o tomto probléme na platforme formátu „5+2“ je zablokovaná.

Sergej Gubarev, veľký veľvyslanec Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie: „Už sedem rokov som politickým predstaviteľom Ruskej federácie v rámci tejto Stálej konferencie a po prvý raz sa stretávam s tzv. skutočnosť, že organizácia, ktorá by, ako sa zdá, by mala trvať na tom, pohnúť sa, požadovať od strán a ostatných účastníkov procesu vyjednávania, aby sa spojili a vyjadrili svoj názor na situáciu. Hovorím o OBSE, zastúpenej rakúskym predsedníctvom, ktorá po prvý raz spomaľuje proces vyjednávania.

Výsledkom tejto diskusie bola výzva na ukrajinské a moldavské orgány, ako aj na Parlamentné zhromaždenie OBSE. Účastníci okrúhleho stola vyzvali na zintenzívnenie negociačného procesu vo formáte „5+2“, aby sa predišlo eskalácii napätia v Podnestersku.