Bohužiaľ, v našej dobe je čoraz viac možné pozorovať a počuť o takom prehrešku zo strany výkonnej služby, ako je nečinnosť. Nečinnosť súdnych exekútorov má spravidla za následok takzvanú ujmu tretím osobám. Ale prečo výkonné orgány vykazujú takéto nezákonné druhy porušovania a dá sa proti tomu bojovať?

Ako pochopiť fakt nečinnosti?

Samotnú nečinnosť možno chápať ako nesplnenie svojich priamych povinností súdnym exekútorom, ktoré sú uvedené v zázname, v lehote určenej súdom.

Zjednodušene povedané, zamestnanec výkonnej služby nepreukázal činnosť, ktorá následne poškodzuje tretiu osobu.

Čo robiť s nečinnosťou?

V prípade akýchkoľvek skutočností bezdôvodnej nečinnosti má každý občan, ktorého práva boli porušené, plné právo napísať sťažnosť na súdneho vykonávateľa. Takéto sťažnosti sa spravidla najskôr posielajú priamemu nadriadenému osoby, na ktorej strane sa priestupok sleduje.

Existuje však niekoľko kritérií, na ktoré by ste si pred podaním reklamácie mali dať pozor, respektíve zistiť príčinu nečinnosti exekutívnych služieb. Možno bolo exekučné konanie odložené alebo jednoducho zamietnuté. Buď bola výroba presunutá na iné oddelenie alebo pozastavená. V každom prípade, ak bude nečinnosť pokračovať, je potrebné kontaktovať vedenie tohto oddelenia a v prípade, že to nepomôže, treba ísť ďalej a napísať podnet na prokuratúru a vyššie orgány.

Ako napísať sťažnosť

Aby ste mohli podať sťažnosť na súdneho exekútora o jeho nečinnosti, musíte sa oboznámiť so všetkými kritériami, podľa ktorých sa žiadosť prijíma. Problém je v tom, že neexistuje žiadny konkrétny formulár na vyplnenie. Aby sa aplikácia dostala na správne miesto, musíte ju brať vážne.

Dôvodom odmietnutia sú často chyby v texte, opravy, nesporné informácie, ako aj nesprávne vyplnené údaje. Preto pri vypĺňaní údajov je potrebné uviesť tieto údaje:

• názov orgánu, ktorému sa žiadosť zasiela;
• kontakty a informácie o žiadateľovi;
• osobné údaje o zamestnancovi výkonnej služby;
• popis prípadu;
• dôvody, na základe ktorých je sťažnosť podaná;
• dôkaz a potvrdenie skutočnosti nečinnosti;
• dátum a podpis osoby, ktorá žiadosť podáva.

Vo väčšine prípadov žiadateľ dosiahne svoj cieľ. Preto by ste sa nemali báť podniknúť takéto kroky, ale jednoducho poznať svoje práva.

Samozrejme, treba sa sťažovať na súdneho exekútora, ak je nečinný. Hovoríme predsa o zlyhaní úradníka pri plnení si povinností. Alebo nesprávny výkon. Čo teda možno pripísať konaniu súdneho exekútora s výhradou odvolania?

Podľa zákona je to:

• dlhotrvajúce neprijímanie opatrení v rámci exekučného konania a v dôsledku toho nevymáhanie dlhu;
• odmietnutie (bezdôvodné) oboznámenie sa s materiálmi exekučného konania;
• porušenie práv a záujmov zberateľov aj dlžníkov;
• prinesenie uplynutia lehoty na vymáhanie bez vykonávacích opatrení zo strany súdneho exekútora;
• nútené vymáhanie dlhu bez poskytnutia možnosti ho dobrovoľne splatiť.

Na obranu svojich záujmov a obnovenie práv sa môže občan sťažovať na súdnych exekútorov na rôznych dozorných oddeleniach alebo na súdnych orgánoch.

Kde podať sťažnosť na súdneho exekútora?

Súdneho exekútora, ktorý nepracuje správne, môžete ovplyvniť kontaktovaním:

1. Vrchnému súdnemu exekútorovi.
2. Na prokuratúru.
3. Na súd.

Sťažnosť vyššiemu súdnemu exekútorovi

Na žiadosť občanov pracujú starší súdni exekútori okresných SSP do 10 dní. A zoznam opatrení, ktoré môžu prijať proti nedbalým zamestnancom, je pomerne veľký. Tento spôsob liečby je však neúčinný, pretože, ako ukazuje prax, vedúci tejto služby pomerne často štítia svojich podriadených a hľadajú pre nich všemožné výhovorky, ako napríklad obrovské množstvo exekučných konaní na jedného súdneho exekútora; stresujúce prostredie, v ktorom musíte pracovať a pod.

Ak sa sťažujeme cez rezortnú linku, tak ihneď na krajskú správu SSP. Tí, samozrejme, pošlú aj žiadosť na okresnú službu, ale podľa najmenej Sťažnosť vezmem pod kontrolu.

Žiadateľ musí v každom prípade dostať písomnú odpoveď na svoju pohľadávku, ktorá by teoreticky mala obsahovať niekoľko opatrení, ktoré súdny exekútor prijme v exekučnom konaní. A okrem toho, odpoveď by mala obsahovať správu o disciplinárnych opatreniach uplatnených voči nedbalému páchateľovi.

Odvolanie na prokuratúru

Tu je to oveľa viac efektívna metóda sťažovať sa. V tomto prípade sa však odvolanie bude posudzovať 30 dní. Štatistiky však ukazujú, že až 90 % všetkých sťažností je pre žiadateľa uspokojených kladne.

Podanie na súd

V tomto prípade sú tiež veľké šance na obranu práv a záujmov občana. A lehota stanovená súčasnou legislatívou na posúdenie takýchto prípadov je krátka – len 10 dní. Je pravda, že na zvýšenie účinku je lepšie požiadať o podporu profesionálneho právnika - právnika, ktorý pozná všetky zložitosti súdneho konania. Navyše, kedy šťastný výsledok prostriedky na úhradu obhajcu budú vymáhať od SSP.

Dôležité: žiadosť na okresný súd treba podať vo forme s povinným nadpisom za „čiapkou“ v pravom hornom rohu – „Sťažnosť na uznanie nečinnosti súdneho exekútora ako nezákonnú“.

Treba mať tiež na pamäti, že takéto odvolania nepodliehajú clu.

Komplexný prístup

Podľa zákona môže občan podať sťažnosť súčasne na viacerých inštanciách. Povedzme, šéf exekútorov a prokurátor. To dáva zmysel, pretože týmto spôsobom sa na problém upriami maximálna pozornosť. V súlade s tým sa zvýši šanca na pozitívne riešenie existujúceho problému pre žiadateľa.

Pokiaľ ide o obsah, sťažnosti na rôzne prípady môžu byť rovnaké. Rozdiel bude len v adresátoch uvedených v „hlavičke“. Preto akonáhle zákon Komplexný prístup„Nie je zakázané, treba to používať.

Lehota na podanie sťažnosti na súdneho exekútora

Proti konaniu alebo nečinnosti súdneho exekútora podľa zákona sa treba odvolať do 10 dní. Začiatok plynutia tejto lehoty bude určený okamihom, keď sa občan dozvedel (alebo mal dozvedieť) o porušení svojich práv a porušení záujmov.

Predpokladajme, že niekto F dostal zamietnutie jeho žiadosti, aby sa súdny vykonávateľ oboznámil s materiálmi konkrétneho exekučného konania. A už odo dňa nasledujúceho po tomto dátume začína plynúť lehota na odvolanie proti konaniu / nečinnosti funkcionára služby SP. Ak bol list o odmietnutí doručený poštou, začiatok lehoty bude dátum nasledujúci po dni prijatia listu na pošte.

Zmeškaný termín však podlieha obnove, ak sú opodstatnené dôvody zmeškania:

• pracovná cesta;
• vážna choroba;
• neprijatie listu vinou poštárov alebo iných okolností, ktoré adresát nemôže ovplyvniť.

Právna negramotnosť však nemôže slúžiť ako základ na predlžovanie zákonných lehôt, pretože osoba môže vždy vyhľadať kvalifikovanú právnu pomoc.

Čo by mala obsahovať sťažnosť na súdneho exekútora?

Pohľadávka musí spĺňať veľmi špecifické požiadavky, inak hrozí, že zostane bez posúdenia.

Po prvé , nemal by obsahovať urážlivé a nesprávne výrazy. A ešte viac, obscénny jazyk (inak sa to predsa stáva)! Žiadateľ sa musí držať v medziach slušnosti, všetko uviesť jasne, súvisle, dôsledne.

Po druhé , nemali by tam byť siahodlhé príbehy na niekoľko strán. Všetko je mimoriadne stručné, no nie bez podrobností: čo presne súdny exekútor previnil, čo urobil alebo naopak neurobil.

Takže v sťažnosti na nečinnosť úradníka musí byť:

1. Podrobný popis situácie.
2. Odkaz na to, čo presne, súdny exekútor nesplnil.
3. Zoznam práv a záujmov žiadateľa, ktoré boli porušené.
4. Požiadavka na vykonanie určitých akcií.

V odvolaní je potrebné zanechať kontaktné údaje (najlepšie číslo mobilný telefón), aby určená zodpovedná osoba mohla v prípade potreby kontaktovať žiadateľa.

Dôležité: neexistujú žiadne zákonné požiadavky na formu reklamácie, hlavné je, aby bola napísaná v jednoduchom a jednoduchý jazyk, sa uvádza postupne.

V závislosti od adresáta však takéto odvolania majú určité znaky. Oni:

• ak sa predloží vedúcemu oddelenia BSC , musí obsahovať požiadavku, aby jeho podriadení vykonávali konkrétne úkony;
• ak sa pošle prokurátorovi , musí vyjadriť nesúhlas s nečinnosťou súdneho vykonávateľa a požadovať primerané overenie, ako aj obsahovať požiadavky na obnovenie práv a potrestanie zodpovedných;
• ak sa obrátia na súd , by mala vyžadovať uznanie protiprávneho konania / nečinnosti súdneho exekútora.

Ku ktorémukoľvek z vyššie uvedených vyhlásení je žiaduce priložiť dostupné dôkazné dokumenty.

Ako môžem podať sťažnosť na nečinnosť súdneho exekútora?

Ako je uvedené vyššie, na súdneho vykonávateľa z nedbanlivosti sa môžete sťažovať rôznymi spôsobmi. Počítajúc do toho rôzne cesty, Napríklad:

1. Cez internet . Mimochodom, toto je zatiaľ najjednoduchšie. cenovo dostupným spôsobom odvolania. Sťažnosť stačí zaslať na e-mailovú adresu vrchného súdneho exekútora odboru, ktorú nájdete na oficiálnej stránke FSSP. Treba však mať na pamäti, že SSP je jedným z najviac „neopätovaných“ štátnych štruktúr, kde sa elektronické správy niekedy jednoducho „rozpustia“. Ale samozrejme, ak chcete, môžete ich nájsť. A to znamená preukázať skutočnosť sťažnosti. Všetko však zaberie slušný čas. Plus nervy uchádzača.
2. v písaní . Toto je najspoľahlivejšia možnosť, ktorá zaručuje posúdenie odvolania a rýchle vyriešenie problému. Je pravda, že stojí za to zvážiť niektoré nuansy:
   • ak sa sťažnosť podáva nadriadenému súdneho exekútora osobne, žiadateľ musí vyhotoviť jej druhé vyhotovenie, na ktorom je prijímajúca zodpovedná osoba povinná uviesť dátum prijatia, vlastnoručný podpis s odpisom a označenie svojej funkcie;
   • keď sa odvolanie posiela poštou, musíte to urobiť doporučenou poštou s oznámením, pretože v tomto prípade sa oznámenie o prijatí podnetu úradníkmi vráti odosielateľovi a stane sa dôkazom o odoslaní (a čo je dôležité, o prijatí adresátom) podania.

Dôležité: pri zasielaní reklamácie poštou spolu s dokladmi je potrebné vykonať inventúru prílohy na osobitných tlačivách, a to v dvoch vyhotoveniach. A jeden z týchto súpisov, ktorý zostane odosielateľovi, musí potvrdiť zamestnanec pošty, ktorý zásielku prevzal.

Posúdenie sťažnosti na nečinnosť súdneho exekútora

V rôznych prípadoch sa sťažnosti občanov posudzujú rôznymi spôsobmi:

1. Starší súdny exekútor je povinný dôkladne si preštudovať všetky materiály exekučného konania, o ktorých v otázke vo výzve občana. A potom prinútiť svojho podriadeného, ​​aby prijal všetky potrebné právne opatrenia na vymáhanie dlhu:
   • zabaviť majetok;
   • prijať opatrenia na hľadanie majetku (pre auto požiadajte dopravnú políciu; pre nehnuteľnosť - Rosreestr; pre úspory - bankám);
   • nájsť miesto výkonu práce dlžníka (požiadavky na Federálny inšpektorát daňových služieb, dôchodkový fond a FSS o zrážkach zamestnávateľov za zamestnancov), aby sa iniciovali zrážky z jeho mzdy;
   • ísť na adresu dlžníka zabaviť majetok za účelom následného predaja na dražbe.

   Na základe výsledkov odvolania je žiadateľovi zaslaná podrobná odpoveď.

2. prokurátor prijatú reklamáciu posúdi do 30 dní. K tomu sa určite bude domáhať exekučného konania, ktoré bude skúmať na nečinnosť výkonného umelca a porušenie práv žiadateľa. Ak sa potvrdia skutočnosti uvedené v odvolaní, bude sa konať. A možnosti prokurátora sú široké - môže:
   • robiť podania;
   • zrušiť nezákonné rozhodnutia;
   • klásť požiadavky;
   • a vydávať upozornenia.

   Navyše, bez ohľadu na zvolené opatrenie, bude prokurátor aj formálne požadovať odstránenie zistených porušení. A súdni exekútori budú povinní splniť požiadavku – byť aktívnejší a podávať správy o výsledkoch vykonaných úkonov.
   O mesiac neskôr bude musieť prokurátor odpovedať sťažovateľovi. To znamená, že súdni exekútori počas tejto doby urobia konkrétne kroky, aby mali na čo odpovedať. Plus nedbalého exekútora (súdneho exekútora, na ktorého sa sťažovali) čaká disciplinárny postih prokurátora - pokarhanie alebo prísne pokarhanie.

3. Na súde vlastný postup pri vybavovaní sťažností proti súdnym exekútorom. Sťažnosť sa prijme, potom sa požiada o exekučné konanie, potom sa na zasadnutí súdu v prítomnosti prokurátora vypočuje stanovisko strán k prípadu. A nakoniec padne rozhodnutie.

Pre žiadateľov má chodenie na súd výhody aj nevýhody.

Medzi nevýhody patrí:

• nemožnosť dať súdom konkrétne pokyny na vykonanie niektorých vykonávacích úkonov súdnym exekútorom;
• nestanovenie konkrétnej lehoty na vykonanie akýchkoľvek úkonov;
• absencia (nevymenovanie) trestu pre previnilého funkcionára.

Pokiaľ ide o klady, sú zrejmé:

• rozhodnutím súdu vzniká právo na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej konaním / nečinnosťou štátneho zamestnanca (súdneho exekútora);
• morálna ujma sa vymáha priamo na oddelení SSP a tam sú peniaze už zadržané zo mzdy vinníkovi;

zo dňa 31.12.2018

Správna žaloba obsahujúca sťažnosť na nečinnosť súdneho exekútora sa podáva v súlade s pravidlami ustanovenými správnym poriadkom. Neexistujú žiadne osobitné pravidlá o postupe a pravidlách podávania sťažností, ale je to výslovne stanovené: pri odvolaní sa proti konaniu alebo opomenutiu súdneho exekútora sa uplatňujú pravidlá podávania.

Príklad sťažnosti proti nečinnosti súdneho exekútora

Do mesta Gorno-Altaj v Altajskej republike

649059, Altajská republika, Gorno-Altaisk, ul. Kommunarov, 37

Správny žalobca: Schatz Alexander Valerievich,

25.03.1978, narodený v obci Altajská republika Shebalino,

adresa: 649058, Gorno-Altaisk, ul. Nábytok, 49,

tel. 7843586165, email chýba pošta

Administratívny respondent:

Súdny exekútor

OSB pre mesto Gorno-Altaisk UFSSP Ruska pre Altajskú republiku

Pavlinov Konstantin Pavlovič

adresa: 649041, Gorno-Altaisk, Lenin Ave., 38

tel. (fax) 8 3822 489 68765, email mail: [chránený e-mailom]

Záujemca: Vakhmistrova Valeriya Leonidovna,

13.03.1982, miesto narodenia: Moskva,

adresa: 649059, Gorno-Altaisk, ul. Sverdlov 13

Správna žaloba na napadnutie nečinnosti súdneho exekútora

Dňa 18. novembra 2016 Mestský súd Gorno-Altaj Altajskej republiky rozhodol o žalobe Alexandra Valeryeviča Shatza proti Valerii Leonidovne Vakhmistrovej v prípade. Podľa uvedeného rozhodnutia boli nároky uspokojené čiastočne, pričom Vakhmistrova The.L. v prospech Shatz A.The. vyzbierala hotovosť vo výške 450 000 rubľov. istina a 210 000 rubľov. ako .

Rozhodnutie Mestského súdu Gorno-Altaj Altajskej republiky nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2016, navrhovateľ zaslal exekučný titul, séria FS č. 46876435463 zo dňa 21.12.2016 na OSP Gorno-Altaisk dňa. 21.12.2016 spolu s návrhom na uloženie dlžníka a sťahovania.

Uznesenie súdny exekútor Pavlinová K.P. zo dňa 26.12.2016 bolo začaté exekučné konanie č.3684/546/1438/46. Dňa 15.03.2017 som v dôsledku toho zistil, že nebolo vydané žiadne rozhodnutie o obmedzení vycestovania a do dnešného dňa súdny exekútor skutočne nevykonal exekučné úkony za účelom výkonu právoplatného súdneho rozhodnutia.

Príkazy vydané súdnym exekútorom neboli zaslané vymáhateľovi a povinnému, pátranie po majetku povinného nebolo vykonané. V mieste bydliska dlžníka za účelom preskúmania majetkových pomerov sa výjazd nerealizoval. Vysvetlenia povinného neboli vybrané za účelom zistenia dôvodov nevykonania súdneho rozhodnutia. Chýba informácia o tom, že by povinný dostal kópiu rozhodnutia o začatí exekučného konania, že by bol upozornený na následky nevykonania exekučnej listiny.

Na základe článku 2 federálny zákon zo dňa 2.10.2007 č. 229-FZ „O exekučnom konaní“ je úlohou exekučného konania správne a včasné vykonávanie súdnych úkonov, úkonov iných orgánov a úradníkov a v prípadoch ustanovených zákonom Ruská federácia prípadoch, vyhotovenie iných písomností za účelom ochrany porušených práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov a organizácií. Jednou zo zásad exekučného konania je včasnosť exekučných úkonov a uplatnenie exekučných opatrení.

Podľa čl. 68 vyššie uvedeného zákona sú exekučnými opatreniami úkony uvedené vo vykonávacom dokumente alebo úkony vykonávané súdnym exekútorom za účelom získania majetku od dlžníka, vrátane Peniaze podlieha inkasu podľa vykonávacej listiny.

V dôsledku nečinnosti súdneho exekútora nedochádza k výkonu súdneho rozhodnutia, čím sú porušené zákonom chránené práva vymáhateľa, ako aj zásada záväznosti súdnych rozhodnutí.

Na základe vyššie uvedeného, ​​riadený čl. 124-126, 218-220, 360 CAS RF, zákon o exekučnom konaní,

1. Uznať za nezákonnú nečinnosť súdneho vykonávateľa OSP mesta Gorno-Altaisk Federálnej súdnej služby Ruska pre Altajskú republiku Pavlinova K.P. za nesplnenie zverených povinností v rámci exekučného konania č. 3684/546/1438/46 zo dňa 26.12.2016
2. Zaviazať súdneho vykonávateľa OSB g. Gorno-Altajsk UFSSP Ruska v Altajskej republike Pavlinova K.P. v plnom rozsahu eliminovať porušené práva vykonaním zákonom ustanovených exekučných úkonov a prijatím donucovacích opatrení, vr. vydanie rozhodnutia o obmedzení cestovania, zaistenie majetku dlžníka a pod.

Aplikácia:

1. Doklad o zaplatení
2. Kópia administratívnej žaloby v 2 kópiách.
3. Kópia rozhodnutia o začatí exekučného konania

20.03.2017 Shatz A.V.

Sťažnosť na nečinnosť súdneho exekútora – črty

Administratívna žaloba so sťažnosťou na nečinnosť súdneho exekútora sa podáva písomne, čitateľným rukopisom. V texte žaloby sa okrem všeobecných informácií povinných na napadnutie konania úradníka musí uviesť aj toto:

• známe údaje o vykonávacom dokumente (typ dokumentu:, s atď., jeho podrobnosti, kto a kedy ho vydal);
• údaje o exekučnom konaní (číslo a dátum začatia).

Povinnou požiadavkou je uviesť, ktoré práva žiadateľa sú porušené. V prípade nečinnosti súdneho exekútora (úradníka, ktorý je povinný uľahčiť výkon súdnych rozhodnutí) dochádza k porušeniu práv. Aké výkonné úkony a v akom časovom rámci by sa mali vykonať - odpovede na tieto otázky nájdete v osobitných rubrikách "výkon rozhodnutí" a "vyjadrenia súdnym exekútorom", informácie o.

Upozorňujeme, že napadnutie nečinnosti spočíva nielen v jej uznaní za nezákonnú, ale aj v požiadavke zaviazať súdneho exekútora vykonať potrebné úkony.

Podanie a posúdenie sťažnosti na nečinnosť súdneho exekútora

Na podanie sťažnosti na nečinnosť súdneho exekútora poskytuje CAS RF 10 dní. Začínajú plynúť od okamihu, keď sa správny žalobca dozvedel o skutočnosti nečinnosti. Zvyčajne sa takáto skutočnosť zistí po oboznámení sa s materiálmi prípadu.

Správna žaloba sa posudzuje do 10 dní odo dňa prijatia žaloby súdom. Po rozhodnutí o sťažnosti na nečinnosť súdneho exekútora v prospech správneho žalobcu a v prípade, že takáto nečinnosť viedla k strate, je možné podať v občianskoprávnom konaní.

Zákon poskytuje alternatívu odvolania. Takže sťažnosť na postup súdneho exekútora (ďalej len SPI, štátny zamestnanec) možno podať tak v poradí podriadenosti (vyššiemu vedeniu, vedúcemu odboru - staršiemu súdnemu exekútorovi), ako aj okresný súd všeobecnej príslušnosti, alebo na rozhodcovský súd subjekt Ruskej federácie. Treba poznamenať, že tento prístup je efektívnejší, pretože vám umožňuje získať viac nezávislé hodnotenie konania štátneho zamestnanca.

Ak pri podaní návrhu v poradí podriadenosti, prípadne rozhodcovskému súdu nie sú problémy s príslušnosťou, tak pri zasielaní návrhu na všeobecný okresný súd je potrebné určiť správny kraj, na ktorý sa vzťahuje pôsobnosť prihlásiť štátny zamestnanec. (Napríklad: ak sa odvoláte proti konaniu SPI okresu Zasviyazhsky, potom je potrebné podať sťažnosť aj okresnému súdu Zasviyazhsky v Uljanovsku) V súlade s platnou legislatívou súd žiadosť posúdi do desiatich dní (Kapitola 25 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Pozor si treba dať aj na lehotu na odvolanie. Akékoľvek úkony (nečinnosť) je potrebné napadnúť do 10 dní odo dňa podania úkonu alebo odo dňa, keď sa o ňom dozvedela, alebo by sa mohla dozvedieť, ak osoba nebola riadne upovedomená.

• nezabudnite uviesť priezvisko, iniciály SPI, názov oddelenia;
• Vaše požiadavky na uznanie protiprávneho konania (nečinnosti);
• Aké kroky by ste chceli podniknúť na riešenie týchto porušení? (Napríklad: úplné alebo čiastočné zrušenie rozhodnutia; prijatie opatrení na splnenie požiadaviek vykonávacieho dokumentu; odstránenie zatknutia z majetku; zaslanie kópie vykonávacieho dokumentu, ktorá sa má zadržať z príjmu dlžníka; pátranie po majetku) .

Vzor žiadosti (sťažnosti) na podanie v poradí podriadenosti

V _____________________________

(názov oddelenia, ak sa sťažnosť podáva v poradí podriadenosti)

od ____________________________

(meno žiadateľa, adresa)

Záujemca: ___________

(meno, adresa

súdny exekútor)

Dlžník (inkasant): ____________

(meno druhej strany, adresa)

VYHLÁSENIE

napadnutie konania súdneho exekútora

"_"______ ___G. rozhodnutím súdneho exekútora bolo začaté exekučné konanie na základe exekučného titulu ( súdny príkaz) o vymáhaní od _____ (celé meno dlžníka) v prospech _____ (meno vymáhateľa) peňažnú sumu ____ rubľov.

V rámci exekučných úkonov sa súdny exekútor dopustil nasledujúcich úkonov ____ (uveďte úkony (nečinnosť), proti ktorým sa žiadateľ odvoláva).

Nesúhlasím s týmto konaním, pretože porušuje moje práva ____ (uveďte, o aké porušenie práv žiadateľa ide).

V súlade s článkom 121 federálneho zákona „o exekučnom konaní“ môžu rozhodnutia súdneho exekútora, ich konanie (nečinnosť) napadnúť vymáhateľ, dlžník alebo osoby, ktorých práva a záujmy sú takýmto rozhodnutím porušené, konanie (nečinnosť) . Návrh na napadnutie rozhodnutí úradníka exekútorskej služby, jeho konania (nečinnosti) sa podáva v poradí podriadenosti alebo na súde, v obvode ktorého uvedený úradník vykonáva svoje povinnosti, do desiatich dní odo dňa rozhodnutia, spáchania úkonu alebo odo dňa, keď sa vymáhateľ, dlžník alebo osoby, ktorých práva a záujmy sú takýmto rozhodnutím, konaním (nekonaním) porušované, dozvedeli o porušení svojich práv a záujmy.

Na základe vyššie uvedeného, ​​na základe článkov 121, 123, 124, 127, 128 spolkového zákona „o exekučnom konaní“,

Uznať konanie súdneho exekútora _____ za nezákonné (uviesť nezákonné konanie (nečinnosť), uviesť podrobnosti o napadnutom rozhodnutí). Zaviazať _____ (meno súdneho vykonávateľa) úplne odstrániť porušovanie mojich práv.

Aplikácia:

1. Kópia prihlášky
2. Kópia rozhodnutia o začatí exekučného konania
3. Rozhodnutie o sťažnosti (písomná odpoveď)
4. Dostupné dokumenty podporujúce argumenty uvedené v žiadosti

Dátum podpisu.

Vzor administratívneho vyhlásenia o nároku (na podanie sťažnosti na súd)

Dňa 15. septembra 2015 nadobudol účinnosť Správny poriadok Ruskej federácie (ďalej len CAC RF), pričom sa stal neplatným odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie - konanie vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, ​​pri podávaní návrhov na napadnutie konania súdnych exekútorov je potrebné venovať pozornosť vlastnostiam zavedeným CAS RF a požiadavkám na formu a obsah návrhov podávaných na súd.

Okrem toho dávame do pozornosti, že CAS RF zaviedla nové požiadavky na registráciu právomocí zástupcu žiadateľa. Okrem toho podľa čl. 55 CAS RF zástupcami na správnom súde môžu byť osoby plne spôsobilé na právne úkony, ktoré nie sú v poručníctve alebo poručníctve, a mať vyššie právnické vzdelanie.

Zároveň pri podaní správneho žalobného návrhu na súd spolu s dokladmi osvedčujúcimi postavenie a právomoci zástupcu, zástupcovia musia predložiť doklad o vzdelaní.

Okresnému súdu Zasvijazhsky v Uljanovsku

432028, Uljanovsk, alej 50. výročia Komsomolu, 23B

Správny žalobca:

Uvádzajú sa údaje žiadateľa, celé meno, registračná adresa

Pokr. telefón: _____________________

Administratívny respondent:

Uvádza sa oddelenie súdnych exekútorov a údaje o osobe, ktorej konanie (nečinnosť) je sporné

Administratívny respondent:

Ako respondenta môžete uviesť aj Kanceláriu FSSP

ADMINISTRATÍVNE VYHLÁSENIE O NÁROKU

Názov napadnutého rozhodnutia (žaloba (nečinnosť), orgán (úrad), ktorý toto rozhodnutie vydal (vykonal túto žalobu (nečinnosť), číslo, dátum rozhodnutia (dátum a miesto napadnutého konania (nečinnosť)).

Pri namietaní nečinnosti sa uvádza, z čoho pozostáva (orgán (osoba obdarená štátnou alebo inou verejnou mocou) sa vyhýba rozhodovaniu alebo vykonávaniu akýchkoľvek úkonov v súlade s povinnosťami stanovenými zákonom.

Ďalšie údaje vo vzťahu k napadnutým rozhodnutiam, konaniam (nečinnosti).

Informácie o právach, slobodách, oprávnených záujmoch správneho žalobcu, ktoré sú podľa jeho názoru napadnutým rozhodnutím, konaním (nečinnosťou) porušené.

Regulačné právne úkony a ich ustanovenia, ktorých dodržiavanie by sa malo kontrolovať pri sporných rozhodnutiach, konaní (nečinnosti).

Informáciu o tom, či bola podaná sťažnosť nadriadenému orgánu v poradí podriadenosti alebo sťažnosť na rovnaký predmet, ako je uvedené v podanom administratívnom vyhlásenie o nároku. Ak bol podaný, uvádza sa dátum jeho podania a výsledok jeho posúdenia.

Informáciu o nemožnosti priložiť k administratívnemu vyjadreniu k reklamácii doklady uvedené v časti 1 čl. 126 CAS RF, a to:

• oznámenia o doručení alebo iné písomnosti potvrdzujúce doručenie iným osobám zúčastneným na veci zaslané podľa časti 7 čl. 125 CAS RF kópie administratívneho vyhlásenia o nároku a dokumentov k nemu pripojených, ktoré nemajú;
• doklady potvrdzujúce okolnosti, na ktorých správny žalobca zakladá svoje tvrdenia;
• splnomocnenia alebo iné doklady osvedčujúce oprávnenie zástupcu správneho žalobcu, doklady potvrdzujúce, že zástupca má vyššie právnické vzdelanie, ak administratívnu žalobu podáva zástupca;
• doklady obsahujúce údaje o sťažnosti podanej v poradí podriadenosti a o výsledkoch jej prerokovania, pokiaľ bola takáto sťažnosť podaná.

Požiadavka na vyhlásenie nezákonnosti rozhodnutia, konania (nečinnosti) orgánu (úradníka).

Aplikácia:

1. Kópie administratívneho žalobného návrhu a k nemu pripojené dokumenty podľa počtu osôb zúčastnených na veci (ak neexistuje oznámenie alebo iný doklad potvrdzujúci ich doručenie týmto osobám).
2. Doklady potvrdzujúce okolnosti, o ktoré správny žalobca opiera svoje tvrdenia o počte osôb zúčastnených na veci (ak neexistuje oznámenie alebo iný doklad potvrdzujúci ich doručenie týmto osobám).
3. Splnomocnenie alebo iný doklad osvedčujúci oprávnenie zástupcu správneho žalobcu, doklad potvrdzujúci, že zástupca má vyššie právnické vzdelanie, ak administratívnu žalobu podáva zástupca.
4. Dokumenty obsahujúce informácie o sťažnosti na tú istú vec, ktorá je uvedená v správnej žalobe podanej v poradí podriadenosti a o výsledkoch jej prerokovania, ako aj kópia odpovede, ak bola posúdená.