Думата „колхоз“ за чужденците винаги е била един от символите на СССР. Може би защото не разбираха какво означава това (точно както разбираха малко за особеностите на съветския начин на живот). Днес руската младеж се стреми да използва тази дума, за да опише всичко, което не отговаря на техните представи за „красив“ живот, „модерност“ и „прогрес“. Най-вероятно причината е същата.

Земя за селяни

Указът за земята беше един от първите два указа съветско правителство. Този документ провъзгласява премахването на собствеността върху земята и прехвърлянето на земята на тези, които работят върху нея.

Но този лозунг може да се разбира по различни начини. Селяните възприеха декрета като възможност за себе си да станат собственици на земя (и това беше буквално тяхната кристална мечта). По тази причина значителна част от селячеството подкрепи съветския режим.

Самото правителство вярваше, че щом изгражда държава на работниците и селяните, тогава всичко, което принадлежи на него, държавата, принадлежи на тях. Така се предполагаше. Че земята в страната е държавна, просто може да се ползва само от тези, които сами ще я обработват, без да експлоатират други.

Артелско земеделие

В ранните години съветска властТози принцип беше доста успешно приложен на практика. Не, не всички земи, отнети от „експлоататорската класа“, бяха раздадени на селяните, но такива разделения бяха извършени. В същото време болшевиките провеждат разяснителна работа в полза на организирането на колективни ферми. Така възниква съкращението „колхоз“ (от „колхоз“). Колективната ферма е селско сдружение от кооперативен тип, в което участниците обединяват своите „производствени мощности“ (земя, оборудване), съвместно извършват работа и след това разпределят резултатите от работата помежду си. По това колективната ферма се различава от „совхоза“ („съветската ферма“). Те са създадени от държавата, обикновено във ферми на земевладелци, а работещите в тях са получавали фиксирана заплата.

Имаше редица селяни, които оцениха предимствата на съвместната работа. Колхозът не е труден, ако се замислите. Така първите асоциации започват да се появяват през 1920 г. на напълно доброволни начала. В зависимост от степента на обобществяване на собствеността за тях се използват различни уточняващи наименования - артели, комуни. По-често само земята и най-важните инструменти (коне, оборудване за оран и сеитба) станаха общи, но имаше и случаи на социализация на целия добитък и дори на дребно оборудване.

Малко по малко

Първите колективни ферми в по-голямата си част постигнаха успех, макар и не много значителен. Държавата им предостави известна помощ (материали, семена, данъчни облекчения и понякога оборудване), но като цяло малък брой селски стопанства се обединиха в колективни стопанства. В зависимост от региона цифрата в средата на 20-те може да варира от 10 до 40%, но по-често не надвишава 20%. Останалите селяни предпочитаха да управляват нещата по стария начин, но по свой начин.

Машини за диктатурата на пролетариата

До средата на 20-те години последствията от революцията и войните бяха до голяма степен преодолени. По повечето икономически показатели страната е достигнала нивото от 1913г. Но това беше катастрофално малко. Първо, още тогава Русия беше технически забележимо по-ниска от водещите световни сили и през това време те успяха да се придвижат доста напред. Второ, „империалистическата заплаха“ съвсем не е резултат само от параноята на съветското ръководство. Тя съществуваше в реалността западни държавинямаше нищо против военното унищожаване на неразбираемите съвети и в същото време грабежа на руските ресурси.

Беше невъзможно да се създаде мощна отбрана без мощна индустрия - бяха необходими оръдия, танкове и самолети. Затова през 1926 г. партията обявява началото на курса към индустриализация на СССР.

Но грандиозните (и много навременни!) планове изискваха средства. На първо място, беше необходимо да се закупи промишлено оборудване и технологии - у дома нямаше нищо подобно. И само селското стопанство на СССР можеше да осигури средства.

Търговията на едро е по-удобна

Индивидуалните селяни бяха трудни за контролиране. Беше невъзможно надеждно да планираме колко „данък храна“ можем да получим от тях. И това беше необходимо да се знае, за да се изчисли какъв доход ще бъде получен от износа на селскостопански продукти и колко оборудване ще трябва да бъде закупено в резултат на това. През 1927 г. дори има „хлебна криза“ - получени са 8 пъти по-малко данъци в натура от очакваното.

През декември 1927 г. решението на XV партиен конгрес се появява като приоритетна задача за колективизацията на селското стопанство. Колхозите в СССР, където всеки отговаряше за всеки друг, трябваше да осигуряват страната необходимо количествоекспортни продукти.

Опасна скорост

Колхозът беше добра идея. Но беше подведен от много кратките срокове за изпълнение. Оказа се, че болшевиките, които критикуваха популистите за техните теории за „селския социализъм“, сами стъпиха на същото гребло. Влиянието на общността в селото беше меко казано преувеличено, а собственическият инстинкт на селянина беше много силен. Освен това селяните бяха неграмотни (това наследство от миналото тепърва трябваше да бъде преодоляно), знаеха как да смятат лошо и мислеха в много тесни понятия. Ползите от съвместното земеделие и перспективните държавни интереси им бяха чужди и не беше отделено време за обяснение.

В резултат на това се оказа, че колективната ферма е асоциация, в която селяните започнаха да бъдат принуждавани. Процесът беше придружен от репресии срещу най-проспериращата част от селячеството - така наречените кулаци. Преследването беше още по-несправедливо, защото предреволюционните „светоядци“ отдавна бяха лишени от собственост и сега имаше борба срещу тези, които успешно се възползваха от възможностите, предоставени от революцията и НЕП. Също така, те често са били записвани в „кулаците“ по донос на злонамерен съсед или поради недоразумения с представител на властите - в някои региони една пета от селячеството е репресирана!

Другари Давидови

Не само заможните селяни пострадаха в резултат на „педализиране“ на колективизацията в СССР. Много жертви има и сред доставчиците на зърно, както и т. нар. „двадесет и пет хилядници“ - комунистически работници, изпратени в селата, за да стимулират колективното строителство. Повечето от тях бяха наистина отдадени на каузата; типът на такъв аскет е изобразен от М. Шолохов в образа на Давидов в „Издигната девствена земя“.

Но книгата правдиво описва съдбата на повечето от тези Давидови. Още през 1929 г. в много региони започват антиколхозни бунтове и двадесет и пет хиляди души са брутално убити (обикновено заедно с цялото им семейство). Масово загиват и селски комунисти, както и активисти на „комитетите на бедните“ (Макар Нагулнов от същия роман също е истински образ).

Не знам...

Ускоряването на колективизацията в СССР доведе до най-страшната й последица - глада в началото на 30-те години. Той обхвана точно тези региони, където се произвеждаше най-много търговско зърно: Поволжието, Северен Кавказ, Саратовска област, някои региони на Сибир, Централна и Южна Украйна. Казахстан пострада много, където се опитаха да принудят номадите да отглеждат хляб.

Вината на правителството, което постави нереалистични цели за доставка на зърно в условията на сериозен провал на реколтата (през лятото на 1932 г. настъпи необичайна суша), в смъртта на милиони хора от недохранване, е огромна. Но не по-малка вина има и инстинктът за притежание. Селяните масово са избивали добитъка си, за да не стане обичайно. Страшно е, но през 1929-1930 г. имаше чести случаи на смърт от преяждане (отново да се обърнем към Шолохов и да си спомним дядо Шукар, който изяде кравата си за една седмица и след това „не можа да излезе от слънчогледите“ ​​за същия период от време, страдащ от болки в стомаха). Работеха безгрижно на колективните ниви (не е моето нещо - не си струва да се опитва), а след това умряха от глад, защото нямаше какво да получат за работните си дни. Трябва да се отбележи, че градовете също гладуваха - там също нямаше какво да се транспортира, всичко се изнасяше.

Смелете - ще има брашно

Но постепенно нещата се подобриха. Индустриализацията също даде резултати в района селско стопанство- появяват се първите домашни трактори, комбайни, вършачки и друга техника. Те започнаха да го доставят на колективните ферми и производителността на труда се увеличи. Гладът е утихнал. До началото на Великата отечествена война в СССР практически не останаха индивидуални селяни, но селскостопанското производство нарастваше.

Да, за всеки случай не беше предвидена задължителна паспортна регистрация за селските жители, за да не могат да избягат в града само по собствено желание. Но механизацията в селските райони намали нуждата от работници и индустрията ги изискваше. Така че беше напълно възможно да напусна селото. Това доведе до повишаване на престижа на образованието в провинцията - индустрията не се нуждаеше от неграмотни хора, отличен студент от Комсомол имаше много по-голям шанс да замине за града, отколкото беден студент, който винаги беше зает в собствената си градина.

Победителите се оценяват

Трябва да бъде обвиняван съветско ръководство 30-те години милиони жертви на колективизацията. Но това ще бъде дело на победителите, тъй като ръководството на страната постигна целта си. На фона на света икономическа кризаСССР направи невероятен индустриален пробив и настигна (и отчасти изпревари) най-развитите икономики в света. Това му помогна да отблъсне агресията на Хитлер. Следователно жертвите на колективизацията са според поне, не напразно - настъпи индустриализацията на страната.

Заедно със страната

Колхозите бяха рожба на СССР и умряха с него. Още през епохата на перестройката започна критика на системата на колективното стопанство (на места справедлива, но не винаги), появиха се всякакви „ферми под наем“, „ семейни договори“- отново се извършваше преход към индивидуално управление. И след разпадането на СССР колхозите бяха ликвидирани. Те станаха жертви на приватизацията - имотите им бяха откраднати от домовете им от новите „ефективни собственици”. Някои от бившите колхозници станаха „земеделци“, някои станаха „земеделски стопанства“, а някои станаха наемни работници в първите две.

Но на места все още съществуват колективни ферми. Само сега е обичайно да ги наричаме „акционерни дружества“ и „селски кооперации“.

Сякаш промяната на името ще увеличи производителността...

Каква е разликата между колхоз и совхоз?

1. колхоз - колхоз. концепция, приложима към съветски периоднашата история. Това е, когато колективът (селяните) провеждат тясно фокусирана икономика. добитък, реколта или градини и т.н.
   държавна ферма е същата като колективна ферма, но нейната специализация е по-широка: добитък + зърно + градини + птици. - аналог: корпорация
   колхозът е по-зависим от пазара и други (странни) предприятия. държавното стопанство, напротив, е по-самостоятелно, икономиката е „затворена“ в себе си. повечетоКонсумираните суровини са местно производство. Съответно има повече пари в държавното стопанство и структурата на управление е различна (както и заплатите)
2. В колхоза работят за работни дни (пръчки), а в совхоза работят за пари.
3. колхозът е сам и има по-малък шанс за оцеляване от държавно финансиран държавен ферма!!!
4. с букви!!!
5. Колхозно стопанство, колективно стопанство, форма на управление на селските райони в СССР, при която средствата за производство (земя, оборудване, добитък, семена и др.) Бяха под публичното управление на неговите участници и резултатите от труда също бяха разпределени общо решениеучастници. Имаше и риболовни колхози.

   Совхоз е съкращение от Съветска икономика, държавно земеделско предприятие в СССР. За разлика от колективните ферми, които бяха доброволно-принудителни обществени сдружения на селяни, създадени за сметка на самите селяни, совхозът беше изцяло финансиран и управляван от държавата. Работещите в държавните ферми бяха работници на пълен работен ден, които получаваха фиксирана заплата. заплатив брой, докато в колхозите до средата на 60-те години се използват работни дни.

6. Държавните ферми са създадени по плана на Държавния комитет за планиране, Министерството на селскостопанската промишленост и Министерството на земеделието. И колхозите бяха създадени местни властиоргани. Икономическият модел беше същият, но разликите бяха в държавните субсидии и изкупните цени. Затова за колхозите беше по-трудно и те постепенно бяха погълнати от държавните ферми.
7. Вече го няма на световното: няма нито едното, нито другото...
8. В колхоза заплатите се изплащаха в стоки, начислени за работни дни, а в совхоза - в пари.
9. От 70-те години. д. почти нямаше разлики по същество, а само във формата. В колхозите председателят се избираше на събрание на колхозниците, разбира се, без алтернатива, по предложение на окръжния партиен комитет. В совхоза беше назначен директор със същата идея. В онези години нямаше работни дни. Но производствените дейности са същите и стандартът на живот зависи от успеха на фермата.
10. Разликата е в собственика, в собственика. Совхозът е собственик на държавата. Използва наемен труд, инвестира пари и се грижи за резултата - държавата. Колхозниците не са държавата, а хората в селото, те си сътрудничат, опитват се за резултата, може да се каже обща ферма. Под държавен контрол.

Готов съм да се обзаложа, че думите „държавна ферма“ и „колхоз“ се чуват десетки пъти по-често в речта на нашите родители и стотици пъти по-често в речта на нашите баби и дядовци. Съветската епоха отмина безвъзвратно, но историцизмите, които ни остави, ще живеят в паметта на хората дълго време. Например думи като тези в заглавието на статията могат да бъдат намерени в имената на улици в почти всеки град у нас. В този случай наш дълг е да знаем какво стои в основата на тези подобни концепции.

дума " колхоз" е образувано от любимия съветски метод на словообразуване - това е съкращение. В този случай това означава „колективно земеделие“. Представете си, че селските работници имат общи инструменти, земя и разпределят работа, доходи и други подобни помежду си. Беше цялата система, начин на живот със собствена харта, работни дни, принципи и други подобни. Каква е съдбата на колхоза днес? След падането на предишния режим през 1991 г. по-голямата част от колективните стопанства престанаха да съществуват или бяха реорганизирани, но в действащото законодателство, изненадващо, има място за „колхоз“ като пълен синоним на селскостопанската артел. В днешните сдружения от този тип степента на колективизация е висока, но не толкова, колкото в съветско време.

Държавна фермае държавно земеделско сдружение от съветско време. Тя не е създадена от самите култиватори на земята, това е първата й разлика от колективната ферма. В държавните ферми хората работеха с определена заплата, която им плащаше държавата, всеки за себе си по същество. С течение на времето за колективното стопанство стана трудно да се конкурира с по-голямата държавна ферма, поради което имаше масова реорганизация на колективните ферми в държавни ферми. Тъй като според човешката психология хората биха били много по-склонни да отидат в държавни ферми, отколкото в колективни ферми, животът в колективна ферма беше много по-„изобразен“ от медиите, киното и книгите. Следователно част от „романтиката“ на този период е свързана конкретно с колективните ферми. Някои земеделски асоциации са запазили имената си на държавни ферми и до днес.

Уеб сайт за заключения

1. Държавното стопанство беше държавно стопанство, колхозът беше доброволно самостоятелно сдружение с вътрешно управление
2. В колективните ферми работниците работеха за „работни дни“, в държавните ферми те получаваха заплати
3. Колективните ферми „измряха“ преди държавните ферми поради разликата в мащаба на производството и финансирането.

В Колхози и колхозници - част 1: артел

Ще напиша няколко статии по темата за колхоза. Първо, има просто безброй либерални митове около тази тема. Във всеки случай е необходимо да изчистите боклука. Второ, вече няколко пъти съм срещал хора, които са очаровани от съветското минало, интересуват се от теми, свързани с комунизма, но когато става дума за колективни ферми, техните знания могат да бъдат описани с фразата на Сократ „Знам, че нищо не знам“. Мисля, че имаме нужда от помощ, за да се справим с тази тема.

Първо, нека разберем какво е колективна ферма и какво не е. Думата „колективна ферма“, както много хора знаят, е съкращение на фразата „колективна ферма“. Но колективните ферми имат друго име - селскостопанска артел. „Хартата на селскостопанския артел“ е името на документа, въз основа на който са създадени и функционират съветските колективни ферми.

И така, колективната ферма е артел. Какво означава? Артелът по същество е предприятие, което е колективна собственост на работещите в него.

Ще дам пример за разбиране. Представете си фабрика, в която хората произвеждат стоки с помощта на машини.
- Ако машините принадлежат на частно лице (собственик) - това се нарича "частна собственост". Машините се управляват от наемни работници, които получават фиксирана заплата за работата си. Собственикът контролира всички печалби като цяло и има възможност да се обогати за сметка на фабриката.

Ако машините принадлежат на държавата, това се нарича „държавна собственост“. В този случай самият директор на завода е служител и получава заплата по същия начин като другите служители.

Ако машините принадлежат на тези, които работят върху тях, това се нарича „колективна собственост“. Това е артелът. Артелът няма собственик, но може да има ръководител или председател - този, когото членовете на артела са избрали за решаване на икономически въпроси.

Оказва се, че артелът не е частно предприятие, защото няма отношения собственик-работник. Но и това не е държавно предприятие, защото участниците в артелите работят за себе си. Те сами разработват нормите и принципите на колективно взаимодействие и сами управляват печалбите, както намерят за добре.

Сега се връщаме към селскостопанските артели. Колхозът си е колхоз собственост на колхозници, ангажиран различни видовеземеделска работа. Подчертавам: колхозът (за разлика от совхоза) не е държавно предприятие. Либерали като Сванидзе могат да плачат с крокодилски сълзи колкото си искат за колхозниците, на които държавата не е плащала заплати. Наистина не се плащаше. Би било странно, ако държавата плащаше заплати на служителите недържавнипредприятия. Държавата също не плаща заплата на фермера, нали? Фермерът отглежда продукция, продава я и живее от нея. Тук е същото. Колхозникът получава възнаграждение за труда си от колхоза, а не от държавата.

Друг път ще ви разкажа повече за това как колективните ферми и колективните фермери са изкарвали прехраната си, но засега нека документираме как колективните ферми взаимодействат с държавата.

1. Държавата съставя план, който посочва колко обработваема земя има на нейно разположение и колко земя трябва да се разпредели за засяване на определени култури.
2. Планът се изпраща до регионите на страната под формата на задача: колко и какво трябва да се засее на тази територия. Можете да видите пример за такива планове.
3. Колхозите единодушно решават кой какви култури и в какви количества ще сее.
4. Колхозът получава реколтата и плаща на държавата наема на земя и земеделска техника. Останалите продукти могат да бъдат продадени по няколко начина. Колхозниците продават селскостопански продукти на града и с приходите купуват стоки, произведени в града.

По същество селскостопанската артел прави пари чрез изпълнение на държавни поръчки за селскостопанска продукция. Е, този начин за печелене на пари не е по-лош от всеки друг.

(следва продължение)

Основният и най-значимият отличителни чертиПълното партньорство и производствената кооперация са форма на собственост и отговорност. Освен това строгата финансова отговорност за делата на предприятието се осигурява от имуществото на самите съсобственици на дружеството.

Разпределението на печалбите в тези две категории също се случва по различен начин. В първия случай печалбата се разпределя въз основа на личното участие в работата на предприятието. Тоест съсобственикът, за да получи своя дял от печалбата, е длъжен да изпълни редица свои задължения към предприятието. И във втория случай предприятието е търговско, със стандартно разпределение на печалбата, установено от закона на Руската федерация.

Събирателно дружество

Общото партньорство извършва основната и второстепенната си дейност от момента на създаването си въз основа на типово учредително споразумение, което се одобрява и подписва едновременно от всички участници в партньорството. Управлението се осъществява по общо споразумение...

0 0

6.4. Правен статут на земеделските производствени кооперации (колективни ферми) в Беларус

Основният вид земеделска производствена кооперация и до днес остават колективните стопанства, легален статуткоито се определят от модела на харта на колективно стопанство (селскостопанска производствена кооперация), одобрен с указ на президента на Република Беларус от 2 февруари 2001 г.
Колективът като производствена кооперация има статут на търговска организация, създадена от граждани въз основа на доброволно членство за съвместна дейност в производството, преработката, търговията със селскостопанска продукция, както и други дейности, незабранени със закон. Основните му цели са предприемачески дейности, насочени към снабдяване на републиката с храни, други стоки, селскостопански суровини, създаване на условия за...

0 0

6. Производствена кооперация

Законът „За производствените кооперации“ гарантира, че по-голямата част от работата в производствената кооперация е задължителна за извършване от нейните членове: клауза 2 на чл. 7 от този закон се установява, че броят на член-кооператорите, направили дялова вноска, участващи в дейността на кооперацията, но не участващи лично в дейността й, не може да надвишава 25 на сто от броя на член-кооператорите, участващи лично в дейността й. в дейността си и чл. 21 ограничава броя служителикооперативен.

Производствената кооперация е търговска организация. Видовете производствени кооперации са:

1) селскостопанска артел (колективна ферма);

2) риболовна артел (колхоз);

3) кооперативно земеделие (коопхоз);

4) други кооперации, създадени в съответствие с изискванията, предвидени в параграф 1 на чл. 3 Федерален закон „За селскостопанската кооперация“.

Според Гражданския кодекс на Руската федерация, артел и производство...

0 0

Разлика между производствени и потребителни кооперации

В съответствие с чл. 107 от Гражданския кодекс на Руската федерация, производствена кооперация (артел) е сдружение на лица за съвместно управление предприемаческа дейноствъз основа на тяхното лично трудово и друго участие, като първоначалното имущество се състои от дяловите вноски на членовете на сдружението. В производствената кооперация, както и в стопанските дружества, определящо е личното участие на нейните членове в дейността на организацията. Но правилата за бизнес партньорства са предназначени главно да предоставят на неограничените партньори възможност за пряко лично участие в бизнес дейностите. По отношение на производствените кооперации акцентът е върху прякото трудово участие, което предполага включването на участника в трудовия колектив на кооперацията. Следователно чл. 7 от Закона за производствените кооперации ограничава броя на член-кооператорите, които не приемат личен труд...

0 0

Говорейки за понятието кооперация като самостоятелна организационно-правна форма, не може да не споменем забраната, съдържаща се в Гражданския кодекс, производствените кооперации да издават акции. Чужда практикаказва друго. В много страни не само че няма такава забрана, но кооперациите извън тях често работят като партньорства (дружества) с ограничена отговорност, запазвайки кооперативната вътрешна организация и управленска специфика.

Гражданският кодекс на Руската федерация предвижда, че правният статут на производствените кооперации, правата и задълженията на техните членове се определят в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация от законите за производствените кооперации. В момента в Русия действат два такива закона: федералният закон„За производствените кооперации“ и Федералния закон „За селскостопанските...

0 0

ВЪВЕДЕНИЕ 1

§1. КОНЦЕПЦИЯТА ЗА ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ. 2

1.1. История на кооперативното движение. 2

1.2. Концепцията за производствена кооперация. 4

§2. ОРГАНИЗАЦИОННИ ОСНОВИ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ. 7

2.1. Членство в производствена кооперация. 7

2.2. Правен режимкооперативна собственост. 10

2.3. Работни отношения. 12

2.4. Управление в кооперация. 13

§3. ВЪЗМОЖНА РОЛЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕНИТЕ КООПЕРАЦИИ В ИКОНОМИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 16

ПРОДУКТИ, НЕГОВАТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ И ЦЕЛИ НА ПУСКАНЕ 16

ИКОНОМИЧЕСКА ЦЕЛЕЖНОСТ И ОБОСНОВАНОСТ НА ИЗБРАНОТО ПРОИЗВОДСТВО 17

III производствен цикъл 19

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА НОРМАТИВНА МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРА: 21

ВЪВЕДЕНИЕ

Думите, че страната ни сега преживява икономическа, социална и политическа криза, отдавна изглеждат...

0 0

Държавната ферма е държавно предприятие, като завод или фабрика. Колхозното стопанство е вид кооперация. Предполага се, че колективното стопанство е общност от свободно събрани селяни, които уж избират водач измежду своите.
И совхозът е такъв държавно предприятие, с началник, назначен от областния или областния център, и с наети служители (доячки и др. коняри).

Форма на собственост. Държавното стопанство е държавна собственост, а колективното стопанство е колективна собственост. Същият принцип важи и за разликата между кооперативен и обикновен дом. В държавните ферми хората получиха паспорти (за разлика от колективните ферми).

Колхозите бяха задължени да провеждат планово земеделие, разширяване на посевните площи, увеличаване на добивите и т.н. За обслужване на колективните стопанства с оборудване бяха създадени машинни и тракторни станции (MTS).

Държавно стопанство (съкратено от Съветска икономика) е държавно земеделско предприятие в СССР.За разлика от колхозите, които са били „доброволно-задължителни” обществени сдружения на селяни,...

0 0