Äskettäisessä Gaidar-kokousfoorumissa Sberbankin presidentti puhui erittäin avoimesti Venäjästä:
”Hävisimme kilpailun ja löysimme itsemme häviävien, alaspäin vaihtavien maiden leiriin. Maat ja ihmiset, jotka onnistuivat sopeutumaan ja investoimaan tähän ajoissa, ovat voittajia. Ne joilla ei ollut aikaa, menettävät paljon"
ja vaati myymään strategiset omaisuutensa maan taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi. Valtionduuma oli järkyttynyt maan valtionpankin presidentin hetken sanoista ja kehotti häntä eroamaan:
"...Sberbankin johtaja German Gref ei voi enää johtaa sitä sanottuaan, että Venäjä on alaspäin suuntautuva maa. Tämän mielipiteen ilmaisi duuman varapuhemies Nikolai Levitšev, joka edustaa A Oikeudenmukainen Venäjä -ryhmää."
""Ei ole yllättävää kuulla tämä halventava lausunto maastamme niin sanotuilta 90-luvun liberaaleilta taloustieteilijöiltä - he eivät koskaan uskoneet omaan maahansa ja pyrkivät myymään kaiken mahdollisimman nopeasti", TASS lainaa häntä.
"Vastan vainoa näkemysteni vuoksi, erilaisia auto-da-fes-toimia, mutta mielestäni tällaisten lausuntojen jälkeen suurimman valtion omistaman pankin johtajan olisi pitänyt jättää tehtävänsä - erota vapaaehtoisesti", hän päätti.
No, varapuhuja innostui. Luulen, että hän voi tehdä sen! Loppujen lopuksi hän oli vuoden 2000 tietojen mukaan syytettynä ainakin neljässä rikosasiassa. Tästä keskustellaan täällä hieman tarkemmin:
Mitä tulee ehdotuksiin kaiken ja kaikkien yksityistämisestä, ja tietysti oman taskun eduksi, tämä on kaikkien liberaalien ihmeekonomistien suosikkimenetelmä "suuren yksityistäjän" siunatuista ajoista lähtien. Mielestäni sinun ei tarvitse edes nimetä nimeä - kaikki ymmärtävät, kenestä puhumme. Ja tämän talousmallin kannattajat kokoontuivat nimenomaan 1990-luvun idolinsa mukaan nimetylle foorumille.
Joten vuonna 2007 German Gref, joka tuolloin oli muuten "ministeri taloudellinen kehitys" totesi, että "...kaikki, mikä ei liity valtion suoriin tehtäviin, tulisi yksityistää. Esimerkiksi Aeroflot, koska kuljetus ei ole valtion tehtävä. "
Mitä ei voida ottaa pois, on se, että German Gref on erittäin ahkera. Tässä on esimerkki siitä:
Gref tietysti vahingossa yhdistää työnsä Sberbankissa työhön amerikkalaisessa pankissa J.P. Morgan Chase.
"Sberbankin johtaja valittiin kansainväliseen neuvostoon rahoitusyhtiö, jossa hän korvasi Rusnano Anatoly Chubaisin pääjohtajan
Muuten, tämä amerikkalainen pankki puhui erittäin hyvin Anatoli Chubaisin työstä siellä:
""Olemme onnekkaita, että joku, jolla on niin ainutlaatuinen kokemus kuin Anatoli Borisovich, jakaa näkemyksensä ja arvionsa yrityksemme kanssa, kun investoimme liiketoimintamme kasvuun Venäjällä ja muissa Keski-Euroopan maissa" -Toimitusjohtaja James Dimon.
No, kansamme eivät arvosta Anatoli Borisovichia ja hänen työtä, toisin kuin amerikkalaiset pankkiirit. Kysymys: ehkä hänen ahkeruutensa kohdistui nimenomaan amerikkalaiseen pankkijärjestelmään?
Palataanpa kuitenkin saksalaiseen Grefiin...
"...Huolimatta siitä, että Ukrainasta on nykyisen hallituksensa aikana tullut Venäjälle epäystävällinen valtio, joka suorittaa rangaistusoperaatiota Venäjä-mielisiä kaakkoisalueita vastaan, Venäjän Sberbankin konttorit jatkavat toimintaansa Kiovassa ja muissa Ukrainan suurissa kaupungeissa. Kotimaisen ultraliberaalin saksalaisen Grefin johtaman pankkirakenteen liiketoiminta ei vain heikentynyt juntan aikana, vaan päinvastoin kehittyy menestyksekkäästi.
Siten Izvestia-julkaisun mukaan Venäjän Sberbankin kaikki seitsemän Ukrainan sivukonttoria osoittavat kadehdittavia voittoja. Ja tämä tapahtuu paikallisten luottolaitosten, mukaan lukien suurimman Privatbankin ja Oschadbankin, tappioiden taustalla.
Kuten kävi ilmi, saksalaisen Grefin menestyksen salaisuus Nezalezhnayassa liittyy suurelta osin suuriin luottoprojekteihin. Osoittautuu, että Venäjän Sberbank avasi luottorajan Ukrainan valtion virastoille Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin modernisoimiseksi ja armeijan varustamiseksi.
Ei ole epäilystäkään: lainan antaminen sotivan valtion mobilisaatiotaloudelle on erittäin kannattavaa liiketoimintaa..."
Venäjällä ulkomaisten kuraattoriensa etuja edustavien lihottavien virkamiestemme ja rahalainaajien fantasia on jo saamassa utopistista luonnetta.
Edellisenä päivänä Sberbankin päällikkö, "koko Venäjän alasvaihtaja" German Gref ehdotti harkitsemaan tekoälyministeriön perustamista. Liittoneuvoston puheenjohtaja Valentina Matvienko puolestaan ilmaisi ajatuksen yksinäisyysministeriön perustamisesta. Herrat ottivat standardina Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Iso-Britannia, joissa tällaiset osastot jo toimivat. Jos jotain tällaista olisi julkistettu KVN:ssä, olisi naurettu sydämellisesti, mutta valitettavasti tällaiset uutiset ovat yleensä uuden pilan alkaja " inhimillinen pääoma"- eli tavallisia kansalaisia.
Biometristen tietojen kerääjä ja ihmisten ajaja rahattoman rahan maailmaan Gref ilmeisesti "sirutettiin" vastaavasti Maailman talousfoorumissa Davosissa tammikuussa. Hän toimi siellä moderaattorina osoitteessa pyöreä pöytä"Tekoälyteknologia muuttaa yrityksiä ja taloutta: voittoja ja uhkia."
”Kirjaimellisesti kaikki yrittäjät nykyään alkavat tehdä tätä, ja tämä koskee valtiota. En usko, että tämä on vain PR-tehtävä. Tietysti tämä on PR, toisaalta, toisaalta meidän on mietittävä tarkkaan, ehkä on järkevää luoda tällainen ministeriö", Sberbankin johtaja päätti jälleen osoittaa rajatonta valtaansa Venäjällä ja antaa näin. ohjeita hallituksen jäsenille.
Transnational Gref johtaa toimistoa, joka on valtion omistama vain tietämättömille, ja hän on ymmärrettävästi erittäin huolissaan viimeisimmistä trendeistä kansainvälinen bisnes eivätkä sosioekonomiset katastrofit moderni Venäjä. Meillä on jo yksi "ministeri ilman salkkua" - teknokraatti Mihail Abyzov, jonka perheellä on Yhdysvaltain kansalaisuus, mikä tekee hallitustamme "avoimmaksi" kaikille kansainvälisille tuulelle. Nyt Oskarovich tarjoutuu nimittämään hänelle kumppanin budjetin kustannuksella ja jopa omalla koneella ja budjetilla. Se, että marraskuussa 2017 talouden reaalisektorin pudotus saavutti maksiminsa vuodesta 2009 lähtien, että joka seitsemäs venäläinen elää köyhyydessä, ei ilmeisesti voi millään tavalla keskeyttää pääsuosikin hullujen kokeilujen "kultaista suihkua". Keskuspankin edustaja Elvira Nabiullina.
Liittoneuvoston ensimmäinen henkilö Valentina Matvienko ei jää jälkeen pääpankista.
"Ehkä jonain päivänä luomme yksinäisyysministeriön (kuten Isossa-Britanniassa - toimittajan huomautus), en tiedä. Olen jo ehdottanut onnellisuusministeriön perustamista, mutta jotenkin he eivät todellakaan tue minua toistaiseksi. Seuraavana vuorossa on yksinäisyysministeriö. Olemme luovia, ehkä selviämme”, RIA Novosti lainaa liittoneuvoston puhemiestä.
Valentina Ivanovna ei kysynyt, tarvitsisivatko ihmiset tällaista luovuutta virkamiehiltä ja kansanedustajilta. Tietenkin - sen jälkeen me puhumme toisesta järjettömästä yrityksestä kopioida brittiläistä kokemusta, jakamalla varoja heidän ystäviensä ja sukulaistensa sijoittamiseen leipätöihin. Samalla Matvienko ei edes piilota: todellinen kohdeyleisö – ts. Kukaan ei aio jakaa rahaa yksinäisille iäkkäille venäläisille.
”Tämä on erittäin tärkeä aihe – vanhusten yksinäisyys. Vanhukset tarvitsevat päivittäistä huomiota. Ei tarvita niinkään rahaa, vaan huomiota”, Matvienko sanoo varovasti.
Jos "edullisen lääkkeemme" avulla, Jumala suo, kaksi kolmasosaa tällä hetkellä työkykyisistä miehistä ja naisista selviää eläkeikään asti, heidän odotetaan saavan "elämispalkan" vähimmäispalkan muodossa, joka on itse asiassa ongelmallista selviytyä. Ja itse asiassa, miksi eläkeläisemme tarvitsevat samantasoisia etuuksia kuin britit? Tärkeintä on, että he eivät menetä uuden miljonääriministeriön huomiota. Kuolema - niin musiikin kanssa!
Muistan, että George Orwellin dystopiassa "1984" oli rakkauden ministeriö, jossa jokaisen itsenäisesti ajattelevan ihmisen persoonallisuus "jauhettiin". Siellä oli myös totuusministeriö, joka käytännössä toimi juuri päinvastoin - ts. valehtelee ja aivopesua 24 tuntia vuorokaudessa. Ja tietysti rauhanministeriö, joka oli vastuussa sodasta ja jatkuvasta vihan lisääntymisestä yhteiskunnassa. Nyt meitä pyydetään kaikessa vakavuudessa perustamaan onnen ja yksinäisyyden ministeriöitä Venäjälle - luonnollisesti vain ihmisten hyödyksi. Mitkä ovat näiden instituutioiden todelliset tehtävät - jokainen päättää itse, mielikuvitukselle on tilaa. Orwellilaisen kaavan mukaan näiden tavoitteiden ja tavoitteiden tulee olla suoraan vastakkaisia osastojen nimien kanssa.
Mitä tulee tekoälyyn, fanaattinen usko on virallisesti virallistettu uskonnoksi, jonka kannattaja ei ole vain saksalainen Gref. Maailman ensimmäinen digitaalinen kirkko on perustettu Piilaaksoon, joka saarnaa transhumanismin "iloja" oppissaan "Tulevaisuuden tie". Sen luoja, entinen Googlen ja Uberin insinööri Anthony Levandowski, vei idean "deus ex machina" loogiseen päätökseensä. Manualissaan (digitaalisen uskonnon evankeliumi) Levandowski väittää, että uusi keinotekoinen superäly, jonka ihminen pian luo, ylittää hänet älykkyydeltään ja ottaa maapallon hallintaansa ihmiskunnalta. Hänestä tulee meidän kaikkien jumala, ja ihmisten on ”vahvistettava hänet tarpeesta huolehtia itsestään” eikä muutua ”hänen lemmikkieläimiksi”. Tekoälyministeriöt perustetaan eri puolille maailmaa vallan siirtämiseksi "rauhanomaisesti" ja "ystävällisesti" ihmisiltä koneille. Atomisoitunut, perinteisistä arvoista riistetty ihmiskunta on tarkoitus luovuttaa "onnen, rakkauden ja yksinäisyyden ministeriöille", missä se saa "somamukinsa" ja menee virtuaalisiin unelmiin. Jälleen kerran olet vakuuttunut siitä, että futurologian kirjoittajat ovat parhaita ennustajia ja ennustajia.
Lopuksi on vielä muistutettava herra Grefiä hänen tilansa surullisesta tulevaisuudesta. Hän antaa meille esimerkin Arabiemiirikunnista, jossa ne tukevat vakavasti tekoälyä, mutta juuri tässä maassa lainoilla ei ole ollut korkoa pitkään aikaan. Islamilainen pankkitoiminta edellyttää korkeaa etiikkaa ja moraalia, joka sulkee pois lainan myöntämisen henkilöille, jotka joutuvat vaikeisiin taloudellisiin tilanteisiin, sekä pankkeja, jotka ansaitsevat rahaa muista rahoista (eli tyhjästä). Ja jos todella käytät Ulkomaalainen kokemus, niin meidän on aloitettava tiivisteiden poistamisesta tovereidemme Sberbankin persoonassa, jotka ilman vaihtoehtoa kohdistavat meille karhunpalveluksia asioidessaan, suorittaessaan maksuja ja siirtoja ja pääsevät tästä ikuisesti irti.
Saksalaisen Grefin kyyniset paljastukset, jotka, kuten RuNetissä vitsailevat, "ruiskutettiin totuuden seerumilla", järkyttivät yleisöä. Sberbankin johtaja Pietarin talousfoorumissa sanoi pelkäävänsä, jos valta päätyisi kansan käsiin. "Sinä sanot kauheita asioita. "Te ehdotatte vallan siirtämistä käytännössä väestön käsiin", Gref pelotti keskustelun osallistujia. - Niin pian kuin yksinkertaisia ihmisiä ymmärtää oman itsensä perustan, tunnistaa itsensä, hallitsee, ts. on erittäin vaikeaa manipuloida niitä."
Ihmiset eivät halua tulla manipuloiduksi, kun heillä on tietoa, hän totesi.
Samaan aikaan Sberbankin johtaja viittasi suuriin ajattelijoihin, "kuten Lao Tzuun", jotka keksivät teoriansa "salaamalla ne, pelkäämättä välittää niitä tavallisille ihmisille". Hän muistutti myös Kungfutsesta, joka aloitti demokraattina ja loi sitten opin yhteiskunnan jakautumisesta kerroksiin.
Gref huomautti, että juutalaisessa kulttuurissa Kabbala antoi elämäntieteen ja oli salainen opetus kolmetuhatta vuotta, "koska ihmiset ymmärsivät, mitä tarkoitti verhon poistaminen miljoonien silmiltä, heidän omavaraisuutensa tekeminen". "Kuinka hallita niitä? Kaikenlainen massahallinta merkitsee manipulointielementtiä, Gref selitti.
Sberbankin johtaja on erityisen huolissaan yhteiskunnasta, jossa "kaikilla on yhtäläinen pääsy tietoon".
"Kuinka elää, miten hallita yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus tuomita suoraan, saada valmistamatonta tietoa, ei hallituksen koulutettujen analyytikoiden, politologien ja valtavien mediakoneiden kautta, jotka oletettavasti ovat riippumattomia, vaan itse asiassa me ymmärrä, että onko koko media kiireinen kerrostumien säilyttämisellä?" - sanoi Gref.
http://clck.ru/1DMXR
Gref pelkää yhteiskuntaa, jossa kaikilla on yhtäläinen pääsy tietoon
Osana Pietarin talousfoorumia järjestettiin Sberbankin yritysaamiainen, jossa puhui myös sen johtaja German Gref. Aamiaisella syntyi keskustelu, jonka aikana Gref ilmaisi pelkonsa vallan päätymisestä kansalaisten käsiin ja aloitti sitten keskustelun kabalasta, konficialismista ja buddhalaisuudesta, kirjoittaa business-gazeta.ru.
"Sanotte kauheita asioita", Gref sanoi keskustelun osallistujille. - "Ehdotat vallan siirtämistä itse asiassa väestön käsiin." Hän ilmaisi pelkonsa siitä, että kun "ihmiset ymmärtävät itsensä perustan, heidän hallitsemisestaan ja manipuloinnista tulee erittäin vaikeaa".
Kuten käy ilmi, laajalle levinneen Internetin leviämisen aikakausi pelottaa myös Sberbankin päätä. "Kuinka elää, miten hallita yhteiskuntaa, jossa kaikilla on tasavertainen pääsy tietoon, jokaisella on mahdollisuus tuomita suoraan, saada leikkaamatonta tietoa, ei saada sitä vastaan hallituksen kouluttamien analyytikoiden, valtiotieteilijöiden ja valtavien mediakoneiden kautta. päät?
"Kuinka elää sellaisessa yhteiskunnassa? Perustelusi saa minut hieman pelottamaan, suoraan sanottuna”, Gref myöntää.
Puheessaan German Gref piti lyhyen historiallisen ja uskonnollisen retken, jossa hän muistutti ensin buddhalaisuuden historiasta ja siirtyi sitten Kungfutseen ja totesi, että hän aloitti demokraattina ja päätyi luomaan oppia yhteiskunnan jakautumisesta kerroksiin. Gref jatkoi, että taolaiset pitivät opetuksen salassa vuosisatoja, koska he ymmärsivät, että jos ihmisille annettaisiin tietoa siitä, keitä he ovat ja mitä he tarvitsevat, heidän manipuloinnista tulee vaikeaa. Lopulta Kabbala pysyi salaisena opetuksena useiden vuosien ajan, koska vallanpitäjät eivät halunneet poistaa verhoa ihmisten silmiltä ja tehdä ihmisistä omavaraisia.
Sanatarkka transkriptio:
Haluan kertoa sinulle, että sinä todella sanot kauheita asioita. Se mitä sanot saa minut pelkäämään. Miksi? Ehdotatte vallan siirtämistä käytännössä väestön käsiin. Mutta tiedäthän, useiden vuosituhansien ajan tämä ongelma on ollut avainasemassa julkisissa keskusteluissa. Ja tiedämme kuinka monet viisaat päät ovat miettineet tätä aihetta. Buddhalaisuus syntyi aikoinaan näin: yhden Intian rikkaimman perheen suuri perillinen meni ihmisten luo ja oli kauhuissaan ihmisten köyhyydestä, ja hän yritti auttaa ihmisiä, hän yritti löytää vastauksen. , mikä oli onnen juuri, miten tehdä ihmisistä onnellisempia. Hän ei löytänyt vastausta, ja sen seurauksena syntyi buddhalaisuus, jossa hänen asettamansa avainideologia oli haluista luopuminen, hän ei nähnyt tapaa toteuttaa näitä toiveita. Ihmiset haluavat olla onnellisia, he haluavat toteuttaa toiveensa, mutta kaikkia toiveitaan ei ole mahdollista toteuttaa.
Taloudellinen tuotantotapa, josta Marx haaveili, ei ole vielä toteutunut, ja siksi sinun on tehtävä työtä, eikä se ole tosiasia, että kaikki saavat tämän työn, eikä se ole tosiasia, että kaikki saavat haluamansa palkat, eikä ole tosiasia, että hän olisi tyytyväinen tähän. Ja missä Jos jokainen voi osallistua suoraan johtamiseen, mitä me hallitsemme?
Kiinan suuri oikeusministeri Konfutse aloitti suurena demokraattina ja päätyi mieheksi, joka keksi koko konfutselaisuuden teorian, joka loi yhteiskunnan kerrostumia, ja suuret ajattelijat, kuten Lao Tzu, esittivät oman mielipiteensä. Taon teoriat, salaavat ne, pelkäävät välittää niitä tavallisille ihmisille, koska he ymmärsivät: heti kun kaikki ihmiset ymmärtävät "minänsä" perustan, tunnistavat itsensä, sitä on erittäin vaikea hallita, toisin sanoen manipuloida niitä.
Ihmiset eivät halua tulla manipuloiduksi, kun heillä on tietoa. Juutalaisessa kulttuurissa Kabbala, joka antoi elämäntieteen, oli salainen opetus kolmetuhatta vuotta, koska ihmiset ymmärsivät, mitä tarkoitti verhon poistaminen miljoonien ihmisten silmistä ja heidän omavaraisuutensa tekeminen. Mikä tahansa massan hallinta edellyttää manipulointia. Kuinka elää, miten hallita yhteiskuntaa, jossa kaikilla on tasavertainen pääsy tietoon, jokaisella on mahdollisuus saada suoraan leikkaamatonta tietoa hallituksen koulutettujen analyytikoiden, valtiotieteilijöiden ja päänsä päälle laskettujen valtavien koneiden, median, joka näennäisesti on riippumaton, mutta Ymmärrämmekö todella, että kaikki tiedotusvälineet ovat edelleen kiireisiä kerrostumien rakentamisessa ja säilyttämisessä? Joten kuinka elää sellaisessa yhteiskunnassa? Perustelusi saa minut hieman pelottamaan, suoraan sanottuna. Minusta näyttää siltä, että et oikein ymmärrä mitä tarkoitat.
http://clck.ru/1DMXL
German Gref: "Venäjä etsii kolmatta tietä, koska se ei ole kuullut mitään kahdesta ensimmäisestä!"
SBER:N PÄÄKIRJA PUHUI Ison-Britannian HALLITUKSEN JA BARACK OMAMAN HALLINNON EDUSTAJIEN KANSSA MIKSI VENÄJÄ EI VOI TULLA AVOIN JA MIKÄ ON SYY "MIEHITTYMISEEN" JA "VÄHÄNNÖN"
Tämänpäiväisessä SPIEF 2012 -keskustelussa Sberbankin johtaja German Gref melkein toimi Bolotnajan puhujana, nauraen Vladimir Putinin ja hänen kuvernööriensä retoriikkaa ("suvereenista demokratiasta", "mediamelusta", Venäjän kolmannesta tiestä) sekä kuten Internet-viranomaisten pelko. Pietarissa foorumilla ollut BUSINESS Online -kirjeenvaihtaja kuunteli uteliaana keskustelua "Johdon umpikujasta poistuminen: joukon viisaus tai autoritaarinen nero".
Sberbankin bisnesaamiaiset päänsä pitämässä Saksalainen Gref, on jo tullut perinteeksi foorumilla. He olivat viime SPIEFissä ja Gaidar-foorumissa. Näiden rivien kirjoittaja, joka oli läsnä yhdessä näistä keskusteluista tammikuussa, pani tällä kertaa merkille Grefin yhä taipuvaisemman "oppositioon". Näyttää siltä, että pääkaupungin pysyvät mielenosoitukset eivät sujuneet hänelle jälkeäkään. Keskustelu SPIEF 2012:n toisena päivänä perustui ilmeisesti jopa sosiaalisten protestien aiheeseen, mutta naamioitui Grefin suosikki "joukkohankinnan" alle.
Paneelikeskustelu alkoi perinteisesti hyvin varhain, mutta itse asiassa toi ihmiset yhteen korkeatasoinen. Kuulijoiden joukossa näimme paitsi joitain kuvernöörejä, myös synkän Jevgenia Primakova- tunnettu konservatiivi, jolle lähi-idän ja Moskovan keskustan viimeisimmät yhteiskunnalliset mullistukset eivät todennäköisesti aiheuta suurta optimismia. "Sinun täytyy tuntea vihollinen silmästä", hänen silmänsä näyttivät sanovan tutkiessaan huolellisesti hymyilevää liberaalia Grefiä.
Gref, aloittaessaan keskustelun, imarteli läsnäolevia ja huomautti, että ihmiset, joilla on filosofinen abstraktia ajattelua. Ja hän vakuutti, että hän myös kokosi ihmisiä "puheenjohtajistoon" ei heidän valtaan kuulumisen periaatteen perusteella. Pyydettyään anteeksi läsnäoloaan, Elvira Nabiullina (entinen elinkeinoministeri, nyt apulaisministeri Vladimir Putin - toim.). "Kiitos hänelle, että suostui jäämään kanssamme", Gref vitsaili.
Heidän näkemyksensä samankaltaisuudesta huolimatta he ovat nykyään eri intellektuellileirissä. Hän itse on ilmeinen liberalismin kannattaja; hän siirtyi sujuvasti Putinin hallituksesta hänen hallintoonsa, jota nykyään pidetään "varjo- ja todellisena hallituksena". Keskustelun aihe kuulosti provosoivalta: "Tie ulospääsy johtamisen umpikujasta: joukon viisaus vai autoritaarinen nero?" Tarkoittiko hän "autoritaarisella nerolla" Vladimir Vladimirovitšilla ja "joukon viisaudella" - Moskovan luova luokka, joka vastusti maan nykyistä johtajaa, jäi mysteeriksi...
 |
Häntä ja Nabiullinaa lukuun ottamatta mietimme tätä asiaa Beth Noveck- Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hallitusten neuvonantaja, kirjan "Wiki Government" kirjoittaja ja hallinnon tiedottaja Barack Obama; Tim Kelsey- Ison-Britannian hallituksen toimiston tietojen läpinäkyvyydestä ja avoimuudesta vastaava johtaja ( On outoa, että Englannin hallituksessa on tällainen asema - auto); Harvardin professori Andrei Shleifer, Nezavisimaya Gazetan toimittaja Konstantin Remchukov ja yleisen mielipidesäätiön johtaja Aleksanteri Oslon.
Gref teki perinteisesti kuuntelijoille kyselyn. Ja ensimmäiseen kysymykseen: "Mikä estää maailmantaloutta toipumasta kriisistä", hän tarjosi kolme vastausvaihtoehtoa. Väliaikainen johtamisvaje? Ristiriita nopeasti muuttuvan maailman ja vanhojen hallintojärjestelmien välillä? Ei johdon umpikujaa? 70 % huoneesta (jossa oli muuten kuvernöörit) päätti, että syynä oli ristiriita muuttuvan maailman ja vanhojen ohjausjärjestelmien välillä. Remtšukov sanoi, että yksi tärkeimmistä syistä on Internet, joka paljasti, että ihmisten yksilölliset tarpeet eivät vastaa talouden vauhtia. Kun taas kaikki moderni järjestelmä hallinta perustuu vertikaalisiin yhteyksiin, kun hallitus "tietää" mitä ihmiset tarvitsevat ja yrittää antaa sen heille, Internet mahdollistaa horisontaalisten yhteyksien järjestämisen. Mutta viranomaisilla ei ole mekanismeja vastatakseen riittävästi ihmisten tarpeisiin, jotka tietävät, mitä Internet on. Oslonin mukaan Internet esiintyi mitä todennäköisimmin työkaluna, jonka avulla viranomaiset voivat käyttää piilotettua sosiaalista energiaa. Itse asiassa tämä on "uusi kollektiivinen älykkyys".
Gref kysyi amerikkalaiselle Novekille, mitä yhteistä oli syillä "arabien vallankumouksille", Moskovan mielenosoituksille ja Occupy Wall Street -toiminnalle. Noveck vastasi, että arabikevät ja Occupy Wall Street osoittavat tyytymättömyyden vanhentuneisiin hallintoelimiin. Äänestäminen, jolla valtio oletettavasti osallistui kansanvaltaan, on passiivinen malli päätöksenteon delegoimiseksi yhteiskuntakerroksille: ”Hallitus on suunniteltu hallitsemaan arvoja ja hallitsemaan kokemusta. Tapa, jolla hallitus hallinnoi niitä, on vanhentunut. Arvoja hallitaan äänestyksellä, joka järjestetään kerran vuodessa. Se ei riitä sisään nykyaikaiset olosuhteet. Pelkät vaalit ja äänestäminen eivät riitä. Kokemusten hallintaa hoitaa byrokratia, joka on hidasta ja "tyhmää" kuin "joukon viisautta". "Tyytymättömyyden kuplat" ja halu osallistua hallitukseen "purskasivat pintaan". Kelsey myönsi, että perusongelma oli, että aika, jolloin "hallitukset pystyivät ohjaamaan yhteiskuntia verhon takana, on ohimenevä".
 |
GREF BUDDISMISESTA, MARXISTA, TAOISTISTA JA KONFUTSESTA
Gref sanoi, että "häntä pelotti", koska keskustelun osallistujat itse asiassa ehdottivat vallan siirtämistä väestölle, samalla kun he olivat yrittäneet ratkaista tätä ongelmaa vuosituhansia, ja toistaiseksi se oli turhaa. Sen jälkeen lähdin yllättäen historialliselle ja uskonnolliselle retkelle. Ensin muistin buddhalaisuuden, joka syntyi sen jälkeen, kun rikkaan perheen edustaja meni kansan luo, päätti tehdä hänet onnelliseksi, eikä hän onnistunut, mutta buddhalaisuus paljastui: ”Hän ei löytänyt vastausta siihen, kuinka tehdä ihmisiä. onnellinen. Kaikki ihmiset haluavat tämän, mutta on mahdotonta toteuttaa kaikkia heidän toiveitaan. Seurauksena on, että buddhalaisuus on haluista luopumista."
Ja ennen marxilaisen täytäntöönpanoa talousjärjestelmä joka pystyy tekemään kaikki ihmiset onnelliseksi, on vielä kaukana ( eli Gref ei itse asiassa sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että Marx oli oikeassa?! - melko epätavallinen lausunto liberaalilta - auto).
Buddhalaisuuden ja Marxin jälkeen Gref siirtyi Kungfutseen ja totesi, että hän aloitti demokraattina ja päätyi luomaan oppia yhteiskunnan jakamisesta kerroksiin. Gref jatkoi, että taolaiset pitivät opetuksen salassa vuosisatoja, koska he ymmärsivät, että jos ihmisille annettaisiin tietoa siitä, keitä he ovat ja mitä he tarvitsevat, heidän manipuloinnista tulee vaikeaa. Lopulta Kabbala pysyi salaisena opetuksena useiden vuosien ajan, koska vallanpitäjät eivät halunneet poistaa verhoa ihmisten silmiltä ja tehdä ihmisistä omavaraisia.
Seuraavaksi vihainen Gref "potki" tiedotusvälineitä, "jotka ovat oletettavasti riippumattomia", mutta jotka ovat edelleen kiireisiä, hän uskoo "säilyttääkseen kerrostumia". Toisin sanoen Grefin mukaan kaikki hyvä yritys päättyy ennemmin tai myöhemmin epädemokraattisiin yrityksiin säilyttää nykyinen asiaintila. Kuinka on mahdollista siirtää valtaa joukolle, ja eikö tämä pääty tragediaan?
Nabiullina ei ollut samaa mieltä German Oskarovichin kanssa. Hän uskoo, että ei ole mitään kauheaa, jos hallitus delegoi valtuudet väestölle, mutta on pelottavaa, jos se siirtää ne joukolle. Joukko, presidentin avustaja uskoo, ei ole koskaan järkevää. Ja hän näkee syyn saman luovan luokan halulle vaikuttaa valtion johtamiseen siinä, että "yhteiskuntamme on tullut koulutetummaksi, loogisemmaksi ja ajattelevammaksi, eikä se ole enää "vanhojen johtamismallien" manipuloitavissa. .”
 |
VERTAUS KUVERNÖÖRISTÄ JA MIKSI PUTIN PUHUU TYÖNTEKIJÖILLE
Huomattuaan kuvernöörien istuvan eturivissä Gref päätti kertoa ”vertauksen oikea elämä” näistä samoista ”vanhoista johtamismalleista”, nimeämättä. Yksi nuorista moderneista kuvernööreistä, Sberbankin päällikkö aloitti "vertauksen", saapuessaan kartanolleen ensimmäistä kertaa ja kauhistuneena päätti korjata kaiken. Tiet ja talojen julkisivut kunnostettu. Ensimmäisen hallitusvuoden tulosten jälkeen kuvernöörin luokitus kuitenkin putosi 10 prosenttia. Kuvernööri valitti Grefille, että "hän ei ymmärrä sellaisia ihmisiä", sanoen, mitä muuta he tarvitsevat?! Sitten Gref pyysi Oslonia suorittamaan alueella tutkimuksen, ja kävi ilmi, että väestön viisi prioriteettia ja viisi prioriteettia kuvernöörin työssä eivät olleet ollenkaan samat! Väestö tarvittiin puhdas vesi, hyvä lämmitys, asuminen ja kunnalliset palvelut ennen kaikkea. Muuttamalla prioriteettejaan kuvernööri saavutti ensi vuoden loppuun mennessä luokitustaan 20 prosentin nousun.
Gref uskoo, että tämän sadun moraali on yksinkertainen: jos johtaja olisi alun perin ollut yhteydessä johtamiinsa, monet ongelmat ja väärinkäsitykset olisi voitu välttää. Kuka tahansa poliitikko pelkää kuitenkin samaa Internetiä, hän yllättyi. Varsinkin hänen "naamioisuutensa", kun nimettömät ihmiset arvostelevat poliitikkoja ankarasti. Viranomaisten päätavoite on loppujen lopuksi sammuttaa netti, mutta edes internetin sulkemisella "ei voi sammuttaa todellista asioiden tilaa", keskustelun vetäjä varoitti. Sen osallistujat (lukuun ottamatta tietysti Nabiullinaa) pohdiskelivat sillä välin sitä tosiasiaa, että tapaaessaan tehtaiden työntekijöitä Putin kuuntelee väestön vaatimuksia, eivätkä nämä vaatimukset koskaan ole ristiriidassa Internet-yhteisön vaatimusten ja suomalaisten puheiden kanssa. presidentti itse kansainvälisillä foorumeilla: "Emme koskaan kuulleet, että tavallinen työntekijä vaatisi kilpailuympäristöä, oikeudenmukaisuutta tai sijoitusilmapiiriä."
Viranomaiset, venäläisten keskustelun osallistujat päättivät, alkoivat puhua tästä sen jälkeen, kun Internet alkoi puhua siitä. Samanaikaisesti sama hallitus pakotetaan suorittamaan puhtaasti vaalitehtäviä väestön enemmistön varassa, mikä on perinteisesti riippuvainen budjetista. Keskiluokka ei lopulta ole riippuvainen valtiosta. Ja keskimmäisellä "luovalla luokalla" ei ole johtajia - minkä vuoksi Putinin kysymyksessä mielenosoittajista ("Kenen kanssa meidän pitäisi neuvotella?") ei ole järkeä. Aivan kuten hänen halunsa, että oppositio ehdottaa ohjelmaa, ei ole järkevää ("Viisaan hallituksen on itse esitettävä ohjelma").
"VENÄJÄ HAKEEE KOLMANTA TAPAA, KOSKA SE EI OLE KUULLUT MITÄÄN KAHDESTA ENSIMMÄISTÄ"
FOM:n johtaja totesi yleisesti, että mitä pidemmälle mennään, sitä vähemmän perinteisillä valtainstituutioilla on mahdollisuuksia ratkaista ongelmia "kuten isä ratkaisee lasten ongelmia". Oslonin mukaan nykyään ei ole eikä voi olla universaaleja ihmisiä, modernia Leonardo da Vinciä, jotka ovat henkilökohtaisesti valmiita ratkaisemaan kaikki ongelmat. Tämä on "tyytyväisyysvaikutus" tai "hyödyllisyyden kompleksi", hän huomautti sarkastisesti. Gref ehdotti samalla intonaatiolla, että virkamiehiä kiellettäisiin laillisesti avaamasta ja lukemasta Internetiä, "mikä häiritsee vakaata hallintoa". Tänään hän selitti, että Obaman, Merkelin ja Putinin on pakko lukea itselleen puolueettomia mielipiteitä, koska ihmiset eivät pääsääntöisesti pidä vallasta. Kelsey selitti, että samat viranomaiset tarvitsevat avoimuutta! Ja hän mainitsi esimerkin brittiläisestä avoimuudesta, kun terveydenhuoltoa koskevat tiedot kaikista sairaaloista (mukaan lukien kuolleisuus) esitetään avoin pääsy. Kun samat sydänkirurgit päättivät julkaista tietonsa 7 vuotta sitten, kuolleisuus on nyt laskenut 50 prosenttia.
"Sinulla on läpinäkyvyys, mutta olet nyt toisessa maassa", Gref vastasi sarkastisesti. - Meillä on suvereeni demokratia! Olemme ydinvoima, ja meillä on monia salaisuuksia, ja jos avaamme pääsyn, nämä salaisuudet menevät ulkomaille... Meillä on kolmas kehityspolku. Mutta sanon aina, että Venäjä etsii kolmatta tietä, koska se ei ole kuullut kahdesta ensimmäisestä mitään!
"SUVEREENI DEMOKRATIA" TULI roskaksi
Nabiullina oli hämmentynyt naapurin "vihollisen" puheista. "En edes tiedä kuinka jatkaa tai miten aloittaa", hän yritti hymyillä. Ja hän sanoi, että myös Venäjällä yritetään tehdä kaikesta läpinäkyvämpää, vedoten kokemukseen "avoimuudesta julkisissa hankinnoissa": "Kyllä, ehkä järjestelmämme ei ole niin kehittynyt kuin muissa maissa, mutta se on lisännyt jonkin verran toimintaa. ihmiset ja yhteiskunta", hän sanoi loukkaantuneena. "Valtiovarainministeriö on luomassa "sähköistä budjettia", joka on kansalaisten saatavilla ymmärrettävässä ja helposti saatavilla olevassa muodossa" ( Muuten, valtiovarainministeri totesi saman asian Anton Siluanov ja talouskehitys- ja kauppaministeri Andrei Belousov rinnakkaisessa paneelikeskustelussa Venäjän uudistuksista - melkein sanasta sanaan-auto).
Samalla hän myönsi diplomaattisesti, että hallitus ei pysy ihmisten tarpeiden tahdissa, ei edes ehdi tunnistaa niitä. Ja jos kriisin aikana tuntui riittävän ihmisten palkan ja työllisyyden tarjoamisesta, niin vaurauden aikana se ei enää riitä. Hän on kuin hänen pomonsa eilen ( Muistakaamme, että Putin ehdotti 100 000 allekirjoituksen keräämistä säädökselle Internetin kautta ja sen jättämistä sitten parlamentin käsiteltäväksi. - auto), "tunnusti tosiasian" olemassaolosta sosiaaliset verkostot, sanoen, että tämä on temppu, jonka avulla viranomaiset voivat tarttua juuri näihin tarpeisiin. Hän ei kuitenkaan tunnusta "nimettömyyttä", koska hän uskoo, että "Internetin naamio" ei salli tämän yhteisön osallistumista työhön.
Tätä aihetta tukenut Gref meni yllättäen vielä pidemmälle "oppositiotunneissaan" ( tuli jopa jotenkin outoa, ettei häntä koskaan nähty Moskovan mielenosoituksissa-auto) ja pilkkasivat vallanpitäjien suhdetta tiedotusvälineisiin:
Media on pelkkää melua. He arvostelevat kaikkea koko ajan eivätkä kirjoita hyvistä asioista. Aina tyytymätön johonkin! – Gref lainasi ironisesti lukuisia hallituksen virkamiehiä. - Ja jos vastaat toimittajien vaatimuksiin, se tarkoittaa heikkoutesi näyttämistä viranomaisille! Jos jotenkin reagoimme mediajulkaisuihin, päätämme heti, että hallitus on heikko!
Tämän keskustelun yhteenvetosanat voidaan tunnistaa Grefin "vitsiksi", että sekä "demokratiasta" että "suvereenista demokratiasta" on tullut 1900-luvun roskaa, koska tilanne on, kun kansalaiset "voivat vain odottaa elämän paranemista" 5-6 vuoden välein valitut poliitikot , ihmeitä ja vitsien kertomista keittiöissä” on menneisyyttä.
Sergei Afanasjev, Pietari
http://clck.ru/1DMXF
|
|
Sberbankin johtajan viimeaikaiset lausunnot vuosikokous Osakkeenomistajat osoittavat liberaalien globalistien aseman vahvistumista Venäjän hallituksessa.
"Venäjän kellon" aattona German Grefin idea hylätä kokonaan muovikortit pankkiasiakkaan biometrisen tunnistamisen puolesta käytännön ja teknisestä näkökulmasta. Nyt ehdotamme yhden Venäjän johtavan taloustieteilijän sanojen arvioimista salaliittoteorioiden, geopolitiikan ja kansallisen suvereniteetin näkökulmasta. Tämän analyysin tulokset eivät meistä näytä olevan kaukaa haettu - liian monet tosiasiat yhtyvät yhteen kohtaan.
"Sberbankin asiakkaat voivat lopettaa muovikorttien käytön kahdessa tai kolmessa vuodessa. Sen sijaan puhe- ja ulkonäkötunnistusjärjestelmät toimivat pankkien konttoreissa.", - Gref ilmoitti innostuneesti osakkeenomistajille. Yleisesti ottaen meidän pitäisi olla hyvin kiitollisia German Oskarovichille hänen säännöllisistä paljastuksistaan. Harvat nykyisestä "toisesta sukupolvesta" liberaaleja johtajia, jotka ovat ottaneet viestin Gaidar Ja Chubais, antaa itsensä unohtaa itsensä kameroiden edessä ja leikata totuuttaan, kuten valituksia. Mutta omille osakkeenomistajilleen pitämässään puheessa Gref ilmeisesti tunsi, että kaikki on nyt mahdollista... Aivan kuten hänen mentorinsa Rusnanossa historiallisissa sanoissaan vuoden 2015 yritysjuhlissa: ”Meillä on paljon rahaa! No, se on vain paljon. Tuplabonus kaikille!”
Heidän seuraava askelensa on todennäköisesti yksityisyyden täydellinen tuhoaminen, biometristen tietojen avoin kerääminen ja käyttö planeetan ihmisiltä. Mitä ylikansalliseen hallintoon tarvitaan. Tämä ratkaisee useita ongelmia kerralla - lisäksi totaalinen hallinta Sinun ei enää tarvitse edes huolehtia valtion velan tai kansallisen valuutan muodollisesta tukemisesta todellisella arvolla - kaikesta rahasta tulee virtuaalista, muuttuu binäärikoodeiksi. Niitä voidaan luoda niin monta kuin haluat milloin tahansa, jolloin oikeat ihmiset muuttuvat miljardööreiksi tai päinvastoin kerjäläisiksi ja kodittomiksi. Itsenäinen tai lisäksi julkinen valvonta taloussektori on mahdotonta tässä vaiheessa.
Lopuksi ihmiskunnan orjuutuksen kolmas vaihe, jossa rahaa periaatteessa ei enää tarvita - joukkosirutus henkilökohtaisen digitaalisen numeron/sähköisen vuosiluvun antamisella, joka korvaa jokaisen passin, lompakon, vakuutuksen, kaikki muita asiakirjoja ja viime kädessä ihmisen olemusta. Juuri tähän suuntaan Internet kehittyy, jonka pitäisi muuttua 15 vuodessa neuroverkkoksi - langaton verkko, jota ohjaavat henkilön ajatukset ja tuntemukset ja jotka liittyvät suoraan hänen hermostoonsa.
Neuronetin ilot ja edut ovat kuvitteellisia. Kyllä, siihen on mahdollista sukeltaa päätä myöten virtuaali maailma, vaihtaa tietoja ilman tietokonetta tai älypuhelinta - "näyttö" näkyy suoraan henkilön päässä. Mutta voiko tämä kaikki todella korvata todellisuuden, luonnon, elävän viestinnän ilon? Lisäksi neuroverkkojen kehittäjät Yhdysvalloissa puhuvat avoimesti mahdollisuudesta hallita käyttäjien mieliä. Näkökulmasta Ortodoksinen kristitty, epäilemättä puhumme Antikristuksen valtakunnasta.
Miksi Gref valittiin Venäjän globalisaation ja kansainvälistymisen äänitorveksi? Tämän ymmärtämiseksi kiinnitetään huomiota joihinkin Mielenkiintoisia seikkoja pankkiirin elämäkerrasta. Vuonna 1997 hänet nimitettiin Pietarin varakuvernööriksi, valtion omaisuudenhoitokomitean puheenjohtajaksi. Kuten ymmärrät, yksityistämisen jälkeisellä Venäjällä tällainen kanta tulisi ymmärtää George Orwellin dystopioiden parhaiden perinteiden mukaisesti - toisin sanoen se sisältää kaksoisajattelun.
Aivan kuten Rakkauden ministeriö romaanissa "1984" kidutti ja tuhosi toisinajattelijoita, aivan kuten Totuuden ministeriö harjoitti jatkuvasti väärää propagandaa ja "prolien" zombistamista, niin Venäjän omaisuuskomiteat jatkuvasti tuhosivat, ryöstivät, myydään ja jaetaan oikeille ihmisille hyvistä takaiskuista kaikesta, mikä luotiin neuvostoaikana kansan hiellä ja verellä. Ja sen pitäisi tulevaisuudessa tietysti kuulua nimenomaan kansalle, eli se on kansallistettava eikä yksityistettävä omaisuutta.
Kaikkien ja kaiken yksityistämisen kannattajana hän osoitti itsensä niin hyvin tässä asemassa, että vuotta myöhemmin hänestä tuli Venäjän federaation valtion omaisuuden ensimmäinen varaministeri. Totta, he yrittivät aloittaa rikosoikeudellisen menettelyn häntä vastaan Pietarin toiminnan tulosten perusteella, mutta jotenkin kaikki järjestyi nopeasti. Vakiintuttuaan tinkimättömänä liberaalina Gref astui hallitukseen Kasjanova elinkeino- ja kauppaministeriksi - nimenomaan hänelle luotu asema. Samaan aikaan hän ei unohtanut työskennellä eri tehtävissä suurimmissa valtionyrityksissä - Gazprom, RAO UES - ilmeisesti yhdessä Chubaisin kanssa viimeistelemällä romahduksen, jota ei voitu ottaa haltuunsa 90-luvun alussa.
Seuraava virstanpylväs "etnisen saksalaisen", kuten hän itse kutsuu, uralla oli hänen nimittäminen Venäjän Sberbankin presidentiksi ja hallituksen puheenjohtajaksi. Puhumme tämän laitoksen rakenteesta ja toimintaperiaatteista myöhemmin, mutta nyt kiinnitetään huomiota Grefin puheeseen Pietarin talousfoorumissa 2012. Monille venäläisille, joilla ei ollut aavistustakaan siitä, kuka maan taloutta ohjasi, osa pankkiirin puheesta aiheutti todellisen shokin.
"Sinä sanot kauheita asioita. Ehdotatte vallan siirtämistä käytännössä väestön käsiin. Jos jokainen osallistuu johtamiseen, niin mitä me johdamme? /…/ Kun kaikki ihmiset ymmärtävät "itsensä" perustan, on äärimmäisen vaikeaa manipuloida heitä. Ihmiset eivät halua tulla manipuloiduksi, kun heillä on tietoa.
...Kabbalan juutalainen kulttuuri, joka antoi elämäntieteen, oli salainen opetus 3000 vuoden ajan, koska ihmiset ymmärsivät mitä tarkoitti verhon poistaminen miljoonien ihmisten silmistä ja heidän omavaraisuutensa tekeminen. /…/ Kuinka hallita sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikilla on tasavertainen pääsy tietoon, jokaisella on mahdollisuus arvioida suoraan tiedon perusteella, joka on saatu ei koulutettujen poliitikkojen, valtiotieteiden ja median kautta, jotka oletettavasti ovat riippumattomia... Itse asiassa ymmärrämme että koko media kiirehtii "kerrostumien" säilyttämiseen...", - Gref avasi.
Kuten näemme, sankarimme näkemykset eivät ole neljän vuoden aikana muuttuneet lainkaan, paitsi että niistä on tullut vielä radikaalimpia. Tässä on viittauksia Grefin suosikkioppiin, joiden lakien mukaan hän on olemassa (eikä mitään sellaista, mitä hän aiemmin kutsui itseään katoliseksi - kristinuskoa ei edes mainittu tuossa puheessa - noin auto), ja hänen keskittymisensä joukko-eliittien sosiaalisen järjestelmän edistämiseen kaikenlaisten manipulaatioiden ja aivosumun avulla. Muuten, komitea on aktiivisesti mukana tällaisessa kehityksessä kansalaisaloitteita hänen ystävänsä Aleksei Kudrina, ja koko tämän asian rahoittaa toinen jalo mondialisti - oligarkki, jonka Venäjän viranomaiset armahtivat Mihail Hodorkovski Open Russia Foundationin kautta (yhdessä Yhdysvaltain entisen ulkoministerin kanssa Henry Kissinger ja rikas "filantrooppi" Jacob Rothschild), mistä "Venäjän kello".
Ja ennen kaikkea Gref ja hänen samanmieliset ihmiset pelkäävät todella kansanvallan syntymistä Venäjälle. Osoittautuu, että innokkain liberaali on itse asiassa tärkein antidemokraatti (kreikaksi demokratía, kirjaimellisesti - demokratia, demos - kansa ja krátos - valta). Nämä ovat "rahan omistajien" ja muiden kulissien takana olevien todelliset kasvot - he tarvitsevat demokratiaa, puolue-vaalijärjestelmiä ja muuta pinnallista verhoa vain kauniille julkisivulle, jonka taakse kätkeytyy julma, epäinhimillinen diktatuuri. Vielä viime vuosisadan 70-luvulla ylikansallisen kolmikantakomission jäsenten raporteissa todettiin, että korkeasti koulutettu yhteiskunta ja sosiaalinen valtio uhkaavat hajottaa olemassa olevan maailmanjärjestyksen ja sulkea rikkaimmat klaanit kassavirroista. Ja rahan omistajat tehostivat jyrkästi toimiaan luodakseen uuden, globaalin maailman.
Pohtiessaan Kabbalan ansioita Sberbankin johtaja ei huomannut, että hänen koko puheensa oli itse asiassa perustuslain vastainen. Se on paradoksi, mutta yksi Venäjän federaation perustuslain kehittäjistä oli Grefin väitöskirjan johtaja - Pietarin entinen pormestari. Anatoli Sobchak. Riippumatta siitä, kuinka epäluuloinen se on, kirjoitettu amerikkalaisten neuvonantajien jne. sanelemana, artikkelissa nro 3 on upea kohta: "Suvereniteetin kantaja ja ainoa vallan lähde Venäjän federaatio on sen monikansalliset ihmiset." Emme saa unohtaa tätä.
Oletettavasti kulissien takana Grefin puhe miellytti heitä, koska vuonna 2013 hän korvasi opettajansa Chubaisin J.P. Bankin kansainvälisen neuvoston uudessa kokoonpanossa. Morgan Chase. Kabbalisti osoittautui siellä sopimattomammaksi kuin maltillinen globalisti. Mainittu pankki ei ole pieni kala, sen varat ylittävät merkittävästi Venäjän BKT:n ja koko pankkijärjestelmämme taseen.
Morgan Chase on Yhdysvaltain keskuspankin suurin osakkeenomistaja, ja sen hyväksyntä Grefin ehdokkuudelle osoittaa varmasti, että viimeksi mainittu suojelee innokkaasti globaalin pääoman etuja ja arvoja. Lähitulevaisuudessa maamme liberaali talouskurssi - valtionyhtiöitä, joita ei ollut vielä tuhottu 90-luvulla. Ja tällä kertaa bacchanaliassa, jossa ne myös sahataan strategisia yrityksiä Meidän sotilas-teollinen monimutkainen, ulkomaiset ostajat voivat osallistua. Maailmanlaajuinen oligarkia ei tietenkään menetä tätä tilaisuutta. Osoittautuu, että Gref on asetettu johtamaan Venäjän kansallisen suvereniteetin lopullista romahtamista, joka voi odottaa meitä raaka-aineyhtiöiden, "kaksikäyttöisten" yritysten ja puolustuskompleksin huutokaupan jälkeen. No, samaan aikaan hän valmistelee maata luovuttamaan vallan maailmanhallitukselle - hän on esimerkiksi vastuussa Venäjän kansan taloudellisesta orjuudesta.
Grefin toinen keskeinen kannanotto yhtiökokouksessa vahvistaa väitteen, jonka mukaan hänen omat Venäjän intressinsä eivät periaatteessa ole olemassa hänelle.
"Ei ole mikään salaisuus, ettemme voi palata Krimille, koska toinen pakotejärjestelmä kääntyy välittömästi meihin, se tulee olemaan niin tuskallista koko maalle ja erityisesti Sberbankille, että sitä ei todellakaan kannata tehdä nyt. Kun pakotejärjestelmä lieventyy, uskon, että olemme yksi ensimmäisistä yrityksistä, jotka voivat työskennellä siellä”, Kabbalan rakastaja ”ilahdutti” krimilaisia ja todellakin kaikkia venäläisiä.
Eikö ole periaatteessa sääli ilmaista tällaisia asioita finanssilippulaivamme johtajalle, jonka virallisella verkkosivustolla ylpeänä kerrotaan:
« Sberbank tänään on verenkiertoelimistö Venäjän taloudesta, kolmanneksen sen pankkijärjestelmästä. Taseen loppusummalla mitattuna johtavan pankkisektorin osuus pankkien kokonaisvaroista on 28,7 % (1.1.2016).Pankki on Venäjän talouden tärkein velkoja ja sillä on suurin osuus talletusmarkkinoista. Sen osuus kotitalouksien talletuksista on 46 % ja lainoista 38,7 % yksilöitä ja 32,2 % lainoista oikeushenkilöitä. Pelkästään Venäjällä Sberbankilla on yli 110 miljoonaa asiakasta – yli puolet maan väestöstä...”.
On vielä tehtävä tuomio: se tarkoittaa, että "Venäjän talouden verenkiertojärjestelmä" on täysin mätä. Onko tämä järjestelmä todella vastuussa elinkelpoisuudesta? meidän taloutta? Sberbank käytti viime ja tänä vuonna miljardeja ruplaa Ukrainan tytäryhtiöidensä lisäpääomitukseen. Eli sillä, mikä ei lievästi sanottuna ole Ukrainan ja Venäjän suhteiden vaurain ajanjakso, Grefin toverit näyttelevät Ukrainan maksutaseen ambulanssia, mikä näkyy selvästi entisen päämiehen kaaviosta. Ukrainan keskuspankista Sergei Arbuzov.
Sberbankin Ukrainan tytäryhtiöitä murskataan silloin tällöin, mutta tämä ei estä maailmanglobalismin patrioottia Grefiä kaatamasta Venäjän kansalaisille lainaamalla ansaittua rahaa. Lisäksi monet muistavat edelleen kaksi vuotta sitten puhjenneen skandaalin, kun tuli tiedoksi, että Venäjän federaation suurimpien luottolaitosten tytäryhtiöt (mukaan lukien Sberbank) osallistuivat Ukrainan sotavelkakirjojen sijoittamiseen. Toisin sanoen he rahoittavat Donbassin asukkaiden tuhoamisen ATO:n rangaistusjoukkojen toimesta. Samaan aikaan, kun Krimistä tuli venäläinen, Sberbank lähti sieltä.
Ja panemme merkille, että Gref bluffaa avoimesti, kun hän selittää haluttomuutensa päästä Krimille "toisella pakotejärjestelmällä". Vuoden 2015 lopussa Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ja EU:n neuvosto julkaisivat päivitetyn luettelon toimialakohtaisten seuraamusten kohteena olevista yrityksistä - ne eivät saa houkutella pitkäaikaista rahoitusta amerikkalaisilta ja eurooppalaisilta yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä. Näitä olivat erityisesti Sberbankin tytäryhtiöt Valko-Venäjällä, Sveitsissä, Itävallassa ja Ukrainassa, Sberbank Non-State Pension Fund, Sberbank Capital LLC, Sberbank Financial Company LLC, Sberbank Insurance OJSC ja muut tytäryhtiöt. Mitä muuta sankarimme pitäisi pelätä?
Mutta tässä asiassa, samoin kuin Grefin halussa luopua muovikorteista, ei ole mitään yllättävää, jos katsot sitä. Perinteisesti pidämme Sberbankia valtion omistuksessa. Tämä väitöskirja vahvistetaan yleensä näin: SB:stä 50% + 1 osake on Venäjän federaation keskuspankin omistuksessa, joten se on sen "tytär". Kaikki olisi loogista, ellei yksi MUTTA - Venäjän keskuspankki on lain mukaan täysin riippumaton hallintoelimistä eikä ole Venäjän federaation omaisuutta. Osoittautuu, että Sberbank on itse asiassa sama itsenäinen yksityinen omistaja, jolla on paljon etuoikeuksia. Esimerkiksi Gref kysyy vanhalta hyvältä ystävältään ja kollegaltaan Elvira Nabiullina 22 miljardia ruplaa (tai osa tästä summasta) SB:n tuotemerkin muuttamiseen - olet aina tervetullut. Tai tässä on uusi syy – joudut käyttämään entistä enemmän rahaa biometrisiin pankkiautomaateihin. Ja tässä mielestäni kollegani keskuspankista ei kieltäydy.
Keskuspankki puolestaan ei ole ollenkaan itsenäinen rahoitusrakenne. Se voi olla riippumaton Venäjän hallituksesta, mutta pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä. Keskuspankin ulkomaanvarannot muodostuvat Yhdysvaltain dollarin kustannuksella, jota Fed hallitsemattomasti tulostaa. Ruplan liikkeeseen laskemiseksi keskuspankin on ensin myytävä dollareita. Osoittautuu, että tämä on yksinkertaisesti valuutanvaihtaja, joka on täysin riippuvainen Fedin tahdosta ja jonka lisäksi sitovat velvoitteet IMF:n kanssa. Ja Federal Reserve Systemin Venäjän liitteen "tytär", joka on maamme johtava pankki, on etusijalla turvallisuusjoukkojen eläkepalvelusopimuksissa, valtion tullien ja sakkojen maksamisessa ilman palkkiota jne. - pohjimmiltaan sama globalistien ylikansallinen rahoituselin.
Katsotaanpa huvikseen Sberbankin hallintoneuvostoon ja nähdään siellä kaikki samat vanhat valtionjohtajien tutut, tuskin kukaan uskaltaisi kutsua heitä Venäjän patriootiksi. Kudrin ja valtiovarainministeri ovat paikalla Anton Siluanov, ja RANEPAn rehtori Vladimir Mau. Näyttää siltä, että koko tämä ystävällinen yritys on täysin tyytyväinen maan rahapolitiikan ulkoiseen hallintaan. Ehkä he ovat jopa kateellisia "toisen aallon" liberaalille Grefille, jolla on erityinen kunnia olla tulevan maailmanhallituksen lipunkantaja.
No, jos emme ollenkaan vitsaile, Sberbankin johtajan viimeisimmät puheet voidaan pitää "viidennen sarakkeen" aktivoitumisena vallassa, joka aikoo edelleen toimia maansa ja kansansa etuja ottamatta. Odotettavissa on, että rankaisemattomuus johtaa pääsääntöisesti sallivuuden tunteeseen.
Viktor Semenov
Pankkiiri uskoo, että ihmisiä on manipuloitava eikä heidän saa päästää valtaan
Sberbankin presidentti, Venäjän entinen talouskehitys- ja kauppaministeri, Saksan GREF, piti järkyttävän luennon vallan rakenteesta kansainvälisessä talousfoorumissa Pietarissa. BUDDHAN, KONFUTSEKSEN ja MARXin auktoriteettiin luottaen hän yritti todistaa, että ihmiset tulisi tarkoituksella tyhmyttää eikä heitä missään tapauksessa saa päästää hallituksen mekanismeihin. Pääasia yhteiskunnassa ovat kerrokset: hierarkkisesti rakentuneet ryhmät, joiden yläosassa on kaikki sallittu, alimmalle - ei mitään.
Grefin "totuuden seerumi" oli viaton kysymys Venäjän demokratian ja itsehallinnon tulevaisuudesta.
- Haluan kertoa sinulle, että sanot itse asiassa kauheita asioita. "Se, mitä sanotte, saa minut pelkäämään", sanoi Sberbankin johtaja. – Ehdotatte vallan siirtämistä käytännössä väestön käsiin. Mutta tiedäthän, useiden vuosituhansien ajan tämä ongelma on ollut avainasemassa julkisissa keskusteluissa. Ja tiedämme kuinka monet viisaat päät ovat miettineet tätä aihetta.
Sitä, mitä seuraavaksi tapahtui, kutsutaan yleisesti nimellä "Sammuta valot, tai Ostap innostuu".
Jostain syystä katolinen Gref alkoi buddhalaisuudesta.
- Se taloudellinen tuotantotapa, josta Marx haaveili, ei ole vielä toteutunut, ja siksi sinun on tehtävä työtä, eikä se ole tosiasia, että kaikki saavat tämän työn, eikä se ole tosiasia, että kaikki saavat halutun palkan, ja se ei ole tosiasia, että he ovat tyytyväisiä siihen. Ja samaan aikaan, jos jokainen voi osallistua suoraan johtamiseen, mitä me johdamme?
Sanat, että kaikki eivät saa töitä, ja vaikka saisivatkin, kunnolliseen palkkaan ei kannata luottaa, kuulostavat aika uhkaavilta entisen elinkeinoministerin huulilta. No sitten logiikka on selvä. Pienipalkkaisia ei pidä päästää valtaan. Heidän täytyy mennä kasarmiin.
- Kiinan suuri oikeusministeri Konfutse aloitti suurena demokraattina ja päättyi mieheksi, joka keksi koko konfutselaisuuden teorian, joka loi yhteiskunnan kerrostumia ja suuria ajattelijoita, kuten esim. Lao Tzu, keksivät Tao-teoriansa, salasivat ne, pelkäsivät välittää niitä tavallisille ihmisille, koska he ymmärsivät: heti kun kaikki ihmiset ymmärtävät "minänsä" perustan, tunnistavat itsensä, sitä on erittäin vaikea hallita. eli manipuloida niitä, - huokasi Gref.
Osoittautuu, että meillä ei ole eikä voi olla oikeutta vapaaseen tietoon - koska muuten meitä on vaikea hallita, eli manipuloida. Mutta siinä on saalis.
"Ihmiset eivät halua tulla manipuloiduksi, kun heillä on tietoa", virkamies myönsi harmissaan. - Juutalaisessa kulttuurissa Kabbala, joka antoi elämäntieteen, oli salainen opetus kolmetuhatta vuotta, koska ihmiset ymmärsivät, mitä tarkoitti verhon poistaminen miljoonien ihmisten silmistä ja omavaraisiksi tekeminen.
On vain yksi ulospääsy: on paljon helpompaa pettää - manipuloida - henkilöä, jos riistät häneltä mahdollisuuden saada tietoa. Opetusministerimme tietävät tämän paremmin kuin Gref. Ei turhaan, että edellinen ministeri Andrei Fursenko otettiin käyttöön Unified State Exam ja uusi Dmitri Livanov todettu tarpeettomaksi korkeampi koulutus.
"Kaikki massajohtaminen edellyttää manipulointia", German Oskarovich ei koskaan väsy toistamaan. - Kuinka elää, miten hallita yhteiskuntaa, jossa kaikilla on tasavertainen pääsy tietoon, jokaisella on mahdollisuus saada suoraan valmistamatonta tietoa hallituksen koulutettujen analyytikoiden, valtiotieteilijöiden ja päähän laskettujen valtavien koneiden, median, joka on näennäisesti riippumaton, mutta itse asiassa ymmärrämme, että kaikki tiedotusvälineet ovat edelleen kiireisiä kerrosten rakentamisessa ja säilyttämisessä.
Tahallisesti tai ei, Gref jakoi näkemyksensä sosiaalisen kehityksen prosessista tohtori Goebbelsille, joka sanoi sen hieman lyhyemmin: "Anna minulle media, niin teen sikaluon mistä tahansa kansasta." Muistamme tapahtumien jatkokehityksen.
Epäilemättä myös liberaali Gref pitää itseään sikalaimena. Mutta näyttää siltä, että hän unohti, ettei hän ollut tekemisissä sikojen kanssa. Tekijä: vähintään, Hei hei.
