Käyttääkseni valtuuksia Moskovan kaupungin valtionpolitiikan toteuttamiseksi tieteen, tekniikan ja innovatiivisten alojen alalla tilaan:

1. Perustetaan tiedeneuvosto Moskovan kaupungin tieteen, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osastolle.

2. Hyväksyä Moskovan kaupungin tiede-, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osaston alaisuudessa toimivan tiedeneuvoston säännöt tämän määräyksen liitteen 1 mukaisesti.

3. Hyväksytään Moskovan kaupungin tiede-, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osaston alaisen tiedeneuvoston kokoonpano tämän määräyksen liitteen 2 mukaisesti.

4. Lakataan Moskovan kaupungin tieteen, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osaston alainen tieteellinen ja tekninen neuvosto.

5. Osaston 11.10.2012 antama määräys N P-18-12-2/2 julistetaan mitättömäksi.

6. Varaan tämän määräyksen täytäntöönpanon hallinnan.

Vt. osastonjohtaja A.G. komissaarit

Liite 1 Moskovan kaupungin tiede-, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osaston määräyksestä, 25.7.2013 N P-18-12-203/3

MOSKOVAN KAUPUNGIN TIETEEN-, TEOLLISUUSPOLITIIKAN JA YRITTÄJYYDEN LAITOSTON TIETEEN NEUVOSTON MÄÄRÄYKSET

1. Yleiset määräykset

1.1. Moskovan kaupungin tiede-, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osaston alainen tiedeneuvosto (jäljempänä neuvosto) on Moskovan kaupungin tiede-, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osaston (jäljempänä osasto). Neuvoston toiminnan tavoitteena on tehostaa osaston valtuuksien käyttöä Moskovan kaupungin valtionpolitiikan toteuttamiseksi tieteen, tekniikan ja innovaatioiden aloilla.

1.2. Neuvosto toimii toimissaan perustuslain mukaisesti Venäjän federaatio, lait ja muut säädökset oikeudellisia toimia Venäjän federaation, Moskovan kaupungin lait ja muut säädökset ja tämä määräys.

1.3. Valtuusto harjoittaa toimintaansa vapaaehtoisesti ja maksutta.

2. Neuvoston toiminnan tavoitteet ja tavoitteet

2.1. Neuvoston toiminnan päätavoitteena on varmistaa muodostuminen tieteellinen perusta Moskovan kaupungin innovaatiojärjestelmän kehittämiseen lisäämällä tehdyn työn tehokkuutta, vaikuttavuutta ja tehokkuutta tieteellisiä hankkeita ja meneillään olevat tapahtumat.

2.2. Neuvosto tarjoaa ratkaisuja seuraaviin tehtäviin:

Keskustelu ja valinta kaupungin talouden tieteellisen ja teknologisen kompleksin kehittämiselle;

Tieteellisten, tieteellis-teknologisten ja innovatiivisten hankkeiden tarkastelu tieteen, teknologian ja innovatiivisen yrittäjyyden kehittämiseen suunnattujen kaupungin budjetin menojen tehostamiseksi;

Moskovan hallituksen toteuttamien tieteen ja innovaatioiden tukemiseen tähtäävien apurahaohjelmien ehdotusten kehittäminen ja tutkiminen;

Osallistuminen Moskovan kaupungin monimutkaisiin ongelmiin ratkaisuja tarjoavien osaamiskeskusten luomiseen;

Osallistuminen tieteen ja innovaation alan kongressi- ja näyttelytapahtumien suunnitelman laatimiseen Moskovan hallituksen tuella.

3. Neuvoston rakenne ja muodostamismenettely

3.1. Neuvoston kokoonpano muodostuu Moskovan kaupungin, Venäjän tiedeakatemian ja tieteellisten organisaatioiden kiinnostuneiden toimeenpanoviranomaisten edustajista.

3.2. Neuvoston kokoonpano vahvistetaan osaston määräyksellä.

3.3. Neuvostoa johtaa valtuuston puheenjohtaja ja hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja.

3.4. Neuvoston sihteeri huolehtii neuvoston juoksevasta toiminnasta.

3.5. Tarvittaessa voidaan perustaa neuvoston asiantuntijajaostoja, valiokuntia ja työryhmiä.

3.6. Hallituksen jäsenellä on oikeus kirjallisella hakemuksella vapaaehtoisesti erota neuvostosta.

3.7. Neuvosto puretaan osaston määräyksellä.

4. Neuvoston toimintaa koskevat säännöt

4.1. Neuvoston kokouksia pidetään tarpeen mukaan.

4.2. Valtuuston sihteeri valmistelee aineistoa valtuuston kokouksissa käsiteltäväksi ja laatii esityslistaluonnoksen valtuuston kokoukselle.

4.3. Tiedot ja viitemateriaalit hallituksen kokouksissa käsiteltäväksi suunnitelluista asioista lähetetään valtuuston jäsenille vähintään viikkoa ennen kokousta.

4.4 Neuvoston jäsenellä on oikeus tutustua neuvostolle toimitettuun aineistoon ja pyytää lisätietoja.

4.4 Neuvoston jäsen on velvollinen osallistumaan henkilökohtaisesti valtuuston työhön. Neuvoston jäsenten valtuuksien siirtäminen ei ole sallittua.

4.6. Päätös on päätösvaltainen, kun läsnä on yli 1/2 valtuuston jäsenistä, mukaan lukien hallituksen puheenjohtaja.

4.7. Valtuuston päätökset tehdään avoimella äänestyksellä kokouksessa läsnä olevien valtuuston jäsenten ääntenenemmistöllä.

4.8. Valtuuston kokouksen tulosten perusteella valtuuston kokouksesta laaditaan pöytäkirja enintään 5 päivän kuluessa kokouksesta.

4.9. Valtuuston kokouksen pöytäkirjan allekirjoittavat valtuuston puheenjohtaja ja sihteeri.

5. Neuvoston puheenjohtajan ja neuvoston sihteerin tehtävät ja toimivaltuudet

5.1. Hallituksen puheenjohtaja:

Hallitsee neuvoston työtä;

johtaa neuvoston kokouksia;

hyväksyy neuvoston kokousten päivämäärät;

Hyväksyy valtuuston kokousten esityslistan.

5.2. Neuvoston organisatorisesta ja teknisestä toiminnasta huolehtii neuvoston sihteeri.

Neuvoston sihteeri:

Valmistelee neuvoston kokousten esityslistan;

Ilmoittaa neuvoston jäsenille tulevista kokouksista;

Valmistelee ja jakaa kokousmateriaaleja neuvoston jäsenille;

Tekee valtuuston kokousten päätökset.

Liite 2 Moskovan kaupungin tiede-, teollisuuspolitiikan ja yrittäjyyden osaston määräyksestä, 25.7.2013 N P-18-12-203/3

MOSKOVAN KAUPUNGIN TIETEEN, TEOLLISUUSPOLITIIKAN JA YRITTÄJYYDEN LAITOSTON TUTKIMUSNEUVOSTON KOKOONPANO

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alainen tiedeneuvosto (jäljempänä neuvosto) suhtautuu myönteisesti FANO-tieteellisten instituuttien rahoituksen lisäämiseen Venäjän federaation presidentin 7. toukokuuta 2012 antamien asetusten mukaisesti. toivomme, että nousu johtaa venäläisten tutkijoiden palkkatason nousuun ja edistää akateemisen tieteen kehitystä Venäjällä.

Neuvosto on kuitenkin huolissaan tämän lisärahoituksen jakamisesta: FANO:n johto valitsi muodollisen, puhtaasti hallinnollisen menetelmän, jossa ainoa ehto sen saamiselle oli maantieteellinen sijainti järjestöt. Korkean keskipalkan alueilla sijaitsevat instituutit, pääasiassa Moskovassa, saivat suuria varoja työnsä laadusta riippumatta, ja monet alueelliset instituutit, mukaan lukien korkeatasoinen, ei saanut mitään. Jälkimmäinen aiheuttaa vakavaa haittaa sekä tieteen kehitykselle alueilla yleensä että korkeasti koulutetun tieteellisen henkilöstön koulutukselle, puhumattakaan ilmeisistä moraalisista näkökohdista.

Lisärahoitusta saaneiden laitosten valtion toimeksiantoja lisättiin vastaavasti, mikä tehtiin mekaanisesti, huomioimatta todellinen mahdollisuus tällaisen tehtävän suorittamiseen. Samaan aikaan valtion tehtävän koko lisäksi myös sisältö muuttui: lehtiartikkelien lisäksi julkaisujen muotoja ei enää otettu huomioon, kun taas artikkeleissa huomioitiin vain niiden määrä, mutta ei laatu. otettu huomioon. Muutokset valtion toimeksiantoon tehtiin käskyllä, ilman koordinointia instituuttien tai Venäjän tiedeakatemian kanssa - instituuttien johdolle tiedotettiin näistä muutoksista takautuvasti.

Valtuusto on useaan otteeseen ehdottanut lisärahoitusta tieteelliseen tutkimukseen kilpailulle valtion tehtävän puitteissa, ja nämä ehdotukset toteutettiin osittain opetus- ja tiedeministeriön toimivaltaan kuuluvissa laitoksissa. Vuonna 2015 neuvosto tuki ehdotuksia kilpailujen järjestämiseksi FANO:n alaisuudessa olevissa akateemisissa laitoksissa. lisävaroja valtion tehtävän suorittamiseen: (https://sovet-po-nauke.ru/info/22122015-proposal). Nämä ehdotukset hyväksyttiin sitten FANO NCC:ssä, mutta niiden toteuttaminen viivästyi varojen puutteen vuoksi. Kilpailukykyinen varojen jako mahdollistaisi parhaiden tutkimusryhmien ja laitosten pääsyn niihin maantieteellisestä sijainnistaan ​​riippumatta ja nopeuttaisi merkittävästi akateemisen tieteen kehitystä maassa. Neuvosto pahoittelee, että nyt ilmaantunutta tilaisuutta näiden ehdotusten toteuttamiseen ei ole vielä käytetty, ja kehottaa FANOa aloittamaan kilpailullisen varojen jakamisen valtion lisätehtäviin.

Neuvosto vastustaa karkeaa lähestymistapaa tieteellisen tuotannon kirjanpitoon ja pitää tarpeellisena ottaa huomioon sen laatu. Tämän vuoksi neuvosto suosittaa väliaikaisena toimenpiteenä valtion tehtävän 2018 suoritusindikaattoreita laskettaessa, että Web of science Core -kokoelmaan ja Scopus-tietokantoihin sisältyvissä julkaisuissa julkaistut artikkelit otetaan huomioon kaksin- tai kolminkertaisella kertoimella ( ymmärtäen täysin tämän menetelmän puutteet) , eikä "saaliistaviksi" luokiteltuja lehtiä tulisi ottaa huomioon. Kansainvälisten tietokantojen ja lehtien indeksoimien johtavien lehtien julkaisujen tasapuolinen huomioiminen matala taso on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä siinä tehtiin viime vuodet tiedepolitiikka ja tarkoittaa motivoimatonta ja odottamatonta muutosta tiedeyhteisölle ehdotetuissa ja sen aiemmin hyväksymissä säännöissä.

Neuvosto muistuttaa meitä tarpeesta eriytetty lähestymistapa eri tieteenalojen tieteellisen työn arviointiin (vrt. neuvoston lausunnot https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_hum ja https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016- deklaraatio_tekniikka). Tästä syystä julkaisujen määrään liittyvien valtion toimeksiannon suoritusindikaattoreiden tulisi sisältää paitsi aikakauslehtiartikkelit, myös monografiat, ryhmämonografioiden luvut, artikkelit konferenssijulkaisuissa ja muut julkaisut niille aloille, joilla ne ovat tärkeitä. Esimerkiksi uusien sääntöjen mukaan yhtäkään teoksista ei tunnustettu venäläisen tärkeimmäksi saavutukseksi humanistiset tieteet viimeisen viiden vuoden aikana (erityisesti 6-osainen " Maailman historia"tai "Venäjän kielen etymologinen sanakirja") ei voida ottaa huomioon valtion toimeksiantoraportissa. Muut tieteellisen työn muodot on otettava huomioon.

Neuvosto pitää tarpeellisena kehittää yhteisrahoitusta tieteellinen tutkimus eri lähteistä (lukuun ottamatta saman työn kaksinkertaista rahoitusta). Näin ollen neuvosto pitää käytäntöä jättää apurahoilla valmistetut julkaisut valtion toimeksiannon tulosindikaattoreiden ulkopuolelle. Itse asiassa kaikissa instituutin työntekijän julkaisuissa, mukaan lukien apurahalla tehdyt julkaisut, on tietty osuus instituutin osallistumisesta. Sekä FANO:n että säätiöiden on tunnustettava tämä todellisuus, ja kaikki artikkelit, jotka osoittavat sen kirjoittajan olevan sidoksissa instituuttiin, on sisällytettävä raporttiin hallituksen toimeksiantojen toteuttamisesta. Ulkopuolisen apuraharahoituksen houkutteleminen ei saisi rangaista laitoksia, vaan sitä tulisi nähdä pelkästään niiden hyvän suorituskyvyn indikaattorina.

Neuvosto kehottaa FANOa harkitsemaan uudelleen päätöstään valtion tehtävän muodostamisesta vuodelle 2018 ja sitä seuraaville vuosille ja sen toteuttamisen indikaattoreille edellä esitetyt ehdotukset huomioon ottaen. Neuvosto katsoo, että tällaisia ​​päätöksiä ei tehdä direktiivillä, vaan sen jälkeen, kun asiasta on sovittu tieteelliset laitokset ja Venäjän tiedeakatemia.

Yksittäisten organisaatioiden suorittamasta itsenäisestä akateemisten tutkintojen myöntämisestä

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alainen tiedeneuvosto

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alaisuudessa toimivan tiedeneuvoston lausunto yksittäisten organisaatioiden suorittamasta itsenäisestä akateemisten tutkintojen myöntämisestä

Lataa sovellus (pdf) |

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alainen tiedeneuvosto (jäljempänä neuvosto) on tutustunut äskettäin julkaistuun Venäjän federaation hallituksen asetukseen nro 553, 11.5.2017. Neuvosto toteaa, että tämän päätöslauselman mukaisesti lähitulevaisuudessa kaikki liittovaltion ja kansalliset tutkimusyliopistot.

Neuvosto uskoo, että valtion tunnustamien akateemisten tutkintojen itsenäiseen myöntämisoikeus on siirretty suuri numero koulutus- ja tiedelaitokset voivat tuhota tieteellisen henkilöstön sertifiointijärjestelmän maassamme. Tämä varmasti heikentää Venäjän federaation kilpailukykyä tutkimuksen, korkean teknologian ja koulutuksen globaaleilla markkinoilla.

Kymmenien liittovaltion ja kansallisten tutkimusyliopistojen joukossa on monia, jotka ovat osoittaneet kyvyttömyytensä tarjota korkealaatuista tiedehenkilöstön koulutusta useilla tieteenaloilla, pääasiassa taloustieteen, pedagogiikan ja oikeustieteen aloilla. Dissernet-yhteisön mukaan näissä yliopistoissa toimivien väitöskirjatoimikuntien jäsenet ja joskus puheenjohtajat ovat tekijöitä, ohjaajia, konsultteja tai vastustajia laajamittaisesti virheellisiä lainauksia tai muita törkeitä tieteellisen etiikan loukkauksia sisältävien väitöskirjojen tekijöitä. Suurin osa näistä väitöskirjoista on puolustettu ennen vuotta 2011, joten niiden tekijöiltä ei voida riistää akateemista tutkintoa Venäjän federaation hallituksen 24.9.2013 antaman asetuksen nro 842 pykälän 2 nojalla.

Tämä huomioon ottaen korkean todistuslautakunnan ja opetus- ja tiedeministeriön valvonnan poistaminen liittovaltion ja kansallisten tutkimusyliopistojen väitöskirjaneuvostojen työstä voi johtaa väärennettyjen väitöskirjojen määrän jyrkkään kasvuun. Dissernet-yhteisön työn sekä korkeamman todistuslautakunnan ja opetus- ja tiedeministeriön periaatteellisen kannan ansiosta, joka sulki satoja häikäilemättömiä väitöskirjatoimikuntia ja pakotti jäljellä olevat väitöskirjaneuvostot vahvistamaan väitöskirjojen laadun valvontaa, tämä virtaus on vähentynyt merkittävästi viime vuosina.

Myös niillä tieteenaloilla, joilla maallamme on arvokas paikka ja väitöskirjatyöt vastaavat maailman tasoa, korkeakoulutuskomissio varmisti vaatimusten yhtenäistämisen, asetti melko korkean tason väitöskirjatöiden laadulle ja varmisti myös, että jäsenet Väitösneuvostoista oli tiedemiehiä, joilla oli korkeat tieteelliset indikaattorit tietylle erikoisalalle. Neuvosto uskoo, että korkeakoulutuslautakunnan ja opetus- ja tiedeministeriön valvonnan täydellinen poistaminen vaikuttaa negatiivisesti väitöskirjatoimikuntien työn laatuun myös suhteellisen vaurailla tieteenaloilla.

Näiden välttämiseksi negatiivisia seurauksia Neuvosto pitää tarpeellisena:

Nauha

• "Uusi sanomalehti"
• "Ilmainen verkkoyhteisö "Dissernet""

​​15. ja 17.5.2017 Moskovassa pidettiin Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alaisen tiedeneuvoston sääntömääräinen kokous, jonka aikana käsiteltiin useita tärkeitä asiakirjoja nykyiset ongelmat tieteen ja koulutuksen alalla.

Erityisesti neuvosto kehotti lausunnossaan Venäjän liittovaltion kiinteistörahastoa noudattamaan velvoitteitaan, jotka Venäjän hallitus on sitoutunut yhdistämään nämä kaksi rahastoa. Hän ehdotti, että humanististen ja yhteiskuntatieteiden laitoksen rahoitusosuus on 15 % kokonaisbudjetista ja että humanististen ja yhteiskuntatieteiden alan hankkeiden rahoitusta ei pitäisi vähentää. Täydellinen luettelo hyväksytyistä hakemuksista löytyy verkkosivustolta sovet-po-nauke.ru .

Julkaisemme neuvoston lausunnon, jossa on ehdotuksia rotaatiosta useissa Higher Attestation Commissionin asiantuntijaneuvostoissa ja eturistiriitojen voittamisesta tutkittaessa tiedeyhteisössä valituksia aiheuttaneita väitöskirjoja. Lehden seuraavassa numerossa keskustelemme neuvoston ehdotuksista vuorovaikutukseen tieteellisen diasporan kanssa Venäjän tieteen painopistealueiden kehittämisessä.

Tieteellisen henkilöstön sertifiointijärjestelmän parantamisesta Venäjän federaatiossa

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alainen tiedeneuvosto (jäljempänä neuvosto) tukee opetus- ja tiedeministeriön pyrkimyksiä parantaa tieteellisen henkilöstön sertifiointijärjestelmää Venäjän federaatiossa. Tämän työn menestyksekkääksi jatkamiseksi neuvosto ehdottaa opetus- ja tiedeministeriölle useita toimenpiteitä, jotka mielestämme auttavat poistamaan vaikeuksia tämän tärkeän valtion tehtävän ratkaisemisessa.

1. Esittää Venäjän federaation hallitukselle ehdotus Venäjän federaation hallituksen 24. syyskuuta 2013 antaman asetuksen nro 842 "Akateemisten tutkintojen myöntämismenettelystä" muuttamisesta, jossa on tarpeen tarkistaa kohdan sanamuotoa 70 "Akateemisten tutkintojen antamista koskevat määräykset" siten, että se ei edellytä tutkinnon menettämishakemusten lähettämistä samalle väitöskirjatoimikunnalle, jossa väitöstilaisuus on suoritettu. Hakemuksen jättäminen saman erikoisalan toiselle väitöskirjatoimikunnalle välttää luontaisen eturistiriidan tämän väitöskirjatyön aiemmin hyväksyneen väitöskirjatoimikunnan kanssa.
2. Vuorottelemaan oikeustieteen, filosofian, sosiologian ja kulttuuritieteen, pedagogiikan ja psykologian, teollisuus- ja aluetaloustieteen korkeamman todistuslautakunnan asiantuntijaneuvostojen kokoonpanoa, talousteoria, rahoitus- ja globaalitalous sekä valtiotiede, ja erottaa jäsenyydestään henkilöt, joiden osalta epäilys osallistumisesta väärennettyjen väitöskirjojen puolustamiseen vahvistuu.
3. Tämän työn suorittamiseksi neuvosto ehdottaa, että opetus- ja tiedeministeriö perustaa arvostetuista tieteenaloihin erikoistuneista tutkijoista koostuvan toimikunnan, jonka olisi objektiivisesti tarkasteltava korkeamman todistustoimikunnan tiettyjen asiantuntijaneuvostojen jäseniä vastaan ​​esitettyjä väitteitä riippumatta onko vanhentunut mainittujen väitöskirjojen tekijöiden tutkinnon menettämishakemusten jättämisen vanhentumisaika. Korkeamman todistuskomitean ES:ssä ei voida hyväksyä henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet vakaviin tieteellisen etiikan loukkauksiin, vaikka nämä rikkomukset olisivat tapahtuneet yli kymmenen vuotta sitten. Tämä vaarantaa vakavasti koko akateemisten tutkintojen myöntämisjärjestelmän Venäjän federaation puolesta.

Neuvosto on valmis osallistumaan tähän työhön.

14. marraskuuta 2017 tapaaminen pidettiin Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alainen tiedeneuvosto, jossa valittiin uuden neuvoston jäsenet.

14.11.2017 Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alaisen tiedeneuvoston (jäljempänä neuvosto) yhdeksästoista kokous pidettiin Moskovassa. Neuvoston työhön osallistui Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeri O.Yu. Vasilyeva ja Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeri G.V. Trubnikov.

Asiaa käsiteltiin neuvostoa koskevien määräysten mukaisesti Neuvoston työstä 2015-2017 ja rotaatiosta neuvoston kokoonpano. O.Yu. Vasilyeva kiitti N.V. Bovina, V.I. Bogacheva, E.V. Boldyrev, A.E. Bondar, A.Yu. Vinogradova, E.A. Girsha, G.V. Golosova, V.V. Izmodenova, E.A. Lomonov, S.A. Lukyanova, A.V. Soboleva, K.I. Sonina, V.M. Ustinov työstään neuvostossa vuosina 2015–2017; ja A.V. Krasikov, D.S. Makarova, E.V. Cheval työstään neuvoston nuorten tutkijoiden jaoston jäsenenä. Niiden tilalle otettiin ministerin määräyksestä neuvostoon pääkokoonpanoon:

Bonch-Osmolovskaja Elizaveta Aleksandrovna– Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja, apulaisjohtaja tieteellistä työtä, osastonjohtaja, Mikrobiologian instituutti nimetty. S.N. Vinogradsky RAS;
Vinogradova Olga Igorevna– Nimetyn Fysikaalisen kemian ja sähkökemian instituutin laboratorion johtaja. A.N. Frumkin RAS;
Volkov Mihail Vladimirovitš– Uralin liittovaltion yliopiston professori, joka on nimetty Venäjän ensimmäisen presidentin B.N. Jeltsin;
Zagainova Elena Vadimovna– Venäjän tiedeakatemian professori, Nižni Novgorodin osavaltion biolääketieteen tutkimuslaitoksen johtaja lääketieteen akatemia Venäjän federaation terveysministeriö;
Kulakov Ivan Jurievich– Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja, nimetyn öljy- ja kaasugeologian ja -geofysiikan instituutin laboratorion johtaja. A.A. Trofimuk SB RAS;
Lopatin Aleksei Vladimirovitš- Venäjän tiedeakatemian akateemikko, nimetyn paleontologisen instituutin vt. johtaja. A.A. Borisyak RAS;
Lutovinov Aleksandr Anatolievitš– Venäjän tiedeakatemian professori, Venäjän tiedeakatemian avaruustutkimuslaitoksen laboratorion johtaja;
Moldovalainen Aleksandr Mihailovitš- Venäjän tiedeakatemian akateemikko, Venäjän kielen instituutin tieteellinen johtaja. V.V. Vinogradov RAS;
Solomina Olga Nikolaevna– Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja, Venäjän tiedeakatemian maantieteen instituutin johtaja;
Sorin Aleksanteri Savelievich– Ydintutkimuslaitoksen tieteellinen pääsihteeri;
Tsfasman Mihail Anatolievitš– Nimetyn tiedonsiirto-ongelmien instituutin osaston johtaja. A.A. Kharkevich RAS;
Sheval Evgeniy Valerievich– vanhempi tutkija Moskovan yliopistossa valtion yliopisto nimetty M.V. Lomonosov;
Shcherbina Anna Anatoljevna– Venäjän kemiallis-teknologisen yliopiston vararehtori, joka on nimetty D.I. Mendelejev;
Judkevitš Maria Markovna- Kansallisen vararehtori tutkimusyliopisto"Kauppakorkeakoulu";

Tiedeneuvoston nuorten tutkijoiden jaoston jäsenet:

Vasilevski Aleksanteri Aleksandrovitš– Nimetyn Bioorgaanisen kemian instituutin laboratorion johtaja. Akateemikot M.M. Shemyakin ja Yu.A. Ovchinnikov RAS;
Dudina Dina Vladimirovna– apulaisprofessori, Novosibirskin valtion teknillinen yliopisto;
Kalashnikova Alexandra Mikhailovna– vanhempi tutkija A.F.:n mukaan nimetyssä Fysikaalisessa ja teknisessä instituutissa. Ioff RAS;
Tarasov Aleksanteri Igorevitš– Apulaisprofessori Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulussa;

Neuvosto käsitteli myös asiaa vaalit puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja Neuvoston puheenjohtaja tieteessä. Valittiin valtuuston puheenjohtajaksi RAS:n kirjeenvaihtajajäsen Yu.Yu. Kovalev, Varapuheenjohtaja - RAS:n kirjeenvaihtajajäsen A.I. Ivanchik.

Lisäksi neuvosto käsitteli asiaa Liittovaltion kohdeohjelma "Tutkimus ja kehitys" ja keskustelimme ministeriön henkilöstön kanssa tähän ohjelmaan liittyvistä ongelmista.

Osana keskustelua tiederahastojen työstä ja tutkijoiden apurahatuesta neuvosto käsitteli asiaa RFBR-kilpailut ja antoi julkilausuman, jossa hän kääntyy RFBR:n neuvostoon ehdottaen, että vähintään puolet myönnetyistä lisävaroista kohdennettaisiin aloitehankkeiden kilpailun rahoittamiseen. perustutkimus(kilpailukoodi "a"), joka on tärkein väline perustieteen rahoittamisessa Venäjällä ja on osoittautunut tehokkaimmaksi mekanismiksi lisätä venäläisten tutkijoiden julkaisujen osuutta maailmantieteessä.

Neuvosto teki myös ehdotuksensa neuvoston käsiteltäväksi jätetyn ehdotuksen yhteydessä. Valtion ohjelma"Venäjän federaation tieteellinen ja teknologinen kehitys."