Pirmadienį, 2017 m. lapkričio 27 d., Maskvos Sretensky stauropegial vienuolynasĮvyko konferencija „Karališkosios šeimos nužudymo byla: nauja patirtis ir medžiagos“. Diskusija“, skirta netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatams ištirti.

Konferencijai vadovavo Jo Šventenybė Maskvos ir visos Rusijos patriarchas Kirilas. Konferencijoje dalyvavo Rusijos Ortodoksų Bažnyčios nariai, vyskupai, kviesti ekspertai.

įžanga Jo Šventenybė patriarchas Kirilas

Atidarymo žodį tarė Jegorjevsko vyskupas Tikhonas

Marina Viktorovna Molodcova,
Tyrimų komiteto Pagrindinės direkcijos Ypatingai svarbių bylų tyrimo Pirmojo tyrimo skyriaus ypač svarbių bylų vyresnioji tyrėja Rusijos Federacija
„Dėl ankstesnio tyrimo trūkumų ir būtinybės atnaujinti tyrimą 2015 metų rudenį. Dėl nusikaltimo tyrimo eigos ir atskirų teismo medicinos ekspertizių rezultatų“

,
Biologijos mokslų kandidatas, Maskvos tyrimų instituto ir antropologijos muziejaus vyresnysis mokslo darbuotojas Valstijos universitetas juos. M.V. Lomonosovas
„Preliminarūs išsamios teismo antropologinės ekspertizės rezultatai“

,
Rusijos Federacijos nusipelnęs mokslininkas, Rusijos Federacijos nusipelnęs gydytojas, daktaras medicinos mokslai, profesorius, vadovo pavaduotojas mokslinis darbas Biuras teismo medicinos ekspertizė
Leningrado srities vyriausybės sveikatos komitetas
„Teismo medicinos ekspertizės rezultatai. Apie galimybę tam tikromis sąlygomis visiškai sudeginti (sunaikinti) kūnus, šautinės žaizdos ant palaikų"

,
Rusijos Federacijos nusipelnęs mokslininkas, Rusijos vyriausybės premijos laureatas, medicinos mokslų daktaras, profesorius
"Charakteristika dantų sistema ir „Jekaterinburgo palaikų“ veido skeleto struktūros rentgeno cefalometrinė analizė (teismo odontologinė ekspertizė)

Sergejus Aleksejevičius Nikitinas,
gydytojas, teismo ekspertas, vyriausiasis specialistas asmens identifikavimo ir antropologinės rekonstrukcijos srityje, Maskvos sveikatos departamento Teismo medicinos ekspertizės biuras
„Ekspertiniai kaukolių Nr. 7 ir Nr. 4, taip pat dantų, aptiktų 2007 m. laidojimo metu, tyrimai.

Aleksejus Sergejevičius Abramovas,
medicinos mokslų kandidatas, Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio teismo ekspertizės direktorato Ekspertinės ir teismo medicinos veiklos organizavimo direkcijos Medicinos ir biologinių tyrimų skyriaus vyresnysis ekspertas
„Kaukolės Nr. 7 ir Kaukolės Nr. 4 ekspertinis tyrimas 3D formatu, taip pat turimų duomenų apie kūnų deginimą įvairiomis aplinkybėmis analizė“

Viktoras Nikolajevičius Zvyaginas,
Rusijos Federacijos nusipelnęs mokslininkas, medicinos mokslų daktaras, profesorius, Medicinos ir teismo ekspertizės katedros vedėjas Rusijos centras Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos teismo medicinos ekspertizė
„Sudegusių palaikų tyrimai“

Ankstesnių pranešimų aptarimas ir aptarimas
apie antropologinius klausimus

Aleksandras Borisovičius Bezborodovas,
Istorijos mokslų daktaras, profesorius, aktorinis Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto rektorius, Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos ir archyvų instituto direktorius
„Romanovų šeimos palaikų likimas kaip politinė problema Sovietų Sąjungoje“

Vasilijus Stepanovičius Christoforovas,
teisės mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, buvęs viršininkas Rusijos FSB Registracijos ir archyvinių fondų direktoratas
„Rusijos FSB archyvinė medžiaga apie „Jekaterinburgo įvykius“: nuo versijų iki įrodymų

Liudmila Anatolyevna Lykova,
Istorijos mokslų daktaras, Rusijos valstybinio socialinės ir politinės istorijos archyvo vyriausiasis specialistas
„Jekaterinburgo įvykių“ dalyvių veiksmai Ganina Yama ir Porosyonkov Log“

​

,
Istorijos mokslų kandidatas, docentas, Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos ir archyvų instituto Pagalbinių ir specialiųjų istorinių disciplinų katedros vedėjas
„Istorinis N. A. tyrimo medžiagos patikimumas. Sokolovas ir jo bei kitų autorių padarytų išvadų pagrįstumas“.

Baigiamoji diskusija

Ką slepia tarnybinis tyrimas ir mokslinė ekspertizė pastarojo šeimos nužudymo byloje Rusijos imperatorius?

„Pasaulis niekada nesužinos, ką mes jiems padarėme...“

Komisijos narys Petras Voikovas

(atsakydamas į klausimą apie Nikolajaus mirties aplinkybesIIir jo šeima)

Netrukus turėtų būti apibendrinti precedento neturinčio 24 metus trukusio tyrimo dėl „Jekaterinburgo palaikų“ priklausymo paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus šeimai rezultatai. II, nušautas Ipatijevo namuose 1918 metų liepos 16-17 naktį. Patriarchalinė komisija ir Rusijos Ortodoksų Bažnyčios Šventasis Sinodas palaikė visapusišką antropologinį ir istorinį tyrimą. Aukšto rango mokslininkai Rusijoje ir kitose šalyse tiria molekulinius genetinius ir kitus žudiko tariamai palaidotų kaulų duomenis. Karališkoji šeima Jakovas Jurovskis vietoje, vadinamoje Porošenkovasžurnalą, kad priimtų galutinį verdiktą dėl jų autentiškumo.

Tyrėjai pirmą kartą buvo atvežti į šią vietą, kur buvo rasti palaikai (senajame Koptyakovskajos kelyje), pagal Jurovskio raštelį, kuriame jis išsamiai aprašo, kur ir kaip palaidojo karališkosios šeimos lavonus. Tačiau kodėl piktavalis žudikas pateikė išsamią ataskaitą savo palikuonims, kur jie turėtų ieškoti nusikaltimo įrodymų? Be to, nemažai šiuolaikinių istorikų pateikė versiją, kad Jurovskis priklausė okultinei sektai ir tikrai nesidomėjo tolesniu tikinčiųjų šventų relikvijų garbinimu. Jei jis norėjo taip suklaidinti tyrimą, savo tikslą tikrai pasiekė – Nikolajaus II ir jo šeimos nužudymo byla simboliniu numeriu 18666 jau daugelį metų gaubiama paslapties aureolės ir joje yra daug prieštaringa informacija.

Laidojimo komisiją, kurios vadovu 1998 m. dėl nežinomų priežasčių paskyrė buvęs vicepremjeras Borisas Nemcovas, remiantis šiandieninių palaikų tyrinėtojų (ypač vysk Tikhona Ševkunova), savo darbą atliko nesąžiningai ir tyrime padarė daug pažeidimų. Po to stačiatikių visuomenės prašymu 2015 m Vladimiras Putinas buvo duotas nutarimas atlikti pakartotinę Jekaterinburgo palaikų ekspertizę, įtraukiant itin profesionalius bylos ekspertus.

Vyskupas Tichonas Ševkunovas neseniai savo ataskaitoje išsamiai aprašė, kaip tiksliai atliekamas ekspertų darbas: mėginiai molekuliniam genetiniam tyrimui išsiunčiami iš karto keliems panašiems tyrėjams, o po to daromos galutinės išvados apie rezultatus. Komisijos darbas vyksta už uždarų durų, griežtos paslapties atmosferoje. Siekdami išvengti informacijos nutekėjimo, komisijos nariai pasirašė neatskleidimo dokumentus, o tai kelia nerimą ir daugeliui stačiatikių.

Žinoma, kad siekiant užtikrinti ekspertizės objektyvumą, neseniai buvo atliktas ir karaliaus kapo skrodimas. AleksandraIII paimti iš jo kaukolės biomedžiagos mėginius. Nepaisant to, kad procedūra buvo atliekama su visais stačiatikių bažnyčios numatytais ritualais – atminimo pamaldomis ir kitomis maldomis, stačiatikiai abejoja šio veiksmo moraliniu aspektu. Ir apskritai antropologinis ir genetinis tyrimas Dievo tautos nėra palankiai vertinamas tiriant relikvijas.

Stačiatikiai baiminasi, kad pasieks su jų idėjomis nesuderinamus rezultatus, nes Ganinoje Jamoje, kur kasmet caro dieną (liepos 17-18 d.) suplūsta dešimtys tūkstančių piligrimų, vyksta stebuklai ir išgijimai. Anot tikinčiųjų, čia aiškiai pasireiškia Dievo malonė. Jei šventoji vieta, kurioje buvo rastos relikvijos, būtų „perkelta“ iš Ganinos Jamos į Porosenkovo ​​rąstą, tikintieji tam tikra prasme bus prarasti.

"Mūsų procesija bus padalintas į dvi dalis – dalis piligrimų iš Kraujo bažnyčios keliaus pas Ganiną Jamą, o kita – į Porošenkovo ​​rąstą“, – liūdnai juokauja stačiatikių bendruomenė.

Be religinės Jekaterinburgo palaikų analizės problemos, ji yra teisinio ir kultūrinio pobūdžio. Daugelis aplinkybių rodo, kad karališkosios šeimos nužudymas yra ritualinės žmonių aukos veiksmas. Keturių skaitmenų užrašas Ipatievo namo rūsyje yra užšifruotas pranešimas, paliktas pagal kabalistinius ritualus. Tačiau šiuolaikinis tyrimas kažkodėl uoliai ignoruoja šį faktą.

„Knygos viso gyvenimo leidime (pirmojo tyrėjo karališkosios šeimos nužudymo byloje) Nikolajus Sokolovas Ipatijevo rūsyje esančio keturženklio užrašo aprašyme yra subtili užuomina į ritualinį nusikaltimo pobūdį. Pomirtiniame leidime tokios užuominos nėra“, – sako istorikas. Leonidas Bolotinas, kuris 20 metų tyrinėja šią temą.

„Po daugelio metų tyrinėjusių medžiagą apie regicidą, manau, kad regicidai naudojo žydų ritualus, ne chasidų ar fariziejų, o sadukėjų ritualus. O atviruką su aukojamu gaidžiu su suvereno galva chasidų rabino rankose sukūrė būtent sadukiejai, pasaulio bankininkai, norėdami nukreipti regicido strėles į tamsiuosius chasidus.

Jekaterinburgo regicido ritualai iš esmės skiriasi nuo chasidų žmonių aukų, žinomų iš Saratovo, Veležo bylų ir kitų rezonansinių žmogžudysčių, kurias aprašo garsus etnografas, rašytojas ir karo gydytojas. Į IR. Dahl. Pagal chasidų ritualus aukos nevalia sunaikinti ar slėpti, o privalo ją palikti. Kaip žinote, jie to nepadarė su karališkųjų kankinių kūnais – jie buvo sudeginti. Tai greičiau primena žmonių aukų deginimą senovės Kartaginoje.

Sadukiejai savo sąmokslo tikslais naudojo finikiečių (kartaginiečių, hebrajų) abėcėlę, o keturių simbolių užrašas Ipatijevo rūsyje buvo padarytas hebrajiškomis raidėmis“, – pažymi Bolotinas.

Verta pridurti, kad baudžiamoji byla dėl karališkosios šeimos nužudymo dabar atnaujinta ir išplėsta, o jos ritualinis pobūdis (keliantis mažai abejonių ortodoksų visuomenėje) yra viena iš darbinių versijų.

„Ritualinės žudynės vyksta visame pasaulyje. Jei kas nors juos neigia, jis yra tiesiog idiotas, kuris tiki „oficialia“ žiniasklaida. Yra žinomos ritualinės krikščionių žmogžudystės, kurias įvykdė žydai, kurie dabar yra bažnyčios kanonizuoti, pavyzdžiui, kūdikis. GabrieliusBalstogė ir kiti. Jei pripažintume karališkųjų kankinių nužudymą ritualu, o kartu ir faktą Leninas-Blankas Ir Trockis-Bronšteinas dalyvavo šėtoniškuose ritualuose – tai visiškai pakeistų situaciją suvokiant 1917 m. spalio mėnesio įvykius, m. politinis gyvenimasšalyse. Pamatytume, kokios jėgos iš tikrųjų slypi už revoliucijos, suprastume, kad jos toli gražu ne ateistai.

Pažiūrėkite, kas dabar vyksta – kiek žiniasklaidos priemonių užsiima, kad šie palaikai būtų pripažinti karališkomis relikvijomis. Didžiulis kiekis medžiagos ir Žmogiškieji ištekliai... ir mažai tikėtina, kad visa tai buvo padaryta dėl tiesos, Rusijos interesų », – įsitikinęs publicistas IgorisDraugas.

Dėl palaikų ekspertinės išvados visi piliečiai, gerbiantys mūsų šalies istoriją, turi visas teises reikšti abejones ir užduoti klausimus – juk mes kalbame apie apie šventąsias Valdovo relikvijas, kanonizuotas paskutiniojo Rusijos imperatoriaus bažnyčios. Šio tyrimo rezultatų sukčiavimas būtų panašus į nacionalinį nusikaltimą.

„Gali būti, kad mūsų laukia dar viena antibažnytinė provokacija. Dauguma ortodoksų krikščionių nenori tapatinti Jekaterinburgo palaikų su karališkaisiais. Egzaminavimo problemos prasidėjo nuo grubaus organų ekspertizės taisyklių pažeidimo. Jie buvo iškasti antisanitarinėmis sąlygomis. Eksperimento grynumas galėjo būti pažeistas, – sakė istorikas PetrasMultituli mokslinėje konferencijoje „Jekaterinburgo liekanos: kur tiesa, o kur fantastika?“, vykusioje 2017 m. birželio 18 d.

Pats pirmasis „baltojo“ tyrėjo Sokolovo, kuris tikrai norėjo atskleisti tiesą, tyrimas parodė, kad kankinių kūnai buvo sunaikinti naudojant benziną ir sieros rūgštį. Yra liudininkų, pavyzdžiui, miškininkas Rednikovas, kuris atrado apdegusius kaulus, pirštą, priklausantį imperatorei Aleksandra Fedorovna, riebalinės masės, riebalai, likę nuo degančių kūnų. Liudininkai matė 640 litrų benzino, 9-10 svarų sieros rūgšties, atvežtų bolševikų įsakymu. Voikova, taip pat dalyvauja šioje byloje...

Versijos apie Jekaterinburgo palaikų autentiškumą šalininkai pirmiausia remiasi karališkosios šeimos žudiko Jurovskio užrašu, kuris sąmoningai nukreipė visus neteisingu keliu. Jis išsamiai papasakojo, kur ir kada palaidojo karališkosios šeimos lavonus. Šios informacijos jis ne tik nesistengė nuslėpti, bet ir pagal galimybes ją skleidė. Kam?

Sprendžiant iš faktinių duomenų, liepos 17-osios naktį Jurovskis liko Ipatijevo namuose, kai buvo išvežti nužudytųjų kūnai. Jis pasiuntė žmones išvalyti kambaryje esantį kraują. Sunaikinti lavonų liekanas Jurovskiui nebuvo sunku. Įvykius miške greičiausiai visiškai sugalvojo jis.

Jurovskio liepos 19 d. Porosenkovo ​​žurnale taip pat nebuvo ir lavonų nelaidojo. Daugelis aplinkybių, susijusių su karališkosios šeimos „kapinių“ sukūrimu, yra klaidingos.

Beje, pats Piteris Multatuli yra virėjos proanūkis Ivanas Charitonovas, nužudytas Ipatievo namuose kartu su karališka šeima ir didelę savo gyvenimo dalį paskyrė tiesos apie šį lemtingą įvykį atradimui.

Toje pačioje konferencijoje į susirinkusiuosius kreipėsi buvęs ypač svarbių tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Pagrindinio tyrimų departamento tyrėjas. Vladimiras Solovjovas, kuriam praėjusio amžiaus 90-aisiais buvo patikėta vesti baudžiamąją bylą dėl karališkosios šeimos nužudymo, kurią sudarė 26 tomai.

Remiantis oficialia Solovjovo išvada, „ritualinė žmogžudystės versija“ atmesta, o tyrimas neturi jokių įrodymų, kad Leninas ar bet kuris kitas aukščiausios bolševikų vadovybės atstovas būtų susijęs su karališkosios šeimos sunaikinimu. . Neva tai buvo privatus Uralo srities tarybos sprendimas, vėliau perduotas Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumui ir Lenininei liaudies komisarų tarybai. O „kelių žmonių palaidojimas sukrautų skeleto palaikų pavidalu“, rastas 1991 m., tikrai priklauso karališkajai šeimai (sudeginti tik du kūnai).

Tiesą sakant, Solovjovas savo kalboje pakartojo šią versiją. Tačiau visuomenininkai ir istorikai tyrėjui (beje, vis dar prenumeruojančiai, kad neatskleisti bylos dokumentų) uždavė keletą neatidėliotinų klausimų:

„Palaikų išvežimo procedūra buvo kelis kartus šiurkščiai pažeista – ar galima tokius įrodymus panaudoti baudžiamajame procese? Ir daugelis mokslininkų mano, kad pats genetinio tyrimo metodas yra nepatikimas – ar šiuo klausimu esama vienybės? – paklausė religijos žinovas Vladimiras Semenko, tačiau aiškių atsakymų negauta.

Nei Rusijos bažnyčios vadovybė, nei Romanovų šeimos atstovai neatvyko į apgailėtiną Jekaterinburgo palaikų palaidojimą Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedroje 1998 metais. Be to, tuometis patriarchas Aleksijus II privertė Borisą Jelciną pažadėti, kad palaikų nevadins karališkaisiais – ir prezidentas šio žodžio laikėsi.

Taip pat yra grynai mokslinių prieštaravimų. Profesorius Levas Životovskis, Bendrosios genetikos instituto Žmogaus DNR identifikavimo centro vadovas. Vavilovas dviejuose Amerikos institutuose atliko nepriklausomus egzaminus, lygindamas karalienės sesers DNR. Elizaveta Fedorovna su paršelio žurnale rastais palaikais. Analizė parodė, kad jie neturi nieko bendro. Panašus rezultatas buvo gautas atlikus Nikolajaus II palaikų DNR analizę su jo sūnėno genais. Tikhonas Nikolajevičius Kulikovskis-Romanovas.

Netrukus po to Maskvos patriarchatą Aleksijui II netikėtai aplankė kriminologas iš Japonijos Tatsuo Nagai, Kitasato universiteto Teismo ekspertizės departamento direktorius . Jis paskelbė, kad prakaito iš Nikolajaus II apsiausto pamušalo ir kraujo duomenų, likusių Japonijoje po pasikėsinimo į imperatorių, kai jis buvo caras, analizė sutapo su caro sūnėno Tikhono Kulikovskio kraujo mėginių analizės rezultatais. Romanovas ir nesutapo su „Jekaterinburgo palaikais“. Taigi bent jau čia „ne viskas taip paprasta“.

Šiandien akivaizdu, kad šioje sudėtingoje byloje išaiškėjo nauji faktai, kitaip, pasitelkus tokius galingus išteklius, ji nebūtų atnaujinta. Tik kas yra šie faktai – deja, niekas nežino, todėl kyla daug naujų spėlionių.

Jau šių metų lapkritį laukiama išsamios komisijos išvados Jekaterinburgo palaikų tapatybės klausimu. Maždaug tuo pačiu metu bus Vyskupų taryba Rusijos stačiatikių bažnyčia, kuri paskelbs savo verdiktą. Ar tai taps dar vieno Rusijos skilimo priežastimi, ar, priešingai, sustiprės Ortodoksų tikėjimas– parodys laikas ir žmonių reakcija. „Kas lemia relikvijų šventumą – Dievo malonė ar DNR grandinės? – konferencijoje apie karališkuosius palaikus ironiškai klausė tikintieji...

Klausimas gan retorinis, bet potekstė aiški – šiuolaikinės ekspertizės neturi tapti tiesos iškraipymo ekranu. Ortodoksų bendruomenės teigimu, galą šiam reikalui padarys ne nuo visų paslėptas tyrimas, o atvira mokslinė ir istorinė diskusija.

Varvara Gračiova

Pagal oficiali istorija, 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus Romanovas kartu su žmona ir vaikais buvo sušaudytas. 1998 metais atidarius palaidojimą ir identifikavus palaikus, jie buvo perlaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedros kape. Tačiau tuomet Rusijos stačiatikių bažnyčia nepatvirtino jų autentiškumo.

„Negaliu atmesti galimybės, kad bažnyčia pripažįsta karališkieji palaikai autentiški, jei randami įtikinami jų autentiškumo įrodymai ir jei ekspertizė yra atvira ir sąžininga“, – šių metų liepą sakė Maskvos patriarchato Išorinių bažnytinių ryšių departamento vadovas Volokolamsko metropolitas Hilarionas.

Kaip žinoma, Rusijos stačiatikių bažnyčia nedalyvavo 1998 metais laidojant karališkosios šeimos palaikus, tai paaiškindama tuo, kad bažnyčia nėra tikra, ar yra palaidoti originalūs karališkosios šeimos palaikai. Rusijos stačiatikių bažnyčia remiasi Kolčako tyrėjo Nikolajaus Sokolovo knyga, kuri padarė išvadą, kad visi kūnai buvo sudeginti. Kai kurie Sokolovo degimo vietoje surinkti palaikai saugomi Briuselyje, Šventojo Jobo Ilgalaikio bažnyčioje, ir jie nebuvo ištirti. Vienu metu buvo rasta egzekuciją ir palaidojimą prižiūrėjusio Jurovskio užrašo versija - ji tapo pagrindiniu dokumentu prieš palaikų perdavimą (kartu su tyrėjo Sokolovo knyga). Ir dabar, ateinančiais 100-osiomis Romanovų šeimos mirties bausmės metinėmis, Rusijos stačiatikių bažnyčiai buvo pavesta duoti galutinį atsakymą visiems. tamsios vietos egzekucija netoli Jekaterinburgo. Norint gauti galutinį atsakymą, Rusijos stačiatikių bažnyčios globojami tyrimai buvo atliekami keletą metų. Vėl istorikai, genetikai, grafologai, patologai ir kiti specialistai iš naujo tikrina faktus, vėl dalyvauja galingos mokslinės ir prokuratūros pajėgos, ir visi šie veiksmai vėl vyksta po storu paslapties šydu.

Genetinės identifikacijos tyrimus atlieka keturios nepriklausomos mokslininkų grupės. Du iš jų yra užsieniečiai, tiesiogiai dirbantys su Rusijos stačiatikių bažnyčia. 2017 m. liepos pradžioje bažnyčios komisijos, tiriančios netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatus, sekretorius vysk. Jegorjevskis Tikhonas(Ševkunovas) pranešė: atidaryta didelis skaičius naujų aplinkybių ir naujų dokumentų. Pavyzdžiui, buvo rastas Sverdlovo įsakymas įvykdyti Nikolajų II mirties bausmę. Be to, remdamiesi naujausių tyrimų rezultatais, kriminalistai patvirtino, kad caro ir carienės palaikai priklauso jiems, nes ant Nikolajaus II kaukolės staiga buvo rasta žymė, kuri aiškinama kaip žymė nuo kardo smūgio. gavo viešėdamas Japonijoje. Kalbant apie karalienę, stomatologai ją atpažino naudodami pirmąsias pasaulyje porceliano fanereles ant platinos kaiščių.

Nors atsivertus komisijos išvadą, parašytą prieš laidojimą 1998 m., sakoma: valdovo kaukolės kaulai taip sunaikinti, kad būdingo kalio nerasta. Toje pačioje išvadoje konstatuota, kad dėl periodonto ligos buvo smarkiai pažeisti Nikolajaus tariamų palaikų dantys, nes Šis asmuo Niekada nebuvau pas odontologą. Tai patvirtina, kad nušautas ne caras, nes liko Tobolsko odontologo, su kuriuo susisiekė Nikolajus, įrašai. Be to, kol kas nerasta paaiškinimo, kad „Princesės Anastasijos“ skeleto ūgis yra 13 centimetrų didesnis nei jos gyvenimo ūgis. Na, kaip žinia, bažnyčioje vyksta stebuklai... Ševkunovas apie genetinį tyrimą nepasakė nė žodžio, ir tai nepaisant to, kad genetiniai tyrimai 2003 m., kurį atliko Rusijos ir Amerikos specialistai, parodė, kad tariamos imperatorienės ir jos sesers Elizavetos Feodorovnos kūno genomas nesutampa, o tai reiškia, kad nėra jokių santykių.

Šia tema

Be to, Otsu miesto (Japonija) muziejuje liko daiktų po to, kai policininkas sužeidė Nikolajų II. Jie turi biologinė medžiaga, kurią galima ištirti. Jais remdamiesi japonų genetikai iš Tatsuo Nagai grupės įrodė, kad netoli Jekaterinburgo kilusio „Mikalojaus II“ (ir jo šeimos) palaikų DNR 100% nesutampa su biomedžiagų DNR iš Japonijos. Rusijos DNR tyrimo metu buvo lyginami pusbroliai, o išvadoje buvo parašyta, kad „yra degtukų“. Japonai lygino pusbrolių gimines. Taip pat yra Tarptautinės teismo medicinos gydytojų asociacijos prezidento pono Bontės iš Diuseldorfo genetinės ekspertizės rezultatai, kuriais jis įrodė: rasti Nikolajaus II Filatovo šeimos palaikai ir dubliai yra giminaičiai. Galbūt iš jų palaikų 1946 m. ​​buvo sukurti „karališkosios šeimos palaikai“? Problema nebuvo ištirta.

Anksčiau, 1998 m., Rusijos stačiatikių bažnyčia, remdamasi šiomis išvadomis ir faktais, esamų palaikų nepripažino autentiškais, bet kas bus dabar? Gruodį visas Tyrimų komiteto ir ROC komisijos išvadas svarstys Vyskupų taryba. Būtent jis nuspręs dėl bažnyčios požiūrio į Jekaterinburgo palaikus. Pažiūrėkime, kodėl viskas taip nervina ir kokia šio nusikaltimo istorija?

Dėl tokių pinigų verta kovoti

Šiandien kai kurie Rusijos elitas Staiga susidomėjimas pabudo viena labai pikantiška Rusijos ir JAV santykių istorija, susijusi su karališkąja Romanovų šeima. Trumpai tariant, istorija yra tokia: daugiau nei prieš 100 metų, 1913 m., Jungtinės Valstijos sukūrė Federalinių rezervų sistemą (FRS), centrinį banką ir tarptautinę valiutų spaustuvę, kuri veikia iki šiol. Fed buvo sukurtas naujai sukurtai Tautų lygai (dabar JT) ir būtų vienas pasaulinis finansų centras su savo valiuta. Rusija prisidėjo prie „ įstatinis kapitalas» sistema 48 600 tonų aukso. Tačiau Rotšildai pareikalavo, kad tuomet perrinktas JAV prezidentas Woodrow Wilson perduoti centrą jų privačiai nuosavybėn kartu su auksu. Organizacija tapo žinoma kaip Federalinių rezervų sistema, kurioje Rusijai priklausė 88,8%, o 11,2% priklausė 43 tarptautiniams naudos gavėjams. Nikolajaus II šeimai šešiais egzemplioriais buvo perduoti kvitai, kuriuose teigiama, kad 88,8% aukso turto 99 metų laikotarpiui kontroliuoja Rotšildai. Metinės pajamos iš šių indėlių buvo fiksuotos 4 proc., kurios turėjo būti kasmet pervedamos į Rusiją, tačiau buvo deponuotos Pasaulio banko sąskaitoje X-1786 ir 300 tūkst. sąskaitų 72 tarptautiniuose bankuose. Visus šiuos dokumentus, patvirtinančius teisę į Federaliniam rezervui iš Rusijos įkeistą 48 600 tonų auksą, taip pat pajamas iš jo nuomos, caro Nikolajaus II motina Marija Fedorovna Romanova atidavė saugoti viename iš Šveicarijos bankai. Tačiau sąlygas ten patekti turi tik įpėdiniai, o šią prieigą kontroliuoja Rotšildų klanas. Rusijos teikiamam auksui buvo išduoti aukso sertifikatai, kurie leido pretenduoti į metalą dalimis – karališkoji šeima juos slėpė skirtingose ​​vietose. Vėliau, 1944 m., Breton Vudso konferencija patvirtino Rusijos teisę į 88% FED turto.

Vienu metu du žinomi Rusijos oligarchai Romanas Abramovičius ir Borisas Berezovskis pasiūlė spręsti šią „auksinę“ problemą. Bet Jelcinas jų „nesuprato“, o dabar, matyt, atėjo tas pats „auksinis“ laikas... Ir dabar šis auksas vis dažniau prisimenamas - tiesa, ne valstybiniu lygiu.

Šia tema

Pakistano Lahore buvo sulaikyta 16 policijos pareigūnų už nekaltos šeimos susišaudymą miesto gatvėse. Liudininkų teigimu, policija sustabdė į vestuves važiavusį automobilį ir žiauriai susidorojo su jo vairuotoju bei keleiviais.

Žmonės žudo dėl šio aukso, kovoja už jį ir uždirba iš jo turtus.

Šiuolaikiniai tyrinėtojai mano, kad visi karai ir revoliucijos Rusijoje ir pasaulyje kilo dėl to, kad Rotšildų klanas ir JAV neketino grąžinti aukso Rusijos Federalinių rezervų sistemai. Juk karališkosios šeimos egzekucija leido Rotšildų klanui neatsisakyti aukso ir nemokėti už 99 metų nuomą. „Šiuo metu iš trijų rusiškų aukso sutarties egzempliorių, investuotų į FED, du yra mūsų šalyje, o trečiasis, tikėtina, yra viename iš Šveicarijos bankų“, – sako mokslininkas Sergejus Žilenkovas. – Talpykloje Nižnij Novgorodo srityje yra karališkojo archyvo dokumentai, tarp kurių yra 12 „auksinių“ sertifikatų. Jei jie bus pateikti, tiesiog sugrius pasaulinė JAV ir Rotšildų finansinė hegemonija, o mūsų šalis gaus didžiulius pinigus ir visas plėtros galimybes, nes nebebus smaugiama iš užjūrio“, – įsitikinęs istorikas.

Daugelis norėjo uždaryti klausimus apie karališkąjį turtą perlaidojimu. Profesorius Vladlenas Sirotkinas taip pat apskaičiavo vadinamąjį karo auksą, eksportuotą į Pirmąjį pasaulinį karą ir Civilinis karasį Vakarus ir Rytus: Japonija - 80 mlrd., Didžioji Britanija - 50 mlrd., Prancūzija - 25 mlrd., JAV - 23 mlrd., Švedija - 5 mlrd., Čekija - 1 mlrd. Iš viso – 184 mlrd. Keista, kad, pavyzdžiui, JAV ir JK pareigūnai neginčija šių skaičių, tačiau stebisi, kad iš Rusijos trūksta prašymų. Beje, 20-ųjų pradžioje bolševikai prisiminė Rusijos turtus Vakaruose. Dar 1923 metais užsienio prekybos liaudies komisaras Leonidas Krasinas įsakė britų tiriamajai advokatų kontorai įvertinti Rusijos nekilnojamąjį turtą ir grynųjų pinigų indėlius užsienyje. Iki 1993 m. ši bendrovė pranešė, kad jau sukaupė duomenų banką, kurio vertė 400 milijardų dolerių! Ir tai yra legalūs Rusijos pinigai.

Kodėl Romanovai mirė? Britanija jų nepriėmė!

Yra, deja, jau mirusio profesoriaus Vladleno Sirotkino (MGIMO) atliktas ilgalaikis tyrimas „Užsienio Rusijos auksas“ (Maskva, 2000), kur Vakarų bankų sąskaitose kaupėsi Romanovų šeimos auksas ir kiti turtai. , taip pat vertinami ne mažiau nei 400 milijardų dolerių, o kartu su investicijomis – daugiau nei 2 trilijonus dolerių! Nesant įpėdinių iš Romanovų pusės, artimiausi giminaičiai pasirodo esą Anglijos karališkosios šeimos nariai... Kieno interesai gali slypėti už daugelio XIX–XXI amžių įvykių... Beje, neaišku (arba, priešingai, aišku), dėl kokių priežasčių Anglijos karališkieji namai tris kartus atsisakė šeimos Romanovai yra prieglobstyje. Pirmą kartą 1916 m., Maksimo Gorkio bute, buvo suplanuotas pabėgimas - Romanovų gelbėjimas pagrobiant ir internuojant karališkąją porą jų vizito į Anglijos karo laivą, kuris vėliau buvo išsiųstas į Didžiąją Britaniją, metu. Antrasis buvo Kerenskio prašymas, kuris taip pat buvo atmestas. Tada bolševikų prašymas nebuvo priimtas. Ir tai nepaisant to, kad Jurgio V ir Nikolajaus II motinos buvo seserys. Išlikusiame susirašinėjime Nikolajus II ir Džordžas V vadina vienas kitą „pusbroliu Nicky“ ir „pusbroliu Džordžu“ - jie buvo pusbroliai, kurių amžiaus skirtumas buvo mažesnis nei treji metai, o jaunystėje šie vaikinai daug laiko praleido kartu ir buvo labai panašios išvaizdos. Kalbant apie karalienę, jos motina princesė Alisa buvo vyriausia ir mylima Anglijos karalienės Viktorijos dukra. Tuo metu Anglija laikė 440 tonų aukso iš Rusijos aukso atsargų ir 5,5 tonos Nikolajaus II asmeninio aukso kaip užstatą karinėms paskoloms. Dabar pagalvokite apie tai: jei karališkoji šeima mirė, kam atitektų auksas? Artimiems giminaičiams! Ar dėl šios priežasties pusbrolis Georgie atsisakė priimti pusbrolio Nicky šeimą? Norėdami gauti auksą, jo savininkai turėjo mirti. Oficialiai. O dabar visa tai reikia susieti su karališkosios šeimos laidotuvėmis, kurios oficialiai paliudys, kad neapsakomo turto savininkai yra mirę.

Versijos apie gyvenimą po mirties

Visas šiandien egzistuojančias karališkosios šeimos mirties versijas galima suskirstyti į tris. Pirmoji versija: karališkoji šeima buvo sušaudyta netoli Jekaterinburgo, o jos palaikai, išskyrus Aleksejų ir Mariją, perlaidoti Sankt Peterburge. Šių vaikų palaikai buvo rasti 2007 metais, jiems buvo atlikti visi tyrimai ir, matyt, jie bus palaidoti per 100-ąsias tragedijos metines. Jei ši versija pasitvirtina, tikslumui būtina dar kartą identifikuoti visus palaikus ir pakartoti visus tyrimus, ypač genetinius ir patologinius anatominius. Antroji versija: karališkoji šeima nebuvo sušaudyta, o išblaškyta po Rusiją ir visi šeimos nariai mirė natūralia mirtimi, gyvenę Rusijoje ar užsienyje, o Jekaterinburge buvo sušaudyta dvynių šeima (tos pačios šeimos nariai ar žmonės). iš skirtingų šeimų, bet panašus į imperatoriaus šeimos narius). Nikolajus II turėjo dvejetus po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. Išvažiuojant iš rūmų išvažiavo trys vežimai. Nežinoma, kuriame iš jų sėdėjo Nikolajus II. Bolševikai, 1917 m. užgrobę III skyriaus archyvą, turėjo dvejetų duomenų. Yra prielaida, kad viena iš dvejetų šeimų - Filatovų, kurie tolimi giminystės ryšiai su Romanovais - nukeliavo paskui juos į Tobolską. Trečia versija: žvalgybos tarnybos pridėjo netikrus palaikus prie karališkosios šeimos narių palaidojimų, nes jie mirė natūraliai arba prieš atidarant kapą. Norėdami tai padaryti, būtina labai atidžiai stebėti, be kita ko, biomedžiagos amžių.

Pateikiame vieną iš karališkosios šeimos istoriko Sergejaus Želenkovo ​​versijų, kuri mums atrodo logiškiausia, nors ir labai neįprasta.

Prieš tyrėją Sokolovą, vienintelį tyrėją, išleidusį knygą apie karališkosios šeimos egzekuciją, buvo tyrėjai Malinovskis, Nametkinas (jo archyvas buvo sudegintas kartu su namu), Sergejevas (pašalintas iš bylos ir nužudytas), generolas leitenantas Diterichs, Kirsta. Visi šie tyrėjai padarė išvadą, kad karališkoji šeima nebuvo nužudyta. Nei raudonieji, nei baltieji šios informacijos atskleisti nenorėjo – jie suprato, kad Amerikos bankininkus pirmiausia domina objektyvios informacijos gavimas. Bolševikai susidomėjo caro pinigais, o Kolchakas pasiskelbė aukščiausiuoju Rusijos valdovu, o tai negalėjo atsitikti su gyvu suverenu.

Tyrėjas Sokolovas vedė dvi bylas – vieną dėl nužudymo, kitą – dėl dingimo. Tuo pat metu karinė žvalgyba, atstovaujama Kirsto, atliko tyrimą. Kai baltai paliko Rusiją, Sokolovas, bijodamas surinktų medžiagų, nusiuntė jas į Harbiną – dalis jo medžiagų pakeliui dingo. Sokolovo medžiagoje buvo įrodymų, kad Rusijos revoliuciją finansavo amerikiečių bankininkai Schiffas, Kuhnas ir Loebas, o su šiais bankininkais konfliktavęs Fordas susidomėjo šia medžiaga. Jis net paskambino Sokolovui iš Prancūzijos, kur jis apsigyveno, į JAV. Grįžęs iš JAV į Prancūziją Nikolajus Sokolovas žuvo. Sokolovo knyga buvo išleista po jo mirties, prie jos „dirbo“ daug žmonių, pašalindami iš jos daug skandalingų faktų, todėl jos negalima laikyti visiška tiesa. Išgyvenusius karališkosios šeimos narius stebėjo žmonės iš KGB, kur a specialusis skyrius, išformuota per perestroiką. Išsaugotas šio skyriaus archyvas. Karališkoji šeima Stalinas išgelbėjo – karališkoji šeima buvo evakuota iš Jekaterinburgo per Permę į Maskvą ir pateko į Trockio, tuometinio gynybos liaudies komisaro, rankas. Siekdamas toliau išgelbėti karališkąją šeimą, Stalinas atliko visą operaciją – pavogė ją iš Trockio žmonių ir nuvežė į Sukhumi, į specialiai pastatytą namą šalia buvusio karališkosios šeimos namo. Iš ten visi šeimos nariai buvo paskirstyti pagal skirtingos vietos, Marija ir Anastasija buvo išvežtos į Glinsko ermitažą (Sumų sritis), paskui Marija buvo pervežta į Nižnij Novgorodo sritį, kur mirė nuo ligos 1954 m. gegužės 24 d. Vėliau Anastasija ištekėjo už asmeninio Stalino sargybos ir gyveno labai nuošaliai mažame ūkyje, mirė

1980 m. birželio 27 d Volgogrado sritis. Vyriausiosios dukros Olga ir Tatjana buvo išsiųstos pas Serafimo-Diveevskį vienuolynas– netoli merginų įsikūrė imperatorienė. Tačiau jie čia gyveno neilgai. Olga, keliavusi per Afganistaną, Europą ir Suomiją, apsigyveno Vyricoje, Leningrado srityje, kur ir mirė 1976 m. sausio 19 d. Tatjana iš dalies gyveno Gruzijoje, iš dalies Krasnodaro krašte, buvo palaidota Krasnodaro krašte ir mirė 1992 m. rugsėjo 21 d. Aleksejus ir jo motina gyveno savo vasarnamyje, tada Aleksejus buvo nugabentas į Leningradą, kur „padarė“ apie jį biografiją, o visas pasaulis pripažino jį partijos ir sovietų lyderiu Aleksejumi Nikolajevičiumi Kosyginu (Stalinas kartais visų akivaizdoje vadindavo jį carevičiumi). ). Nikolajus II gyveno ir mirė Nižnij Novgorode (1958 m. gruodžio 22 d.), o karalienė mirė 1948 m. balandžio 2 d. Starobelskajos kaime, Lugansko srityje, o vėliau buvo perlaidota Nižnij Novgorode, kur ji ir imperatorius turi bendrą kapą. Trys Nikolajaus II dukterys, be Olgos, susilaukė vaikų. N.A. Romanovas bendravo su I.V. Stalinas ir turtai Rusijos imperija buvo panaudoti SSRS galiai stiprinti...

Birželio 14 d. Danilovo vienuolyne vykusiame posėdyje Tyrimų komiteto atstovai papasakojo patriarchui Kirilui apie tarpinius palaikų, kurie, kaip spėjama, priklauso mirties bausme įvykdytiems paskutinio Rusijos caro šeimos nariams, identifikavimo rezultatus. Nikolajus II.

Posėdyje dalyvavo specialios patriarchalinės komisijos, tiriančios palaikų tyrimo rezultatus, nariai.

Apie susitikimo Danilovskio vienuolyne rezultatus, rusų požiūrį Stačiatikių bažnyčia Komisijos sekretorius, Švenčiausiojo Maskvos ir visos Rusios patriarcho vikaras, kalbėjo apie diskusiją apie „Jekaterinburgo palaikų“ autentiškumą ir artimiausius patriarchalinės komisijos planus trumpai paskelbti egzamino rezultatus. interviu su TASS po susitikimo, Jegorjevsko Tichono (Ševkunovo) vyskupas.

Vyskupai Tichonai, kaip sekėsi šios dienos posėdyje, kas jame dalyvavo ir kokie klausimai, be Tyrimo komiteto atstovų pranešimo, jame buvo svarstomi?

Susitikimas su Jo Šventenybe patriarchu buvo skirtas tarpiniams Rusijos Federacijos tyrimų komiteto karališkosios šeimos nužudymo tyrimo rezultatams ir Maskvos patriarchato komisijos, nagrinėjančios tą pačią temą, darbo rezultatams aptarti. nustatytų Jo Šventenybės patriarchas užduotys.

Nuo 2015 metų šiuo klausimu atliekamos naujos ekspertizės ir ištirtos ankstesnės ekspertizės. Ypatingas dėmesys skiriamas kruopščiausiam istoriniam tyrimui, kuriam klausimus rengia ir patys istorikai ekspertai, ir Tyrimų komitetas. Patriarchalinei komisijai taip pat buvo pateiktas visuomenės atstovų klausimų sąrašas.

– Kokie visuomenės atstovai pateikė komisijai klausimus?

Tai žinomi savo srities tyrinėtojai: Leonidas Bolotinas, Anatolijus Stepanovas. Patriarchalinei komisijai jie pateikė klausimų sąrašą. Tai labai įdomios temos ir klausimus. Juos kartu su kitais paėmė mokytis.

Yra žinoma, kad kai kurie visuomenės nariai, tarp jų ir jūsų minėtas istorikas ir publicistas Leonidas Bolotinas, laikosi versijos, kad Romanovų šeimos palaikai neegzistuoja, ir nesiruošia sutikti su ekspertizės rezultatais, kad ir kokie būtų. būti. Kaip bažnyčia vertina diskusiją dėl palaikų autentiškumo?

Patriarchalinės komisijos, kurios sekretorius esu aš, uždaviniai neapima palaikų pripažinimo ar nepripažinimo. Jo Šventenybės patriarcho mums duotas įsakymas kartu su tyrimu atlikti nepriklausomus, objektyvius ir patikrinamus, tai yra patikrinimus, šventųjų aistros nešėjų šeimos ir jų šeimos nužudymo byloje. ištikimi bendražygiai. Ekspertizių – teismo, genetinių, antropologinių ir istorinių-archyvinių – rezultatai bus pateikti bažnyčios susirinkimui.

Sprendimą dėl bažnytinio „Jekaterinburgo palaikų“ kaip šventų relikvijų garbinimo ar negerbimo leidžia tik stačiatikių bažnyčios susitaikymas. Prieš tai tikrai gali būti priimti visi kiti sprendimai, nes šiandien tyrimai tęsiami, todėl tęsiasi labai svarbi diskusija.

Tai sveikintina. Kokia forma išreiškiami šie vertinimai, klausimas, galima sakyti, susijęs su tos pačios diskusijos žanru: Rusijoje polemika dažnai vyksta labai kategoriškomis ir atšiauriomis formomis. Nematau tame nieko neįprasto.

Karališkosios šeimos palaikai Jekaterinburge, 1998 m

Susitikimas su patriarchu buvo surengtas už uždarų durų, bet vis dėlto galėjote bendras kontūras papasakok apie jo rezultatus?

Pranešimuose ir žinutėse, diskusijose ir pristatymuose buvo tiek daug įdomybių, kad net ir norėdama negalėčiau perpasakoti per trumpą interviu: susitikimas su patriarchu truko apie penkias valandas.

Dabar mes tiesiog neturime teisės atskleisti tyrimo paslapties: visi ekspertai davė mūsų Baudžiamojo proceso kodekso reikalaujamus abonementus ir įsipareigojimus.

Tačiau kalbant apie tai, kas nutiko po susitikimo su Tyrimų komiteto vadovybe ir ekspertais, čia galiu pranešti apie tai, kas gali būti įdomu kiekvienam, sekančiam šią temą. Pasibaigus pagrindiniam susirinkimui, Jo Šventenybė surinko esamus patriarchalinės komisijos dalyvius.

Čia buvo pasiūlyta ir nuspręsta prašyti Tyrimo komiteto leidimo paskelbti tą tyrimo medžiagą, dėl kurios yra baigta ekspertizė. Komisija taip pat prašys RF Tyrimų komiteto leidimo nuolatiniams ir išorės ekspertams duoti interviu ir komentuoti klausimais ir temomis, į kurias jau buvo gauti atsakymai, net nepasibaigus tyrimui.

Labai tikimės, kad Tyrimo komitetas sutiks ir tada bus galima surengti konstruktyvią diskusiją dėl naujų ir anksčiau žinomų faktų bei versijų pačiomis įvairiausiomis formomis.

Ar tyrimo, ekspertizių ir tyrimų metu buvo aptikta anksčiau nežinomų faktų ir kada bus galima pamatyti pirmąsias ekspertizės rezultatų publikacijas?

Taip, jie pasirodė. O jų yra daug. Tai viskas, ką dabar galima pasakyti. Jei bus gautas Tyrimų komiteto leidimas, pirmosios publikacijos bus įmanomos šią vasarą.

Kalbino Glebas Bryansky