II pielikums Negadījumu statistika masu represijas 1. Mīti Jau vairākus gadu desmitus padomju un ārvalstu sabiedrību ietekmēja statistikas aprēķini, kuros PSRS politisko iemeslu dēļ represēto skaits, kā likums,

Aplēses par Staļina represiju upuru skaitu krasi atšķiras. Daži min skaitļus desmitiem miljonu cilvēku, citi aprobežojas ar simtiem tūkstošu. Kurš no tiem ir tuvāk patiesībai?

Kurš vainīgs?

Mūsdienās mūsu sabiedrība ir gandrīz vienādi sadalīta staļinistos un antistaļinos. Pirmie vērš uzmanību uz pozitīvajām pārvērtībām, kas valstī notikušas Staļina laikā, otrie aicina neaizmirst par milzīgo staļiniskā režīma represiju upuru skaitu.
Tomēr gandrīz visi staļinisti atzīst represiju faktu, taču atzīmē tā ierobežoto raksturu un pat pamato to kā politisku nepieciešamību. Turklāt viņi bieži vien nesaista represijas ar Staļina vārdu.
Vēsturnieks Nikolajs Kopesovs raksta, ka lielākajā daļā izmeklēšanas lietu pret 1937.-1938.gadā represētajiem nebija Staļina rezolūciju - visur bija Jagodas, Ježova un Berijas spriedumi. Pēc staļinistu domām, tas ir pierādījums tam, ka soda orgānu vadītāji bija iesaistīti patvaļā, un, lai to pamatotu, viņi citē Ježova citātu: "Ko gribam, to izpildām, ko gribam, apžēlojami."
Tai Krievijas sabiedrības daļai, kas Staļinu uzskata par represiju ideologu, tās ir tikai detaļas, kas apstiprina likumu. Jagoda, Ježovs un daudzi citi cilvēku likteņu šķīrējtiesneši paši izrādījās terora upuri. Kurš cits, ja ne Staļins, stāvēja aiz tā visa? - viņi uzdod retorisku jautājumu.
Vēstures zinātņu doktors, Krievijas Federācijas Valsts arhīva galvenais speciālists Oļegs Hļevņuks atzīmē, ka, neskatoties uz to, ka Staļina paraksts nebija daudzos nāvessodu sarakstos, tieši viņš sankcionēja gandrīz visas masu politiskās represijas.

Kurš tika ievainots?

Debatēs par Staļina represijām upuru jautājums ieguva vēl lielāku nozīmi. Kas un kādā statusā cieta staļinisma laikā? Daudzi pētnieki atzīmē, ka pats jēdziens “represiju upuri” ir diezgan neskaidrs. Historiogrāfija vēl nav izstrādājusi skaidras definīcijas šajā jautājumā.
Protams, notiesātie, ieslodzītie cietumos un nometnēs, nošauti, deportēti, atņemti īpašumi, pieskaitāmi pie varas rīcības skartajiem. Bet kā ir ar, piemēram, tiem, kuri tika pakļauti “neobjektīvai pratināšanai” un pēc tam tika atbrīvoti? Vai kriminālieslodzītie un politieslodzītie ir jānodala? Kurā kategorijā būtu jāklasificē "muļķības", kas notiesātas par nelielām atsevišķām zādzībām un pielīdzinātas valsts noziedzniekiem?
Īpašu uzmanību ir pelnījuši izsūtītie. Kādā kategorijā viņus klasificēt – represētos vai administratīvi izraidītās? Vēl grūtāk ir noteikt tos, kuri aizbēga, negaidot atsavināšanu vai izsūtīšanu. Dažkārt viņus noķēra, bet dažiem palaimējās sākt jaunu dzīvi.

Tādi dažādi cipari

Neskaidrības jautājumā par to, kurš ir atbildīgs par represijām, upuru kategoriju un represiju upuru uzskaites perioda noteikšanā, rada pavisam citus skaitļus. Iespaidīgākos skaitļus minēja ekonomists Ivans Kurganovs (uz šiem datiem atsaucās Solžeņicins romānā Gulaga arhipelāgs), kurš aprēķināja, ka no 1917. līdz 1959. gadam par upuriem padomju režīma iekšējā karā pret savu tautu kļuva 110 miljoni cilvēku. .
Šajā skaitā Kurganovs ietver bada, kolektivizācijas, zemnieku trimdas, nometņu, nāvessodu, pilsoņu kara upurus, kā arī "Otrā pasaules kara nolaidīgās un nevīžīgās norises".
Pat ja šādi aprēķini ir pareizi, vai šos skaitļus var uzskatīt par Staļina represiju atspoguļojumu? Uz šo jautājumu ekonomists patiesībā atbild pats, izmantojot izteicienu “padomju režīma iekšējā kara upuri”. Ir vērts atzīmēt, ka Kurganovs skaitīja tikai mirušos. Grūti iedomāties, kāds skaitlis būtu varējis parādīties, ja ekonomists būtu ņēmis vērā visus padomju režīma skartos norādītajā laika posmā.
Cilvēktiesību biedrības “Memoriāls” vadītāja Arsēnija Roginska sniegtie skaitļi ir reālāki. Viņš raksta: “Visa mērogā Padomju savienība 12,5 miljoni cilvēku tiek uzskatīti par politisko represiju upuriem,” taču piebilst, ka plašā nozīmē par represētajiem var uzskatīt līdz pat 30 miljoniem cilvēku.
Kustības Jabloko vadītāji Jeļena Krīvena un Oļegs Naumovs saskaitīja visas staļiniskā režīma upuru kategorijas, tostarp tos, kuri nometnēs nomira no slimībām un skarbajiem darba apstākļiem, atsavinātos, bada upurus, tos, kuri cieta no nepamatoti nežēlīgiem dekrētiem un kuri saņēma pārmērīgi bargu sodu par nenozīmīgiem pārkāpumiem tiesību aktu represīvā rakstura spēkā. Galīgais skaitlis ir 39 miljoni.
Pētnieks Ivans Gladiļins šajā sakarā atzīmē, ka, ja represiju upuru uzskaite tiek veikta kopš 1921. gada, tas nozīmē, ka par būtisku noziegumu daļu ir atbildīgs nevis Staļins, bet gan “Ļeņiniskā gvarde”, kas uzreiz pēc plkst. Oktobra revolūcija uzsāka teroru pret baltgvardiem, garīdzniekiem un kulakiem.

Kā skaitīt?

Aplēses par represiju upuru skaitu ļoti atšķiras atkarībā no skaitīšanas metodes. Ja ņem vērā tikai pēc politiskām apsūdzībām notiesātos, tad pēc PSRS VDK reģionālo nodaļu datiem, kas sniegti 1988. gadā, padomju orgāni (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) arestēja 4 308 487 cilvēku, no kuriem 835 194 tika nošauti.
Biedrības "Memoriāls" darbinieki, skaitot politisko prāvu upurus, ir tuvu šiem skaitļiem, lai gan viņu dati joprojām ir manāmi lielāki - notiesāti 4,5-4,8 miljoni, no kuriem 1,1 miljonam izpildīts nāvessods. Ja par staļiniskā režīma upuriem uzskatām visus, kas gāja cauri Gulaga sistēmai, tad šis skaitlis, pēc dažādām aplēsēm, svārstās no 15 līdz 18 miljoniem cilvēku.
Ļoti bieži Staļina represijas tiek saistītas tikai ar "Lielā terora" jēdzienu, kura kulminācija bija 1937.-1938. Saskaņā ar akadēmiķa Pjotra Pospelova vadītās komisijas masu represiju cēloņu noskaidrošanai tika paziņoti šādi skaitļi: apsūdzībās par pretpadomju darbību arestēti 1 548 366 cilvēki, no kuriem 681 692 tūkstošiem tika piespriests nāvessods.
Viens no autoritatīvākajiem PSRS politisko represiju demogrāfisko aspektu ekspertiem, vēsturnieks Viktors Zemskovs nosauc mazāku “Lielā terora” gados notiesāto skaitu - 1 344 923 cilvēkus, lai gan viņa dati sakrīt ar to skaitu. izpildīts.
Ja Staļina laikā represijām pakļauto skaitā ieskaita atsavinātos, šis skaitlis pieaugs, norāda vismaz, 4 miljoni cilvēku. Tas pats Zemskovs min šo atņemto cilvēku skaitu. Tam piekrīt partija Yabloko, norādot, ka aptuveni 600 tūkstoši no viņiem miruši trimdā.
Par Staļina represiju upuriem kļuva arī dažu tautu pārstāvji, kuri tika pakļauti piespiedu deportācijai – vācieši, poļi, somi, karačaji, kalmiki, armēņi, čečeni, inguši, balkāri, Krimas tatāri. Tam piekrīt daudzi vēsturnieki kopējais skaits Deportēto skaits ir aptuveni 6 miljoni cilvēku, savukārt aptuveni 1,2 miljoni cilvēku neizdzīvoja līdz ceļojuma beigām.

Ticēt vai nē?

Iepriekš minētie skaitļi galvenokārt ir balstīti uz OGPU, NKVD un MGB ziņojumiem. Taču ne visi soda nodaļu dokumenti ir saglabājušies, daudzi no tiem tika mērķtiecīgi iznīcināti, un daudziem joprojām ir ierobežota pieejamība.
Jāatzīst, ka vēsturnieki ir ļoti atkarīgi no dažādu speciālo aģentūru apkopotās statistikas. Taču grūtības rada tas, ka pat pieejamā informācija atspoguļo tikai oficiāli represētos, un tāpēc pēc definīcijas tā nevar būt pilnīga. Turklāt no primārajiem avotiem to var pārbaudīt tikai retākajos gadījumos.
Akūts uzticamas un pilnīgas informācijas trūkums nereti lika gan staļinistiem, gan viņu oponentiem nosaukt radikāli atšķirīgus skaitļus par labu savai nostājai. “Ja “labējie” pārspīlēja represiju mērogu, tad “kreisie” daļēji apšaubāmas jaunības dēļ, arhīvos atraduši daudz pieticīgākas figūras, steidzās tās publiskot un ne vienmēr uzdeva sev jautājumu, vai viss tika atspoguļots - un varēja atspoguļoties - arhīvos, - atzīmē vēsturnieks Nikolajs Koposovs.
Var teikt, ka aprēķini par Staļina represiju mērogu, pamatojoties uz mūsu rīcībā esošajiem avotiem, var būt ļoti aptuveni. Federālajos arhīvos glabātie dokumenti būtu labs palīgs mūsdienu pētniekiem, taču daudzi no tiem tika pārklasificēti. Valsts ar šādu vēsturi greizsirdīgi sargās savas pagātnes noslēpumus.

Trīs nepilni gadi bez Staļina bija pirms Hruščova ziņojuma “Par personības kultu un tā sekām” partijas 20. kongresa slēgtajā sēdē. Taču šie gadi bija ārkārtīgi notikumiem bagāti, ietverot sīvu cīņu par varu starp līdera mantiniekiem un noritēja pēc 30. gadu vidus tradīcijām. represijas pret Beriju, Abakumovu un citiem bendēm, un kaunpilnais klusēšana par organizatoru vārdiem, iemesliem, iepriekšējo represiju mērogu un grūto vērtību pārvērtēšanu, kas sākās, un pirmo rehabilitācijas komisiju darbību. PSKP CK Vorošilova, Mikojana, Pospelova vadībā.

Paradoksālā kārtā pirmos reabilitācijas aktus ierosinājis vīrietis, kura vārdu sabiedriskā doma stipri saistīja ar soda varas iestādēm un valstī notiekošo patvaļu. 1953. gada pavasarī Berija izrādīja pastiprinātu aktivitāti, burtiski bombardējot Centrālās komitejas Prezidiju ar savām piezīmēm un priekšlikumiem. Tie gan skāra tikai dažus viņa tuvākos darbiniekus, partijas augstāko amatpersonu radiniekus, kā arī līdz 5 gadiem notiesātos, t.i. par vieglām apsūdzībām. Tika ierosināts pārskatīt 20. gadsimta 40. gadu otrās puses un 50. gadu sākuma lietas. (tā sauktās Kremļa ārstu, Mingreliešu nacionālistu grupas, artilērijas nodaļas vadītāju un aviācijas nozares vadītāju lietas, ebreju antifašistiskās komitejas vadītāja Mihoela un citu slepkavības). Taču par 30. gadu masu represijām nebija runas. vai tautu deportācijas Lielā Tēvijas kara laikā, ar kurām Staļina rokaspuisim bija tiešs sakars. Un ir skaidrs, kāpēc: Berijas iniciatīvu galvenais mērķis bija vēlme nostiprināt savas pozīcijas varas struktūrās, ar jebkādiem līdzekļiem paaugstināt savu personīgo autoritāti, izslēdzot sevi no to personu skaita, kuras ir atbildīgas par staļiniskā režīma noziegumiem.

Šķiet, ka Berijas atcelšanai bija jāveicina politiskās rehabilitācijas process. Taču tā nenotika.

Maļenkovs, kurš joprojām palika formālais valsts vadītājs, PSKP CK plēnumā 1953. gada jūlijā iepazīstināja ar vārdiem par "Staļina personības kultu". Bet Maļenkovam šis kults, pirmkārt, nozīmēja partijas un valsts nomenklatūras neaizsargātību no līdera patvaļas. Būdams iesaistīts masu represiju organizēšanā, viņš, protams, nevarēja vērienīgi pieiet šai problēmai.

Mēneši tika pavadīti kārtējai varas pārdalei CK Prezidijā, represijām pret Berijas atbalstītājiem un radiniekiem un citiem soda dienestu vadītājiem, personāla pārkārtošanai drošības iestādēs, iekšlietās un prokuratūrā, kā arī pārskatīšanai. par amnestijas rezultātiem, kas tika paziņoti pēc Berijas iniciatīvas. Militārpersonas saņēma pateicību par aktīvo lomu Berijas arestā: notika 54 notiesāto padomju armijas ģenerāļu un admirāļu, tostarp Žukovam pietuvināto personu - Telegina, Krjukova un Vareņņikova rehabilitācija. Bet daudzas vēstules, kas saņemtas no ieslodzītajiem, trimdiniekiem un īpašajiem kolonistiem, palika bez atbildes. Šajā laika posmā pieņemtie lēmumi izcēlās tikai ar precīzāku norādi par it kā galvenajiem represiju vaininiekiem - bijušajām MGB un Iekšlietu ministrijas augstākajām amatpersonām, kuras tika steigā tiesātas.

Tikai 1954. gada sākumā, kad Hruščova vadošais amats partijas un valsts elitē bija skaidri apzināts, rehabilitācija saņēma jaunu impulsu, lai gan, noteicis kursu uz rehabilitācijas procesa paplašināšanu, represiju cēloņu un seku noskaidrošanu, Hruščova tāpat kā gāztā Berija, ne tuvu nebija nesavtīgu motīvu vadīta. Par to, no vienas puses, liecina statistikas datu slepenība par tiem, kurus čeka-OGPU-NKVD-MGB arestēja par 1921.-1953.gadu. (tie tika saskaitīti, iespējams, Centrālās komitejas pirmā sekretāra uzdevumā, jau 1953. gada decembrī), un, no otras puses, "Ļeņingradas lietas" dalībnieku ātra rehabilitācija. Hruščovs labi pārzina Staļina metodes, kā izmantot kompromitējošus materiālus, lai vājinātu konkurentus cīņā par varu. Taisnīguma atjaunošana attiecībā uz ļeņingradiešiem kompromitēja Maļenkovu, vienu no Voznesenska, Kuzņecova un viņu biedru nāves vainīgajiem. Šī rehabilitācija, kas tika veikta ar plašu publicitāti partijas aparāta vidū, nostiprināja Hruščova autoritāti, paverot viņam ceļu uz vienpersonisku varu.

Taču, lai arī kādi būtu valdnieku motīvi, politieslodzīto un trimdinieku tieksmes un cerības sāka pamazām piepildīties. Līdz ar lietu izskatīšanas tiesas procesa noteikšanu (saskaņā ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1953. gada 1. septembra dekrētu, PSRS Augstākā tiesa pēc prokurora protesta saņēma izskatīšanas tiesības PSRS ģenerālis, OGPU valdes, Sevišķās sēdes un divnieku un trijnieku lēmumi), 1954. gada maijā Centrālā komisija izskatīja nometnēs, kolonijās, cietumos un cietumos turēto “kontrrevolucionāro noziegumu” notiesāto lietas. trimdā apmetnēs, līdzīgas komisijas tika izveidotas uz vietas. Centrālā komisija saņēma tiesības izskatīt NKVD-MGB vai OGPU kolēģijas īpašās sapulces notiesāto personu lietas; vietējām komisijām tika dotas ar divnieku un trīs notiesāto lietu izskatīšanas funkcijas. Speciālo kolonistu situācijas izpētei Vorošilova vadībā tika izveidota komisija, kuras rezultātā tika pieņemta plaši pazīstamā 1954. gada 5. jūlija rezolūcija “Par dažu ierobežojumu atcelšanu speciālo kolonistu tiesiskajam statusam”. iepriekš par “pretpadomju darbību” notiesātie līdz 5 gadiem tika atbrīvoti no trimdas, tika atcelti speciālo apmetņu ierobežojumi atsavinātajiem un vācu tautības pilsoņiem, kuri dzīvoja apgabalos, no kuriem netika veikta izlikšana.

Lēmumu pieņemšanas mehānisms par rehabilitāciju nebija vienkāršs. Tikai 1954. gadā prokuratūra ieguva tiesības pieprasīt no VDK arhīva izmeklēšanas lietas, kas ļāva palielināt tiesā notiesāto represiju upuru izskatīto personu lietu skaitu. Prokuroriem, izmeklētājiem un militārajiem juristiem bija paredzēts veikt tā saukto lietas izskatīšanu, kuras laikā tika apkopota dažāda informācija par represēto, izsaukti liecinieki, pieprasīta arhīva informācija. Īpaša loma bija Centrālās partijas arhīva izziņām, kurās bija atzīmēta represētās personas piederība vienai vai otrai opozīcijai vai šādu datu neesamība.

Darbiniece, kas veica pārbaudi, sastādīja slēdzienu. Pamatojoties uz šo dokumentu, PSRS ģenerālprokurors, viņa vietnieki un galvenais militārais prokurors iesniedza (vai varbūt to nav izdarījuši) plēnumam, Kriminālkolēģijai vai Augstākās militārajai kolēģijai protestu par lietu. PSRS tiesa. Tiesa pieņēma spriedumu. Tas ne vienmēr bija rehabilitējošs. Tiesa, piemēram, varētu pārkvalificēt iesniegtos pantus (politiskos uz krimināliem un otrādi), atstāt spēkā iepriekšējo spriedumu un beidzot aprobežoties tikai ar soda samazināšanu.

Sarežģītās rehabilitācijas procedūras dēļ līdz 1956. gada sākumam nepārskatīto lietu apjoms saglabājās milzīgs. Lai kaut kādā veidā paātrinātu atbrīvošanas procesu no nometnēm, valsts vadība nolēma izveidot speciālas ceļojošas komisijas, kuras drīkstēja pieņemt lēmumus par ieslodzīto atbrīvošanu uz vietas, negaidot lemšanu par rehabilitāciju.

Jāņem vērā vēl viens svarīgs apstāklis. Saskaņā ar valstī noteikto kārtību visi fundamentālie jautājumi par valstī īpaši slavenu cilvēku rehabilitāciju vispirms tika iesniegti Centrālās komitejas Prezidijam. Tieši šī visvarenā iestāde bija augstākā “prokuratūras” un “tiesu” iestāde, kas noteica ne tikai dzīvo, bet arī mirušo likteņus. Prokuratūrai bez viņa piekrišanas nebija tiesību iesniegt tiesās priekšlikumus lietu izskatīšanai, un tiesām nebija tiesību pieņemt lēmumus par reabilitāciju.

Taču nevajadzētu domāt, ka CK Prezidija lēmumi vienmēr tika nekavējoties izpildīti. Piemēram, kad īpašās nometnes tika pārveidotas par parastām piespiedu darba nometnēm, tajās tika saglabāti vecie iekšējie noteikumi, kas regulēja “īpaši bīstamo valsts noziedznieku” uzvedību. Uzvārda vietā viņi joprojām sauca savu numuru, ko valkāja uz apģērba. Vēl viens piemērs ir Ebreju antifašistiskās komitejas lietā notiesāto liktenis. Pēc CK Prezidija lēmuma viņu rehabilitācija ilga vairākus gadus. Turklāt 80. gadu otrajā pusē. Man atkal bija jāatgriežas pie šīs problēmas.

CK Prezidijs saņēma vispārinātu un daudzveidīgu informāciju par rehabilitācijas gaitu. Ar katru piezīmi, ar katru pārskatīto lietu atklājās arvien draudīgāka noziegumu aina, ko bija vēl grūtāk noslēpt no cilvēkiem. Zvērību mērogs neatbilst aprakstam. Jo vairāk tika atklāti dokumenti, jo aktuālāki radās smagi un nepatīkami jautājumi, un pirmām kārtām - par traģēdijas cēloņiem un vainīgajiem, par attieksmi pret Staļinu un viņa politiku, par asiņaino faktu publiskošanu.

Situācija CK prezidijā pamazām kļuva saspringta. Partijas Areopagus biedri nestrīdējās Čubara, Rudzutaka, Kosiora, Postiševa, Kaminska, Gamarnika, Eikhes un citu slavenu boļševiku, bulgāru vai poļu komunistu rehabilitācijas laikā. Balsošana par šīm rezolūcijām, kā liecina protokoli, vienmēr bija vienprātīga. Viņi nestrīdējās pat tad, kad drošības ministri un PSRS ģenerālprokurors ierosināja izsniegt nometnēs noslepkavoto un nogalināto piederīgajiem nepatiesas izziņas par nāves apstākļiem un datumu, lai tādējādi aizklātu patieso nāves mērogu un norisi. represijas. Viņi arī bija vienisprātis, ka nav iespējams apšaubīt partiju iekšējās cīņas rezultātus un reabilitēt trockistus, oportūnistus, kā arī sociālistiskos revolucionārus, menševikus un citu sociālistisko partiju pārstāvjus; ka ir nepieciešams, ja iespējams, atturēties no represiju laikā atņemtās mantas atdošanas bijušajiem speciālajiem kolonistiem un trimdiniekiem; ka ukraiņu un baltiešu nacionālistiem arī turpmāk jāpaliek trimdas vietās administratīvā kontrolē.

Strīdi izcēlās ap citu, tuvu un slimu cilvēku - personiskā atbildība par noziegumiem. Protams, jautājums tik tiešā formulējumā CK Prezidija sēdēs netika izvirzīts un acīmredzamu iemeslu dēļ nevarēja tikt izvirzīts. Taču CK Prezidija sēdēs nemanāmi tika apspriests jautājums par atbildību, tiklīdz tika runāts par attieksmi pret Staļina mantojumu un informācijas par represijām publicēšanu.

1955. gada 5. novembrī notika CK Prezidija sēde, kurā tika izskatīti pasākumi saistībā ar nākamās Oktobra revolūcijas gadadienas atzīmēšanu. Tika aktualizēts jautājums par Staļina decembrī gaidāmo dzimšanas dienu. Iepriekšējos gados šī diena vienmēr tika atzīmēta ar svinīgu sapulci. Un pirmo reizi tika pieņemts lēmums svinības nerīkot. Par to runāja Hruščovs, Bulganins, Mikojans. Kaganovičs un Vorošilovs iebilda, uzsverot, ka šādu lēmumu "tauta neuzņems labi".

Jaunas asas debates izvērtās 1955. gada 31. decembrī, apspriežot Kirova slepkavības apstākļus. Tika izteikts pieņēmums, ka slepkavībā piedalījušies drošības darbinieki. Tika nolemts izskatīt bijušo NKVD vadītāju Jagodas, Ježova un Medveda izmeklēšanas lietas. Vienlaikus, lai noskaidrotu Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas locekļu likteni, kas ievēlēti XVII. partijas kongress, izveidoja komisiju CK sekretāra Pospelova vadībā. Tās locekļu vidū bija Centrālās komitejas sekretārs Aristovs, Vissavienības Centrālās arodbiedrību padomes priekšsēdētājs Šverņiks, CK partijas kontroles komitejas priekšsēdētāja vietnieks Komarovs. Komisija saņēma tiesības pieprasīt visus darbam nepieciešamos materiālus.

Represiju jautājums tika aktualizēts arī 1956. gada 1. un 9. februāra sanāksmēs. Karstās diskusijā par materiāliem par tā saukto militāro sazvērestību Sarkanajā armijā un Tuhačevska, Jakira un citu militāro līderu faktisko vainu, biedri Prezidijs uzskatīja par nepieciešamu personīgi nopratināt vienu no šīs lietas izmeklētājiem - Rodu. Pēc viņa atklāsmēm, pēc tam, kad Prezidija locekļi un CK sekretāri iepazinās ar šausminošajiem faktiem, kas izklāstīti Pospelova komisijas ziņojumā par barbariskajām izmeklēšanas un masu iznīcināšanas metodēm pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados. partijas biedri, Hruščovs panāca, ka Staļina personības kulta un represiju jautājums tiek iekļauts gaidāmā PSKP 20. kongresa darba kārtībā. Molotova, Vorošilova un Kaganoviča iebildumus vairs nevarēja ņemt vērā ne politiski, ne morāli.

Kādi motīvi noteica CK Prezidija vairākuma pozīciju, kas atbalstīja Hruščovu? Vēlāk Mikojans rakstīja, ka par represijām būtu bijis labāk pastāstījis pašiem partijas vadītājiem un negaidot, kad kāds cits to uzņemsies. Mikojans uzskatīja, ka šāda informācija varētu parādīt kongresa delegātiem, ka viņa bijušie biedri nesen uzzinājuši visu patiesību par Staļina noziegumiem īpašā Pospelova komisijas veiktā pētījuma rezultātā. Tādējādi CK prezidija locekļi mēģināja atbrīvot sevi no vainas asiņainajā terorā.

Šāda veida atzīšanās atrodama arī Hruščova memuāros, kurš ne tikai cerēja izvairīties no personīgās atbildības, bet arī saprata, ka faktu publicēšana par Staļina noziegumiem pirmām kārtām diskreditētu vecākos un joprojām autoritatīvos Centrālās komitejas Prezidija locekļus, kurš ilgu laiku strādāja plecu pie pleca ar Staļinu. Nez kāpēc Hruščovs bija pārliecināts, ka par viņa iesaistīšanos represijās nerunās.

Vērtējot iemeslus, kas mūs mudināja izvēlēties staļinisma kritizēšanas kursu, papildus subjektīvajiem aspektiem jāņem vērā vēl viens apstāklis. Līdz tam laikam CK Prezidija vairākums bija sapratis, ka, izmantojot iepriekšējās metodes, diez vai izdosies noturēt valsti paklausībā un uzturēt režīmu iedzīvotāju sarežģītā finansiālā stāvokļa apstākļos. , zems līmenis dzīvība, akūtas pārtikas un mājokļu krīzes. Nesenās ieslodzīto sacelšanās Kalnu nometnē Noriļskā, upes nometnē Vorkutā, Steplagā, Unžlagā, Vjatlagā, Karlaga un citās “Gulaga arhipelāga salās” lika to atcerēties. Nelabvēlīgos apstākļos sacelšanās var kļūt par lielu sociālo satricinājumu detonatoru. Tāpēc reāli CK Prezidija locekļiem bija ierobežota izvēles iespēju izvēle.

Slavenais ziņojums par personības kultu un tā sekām, kas tika sniegts nāves klusumā 1956. gada 25. februārī slēgtā 20. kongresa sesijā, atstāja satriecošu iespaidu uz delegātiem. Šis drosmīgais, savu laiku atklājošais dokuments, neskatoties uz sākotnējiem plāniem to paturēt noslēpumā, tika pievērsta visas partijas, padomju aparāta darbinieku un komjaunatnes organizāciju aktīvistu uzmanībai. Ar to tika iepazīstināti kongresā klātesošo ārvalstu komunistisko un strādnieku partiju delegāciju vadītāji. Pēc tam ziņojums koriģētā un nedaudz saīsinātā veidā tika nosūtīts izskatīšanai visu pasaules draudzīgo komunistisko partiju priekšsēdētājiem un pirmajiem sekretāriem.

Kopš šī brīža staļinisma un ar to nesaraujami saistīto noziegumu kritika kļuva publiska. Atvērts jauns posms represiju upuru rehabilitācijā.

A.N.Artizovs

Dokumenti un zinātniskie uzziņas materiāli tiem publicēti izdevumā: Rehabilitācija: kā tas notika . PSKP CK Prezidija dokumenti un citi materiāli. 3 sējumos T. 1. 1953. marts – 1956. februāris Sast. ARTIZOVS A.N., SIGAČEV J.V., KHLOPOVS V.G., ŠEVČUKS I.N. M.: Starptautiskais fonds "Demokrātija", 2000.

Staļina represijas:
Kas tas bija?

Politisko represiju upuru piemiņas dienā

Šajā materiālā esam apkopojuši aculiecinieku atmiņas, oficiālu dokumentu fragmentus, pētnieku sniegtos skaitļus un faktus, lai sniegtu atbildes uz jautājumiem, kas atkal un atkal vajā mūsu sabiedrību. Krievijas valsts nekad nespēja sniegt skaidras atbildes uz šiem jautājumiem, tāpēc līdz šim katrs ir spiests meklēt atbildes patstāvīgi.

Kurus skāra represijas?

Pārstāvji visvairāk dažādas grupas populācija. Slavenākie vārdi ir mākslinieki, padomju vadītāji un militārie vadītāji. Par zemniekiem un strādniekiem bieži vien ir zināmi tikai vārdi no nāvessodu sarakstiem un nometņu arhīviem. Viņi nerakstīja memuārus, centās nevajadzīgi neatcerēties nometnes pagātnes, un viņu radinieki bieži tos pameta. Notiesāta radinieka klātbūtne nereti nozīmēja karjeras vai izglītības beigas, tāpēc arestēto strādnieku un atsavināto zemnieku bērni varēja nezināt patiesību par to, kas noticis ar viņu vecākiem.

Kad mēs dzirdējām par kārtējo arestu, mēs nekad nejautājām: "Kāpēc viņš tika aizvests?", bet tādu bija maz, kā mēs. Baiļu satriekti cilvēki viens otram uzdeva šo jautājumu tīra pašmierinājuma labad: cilvēkus kaut kas uztver, tas nozīmē, ka viņi mani nepieņems, jo nekā nav! Viņi kļuva izsmalcināti, izdomājot iemeslus un attaisnojumus katrai aizturēšanai - "Viņa tiešām ir kontrabandiste", "Viņš atļāvās to darīt", "Es pats dzirdēju viņu sakām..." Un atkal: "Tev vajadzēja to gaidīt. - viņam ir tik šausmīgs raksturs", "Man vienmēr šķita, ka ar viņu kaut kas nav kārtībā", "Tas ir pilnīgi svešinieks." Tāpēc jautājums: "Kāpēc viņš tika paņemts?" – mums kļuva aizliegts. Ir pienācis laiks saprast, ka cilvēki tiek ņemti par velti.

- Nadežda Mandelštama , rakstnieks un Osipa Mandelštama sieva

Kopš terora pirmsākumiem līdz pat mūsdienām mēģinājumi to nav beiguši pasniegt kā cīņu pret “sabotāžu”, tēvzemes ienaidniekiem, upuru sastāvu ierobežojot ar noteiktām valstij naidīgām šķirām - kulakiem, buržujiem, priesteriem. Terora upuri tika depersonalizēti un pārvērsti par “kontingentiem” (poļiem, spiegiem, diversantiem, kontrrevolucionāriem elementiem). Tomēr politiskais terors pēc būtības bija totāls, un tā upuri bija visu PSRS iedzīvotāju grupu pārstāvji: "inženieru lieta", "ārstu lieta", zinātnieku vajāšana un veselas zinātnes jomas, personāla tīrīšanas. armijā pirms un pēc kara, veselu tautu deportācijas.

Dzejnieks Osips Mandelštams

Viņš nomira tranzīta laikā; nāves vieta nav precīzi zināma.

Režisors Vsevolods Mejerholds

Padomju Savienības maršali

Tuhačevskis (nošauts), Vorošilovs, Egorovs (nošauts), Budjonijs, Bļučers (miris Lefortovas cietumā).

Cik cilvēku tika ietekmēti?

Pēc Memoriālās biedrības aplēsēm politisku iemeslu dēļ notiesāti 4,5–4,8 miljoni cilvēku, bet 1,1 miljons cilvēku tika nošauti.

Aplēses par represiju upuru skaitu atšķiras un ir atkarīgas no aprēķina metodes. Ja ņemam vērā tikai par politiskām apsūdzībām notiesātos, tad saskaņā ar 1988. gadā veikto PSRS VDK reģionālo nodaļu statistikas analīzi Čeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB struktūras. arestēja 4 308 487 cilvēkus, no kuriem 835 194 tika nošauti. Saskaņā ar tiem pašiem datiem nometnēs gāja bojā aptuveni 1,76 miljoni cilvēku. Pēc biedrības "Memoriāls" aplēsēm, politisko iemeslu dēļ notiesāto bija vairāk - 4,5-4,8 miljoni cilvēku, no kuriem 1,1 miljons cilvēku tika nošauti.

Staļina represiju upuri bija dažu tautu pārstāvji, kas tika pakļauti piespiedu deportācijai (vācieši, poļi, somi, karačaji, kalmiki, čečeni, inguši, balkāri, Krimas tatāri un citi). Tas ir aptuveni 6 miljoni cilvēku. Katrs piektais cilvēks nenodzīvoja līdz ceļojuma beigām – smagajos izsūtīšanas apstākļos gāja bojā aptuveni 1,2 miljoni cilvēku. Atsavināšanas laikā cieta aptuveni 4 miljoni zemnieku, no kuriem vismaz 600 tūkstoši nomira trimdā.

Kopumā Staļina politikas rezultātā cieta aptuveni 39 miljoni cilvēku. Represiju upuru skaitā ir nometnēs no slimībām un skarbajiem darba apstākļiem mirušie, tie, kuriem atņemta nauda, ​​bada upuri, nepamatoti cietsirdīgu dekrētu “par prombūtni” un “uz trim vārpām” upuriem un citām grupām. iedzīvotāju, kuri saņēmuši pārmērīgi bargu sodu par nenozīmīgiem pārkāpumiem likumdošanas represīvā rakstura un tā laika seku dēļ.

Kāpēc tas bija vajadzīgs?

Sliktākais nav tas, ka jūs pēkšņi vienā naktī tiekat prom no siltas, labi iedibinātas dzīves, kā šī, nevis Kolimas un Magadana un smaga darba. Sākumā cilvēks izmisīgi cer uz pārpratumu, uz izmeklētāju kļūdu, tad sāpīgi gaida, kad viņi viņam piezvanīs, atvainosies un palaidīs mājās pie bērniem un vīra. Un tad upuris vairs necer, vairs sāpīgi nemeklē atbildi uz jautājumu, kam tas viss vajadzīgs, tad notiek primitīva cīņa par dzīvību. Pats ļaunākais ir notiekošā bezjēdzība... Vai kāds zina, kam tas bija domāts?

Jevgēnija Ginzburga,

rakstnieks un žurnālists

1928. gada jūlijā, uzstājoties Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnumā, Josifs Staļins nepieciešamību cīnīties pret “svešajiem elementiem” raksturoja šādi: “Kamēr mēs virzāmies uz priekšu, palielināsies kapitālisma elementu pretestība, pastiprināsies šķiru cīņa, un padomju vara, spēki, kas pieaugs arvien vairāk, īstenos šo elementu izolēšanas politiku, strādnieku šķiras ienaidnieku sagraušanas politiku un, visbeidzot, ekspluatatoru pretestības apspiešanas politiku. , radot pamatu strādnieku šķiras un zemnieku lielākās daļas tālākai attīstībai.

1937. gadā PSRS iekšlietu tautas komisārs Ņ.Ježovs publicēja pavēli Nr.00447, saskaņā ar kuru sākās vērienīga “pretpadomju elementu” iznīcināšanas kampaņa. Viņi tika atzīti par visu neveiksmju vaininiekiem Padomju vadība: “Pretpadomju elementi ir galvenie visu veidu pretpadomju un sabotāžas noziegumu kūdītāji gan kolhozos un sovhozos, gan transportā un atsevišķās rūpniecības jomās. Valsts drošības iestāžu uzdevums ir visnežēlīgāk sakaut visu šo pretpadomju elementu bandu, aizsargāt strādājošo padomju tautu no viņu kontrrevolucionārajām mahinācijām un, visbeidzot, reizi par visām reizēm izbeigt viņu nežēlīgo graujošo darbu pret. padomju valsts pamati. Saskaņā ar to uzdodu - no 1937.gada 5.augusta visās republikās, teritorijās un reģionos sākt bijušo kulaku, aktīvo pretpadomju elementu un noziedznieku represēšanas operāciju. Šis dokuments iezīmē plaša mēroga politisko represiju laikmeta sākumu, kas vēlāk kļuva pazīstams kā “Lielais terors”.

Staļins un citi Politbiroja locekļi (V. Molotovs, L. Kaganovičs, K. Vorošilovs) personīgi sastādīja un parakstīja nāvessodu sarakstus - pirmstiesas apkārtrakstus, kuros norādīts Augstākās tiesas Militārās kolēģijas notiesāto upuru skaits vai vārdi ar iepriekš noteikts sods. Pēc pētnieku domām, nāves spriedumos vismaz 44,5 tūkstošiem cilvēku ir Staļina personīgie paraksti un rezolūcijas.

Mīts par efektīvo vadītāju Staļinu

Līdz šim plašsaziņas līdzekļos un pat mācību grāmatās var atrast attaisnojumu politiskajam teroram PSRS ar nepieciešamību veikt industrializāciju g. īss laiks. Kopš tika izdots dekrēts, kas uzliek pienākumu tiem, kas notiesāti uz vairāk nekā 3 gadiem, izciest sodu piespiedu darba nometnēs, ieslodzītie ir aktīvi iesaistījušies dažādu infrastruktūras objektu būvniecībā. 1930. gadā tika izveidots OGPU Labošanas darba nometņu galvenais direktorāts (GULAG), un milzīgas ieslodzīto plūsmas tika nosūtītas uz galvenajām būvlaukumiem. Šīs sistēmas pastāvēšanas laikā caur to izgāja no 15 līdz 18 miljoniem cilvēku.

1930.-1950. gados GULAG ieslodzītie veica Baltās jūras-Baltijas kanāla, Maskavas kanāla būvniecību. Ieslodzītie uzcēla Ugličas, Ribinskas, Kuibiševas un citas hidroelektrostacijas, uzcēla metalurģijas rūpnīcas, padomju kodolprogrammas objektus, visplašākos. dzelzceļi un automaģistrālēm. Gulaga gūstekņi uzcēla desmitiem padomju pilsētu (Komsomoļska pie Amūras, Dudinka, Noriļska, Vorkuta, Novokuibiševska un daudzas citas).

Pats Berija ieslodzīto darba efektivitāti raksturoja kā zemu: “Gulagā esošais 2000 kaloriju pārtikas standarts ir paredzēts cilvēkam, kurš sēž cietumā un nestrādā. Praksē pat šo samazināto standartu piegādes organizācijas piegādā tikai par 65-70%. Tāpēc ievērojama daļa nometnes darbaspēka ietilpst ražošanā vājo un bezjēdzīgo cilvēku kategorijā. Vispārīgi darbaspēks tiek izmantoti ne vairāk kā 60–65 procenti.”

Uz jautājumu "vai Staļins ir vajadzīgs?" mēs varam sniegt tikai vienu atbildi - stingru “nē”. Pat neņemot vērā bada, represiju un terora traģiskās sekas, pat ņemot vērā tikai ekonomiskās izmaksas un ieguvumus - un pat izdarot visus iespējamos pieņēmumus par labu Staļinam - mēs iegūstam rezultātus, kas skaidri norāda, ka Staļina ekonomiskā politika nav novedusi pie pozitīviem rezultātiem. . Piespiedu pārdale būtiski pasliktināja produktivitāti un sociālo labklājību.

- Sergejs Gurijevs , ekonomists

Arī mūsdienu ekonomisti staļiniskās industrializācijas ekonomisko efektivitāti ieslodzīto rokās novērtē kā ārkārtīgi zemu. Sergejs Gurievs sniedz šādus skaitļus: līdz 30. gadu beigām produktivitāte iekšā lauksaimniecība sasniedza tikai pirmsrevolūcijas līmeni, un rūpniecībā tas izrādījās pusotru reizi zemāks nekā 1928. gadā. Industrializācija izraisīja milzīgus labklājības zaudējumus (mīnus 24%).

Drosmīgā jaunā pasaule

Staļinisms ir ne tikai represiju sistēma, tā ir arī sabiedrības morālā degradācija. Staļina sistēma padarīja desmitiem miljonu vergu - tā salauza cilvēkus morāli. Viens no briesmīgākajiem tekstiem, ko esmu lasījis savā dzīvē, ir izcilā biologa akadēmiķa Nikolaja Vavilova nomocītās “atzīšanās”. Tikai daži var izturēt spīdzināšanu. Bet daudzi – desmitiem miljonu! – tika salauzti un kļuva par morāliem briesmoņiem, baidoties tikt personiski represēti.

- Aleksejs Jablokovs , Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis

Totalitārisma filozofe un vēsturniece Hanna Ārente skaidro: lai Ļeņina revolucionāro diktatūru pārvērstu par pilnīgi totalitāru varu, Staļinam bija mākslīgi jārada atomizēta sabiedrība. Lai to panāktu, PSRS tika radīta baiļu atmosfēra un veicināta denonsēšana. Totalitārisms iznīcināja nevis īstus “ienaidniekus”, bet gan iedomātus, un tā ir tā briesmīgā atšķirība no parastās diktatūras. Neviens no iznīcinātajiem sabiedrības slāņiem nebija naidīgs pret režīmu un, visticamāk, nekļūs naidīgs arī pārskatāmā nākotnē.

Lai sagrautu visas sociālās un ģimenes saites, represijas tika veiktas tā, lai tāds pats liktenis draudētu apsūdzētajam un visiem ar viņu visparastākajās attiecībās, sākot no gadījuma paziņām līdz tuvākajiem draugiem un radiem. Šī politika dziļi iespiedās padomju sabiedrībā, kur cilvēki, savtīgu interešu dēļ vai baidoties par savu dzīvību, nodeva kaimiņus, draugus, pat savas ģimenes locekļus. Pašsaglabāšanās meklējumos cilvēku masas atteicās no savām interesēm un kļuva, no vienas puses, par varas upuri un, no otras puses, par tās kolektīvo iemiesojumu.

Vienkāršās un ģeniālās metodes "vainas apziņa par saistību ar ienaidnieku" sekas ir tādas, ka, tiklīdz cilvēks tiek apsūdzēts, viņa bijušie draugi nekavējoties pārvēršas par viņu. ļaunākie ienaidnieki: Lai glābtu savu ādu, viņi steidzas ar nevēlamu informāciju un apsūdzībām, sniedzot neesošus pierādījumus pret apsūdzēto. Galu galā, attīstot šo tehniku ​​līdz jaunākajām un fantastiskākajām galējībām, boļševiku valdniekiem izdevās izveidot atomizētu un sadrumstalotu sabiedrību, kādu mēs vēl nekad neesam redzējuši un kuras notikumi un katastrofas tīrā formā Maz ticams, ka tie būtu notikuši bez tā.

- Hanna Ārente, filozofs

Padomju sabiedrības dziļā nevienotība un civilo institūciju trūkums tika mantotas un jaunā Krievija, ir kļuvuši par vienu no pamatproblēmām, kas kavē demokrātijas un pilsoniskā miera radīšanu mūsu valstī.

Kā valsts un sabiedrība cīnījās pret staļinisma mantojumu

Līdz šim Krievija ir pārdzīvojusi "divarpus mēģinājumus destaļinizēt". Pirmo un lielāko palaida N. Hruščovs. Tas sākās ar ziņojumu PSKP 20. kongresā:

“Viņi tika arestēti bez prokurora sankcijas... Kāda gan vēl var būt sankcija, kad Staļins visu atļāva. Viņš bija galvenais prokurors šajās lietās. Staļins pēc savas iniciatīvas deva ne tikai atļauju, bet arī norādījumus arestiem. Staļins bija ļoti aizdomīgs cilvēks, ar slimīgām aizdomām, par ko pārliecinājāmies, strādājot ar viņu. Viņš varēja paskatīties uz cilvēku un teikt: "Tavām acīm šodien kaut kas nav kārtībā" vai: "Kāpēc jūs šodien bieži novēršaties, neskatieties tieši acīs." Slimīgās aizdomas noveda viņu pie lielas neuzticības. Visur un visur viņš redzēja “ienaidniekus”, “dubulttirgotājus”, “spiegus”. Kam bija neierobežota vara, viņš pieļāva nežēlīgu patvaļu un apspieda cilvēkus morāli un fiziski. Kad Staļins teica, ka tas un tas ir jāapcietina, bija jāuzskata, ka viņš ir "tautas ienaidnieks". Un Berijas banda, kas pārvaldīja valsts drošības iestādes, centās pierādīt arestēto personu vainu un viņu safabricēto materiālu pareizību. Kādi pierādījumi tika izmantoti? Arestēto atzīšanās. Un izmeklētāji izvilka šīs "atzīšanās".

Cīņas pret personības kultu rezultātā tika pārskatīti sodi, reabilitēti vairāk nekā 88 tūkstoši ieslodzīto. Tomēr “atkušņa” laikmets, kas sekoja šiem notikumiem, izrādījās ļoti īslaicīgs. Drīz daudzi disidenti, kuri nepiekrita padomju vadības politikai, kļūs par politiskās vajāšanas upuriem.

Otrais destalinizācijas vilnis notika 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā. Tikai tad sabiedrība uzzināja vismaz aptuvenus skaitļus, kas raksturo Staļina terora mērogus. Šajā laikā tika pārskatīti arī 30. un 40. gados pieņemtie sodi. Vairumā gadījumu notiesātie tika reabilitēti. Pusgadsimtu vēlāk atsavinātie zemnieki tika pēcnāves reabilitēti.

Kautrīgs mēģinājums veikt jaunu destaļinizāciju tika veikts Dmitrija Medvedeva prezidentūras laikā. Tomēr tas nedeva ievērojamus rezultātus. Rosarkhiv pēc prezidenta norādījumiem ievietoja savā tīmekļa vietnē dokumentus par 20 tūkstošiem poļu, kurus NKVD izpildīja nāvessodā pie Katiņas.

Programmas upuru piemiņas saglabāšanai tiek pakāpeniski pārtrauktas finansējuma trūkuma dēļ.