Īsumā par Krievijas-Japānas karu.

Kara ar Japānu uzliesmojuma iemesli.

1904. gada periodā Krievija aktīvi attīstīja Tālo Austrumu zemes, attīstot tirdzniecību un rūpniecību. Uzlecošās saules zeme bloķēja piekļuvi šīm zemēm, tajā laikā tā okupēja Ķīnu un Koreju. Bet fakts ir tāds, ka viena no Ķīnas teritorijām Mandžūrija bija Krievijas jurisdikcijā. Tas ir viens no galvenajiem kara sākuma iemesliem. Turklāt ar Trīskāršās alianses lēmumu Krievijai tika piešķirta Liaodong pussala, kas savulaik piederēja Japānai. Tādējādi starp Krieviju un Japānu radās domstarpības, kā arī cīņa par dominējošo stāvokli Tālajos Austrumos.

Krievijas un Japānas kara notikumu gaita.

Izmantojot pārsteiguma efektu, Japāna uzbruka Krievijai Portarturā. Pēc izkāpšanas gaisa desanta karaspēks Japāna Kvantungas pussalā, Port Atruta palika nošķirta ārpasauli, un attiecīgi bezpalīdzīgs. Divu mēnešu laikā viņš bija spiests ķerties pie kapitulācijas. Tālāk Krievijas armija zaudē Liaojanas kauju un Mukdenas kauju. Pirms Pirmā pasaules kara sākuma šīs kaujas tika uzskatītas par lielākajām Krievijas valsts vēsturē.

Pēc Cušimas kaujas gandrīz visa padomju flotile tika iznīcināta. Notikumi risinājās Dzeltenajā jūrā. Pēc kārtējās kaujas Krievija nevienlīdzīgā cīņā zaudē Sahalīnas pussalu. Padomju armijas vadītājs ģenerālis Kuropatkins nez kāpēc izmantoja pasīvo kaujas taktiku. Viņaprāt, bija jāgaida, līdz beigsies ienaidnieka spēki un krājumi. Un karalis tajā laikā tam nepiešķīra nekādu nozīmi liela nozīme, jo tajā laikā Krievijas teritorijā sākās revolūcija.

Kad abas karadarbības puses bija morāli un materiāli izsmeltas, tās vienojās parakstīt miera līgumu Amerikas Portsmutā 1905. gadā.

Krievijas un Japānas kara rezultāti.

Krievija zaudēja savas Sahalīnas pussalas dienvidu daļu. Mandžūrija tagad bija neitrāla teritorija, un viss karaspēks tika izvests. Savādi, bet vienošanās tika noslēgta uz vienādiem noteikumiem, nevis kā uzvarētājs ar zaudētāju.

Galvenais iemesls kara sākumam starp Japānu un Krieviju 1904. gadā slēpjas virspusē 1 . Ziemeļos sadūrās šo lielvaru ģeopolitiskās ambīcijas Austrumāzija. Taču, tāpat kā daudzos citos bruņotos konfliktos, tūlītēji cēloņi kari ir sarežģītāki.

Tajos ietilpst Krievijas plāni būvēt dzelzceļu Krievijas Tālajos Austrumos un Japānas uzvara karā ar Ķīnu 1895. gadā, dažu Sanktpēterburgas zemessargu virsnieku projekts atvērt mežizstrādes uzņēmumu Jalu upē, kā arī Tokijas bažas par Sv. Pēterburgas ietekme Korejā. Liela loma bija arī nepastāvīgai, nepastāvīgai diplomātijai.

Taču, tāpat kā Pirmā pasaules kara uzliesmojuma gadījumā, skaidra izpratne par to, kā izcēlās Krievijas un Japānas konflikts, var mūs izvest ārpus vēsturiskās zinātnes robežām.

Atbilde attiecas uz svarīgu, bet bieži vien nenotveramu diplomātijas jēdzienu, proti, godu 2 . Kad mēģinājumus iejaukties valsts starptautiskajā autoritātē var uzskatīt par tikpat bīstamu kā militāru iebrukumu tās teritorijā. Aleksandrs II reiz teica, ka valstu dzīvē, tāpat kā jebkura cilvēka dzīvē, ir brīži, kad ir jāaizmirst viss, izņemot sava goda sargāšanu 3 .

APJUMS UZ PEVČESKAS TILTA

Krievija un Japāna bija virzījušās uz karu kopš 1895. gada, kad japāņi īsā konfliktā par Koreju iespaidīgi sakāva ķīniešus. Krievijas mēģinājums neļaut Japānai nostiprināties Ķīnas teritorijā izraisīja ārkārtīgu sašutumu salu impērijā. Un Krievijas iejaukšanās sākās pēc Šimonoseki miera līguma noslēgšanas 1895. gada 17. aprīlī, kas iezīmēja Ķīnas un Japānas kara beigas. Starp Japānas puses prasībām bija arī Liaodong pussalas, kas atrodas netālu no Pekinas, īpašumā ar stratēģiski svarīgo Portarturas jūras spēku bāzi. Cjinu dinastija piekrita atdot tiesības uz pussalu, bet Sanktpēterburga piesaistīja Berlīni un Parīzi, lai kopīgi pieprasītu Liaodunas koncesiju Krievijai.

Krievijas demaršs notika pēc karstām debatēm Nikolaja II amatpersonu starpā, ko galvenokārt izraisīja Austrumsibīrijas tuvums Ķīnas un Japānas konflikta militāro operāciju teātrim. Romanovu galvenais mērķis bija bezledus piekļuve Klusajam okeānam. Tā kā Krievijai piederēja Klusā okeāna osta Vladivostoka, ko ieskauj aizsalstoša jūra, Krievijai nebija ērtas ostas, ko apskaloja silti ūdeņi Transsibīrijas dzelzceļa gala stacijai, kas tolaik tika būvēta. Ievērojamie Krievijas jūras spēku komandieri uzskatīja, ka ir pienācis laiks ieņemt Korejas ostu. Šo ideju ar entuziasmu dalījās Nikolajs II. Trūkst nepieciešamā atbalsta šāda soļa speršanai, ārlietu ministrs kņazs Andrejs Lobanovs-Rostovskis ierosināja vienošanos ar Tokiju par jaunu ostu reģionā.

Bet bija arī cits viedoklis. Tās ietekmīgākais atbalstītājs bija finanšu ministrs Sergejs Vite, kurš uzskatīja, ka labas attiecības ar Ķīnu ir būtiskas Krievijas Tālo Austrumu attīstībai. Viņam nebija šaubu, ka Romanovi galu galā dominēs Ķīnā. Taču impērijai ir jāiet uz to mierīgi un izmantojot ekonomiskas metodes. Krievijas un Ķīnas dzelzceļiem, bankām, tirdzniecības namiem, nevis karaspēkam ir jākonkurē savā starpā. Cita starpā Vite Nikolajam bieži atgādināja: “... par vispārējā nostāja Krievijas iekšienē, ir svarīgi izvairīties no visa, kas varētu radīt ārējus sarežģījumus” 4 .

Rezultātā pēc Šimonoseki miera Krievija vairāk spēlēja Pekinas aizstāves lomu. Finanšu ministrs ātri vien plūca dividendes no Ķīnas labās gribas. Viņš panāca Zongli Yamen (Ķīnas Ārlietu ministrija — tulkotāja piezīme) piekrišanu būvēt Transsibīrijas dzelzceļu caur Mandžūriju, kas būtiski saīsināja dzelzceļa austrumu posmu. Un 1896. gada 3. jūnijā abas impērijas noslēdza slepenu vienošanos par kopīgu konfrontāciju iespējamās Japānas agresijas gadījumā 5 .

Tomēr tikai gadu vēlāk imperators Nikolajs pēkšņi mainīja kursu. Atdarinot savu brālēnu Viljamu, kurš bija sagrābis Cjindao, viņš ieņēma Liaodunas pussalas dienvidu daļu, kas ietvēra Portartūru. Trīs gadus vēlāk kazaki negaidīti iekļuva Mandžūrijas Cjinu dinastijas iedzimtajās provincēs. Lai gan Nikolasa diplomāti oficiāli solīja tos atsaukt, militāristi nepadevās un pat plānoja kampaņu pret kaimiņvalsti Koreju.

Šāda nekonsekvence atspoguļoja dziļas šķelšanās Sanktpēterburgas Tālo Austrumu politikā. Draudzīgo attiecību ar Ķīnu nesatricināms piekritējs palika Sergejs Vite, kuru no 1900. līdz 1906. gadam atbalstīja grāfs Vladimirs Lamsdorfs, ārlietu ministrs. Pret to iebilda “vanagu” koalīcija, tostarp dažādos laikos jūras spēku komandieri, Lamsdorfas priekštecis grāfs Mihails Muravjovs. , atvaļināts gvardes kapteinis un apšaubāmais uzņēmējs Aleksandrs Bezobrazovs un impērijas gubernators Krievijas Tālajos Austrumos admirālis Jevgeņijs Aleksejevs. Tomēr domstarpības neliedza pretiniekiem vienoties par vienu lietu: Krievijai vajadzētu aktīvi darboties Ziemeļaustrumāzijā.

"KOREJA MANČŪRIJIEM"

Japānas augstās personas bija vienisprātis arī par vienu lietu: viņu valsts ģeopolitikas galvenais mērķis bija Koreja, vientuļnieku valsts, kas ilgu laiku bija Cjinu dinastijas pieteka. Tomēr līdz 19. gadsimta beigām Ķīnas progresējošais vājums noveda pie tās varas vājināšanās pussalā un pavēra durvis spēcīgākām varām, kas tur varētu darboties. Pēdējā ietvēra Japānu, kas Meiji atjaunošanas laikā izbeidza viduslaiku izolāciju un kļuva par modernu valsti ar eiropeisku armiju un saviem koloniāliem centieniem.

Vienkāršā ģeogrāfijas loģika norādīja uz Koreju kā vienu no galvenajiem žanra mērķiem, deviņu cilvēku grupu. valstsvīri kas noteica impērijas politiku. Šaurākajā vietā Japānu no Korejas šķīra tikai 60 kilometri.

Jau 1875. gadā Japānas karaspēks notika sadursmēs ar korejiešiem Ganghvado salā, un 20 gadus vēlāk impērija sāka karu ar Ķīnu, vājinot savu ietekmi uz vientuļnieku valsti. Rietumu lielvarām sadalot Ķīnu ietekmes sfērās, Genro nolēma, ka viņi varētu īstenot savas koloniālās ambīcijas, piešķirot Krievijai dominējošu lomu Mandžūrijā apmaiņā pret viņu kontroli pār Koreju. Nākamo astoņu gadu laikā sauklis "Man-Kan kokan" ("Koreja Mandžūrijai") kļuva par vienu no vadošajiem japāņu imperatīviem. ārpolitika 6 .

1898. gada 13. aprīlī Krievijas sūtnis barons Rozens un Japānas ārlietu ministrs Tokudžiro Niši Tokijā parakstīja kopīgu protokolu, kurā tika atzīta Japānas ekonomiskā dominēšana Korejā. Taču tajā pašā laikā abas puses apņēmās aizstāvēt valsts politisko suverenitāti. Pats Rozens līgumu nodēvēja par “nepilnīgu un bezjēdzīgu”, un arī japāņiem par to nebija vislabākā viedokļa 7 .

Nākamo četru gadu laikā, Krievijai arvien vairāk attālinoties no Korejas lietām, Japāna atkārtoti mēģināja panākt oficiālu savas prioritātes atzīšanu pussalā. Taču Krievijas diplomātiem neizdevās saņemt valdības atļauju šādam politikas pavērsienam. Kā paskaidroja Aleksandrs Izvoļskis, toreizējais sūtnis Tokijā, gan cars, gan viņa admirāļi “bija pārāk ieinteresēti Korejā” 8 . Tajā pašā laikā Lamsdorfs baidījās no japāņu naidīguma, vēstulēs Vitam, ģenerālim Kuropatkinam un jūras spēku ministram Tirtovam brīdinot: ja Krievija nespēs nomierināt jaunu nopietnu sāncensi, tad “acīmredzamie draudi bruņotai sadursmei ar Japānu” saglabāsies 9.

Kad Japānas valdību vadīja marķīzs Hirobumi Ito, Tokijā valdīja vēsas galvas. Kopš Šimonoseki miera 1895. gadā marķīzs bija sliecies uz piesardzīgu politiku pret Krieviju. Vienam no ievērojamākajiem Meiji laikmeta valstsvīriem Ito bija liela autoritāte gan starp augstiem cilvēkiem, gan imperatoram. Taču, neskatoties uz to, 1901. gada maijā viņa kabinets zaudēja parlamenta uzticību, un amatā stājās jauns premjerministrs princis Taro Katsura. Viņa kabineta jaunākie locekļi bija daudz agresīvāki pret Krieviju 10 .

Tiesa, marķīzs Ito, kurš atradās ārpus valdības, nepadevās. 1901. gada novembrī privātā vizītē Sanktpēterburgā viņš meklēja veidus, kā īstenot izlīguma politiku. Pieredzējušais cienītājs saņēma sirsnīgu uzņemšanu Sanktpēterburgā un tika apbalvots ar Nikolaja II ordeni. Aleksandrs Ņevskis un tikšanās laikā ar Vitu un Lamsdorfu aizstāvēja Korejas un Mandžūrijas projektu. Bet, ja finanšu ministram šī ideja bija simpātiska, ārlietu ministrs tomēr bija pret 11.

Pats galvenais, kamēr Ito risināja sarunas ar karali un viņa amatpersonām, Japānas vēstnieks Londonā grāfs Tadasu Hajaši slepeni noslēdza aizsardzības aliansi ar Lielbritāniju 12 . Krievijas diplomātus šī ziņa pārsteidza. Divi galvenie pretinieki Tālajos Austrumos ir apvienojuši spēkus, vienlaikus mainot politisko ainavu Klusā okeāna reģionā.

PĒTERBURGA TURPINĀS

Nikolaja II ministri steidzīgi apliecināja pasaulei, ka Krievijas karaspēks tuvākajā laikā pametīs Mandžūriju. Tomēr arī šeit Pēterburgā viedokļi krasi dalījās. Grāfs Lamsdorfs un Vite uzskatīja, ka Mandžūrija ir jāatdod pēc iespējas ātrāk. Viņi prognozēja, ka nevēlēšanās nomierināt atmosfēru reģionā radīs jaunus nemierus 13 . Šo viedokli atbalstīja arī daudzi krievi - to vienkāršo iemeslu dēļ, ka mājās nav mazāk problēmu 14. Turklāt uzplauka “Vites karaliste” - Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) celtniecība, un tika pārstāvēta militārā klātbūtne Mandžūrijā. nopietni draudi finanšu ministra plāniem.

Tomēr idejai par Mandžūrijas saglabāšanu Krievijai bija ne mazāk ietekmīgi aizstāvji. Militāristi uzskatīja, ka Mandžūrija kļūs par daļu no Krievijas impērijas, piemēram, Hiva, Kokanda un Buhāra, kas tika anektēta 19. gadsimta otrajā pusē 15 . Visizcilākais "vanags" bija admirālis Jevgeņijs Aleksejevs, kurš atradās Portarturā. Šim jūras spēku komandierim bija autoritāte ne tikai Klusā okeāna flotē, bet arī Liaodong pussalas garnizonā. Viņa nepārspējamais temperaments un ambīcijas kopā ar baumām, ka Aleksejevs bija Aleksandra II ārlaulības dēls, nodrošināja, ka viņš ir daudzu viņa laikabiedru naids. Un galvenokārt Sergejs Vite, kurš viņu uzskatīja par bīstamu sāncensi Krievijas Tālajos Austrumos.

Patoloģiski neizlēmīgais Nikolajs II vilcinājās. Impērijas apmulsušā un nestabilā politika krasi palielināja citu varu naidīgumu. Tomēr pēc gadu ilgām grūtām sarunām ar Ķīnu 1902. gada 8. aprīlī Krievija Pekinā parakstīja vienošanos, saskaņā ar kuru karaspēka izvešanai no Mandžūrijas bija jānotiek trīs posmos 18 mēnešu laikā 16 . 1902. gada 8. oktobrī Fengtianas provinces dienvidu daļā, tostarp senajā Cjinu dinastijas galvaspilsētā Mukdenā (mūsdienu Šeņjana), sākās karaspēka evakuācijas pirmais posms. Bet otrais posms, kas bija paredzēts 1903. gada aprīlī, nenotika. Pēterburga savu vārdu neturēja.

"NĀKOTĀS SARUNAS"

1903. gada vasarā Krievija un Japāna atkal iesaistījās debatēs, vēloties atrisināt domstarpības Austrumāzijā. Turklāt iniciatīvu uzņēmās neatrisināmais Japānas premjerministrs Taro Katsura. Līdz šim brīdim Krievijas līnija arī bija ievērojami sacietējusi, jo Vites, principiālā miera aizstāvja Austrumāzijā, ietekme tiesā bija strauji kritusies. 1903. gada pavasarī pieņemto stingro līniju cars nosauca par “jauno kursu” 17. Viņa mērķis bija "novērst iekļūšanu Mandžūrijā sveša ietekme jebkurā formā." 18 Krievija uzsvērs savu apņēmību, viņš rakstīja Aleksejevam, uzsākot militāro un ekonomisko klātbūtni Austrumāzijā 19.

Noguris no nebeidzamās ministru strīdēšanās, Nikolajs vasarā pieņēma divus svarīgus lēmumus. 12. augustā viņš iecēla admirāli Aleksejevu par gubernatoru Tālajos Austrumos, kas faktiski padarīja viņu par cara personīgo pārstāvi Klusā okeāna reģionā ar pilnu varu šeit 20. Un pēc divām nedēļām Nikolajs atcēla Aleksejeva galveno pretinieku Sergeju Vitu no finanšu ministra amata 21.

Aleksejeva kāpums izraisīja asu reakciju Tokijā. Krievijas sūtnis barons Romāns Rozens ziņoja, ka Japānā Tālo Austrumu gubernatora parādīšanās tika uztverta kā agresijas akts 22. Japāņus īpaši aizvainoja fakts, ka iecelšana amatā notika divas nedēļas pēc tam, kad viņu valdība ierosināja sākt jaunu sarunu kārtu 23 .

Visu 1903. gadu Eiropas ārlietu ministri bija apmulsuši, satraukti un bieži vien aizkaitināti par pastāvīgo cara politikas apvērsumu, kas pakļāva Krieviju pieaugošai starptautiskajai izolācijai. Taču kompromiss joprojām bija iespējams pat šajā vēlajā posmā. Tomēr karalis un viņa vietnieks joprojām neuztvēra Japānu nopietni.

Nikolajs, protams, neuzskatīja nebeidzamas sarunas par cienīgu iemeslu, lai pārtrauktu garos rudens ceļojumus uz ārzemēm vai medības. Un viņš uzskatīja, ka "kara nebūs, jo es to nevēlos" 24. Līdz ziemai neauglīgo sarunu rezultātā Japānas kabinets beidzot nonāca pie secinājuma, ka konflikta mierīga atrisināšana nav iespējama. 1904. gada 6. februārī ārlietu ministrs Komura izsauca baronu Rozenu, lai paziņotu, ka valdība ir zaudējusi pacietību visās šajās "nelietderīgajās sarunās". Tāpēc tā nolēma tās izbeigt un pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Krieviju 25 .

Atgriežoties savā rezidencē, Krievijas sūtnis no jūras spēku atašeja uzzināja, ka agrāk tajā pašā dienā plkst.6 pēc vietējā laika divas japāņu eskadras nezināmu iemeslu dēļ nosvērušas enkuru. Īsi pēc pusnakts 1904. gada 8. februārī Japānas iznīcinātāju torpēdas trāpīja trim Krievijas kuģiem, kas atradās Portartūras reidā. Divas impērijas devās karā...

SECINĀJUMS

krievu- Japānas karš bieži tiek uzskatīts par klasisku imperiālistisku konfliktu. Tas ir tikai daļēji taisnība. Lai gan ekspansijas mērķu dēļ Sanktpēterburgā un Tokijā ir radušās domstarpības par Ziemeļaustrumu Āziju, šāda sāncensība nav unikāla agresīvo koloniālo karu laikmetā. Desmitēs kopš 1880. gadiem. un pirms Pirmā pasaules kara uzliesmojuma vairākkārt notika sadursmes starp Eiropas lielvalstīm Āzijā un Āfrikā. Tomēr neviens no tiem nepārauga atklātā karā. Nesaskaņas vienmēr tika atrisinātas ar “impērijas diplomātiju”, 27 kas bija rīks koloniālo strīdu risināšanai, kas 19. gadsimta beigās guva apgriezienus.

Eiropas lielvaru attiecības regulēja nerakstīts kodekss. Lai gan šeit nebija stingri noteiktu noteikumu, tie bija diezgan skaidri. Pamatojoties uz stingriem aprēķiniem un godīgas spēles sajūtu, imperiālisma diplomātija bija efektīva. Tās panākumiem izšķiroša nozīme bija lielvaru izpratnei, ka tām visām ir likumīgas intereses ārpus Eiropas. Un šī līnija veiksmīgi izglāba valstis no atklātas cīņas citos kontinentos.

Bet pati imperiālisma diplomātija nebija bez trūkumiem. Galvenais no tiem bija valstu nespēja atzīt jaunattīstības valstis ārpus Eiropas. Tāpat kā vecmodīgs džentlmeņu klubs, dalība bija ierobežota ar Eiropas valstu valdībām. Tādējādi mazā Beļģijas monarhija tika uzskatīta par koloniālu varu, savukārt ASV vai Japānas ambīcijas tika apšaubītas. Tieši šī kluba biedra – Krievijas – nespēja nopietni uztvert autsaidera – Japānas – koloniālās tieksmes 1904. gada 8. februārī noveda pie kara sākuma Austrumāzijā.

Tokija redzēja, kā Sanktpēterburga mīda savu godu. Un valstsvīri, kuri pienācīgi nerespektē citu valstu intereses, ir pakļāvuši nopietnu risku savējām. Un vairāk nekā simts gadus vēlāk šis konflikts nav zaudējis savu aktualitāti starptautiskajās attiecībās.

Jevgeņija Gaļimzjanova tulkojums

Piezīmes
1. Šis raksts ir balstīts uz nodaļu Krievijas attiecības ar Japānu pirms un pēc kara: epizode imperiālisma diplomātijā no grāmatas: Portsmutas līgums un tās mantojums. Stīvens Ēriksons un Alans Hoklijs, red. Hanover, NH, 2008. 11.–23. lpp., kā arī manā monogrāfijā: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, 2001. gads.
2. Gods starp tautām: nemateriālās intereses un ārpolitika. Eliots Abrams, red. Vašingtona, DC, 1998; Tsygankov A.P. Krievija un Rietumi no Aleksandra līdz Putinam: Gods starptautiskajās attiecībās. Kembridža, 2012. 13.-27.lpp.
3. Wohlforth W. Honor as Interest in Russian Decisions for War 1600-1995 // Gods starp tautām...
4. Witte Nikolajam II, memorands, 1900. gada 11. augusts // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Līgumu krājums starp Krieviju un citām valstīm 1856.-1917.gadā. M., 1952. S. 292-294.
6. Nišs I. Krievu un Japānas kara izcelsme. Londona, 1985. 45. lpp.
7. Rozens R.R. Četrdesmit diplomātijas gadi. Vol. 1. Londona, 1922. 159. lpp.
8. A.P. Izvoļskis L.P. Urusovs. 1901. gada 9. marta vēstule // Bahmetjevska arhīvs. 1. aile.
9. V.N. Lamsdorfa S.Ju. Vits, A.N. Kuropatkins un P.P. Tirtovs. 1901. gada 22. maija vēstule // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Japānas oligarhija un krievu-japāņu karš. N.Y., 1970. 24.-31.lpp.
11. V.N. Lamsdorfa, ziņojumi 20.11.1901. // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorfs Nikolajam II, memorands, 22.11.1901 // Sarkanais arhīvs (M.-L.). 1934. T. 63. P. 44-45; V.N. Lamsdorfa A.P. Izvoļskis, telegramma, 1901. gada 22. novembris // Turpat. 47.-48.lpp.
12. Nish I. Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. 143.-228.lpp.
13. V.N. Lamsdorfa A.N. Kuropatkins. 1900. gada 31. marta vēstule // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1.-2. Skatīt arī: A.N. Kuropatkins V.V. Saharovs. 1901. gada 1. jūlija vēstule // Turpat. D. 702. L. 2.
14. Suvorins A. Mazie burti. Jauns laiks. 1903. 22. februāris. S. 3; ķīniešu Dzelzceļš// Jaunais laiks. 1902. 3. maijs. S. 2; Kravčenko N. No Tālajiem Austrumiem. // Jaunais laiks. 1902. 22. oktobris. S. 2.
15. Labs piemērs Līdzīgus viedokļus skatiet: I.P. Balaševs Nikolajam II, memorands, 1902. gada 25. marts // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1.-26.
16. Glinskis B.B. Krievijas-Japānas kara prologs: materiāli no grāfa S.Ju arhīva. Witte. Lpp., 1916. 180.-183.lpp.
17. Lai gan Nikolajs izdomāja šo terminu, B.A. Romanovs to popularizēja vēsturnieku vidū, lai aprakstītu Bezobrazova pieaugošo ietekmi.
18. Romanovs V.A. Krievija Mandžūrijā. Ann Arbor, 1952. R. 284.
19. Turpat.
20. Nikolajs II E.I. Aleksejevs, telegramma, 1903. gada 10. septembris // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolajs II S.Ju. Witte, vēstule, 1903. gada 16. augusts // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Pagātnes fakti un iezīmes. Stenforda, 1939. 281. lpp.
24. MacKenzie D. Imperial Dreams/Harsh Realities: Carist Russian Foreign Policy, 1815-1917. Fortvērta, 1994. 145. lpp.
25. Nish I. The Origins... 213. lpp.
26. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1. R. 231.
27. Frāze ņemta no Viljama Langera klasiskā darba par Eiropas diplomātiju 20. gadsimta mijā nosaukuma: Langer W.L. Imperiālisma diplomātija. N.Y., 1956. gads.

* Mikado ir vecākais Japānas laicīgā virskunga tituls.

Krievijas-Japānas karš radās ambīciju dēļ paplašināt Mandžūriju un Koreju. Puses gatavojās karam, apzinoties, ka agri vai vēlu pāries uz kaujām, lai atrisinātu “Tālo Austrumu jautājumu” starp valstīm.

Kara cēloņi

Galvenais kara iemesls bija koloniālo interešu sadursme starp reģionā dominējošo Japānu un Krieviju, kas tiecās uz pasaules lielvaras lomu.

Pēc Meidži revolūcijas Uzlecošās saules impērijā rietumnieciskā attīstība norisinājās paātrinātā tempā, un tajā pašā laikā Japāna savā reģionā pieauga arvien vairāk teritoriāli un politiski. Uzvarot karā ar Ķīnu 1894-1895, Japāna saņēma daļu Mandžūrijas un Taivānas, kā arī mēģināja ekonomiski atpalikušo Koreju pārvērst par savu koloniju.

Krievijā 1894. gadā tronī uzkāpa Nikolajs II, kura autoritāte tautas vidū pēc Hodinkas nebija tā labākā. Viņam bija vajadzīgs “mazs uzvarošs karš”, lai atkal iekarotu tautas mīlestību. Eiropā nebija tādu valstu, kur viņš varētu viegli uzvarēt, un Japāna ar savām ambīcijām bija ideāli piemērota šai lomai.

Liaodong pussala tika iznomāta no Ķīnas, Portarturā tika uzcelta jūras spēku bāze, kā arī izbūvēta dzelzceļa līnija uz pilsētu. Mēģinājumi sarunu ceļā norobežot ietekmes sfēras ar Japānu nedeva rezultātus. Bija skaidrs, ka lietas virzās uz karu.

TOP 5 rakstikuri lasa kopā ar šo

Pušu plāni un mērķi

Divdesmitā gadsimta sākumā Krievijai bija spēcīga sauszemes armija, bet tās galvenie spēki bija izvietoti uz rietumiem no Urāliem. Tieši paredzētajā operāciju teātrī atradās neliela Klusā okeāna flote un aptuveni 100 000 karavīru.

Japānas flote tika uzbūvēta ar britu palīdzību, kā arī tika veikta personāla apmācība ar Eiropas speciālistu mentoringu. Japānas armija sastāvēja no aptuveni 375 000 karavīru.

Krievijas karaspēks izstrādāja aizsardzības kara plānu pirms tūlītējas papildu militāro vienību pārvietošanas no Krievijas Eiropas daļas. Pēc skaitliskā pārsvara radīšanas armijai bija jādodas uzbrukumā. Admirālis E.I. Aleksejevs tika iecelts par virspavēlnieku. Viņam pakļauti bija Mandžūrijas armijas komandieris ģenerālis A. N. Kuropatkins un viceadmirālis S. O. Makarovs, kurš amatā pieņēma 1904. gada februārī.

Japānas štābs cerēja izmantot darbaspēka priekšrocības, lai likvidētu Krievijas jūras spēku bāzi Portarturā un pārceltu militārās operācijas uz Krievijas teritoriju.

Krievijas-Japānas kara gaita 1904-1905.

Karadarbība sākās 1904. gada 27. janvārī. Japānas eskadra uzbruka Krievijas Klusā okeāna flotei, kas bez īpašas apsardzes bija izvietota Portartūras reidā.

Tajā pašā dienā Čemulpo ostā uzbruka kreiserim Varyag un lielgabalu laivai Koreets. Kuģi atteicās padoties un uzsāka cīņu pret 14 japāņu kuģiem. Ienaidnieks izrādīja godu varoņiem, kuri paveica varoņdarbu un atteicās atdot savu kuģi, lai ienaidnieku prieks.

Rīsi. 1. Kreisera Varjaga nāve.

Uzbrukums krievu kuģiem satricināja plašumu masu, kurā jau iepriekš bija veidojušās “cepuru mešanas” noskaņas. Gājieni notika daudzās pilsētās, un pat opozīcija kara laikā pārtrauca savu darbību.

1904. gada februārī-martā ģenerāļa Kuroki armija izkāpa Korejā. Krievu armija viņu sagaidīja Mandžūrijā ar uzdevumu aizturēt ienaidnieku, nepieņemot vispārēju kauju. Tomēr 18. aprīlī Tjurehenas kaujā tika sakauta armijas austrumu daļa un draudēja japāņu ielenkšana Krievijas armiju. Tikmēr japāņi, kuriem bija priekšrocības jūrā, pārcēla militāros spēkus uz cietzemi un aplenca Portartūru.

Rīsi. 2. Plakāts Ienaidnieks ir briesmīgs, bet Dievs ir žēlīgs.

Pirmā Klusā okeāna eskadra, kas tika bloķēta Portarturā, trīs reizes uzņēma kauju, bet admirālis Togo nepieņēma vispārējo kauju. Viņš droši vien bija piesardzīgs pret viceadmirāli Makarovu, kurš pirmais izmantoja jauno jūras kaujas taktiku “stick over T”.

Viceadmirāļa Makarova nāve bija liela traģēdija krievu jūrniekiem. Viņa kuģis ietriecās mīnā. Pēc komandiera nāves Pirmā Klusā okeāna eskadra pārtrauca aktīvās operācijas jūrā.

Drīz japāņiem izdevās pavilkt zem pilsētas lielu artilēriju un izvest jaunus spēkus 50 000 cilvēku apjomā. Pēdējā cerība bija Mandžūrijas armija, kas varēja atcelt aplenkumu. 1904. gada augustā tas tika uzvarēts Liaoyang kaujā, un tas izskatījās diezgan reāls. Kubas kazaki radīja lielus draudus Japānas armijai. Viņu pastāvīgie uzbraucieni un bezbailīgā dalība kaujās kaitēja sakariem un darbaspēkam.

Japānas pavēlniecība sāka runāt par to, ka nav iespējams turpināt karu. Ja Krievijas armija būtu devusies uzbrukumā, tas būtu noticis, bet komandieris Kropotkins deva absolūti stulbu pavēli atkāpties. Krievijas armijai joprojām bija daudz iespēju attīstīt ofensīvu un uzvarēt vispārējā kaujā, taču Kropotkins katru reizi atkāpās, dodot ienaidniekam laiku pārgrupēties.

1904. gada decembrī cietokšņa komandieris R.I.Kondratenko nomira un, pretēji karavīru un virsnieku viedoklim, Portarturs tika nodots.

1905. gada karagājienā japāņi apsteidza Krievijas virzību, sakaujot tos pie Mukdenas. Sabiedrības noskaņojums sāka paust neapmierinātību ar karu, un sākās nemieri.

Rīsi. 3. Mukdenas kauja.

1905. gada maijā Japānas ūdeņos ienāca Sanktpēterburgā izveidotā otrā un trešā Klusā okeāna eskadra. Cušimas kaujas laikā abas eskadras tika iznīcinātas. Japāņi izmantoja jauna veida čaumalas, kas pildītas ar “šimozu”, kas izkausēja kuģa bortu, nevis to caururba.

Pēc šīs kaujas kara dalībnieki nolēma sēsties pie sarunu galda.

Apkopojot, apkoposim tabulā "Krievu-Japānas kara notikumus un datumus", atzīmējot, kuras kaujas notika Krievijas un Japānas karā.

Pēdējām Krievijas karaspēka sakāvēm bija smagas sekas, kuru rezultātā notika Pirmā Krievijas revolūcija. Viņa nav iekšā hronoloģiskā tabula, taču tieši šis faktors izraisīja miera parakstīšanu pret kara nogurušo Japānu.

Rezultāti

Kara gados Krievijā tika nozagts milzīgs daudzums Nauda. Tālajos Austrumos uzplauka piesavināšanās, kas radīja problēmas ar armijas apgādi. Amerikas pilsētā Portsmutā ar ASV prezidenta T. Rūzvelta starpniecību tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru Krievija nodeva Japānai Dienvidsahalīnu un Portartūru. Krievija arī atzina Japānas dominējošo stāvokli Korejā.

Krievijas sakāvei karā bija milzīga ietekme uz turpmāko politisko sistēmu Krievijā, kur imperatora vara tiks ierobežota pirmo reizi pēc vairākiem simtiem gadu.

Ko mēs esam iemācījušies?

Īsi runājot par Krievijas un Japānas karu, jāatzīmē, ka, ja Nikolajs II būtu atzinis Koreju par japāni, kara nebūtu. Tomēr sacīkstes par kolonijām izraisīja abu valstu sadursmi, lai gan pat 19. gadsimtā japāņiem kopumā bija pozitīvāka attieksme pret krieviem nekā pret daudziem citiem eiropiešiem.

Tests par tēmu

Pārskata izvērtēšana

Vidējais vērtējums: 3.9. Kopējais saņemto vērtējumu skaits: 453.

20. gadsimta sākumā Krievija bija viena no ietekmīgākajām pasaules lielvarām, kurai piederēja nozīmīgas teritorijas Austrumeiropā un Vidusāzijā, bet Japāna dominēja Āzijas kontinenta austrumu daļā.

Tāpēc Krievijas un Japānas karam bija ievērojama rezonanse ilgi pirms tā beigām 1905. gadā. Ir pamats uzskatīt, ka Krievijas un Japānas karš bija Pirmā pasaules kara priekšvēstnesis, un pēc tam. Jo sākotnējā konflikta cēloņi starp valstīm ietekmēja turpmākos notikumus. Daži mēdz saukt krievu-japāņu karu par "nulles pasaules karu", jo tas notika 10 gadus pirms kara sākuma.

Krievijas un Japānas kara cēloņi

1904. gadā Krievija imperatora Nikolaja II vadībā bija lielākā pasaules vara ar plašām teritorijām.

Vladivostokas ostā sarežģīto klimatisko apstākļu dēļ nebija navigācijas visu gadu. Valstij vajadzēja Klusajā okeānā izveidot ostu, kas visu gadu pieņemtu un nosūtītu tirdzniecības kuģus, kā arī kalpotu kā forts pie Krievijas austrumu robežas.

Viņš veica likmes uz Korejas pussalu un Liaodong, kas tagad atrodas Ķīnā. Krievija jau bija noslēgusi nomas līgumu ar Krieviju, taču imperators vēlējās pilnīgu suverenitāti šajā reģionā. Japānas vadība nav bijusi apmierināta ar Krievijas darbību šajā reģionā kopš Ķīnas un Japānas kara 1895. gadā. Krievija tajā laikā atbalstīja Cjinu dinastiju, t.i. bija konfliktā vienā pusē.

Sākotnēji Japānas puse piedāvāja Krievijai vienošanos: Krievija iegūs pilnīgu kontroli pār Mandžūriju (Ķīnas ziemeļaustrumiem), bet Japāna kontrolēs Koreju. Taču Krievija nebija apmierināta ar šādu notikumu iznākumu, tā izvirzīja prasību pasludināt Korejas teritorijas virs 39. paralēles par neitrālu zonu. Sarunas izjauca Japānas puse, un tā vienpusēji uzsāka militāras darbības pret Krieviju (uzbrukums Krievijas flotei Portarturā 1904. gada 8. februārī).

Krievijas-Japānas kara sākums

Japāna oficiāli pieteica karu Krievijai tikai dienā, kad Portarturā notika uzbrukums Krievijas flotes kuģiem. Pirms tam Krievijas vadībai nebija informācijas par uzlecošās saules zemes militārajiem nodomiem.

Ministru kabinets apliecināja imperatoram, ka pat pēc neveiksmīgām sarunām Japāna neuzdrošinās uzbrukt Krievijai, taču tas bija neveiksmīgs pieņēmums. Interesants fakts ir tas, ka saskaņā ar starptautisko tiesību normām kara pieteikšana pirms karadarbības uzliesmojuma tolaik nebija obligāta. Šis noteikums beidza darboties tikai 2 gadus pēc šiem notikumiem, kas tika nostiprināts Otrajā Hāgas miera konferencē.

Japānas flotes uzbrukuma Krievijas kuģiem mērķis bija Krievijas flotes bloķēšana. Pēc admirāļa Togo Heihačiro pavēles Japānas flotes torpēdu laivām bija jāatspējo trīs lielākie kreiseri: Tsesarevich, Retvizan un Pallas. Galvenā kauja bija gaidāma dienu vēlāk, Portarturā.

Krievijas flote ieslēgts Tālajos Austrumos bija labi aizsargāts Portartūras ostā, bet izejas no tās tika mīnētas. Tātad 1904. gada 4. decembrī pie izejas no ostas tika uzspridzināti kaujas kuģi Petropavlovska un Pobeda. Pirmā nogrima, otra atgriezās ostā ar lieliem postījumiem. Un, lai gan Krievija, reaģējot, sabojāja 2 japāņu kaujas kuģus, Japāna turpināja kontrolēt un veikt regulāru Portartūras bombardēšanu.

Augusta beigās japāņi atdzina Krievijas karaspēku, kas no centra tika dislocēta, lai palīdzētu Portartūras jūrniekiem, un viņi nevarēja iekļūt ostā. Iekārtojušies jauniegūtajās pozīcijās, Japānas militārpersonas turpināja apšaudīt līcī esošos kuģus.

1905. gada sākumā garnizona komandieris ģenerālmajors Sesels nolēma pamest ostu, uzskatot, ka jūras spēku personāla zaudējumi ir ievērojami un bezjēdzīgi. Šāds lēmums bija pārsteigums gan japāņu, gan krievu pavēlniecībai. Vēlāk ģenerālis tika notiesāts un notiesāts uz nāvi, taču tika apžēlots.

Krievijas flote turpināja ciest zaudējumus Dzeltenajā jūrā, liekot valsts militārajai vadībai mobilizēt Baltijas floti un nosūtīt to uz kaujas rajonu.

Militārās operācijas Mandžūrijā un Korejā

Redzot krievu vājumu, japāņi pamazām pārgāja uz pilnīgu Korejas pussalu kontroli. Nolaižoties tās dienvidu daļā, viņi pakāpeniski virzījās uz priekšu un ieņēma Seulu un pārējo pussalu.

Japānas pavēlniecības plānos ietilpa Krievijas kontrolētās Mandžūrijas sagrābšana. Pirmajā militārajā darbībā uz sauszemes viņi 1904. gada maijā veiksmīgi uzbruka Krievijas kuģiem, liekot tiem atkāpties uz Portartūru. Turklāt 1905. gada februārī japāņi turpināja uzbrukt Krievijas karaspēkam Mukdenā. Šīs asiņainās cīņas vainagojās arī ar japāņu uzvaru. Krievi, ciešot smagus zaudējumus, bija spiesti atkāpties uz Mukdenas ziemeļiem. Japānas puse cieta arī ievērojamus karavīru un tehnikas zaudējumus.

1905. gada maijā savā vietā ieradās Krievijas flote, kas nobrauca apmēram 20 tūkstošus jūdžu - tam laikam bija diezgan nopietna militāra kampaņa.

Veicot pāreju naktī, krievu armādi tomēr atklāja japāņi. Un Togo Heihačiro 1905. gada maija beigās bloķēja viņiem ceļu netālu no Cušimas šauruma. Krievu zaudējumi bija milzīgi: astoņi kaujas kuģi un vairāk nekā 5000 vīru. Tikai trim kuģiem izdevās ielauzties ostā un izpildīt uzdevumu. Visi iepriekš minētie notikumi piespieda Krievijas pusi piekrist pamieram.

Portsmutas līgums

Krievijas un Japānas karš bija brutāls un varēja kalpot kā slikta atbalss turpmākajiem notikumiem. Abas puses karadarbībā zaudēja aptuveni 150 tūkstošus militārpersonu, gāja bojā aptuveni 20 tūkstoši Ķīnas civiliedzīvotāju.

Miera līgums tika noslēgts Portsmutā 1905. gadā, ar Teodora Rūzvelta (ASV prezidents) starpniecību. Krieviju pārstāvēja viņa imperatora galma ministrs Sergejs Vite, bet Japānu — barons Komuro. Par miera uzturēšanas aktivitātēm sarunu laikā Rūzvelts tika apbalvots Nobela prēmija miers.

Krievijas un Japānas kara rezultāti

Līguma rezultātā Krievija Portartūru nodeva Japānai, paturot sev pusi no Sahalīnas salas (visa sala Krievijai nonāktu tikai pēc Otrā pasaules kara beigām. atbalstīja Nikolaja II atteikšanos izmaksāt kompensāciju uzvarētājiem). pusē Krievijas karaspēks atbrīvoja Mandžūrijas teritoriju un atzina Japānas puses kontroli pār Korejas pussalu.

Piebilda Krievijas armijas pazemojošās sakāves Krievijas un Japānas karā Negatīvās sekas uz politiskajiem nemieriem Krievijā, kas galu galā kalpoja par impulsu valdības gāšanai 1917. gadā.

Šodien, 9. februārī (27. janvārī) aprit 112 gadi kopš kreisera “Varjag” un lielgabalu laivas “Koreets” leģendārās kaujas ar Japānas eskadronu. No šī brīža sākās Krievijas-Japānas karš, kas ilga vairāk nekā pusotru gadu - līdz 1905. gada 5. septembrim (23. augustam). Mūsu izlasē ir apkopoti visievērojamākie šī kara fakti.

Cīņa pie Chemulpo un kreisera "Varyag" varoņdarbs

Bruņotajam kreiserim "Varyag" un lielgabalu laivai "Koreets" 1. pakāpes kapteiņa Vsevoloda Rudņeva vadībā Čemulpo līcī - Korejas ostā Dzeltenajā jūrā - pretojās divi japāņu bruņupārvadātāji, četri bruņukreiseri un trīs iznīcinātāji. Neskatoties uz krievu jūrnieku izmisīgo pretestību, spēki bija nesalīdzināmi. Tikai pēc tam, kad tika sabojāti stūres mehānismi un vairāki lielgabali, Varyag bija spiests atgriezties Čemulpo, kur tas tika izsists un uzspridzināts lielgabalu laiva Koreets.

Izdzīvojušie jūrnieki pārcēlās uz neitrālu valstu kuģiem, un pēc kāda laika Lielākā daļa komanda varēja atgriezties dzimtenē. Kreiseru jūrnieku varoņdarbs netika aizmirsts pat pēc daudziem gadiem. 1954. gadā par godu Čemulpo kaujas 50. gadadienai PSRS Jūras spēku virspavēlnieks N. G. Kuzņecovs personīgi apbalvoja 15 veterānus ar medaļām “Par drosmi”.

Kreisera "Varyag" apkalpes loceklis Ivans Šutovs ar Ziemeļu flotes jūrniekiem, 50.

"Varyag" sarežģītais liktenis

Bet japāņi vēlāk varēja pacelt kreiseri "Varyag" no apakšas un pat nodot to ekspluatācijā savā flotē ar nosaukumu "Soya". 1916. gadā to no Japānas nopirka Krievija, kas tajā laikā jau bija Antantes sabiedrotā. Kreiseris veica pāreju no Vladivostokas uz Romanovu pie Murmanas (Murmanska). 1917. gada februārī kuģis devās remontā uz Lielbritāniju, kur briti to konfiscēja. 1925. gadā, velkot, kreiseris iekļuva vētrā un nogrima pie krasta Īrijas jūrā. 2003. gadā notika pirmā Krievijas ekspedīcija, lai ienirt vraku zonā - tad tika atgūtas dažas nelielas Varjaga daļas. Starp citu, niršanā piedalījās Vsevoloda Rudņeva mazdēls, kurš dzīvo Francijā.

Makarova un Vereščagina nāve

Mannerheims ir atbildīgs par "maisā" ieķertās 3. kājnieku divīzijas atvieglošanu. Viņa dragūni miglas aizsegā lika japāņiem lidojumam. Par prasmīgo vadību un personīgo drosmi baronam tika piešķirta pulkveža pakāpe.

Tāpat ar “vietējās policijas” vienību viņš veica slepenu izlūkošanu Mongolijā: “Mana vienība ir tikai Honghuzi, tas ir, vietējie šosejas laupītāji... Šie bandīti... neko nezina, izņemot krievu atkārtotu šauteni un patronas... Nekādas kārtības tajā nav, nav vienotības... lai gan viņiem nevar pārmest drosmes trūkumu. Viņiem izdevās aizbēgt no ielenkuma, kur mūs dzenāja japāņu kavalērija... Armijas štābs bija ļoti apmierināts ar mūsu darbu – mums izdevās kartēt aptuveni 400 jūdzes un sniegt informāciju par japāņu pozīcijām visā mūsu darbības teritorijā,” rakstīja Mannerheims. .