Zbigniew Brzezinski je umrl. Pred kratkim je prav on služil kot poosebitev zahodne ruske fobije. Brzezinski ni samo sovražil Rusije, ampak jo je tudi spravil pod svoje sovraštvo teoretične osnove. Medtem ko so mnogi drugi ameriški politologi priznavali, da bi Rusijo potencialno lahko preoblikovali po liberalnih vzorcih in jo spremenili v pavso držav zahodnega sveta, je Brzezinski izjavil, da je ni mogoče preoblikovati. Še vedno bo zaradi svojega naravnega bistva obnovljen kot imperij. Zato lahko po Brzezinskem samo geopolitično uničenje Zahod reši njegovega zgodovinskega nasprotnika.

Brzezinski je sovražil ZSSR in postal eden glavnih strategov njenega uničenja. Po razpadu Sovjetske zveze se njegovo sovraštvo projicira na Rusijo. Brzezinski tudi priznava svoj sovražen odnos do pravoslavja. Sovraštvo Brzezinskega je bilo torej sovražna drža do civilizacijskega nasprotnika.

Osebni izvor položaja Brzezinskega je očiten – pripadnost poljskemu plemstvu. Njegov oče Tadeusz Brzezinski je bil diplomat, ki je branil interese Poljske v predvojnem obdobju, vključno in predvsem v smeri konfrontacije z ZSSR. Po eni različici se je Zbigniew rodil v Harkovu, kjer je njegov oče delal na konzulatu. S premestitvijo očeta leta 1938 na delo na konzulatu v Kanadi se znajde v Severna Amerika. Šele leta 1950, ko je postalo jasno, da je sovjetizacija Poljske postala opravljeno dejstvo, je Zbigniew Brzezinski sprejel ameriško državljanstvo. Njegova disertacija, ki jo je zagovarjal na univerzi Harvard, je bila posvečena genezi totalitarnega sistema v ZSSR. V njej pride do zaključka, da ima ta geneza globoke zgodovinske temelje.

Sovjetska tema je bila tako področje znanstvene specializacije Brzezinskega. Brzezinski je bil pameten nasprotnik. Združene države so lahko v boju proti ZSSR predstavile celo galaksijo svetlih sovjetologov. Istočasno je Sovjetska zveza z dogmatično shemo ohromila razvoj humanistike, intelektualci, kot je bil Brzezinski, pa se niso mogli zoperstaviti ZDA v hladni vojni. Brzezinski ni bil samo politolog, ampak človek, ki je vstopil v krog svetovne elite, ki je imel prave vzvode vpliva. Leta 1973 ga je D. Rockefeller kot izvršnega direktorja predstavil enemu od elitnih klubov, ki jih je ustanovil - Trilateralni komisiji. imeti veliko število podiplomske študente, jih je Brzezinski razporedil v sfere vpliva, s čimer je okrepil svoje položaje in razširil krog rusofobov.

Brzezinski je bil privrženec ameriškocentričnega modela sistema svetovnega reda. Teoretik zmage nad ZSSR v hladni vojni utemeljuje posebno vlogo ZDA v sodobni svet potrebo po nadzoru kaosa. Glede planetarne vloge Amerike uporablja definicije kot so "svetovni razsodnik", "svetovni nadzornik" in celo "svetovni policist". »Združene države,« je leta 1990, v času obstoja Sovjetske zveze, razglasil Z. Brzezinski, »so že postale svetovni policist, vendar z vse večjim zaupanjem mislim, da bomo svetovni nadzornik. Ubogaš policista, ker te lahko pošlje v zapor, ubogaš prometnega inšpektorja, ker nočeš priti v nesrečo. Mednarodni sistem še vedno potrebuje arbitra in ZDA bodo igrale to vlogo."

Leta 1990 so razglašeni mejniki še zveneli kot futurološka napoved. Ocena Z. Brzezinskega je po sedmih letih že imela konstatacijski značaj, kot poročilo o doseženih rezultatih: »Amerika trenutno nastopa kot arbiter za Evrazijo in ni niti enega velikega evrazijskega problema, ki bi ga bilo mogoče rešiti brez sodelovanja Amerike ali v nasprotju z interesi Amerike.«

Znano je, kakšen vpliv je imel Zbigniew Brzezinski, ki je bil svetovalec Johna Carterja, na razvoj strategije za boj proti ZSSR. Ena od zvijač, ki so bile izvedene zlasti na njegovo pobudo, je bila vpletenost ZSSR leta 1979 v vojno v Afganistanu. Brzezinski sam je več kot enkrat priznal svojo vlogo pri postavljanju afganistanske pasti in urjenju mudžahedinov. Propada sovjetskega sistema pa ni dojemal kot končnega dosega cilja.

Da se hladna vojna ni vodila toliko proti komunizmu kot proti ruski državnosti, pričajo številne neposredne izjave Brzezinskega:

"Uničili smo Sovjetsko zvezo, uničili bomo tudi Rusijo. Nimaš možnosti."

"Rusija je na splošno ekstra država."

"Pravoslavje - glavni sovražnik Amerika."

»Rusija je poražena sila. Izgubila je titanski boj. In reči "Ni bila Rusija, ampak Sovjetska zveza" pomeni beg od realnosti. Bila je Rusija, imenovana Sovjetska zveza. Izzvala je ZDA. Bila je poražena. Zdaj ni več potrebe hraniti iluzij o Rusiji kot veliki sili. Takšen način razmišljanja moramo odvrniti.... Rusija bo razdrobljena in pod "skrbništvom".

»Rusija je lahko imperij ali demokracija, ne more pa biti oboje. Če Rusija ostane evrazijska država in zasleduje evrazijske cilje, potem bo ostala imperialna, ruske imperialne tradicije pa je treba izolirati. Te situacije ne bomo opazovali pasivno. Vse evropske države in ZDA morajo postati enotna fronta v svojem odnosu do Rusije.

»Nasprotje med Ameriko in Rusijo: Američani so uporabili svojo vero v zdrava pamet in načelo lastnega interesa, da civilizirajo svojo ogromno celino s premagovanjem naravnih ovir za izgradnjo močne demokracije. In Rusi so s svojo "suženjsko poslušnostjo" kot glavnim mehanizmom delovanja uporabili "vojakov meč" za osvajanje civilizacij."

"Če bodo Rusi dovolj neumni, da zahtevajo obnovo svojega imperija, bodo zašli v takšne konflikte, da se jim bosta Čečenija in Afganistan zdela kot piknik."

Ameriški politolog je Vladimirja Putina javno primerjal s fašističnim diktatorjem B. Mussolinijem. Odkrito je izrazil upanje, da bo sčasoma predsednik Ruske federacije lahko postal ne "diplomant KGB-ja", ampak diplomant Harvarda ali London Business School.

Medtem pa Z. Brzezinski nikakor ni zasebnik. Do nedavnega je zasedal pomembne položaje v krogih, ki določajo zunanjo politiko ZDA: svetovalec Centra za strateške in mednarodne študije, profesor ameriške Zunanja politika na Paul Nitze School of Contemporary International Studies na Univerzi Johnsa Hopkinsa, član upravnega odbora National Support for Democracy, Freedom House, Trilateralne komisije, Ameriške akademije za humanistične in naravoslovne znanosti, sopredsednik Ameriškega komiteja za mir v Čečeniji. In če tako pravi uradna številka najvišjih institucij ameriške državne oblasti, potem to vsaj ni daleč od resničnih strateških stališč ZDA v odnosu do Rusije.

V devetdesetih letih prejšnjega stoletja Ameriški politolog začne razvijati novo politično konfiguracijo sveta. Vizija za prihodnost državni ustroj Evroazijski prostor je bil prvič javno objavljen leta 1997 v reviji Foreign Affairs, ki je tiskani organ Sveta ZDA za zunanje odnose. Značilno je, da v ruskih prevodih knjige »Veliki Šahovnica« so se vizualni zemljevidi razkosanja Rusije, ki jih je ponudil politolog, izkazali za obrezane, verjetno zaradi politične korektnosti (slika 1).

riž. 1. Prihodnja konfiguracija sveta po projektu Z. Brzezinskega

Manj kot leto dni po prvih objavah je bila ruska državnost šokirana zaradi finančnega neplačila. Zdelo se je, da se scenarij razpada Rusije, ki ga je opisal Z. Brzezinski, uresničuje. Kaj je bilo to - briljantno predvidevanje prihodnosti ali recept za upravljanje z njo? Na to vprašanje je odgovoril sam politolog. Kot posvetilo h knjigi je zapisal: »Mojim študentom – da jim pomagam sooblikovati obrise jutrišnjega sveta.« Konfiguracija sveta torej ni opredeljena kot napoved, ampak kot nastavitev za namensko načrtovanje.

Vzpostavitev hegemonije ZDA nad ozemljem Evrazije je Z. Brzezinski označil za "glavno geopolitično nagrado za Ameriko". Rusija pa se mu je zdela glavna ovira za uresničitev ameriškega projekta. Ni šlo za državni sistem. Rusija, po mnenju ameriškega politologa, predstavlja grožnjo globalnim interesom ZDA kot subjekta svetovne geopolitike, ne glede na obliko strukture ruske državnosti. Z. Brzezinski ga je imel za nekakšno "črno luknjo" sveta.

Za primerjavo, Kitajska v razumevanju Brzezinskega ne predstavlja takšne nevarnosti. S Kitajsko se je mogoče pogajati in si celo razdeliti vplivne sfere. Z. Brzezinski je dopustil scenarij široke regionalne kitajske ekspanzije. Zasnovan je bil projekt "Velike Kitajske", ki poleg LRK vključuje ozemlja Koreje, Mongolije, Tajvana, dele Indonezije, Malezije, Singapurja, Vietnama, Laosa, Kampučije, Mjanmara, Butana, Pakistana, Afganistana.

Zakaj je Ameriki bila potrebna tako pomembna geopolitična okrepitev Ljudske republike Kitajske? Ideja je postala jasna, ko so se meje Kitajske razširile na območje nekdanje sovjetske državnosti. Državni prostor Velika Kitajska vključuje po projekcijah Z. Brzezinskega ozemlje Kirgizije, Tadžikistana, Uzbekistana, dele Kazahstana in Turkmenistana ter rusko Amursko regijo z Blagoveščenskom, Habarovskom in Vladivostokom. Izven scenarija konflikta teh ozemelj ni mogoče odvzeti v korist LRK. Posledično je nastala Velika Kitajska kot nekakšna protiutež moči v odnosu do Rusije. Z. Brzezinski, ko je bil v Beli hiši J. Carterja, je razvil načrt za vključitev LRK v izvajanje globalnega ameriškega projekta.

Med ameriškim politologom in ideologom kitajskih reform Deng Xiaopingom so bili vzpostavljeni tesni osebni stiki. Rezultat njegovih prizadevanj je bila sklenitev številnih ameriško-kitajskih bilateralnih sporazumov o sodelovanju na tehnološkem, znanstvenem, gospodarske sfere. Kot povračilni ukrep je Kitajska nedvoumno podprla ZDA pri gradnji afganistanske geopolitične pasti proti ZSSR (»sovjetski Vietnam«). Druga ozemlja, odtrgana od Ruske federacije, so na zemljevidu Z. Brzezinskega označena na zahodu evrazijskega prostora. Petersburg, Pskov, vse Severni Kavkaz, Krasnodarsko in Stavropolsko ozemlje. Problem zahtev po južnih ruskih regijah Z. Brzezinski rešuje z vključitvijo same Turčije v politično enoten evropski prostor. Federalno strukturo Rusije nadomesti konfederalna.

V njej se poleg ožje Rusije, katere meje potekajo po Uralskem pogorju, razlikujejo tudi sibirske in daljnovzhodne republike. Taktično se konfederalizem v tem primeru obravnava kot prehodna faza do popolne politične razkositve določenih ozemelj. v Sibiriji in Daljnji vzhod»mehko hegemonijo« Združenih držav Amerike naj nadomesti »težka roka moskovske birokracije«.

Zbigniew Brzezinski je mrtev. Toda ameriška politološka šola, ki jo je ustvaril in jo izostrila rusofobija, ostaja. Ta šola je tesno prepletena z zahodnim projektom in ideologijo zahodne globalne dominacije. Vprašanje je, kaj bo lahko ruska politologija zoperstavila tej ideologiji in z njo povezani politološki šoli? Zaenkrat je sama večinoma parafraza ameriških politologov, ki včasih ustavi ruskofobična stališča, včasih pa ne.

In očitno je, da brez lastne politološke šole ni mogoče voditi enake državne politike. Paradoksalno je o tem govoril tudi sam Z. Brzezinski: »Da bi bila Rusija vojaški nasprotnik ZDA v svetovnem merilu, bo morala Rusija izpolniti neko misijo, izvajati globalno strategijo in po možnosti pridobiti ideološko osnovo. To se mi zdi malo verjetno ... Skratka, popolno mobilizacijo, ki jo je sovjetski sistem uspel vsiliti Rusiji, bo zelo težko utemeljiti in legitimizirati brez močne in celovite ideološke podlage. Brez prisotnosti enake ideologije Rusija po njegovem mnenju ne more biti pravi sovražnik ZDA. Pridobivanje takšne ideologije s strani Rusije je torej tudi po izpovedih njenih sovražnikov ključno vprašanje njenega civilizacijskega in geopolitičnega preživetja.

»Ustvarja se nov svetovni red pod hegemonijo ZDA
proti Rusiji, na račun Rusije in na ruševinah Rusije.
Zbigniew Brzezinski

Ruski okupatorji in ameriški borci za svobodo

V intervjuju za francosko revijo Nouvel Observater leta 1998 je Brzezinski priznal, da je oborožitev Bin Ladnovih protisovjetskih čet potekala pred rusko invazijo in da je bil namen izzvati reakcijo.

Zbigniew Brzezinski: Po uradni različici zgodovine se je pomoč Cie mudžahidom začela leta 1980, torej po napadu sovjetske vojske na Afganistan 24. decembra 1979. Toda resničnost, ki je bila do danes zamolčana, je drugačna: predsednik Carter je namreč 3. julija 1979 v Kabulu podpisal prvo direktivo o tajni pomoči nasprotnikom prosovjetskega režima ... Ta tajna operacija je bila odlična ideja. Njen cilj je bil zvabiti Ruse v afganistansko past in želite, da obžalujem?

Nouvel Observater: Ali obžalujete, da ste promovirali islamski fundamentalizem, da ste dobavljali orožje in svetovali bodočim teroristom?

Z. Bzh.: Kaj je bolj pomembno z vidika zgodovine sveta? Talibani ali padec sovjetskega imperija?

Ničesar ne obžaluje. Ne boji se krvi in ​​ne meni, da je vest nekaj nujnega.

ZSSR kot naslednica Ruskega imperija

Ameriški politolog priznava, da so bili vrednostni in ideološki temelji položeni v temelje sovjetskega sistema in ameriški sistem uporabljal pragmatične smernice. Prav v teh sovjetskih ideoloških temeljih je Brzezinski videl strašno dediščino carizma.

Po razpadu ZSSR je postal nekakšen prerok, vendar njegovih zaslug v tej zadevi ni vredno precenjevati. Sovražil je ZSSR kot naslednico imperija, ki je nosil potencialno nevarnost vrnitve v enotno oblast. Posel njegovega življenja je boj proti tej osovraženi državi, sistemu, kulturnozgodovinskem tipu. Zato je poiskal šibko točko v sovjetski sistem in našel: "človekove pravice". Nikoli v obeh ruski sistemi"človekove pravice" ne moremo postaviti na prvo mesto, nad idejo, nad vest - to je usoda Evrope. In na to karto je igral v celoti, podpiral disidente Poljske, NDR, ZSSR. Uporabil je vse: papeža in celo mudžahedine. Zbigniew Brzezinski je bil vedno daleč od znanosti kot objektivnega znanja in je v različnih obdobjih med lahkovernimi poslušalci poskušal ustvariti drugačno podobo ZSSR. Torej, najprej je šlo za "izjemnega sovražnika" (1956), nato za podobo alternativnega modela z veliko stičnimi točkami (1964, Hruščovljeva "otoplitev") in nazadnje za umirajočega, nezmožnega gospodarskega in političnega razvoja organizma (1989). »ZSSR preprosto nima zmožnosti, da bi svetu vsilila svojo voljo do te mere, da je le malo podobna prevladi, ki so jo Združene države dosegle v obdobju Pax Americana v 50. letih. Ameriška prevlada ni slonela le na vojaški premoči, ampak tudi na njeni ekonomski, politični, kulturni in celo ideološki privlačnosti ...« je zapisal leta 1983. Z eno besedo, ameriški način življenja je našel privržence v vsaki državi, ustvaril je neke vrste mednarodne častilce mamona. Očitno je, da so se morali ljubitelji ameriškega načina življenja prej ali slej pokazati na oblasti ...

Za dosego tega cilja so dobra vsa sredstva: bombe, droge in dolarji.
Utelešenje ameriškega pragmatizma v politiki je bil Zbigniew Brzezinski...

Dva različna sistema

Brzezinski je v svojih zgodnjih delih, ko je primerjal oba sistema, skušal identificirati nekaj stičnih točk med njima. Zakaj? Kajti če so popolnoma različni, potem ne more biti konvergence, združitve ... In to bi bilo usodno za ameriškega politologa: kako potem uničiti Sovjete? Za kaj zgrabiti?

Slavofil Nikolaj Jakovlevič Danilevski je v svojih spisih prepričljivo pokazal, da obstajata dva kulturno-zgodovinska tipa: nemško-romanski in ruski (slovanski). Sta si nasprotna in se lahko borita med seboj ali pa mirno sobivata. Z eno besedo: "Kar je za Rusa zdravje, je za Nemca smrt." To jasno potrjujejo tri vojne: prva in druga svetovna vojna ter tretja – ideološka. Danilevski je že takrat opozarjal na nevarnost »vstopa v Evropo«, na pogubnost idej o resnici samo evropske civilizacije.

Težava je v tem, da se ZSSR med tavanjem v labirintih lastne ideologije ni mogla popolnoma odreči zamisli o rasti v Evropo. Od tod nespretni poskusi vključevanja v Evropo pod Brežnjevom (helsinški sporazumi, v katerih smo se takoj znašli v ujetništvu) in popolnoma »nerodni« pod Gorbačovom in Jelcinom, ki sta v nekaj letih dokazala veljavnost napovedi Danilevskega.

Brzezinski vse to odlično razume in seveda pozna dediščino Danilevskega, vendar blefira, kot pravzaprav vedno in povsod. On, ki potiska Rusijo v evropsko civilizacijo, ki jo vodijo ZDA, dejansko izvaja načrt za popolno uničenje Rusije. Ne bo mogla zrasti, lahko se le uniči, a tega ne vedo ruski idioti, ki so brali Brzezinskega, ne poznajo pa Danilevskega. Zato je Američan tako dejavno zaskrbljen za demokracijo v Rusiji.

V 90. letih je bil Brzezinski posebni odposlanec ameriškega predsednika za promocijo največjega naftnega projekta na svetu: Baku-Tbilisi-Ceyhan. To je uresničitev njegovih načrtov za zadavitev Rusije. Hkrati je od leta 1999 vodil Ameriški odbor za mir v Čečeniji. Trdil je, da je na tem položaju prispeval k miroljubnim pogajanjem med rusko vlado in borci Mashadova za neodvisnost, temu pa je služila tudi tajna pomoč separatistom...

Program "Ruski Mussolini"

Ko se izvaja program za uničenje Rusije, se v govorih neutrudnega Zbiga vedno bolj sliši sovraštvo do Moskve in Kremlja. Moskva je srce Rusije. In Sankt Peterburg bi bil po njegovem mnenju kot prestolnica bolj v skladu s trendom rasti v Evropo. Poleg tega je po demokratični evforiji, ki je Rusijo stala gospodarski zlom in milijone življenj (štejte vse tiste, ki so umrli zaradi pijančevanja, v konfliktih, zaradi upada zdravstva, splavov in samo malodušja), beseda demokrat postala umazana beseda, Rusija ima svojo elito, ki ima nacionalne interese zunaj švicarske banke. To ponovno napoveduje propad ideje o pridružitvi Evropi. Starec izgubi živce, izgubi živce in gre vsem: Moskvi, Rusiji, Putinu, politični eliti.

Drugič, vsiljiva in sebična moskovska elita zavira demokratizacijo. Podprla je Putinovo odločitev, ker je to v glavnem interesu te elite, ki še vedno goji nostalgijo po statusu velesile in svojo blaginjo identificira s prevlado nad vso Rusijo in preko Rusije čez vsaj nad nekdanjimi sovjetskimi republikami.

In ko se je zdelo, da je scenarij Brzezinskega uspel in se skoraj popolnoma uresničil (celo Ukrajino je uspelo odtrgati od Rusije), se nenadoma pojavi nekakšna elita, ki ima svoje interese, ki nikakor niso povezani z Zahodom.

Toda ta profesor iz Amerike ni tako preprost. Na Rusijo vrže novo stigmo: "Putin je ruski Mussolini."

Toda kdo je dal temu staremu upokojenemu profesorju moč, da potuje po svetu in govori lokalni eliti, kaj naj počne? Morda je resnični položaj Zbigniewa Brzezinskega v nekaterih strukturah veliko višji od uradnega, saj so zdaj na oblasti neokonservativci, Brzezinski pa je demokrat. Navzven popolnoma drugačna politika ...
Kaj danes vodi Američane, ki so na političnem Olimpu: »Na prvem mestu je nafta. Ampak ne samo. Z roko v roki s potrebo po obravnavanju energetskih vprašanj je nekakšno mesijansko sporočilo, verski fundamentalizem, ki je skupen vsem tem ljudem. To so evangeličani, ki dobesedno verjamejo temu, kar piše v Svetem pismu. In ne toliko v Novi zavezi kot v Stari.

Drugi argument je ideološki, ne ekonomski, zato je bil za napad izbran Bližnji vzhod. Verjamejo, da je to sporočilo od Boga, da jih pošilja tja, kjer lahko dobijo dodatno moč, hkrati pa izpolnjujejo Božjo voljo. To pripoveduje nekdanji disident, nekdanji ilegalni obveščevalni agent, nekdanji študent Zbigniewa Brzezinskega, med hladno vojno pa uslužbenec analitične enote sovjetskega oddelka Cie Karel Koecher.

Saj povsem drugi ljudje, ki za razliko od Brzezinskega v ospredje postavljajo verski dejavnik, še vedno delujejo po shemi, ki jo je začrtal Brzezinski v zadnji knjigi Velika šahovnica. Da, in vsi člani politične elite se imajo za učence Brzezinskega: Albrightova in Riceova ... Brzezinskega je težko ne imenovati oče sodobne ameriške demokracije.

Osovraženo pravoslavje je osnova totalitarizma

Zbigniew se nikoli ni kazal kot katoličan, bodisi zato, ker se politiku v Ameriki ne doplača biti katoličan, bodisi zaradi kakšnih drugih skrivnih razlogov. Občudovanje papeža Janeza Pavla II je najverjetneje poklon nekemu politiku. Brzezinski malo govori o veri, verski dejavnik pa postaja skoraj glavni v svetovni politiki: Izrael, muslimanske države ...

Lahko rečemo, da je Brzezinski jasno izrazil eno versko naklonjenost. Sovraži pravoslavje kot osnovo ruskega imperija, kot osnovo ruskega kulturno-zgodovinskega tipa, kot osnovo, po njegovem mnenju, totalitarizma. Toda razume, da je ta sovražnik zdaj pretežak zanj, ta cilj mora biti skrit, čeprav so rakete usmerjene in pripravljene. Samo enkrat je Brzezinski, presrečen zaradi padca komunističnega režima, vzkliknil: "Zdaj nam je ostal en sovražnik - pravoslavna cerkev." To je bila velika napaka, neodpustljiva za tako izkušenega spletkarja.

Zbigniew Brzezinski, ki sovraži pravoslavje, ima kot politolog prav. Pravoslavlje je rodilo Rusijo, prav pod vplivom ruske kulture se je boljševizem spremenil v komunizem s svojimi idealističnimi sanjami o raju na zemlji, ki bi vključeval vse narode sveta. Dokler obstaja pravoslavje, bo obstajala Rusija. Tudi razpad v številne majhne države (in Brzezinski in Co. so jih najprej načrtovali 14, zdaj se zdi, da 7) je lahko reverzibilen. Tudi izolacija Ukrajine od Rusije - Zbigovo življenjsko delo - ne more veljati za dokončno, dokler obstaja ena sama pravoslavna Cerkev.

Navodila in meditacija ameriškega politologa

S predavanji v različnih državah Brzezinski pravzaprav daje navodila proameriški demokratični eliti. V Ukrajini, nič več zamaskiran, daje navodilo javnosti, kako naj ravna, graja ali hvali politike: »Preseneča me, da ima lahko tuji veleposlanik, poudarjam, tuji veleposlanik, tiskovno konferenco v Ukrajini, da bi zaploskal odločitvi o odstopu vlade ... Poznam nekaj držav, ki so najbližje sosede Ukrajine. Ne bom rekel, kateri od njih, a verjetno ste uganili, kateri, če bi si ruski veleposlanik kaj takega dovolil, bi že naslednji dan spakiral kovčke ali pa že sedel v Moskvi in ​​čakal na svojo prtljago.

Brzezinski se aktivno in pogosto zateka k nekakšni meditaciji. Poskuša prepričati množice, da bo vse točno tako, kot je bilo načrtovano, ni druge možnosti. Hkrati pa blefira in celo napačno predstavlja očitna dejstva. Tega občinstvu ne pove Kijevska Rusija spreobrnila v pravoslavje, vendar fantazira, da je nekoč odhitela v Evropo. "Ukrajina je izpolnjevala pomembno evropsko nalogo, sledila evropski poti in jo uspešno izvajala." Kaj Ukrajina v X stoletju? Kakšno poslanstvo? Ali pa Bizanc, h kateremu je v nekem smislu hitela Rusija, ni bil evrazijska država?

Spominjam se ene starodavne legende, ki se nanaša na čase grško-perzijskih vojn. Močna perzijska vojska je napadala Grke in izid boja je bil vprašljiv. Tedaj je eden od modrih predlagal, da prežene skupino golih Perzijcev pred grško vojsko. In Grki, ki so v sodobnem smislu veliko pozornosti posvečali bodybuildingu, so skoraj padli od smeha ob pogledu na vitke Perzijce. Tak sovražnik za njih ni grozen, takšni Perzijci se Grkom ne bodo mogli upreti in so jih takoj premagali. To je taktika Brzezinskega: javnosti izpostavi vaše pomanjkljivosti in skuša v sovražnem taboru sejati malodušje, svojo demokratično elito pa spraviti v hihitanje nad šibkostjo Rusije.

Ko beremo Brzezinskega, se človek vpraša, kako dobro smo absorbirali njegovo ideologijo. Ali ne slišite danes veliko strahov domoljuba, da nas bo mogočna Kitajska kmalu pogoltnila, da bo Rusija do nekega leta izumrla, oborožene sile praktično ne več .... Obstaja pa vsemogočna Amerika, ki nima meja za svojo vsemogočnost, in nepomembna Rusija, majhna in šibka, za razliko od Irana, ki že obstaja brez perspektive.

»Na splošno je starec trmasto pritiskal na psiho in namigoval, da je Rusija popolnoma in nepreklicno poražena, da je nesmiselno trepetati. Spominjalo je bodisi na šamanske obrede bodisi na blef ostrejše karte in je ogorčilo celo govorniku zveste poslušalce,« sta primerno ugotovila publicista Medvedjev in Šišov, ki sta osebno opazovala njegove politične meditacije na enem od zborovanj ruske demokracije. Poleg tega je treba opozoriti, da je zelo učinkovito blefiral in šamaniziral, saj so se na tem sestanku v glavnem vsi strinjali z idejo o "integraciji Rusije v Evropo", ki jo je Brzezinski označil za "edino izbiro".

Blef

Celotna Zbigniewova politologija je ideološko in metodično zgrajena na blefu. Blefira, ko govori o rasti v Evropo, blefira, ko se bori za "človekove pravice". Blefira, ko pravi, da Rusija ni več sposobna ničesar in je njene jedrske sile mogoče zanemariti. Blef je namenjen prepričevanju nasprotnika, da imate v rokah adute in da ne more igrati proti vam.

Medtem ko Brzezinski urokuje o vstopu Rusije v Evropo, ves svet tiho razpravlja o tem, kaj storiti, ko bodo nekaj centov vredni dolarski bankovci res stali prav toliko in zato nikomur ne bodo koristili. Vsak dan se krepijo nasprotja z združeno Evropo, ki noče biti ameriško steklo in izvajati zanjo nevarnega programa »vraščanja« v Rusijo.

Malokdo na tem svetu verjame v uroke za zaščito demokracije in človekovih pravic, sploh pa tisti, ki jim padejo na glavo ameriške bombe. Sam Brzezinski je že komentiral dejanja ameriške vojske v Iraku: »V zadnjih štirih letih je Busheva ekipa na zelo resničen in zelo nevaren način spodkopala navidezno zagotovljen ameriški primat v mednarodnem prostoru in spremenila nadzorovano, čeprav resno grožnjo predvsem regionalnega izvora v vir katastrofalnih mednarodnih konfliktov. ... Zaupanje v nas pada, zid odtujenosti okoli nas raste. Izgubili smo podporo celo naših najbližjih zaveznikov. Kaj se nam je zgodilo? Toda hkrati skuša Brzezinski dokazati ameriškoljubni postsovjetski eliti, da imajo Združene države v svojih rokah "wild card" in da bi si morali prizadevati, da bi sprejeli Evropo in se raztopili v njej.

Ukrajinsko razpoloženje Brzezinskega kot odkrita rusofobija

Zgoraj je bilo rečeno, kakšna vloga je dodeljena Ukrajini v boju proti Rusiji. Leta 1989 je Brzezinski zapustil univerzo Columbia, kjer je poučeval od leta 1960, da bi se posvetil oblikovanju neodvisnega statusa Ukrajine. Vse to je bilo storjeno, da bi preprečili oživitev Rusije kot velesile. Vzemimo nekaj citatov. Po vsem naštetem ne potrebujejo komentarjev.

»Ukrajinska elita je bila iztrebljena, tisti, ki so preživeli te grozote in bili nadarjeni, pa so bili zvabljeni v kariero in službo v korist imperija. Niso postali fizične, ampak duhovne žrtve rusifikacije.«

»Šokiran sem bil, da se v ukrajinski vojski ukazi še vedno dajejo v ruščini. O tem sem govoril z višjimi častniki. Lasje so mi šli pokonci, ko sem slišal ukaz v ruščini!«

"Neodvisnost Ukrajine je izpodbijala trditev Rusije o božanski usodi, da je zastavonoša celotne panslovanske skupnosti."

»Odpoved več kot 300-letni ruski imperialni zgodovini je pomenila izgubo potencialno bogatega industrijskega in kmetijskega gospodarstva ter 52 milijonov ljudi, etnično in versko najtesneje povezanih z Rusi, ki so Rusijo lahko spremenili v resnično veliko in samozavestno imperialno silo.«

»Brez Ukrajine bi obnova imperija, bodisi na podlagi SND bodisi na podlagi evrazijstva, postala neizvedljiva naloga. Imperij brez Ukrajine bo na koncu pomenil, da bo Rusija postala bolj azijska in bolj oddaljena od Evrope.«

Odcepitev Ukrajine po njegovem mnenju za vedno onemogoča ponovno vzpostavitev Rusije kot velike sile, tudi geopolitično. Poleg tega je mogoče ponovno napisati zgodovino, če po Tatarsko-mongolski jarem Rusija se je zbrala okoli Moskve, potem lahko v daljni prihodnosti Kijev postane središče psevdo-Rusije (in že brez pravoslavna cerkev). »Demokratična Ukrajina ne bi postala protiruska, vendar bi neizogibno izvajala močan pritisk za oživitev demokracije v Rusiji. Ob resnični demokraciji v Ukrajini bi o tem razmišljalo vse več Rusov Putinov režim kot anahronizem."

Izvori rusofobije

"Novi svetovni red pod hegemonijo ZDA se ustvarja proti Rusiji, na račun Rusije in na ruševinah Rusije." Od kod to sovraštvo do tuje države, njene tradicije in vere? Je morda skrivnost v družinskem drevesu Zbigniewa Brzezinskega?

Po narodnosti Poljak se je rodil leta 1928 v Lvovu (po drugih podatkih v Varšavi) v družini diplomata Tadeusza Brzezinskega, ki je pred vojno zelo srečno končal v Kanadi, kjer je ostal za vedno. Povejte mi, kje in ob katerem času naj bi se rodil največji sovražnik pravoslavja in Rusije? Seveda na ozemlju, ki je v času Pilsudskega postalo del Poljske, v družini državnika. Grenkoba zaradi izgube "poljskih dežel" povzroča rusofobijo, sovraštvo do pravoslavja določa kraj in čas rojstva.

Mali Zbig je bil vnet občudovalec režima, ki je diskriminiral predstavnike vseh narodnosti: Beloruse, Ukrajince, Jude, Nemce in Litovce. Po lastnih spominih je bil že od malih nog napolnjen s čisto poljskim patriotizmom. Kot otrok je z veseljem opazoval znake prihodnje poljske moči: nove zgradbe v Varšavi ali sodobno pristanišče v Gdansku, bil je prepričan v moč poljske vojske. Mali Zbig je ostal poljski nacionalist tudi v Kanadi: obiskal je vojašnico, kjer je nastala vojska generala Bronisława Ducha, in počasi sanjal, da bi postal poljski predsednik. Že takrat si je Zbigniew verjetno zadal cilj, da se maščuje komunistom oziroma z njimi povezanim Rusom za staro skrunitev Poljske.

Njegovo zgodnje otroštvo je minilo ob eksplozijah pravoslavnih cerkva na vzhodu Poljske: spomnimo se, da je bilo samo leta 1937 na Poljskem razstreljeno 114 cerkva. V vasi Radunin se prebivalci dobro spominjajo, kako so leta 1940 veselo pozdravili Ruse. V tej vasi so mi pokazali navzven nič posebnega kraja. Tukaj so poljski borci proti sovjetskemu režimu, katoličani seveda streljali pravoslavne vaščane. Med njimi je bila Lyubov Sobolevskaya. Vzela jo je dojenček sosedov, vrnil k ostalim obsojenim in bil mučen. Ljubezen ni hotela vzleteti pravoslavni križ in bil zaradi tega ubit. Zdi se mi, da bi gospod Brzezinski, če ne bi zapustil Poljske, morda končal v vrstah protikomunističnega odpora. Lahko bi bil tudi v tisti vasi ...
Peter TROITSKY,
"Ruski časopis", 2006

Iz tega potegne daljnosežne zaključke:

Vzemimo hladne številke.

Od atentata na nadduhovnika Aleksandra Mena leta 1990, 28 pravoslavni duhovniki. Te podatke je objavila tiskovna služba moskovske patriarhije...

To pomeni, da je bilo v 17 letih ubitih 28 duhovnikov. Na leto - 1,6.

Z drugimi besedami, en umor duhovnika na leto pomeni 16.250-125.000 duhovnikov.

Prebivalstvo Ruske federacije od 1. avgusta 2007 je približno 142 milijonov ljudi.

Kot drugo možno podlago za pravoslavno histerijo lahko navedemo objektivni proces rasti bogastva ROC. Preprosto povedano, sodobnih pravoslavnih duhovnikov pogosto ne ubijejo »zaradi politike« (kot verjetno Aleksander Men), ampak preprosto iz sebičnih motivov. Tukaj je nekaj primerov:

In bolj ko bo cerkev bogatejša, bolj bo privlačila roparje. Iz varnostnih razlogov ji lahko svetujejo, "naj ne kopiči bogastva zemlje", a bo poslušala? Nasprotno, iz neznanega razloga se šopiri s svojim bogastvom.

Epizoda dve. Mitraljezi na zvonikih

Nemogoče se je ne dotakniti "mita o strojnicah na zvonikih", ki ga omenja Tyurin. Natančneje, pravoslavci temu pravijo mit. Žal, uporaba zvonikov za usmrtitev revolucionarnih delavcev - zgodovinsko dejstvo, ki se odraža v poetični obliki:

Kot v Moskvi, prestolnici
Vsi ljudje so padli na tla
Pred vsakim zvonikom
Kje je deloval mitraljez
(V. Gilyarovsky. Revija "Strup", št. 1, 1905.)

Tretja epizoda. "Citat Brzezinskega"

Si slišal Carusa?!
- Ne, ampak Rabinovich mi je pel ...

(iz stare šale)

V Tjurinovem omenjenem članku "Ruska cerkev in njeni sovražniki" je zanimiv odstavek:

Ko berem Brzezinskega z njegovimi izjavami o »grožnji pravoslavja« ameriškim interesom v Evraziji, se ujamem, da mislim, da je Brzezinski v bistvu še vedno Slovan. Nadarjena, inteligentna, strastna oseba ("sovražim - torej sovražim!"), Ampak še vedno ... malo preveč odprta, tako rekoč "duša je široko odprta." Mislim, da se moramo pravzaprav zahvaliti temu katoliku in Poljaku, ki z železno trdnostjo bdi nad interesi čezmorskega Zahoda. Konec koncev, kar imajo le v glavi svetovni sovražniki Rusije in Rusov, je v mislih politolog Brzezinski!

Ni težko uganiti, zakaj Tyurin tako zaupa svojemu sovražniku. Saj ta citat nekdanjega svetovalca za nacionalno varnost, člana "Trilateralne komisije", skoraj "zidarja" itd. - pravzaprav varnostni certifikat za pravoslavne. To niso kakšni osamljeni umori duhovnikov, to je huh, kakšen avtoritativni sovražnik - uničil je celotno Sovjetsko zvezo!

Vendar po nekaj preiskavah obstajajo zelo veliki dvomi o pristnosti te listine. Tyurin ne more navesti nobenega vira za citat Brzezinskega o "grožnji pravoslavju za ZDA". V Šahovnici (1997), ki jo je omenil, je pravoslavje omenjeno le enkrat v precej nevtralnih izrazih.

Toda na internetu se ponavljajo številne različice citata:

itd.

Slovarski vnos o Brzezinskem na Wikipediji v ruskem jeziku prav tako citira "Pravoslavje je glavni sovražnik Amerike" brez navedbe vira. V razpravi o članku uporabniki pridejo do zaključka: Google daje samo eno litovsko spletno stran s takšno besedno zvezo in priimkom Brzezinski, začel sem iskati v skupini pravoslavna cerkev + Zbigniew Brzezinski, spet nič takega, le na angleško govorečih straneh CIS je bila zgoraj omenjena besedna zveza pretirana, in v ne direkten govor, res ni niti citata, kot je rekel Zbigniew Brzezinski ... "Ruska pravoslavna cerkev je glavni sovražnik Zahoda". Po mojem mnenju bomo kmalu odprli mite o Brzezinskem.

Pravoslavni Valentin Rasputin, znan po tem, da je z govorniškega odra kongresa ljudskih poslancev ZSSR (1989) prvič predlagal izstop Rusije iz ZSSR, zelo rad citira Brzezinskega:

Mimogrede, včasih časopis AiF št. 38 (september) za 1997, str. 9. Ampak tam - isti Rasputin:

Nanaša se na Brzezinskega in pisatelja Olega Platonova, velikega strokovnjaka za masone. V knjigi »Trnova krona Rusije. Zgodovina ruskega ljudstva v XX. stoletju «(zv. 2, M .:» Rodnik «, 1997, str. 758) pravi:

Toda Platonov je navedel vir, na zdravje! To je Nezavisimaya Gazeta, 14. februar 1997. Na žalost so na spletnem mestu www.ng.ru številke za želeno leto manjka.

O nekaterih težavah s citatom so mimogrede razpravljali na pravoslavnih forumih "Pravoslavno bratstvo", "Ruski pogovor" in drugih:

Zavest antisemita je bizarna! Kahalski propagandi ni mogoče zaupati, zato je judovski časopis NG objavil resnico.

Kljub temu obstaja elektronski arhiv "NG" za leto 1997. Intervjuja z Brzezinskim v tej številki seveda ni. In tu je članek Nikite Mihalkova:

KULTURA NI NADSTRUKTURA!

Ali je mogoče po prestreljeni preteklosti z reformami nadaljevati v prihodnost?

Nikita Sergeevich Mikhalkov - predsednik predsedstva Ruske kulturne fundacije.

Nedavno je nekdanji ameriški državni sekretar Zbigniew Brzezinski izrekel zagonetno frazo: »Po uničenju komunizma je ostal edini sovražnik Amerike rusko pravoslavje". Ne vem, zakaj misli, da je pravoslavje sovražnik Amerike. Toda poskusi poučevanja ruskega ljudstva o krščanstvu prek angleškega prevajalca na vseh televizijskih kanalih, invazija številnih našim ljudem tujih sekt pričajo o tem, da zahodni ideologi bolje kot mi razumejo glavno moč in vir moči Rusije.

Preteklost streljamo s topovi že skoraj stoletje. Cele generacije ljudi so odraščale, tečejo mimo porušenih samostanov in templjev v šolo, ne da bi karkoli doživele. Brez bolečine, brez žalosti - nič! Ne da bi si zastavili vprašanje: zakaj je bil zgrajen in zakaj uničen? Večina od nas je vzela celotno plast zavesti, izven reda svoje duše. Plast, ki jo je danes zelo težko obnoviti. Bili smo podvrženi kulturni lobotomiji. V tem je zelo grozen greh komunizem. Njegova tiha obtožba - na tisoče, desettisoče uničenih in oskrunjenih templjev. načečkana preklinjanje, pohabljeni, naenkrat spremenjeni v hleve, skladišča gnojil, stranišča. To je grozno.

Danes plačujemo za zaupanje, lahkomiselnost, s katero so ljudje podpirali nore marksistične poskuse. In če bomo še naprej povsod iskali izhod iz slepe ulice, razen vrnitve k našim kulturnim tradicijam, je naša prihodnost katastrofalna.

(C) Elektronska različica "NG" (EVNG). Številka 027 (1352) z dne 14. februarja 1997, petek. Strip 2. Ponatis v tujini dovoljen po dogovoru z uredništvom. Sklicevanje na »NG« in EVNG je obvezno. Sklicevanje na naslov [e-pošta zaščitena]

Tukaj ni jasno, zakaj se "nedavna fraza" pripisuje letu 1991 ali 1992.

Mihalkov spet ne navede vira citata. Toda z njegovo predložitvijo se je "citat Brzezinskega" razširil na angleško govoreči internet:

avtor Nikita Sergejevič Mihalkov

Pred kratkim je nekdanji državni sekretar ZDA Zbigniew Brzezinski izrazil zagonetno frazo: "Po uničenju komunizma je ameriški edini preostali sovražnik rusko pravoslavje." Ne vem, zakaj meni, da je pravoslavje sovražnik Amerike. Toda poskus poučevanja ruskega ljudstva o krščanstvu prek angleškega prevajalca na vseh televizijskih kanalih in invazija številnih sekt, ki so našemu narodu tuje, pričajo o tem, da zahodni ideologi bolje kot mi razumejo glavno moč in temeljni vir moči Rusije. Sami bi morali razumeti, da so vse reforme – politične, gospodarske, socialne – obsojene na propad Iz začnejo, če ne upoštevajo nacionalnega značaja ljudi ter kulturnih in zgodovinskih posebnosti. . . .

Bodimo pozorni na "navidezno". Zanimivo je, da tudi deset let pozneje Mihalkov ponovno zapoje samega sebe: Ni zaman rekel Brzezinski: »Komunizem je bil uničen, samo še pravoslavje je treba uničiti,« se je spominjal Mihalkov.

In tako kot Volodikhin Mikhalkov se zavzema za uvedbo OPK: Še naprej se prepiram z Ministrstvom za šolstvo Ruske federacije in menim, da je treba v šolah poučevati »Osnove pravoslavne kulture«,« je dejal Mihalkov [...] Po njegovem mnenju se je treba bati ne različnih veroizpovedi, ampak združenja ateistov.

Krog je sklenjen in spet smo v slepi ulici.

Mimogrede, ta epizoda kaže, da si fenomen sodobnih "domoljubnih ponaredkov" zasluži ločeno študijo. Očitno jih je kar nekaj: tukaj je »Dullesov načrt«, pa »Stalinov govor o sionizmu«, pa »Gorbačovljev govor na ameriški univerzi«. Kateri pogoji povzročajo te ponaredke? Kaj imajo skupnega? Zakaj so tako priljubljeni? Zakaj njihovi avtorji lažejo?

Vrnimo se k »citatu Brzezinskega«. Njenim zagovornikom je ostal še en argument: naj tega ne govori Brzezinski, a res je, pravoslavje je za Zahod in ZDA res sovražnik!

Mislim, da je ta argument napačen. Za vsakogar, ki spremlja mednarodno politiko, je očitno, da pravoslavje ni glavni sovražnik ZDA (še manj edini sovražnik). Komunizem ni mrtev, ZDA so še vedno zelo sovražne do Kube in Severne Koreje. Toda glavna stvar ameriške agende je boj proti "mednarodnemu terorizmu" in "islamskemu radikalizmu". In potem, po logiki pravoslavcev, potrebujemo poučevanje ne obrambne industrije, ampak vahabizma v šolah?

Sam Tyurin se dobro zaveda odnosa do islama na Danskem, tam je delal kot svetovalec z razlogom:

V središču danske prestolnice te dni poteka pohod, niti ne le pohod, ampak nočna povorka z baklami, še več, na glavnem trgu mestne hiše v Kopenhagnu - pohod z ogromnimi leseni križi, prižgane sveče in drugi ostri atributi preteklih obdobij. Ta pohod poteka pod sloganom: »Jezus je živ! Mohamed je mrtev! Tako povsem politično korekten slogan: tako spodbujeni od države, ki se bori v Iraku na strani ZDA, zakoniti Danci izražajo svoj odnos do islama in tukaj živečih muslimanov ... In nihče si ne upa posegati vanje!

Pred približno letom in pol se je v vseh vodilnih danskih množičnih medijih začela kampanja brez primere proti »nebelim« priseljencem, predvsem pa muslimanom. Časopisni uvodniki so pisali, da muslimani »prodajajo in posiljujejo svoje žene in hčere«, da muslimani »sovražijo Dansko in se borijo proti naši civilizaciji«, da sta »islam in terorizem« sinonima itd. V tisku so »muslimane« začeli odkrito imenovati »čoki« (»perker«) in tujci (»fremmed«), tudi če so bili rojeni in vzgojeni na Danskem; pisalo se je o »umazanih, prestrašenih in pretepenih muslimankah«, o »tolpah mladih muslimanov«, ki »terorizirajo prebivalce Danske«, da se »celo policija boji posredovati« itd. Hkrati so bili intervjuji vzeti za celoten razpon časopisa, kjer so nekateri bradati muslimani poročali: "Da, mi smo fundamentalisti" in nato ponovili celo vrsto dogem, ki se običajno štejejo za "lažno posplošujoče" obtožbe "islamofobov" proti islamu. Ali pa so mladi muslimani povedali novinarjem: "Ja, mi muslimani radi skupinsko posiljujemo danska dekleta, ker so vsi Danci prostitutke" in zgovorno pokazali, kako to počnejo. Tipičen je primer z rap skupino "Triple-A", ko so temnolasi najstniški raperji, zbrani pred filmskimi kamerami, upodabljali "zločinsko tolpo muslimanov" v gledališki kulisi prehodov - kar je bilo kasneje prikazano v senzacionalnem televizijskem programu (mimogrede, prikazan je bil v prime timeu, kot dokumentarec o resničnih gangsterjih).

Pravoslavni skoraj ne morejo navesti takšnih dokazov o sovražnosti Zahoda do njihove vere.

Toda v oktobrski številki revije "Around the World". Kot je razbrati iz tega, tok ameriška vlada dokaj prijazen do lokalnih pravoslavcev in njihovo število narašča:

Po nakupu Aljaske so se nove oblasti na vse pretege trudile iztrebiti pravoslavje z nje. In včasih se je zdelo, da so blizu uspeha. Do sredine 20. stoletja nismo imeli niti ene lastne izobraževalne ustanove. Samo 10 duhovnikov je služilo po vsej državi. Katedrala svetega Mihaela v Sitki je zgorela v nenamernem požaru, večini drugih cerkva grozi razpad ne danes, ampak jutri. Kaj zdaj? - Na pomembnem obrazu škofa Nikolaja se je pojavil komaj opazen triumf: - 43 pastirjev. Ne govorim o "belih Američanih" - sedem ali devet mojih ministrov je protestantskih spreobrnjencev. In jata raste. Rekli so mi, da imamo "mi" že več kot 10 odstotkov prebivalcev Aljaske. Škof se je nasmehnil ...

Oblasti so dodelile kos zemlje za nov tempelj.

Epilog

Seveda bi radi upali, da se Volodihin moti in da je kompromis s pravoslavnimi možen. Toda patološka zvijačnost (v nasprotju z zapovedmi lastne vere!), intelektualna nepoštenost pravoslavnih publicistov in popolna neodzivnost na korektno kritiko dajejo temu resen dvom. Poglejmo, ali bo ta članek dobil druge pravoslavne odzive kot pljuvanje.

"Novi svetovni red pod hegemonijo ZDA se ustvarja proti Rusiji, na račun Rusije in na ruševinah Rusije" Zbigniew Brzezinski
Članek, objavljen v "Ruskem nacionalnem časopisu"

Avgusta 1991 je glavni ameriški "specialist za Rusijo" Zbigniew Brzezinski izjavil, da je po propadu komunizma "demokracija" ostala z enim sovražnikom - pravoslavno cerkvijo.
Zanimalo me je: zakaj Brzezinski tako ne mara pravoslavja in ruskega ljudstva? Če pogledam v njegovo biografijo, preberem, da je bil po narodnosti Poljak, rojen leta 1928 v Lvovu (po drugih virih - v Varšavi) v družini diplomata Tadeusza Brzezinskega, ki je pred vojno zelo srečno končal v Kanadi, kjer je ostal za vedno. Povejte mi, kje in ob katerem času naj bi se rodil največji sovražnik pravoslavja in Rusije? Seveda na ozemlju, ki je v času Pilsudskega postalo del Poljske, v družini državnika. Grenkoba zaradi izgube "poljskih dežel" povzroča rusofobijo, sovraštvo do pravoslavja določa kraj in čas rojstva.
Njegovo zgodnje otroštvo je minilo ob eksplozijah pravoslavnih cerkva na vzhodu Poljske: spomnimo se, da je bilo samo leta 1937 na Poljskem razstreljeno 114 cerkva. V vasi Radunin se prebivalci dobro spominjajo, kako so leta 1940 veselo pozdravili Ruse. V tej vasi so mi pokazali navzven nič posebnega kraja. Tukaj so poljski borci proti sovjetskemu režimu, katoličani seveda streljali pravoslavne vaščane. Med njimi je bila Lyubov Sobolevskaya. Svojega otroka je odnesla k sosedom, se vrnila k ostalim obsojenim in bila mučeniška. Ljubov ni hotela odstraniti pravoslavnega križa in je bila zaradi tega umorjena. Zdi se mi, da bi se gospod Brzezinski kljub svojim zgodnjim letom znašel v vrstah protikomunističnega odpora, če ne bi zapustil Poljske. Morda ste prav tako v tej vasi. Če je treba »v imenu demokracije« odstraniti osebo, organizacijo ali celo ljudstvo, potem nihče od demokratov ne bo okleval: ne bojijo se krvi.

Ruski okupatorji in ameriški borci za svobodo

V intervjuju za francosko revijo Nouvel Observater leta 1998 je Brzezinski priznal, da je oborožitev Bin Ladnovih protisovjetskih čet potekala pred rusko invazijo in da je bil namen izzvati reakcijo.
Zbigniew Brzezinski: Po uradni različici zgodovine se je pomoč Cie mudžahidom začela leta 1980, torej po napadu sovjetske vojske na Afganistan 24. decembra 1979. Toda resničnost, ki je bila do danes zamolčana, je drugačna: predsednik Carter je namreč 3. julija 1979 v Kabulu podpisal prvo direktivo o tajni pomoči nasprotnikom prosovjetskega režima ... Ta tajna operacija je bila odlična ideja. Njen cilj je bil zvabiti Ruse v afganistansko past in želite, da obžalujem?
Nouvel Observater: Ali obžalujete, da ste promovirali islamski fundamentalizem, da ste dobavljali orožje in svetovali bodočim teroristom?
Z.Bzh.: Kaj je bolj pomembno z vidika zgodovine sveta? Talibani ali padec sovjetskega imperija?
Nas Ruse mučijo dvomi, priznavamo krivdo za nekaj. Tudi v represiji, ki je bila uperjena proti Rusom, smo krivi sami. Menimo, da je treba opravičevati in obtoževati ves svet. Vest se jim ne zdi nekaj nujnega.

ZSSR kot naslednica Ruskega imperija

Ameriški politolog priznava, da so bili vrednostni in ideološki temelji položeni v temelje sovjetskega sistema, medtem ko je ameriški sistem uporabljal pragmatične smernice. Prav v teh sovjetskih ideoloških temeljih je strašna dediščina carizma. ZSSR je bila navzven popolno nasprotje Ruskega imperija, v resnici pa le ukrivljeno ogledalo. Zbigniew je v sovjetskem sistemu videl elemente anarhizma, ki ga je omejevala močna oblast enega človeka, ki je bila podedovana od avtokracije. Sovjetski kolektivizem se je rodil iz katoličnosti pravoslavne cerkve, umrl pa je zaradi dogmatskega neuspeha socializma.
Brzezinski je po razpadu ZSSR postal nekakšen prerok, a njegovih zaslug pri tem težko precenjujemo. Sovražil je ZSSR kot naslednico imperija, ki je nosil potencialno nevarnost vrnitve ene same oblasti na drugi ravni. Posel njegovega življenja je boj proti tej osovraženi državi, sistemu, kulturnozgodovinskem tipu. Zato je iskal šibko točko v sovjetskem sistemu in jo našel: »človekove pravice«. Nikoli v obeh ruskih sistemih "človekove pravice" niso mogle biti postavljene na prvo mesto, višje od ideje, višje od vesti - to je usoda Evrope. In na to karto je igral v celoti, podpiral disidente Poljske, NDR, ZSSR. Uporabil je vse: papeža in celo mudžahedine. Zbigniew Brzezinski je bil vedno daleč od znanosti kot objektivnega znanja in je v različnih obdobjih med lahkovernimi poslušalci poskušal ustvariti drugačno podobo ZSSR. Torej, sprva je bil "izjemen sovražnik" (1956), nato - podoba alternativnega modela z veliko stičnimi točkami (1964, Hruščovova "otoplitev") in končno - umirajoči, nezmožni razvoja gospodarskega in političnega organizma (1989). »ZSSR preprosto nima zmožnosti, da bi svetu vsilila svojo voljo do te mere, da je le malo podobna prevladi, ki so jo Združene države dosegle v obdobju Pax Americana v 50. letih. Ameriška prevlada ni temeljila samo na vojaški premoči, temveč tudi na njeni ekonomski, politični, kulturni in celo ideološki privlačnosti ...« je zapisal leta 1983. Z eno besedo, ameriški način življenja je našel privržence v vseh državah in ustvaril nekakšno internacionalo ljubiteljev mamona. Očitno so morali ljubitelji ameriškega načina življenja prej ali slej priti na oblast in ... zgodila se je perestrojka. In v ameriški družbi ni bilo prosovjetske elite. Slabost sovjetskega ideološkega orožja je bila v prisotnosti določenih vrednot, ki jih Američani niso imeli, ki so promovirali svoj "način življenja". Bilo je nenačelno, bolje rečeno, temeljilo je na znanem stališču, da je za dosego cilja dobro vsako sredstvo: bombe, droge, razuzdanost in dolarji. Utelešenje tega ameriškega pragmatizma v politiki je bil Zbigniew Brzezinski. Izumil je novo politično znanost, kjer ne razmišljajo o resnici in vesti, kjer je vse usmerjeno v samoopravičevanje. »Ideološke omejitve so spodkopale tudi ustvarjalni potencial Sovjetske zveze ...« ali »Tudi kulturni fenomeni so pomembno vplivali na končni rezultat. Koalicija pod vodstvom Amerike je na splošno razumela kot pozitivne številne lastnosti ameriške politične in družbene kulture.

Dva različna sistema

Brzezinski je v svojih zgodnjih delih, ko je primerjal oba sistema, skušal identificirati nekaj stičnih točk med njima. Zakaj? Kajti če so popolnoma različni, potem ne more biti konvergence, združitve ... In to bi bilo usodno za ameriškega politologa: kako potem uničiti Sovjete? Za kaj zgrabiti? Slavofil Nikolaj Jakovlevič Danilevski je v svojih spisih prepričljivo pokazal, da obstajata dva kulturno-zgodovinska tipa: nemško-romanski in ruski (slovanski). Sta si nasprotna in se lahko borita med seboj ali pa mirno sobivata. Z eno besedo: "Kar je za Rusa zdravje, je za Nemca smrt." To jasno potrjujejo tri vojne: prva in druga svetovna vojna ter tretja – ideološka. Danilevski je že takrat opozarjal na nevarnost »vstopa v Evropo«, na pogubnost idej o resnici samo evropske civilizacije. Težava je v tem, da se ZSSR med tavanjem v labirintih lastne ideologije ni mogla popolnoma odreči zamisli o rasti v Evropo. Od tod nespretni poskusi vključevanja v Evropo pod Brežnjevom (Helsinški sporazumi, v katerem smo se takoj znašli ujetniki), popolnoma »nerodni« pa pod Gorbačovom in Jelcinom, ki sta v nekaj letih dokazala veljavnost napovedi Danilevskega. In revolucija sama je bila produkt te rasti. Brzezinski vse to odlično razume in seveda pozna dediščino Danilevskega, vendar blefira, kot pravzaprav vedno in povsod. Rusijo potiska v evropsko civilizacijo, ki jo vodijo ZDA, v resnici pa uresničuje načrt za popolno uničenje Rusije. Ne more rasti, lahko se le uniči, a tega ne vedo ruski idioti, ki so brali Brzezinskega, ne poznajo pa Danilevskega. In Američan, glede na njegov blef, zelo aktivno skrbi za demokracijo v Rusiji.
V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bil posebni odposlanec ameriškega predsednika za promocijo največjega naftnega projekta na svetu, naftovoda Baku-Tbilisi-Ceyhan. To je uresničitev njegovih načrtov za zadavitev Rusije. Hkrati je od leta 1999 vodil Ameriški odbor za mir v Čečeniji. Trdil je, da je na tem položaju olajšal mirovna pogajanja med rusko vlado in Maskhadovim borcem za neodvisnost. Toda njegove dejavnosti ne morejo skriti resničnosti pred našimi očmi: prikrita pomoč separatistom za nadaljevanje vojne.

Program "Ruski Mussolini"

Kdo si ti, Zbigniew Brzezinski?

Toda kdo je dal temu staremu upokojenemu profesorju moč, da potuje po svetu in govori lokalni eliti, kaj naj počne? Lahko rečemo le, da je dejanski položaj Zbigniewa Brzezinskega v nekaterih strukturah veliko višji od uradnega.
Zdaj so na oblasti neokonservativci, Brzezinski pa je demokrat. Navzven popolnoma drugačne politike. To je tisto, po čemer se danes vodijo politiki, ki so na oblasti: »Na prvem mestu je nafta. Ampak ne samo. Z roko v roki s potrebo po obravnavanju energetskih vprašanj je nekakšno mesijansko sporočilo, verski fundamentalizem, ki je skupen vsem tem ljudem. To so evangeličani, ki dobesedno verjamejo temu, kar piše v Svetem pismu. In ne toliko v Novi zavezi kot v Stari.
Drugi argument je ideološki, ne ekonomski, zakaj je bil za napad izbran Bližnji vzhod. Verjamejo, da je to sporočilo od Boga, da jih pošilja tja, kjer lahko dobijo dodatno moč, hkrati pa izpolnjujejo Božjo voljo,« pravi Karel Koecher, nekdanji disident, nekdanji ilegalni obveščevalec, nekdanji študent Zbigniewa Brzezinskega, v času hladne vojne pa uslužbenec analitične enote sovjetskega oddelka Cie.
Saj povsem drugi ljudje, ki za razliko od Brzezinskega v ospredje postavljajo verski dejavnik, še vedno delujejo po shemi, ki jo je začrtal Brzezinski v zadnji knjigi Velika šahovnica. Da, in vsi predstavniki politične elite se imajo za učence Brzezinskega: tukaj sta Albright in Rice. Težko je ne reči Brzezinskega za očeta sodobne ameriške demokracije.

Osovraženo pravoslavje je osnova totalitarizma

Zbigniew se nikoli ni kazal kot katoličan, bodisi zato, ker se politiku v Ameriki ne doplača biti katoličan, bodisi zaradi kakšnih drugih skrivnih razlogov. Občudovanje papeža Janeza Pavla II je najverjetneje poklon politiku. Brzezinski malo govori o veri, medtem ko verski dejavnik postaja skoraj glavni v svetovni politiki: Izrael, muslimanske države ...
Lahko rečemo, da je Brzezinski jasno izrazil eno versko naklonjenost. Sovraži pravoslavje kot osnovo ruskega imperija, kot osnovo ruskega kulturno-zgodovinskega tipa, kot osnovo, po njegovem mnenju, totalitarizma. Sovraži, kot lahko sovraži le Poljak, rojen v Lvovu pred vojno. Toda razume, da je ta sovražnik zdaj pretežak zanj, ta cilj mora biti skrit, čeprav so rakete usmerjene in pripravljene. Samo enkrat je Brzezinski, presrečen zaradi padca komunističnega režima, vzkliknil: "Zdaj nam je ostal en sovražnik - pravoslavna cerkev." To je bila velika napaka, neodpustljiva za tako izkušenega spletkarja.
Zbigniew Brzezinski, ki sovraži pravoslavje, ima kot politolog prav. Pravoslavlje je rodilo Rusijo, prav pod vplivom ruske kulture se je boljševizem spremenil v komunizem s svojimi idealističnimi sanjami o raju na zemlji, ki bi vključeval vse narode sveta. Dokler bo pravoslavje, bo obstajala Rusija, tudi razpad na številne male državice (in Brzezinski in Co. so jih načrtovali najprej 14, zdaj kaže - 7) zaradi pravoslavja je lahko reverzibilen. Tudi izolacija Ukrajine od Rusije - Zbigovo življenjsko delo - ne more veljati za dokončno, dokler obstaja ena sama pravoslavna Cerkev. Vse naše tradicionalne vrednote so po mnenju ameriških ideologov osnova totalitarizma.
Brzezinski seveda ni brez mističnih izkušenj in kljub visoki starosti gleda daleč, daleč naprej. Takole opisuje »popolnoma novo zgodovinsko dobo«: »Hkrati se bodo povečale možnosti družbenega in političnega nadzora nad posameznikom. Kmalu bo mogoče izvajati skoraj neprekinjeno spremljanje vsakega državljana in vzdrževati stalno posodobljene računalniške datoteke-dosjeje, ki poleg običajnih informacij vsebujejo najbolj zaupne podrobnosti o zdravstvenem stanju in vedenju vsake osebe «(» Technotronic Era «). Pravoslavnemu in celo samo mislečemu kulturnemu človeku je jasno, o čem govori Brzezinski, in jasno je, da že sodeluje v tem procesu ...

Navodila in meditacija ameriškega politologa

S predavanji v različnih državah Brzezinski pravzaprav daje navodila proameriški demokratični eliti. V Ukrajini, nič več zamaskiran, daje navodilo javnosti, kako naj ravna, graja ali hvali politike: »Preseneča me, da ima lahko tuji veleposlanik, poudarjam, tuji veleposlanik, tiskovno konferenco v Ukrajini, da bi zaploskal odločitvi o odstopu vlade ... Poznam nekaj držav, ki so najbližje sosede Ukrajine. Ne bom rekel, kateri od njih, a verjetno ste uganili, kateri od njih, če bi si ruski veleposlanik dovolil kaj takega, bi že naslednji dan spakiral kovčke ali pa že sedel v Moskvi in ​​čakal na svojo prtljago.
Brzezinski se aktivno in pogosto zateka k nekakšni meditaciji. Množice skuša prepričati, da bo vse po načrtih, da ni alternative. Hkrati aktivno blefira in celo izkrivlja: lažno predstavlja očitna dejstva. Občinstvu ne pove, da je Kijevska Rusija sprejela pravoslavje, ampak fantazira, da je nekoč hitela v Evropo. "Ukrajina je izpolnjevala pomembno evropsko nalogo, sledila evropski poti in jo uspešno izvajala." Kaj Ukrajina v 10. stoletju? Kakšno poslanstvo? Ali pa Bizanc, h kateremu je v nekem smislu hitela Rusija, ni bil evrazijska država?
Eden od avtorjev članka o Zbigniewu Brzezinskem se spominja starodavne legende iz časa grško-perzijskih vojn. Močna perzijska vojska je napadala Grke in izid boja je bil vprašljiv. Tedaj je eden od modrih predlagal, da prežene skupino golih Perzijcev pred grško vojsko. Potem so Grki, ki so v sodobnem smislu veliko pozornosti posvečali bodybuildingu, skoraj padli od smeha ob pogledu na neoblikovane pravilno Perzijce. Postalo jim je jasno, da se Perzijci ne morejo upreti Grkom, in so jih takoj premagali. To je taktika Brzezinskega: javnosti razkriva pomanjkljivosti in skuša v sovražnem taboru sejati malodušje, svojo demokratično elito pa spraviti v hihitanje nad šibkostjo Rusije.
Ko beremo Brzezinskega, se človek vpraša, kako dobro smo absorbirali njegovo ideologijo. Ali danes ne slišiš veliko strahov domoljuba, da nas bo mogočna Kitajska kmalu pogoltnila, da bo Rusija čez kakšno leto izumrla, da oboroženih sil tako rekoč ni več ... Skratka, obstaja vsemogočna Amerika, ki nima meja za svojo vsemogočnost, in nepomembna Rusija, majhna in šibka, za razliko od Irana, ki že obstaja brez perspektive. Zakaj bi ob zvokih ameriške flavte kot začarani »šli v Evropo«?
»Na splošno je starec trmasto pritiskal na psiho in namigoval, da je Rusija popolnoma in nepreklicno poražena, da je nesmiselno trepetati. Spominjalo je bodisi na šamanske obrede bodisi na blef goljufanja s kartami in je ogorčilo celo poslušalce, zveste govorniku,« sta zelo primerno opazila polet Brzezinskega pravoslavna publicista Medvedjev in Šišova, ki sta osebno opazovala njegove politične meditacije. Poleg tega je treba opozoriti, da je zelo učinkovito blefiral in šamaniziral, saj so se na tem sestanku, ogorčeni nad nekaterimi njegovimi določbami, v bistvu strinjali s starcem. »Zamisel o vključitvi Rusije v Evropo – Brzezinski jo je imenoval »edina izbira« – ni bila izpodbijana. Še več, iz ust predstavnikov naših državnih oblasti so prihajale celo tako spodbudne izjave, da pri nas skoraj vsi spijo in gledajo, kako postati del Evrope.«

Celotna Zbigniewova politologija je ideološko in metodično zgrajena na blefu. Blefira, ko govori o rasti v Evropo, blefira, ko se bori za "človekove pravice". Blefira, ko pravi, da Rusija ni več sposobna ničesar in je njene jedrske sile mogoče zanemariti. Namen blefa je prepričati nasprotnika, da imate v roki trdne karte in da ne more igrati proti vam. In celotna ameriška politika temelji na blefu. In temu blefu v Rusiji najbolj verjamejo starejši ljudje, ki Amerike nikoli niso videli, dolga leta poslušajo politične informacije in so od takrat prepričani o njeni vsemogočnosti. O njeni vsemogočnosti so prepričani tudi tisti, ki so se morali boriti proti tej vsemogočnosti.
Medtem ko Brzezinski urokuje o vstopu Rusije v Evropo, ves svet tiho razpravlja o tem, kaj storiti, ko bodo nekaj centov vredni dolarski bankovci res stali prav toliko in zato nikomur ne bodo koristili. Vsak dan se krepijo nasprotja z združeno Evropo, ki noče biti ameriško leglo in uresničevati nevarnega programa »vživljanja« Rusije vanjo.
Malokdo na tem svetu verjame urokom o varovanju demokracije in človekovih pravic, sploh pa tisti, na katerih glave padajo demokratično-pravne bombe. ZDA ustvarjajo globalno islamsko koalicijo proti sebi. Brzezinsky sam ne zdrži več in komentira dejanj ameriške vojske v Iraku: "V zadnjih štirih letih je Busheva ekipa spodkopala zelo resničen in zelo nevaren način, zdi se, zagotovljeno ameriško prvenstvo na mednarodnem prizorišču, spreminjanje nadzorovane, čeprav resne grožnje predvsem regionalnega izvora v vir katastrofalnih mednarodnih konfliktov ... To ga bo najverjetneje ovilo z izolacijo in sovražnostjo okoliškega sveta. okrepila grožnjo terorističnih napadov. na svojem ozemlju in bo postopoma spodkopaval njegovo konstruktivno mednarodni vpliv". »Amerika je na vrhuncu svoje moči, njen geopolitični položaj pa na najnižji ravni. Zaupanje v nas pada, zid odtujenosti okoli nas raste. Izgubili smo podporo celo naših najbližjih zaveznikov. Kaj se nam je zgodilo? Toda hkrati želi ameriškoljubni postsovjetski eliti pokazati, da ima Amerika v svojih rokah "poker" in da moramo pohiteti v naročje Evrope in se raztopiti v nemško-rimski, po Danilevskem, civilizaciji.

Ukrajinsko razpoloženje Brzezinskega kot odkrita rusofobija

Zgoraj je bilo rečeno, kakšna vloga je dodeljena Ukrajini v boju proti Rusiji. Leta 1989 je Brzezinski zapustil univerzo Columbia, kjer je poučeval od leta 1960, da bi se posvetil oblikovanju neodvisnega statusa Ukrajine. Vse to je bilo storjeno, da bi preprečili oživitev Rusije kot velesile. Vzemimo nekaj citatov. Po vsem naštetem ne potrebujejo komentarjev.
»Ukrajinska elita je bila iztrebljena, tisti, ki so preživeli te grozote in bili nadarjeni, pa so bili zvabljeni v kariero in službo v korist imperija. Niso postali fizične, ampak duhovne žrtve rusifikacije.«
»Šokiran sem bil, da se v ukrajinski vojski ukazi še vedno dajejo v ruščini. O tem sem govoril z višjimi častniki. Lasje so mi šli pokonci, ko sem slišal ukaz v ruščini!«
"Neodvisnost Ukrajine je izpodbijala trditev Rusije o božanski usodi, da je zastavonoša celotne panslovanske skupnosti."
»Odpoved več kot 300-letni ruski imperialni zgodovini je pomenila izgubo potencialno bogatega industrijskega in kmetijskega gospodarstva ter 52 milijonov ljudi, etnično in versko najtesneje povezanih z Rusi, ki so Rusijo lahko spremenili v resnično veliko in samozavestno imperialno silo.«
»Brez Ukrajine bi obnova imperija, bodisi na podlagi SND bodisi na podlagi evrazijstva, postala neizvedljiva naloga. Imperij brez Ukrajine bo na koncu pomenil, da bo Rusija postala bolj azijska in bolj oddaljena od Evrope.«
Odcepitev Ukrajine po njegovem mnenju za vedno onemogoča ponovno vzpostavitev Rusije kot velike sile, tudi geopolitično. Plus, priložnost za ponovno pisanje zgodovine, če se je Rusija po tatarsko-mongolskem jarmu zbrala okoli Moskve, potem lahko Kijev v daljni prihodnosti postane središče psevdo-Rusije (in že brez pravoslavne cerkve). »Demokratična Ukrajina ne bi postala protiruska, vendar bi neizogibno izvajala močan pritisk za oživitev demokracije v Rusiji. Z resnično demokracijo v Ukrajini bi vse več Rusov videlo Putinov režim kot anahronizem.«

Portret Brzezinskega

Navaden Rus nima lastne osebne inteligence in dejavnosti Rusa v njem povzročajo upravičen skepticizem. Zato ne more poznati vseh podrobnosti resnične biografije Brzezinskega, vseh podrobnosti njegovega vpliva, teže v različnih elitnih organizacijah sveta. Vendar obstaja nekaj, česar pravoslavnemu Rusu ni mogoče vzeti: lahko ga pogleda in ta ocena se lahko izkaže za tehtnejšo od podatkov tujih obveščevalcev.
Zgoraj omenjena Medvedjev in Šišova sta se udeležila srečanja z Brzezinskim in sestavila njegov besedni portret: »V dvorani je bilo, kot verjetno ugibate, veliko dolgočasnih ljudi ... Toda poleg Brzezinskega so bili tudi takšni liki videti kot ljubice, lastni fantje. In on... sploh ni bil videti kot človek, ne dober ne slab. Bil je obraz dolgoletnega prebivalca podzemlja. V ruščini se takšni ljudje imenujejo zli duhovi ali nemrtvi. Poleg tega je treba upoštevati, da so "anchuti" (tudi pogost evfemizem) ob vstopu v okolje ljudi prisiljeni nadeti masko. Narediti ugoden vtis. In torej naše ameriški prijatelj trudil po svojih najboljših močeh. Želel nastopiti ne le kot prijatelj, ampak tudi kot žalujoči za našim prihodnja usoda... Čeprav je v nekem trenutku nehal paziti nase in so v njegovih očeh začele plesati peklenske iskre. Na primer, ko je govornik rekel, da Rusija ne bo nikoli več imperij.«

Izvori rusofobije

Vrnimo se v stare čase, v poljsko otroštvo Brzezinskega. Mali Zbig, bodoči demokrat, je bil vnet občudovalec režima, ki je diskriminiral predstavnike vseh narodnosti: Beloruse, Ukrajince, Jude, Nemce in Litovce. Po lastnih spominih je bil že od malih nog napolnjen s čisto poljskim patriotizmom. Kot otrok je z veseljem opazoval vse znake bodoče poljske moči (nove zgradbe v Varšavi ali sodobno pristanišče v Gdansku), bil je zelo navdahnjen in prepričan v moč poljske vojske. Mali Zbig je ostal poljski nacionalist tudi v Kanadi: obiskal je vojašnico, kjer je nastala vojska generala Bronisława Ducha, in počasi sanjal, da bi postal poljski predsednik. Zmaga nad Tretjim rajhom in osvoboditev Poljske Zbigu nista prinesli veliko veselja: vedel je, da je njegova domovina ostala pod zavojevalci. Zdaj se lahko s smehom spomnimo na psevdosocializem Poljakov... Zdaj, zahvaljujoč prizadevanjem ameriško-poljskega patriota, so osvobojeni... nekdanje socialistične blaginje. Toda potem si je Zbigniew verjetno zadal cilj, da se maščuje komunistom ali bolje rečeno z njimi povezanim Rusom za starodavno skrunitev Poljske, izraženo v njenem posebnem statusu v Ruskem imperiju in prisotnosti ustave. Tega se ne da odpustiti. Zato do danes potomci Zbigniewa Brzezinskega delujejo na Poljskem in celo nekoliko vzhodneje.
Najstarejši sin Jan že dve leti gradi demokracijo v Ukrajini, mlajši Mark pa isto demokracijo raziskuje na Poljskem. Tako so otroci zvesti zapovedim svojega očeta. Glava takšne družine, vidite, ne sme ljubiti Rusije in ne more pustiti Rusom upanja na nekakšno nacionalno identiteto. A to upanje še vedno ohranjamo zase.

"Novi svetovni red pod hegemonijo ZDA
je ustvarjen proti Rusiji, na račun Rusije in na ruševinah Rusije.
Zbigniew Brzezinski

Ruski okupatorji in ameriški borci za svobodo

V intervjuju za francosko revijo Nouvel Observater leta 1998 je Brzezinski priznal, da je oborožitev Bin Ladnovih protisovjetskih čet potekala pred rusko invazijo in da je bil namen izzvati reakcijo.

Zbigniew Brzezinski: Po uradni različici zgodovine se je pomoč Cie mudžahidom začela leta 1980, torej po napadu sovjetske vojske na Afganistan 24. decembra 1979. Toda resničnost, ki je bila do danes zamolčana, je drugačna: predsednik Carter je namreč 3. julija 1979 v Kabulu podpisal prvo direktivo o tajni pomoči nasprotnikom prosovjetskega režima ... Ta tajna operacija je bila odlična ideja. Njen cilj je bil zvabiti Ruse v afganistansko past in želite, da obžalujem?

« Observatorij Nouvelle»: Vam je žal, da ste promovirali islamski fundamentalizem, da ste dobavljali orožje in svetovali bodočim teroristom?

Z. Bzh.: Kaj je bolj pomembno v smislu svetovne zgodovine? Talibani ali padec sovjetskega imperija?

Ničesar ne obžaluje. Ne boji se krvi in ​​ne meni, da je vest nekaj nujnega.

ZSSR kot naslednica Ruskega imperija

Ameriški politolog priznava, da so bili vrednostni in ideološki temelji položeni v temelje sovjetskega sistema, medtem ko je ameriški sistem uporabljal pragmatične smernice. Prav v teh sovjetskih ideoloških temeljih je Brzezinski videl strašno dediščino carizma.

Po razpadu ZSSR je postal nekakšen prerok, vendar njegovih zaslug v tej zadevi ni vredno precenjevati. Sovražil je ZSSR kot naslednico imperija, ki je nosil potencialno nevarnost vrnitve v enotno oblast. Posel njegovega življenja je boj proti tej osovraženi državi, sistemu, kulturnozgodovinskem tipu. Zato je iskal šibko točko v sovjetskem sistemu in jo našel: »človekove pravice«. Nikoli v obeh ruskih sistemih "človekove pravice" niso mogle biti postavljene na prvo mesto, višje od ideje, višje od vesti - to je usoda Evrope. In na to karto je igral v celoti, podpiral disidente Poljske, NDR, ZSSR. Uporabil je vse: papeža in celo mudžahedine. Zbigniew Brzezinski je bil vedno daleč od znanosti kot objektivnega znanja in je v različnih obdobjih med lahkovernimi poslušalci poskušal ustvariti drugačno podobo ZSSR. Torej, sprva je bil "izjemen sovražnik" (1956), nato - podoba alternativnega modela z veliko stičnimi točkami (1964, Hruščovova "otoplitev") in končno - umirajoči, nezmožni razvoja gospodarskega in političnega organizma (1989). »ZSSR preprosto nima zmožnosti, da bi svetu vsilila svojo voljo do te mere, da je le malo podobna prevladi, ki so jo Združene države dosegle v obdobju Pax Americana v 50. letih. Ameriška prevlada ni temeljila samo na vojaški premoči, temveč tudi na njeni ekonomski, politični, kulturni in celo ideološki privlačnosti ...« je zapisal leta 1983. Z eno besedo, ameriški način življenja je našel privržence v vsaki državi, ustvaril je neke vrste mednarodne častilce mamona. Očitno je, da so se morali ljubitelji ameriškega načina življenja prej ali slej pokazati na oblasti ...

Za dosego tega cilja so dobra vsa sredstva: bombe, droge in dolarji. Utelešenje ameriškega pragmatizma v politiki je bil Zbigniew Brzezinski...

Dva različna sistema

Brzezinski je v svojih zgodnjih delih, ko je primerjal oba sistema, skušal identificirati nekaj stičnih točk med njima. Zakaj? Kajti če so popolnoma različni, potem ne more biti konvergence, združitve ... In to bi bilo usodno za ameriškega politologa: kako potem uničiti Sovjete? Za kaj zgrabiti?

Slavofil Nikolaj Jakovlevič Danilevski je v svojih spisih prepričljivo pokazal, da obstajata dva kulturno-zgodovinska tipa: nemško-romanski in ruski (slovanski). Sta si nasprotna in se lahko borita med seboj ali pa mirno sobivata. Z eno besedo: "Kar je za Rusa zdravje, je za Nemca smrt." To jasno potrjujejo tri vojne: prva in druga svetovna vojna ter tretja – ideološka. Danilevski je že takrat opozarjal na nevarnost »vstopa v Evropo«, na pogubnost idej o resnici samo evropske civilizacije.

Težava je v tem, da se ZSSR med tavanjem v labirintih lastne ideologije ni mogla popolnoma odreči zamisli o rasti v Evropo. Od tod nespretni poskusi vključevanja v Evropo pod Brežnjevom (helsinški sporazumi, v katerih smo se takoj znašli v ujetništvu) in popolnoma »nerodni« pod Gorbačovom in Jelcinom, ki sta v nekaj letih dokazala veljavnost napovedi Danilevskega.

Brzezinski vse to odlično razume in seveda pozna dediščino Danilevskega, vendar blefira, kot pravzaprav vedno in povsod. S potiskanjem Rusije v evropsko civilizacijo, ki jo vodijo ZDA, pravzaprav uresničuje načrt za popolno uničenje Rusije. Ne bo mogla zrasti, lahko se le uniči, a tega ne vedo ruski idioti, ki so brali Brzezinskega, ne poznajo pa Danilevskega. Zato je Američan tako dejavno zaskrbljen za demokracijo v Rusiji.

V 90. letih je bil Brzezinski posebni odposlanec ameriškega predsednika za promocijo največjega naftnega projekta na svetu: Baku-Tbilisi-Ceyhan. To je uresničitev njegovih načrtov za zadavitev Rusije. Hkrati je od leta 1999 vodil Ameriški odbor za mir v Čečeniji. Trdil je, da je na tem položaju omogočal mirovna pogajanja med rusko vlado in borci Mashadova za neodvisnost, temu pa je služila tudi tajna pomoč separatistom...

Program "Ruski Mussolini"

Ko se izvaja program za uničenje Rusije, se v govorih neutrudnega Zbiga vedno bolj sliši sovraštvo do Moskve in Kremlja. Moskva je srce Rusije. In Sankt Peterburg bi bil po njegovem mnenju kot prestolnica bolj v skladu s trendom rasti v Evropo. Poleg tega je po demokratični evforiji, ki je Rusijo stala gospodarski zlom in milijone življenj (štejte vse tiste, ki so umrli zaradi pijančevanja, v konfliktih, zaradi upada zdravstva, splavov in samo malodušja), beseda demokrat postala umazana beseda, Rusija ima svojo elito, ki ima nacionalne interese zunaj švicarske banke. To ponovno napoveduje propad ideje o pridružitvi Evropi. Starec izgubi živce, izgubi živce in gre vsem: Moskvi, Rusiji, Putinu, politični eliti.

Drugič, vsiljiva in sebična moskovska elita zavira demokratizacijo. Podprla je Putinovo odločitev, ker je to v glavnem interesu te elite, ki še vedno goji nostalgijo po statusu velike sile, ki svojo blaginjo identificira z nadvlado nad vso Rusijo in prek Rusije vsaj nad nekdanjimi sovjetskimi republikami.

Torej, ko se je zdelo, da je scenarij Brzezinskega deloval in se skoraj v celoti uresničil (celo Ukrajino je uspelo odtrgati od Rusije), se nenadoma pojavi nekakšna elita, ki ima svoje interese, ki nikakor niso povezani z Zahodom.

Toda ta profesor iz Amerike ni tako preprost. Na Rusijo vrže novo stigmo: "Putin je ruski Mussolini."

Kdo si ti, Zbigniew Brzezinski?

Toda kdo je dal temu staremu upokojenemu profesorju moč, da potuje po svetu in govori lokalni eliti, kaj naj počne? Morda je resnični položaj Zbigniewa Brzezinskega v nekaterih strukturah veliko višji od uradnega, saj so zdaj na oblasti neokonservativci, Brzezinski pa je demokrat. Navzven popolnoma drugačna politika ...

Kaj danes vodi Američane, ki so na političnem Olimpu: »Prva stvar je nafta. Ampak ne samo. Z roko v roki s potrebo po obravnavanju energetskih vprašanj je nekakšno mesijansko sporočilo, verski fundamentalizem, ki je skupen vsem tem ljudem. To so evangeličani, ki dobesedno verjamejo temu, kar piše v Svetem pismu. In ne toliko v Novi zavezi kot v Stari.

Drugi argument je ideološki, ne ekonomski, zato je bil za napad izbran Bližnji vzhod. Verjamejo, da je to sporočilo od Boga, da jih pošilja tja, kjer lahko dobijo dodatno moč, hkrati pa izpolnjujejo Božjo voljo. To pripoveduje nekdanji disident, nekdanji ilegalni obveščevalni agent, nekdanji študent Zbigniewa Brzezinskega, med hladno vojno pa uslužbenec analitične enote sovjetskega oddelka Cie Karel Koecher.

Saj povsem drugi ljudje, ki za razliko od Brzezinskega v ospredje postavljajo verski dejavnik, še vedno delujejo po shemi, ki jo je začrtal Brzezinski v zadnji knjigi Velika šahovnica. In vsi predstavniki politične elite se imajo za učence Brzezinskega: tako Albrightova kot Riceova ... Brzezinskega težko ne bi imenovali oče sodobne ameriške demokracije.

Osovraženo pravoslavje je osnova totalitarizma

Zbigniew se nikoli ni kazal kot katoličan, bodisi zato, ker se politiku v Ameriki ne doplača biti katoličan, bodisi zaradi kakšnih drugih skrivnih razlogov. Občudovanje papeža Janeza Pavla II je najverjetneje poklon nekemu politiku. Brzezinski malo govori o veri, verski dejavnik pa postaja skoraj glavni v svetovni politiki: Izrael, muslimanske države ...

Lahko rečemo, da je Brzezinski jasno izrazil eno versko naklonjenost. Sovraži pravoslavje kot osnovo ruskega imperija, kot osnovo ruskega kulturno-zgodovinskega tipa, kot osnovo, po njegovem mnenju, totalitarizma. Toda razume, da je ta sovražnik zdaj pretežak zanj, ta cilj mora biti skrit, čeprav so rakete usmerjene in pripravljene. Samo enkrat je Brzezinski, presrečen zaradi padca komunističnega režima, vzkliknil: "Zdaj nam je ostal en sovražnik - pravoslavna cerkev." To je bila velika napaka, neodpustljiva za tako izkušenega spletkarja.

Zbigniew Brzezinski, ki sovraži pravoslavje, ima kot politolog prav. Pravoslavlje je rodilo Rusijo, prav pod vplivom ruske kulture se je boljševizem spremenil v komunizem s svojimi idealističnimi sanjami o raju na zemlji, ki bi vključeval vse narode sveta. Dokler obstaja pravoslavje, bo obstajala Rusija. Tudi razpad v številne majhne države (in Brzezinski in Co. so jih najprej načrtovali 14, zdaj se zdi, da 7) je lahko reverzibilen. Tudi izolacija Ukrajine od Rusije - Zbigovo življenjsko delo - ne more veljati za dokončno, dokler obstaja ena sama pravoslavna Cerkev.

Navodila in meditacija ameriškega politologa

S predavanji v različnih državah Brzezinski pravzaprav daje navodila proameriški demokratični eliti. V Ukrajini, nič več zamaskiran, daje navodilo javnosti, kako naj ravna, graja ali hvali politike: »Preseneča me, da ima lahko tuji veleposlanik, poudarjam, tuji veleposlanik, tiskovno konferenco v Ukrajini, da bi zaploskal odločitvi o odstopu vlade ... Poznam nekaj držav, ki so najbližje sosede Ukrajine. Ne bom rekel, kateri od njih, a verjetno ste uganili, kateri od njih, če bi si ruski veleposlanik dovolil kaj takega, bi že naslednji dan spakiral kovčke ali pa že sedel v Moskvi in ​​čakal na svojo prtljago.

Brzezinski se aktivno in pogosto zateka k nekakšni meditaciji. Poskuša prepričati množice, da bo vse točno tako, kot je bilo načrtovano, ni druge možnosti. Hkrati pa blefira in celo napačno predstavlja očitna dejstva. Občinstvu ne pove, da se je Kijevska Rusija spreobrnila v pravoslavje, ampak fantazira, da je nekoč hitela v Evropo. "Ukrajina je izpolnjevala pomembno evropsko nalogo, sledila evropski poti in jo uspešno izvajala." Kaj Ukrajina v X stoletju? Kakšno poslanstvo? Ali pa Bizanc, h kateremu je v nekem smislu hitela Rusija, ni bil evrazijska država?

Spominjam se ene starodavne legende, ki se nanaša na čase grško-perzijskih vojn. Močna perzijska vojska je napadala Grke in izid boja je bil vprašljiv. Tedaj je eden od modrih predlagal, da prežene skupino golih Perzijcev pred grško vojsko. In Grki, ki so v sodobnem smislu veliko pozornosti posvečali bodybuildingu, so skoraj padli od smeha ob pogledu na vitke Perzijce. Tak sovražnik za njih ni grozen, takšni Perzijci se Grkom ne bodo mogli upreti in so jih takoj premagali. To je taktika Brzezinskega: javnosti izpostavi vaše pomanjkljivosti in skuša v sovražnem taboru sejati malodušje, svojo demokratično elito pa spraviti v hihitanje nad šibkostjo Rusije.

Ko beremo Brzezinskega, se človek vpraša, kako dobro smo absorbirali njegovo ideologijo. Ali danes ne slišiš veliko strahov domoljuba, da nas bo mogočna Kitajska kmalu pogoltnila, da bo Rusija čez kakšno leto izumrla, da oboroženih sil tako rekoč ni več ... Na drugi strani je vsemogočna Amerika, ki nima meja za svojo vsemogočnost, in nepomembna Rusija, majhna in šibka, za razliko od Irana, ki že obstaja brez perspektive.

»Na splošno je starec trmasto pritiskal na psiho in namigoval, da je Rusija popolnoma in nepreklicno poražena, da je nesmiselno trepetati. Spominjalo je bodisi na šamanske obrede bodisi na blef ostrejše karte in je ogorčilo celo govorniku zveste poslušalce,« sta primerno ugotovila publicista Medvedjev in Šišov, ki sta osebno opazovala njegove politične meditacije na enem od zborovanj ruske demokracije. Poleg tega je treba opozoriti, da je zelo učinkovito blefiral in šamaniziral, saj so se na tem sestanku v glavnem z idejo o "integraciji Rusije v Evropo", ki jo je Brzezinski imenoval "edina izbira", vsi strinjali s starim.

Blef

Celotna Zbigniewova politologija je ideološko in metodično zgrajena na blefu. Blefira, ko govori o rasti v Evropo, blefira, ko se bori za "človekove pravice". Blefira, ko pravi, da Rusija ni več sposobna ničesar in je njene jedrske sile mogoče zanemariti. Blef je namenjen prepričevanju nasprotnika, da imate v rokah adute in da ne more igrati proti vam.

Medtem ko Brzezinski urokuje o vstopu Rusije v Evropo, ves svet tiho razpravlja o tem, kaj storiti, ko bodo nekaj centov vredni dolarski bankovci res stali prav toliko in zato nikomur ne bodo koristili. Vsak dan se krepijo nasprotja z združeno Evropo, ki noče biti ameriško steklo in izvajati zanjo nevarnega programa »vraščanja« v Rusijo.

Malo je ljudi na tem svetu, ki verjamejo v uroke o varovanju demokracije in človekovih pravic, sploh pa tistih, na katere glave padajo ameriške bombe. Sam Brzezinski je dejanja ameriške vojske v Iraku že komentiral takole: »V zadnjih štirih letih je Busheva ekipa na zelo resničen in zelo nevaren način spodkopala navidez zagotovljen ameriški primat v mednarodnem prostoru, spremenila nadzorovano, čeprav resno grožnjo predvsem regionalnega izvora v vir katastrofalnih mednarodnih konfliktov .... Zaupanje v nas pada, zid odtujenosti okoli nas raste. Izgubili smo podporo celo naših najbližjih zaveznikov. Kaj se nam je zgodilo? Toda hkrati skuša Brzezinski dokazati ameriškoljubni postsovjetski eliti, da imajo Združene države v svojih rokah »poker« in da bi si morali prizadevati, da bi sprejeli Evropo in se raztopili v njej.

Ukrajinsko razpoloženje Brzezinskega kot odkrita rusofobija

Zgoraj je bilo rečeno, kakšna vloga je dodeljena Ukrajini v boju proti Rusiji. Leta 1989 je Brzezinski zapustil univerzo Columbia, kjer je poučeval od leta 1960, da bi se posvetil oblikovanju neodvisnega statusa Ukrajine. Vse to je bilo storjeno, da bi preprečili oživitev Rusije kot velesile. Vzemimo nekaj citatov. Po vsem naštetem ne potrebujejo komentarjev.

»Ukrajinska elita je bila iztrebljena, tisti, ki so preživeli te grozote in bili nadarjeni, pa so bili zvabljeni v kariero in službo v korist imperija. Niso postali fizične, ampak duhovne žrtve rusifikacije.«

»Šokiran sem bil, da se v ukrajinski vojski ukazi še vedno dajejo v ruščini. O tem sem govoril z višjimi častniki. Lasje so mi šli pokonci, ko sem slišal ukaz v ruščini!«

"Neodvisnost Ukrajine je izpodbijala trditev Rusije o božanski usodi, da je zastavonoša celotne panslovanske skupnosti."

»Odpoved več kot 300-letni ruski imperialni zgodovini je pomenila izgubo potencialno bogatega industrijskega in kmetijskega gospodarstva ter 52 milijonov ljudi, etnično in versko najtesneje povezanih z Rusi, ki so Rusijo lahko spremenili v resnično veliko in samozavestno imperialno silo.«

»Brez Ukrajine bi obnova imperija, bodisi na podlagi SND bodisi na podlagi evrazijstva, postala neizvedljiva naloga. Imperij brez Ukrajine bo na koncu pomenil, da bo Rusija postala bolj azijska in bolj oddaljena od Evrope.«

Odcepitev Ukrajine po njegovem mnenju za vedno onemogoča ponovno vzpostavitev Rusije kot velike sile, tudi geopolitično. Poleg tega obstaja priložnost za ponovno pisanje zgodovine, če se je Rusija po tatarsko-mongolskem jarmu zbrala okoli Moskve, potem lahko Kijev v daljni prihodnosti postane središče psevdo-Rusije (in že brez pravoslavne cerkve). »Demokratična Ukrajina ne bi postala protiruska, vendar bi neizogibno izvajala močan pritisk za oživitev demokracije v Rusiji. Z resnično demokracijo v Ukrajini bi vedno več Rusov Putinov režim videlo kot anahronizem.«

Izvori rusofobije

"Novi svetovni red pod hegemonijo ZDA se ustvarja proti Rusiji, na račun Rusije in na ruševinah Rusije". Od kod to sovraštvo do tuje države, njene tradicije, vere? Je morda skrivnost v družinskem drevesu Zbigniewa Brzezinskega?

Po narodnosti Poljak se je rodil leta 1928 v Lvovu (po drugih virih - v Varšavi) v družini diplomata Tadeusza Brzezinskega, ki je pred vojno zelo srečno končal v Kanadi, kjer je ostal za vedno. Povejte mi, kje in ob katerem času naj bi se rodil največji sovražnik pravoslavja in Rusije? Seveda na ozemlju, ki je v času Pilsudskega postalo del Poljske, v družini državnika. Grenkoba zaradi izgube "poljskih dežel" povzroča rusofobijo, sovraštvo do pravoslavja določa kraj in čas rojstva.

Mali Zbig je bil vnet občudovalec režima, ki je diskriminiral predstavnike vseh narodnosti: Beloruse, Ukrajince, Jude, Nemce in Litovce. Po lastnih spominih je bil že od malih nog napolnjen s čisto poljskim patriotizmom. Kot otrok je z veseljem opazoval znake prihodnje poljske moči: nove zgradbe v Varšavi ali sodobno pristanišče v Gdansku, bil je prepričan v moč poljske vojske. Mali Zbig je ostal poljski nacionalist tudi v Kanadi: obiskal je vojašnico, kjer je nastala vojska generala Bronisława Ducha, in počasi sanjal, da bi postal poljski predsednik. Že takrat si je Zbigniew verjetno zadal cilj, da se maščuje komunistom oziroma z njimi povezanim Rusom za staro skrunitev Poljske.

Njegovo zgodnje otroštvo je minilo ob eksplozijah pravoslavnih cerkva na vzhodu Poljske: spomnimo se, da je bilo samo leta 1937 na Poljskem razstreljeno 114 cerkva. V vasi Radunin se prebivalci dobro spominjajo, kako so leta 1940 veselo pozdravili Ruse. V tej vasi so mi pokazali navzven nič posebnega kraja. Tukaj so poljski borci proti sovjetskemu režimu, katoličani seveda streljali pravoslavne vaščane. Med njimi je bila Lyubov Sobolevskaya. Svojega otroka je odnesla k sosedom, se vrnila k ostalim obsojenim in bila mučeniška. Ljubov ni hotela odstraniti pravoslavnega križa in je bila zaradi tega ubita. Zdi se mi, da bi gospod Brzezinski, če ne bi zapustil Poljske, morda končal v vrstah protikomunističnega odpora. Mogoče v tisti vasi...