Kiovan Venäjä- Vanha Venäjän valtio Itä-Euroopan tasangon lännessä, lounaassa, osittain etelässä. Oli olemassa yhdeksännestä 1200-luvun alkuun jKr. Pääkaupunki oli Kiova. Se syntyi slaavilaisten heimojen liittona: Ilmen Sloveenit, Krivichit, Polyaanit, Drevlyaanit, Dregovichit, Polochanit, Radimichit, Severyanit, Vyatichit.

Vuotta 862 pidetään perustavanlaatuisena Kiovan Venäjän historiassa, jolloin slaavilaiset heimot kutsuivat varangilaiset hallitsemaan, kuten muinainen kirjallinen lähde "Tale of Menneistä vuosista" osoittaa. Kiovan Venäjän ensimmäinen päällikkö oli Rurik, joka nousi valtaistuimelle Novgorodissa.

Kiovan Venäjän ruhtinaat

• 864 - Varangialaiset Askold ja Dir otti ruhtinasvallan Kiovassa
• 882 - Varyag Oleg, joka hallitsi Novgorodissa, tappoi Askoldin ja Dirin, istui hallitsemaan Kiovassa, yhdisti pohjoisen ja etelän slaavilaiset maat ja otti suurherttuan tittelin
• 912 - Olegin kuolema. Korkeus Igor, Rurik poika
• 945 - Igorin kuolema. Hänen vaimonsa on valtaistuimella Olga
• 957 - Olga siirsi vallan pojalleen Svjatoslav
• 972 - Svjatoslavin kuolema petenegien käsissä. Kiovan valtaistuin valloitti Yaropolk
• 980 - Yaropolkin kuolema sisällisriidassa veljensä Vladimirin kanssa. Vladimir- Kiovan prinssi
• 1015 - Vladimirin kuolema. Hänen poikansa otti vallan Kiovassa Svjatopolk
• 1016 - Svjatopolkin ja Novgorodin ruhtinas Jaroslavin kolmivuotinen taistelu ylivallan syntymisestä Venäjällä
• 1019 - Svjatopolkin kuolema. Jaroslav, lempinimeltään viisas prinssi Kiovassa
• 1054 - Jaroslavin kuoleman jälkeen hänen poikansa otti valtaistuimen Izyaslav
• 1068 - Kiovan kansan kansannousu, heidän julistama Polotskin ruhtinas Vseslav Suurherttua, palaa Izyaslav.
• 1073 - Hänen veljensä Svjatoslav ja Vsevolod karkottivat Izyaslavin. Prinssi - Svjatoslav Jaroslavitš
• 1076 - Svjatoslavin kuolema. Palata Izyaslav.
• 1078 - Izyaslav kuoli veljenpoikansa Oleg Svjatoslavitšin, Tšernigovin prinssin, käsissä. Kiovan valtaistuin valloitti Vsevolod Jaroslavitš
• 1099 - Prinssi Svjatopolk, Izyaslav poika
• 1113 - Prinssi Vladimir Monomakh
• 1125 - Vladimir Monomakh kuoli. Hänen poikansa nousi valtaistuimelle Mstislav
• 1132 - Mstislavin kuolema. Novgorod-Kiovan Venäjän hajoaminen.

Kiovan Venäjän lyhyt historia

- Prinssi Oleg, lempinimeltään profeetallinen, yhdisti polun "Varangilaisista kreikkalaisiin" kaksi pääkeskusta Kiovan ja Novgorodin
- 911 - Kiovan Venäjän ja Bysantin välinen kannattava kauppasopimus
- 944-945 - Venäjän kampanja Kaspianmerelle
- 957 - Prinsessa Olga ensimmäinen Venäjän ruhtinaista kääntyi ortodoksisuuteen
- 988 - Sisar Bysantin keisari Vasily II:sta tuli Kiovan prinssi Vladimirin vaimo
- 988 - Vladimirin kaste Chersonesessa
- 989 - Liittyminen Venäjän Chersonesen
- 1036 - Petenegien tappion jälkeen 25 vuotta rauhaa Venäjällä, Jaroslav Viisaan ystävyyskunta Ruotsin, Ranskan ja Puolan kuninkaiden kanssa.
- 1037 - Pyhän Sofian katedraalin uraauurtaminen Kiovassa
- 1051 - Kiovan luolaluostarin perustaminen. Hilarion - ensimmäinen Venäjän metropoli
- 1057 - Diakoni Gregory loi "Ostromir-evankeliumin".
- 1072 - "Venäjän totuus" - ensimmäinen Venäjän lakikoodi (sudnik)
- 1112 - Menneiden vuosien tarinan kokoelma
- 1125 - Vladimir Monomakhin "Ohjeet" - ohjeet pojilleen. Vanhan venäläisen kirjallisuuden muistomerkki
- 1147 Ensimmäinen maininta Moskovasta (Ipatiev-kronikassa)
- 1154 – Moskovan prinssi Juri Dolgorukista tulee Kiovan suurruhtinas

Kiova oli Kiovan Venäjän keskus vuoteen 1169 asti, jolloin Rostov-Suzdalin ruhtinaan Andrei Bogolyubskyn joukot vangitsivat ja ryöstivät sen.

Kiovan Venäjän kaupungit

• Novgorod (vuoteen 1136 asti)
• Pihkova
• Chernihiv
• Polotsk
• Smolensk
• Lyubech
• Zhitomir
• Iskorosten
• Vyshhorod
• ristissä
• Pereyaslavl
• Pimeys

1200-luvun puolivälissä tapahtuneeseen mongoli-tatarien hyökkäykseen saakka Kiova pidettiin edelleen muodollisesti Venäjän keskuksena, mutta itse asiassa se menetti merkityksensä. Venäjällä on tullut feodaalisen pirstoutumisen aika. Kiovan Rus hajosi 14 ruhtinaskuntaan, joita hallitsivat Rurik-puun eri oksien jälkeläiset, ja vapaakaupunki Novgorod

Tähän asti historioitsijat ovat esittäneet erilaisia ​​teorioita Kiovan Venäjän syntymisestä valtiona. Jo pitkään aikaan perustana on virallinen versio, jonka mukaan syntymäaika on 862. Mutta loppujen lopuksi valtio ei näy "tyhjästä"! Sitä on mahdoton kuvitella aikaisemmin määritetty päivämäärä alueella, jolla slaavit asuivat, oli vain villieläimiä, jotka eivät voineet luoda omaa valtiota ilman "ulkopuolisen" apua. Loppujen lopuksi, kuten tiedätte, historia kulkee evoluution polkua pitkin. Valtion syntymiselle on oltava tietyt edellytykset. Yritetään ymmärtää Kiovan Venäjän historiaa. Miten tämä valtio syntyi? Miksi se on rappeutunut?

Kiovan Venäjän syntyminen

Tällä hetkellä kotimaiset historioitsijat noudattavat kahta pääversiota Kiovan Venäjän syntymisestä.

1. Norman. Se perustuu yhteen painavaan historialliseen asiakirjaan, nimittäin tarinaan menneistä vuosista. Tämän teorian mukaan muinaiset heimot kutsuivat varangeja (Rurik, Sineus ja Truvor) luomaan ja hallitsemaan valtiotaan. Näin ollen he eivät voineet luoda omaa valtiomuodostusta yksin. He tarvitsivat ulkopuolista apua.
2. venäjä (normanin vastainen). Kuuluisa venäläinen tiedemies Mihail Lomonosov muotoili ensimmäistä kertaa teorian alkeet. Hän väitti, että koko muinaisen Venäjän valtion historia oli ulkomaalaisten kirjoittama. Lomonosov oli varma, että tässä tarinassa ei ollut logiikkaa, sitä ei paljastettu tärkeä kysymys varangilaisten kansallisuudesta.

Valitettavasti 9. vuosisadan loppuun asti aikakirjoissa ei ole mainintaa slaaveista. On epäilyttävää, että Rurik "tuli hallitsemaan Venäjän valtiota", kun sillä oli jo omat perinteensä, tavat, omaa kieltä, kaupungit ja laivat. Eli Venäjä ei syntynyt tyhjästä. Vanhat venäläiset kaupungit olivat erittäin hyvin kehittyneitä (myös sotilaallisesta näkökulmasta).

Yleisesti hyväksyttyjen lähteiden mukaan vuotta 862 pidetään muinaisen Venäjän valtion perustamispäivänä. Silloin Rurik alkoi hallita Novgorodissa. Vuonna 864 hänen työtoverinsa Askold ja Dir valtasivat ruhtinasvallan Kiovassa. Kahdeksantoista vuotta myöhemmin, vuonna 882, Oleg, jota tavallisesti kutsutaan profeetaksi, valloitti Kiovan ja hänestä tuli suurruhtinas. Hän onnistui yhdistämään hajallaan olevat slaavilaiset maat, ja hänen hallituskautensa aikana aloitettiin kampanja Bysanttia vastaan. Suurherttuan maihin liittyi yhä enemmän uusia alueita ja kaupunkeja. Olegin hallituskaudella Novgorodin ja Kiovan välillä ei ollut suuria yhteenottoja. Tämä johtui suurelta osin veri- ja sukulaissuhteista.

Kiovan Venäjän muodostuminen ja kukoistaminen

Kiovan Venäjä oli voimakas ja kehittynyt valtio. Sen pääkaupunki oli linnoitettu etuvartio, joka sijaitsi Dneprin rannalla. Vallan ottaminen Kiovassa merkitsi nousemista laajojen alueiden johtajaksi. Juuri Kiovaa verrattiin "venäläisten kaupunkien äitiin" (vaikka Novgorod, josta Askold ja Dir saapuivat Kiovaan, oli varsin sellaisen tittelin arvoinen). Kaupunki säilytti muinaisten venäläisten maiden pääkaupungin aseman tatarikausiin saakka. Mongolien hyökkäys.

• Joukossa avaintapahtumat Kiovan Venäjän kukoistusaikaa voidaan kutsua kasteeksi vuonna 988, jolloin maa hylkäsi epäjumalanpalveluksen kristinuskon hyväksi.
• Prinssi Jaroslav Viisaan hallituskausi johti siihen, että 1000-luvun alussa ensimmäinen venäläinen lakikoodi ilmestyi nimellä "Venäjän totuus".
• Kiovan prinssi meni naimisiin monien kuuluisien hallitsevien eurooppalaisten dynastioiden kanssa. Myös Jaroslav Viisaan alaisuudessa petenegien hyökkäykset kääntyivät ikuisesti, mikä toi Kiovan Venäjälle paljon vaivaa ja kärsimystä.
• Myös X-luvun lopulla Kiovan Venäjän alueella alkoi oma kolikoiden tuotanto. Hopea- ja kultakolikot ilmestyivät.

Sisälliskiistan aika ja Kiovan Venäjän romahdus

Valitettavasti Kiovan Venäjällä ei kehitetty ymmärrettävää ja yhtenäistä valtaistuimen periytymisjärjestelmää. Taistelijoiden kesken jaettiin erilaisia ​​suurruhtinasmaita sotilaallisia ja muita ansioita varten.

Vasta Jaroslav Viisaan hallituskauden päätyttyä perustettiin tällainen perintöperiaate, joka sisälsi vallan siirron Kiovan yli perheen vanhimmalle. Kaikki muut maat jaettiin Rurik-dynastian jäsenten kesken vanhemmuuden periaatteen mukaisesti (mutta tämä ei voinut poistaa kaikkia ristiriitoja ja ongelmia). Hallitsijan kuoleman jälkeen "valtaistuimelle" kuului kymmeniä perillisiä (alkaen veljistä, pojista ja päättyen veljenpoikiin). Huolimatta tietyt säännöt Perinnössä korkein valta vahvistettiin usein voiman avulla: veristen yhteenottojen ja sotien kautta. Vain harvat luopuivat itsenäisesti Kiovan Venäjän hallinnasta.

Kiovan suurruhtinaan tittelin hakijat eivät kaihtaneet kauheimpia tekoja. Kirjallisuus ja historia kuvaavat kauhean esimerkin Svjatopolk Kirottuista. Hän ryhtyi veljenmurhaan vain saadakseen vallan Kiovassa.

Monet historioitsijat päättelevät, että sisäisistä sodista tuli tekijä, joka johti Kiovan Venäjän romahtamiseen. Tilannetta vaikeutti myös se, että tatari-mongolit alkoivat hyökätä aktiivisesti 1200-luvulla. "Pienet hallitsijat suurilla kunnianhimoilla" voisivat yhdistyä vihollista vastaan, mutta ei. Ruhtinaat käsittelivät sisäisiä ongelmia "omalla alueellaan", eivät tehneet kompromisseja ja puolustivat epätoivoisesti omia etujaan muiden kustannuksella. Tämän seurauksena Venäjä tuli täysin riippuvaiseksi Kultaisesta laumasta pariksi vuosisadaksi, ja hallitsijat joutuivat maksamaan kunniaa tatari-mongoleille.

Kiovan Venäjän tulevan romahtamisen edellytykset muodostuivat Vladimir Suuren johdolla, joka päätti antaa jokaiselle 12 pojalleen oman kaupungin. Kiovan Venäjän romahtamisen alkua kutsutaan vuodeksi 1132, jolloin Mstislav Suuri kuoli. Sitten heti 2 voimakasta keskusta kieltäytyi tunnustamasta suurherttuan valtaa Kiovassa (Polotsk ja Novgorod).

XII vuosisadalla. oli 4 päämaan kilpailu: Volyn, Suzdal, Chernigov ja Smolensk. Keskinäisten yhteenottojen seurauksena Kiova ryöstettiin ajoittain ja kirkkoja poltettiin. Vuonna 1240 tatari-mongolit polttivat kaupungin. Vaikutus heikkeni vähitellen, vuonna 1299 metropoliitin asuinpaikka siirrettiin Vladimiriin. Venäjän maiden hallitsemiseksi ei ollut enää tarpeen miehittää Kiovaa

Vanha Venäjän valtio(muu venäjä, vanha slaavi. Rѹs, venäläinen maa, kreikka Ῥωσία, lat. Venäjä, Ruthenia, Venäjä, Ruzzia, muut skannaukset. Garðar, Garðaríki) on Itä-Euroopan keskiaikainen valtio, joka syntyi 800-luvulla itäslaavilaisten ja suomalais-ugrilaisten heimojen yhdistymisen seurauksena Rurik-dynastian ruhtinaiden vallan alle. Korkeimman vaurautensa aikana vanha Venäjän valtio miehitti alueen Tamanin niemimaalta etelässä, Dnesteristä ja Veikselin yläjuoksusta lännessä Pohjois-Dvinan yläjuoksulle pohjoisessa. XII vuosisadan puoliväliin mennessä se joutui feodaalisen pirstoutumisen tilaan ja hajosi itse asiassa tusinaksi ja puoleksi erilliseksi Venäjän tasavallaksi ja ruhtinaskunnaksi, joita hallitsivat Rurikovitšin eri haarat. Mongolien hyökkäykseen (1237-1240) saakka Kiova pidettiin muodollisesti Venäjän pääpöytänä. Kiovan ruhtinaskunta jäi Venäjän ruhtinaiden kollektiiviseen hallintaan.

1 otsikko

o 1.1 Termi "Kiovan Venäjä"

2 Tarina

o 2.1 Vanhan Venäjän valtion ilmestyminen kansainväliselle areenalle

o 2.2 Valtiollisuuden syntyongelma

o 2.3 Profeetta Oleg valtakunta

o 2.4 Igor Rurikovitš

o 2,5 Olga

o 2.6 Svjatoslav Igorevitš

o 2.7 Vladimir ja Jaroslav Viisas. Venäjän kaste

o 2.8 Muutoksia kohtaan julkishallinto X lopussa - XII vuosisadan alussa.

o 2.9 Hajoaminen

3 Venäjän maiden valtiollisuuden luonne

4 Kaupunkeja ja linnoituksia

o 4.1 Kaupungit

o 4.2 Linnoitukset ja linnoitukset

5 Sotilaallinen organisaatio

6 Talous

o 6.1 Rahajärjestelmä

o 6.2 Maatalous

o 6.3 Käsityöt

o 6.4 Kaupankäynti

o 6.5 Verot (kunnianosoitus)

7 Kulttuuri Muinainen Venäjä

o 7.1 Kirjoittaminen ja koulutus

o 7.2 Kirjallisuus

o 7.3 Arkkitehtuuri

o 7.4 Maalaus

o 7.5 Folkloori

8 Vanha Venäjän laki

9 Katso myös

10 muistiinpanoa

Nimi

Kartta slaavien ja heidän naapureidensa asutuksesta 800-luvun lopulla.

"Vanhan venäläisen" määritelmä ei liity historiankirjoituksessa yleisesti hyväksyttyyn antiikin ja keskiajan jakautumiseen Euroopassa 1. vuosituhannen puolivälissä jKr.. Venäjän osalta sitä käytetään yleensä viittaamaan ns. kutsutaan esimongolialaiseksi ajanjaksoksi 800-luvun puolivälissä - 1200-luvun puolivälissä, jotta tämä aikakausi voitaisiin erottaa seuraavat kaudet Venäjän historia.

Termi "Kiovan Venäjä"

Termi "Kiovan Rus" syntyi 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, ja se on kokenut merkittävän kehityksen sen käyttöhistorian aikana. Alun perin aikalaiset (S. M. Solovjov, N. I. Kostomarov ja V. O. Kljutševski) käyttivät sitä suppeassa maantieteellisessä merkityksessä Kiovan ruhtinaskuntaa ja käyttivät sen ohella sellaisia ​​termejä kuin Chernigov Rus, Rostov-Suzdal Rus ja muut. 1900-luvun alusta lähtien termi on saanut uuden, kronologisen merkityksen - Venäjän historian alkuperäisenä, esimongolian vaiheena. Tässä mielessä termistä tuli suosittu ensisijaisesti marxilaisten historioitsijoiden keskuudessa. Samaan aikaan Ukrainan nationalistisessa historiografiassa määritelmä "Kiovan Rus" ei ollut erityisen suosittu, koska se merkitsi muiden Venäjän muotojen tai ilmentymien olemassaoloa (joko maantieteellisessä tai kronologisessa mielessä). Esimerkiksi Mihail Grushevsky ei käyttänyt sitä, vaan piti parempana termejä "Kiovan valtio" tai "Ruska valta" (" Venäjän valtio”, vastusti versiossaan Moskovan osavaltiota).

Käsite "Kiovan Venäjä" valtiopoliittisessa merkityksessä yhden itäslaavilaisen valtion virallisena nimenä, jonka pääkaupunki on Kiova, hyväksyttiin vasta Neuvostoliiton aikana. Tässä mielessä termiä käytettiin ensimmäisen kerran vuoden 1934 jälkeen kirjoitetuissa historian oppikirjoissa yhdessä "SSKP:n historian lyhytkurssin (b)" kanssa. Oppikirjat kirjoitettiin Stalinin ohjeiden mukaan, ja ne tehtiin hänen henkilökohtaisesti. Samaan aikaan akateemikko B.D. Grekov, joka vastasi osien valmistelusta 1600-luvulle asti, julkaisi pääteoksensa: Kiovan Rus (1939) ja Kulttuuri Kievan Rus (1944), jotka saivat Stalin-palkinnot. Aikaisemmin Grekov, kuten Neuvostoliiton tiedeakatemian jäsen, Grushevsky, käytti käsitettä "Kiovan valtio". Ottaessaan käyttöön uuden nimityksen Grekov piti tarpeellisena selventää:

"Pidän tarpeellisena huomauttaa vielä kerran, että käsittelen työssäni Kiovan Venäjää en tämän käsitteen suppeassa alueellisessa merkityksessä (Ukraina), vaan juuri siinä laajassa "Rurikin valtakunnan" merkityksessä, joka vastaa länsimaista. Kaarle Suuren eurooppalainen imperiumi, johon kuuluu laaja alue, jolle myöhemmin muodostettiin useita itsenäisiä valtioyksiköitä.

Tällä hetkellä termiä "Kiovan Venäjä" pidetään useista syistä vanhentuneena, ja se on vähitellen poistumassa käytöstä tiedeyhteisössä.

Vanha Venäjän valtio (Kiovan Venäjä)- valtio, joka oli olemassa itäslaavilaisissa maissa 800-luvun lopusta 1100-luvun toiseen kolmannekseen (toisen näkökulman mukaan puoleenväliin asti). ja yhdistäen merkittävän osan itäslaavilaisista maista (ja 10. lopulla - 1100-luvun alussa - melkein kaikista).

Pääkaupunki on Kiova. Omat nimet - Venäjä, Venäjän maa; Historiatieteessä sitä kutsutaan vanhaksi Venäjän valtioksi (tai Kiovan Venäjäksi).

Hallitusmuoto

oli valtion johdossa suuriruhtinas Venäjän kieli; 1000-luvun puoliväliin asti. häntä kutsuttiin kasaarilta lainatuksi arvonimeksi "kagan" (historiatieteessä vanhan Venäjän valtion päätä kutsutaan Kiovan suurherttuaksi). 960-luvulta alkaen. vuoteen 1054 asti Venäjän suurherttua (Kagan) vaakuna tunnetaan. Svjatoslav Igorevitšin (964 - 972) ja Svjatopolk Kirottu (1015 - 1016 ja 1018 - 1019) alaisuudessa se oli syrjäinen, Vladimir Svjatoslavitšin (978 - 1015) ja Jaroslav Viisaan (1016 - 1019) -1014 - 1018 - 1018 - kaudella. kolmiharkkainen.

Sosioekonominen rakenne

Neuvostoliiton historiografiassa vanhaa Venäjän valtiota pidettiin varhaisfeodaalina - ts. jonka luonteen määräytyi feodaalisten suhteiden muodostuminen tuolloin. Leningradin koulun tutkijoiden mukaan I.Ya. Froyanov, vanhan Venäjän valtion feodaalijärjestelmä ei missään nimessä ollut selkäranka.

Valtion koneisto ja lainsäädäntö

Vanhan Venäjän valtion lainsäädäntö 800 - 1000-luvun lopulla. oli suullinen ("Law Russian"). XI - XII vuosisadan alussa. muodostuu joukko kirjoitettuja lakeja - Venäjän Pravda (joka muodostuu sellaisista lainsäädäntömonumenteista kuin Jaroslavin Pravda, Pokonvirny, Oppitunti siltamiehille, Jaroslavitšin Pravda ja Vladimir Monomakhin peruskirja).

Toiminnot valtion koneisto yhdeksännen vuosisadan lopussa - 1000-luvun lopussa. suurherttuan (Kaganin) soturien esittämä; 1000-luvun lopulta tunnetaan virnikit, mytnikit ja miekkamiehet.

Muodostumisen vaiheet

Vanha Venäjän valtio syntyi noin vuonna 882 Novgorodin prinssi Oleg Profeettavaltioiden yhdistämisen tuloksena, joita tieteessä kutsutaan perinteisesti Novgorodiksi ja Kiovaksi. Vanhan Venäjän valtion historiassa voidaan erottaa neljä suurta ajanjaksoa.

1) Noin 882 - 990-luvun alku. Osavaltio on luonteeltaan liittovaltio; siihen kuuluvien itäslaavilaisten heimoliittojen alueet nauttivat laajasta autonomiasta ja ovat yleensä huonosti sidoksissa keskustaan. Siksi tämän ajanjakson vanhaa Venäjän valtiota luonnehditaan usein "heimojen liittojen liitoksi". Svjatoslav Igorevitšin kuoleman jälkeen vuonna 972 valtio jakautuu yleensä kolmeen itsenäiseen "volostiin" (Kiova, Novgorod ja Drevljansk, jotka Jaropolk Svjatoslavitš yhdisti vasta vuoden 977 tienoilla).

2) 990-luvun alku - 1054 Kun Vladimir Svjatoslavich likvidoi useimmat heimoruhtinaskunnat ja heimoprinssit korvattiin Venäjän suurruhtinas (Kagan) sijaisilla (pojilla), valtio saa yhtenäisen valtion piirteet. Jaroslav Viisaan ja hänen veljensä Mstislav Vladimirovitšin (kiivaan) välisen kiistan seurauksena se kuitenkin jakautuu vuonna 1026 - kahteen puolikkaaseen (joiden välillä on raja Dneprin varrella) - ja vasta kuoleman jälkeen vuonna 1036 Mstislav Jaroslav palauttaa valtion yhtenäisyyden.

3) 1054-1113 Jaroslav Viisaan tahdon mukaan valtio ottaa jälleen federaation piirteet. Sitä pidetään Rurikovitšin ruhtinasperheen yhteisenä omaisuutena, jolla jokaisella on oikeus hallita tietyllä alueella ("volost"), mutta heidän on toteltava perheen vanhinta - Venäjän suurherttua. Kuitenkin XI vuosisadan alun seurauksena. kaupunkien nopea kasvu (mahdolliset aluekeskukset) ja Dneprin kauppareitin merkityksen väheneminen (joka on silloin tällöin Polovtsyn tukossa), Kiovan rooli yhtenä keskuksena, joka hallitsee Dneprin reittiä, alkaa heiketä ja liittovaltio pyrkii muuttumaan konfederaatioksi (eli yksittäisen osavaltion romahtamiseen).

4) 1113-1132 Vladimir Monomakh (1113 - 1125) ja hänen vanhin poikansa Mstislav Suuri (1125 - 1132) onnistuvat pysäyttämään vanhan Venäjän valtion hajoamisen ja antamaan sille jälleen liittovaltion (eikä liiton) piirteet.

Vanhan Venäjän valtion romahtaminen

Koska objektiivisista syistä keskipakoispyrkimysten kasvua (ja yllä lueteltujen lisäksi valtavan valtion heikkoa hallittavuutta silloisilla viestintä- ja viestintävälineillä) eivät Vladimir Monomakh tai Mstislav Suuri pystyneet eliminoimaan sen jälkeen, kun hän oli kuollut. viimeksi vuonna 1132 nämä suuntaukset voittivat jälleen. Kaupungin "volostit" yksi toisensa jälkeen alkoivat tulla ulos Venäjän suurruhtinaan alaisuudesta. Viimeinen heistä teki niin 1150-luvulla. (miksi Vanhan Venäjän valtion lopullisen romahtamisen aika lasketaan joskus 1100-luvun puoliväliin), mutta yleensä 1100-luvun ensimmäisen ja toisen kolmanneksen vaihteen katsotaan olevan vanhan venäläisen olemassaolon loppu. osavaltio.

Venäjänkielisestä "Wikipediasta" katosi artikkeli "Kiievan Rus". Sen sijaan nyt - "Vanha Venäjän valtio". "Kolmen veljellisen kansan" kehto asetettiin historian varastoon.

Venäjä ja Ukraina ovat etääntymässä toisistaan ​​paitsi politiikassa, myös tulkinnoissa yhteinen historia. 80-luvulla meille opetettiin, että Kiovan Venäjä oli kolmen veljellisen kansan kehto: venäläinen, ukrainalainen ja valkovenäläinen. Mutta uusi "feodaalinen pirstoutuminen", joka seurasi romahdusta Neuvostoliitto, siirtyy hitaasti tutkijoiden teoksiin ja koulukirjoihin.

1990-luvun alusta lähtien Keski-Radan puheenjohtajan Mykhailo Hrushevskyn konsepti on tullut viralliseksi Ukrainassa, ja 1900-luvun alussa hän julisti Venäjän yksinomaan "muinaiseksi Ukrainan valtioksi". Venäjä vaikeni pitkään ja antoi lopulta kostoiskun.

Tuttu lause "Kiovan Rus" on nyt hiljaa katoamassa tieteellisiä töitä ja koulun oppikirjoja Venäjän federaatio. Se korvataan termillä "Vanha Venäjän valtio", jolla ei ole maantieteellisiä viittauksia ulkomailla sijaitsevaan Kiovaan. Politiikka on jälleen muokkaamassa historiaa massoille.

Rehellisyyden nimissä huomautamme, että Kiovan Rus as virallinen nimi varhaiskeskiaikainen valtio Itä-slaavit ei koskaan ollut olemassa. Kronikot, joiden perusteella nykyaikaiset historioitsijat rakentavat suunnitelmansa, kutsuivat tätä valtaa yksinkertaisesti Rusiksi tai Venäjän maaksi. Tällä nimellä hän esiintyy Tarina menneistä vuosista, jonka on kirjoittanut Vladimir Monomakhin aikalainen, Kiovan munkki Nestor 1000- ja 1100-luvun vaihteessa.

Mutta sama oikeudenmukaisuus saa meidät muistamaan, että termi "Kiovan Venäjä" ei keksitty Kiovassa, vaan ... Moskovassa, 1800-luvulla. Jotkut tutkijat antavat sen kirjoittajan Nikolai Karamzinille, toiset Mihail Pogodinille. Mutta se tuli laajaan tieteelliseen käyttöön Moskovan yliopiston professorin Sergei Solovjovin (1820-1879) ansiosta, joka käytti laajasti ilmaisua "Kievan Rus" yhdessä "Rus Novgorodin", "Rus Vladimirin" ja "Moscow Rusin" kanssa kuuluisassa. "Venäjän historia muinaisista ajoista". Solovjov noudatti niin sanottua "pääkaupunkien vaihdon" käsitettä. Muinaisen slaavilaisen valtion ensimmäinen pääkaupunki hänen mielestään oli Novgorod, toinen - Kiova, kolmas - Vladimir-on-Klyazma, neljäs - Moskova, mikä ei estänyt Venäjän pysymistä yhtenä valtiona.

Termi "Kiievan Rus" saavutti suosion 1800-luvun Moskovan historioitsijan ansiosta. Sergei Solovjov

Solovjovin jälkeen "Kiievan Rus" tieteellisistä teoksista tunkeutui kirjoihin lukio. Esimerkiksi M. Ostrogorskin "Venäjän historian oppikirjassa", joka on toistuvasti painettu (vuonna 1915 se julkaisi 27 painosta!) Sivulta 25 voidaan lukea luku "Kiovan Venäjän rappio". Mutta vallankumousta edeltävällä Venäjällä historia pysyi elitistisenä tieteenä. Puolet väestöstä pysyi lukutaidottomana. Merkittävä osa väestöstä opiskeli lukioissa, seminaareissa ja reaalikouluissa. Yleisesti ottaen massahistoriallisen tietoisuuden ilmiötä ei vielä ollut olemassa - vuoden 1917 tapanneille talonpojille kaikki, mikä tapahtui ennen heidän isoisänsä, tapahtui "tsaariherneen alla".

Ei ollut tarvetta käsitteelle "kolmen veljellisen kansan kehto" ja tsaarihallitus. Suuret venäläiset, pikkuvenäläiset ja valkovenäläiset ennen Suurta Lokakuun vallankumous pidetään virallisesti kolme Venäjän kansallisuutta. Näin ollen he edelleen, kuvaannollisesti sanoen, makaavat samassa venäläisessä kehdossa. Kukaan ei aikonut painaa sitä tuhat vuotta sitten - kronikkaniittyjen puolikorsuissa Drevlyanit ja Krivitšit, jotka 10. vuosisadaltaan eivät myöskään välittäneet siitä, kuinka heidän jälkeläisensä 1900-luvulla kutsuisivat heitä - "vanha venäläinen" tai "vanhoja ukrainalaisia" heimoja. Tai muinainen valkovenäläinen vaihtoehtona.

Kaikki muutti vallankumouksen ja ... Stalinin. Lupasivat massoille upean kommunistisen tulevaisuuden, bolshevikit ryhtyivät yhtä innokkaasti muokkaamaan menneisyyttä. Tarkemmin sanottuna kirjoita hänen kuvansa uudelleen. Työtä ohjasivat henkilökohtaisesti johtaja ja opettaja, joka erottui kadehdittavasta ahkeruudesta ja organisointitaidoista. 1930-luvun puolivälissä Neuvostoliiton koululaiset saivat oppikirjan " Lyhyt kurssi Neuvostoliiton historia", jossa oli epäilemättä kirveellä hakattuna selkeästi ja yksiselitteisesti kirjoitettu: "10. vuosisadan alusta lähtien Kiovan slaavien ruhtinaskuntaa KUTSITETTU Kiovan VENÄJÄ". Tämä oppikirja oli tarkoitettu kolmannelle luokalle. Näin stalinismin ja totalitarismin avulla lause "KIEV RUSS" lyötiin ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA useiden sukupolvien päähän. Ja kuka olisi uskaltanut väittää toveri Stalinin ja hänen koulutuksen kansankomissariaatin kanssa, että tämä oli juuri se, mitä sitä kutsuttiin 10. vuosisadalla? Kyllä, helvettiin tämän tarinan kanssa! Täällä olisi mahdollista selviytyä SUURIEN RISTINÄILYJEN aikana!

Lukiolaisille. Kartta M. Ostrogorskin historian oppikirjasta, 1915

JOHTAJAN OHJEET. Kokonaiset kaksikymmentä sivua veivät osion nimeltä "Kiievan Rus" stalinistisessa oppikirjassa "Neuvostoliiton historia" 8. luokalle, jonka toimitti professori G. Pankratova. Muuten, vaikka virallinen Neuvostoliiton historiatiede taisteli Neuvostoliiton romahtamiseen asti varangilaisten kanssa ja kielsi heidän panoksensa Venäjän luomiseen, Pankratovan oppikirja ei ollut vapaa vallankumousta edeltävän normanismin jäänteistä. . Tekijä: vähintään, hän ei kiistänyt Rurik-dynastian perustajan skandinaavista alkuperää.

Lainaan tätä "Neuvostoliiton historiaa" 8. luokalle, säilyttäen kaikki ukrainan alkuperäisen oikeinkirjoituksen ominaisuudet - kielellä, jolla ukrainalaisten koulujen oppilaat opiskelivat tätä ideologisesti tärkeää asiaa ukrainaksi. Neuvostoliiton Sosialistinen tasavalta: "Samankaltaisten sanojen miehittämien maiden läpi, ylittäen vesiväylän, joka ylitti Itämeren Chornimista: "polku varangilaisista kreikkalaisiin", eli varangilaisten - Skandinavian - reunalta Bysantista ... Tsim polku IX vuosisadalla. Varangilaisten jengit kulkivat ympäriinsä, ansaitsivat leikkimielisesti rahaa, kuten Skhidny-Euroopassa he kutsuivat Skandinavian asukkaita - Normaneja ... Okremi Varangian jengit ryhmineen potkivat kätevimmät pisteet "matkalla varangilaisilta kreikkalaisilta" ja määräsivät daninaa. sanasta 'janskiväestö. Joskus hajut suuttuivat, tai he vahvistivat omia sanojaan Janskin ruhtinaista ja asettuivat paikalleen. Järjestyksen takana, IX vuosisadan puolivälissä. yksi näistä shukachiv-herkuista - Rurik - vakiinnuttanut asemansa Novgorodissa, joka oli avain pivnochista Dnipron tielle.

Akateemikko Grekov puristi päätään. Tältä yksi historian konferensseista näytti 1940-luvun lopulla. Kaikki Stalinin käskystä!

Sitten oli tarina Novgorodin prinssistä Olegista, joka valloitti Kiovan ihmisiltä, ​​joilla oli ilmeisen ei-slaavilaisnimi Askold ja Dir. Mutta koululaiset saattoivat vain arvailla, missä yhteydessä hän oli edeltäjänsä Rurikin kanssa ja miksi tätä Novgorodin prinssin ilmeisen vahvatahtoista saalistustoimintaa Kiovan suhteen pitäisi pitää pienten slaavivaltioiden - Novgorodin ja Kiovan - "yhdistyksenä". prinssi Olegin valta.

Stalinin oppikirja valehteli myös Rurikista. Loppujen lopuksi hän asettui Novgorodiin, ei "legendan mukaan", vaan Nestor Kroonisen kirjailijan "Tarina menneistä vuosista" viestin mukaan, joka kertoo novgorodilaisten päätöksestä näin: "Vuonna 6370 maailman luomisesta lähtien (862 jKr.) varangilaiset karkotettiin meren yli, eivätkä he antaneet heille veroa ja alkoivat hallita itseään, eikä heidän keskuudessaan ollut vanhurskautta, ja sukupolvesta toiseen nousi, ja heillä oli riitaa ja he alkoivat tapella keskenään. Ja he sanoivat itselleen: "Etsikäämme ruhtinasta, joka hallitsee meitä ja tuomitsee oikein." Ja he menivät meren yli varangilaisten luo, Venäjälle. Niitä varangilaisia ​​kutsuttiin venäläisiksi, kuten toisia ruotsalaisiksi, ja toiset varangilaiset ovat normanneita ja angleja, ja vielä toiset ovat gotlalaisia, kuten nämä. Venäläiset sanoivat Chudille, Sloveenille, Krivitshille ja muille: "Maamme on suuri ja runsas, mutta siellä ei ole järjestystä. Tule hallitsemaan ja hallitsemaan meitä." Ja kolme veljeä ja heidän klaaninsa valittiin, ja he ottivat koko Venäjän mukaansa, ja he tulivat, ja vanhin, Rurik, istui Novgorodissa... Ja niistä varangilaisista venäläinen maa sai lempinimen.

Ei sanaakaan Kiovan Rusista, eikö niin? Vain Venäjän maasta. Ja aluksi pohjoisessa - Novgorodin alueella. Tämä Venäjä oli jo monikansallinen. Loppujen lopuksi Sloveenien ja Krivichin slaavilaisten heimojen lisäksi varangeja kutsuneiden joukossa on suomalaisia ​​Chud-kansoja ja koko (ensimmäinen asui Baltian maissa, toinen - Nevskijärven itäpuolella). Nämä ovat samoja suomalais-ugrilaisia ​​kansoja, joita nationalistimme vihasivat (he pitävät heitä "moskovilaisten" esivanhemmiksi), joista vuosilehtien mukaan tuli venäläisiä aikaisemmin kuin Kiovan niityt! Loppujen lopuksi Rurikovitšin aukiot eivät olleet vielä valloittaneet, jotta nekin "venäläistyisivät". Kuten Nestor sanoo: "Laukeet, joita nykyään kutsutaan Rusiksi."

Voi tätä tarinaa! No, hän ei halua ehdoitta antautua politiikalle! Loppujen lopuksi, jos uskot Nestoria, käy ilmi, että ei vain Kiovan Venäjä, vaan edes pelkkä Rus Kiova ei ollut ennen sen vangitsemista Novgorodin ruhtinas Olegin toimesta, jonka joukot koostuivat skandinaavisista varangeista ("Rus"), pohjoisslaaveista (sloveenit ja Krivichi) ja suomalaiset (chudi ja punnitus).

VARIAGIAIT OLE HILJAA! Stalin oli ennen kaikkea poliitikko, ei historioitsija. Hän toi Kiovan Venäjän myytin koulujen ja yliopistojen kautta massatietoisuuteen kääntääkseen huomion pois sitä edeltäneeltä pitkältä ajalta.

Kroniikan mukaan novgorodin ruhtinas Oleg valloitti Kiovan vuonna 882. Tähän mennessä varangit olivat hallinneet pohjoisessa, Laatokan ja Novgorodin alueella, lähes vuosisadan. Purjehtiminen takaapäin Itämeri, he ottivat kunnianosoituksen slaavilaisilta ja suomalaisilta heimoilta. Laatokasta tuli viikinkien ensimmäinen linnoitus. Novgorod, sen jälkeen kun Rurik asettui sinne, on toinen. Ensimmäisten venäläisten ruhtinaiden nimet olivat skandinaavista alkuperää. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) puhuvat puolestaan. He ovat hyvin erilaisia ​​kuin slaavilaiset Vladimirit ja Svjatoslavit.

Kaikki tämä herätti monia kysymyksiä tosi historia Venäjän alkuperä, johon Stalin ei halunnut vastata. Joten miksi et siirrä keskustelua toiseen aiheeseen? Miksi syventyä varangilaisten syntyhistoriaan Novgorodissa ja arvioida heidän rooliaan vanhan Venäjän valtion luomisessa? Kirjoitetaan vain, että Oleg putosi Kiovaan Novgorodista, menemättä yksityiskohtiin hänen alkuperästään. Ja sanotaanko Venäjää Kiovaksi, jotta Neuvosto-Ukrainan asukkaat muistavat, että hekin, ainakin vähän, mutta silti venäläisiä.

Akateemikko Grekov täytti Stalinin käskyt tuoda Kiovan Venäjä joukkojen tietoisuuteen

Toveri Stalin julisti, että Venäjää eivät perustaneet ruotsalaiset, vaan slaavit, ja antoi ohjeita tässä asiassa. Kukaan historioitsijoista ei voinut edes ajatella olevansa tottelematta häntä. Ratkaiseva taistelu julistettiin historiallista "sabotaasi" ja normanistien juonittelua vastaan! "Neuvostoliiton historiatiede kehitti Marxin, Engelsin, Leninin, Stalinin ohjeita noudattaen toverien Stalinin, Kirovin ja Ždanovin huomautuksiin "Neuvostoliiton historian oppikirjan tiivistelmästä" teorian esi- feodaalikausi ... jo marxilaisuuden perustajien teoreettisissa rakenteissa normanneille ei ole eikä voi olla paikkaa valtion luojina villien itäslaavilaisten heimojen joukossa ”, kirjoitti Venäjän historian tiedekunnan dekaani Vladimir Mavrodin. Leningradin yliopisto, vuonna 1949 teoksessaan "Taistelu normanismia vastaan ​​Venäjän historiatieteessä".

Tähän hetkeen mennessä akateemikko Boris Grekov "murskasi" onnettomat normanistit - sekä kuolleet, kuten vallankumousta edeltäneet Karamzin ja Solovjov, että elävät tuolien alla käpertyneet. Tämä Mirgorodissa syntynyt ja ennen vallankumousta naisten lukiossa opettanut historian Lysenko oli jo onnistunut tulemaan tunnetuksi Stalinin ohjeiden tarkasta toteuttamisesta vuosina 1939 ja 1946 julkaistuissa monografioissa Kievan Rus ja Culture of Kievan Rus. Hänellä ei ollut paljon valinnanvaraa. Boris Grekov roikkui Stalinin koukussa: vuonna 1930 hänet pidätettiin niin sanotussa "Akateemisessa tapauksessa", muistaen, että vuonna 1920 tuleva akateemikko päätyi Krimille Wrangelin kanssa. Kollegat historioitsijat tiesivät hyvin, että Grekov keksi "Kiovan Venäjän" palvellen hallinnon järjestystä. Mutta vastustaa häntä merkitsi väittelyä Stalinin kanssa.

Kaikki nämä yksityiskohdat unohtuivat ajan myötä. Nykypäivän ukrainalaiset koululaiset, joille opetetaan tätä koskaan ollutta Kiovan Venäjää, eivät tiedä mitään Grekovista tai hänen todellisesta inspiraatiostaan ​​kaukasialaisilla viiksillä. He eivät myöskään kysy tarpeettomia kysymyksiä, jotta kokeet läpäisivät ongelmitta. Mutta sinä ja minä tiedämme, että Rus oli vain Venäjä. Eikä ikivanha. Eikä Kiova. Sitä ei ole mahdollista yksityistää tai luovuttaa historian arkistoon. Olen varma, että tämä maa odottaa edelleen hämmästyttäviä muutoksia. Emme vain voi kuvitella niitä vielä.