20. kongressia pidetään yleisesti hetkenä, joka päätti stalinistisen aikakauden ja teki keskustelun useista julkisista asioista jonkin verran vapaammaksi; se merkitsi ideologisen sensuurin heikkenemistä kirjallisuudessa ja taiteessa ja monien aiemmin kiellettyjen nimien paluuta. Todellisuudessa Stalinin kritiikki esitettiin kuitenkin vain keskuskomitean suljetussa kokouksessa. Kongressissa käsiteltiin puolueen keskuselinten raportteja ja 6-5-vuotissuunnitelman pääparametreja. Kongressi tuomitsi käytännön "ideologisen työn ja kommunistisen rakentamisen käytännön" erottamisen, "ideologisen dogmatismin ja moittimisen".

Keskusteltiin myös kansainvälisestä tilanteesta sosialismin rooli maailmanjärjestelmänä ja sen taistelu imperialismia vastaan, imperialismin siirtomaajärjestelmän romahtaminen ja uusien kehitysmaiden muodostuminen. Tässä suhteessa vahvistettiin leninistinen periaate valtioiden, joilla on erilaisia ​​yhteiskuntajärjestelmiä, mahdollisuudesta rauhanomaiseen rinnakkaiseloon.

Kongressi päätti valtioiden sosialismiin siirtymisen eri muodoista ja totesi, että sisällissodat ja väkivaltaiset mullistukset eivät ole välttämätön vaihe tiellä kohti uutta yhteiskuntaa. Kongressi totesi, että "voidaan luoda olosuhteet perustavanlaatuisten poliittisten ja taloudellisten muutosten toteuttamiselle rauhanomaisesti".

Stalinin persoonallisuuskultin tuomitseminen

Tärkeimmät kongressin tunnetuksi tehneet tapahtumat tapahtuivat viimeisenä työpäivänä 25. helmikuuta suljetussa aamukokouksessa. Tänä päivänä N. S. Hruštšov teki suljetun raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", joka oli omistettu I. V. Stalinin kultin tuomitsemiseen. Siinä esitettiin uusi näkemys maan lähimenneisyydestä ja lueteltiin lukuisia rikoksia 1930-luvun jälkipuoliskolla - 1950-luvun alussa, joista syytettiin Stalinia. Raportti otti myös asian esille Stalinin aikana sorrettujen puolue- ja sotilasjohtajien kuntoutus.

Ehdollisesta salailusta huolimatta raportti jaettiin maan kaikkiin puoluesoluihin, ja useissa yrityksissä sen keskusteluun osallistui myös puolueettomia henkilöitä; Raportista keskusteltiin myös komsomolisellissä.

Raportin "pehmennetty" versio julkaistiin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston päätöslauselmana 30. kesäkuuta 1956 "Persoonallisuuskultin voittamisesta ja sen seurauksista", jossa asetettiin kehykset hyväksyttävälle stalinismin kritiikille . Kongressin päätökset liikenteestä.

Kongressissa päätettiin aloittaa diesel- ja sähkövetureiden vetotyyppien massakäyttö Neuvostoliiton rautateillä sekä lopettaa höyryveturien rakentaminen. Sen sijaan nämä tehtaat siirtyivät TE3-dieselvetureiden tuotantoon

63. Neuvostoliiton ulkopolitiikka ensimmäisellä vuosikymmenellä Stalinin jälkeen.

1950-luvun puoliväliin mennessä. Kansainvälisellä areenalla vallitsi melko kireä tilanne. Ankara kylmä sota jatkui. Sotilaallisia ryhmittymiä luotiin hillitsemään "sosialistisen leirin" vaikutusvaltaa (CENTO, SEATO, ANZUS) Yhdysvaltojen, Englannin, Ranskan, Saksan ja muiden länsimaiden välisten Pariisin sopimusten allekirjoittamisen jälkeen lokakuussa 1954 Länsi-Saksa sai oikeuden palauttaa asevoimansa ja liittyi Natoon. Tämä järkytti vallan tasapainoa Euroopassa ja vaikutti Neuvostoliiton geopoliittisiin etuihin. Saksa kieltäytyi tunnustamasta sodanjälkeisiä rajoja Puolan ja Tšekkoslovakian kanssa. Todellisen sotilaallisen uhan edessä sosialistiset maat (Albania, Bulgaria, Unkari, Itä-Saksa, Puola, Romania, Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia) allekirjoittivat 14. toukokuuta 1955 Varsovan ystävyys-, yhteistyö- ja keskinäisen avun sopimuksen. Tämän asiakirjan pohjalta perustettiin Varsovan sopimusjärjestö (WTO) harjoittamaan sosialististen maiden yhteistä puolustuspolitiikkaa. Sen puitteissa toteutettiin yhtenäinen sotilaallinen komento ja ulkopoliittisten toimintojen koordinointi. Läsnäolo Neuvostoliiton joukot Keski- ja Kaakkois-Euroopassa sai oikeusperustan. Sotilaspoliittisten ryhmittymien luominen rasitti kansainvälistä tilannetta ja lisäsi vastakkainasettelua. Yhdysvalloissa oli 1950-luvun alusta lähtien voimassa laki, jonka mukaan niiltä apua saavien maiden oli keskeytettävä kaikki kauppasuhteet sosialististen maiden kanssa. Sosialistisilla mailla on puolestaan ​​mahdollisimman rajalliset yhteydet kapitalistiseen maailmaan. Kaikki heidän ulkomaankauppatoimintansa tapahtuivat CMEA:n puitteissa.

Kotielämän vapauttaminen vuoden 1953 jälkeen johti vakaviin muutoksiin neuvostovaltion kansainvälisessä politiikassa. Uudistunut Neuvostoliiton johto (1956 ulkoministeri V.M. Molotov erosi ja helmikuusta 1957 A.A. Gromyko toimi tässä virassa 28 vuotta) johto ymmärsi, että kylmä sota kilpavarusteluineen johti maailmaa, jossa yhteisö on pysähdyksissä. Se torjuu epärealistisen ja vaarallisen stalinistin ulkopolitiikka. Kylmän sodan keskeyttämistä helpotti vetypommin onnistunut testaus Neuvostoliitossa elokuussa 1953. Se loi väliaikaisen sotilaallis-strategisen edun Neuvostoliitto ja pakotti länsivallat muuttamaan politiikkaansa häntä kohtaan. Alkaa etsiä uusia lähestymistapoja sodan jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen aikana kertyneen monimutkaisten kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen. Neuvostodiplomatian tärkeimpiä tehtäviä kansainvälisellä areenalla: sotilaallisen uhan vähentäminen, kylmän sodan lopettaminen, kansainvälisten suhteiden laajentaminen ja Neuvostoliiton vaikutusvallan vahvistaminen koko maailmassa.

Myönteiset muutokset kansainvälisellä areenalla alkoivat jo vuonna 1953.

27. kesäkuuta tänä vuonna Koreassa allekirjoitettiin vihdoin tulitaukosopimus. Vuoden 1954 Geneven konferenssi päättyi menestyksekkäästi, jonka päätökset ratkaisivat Indokiinan tilanteen. Ranska veti joukkonsa ja tunnusti Vietnamin, Laosin ja Kambodžan itsenäisyyden. Neuvostoliitto, USA, Iso-Britannia ja Ranska allekirjoittivat 15. toukokuuta 1955 sopimuksen itsenäisen ja demokraattisen Itävallan palauttamisesta, jonka parlamentti päätti pysyvästä puolueettomuudesta.

Neuvostoliiton uusi johto näkee tien jännitteiden lieventämiseen kahdenvälisten suhteiden säätelyssä monien maiden kanssa. Vuonna 1955 diplomaattisuhteet palautettiin Itävallan ja Jugoslavian kanssa. Kansleri K. Adenauerin Moskovan vierailun jälkeen syyskuussa 1955 solmittiin diplomaattiset suhteet Saksaan. Lokakuussa 1956 neuvottelujen tuloksena suhteet Japaniin normalisoituivat. Neuvostoliitto luopui korvausvaatimuksista ja tuki Japanin pyyntöä liittyä YK:n jäseneksi. Rauhansopimusta ei kuitenkaan koskaan allekirjoitettu aluekiistojen vuoksi. 1950-luvun loppuun mennessä Neuvostoliitolla oli kauppa- ja diplomaattisuhteet yli 70 maan kanssa. B1954 - 1964 Neuvostoliiton johtajat vierailivat kymmenissä Euroopan, Aasian ja Amerikan pääkaupungeissa. Moskovassa vieraili merkittäviä poliitikkoja ja yrittäjiä Yhdysvalloista, Englannista, Ranskasta, Italiasta ja monista muista maailman maista. Tuolloin Neuvostoliitto ehdotti uutta ulkopoliittisen toiminnan muotoa - julkista diplomatiaa.

Neuvostoliiton vaikutusvalta kasvoi sen jälkeen, kun se liittyi vuonna 1954 Unescon - YK:n koulutus-, tiede- ja kulttuurijärjestöön - ja Kansainväliseen työjärjestöön (ILO) jäseneksi. Vuonna 1958 Neuvostoliitto uudisti jäsenyytensä Maailman terveysjärjestössä (WHO).

Sysäyksen Hruštšovin ulkopolitiikalle antoi NSKP:n 20. kongressi helmikuussa 1956. Siinä muotoiltiin uusi neuvostovaltion ulkopoliittinen oppi, joka julisti paluuta eri yhteiskuntajärjestelmien omaavien valtioiden rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikkaan, mahdollisuutta. sotien estämisestä nykyaikana ja tunnustettu erilaisia ​​muotoja maiden siirtyminen sosialismiin. Ilmoitettu kurssi oli varsin ristiriitainen. Toisaalta julistettiin suvereniteetin kunnioittaminen ja muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumattomuus ja toisaalta tarve tarjota apua sekä sosialistisen leirin maille että maailman kommunistiselle ja kansalliselle vapautusliikkeelle. korostettu, ts. itse asiassa kyse oli puuttumisesta kapitalististen ja kehitysmaiden sisäisiin asioihin. Neuvostoliitto ei luopunut vastakkainasettelusta lännen kanssa. Rauhanomaisen rinnakkaiselon katsottiin olevan luokkataistelun erityinen muoto. Opilla oli selvä luokkasuuntautuneisuus. Se mahdollisti erilaisten luokkavastustajien vaikuttamisen menetelmien käytön kansainvälisellä areenalla voimakkaasta painostuksesta rauhanomaisiin aloitteisiin.

Pääsuunnassa rauhan varmistamisessa planeetalla Hruštšov ehdotti kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän luomista Eurooppaan ja sitten Aasiaan sekä välitöntä aseistariisuntaa. Halutessaan osoittaa näiden aikomusten vakavuuden, Neuvostoliiton hallitus vähensi yksipuolisesti asevoimia. Vuosina 1955 - 1960 tehdyt armeijavähennykset mahdollistivat sen vähentämisen lähes 4 miljoonalla ja Neuvostoliiton joukkojen määrän kasvattamisen 2,5 miljoonaan. Myös muut sosialistisen leirin maat vähensivät merkittävästi armeijoitaan. Lopulta vuonna 1957 Neuvostoliitto esitti YK:lle ehdotuksia ydinasekokeiden keskeyttämisestä ja sitoumuksista luopua atomi- ja vetyaseiden käytöstä sekä samalla vähentää Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Kiinan asevoimia 2,5 miljoonaan. ja sitten 1,5 miljoonalle ihmiselle. Neuvostohallitus julisti vuonna 1958 yksipuolisesti ydinkokeilun keskeyttämisen ja vetosi kaikkien maiden parlamentteihin tämän aloitteen tukemiseksi. Kuitenkin murtaa asevarustelun noidankehä 50-luvulla. Se ei toiminut niin. Länsimaat suhtautuivat epäilevästi Neuvostoliiton ehdotuksiin ja asettivat ehtoja, joita ei voida hyväksyä. Syksyllä 1959 N.S. Hruštšov oli ensimmäinen Neuvostoliiton johtaja, joka vieraili Yhdysvalloissa. Hänen puheensa YK:n yleiskokouksessa yleisen aseistariisunnan ongelmasta aiheutti suurta resonanssia maailmassa. Kuuluisassa puheessaan hän ehdotti kansallisten armeijoiden ja laivaston poistamista kokonaan ja valtioiden jättämistä vain poliisivoimille. Tämä aloite lisäsi jyrkästi maamme arvovaltaa ja arvovaltaa kansainvälisellä areenalla ja auttoi lievittämään jännitteitä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa.

kuitenkin Neuvostoliiton johtajuutta ei ollut vilpitön rauhanhalussaan. Ilmeisesti on oikeampaa ajatella, että se yritti voittaa aikaa asevarustelukilpailussa. Neuvostovaltion rauhanomaiset aloitteet esitettiin Neuvostoliiton tutkijoiden merkittävien menestyksen taustalla aseiden ja ohjustekniikan parantamisessa. Elokuussa 1957 Neuvostoliitto testasi menestyksekkäästi maailman ensimmäistä mannertenvälistä ballistista ohjusta. Ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain alue oli mahdollisesti haavoittuvainen ydinohjusiskulle. Samaan aikaan ei vain Neuvostoliiton armeijan laajamittaiset ilmapuolustuksen, ilmavoimien ja maajoukkojen laitteet alkoivat ohjusaseilla, vaan myös uudentyyppisten asevoimien - strategisten ohjusjoukkojen - luominen (vuodesta 1962). Lisäksi Neuvostoliiton laivaston sukellusvenelaivasto sai myös ydinohjusaseita. Vihollisen painostus "voima-asemasta" pysyi edelleen Neuvostoliiton ulkopolitiikan päävälineenä. Kuten Hruštšov totesi, "ei voi olla muuta politiikkaa; vastustajamme eivät ymmärrä toista kieltä." Neuvostoliiton "ydinkostotoimien" uhan ansiosta vuonna 1956 oli mahdollista estää länsimaiden yhteinen hyökkäys Egyptiä vastaan ​​Suezin kriisin aikana. Neuvostoliitto vahvisti merkittävästi ja laajensi sitten vähitellen Neuvostoliiton vaikutuspiiriä maissa, jotka olivat vapautuneet siirtomaariippuvuudesta sekä Aasiassa että Afrikassa.

Monenvälisten suhteiden laajentaminen sosialististen maiden kanssa oli yksi Neuvostoliiton ulkopolitiikan painopistealueista. Uutta suhteissa sosialistisiin maihin oli destalinisaatio – henkilökultin paljastaminen, stalinismin teorian ja käytännön hylkääminen. Moskova kehotti näiden maiden johtajia demokratisoimaan sisä- ja ulkopolitiikkansa Neuvostoliiton mallin mukaisesti. Tämä kutsu sai aikaan sellaisen demokraattisen liikkeen kasvun, joka yhdisti stalinistisen sosialismin vastustajat. Sensuurin heikkeneminen ja poliittisten vankien kuntouttaminen lisäsi hallitusten kritiikkiä ja johti väestön radikalisoitumiseen. Kesällä 1956 Puolan Poznanissa puhkesi yleislakko, jota seurasi katumellakoita. Armeijan yksiköt tukahduttivat mielenosoituksen. Vain Puolan yhdistyneen työväenpuolueen pääsihteerin, jälleen valtaan tulleen W. Gomulkan joustavan politiikan ansiosta pystyttiin estämään Puolan laajamittainen sotilaallinen "rauhoittaminen" Neuvostoliiton joukkojen avulla.

Puolan tapahtumien vaikutuksesta Unkarin tilanne huononi jyrkästi. Syys-lokakuussa 1956 opiskelijoiden ja työläisten mielenosoitusten jälkeen Imre Nagyin johtama uusi hallitus yritti päästä eroon tiukasta riippuvuudesta Moskovasta, katkaista liittoutuneita suhteita Neuvostoliittoon ja muihin kansandemokratioihin ja saavuttaa Nato-jäsenyys. Unkarin työväenpuolue työnnettiin pois vallasta ja itse asiassa julistettiin lain ulkopuolelle. Lopetettiin totaalinen hallinta rangaistusviranomaisten toimesta kaikilla Unkarin yhteiskunnan elämän osa-alueilla. Nademin hallituksen pyynnöstä osa Budapestiin ja muihin kaupunkeihin sijoittautuneista Neuvostoliiton joukoista vedettiin maasta. Samaan aikaan avattiin raja Itävallan kanssa. Unkarin "lokakuun vallankumouksen" huipentuma oli 23. lokakuuta 1956 tapahtuneet tapahtumat, jolloin Budapestissa järjestettävään mielenosoitukseen kokoontuneet aseelliset opiskelijat ja työläiset tuhosivat Stalinin muistomerkin. Vastauksena näihin toimiin Neuvostoliiton johto päätti sotilaallisesta puuttumisesta Unkarin sisäisiin asioihin (J. Kadarin "väliaikaisen työläisten ja talonpoikien hallituksen" muodollisen vetoomuksen perusteella). Neuvostoliiton joukot miehittivät Budapestin yöllä 4. marraskuuta. Kansankapina tukahdutettiin. Noin 2,5 tuhatta kapinallista kuoli, kymmeniä tuhansia unkarilaisia ​​haavoittui, monet muuttivat maasta. Kommunistisen puolueen valta ja Unkarin kansantasavallan liittoutumat velvoitteet Neuvostoliittoa ja Varsovan sodan maita kohtaan palautettiin.

Unkarin tapahtumien jälkeen jonkinasteinen vapautuminen pysähtyi, ideologinen paine voimistui ja sosialistisen leirin maiden poliittisen tilanteen valvonta tiukistui. Sen yhtenäisyys perustui nyt ATS-joukkoon.

1950-luvun toista puoliskoa leimasi suhteiden jyrkkä heikkeneminen Kiinan kansantasavallan kanssa. Vuodesta 1957 lähtien Kiinan johto on alkanut arvostella jyrkästi Neuvostoliiton sosialismin rakentamismallia ja Neuvostoliitossa käynnistettyä kampanjaa kultismin paljastamiseksi. Mao Zedong alkoi avoimesti vaatia toisen johtajan roolia sosialistisessa maailmassa ja maailman kommunistisessa liikkeessä. Kiina ei enää halunnut sietää "roolia" nuorempi veli"sosialististen kansojen perheessä. Moskovan yritykset tasoittaa Neuvostoliiton ja Kiinan välisiä ristiriitoja pitämällä kommunististen ja työväenpuolueiden kokouksia vuosina 1957 ja 1960. eivät onnistuneet. Syyttäessään Neuvostoliiton johtoa poikkeamisesta marxilais-leninismin ja revisionismin periaatteista, Peking kannatti jyrkästi suhteiden kaventamista Neuvostoliittoon: Vuonna 1960 Kiina esitti vaatimuksia useille Neuvostoliiton ja Mongolian raja-alueille. Samaan aikaan ongelmia syntyi Neuvostoliiton ja Albanian suhteissa, jotka tukivat Maon politiikkaa kansainvälisellä areenalla. Vuonna 1961 Albania kieltäytyi tarjoamasta laivastotukikohtia Neuvostoliitolle ja pidätti sen satamissa sijaitsevia Neuvostoliiton sukellusveneitä. Vuonna 1962 Neuvostoliiton ja Albanian suhteet käytännössä katkesivat, ja vuonna 1968 Albania vetäytyi Varsovan sodasta. Vuodesta 1962 lähtien aseelliset selkkaukset alkoivat Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla. Romania otti myös erityisaseman sosialistisessa leirissä, joka vuonna 1958. saavutti Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen alueeltaan. Myös Pohjois-Korean johtajat keskittyivät voimakkaasti Kiinaan. Niinpä "sulan" vuosina sosialististen maiden yhtenäisyyttä alettiin loukata.

1950-luvun loppu - 1960-luvun alku oli siirtomaajärjestelmän romahtamisen aikaa. Neuvostoliitto kiinnitti suurta huomiota suhteiden vahvistamiseen "kolmannen maailman" maihin ("kehitysmaihin") kahdesta syystä. Ensinnäkin houkuttelemalla vapautetut maat puolelleen hän yritti ylläpitää voimatasapainoa maailmannäyttämöllä. Heti kun Neuvostoliiton apu heikkeni, Yhdysvaltojen vaikutusvalta kasvoi heissä automaattisesti. Toiseksi NKP:n 20. kongressi sijoitti kansallisen vapautusliikkeen kommunistisen ja työväenliikkeen ohella joukkoon. komponentit maailman vallankumouksellinen prosessi. Siksi yhteistyön laajentaminen näiden maiden kanssa nähtiin taistelun muotona maailman imperialismia vastaan. "Kehitysmaat" saivat Neuvostoliitolta vakavaa diplomaattista tukea, mutta mikä tärkeintä, valtavaa taloudellista apua. Erityisen tiiviit yhteydet solmittiin Intiaan, Indonesiaan, Burmaan, Afganistaniin jne. Heille annettiin apua teollisuusyritysten ja muiden laitosten rakentamisessa. Neuvostoliiton asiantuntijoiden avulla rakennettiin Philain metallurginen tehdas Intiaan ja Aswanin pato Egyptiin. Kaiken kaikkiaan tällä kertaa se rakennettiin Neuvostoliiton taloudellisella ja teknisellä tuella eri maat Maailmassa on noin 6 tuhatta teollisuuslaitosta.

Euroopan kansainvälisen tilanteen tärkein ongelma tänä aikana oli Saksan kysymyksen ratkaiseminen, joka nyt koostui Länsi-Berliinin aseman määrittämisestä. Vuoden 1945 Potsdamin rauhankonferenssin päätösten mukaan Saksan pääkaupunki, kuten koko maan alue, jaettiin miehitysvyöhykkeisiin. Neuvostovyöhykkeestä tuli DDR vuonna 1949 ja Berliinistä sosialistisen Saksan pääkaupunki. Länsi-Berliinin alue oli itse asiassa osa Saksan liittotasavaltaa. Marraskuussa 1958 neuvostohallitus vetosi länsimaihin pyytämällä tarkistamaan Länsi-Berliinin asemaa, josta oli määrä tulla vapaa ja demilitarisoitu kaupunki. Tavoitteena oli "imperialismin etuvartio" hävittäminen sosialistisen Saksan maaperällä. Länsi-Berliinin asemaa koskeva perustavanlaatuinen päätös lykättiin (Hruštšovin ja Eisenhowerin välisten sopimusten mukaisesti) toukokuuhun 1960, jolloin oli määrä pitää Neuvostoliiton, USA:n, Ranskan ja Englannin hallitusten päämiesten konferenssi. . Mutta tapaamista ei koskaan tapahtunut: 1. toukokuuta 1960 amerikkalainen U-2 tiedustelukone ammuttiin alas Neuvostoliiton alueen yllä (lentäjä F. Powers pidätettiin laskeutumispaikalla ja hän antoi todistuksen paljastaen hänet vakoojana).

Idän ja lännen suhteet ovat heikentyneet jyrkästi. Samaan aikaan Berliinin kriisi syveni. Kaupungin länsiosa toipui nopeasti Yhdysvaltojen investointien (Marshall Plan) avulla. Elintaso oli täällä verrattoman korkeampi kuin itäisellä sektorilla. Keväällä - kesällä 1961 merkittävä osa väestöstä, pääasiassa nuoria ja opiskelijoita suurkaupungit, kannatti avoimesti poliittisen järjestelmän muutosta. Tältä osin Moskovan kanssa tehdyn alustavan sopimuksen jälkeen GDRV:n päällikön aloitteesta. Ulbricht rakensi betonista ja piikkilangasta muurin Länsi-Berliinin ympärille 13. elokuuta 1961. Tämä toimenpide mahdollisti "jaloin äänestämisen" sosialistista järjestelmää vastaan. Berliinin kriisi vaikutti kielteisesti kansainvälisten suhteiden kehitykseen Euroopassa. Syyskuussa 1961 Neuvostoliitto luopui yksipuolisesti sopimuksesta Yhdysvaltojen kanssa ilmakehän ydinkokeiden moratoriosta ja suoritti sarjan ydinräjähdyksiä. Idän ja lännen vastakkainasettelu toi ihmiskunnan pian maailmansodan partaalle, kun Kuuban ohjuskriisi puhkesi lokakuussa 1962. Syynä oli se, että Yhdysvallat yritti kaataa Castron hallintoa ja järjesti maihinnousun Playa Gironin alueelle huhtikuussa 1961. Suojatakseen Yhdysvaltojen laajentumista vastaan ​​F. Castro sai keväällä 1962 Neuvostoliitolta keskipitkän kantaman ohjuksia ydinkärjellä Kuubaan. Koska Kuuba julisti itsensä sosialistiseksi maaksi, Hruštšov piti velvollisuutensa suojella "vapauden saarta". Mahdollisuus sijoittaa sotilastukikohta lähelle Yhdysvaltoja oli myös houkutteleva. Keväästä 1962 lähtien Neuvostoliitto alkoi siirtää ohjuksia salaa. Lokakuussa 1962 tämä tuli amerikkalaisten tiedoksi. Presidentti D. Kennedy julisti Kuuban merisaarron ja vaati Neuvostoliiton ohjusten välitöntä poistamista saarelta. Ei vain Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton joukot, vaan myös Nato ja sisäasiainosasto asetettiin täydelle taisteluvalmiudelle. Johtajien poliittiset tavoitteet toivat maailman ydinkatastrofin partaalle. Pelastava kompromissi kuitenkin löydettiin. Intensiivisten neuvottelujen aikana suoran yhteyden kautta N.S. Hruštšov ja D. Kennedy, osapuolet sopivat, että Neuvostoliitto poistaisi ohjuksia Kuubasta ja USA - Turkista ja Italiasta. Lisäksi Kennedy takasi Castron hallinnon turvallisuuden. Karibian kriisin ratkeamisen myötä syntyi uusi tehokas valtioiden välisten suhteiden muoto - valtionpäämiesten väliset henkilökohtaiset kontaktit. Ne mahdollistivat jonkin verran kansainvälisten jännitteiden lieventämistä. Kuitenkin D. Kennedyn salamurha marraskuussa 1963 ja N.S. Hruštšov pysäytti tämän prosessin lokakuussa 1964. Kilpavarustelun uusi kierros alkoi 1960-luvun puolivälissä.

Päivän aikana koetut tunteet Kuuban ohjuskriisi, osoitti selvästi maailmalle, että tarvitaan ydinaseiden rajoittamista koskeva sopimus. Vuonna 1963 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton, USA:n ja Englannin välillä ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla. Pian yli sata valtiota liittyi tähän sopimukseen.

Sulan aikana Neuvostoliitto onnistui vähentämään kylmän sodan voimakkuutta ja vahvistamaan asemaansa yhtenä maailmanmahdoista.

64. Neuvostoliitto vakaan kehityksen aikana (65-80-luvun alku)

Ajanjaksoa 60-luvun puolivälistä 80-luvun puoliväliin, jolloin maan poliittista johtoa johti L.I. Brežnev, kutsutaan pysähtyneisyyden ajaksi - menetettyjen tilaisuuksien aika. Se alkoi melko rohkeilla talousuudistuksella, mutta päättyi negatiivisten suuntausten lisääntymiseen kaikilla aloilla julkinen elämä, talouden pysähtyneisyys, yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän kriisi.

NSKP:n keskuskomitean lokakuun (1964) täysistunto merkitsi uuden kierroksen alkua Neuvostoliiton historiassa.

NSKP:n keskuskomitean lokakuun (1964) täysistunnossa tapahtui muutos puolueen ja maan johdossa. Hänestä tuli NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Brežnev, Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Kosygin.

Jo Hruštšovin aikana merkittävät Neuvostoliiton taloustieteilijät tekivät radikaaleja talousuudistuksia koskevia ehdotuksia, joiden ydin oli siirtyminen hallinnollisesta komentotaloudesta markkinasuhteisiin. Hruštšov tuki tätä ajatusta, ja hänen vallasta poistamisensa jälkeen Kosygin johti uuden talousuudistuksen kehittämistä. NSKP:n keskuskomitean maaliskuun (1965) ja syyskuun (1965) täysistuntojen päätöksillä tämä uudistus sai puolueelta muodollisen hyväksynnän ja tuen.

Vuoden 1965 uudistuksen ydin voidaan supistaa karkeasti kolmeen tärkeimpään alueeseen:

1) muutokset kansantalouden johtamisrakenteessa - poistaa kansantalouden alueneuvostot ja siirtyä teollisuusyritysten johtamisperiaatteeseen. Liitto- ja liittotasavaltaiset ministeriöt perustettiin uudelleen.

2) suunnittelujärjestelmän korjaus. Koska aikaisemmassa suunnittelujärjestelmässä keskityttiin yritysten tuotantovolyymien kasvuun bruttotuotannon perusteella, suunnitelmat oli tarkoitus kohdistaa myytäviin tuotteisiin.

3) taloudellisten kannustimien parantaminen. Se sisälsi: hinnoittelujärjestelmän parantamisen, palkitsemisjärjestelmän parantamisen.

Näiden ohjeiden mukaisesti suunniteltiin:

1. arvioida yritysten taloudellisen toiminnan tuloksia myytyjen tuotteiden, tehtävien suorittamisesta saadun voiton perusteella;

2. tehdä palkat riippuvaiseksi paitsi oman työnsä tuloksista myös yritysten työn kokonaistuloksista;

3. perustaa yritysten väliset taloudelliset suhteet keskinäisen taloudellisen vastuun periaatteelle. Kehittää suoria yhteyksiä tuotteiden valmistajien ja kuluttajien välille. Liikesopimusten roolia on lisättävä.

NKP:n XX kongressi:

Paikalla oli 1 349 äänivaltuutettua ja 81 neuvoa-antavaa edustajaa, jotka edustivat 6 795 896 puolueen jäsentä ja 419 609 ehdokaspuolueen jäsentä. Kongressiin osallistui kommunististen ja työväenpuolueiden valtuuskuntia 55 ulkomailta.

Päivän järjestys:

· NSKP:n keskuskomitean raportti. Puhuja - N. S. Hruštšov.

· NSKP:n keskustarkastuslautakunnan raportti. Puhuja - P. G. Moskatov.

· Direktiivit Neuvostoliiton kansantalouden kehittämisen kuudennesta viisivuotissuunnitelmasta vuosille 1956-1960. Puhuja N.A. Bulganin.

· Puolueen keskuselinten vaalit. Puhuja - N. S. Hruštšov.

20. kongressia pidetään yleisesti hetkenä, joka päätti stalinistisen aikakauden ja teki keskustelun useista julkisista asioista jonkin verran vapaammaksi; se merkitsi ideologisen sensuurin heikkenemistä kirjallisuudessa ja taiteessa ja monien aiemmin kiellettyjen nimien paluuta. Todellisuudessa Stalinin kritiikki ilmaantui kuitenkin vasta kongressin lopulla pidetyssä NLKP:n keskuskomitean suljetussa kokouksessa (katso alla).

Kongressissa käsiteltiin puolueen keskuselinten raportteja ja kuudennen viisivuotissuunnitelman pääparametreja.

Kongressi tuomitsi käytännön "ideologisen työn ja kommunistisen rakentamisen käytännön" erottamisen, "ideologisen dogmatismin ja moittimisen".

Myös kansainvälinen tilanne, sosialismin rooli maailmanjärjestelmänä ja taistelu imperialismia vastaan, imperialismin siirtomaajärjestelmän romahtaminen ja uusien kehitysmaiden muodostuminen käsiteltiin. Tässä suhteessa vahvistettiin leninistinen periaate valtioiden, joilla on erilaisia ​​yhteiskuntajärjestelmiä, mahdollisuudesta rauhanomaiseen rinnakkaiseloon.

Kongressi päätti valtioiden sosialismiin siirtymisen eri muodoista ja totesi, että sisällissodat ja väkivaltaiset mullistukset eivät ole välttämätön vaihe tiellä kohti uutta yhteiskuntaa. Kongressi totesi, että "voidaan luoda olosuhteet perustavanlaatuisten poliittisten ja taloudellisten muutosten toteuttamiselle rauhanomaisesti".

Eräänlainen valmistautuminen Stalinin kritiikkiin oli A. I. Mikojanin puhe kongressissa, joka kritisoi jyrkästi Stalinin lyhytkurssia NSKP:n historiassa (b), arvioi kielteisesti lokakuun vallankumouksen historiaa käsittelevää kirjallisuutta, Sisällissota ja neuvostovaltio.

Tänä päivänä N. S. Hruštšov teki suljetun raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", joka oli omistettu I. V. Stalinin persoonallisuuskultin tuomitsemiseen. Se kertoi totuuden maan lähimenneisyydestä ja listasi lukuisia tosiasioita 1930-luvun jälkipuoliskolla - 1950-luvun alussa tapahtuneista rikoksista, joista Stalinia syytettiin. Raportissa nostettiin esiin myös Stalinin aikana sorrettujen puolue- ja sotilasjohtajien kuntoutusongelma.

Tulokset:

· Pian kaikki puolueen jäsenet sekä neuvosto- ja komsomoliaktivistit tutustuivat raportin tekstiin ja luettiin se suljetuissa puoluekokouksissa.

· Raportti lähetettiin lyhennetyssä muodossa maailman kommunististen ja työväenpuolueiden johtajille.

· Puolassa yhdestä tekstin kopiosta PUWP:n keskuskomitean työntekijä antoi raportin läheiselle ystävälleen Viktor Graevskylle, joka lähetti kopion Israelin suurlähetystön avulla käsiin. Israelin vastatiedustelupalvelun Shin Bet Amos Manorin johtajalta ja sieltä se tuli länteen.

· Kesäkuussa 1956 raportti ilmestyi ensimmäisen kerran painettuna Yhdysvalloissa, ensin englanniksi ja sitten venäjäksi.

· Samaan aikaan raportista valmistettiin "pehmennetty" versio. Se julkaistiin NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston päätöslauselmana 30. kesäkuuta 1956, otsikolla "Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta", joka loi puitteet hyväksyttävälle stalinismin kritiikille.

Destalinisaation aikana sensuuri heikkeni huomattavasti, ja tämä koski ensisijaisesti kirjallisuutta, elokuvaa ja muita taiteen muotoja, joissa todellisuuden avoimempi kattaminen mahdollisti. Thaw'n edustajien pääalusta oli kirjallisuuslehti " Uusi maailma" Jotkut tämän ajanjakson teokset saavuttivat mainetta lännessä, mukaan lukien Vladimir Dudintsevin romaani "Ei leipää yksin" ja Aleksanteri Solženitsynin tarina "Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä". Muita merkittäviä sulamisajan edustajia olivat kirjailijat ja runoilijat Viktor Astafjev, Vladimir Tendrjakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky ja Anna Ahmatova.

Monet poliittiset vangit Neuvostoliitossa ja sosialistisissa maissa vapautettiin ja kunnostettiin. Vuonna 1958 Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaneen Boris Pasternakin Hruštšovin vainoaminen linjasi rajat taiteen ja kulttuurin alalla. Sulan viimeisenä päätteenä pidetään sitä, että Leonid Brežnev syrjäytti Hruštšovin vallasta vuonna 1964.

Yksi puolueen historian käännekohtaisista kongresseista pidettiin 14.-25.2.1956.

NSKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin N. Hruštšovin raportissa tunnustettiin, että sosialistinen vallankumous voidaan toteuttaa ei vain aseellisin keinoin. Kongressissa kiinnitettiin paljon huomiota yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Kongressi hyväksyi uudistukset "kunnollisen palkkajärjestyksen luomiseksi ja työntekijöiden henkilökohtaisen aineellisen intressin vahvistamiseksi työnsä tuloksia kohtaan". Pian kongressin jälkeen sitä vähennettiin työaika viikonloppua edeltävinä päivinä ryhdyttiin toimenpiteisiin kollektiivisten viljelijöiden työvoiman edistämiseksi, palkkojen säännöstelyn tehostamiseksi, mikä johti sen asteittaiseen nousuun, ja työntekijöiden eläkkeiden käyttöönottoon. Kongressin päätapahtuma oli Hruštšovin puhe 25. helmikuuta 1956 "Stalinin persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", joka oli omistettu I. Stalinin "persoonallisuuskultin" paljastamiselle. Ensimmäistä kertaa sitten 20-luvun. Stalinia arvosteltiin julkisesti Neuvostoliitossa. Hruštšov syytti Stalinia vanhojen bolshevikkien tarkoituksellisesta tuhoamisesta, jotka eivät olleet lainkaan salaliittolaisia, vaan palvelivat puoluetta rehellisesti. Raportin kritiikki oli tarkasti annosteltu ja sovittu muiden NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenten kanssa, jotka myös olivat vastuussa Stalinin sortotoimista (vaikka Hruštšov terävöi huomattavasti arvioitaan verrattuna N. Pospelovin johdolla etukäteen tehtyihin). Raportissa pidettiin sortotoimia "virheinä", jotka syntyivät Stalinin "persoonallisuuskultin" seurauksena. Kaikki tärkeät päätökset teki vain yksi henkilö, joka, kuten kaikki ihmiset, tekee virheitä. Kuten Hruštšov sanoi, kommunisteja ja älymystöä vastaan ​​kohdistettujen sortotoimien lisäksi suurin näistä virheistä oli Stalinin käytös Suuren aattona. Isänmaallinen sota kun hän kieltäytyi uskomasta Hitlerin hyökkäyksen mahdollisuuteen. Tämä antoi Saksalle mahdollisuuden käynnistää yllätyshyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan ​​ja johti valtaviin uhreihin, jotka ylittivät terrorin uhrit. Samanaikaisesti Hruštšov tai muut kommunistijohtajat eivät kyseenalaistaneet Stalinin politiikkaa teollistumisen ja kollektivisoinnin aikana.

Hruštšovin raportti avasi mahdollisuuden kritisoida ainakin osaa kommunistisen hallinnon ilmentymistä, mutta kaikki vastuu asetettiin Stalinille ja L. Berialle. 20. kongressissa ei vain kysymys sosiaalisista syistä"persoonallisuuskultti", mutta myös Stalinin kanssa maata johtaneiden korkeiden virkamiesten vastuusta. Sekä Hruštšov että muut puoluejohtajat ymmärsivät, että Stalinin paljastaminen rikollisena antaisi valtavan iskun kommunistisen liikkeen auktoriteetille. Mutta Stalinin järjestelmään erottamattomasti liittyvän terrorin jatkumisen vaara pakotti Stalinin vanhat toverit suostumaan tuomitsemaan Stalinin "persoonallisuuskultin".

20. kongressin jälkeen aloitettiin Stalinin aikana teloitettujen tai leireille lähetettyjen ihmisten avoin kuntoutus. Heidän oikeutensa palautettiin ja heidän hyvä maineensa palautettiin, usein postuumisti. Mutta kuntoutus ei vaikuttanut poliittisiin oppositioon, vaikka he eivät tehneet rikoksia. Myöskään sodan aikana vangiksi joutuneita ja "pettureiksi" pidettyjä "kulakkeja" ja merkittävää osaa sotilaista ei kuntoutettu. NSKP:n johtajat olivat yhtä epäjohdonmukaisia ​​levittäessään tietoa Stalinin rikoksista. NSKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin raporttia ei julkaistu virallisesti, vaan se esiteltiin puoluekokouksissa "aktiivisten" työntekijöiden ja työntekijöiden mukana. Siten juuri kommunisteista tuli uuden totuuden lähde, joka vähitellen levisi väestön keskuuteen.

30. kesäkuuta 1956 julkaistiin NSKP:n keskuskomitean päätös "Persoonallisuuskultin voittamisesta ja sen seurauksista", jossa Stalinin arvio ei ollut enää niin ankara kuin Hruštšovin raportissa. Konservatiivit saivat tunnustuksen, että Stalin "taisteli aktiivisesti Leninin käskyjen toteuttamisen puolesta". Tämä kaksoispäätöslauselma, joka tuomitsi Stalinin kultin, mutta oikeutti monella tapaa Stalinin itsensä, johti keskusteluun yhteiskunnassa: onko vain Stalinissa syy poikkeamiseen sosialistisista periaatteista, jotka alun perin merkitsivät demokratiaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. . Neuvostoyhteiskunta lakkasi olemasta poliittisesti monoliittinen; se jakautui stalinisteiksi ja antistalinisteiksi. Ristiriidat lisääntyivät myös kommunistisessa liikkeessä. Kiinan kommunistit vastustivat tällaisia ​​järkyttäviä paljastuksia, ja useat eurooppalaiset kommunistiset puolueet pitivät tarpeellisena kertoa totuus stalinismista laajemmin. Näin ollen NSKP:n 20. kongressista tuli sysäys Neuvostoliiton "sulamiselle" ja kommunistisen liikkeen rajalle.

Historialliset lähteet:

NKP:n XX kongressi. Sanatarkka mietintö. M., 1956;

Kulttuuria ja valtaa Stalinista Gorbatšoviin. Raportti N.S. Hruštšov Stalinin persoonallisuuskultista NKP:n 20. kongressissa. Dokumentointi. M., 2002;

Hruštšov N.S. Muistoja. M., 1997.

Kirjallisuus

• Sulaa. Venäjän neuvostokirjallisuuden sivuja. M., 1989
• Pihoya R.G. Neuvostoliitto: vallan historia. 1945-1991 M., 1998
• Pyzhikov A. Hruštšovin "sulatus". M., 2002
• Shubin A.V. Toisinajattelijat, epäviralliset ja vapaus Neuvostoliitossa. M., 2008

Julkaisi artikkelin

Shubin Aleksandr Vladlenovich

Historiatieteiden tohtori, Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän historian keskuksen johtaja Venäjän tiedeakatemian yleisen historian instituutissa

Yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän vapautumisen alkaessa suuri merkitys oli helmikuussa 1956 pidetyllä NKP:n 20. kongressilla, jossa käsiteltiin puolueen keskuskomitean työselvitystä ja kuudennen viisivuotissuunnitelman ohjeita. kansantalouden kehitystä.

N.S. puhui kongressin suljetussa kokouksessa. Hruštšov raportilla "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista". Se sisälsi komission keräämän P.N:n. Pospelov tarjoaa tietoa viattomien ihmisten joukkoteloituksista ja kansojen karkotuksista 1930- ja 40-luvuilla.

Joukkojen sorron syyt liittyivät I.V.:n persoonallisuuskulttiin. Stalin, hänen luonteensa negatiiviset piirteet, poikkeamat marxilais-leninistisen yksilön roolin ymmärtämisestä historiassa, kapitalistisen ympäristön läsnäolo ja sosialistisen rakentamisen vaikeudet yhdessä maassa. Pakkokollektivisoinnin, opposition likvidoinnin, luovan älymystön mielivaltaisuuden jne. tarkoituksenmukaisuutta ei kyseenalaistettu. Kysymys puolueen vastuusta koko yhteiskuntaa kohtaan ei noussut esille.

Raportti tuli heti tunnetuksi ulkomailla (maassamme se julkaistiin vasta vuonna 1989). Aikuisten kansalaisten perehtyminen raportin sisältöön juhla-, komsomoli- ja työmarkkinakokouksissa johti ikään kuin yleiseen mielen hämmennykseen, lopulta ihmisten maailmankuvan ja asenteen muutokseen Stalinia ja hänen perintöään kohtaan.

Uutta kansainvälistä tilannetta analysoiden kongressi esitti useita teoreettisia ehdotuksia maailman kehityksen ongelmista: valtioiden, joilla on erilaisia ​​yhteiskuntajärjestelmiä, rauhanomaisesta rinnakkaiselosta, mahdollisuudesta estää maailmansota nykyaikaisissa olosuhteissa ja muotojen monimuotoisuudesta. maiden siirtymisestä sosialismiin.

Kongressi totesi, että sota nykyaikaisissa olosuhteissa ei ole väistämätöntä ja että rauhanomaisesta rinnakkaiselosta tulee tulla Neuvostoliiton ulkopolitiikan yleislinja.

Sisään sisäpolitiikkaa Kongressi kannatti leninistisen kollektiivisen johtajuuden periaatteen palauttamista ja vahvistamista sekä maan yhteiskunnallis-poliittisen elämän demokratisoimista.

Luento lisätty 28.09.2013 klo 20:49:37

SISÄÄN 1956 XX kongressissa puolue N.S. Hruštšov teki salaisen raportin "Stalinin persoonallisuuskultista ja sen seurauksista". I.V. Stalinia syytettiin leninisten normien rikkomisesta ja sorrosta. Julman totalitarismin käytäntö ja Stalinin nimen ja ansioiden ylistäminen tuomittiin.

Samaan aikaan itse neuvostojärjestelmää ei arvosteltu. Osallistuminen Stalinin sorrot nykyiset poliitikot (mukaan lukien Hruštšov itse) vaikenivat.

Raportin vaikutuksena oli se, että ääneen sanottiin jotain, mistä kaikki tiesivät aiemmin, mutta josta oli hiljaa.

Samaan aikaan raportti, vaikka se oli tarkoitettu puolueeliitille, tuli tunnetuksi suuri numero tavalliset neuvostoihmiset ja ulkomaalaiset poliitikot. Tämän seurauksena Hruštšov loi harkitsemattomalla toiminnallaan yhteiskunnan jakautumisen, käänsi merkittävän osan puolueen nomenklatuurista itseään vastaan ​​ja provosoi Unkarin kriisin vuonna 1956ᴦ.

(neuvostojoukkojen saapuminen Budapestiin tukahduttamaan profasistisia poliittisia voimia) ja suhteiden heikkeneminen Kiinaan (jonka johtaja Mao Zedong syytti bolshevikkeja kommunismin aatteiden pettämisestä).

Kesäkuussa 1957. N.S. Hruštšov erotettiin NLKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin viralta. Lähes koko maan ylin johto vastusti Hruštšovia - V.

Molotov, G. Malenkov, L. Kaganovich, K. Voroshilov ja muut.

Samaan aikaan marsalkka G.K.:n johtama armeija puuttui poliittisiin tapahtumiin. Zhukov, joka vastusti päättäväisesti stalinisteja ja tuki Hruštšovia. 10 päivän kamppailun jälkeen (kokous, armeija, erikoispalvelut) Hruštšov säilytti asemansa. Hänen vastustajansa - V. Molotov, G. Malenkov, L. Kaganovich ja Shepilov, jotka liittyivät heihin, julistettiin "puolueen vastaiseksi ryhmäksi", poistettiin virastaan ​​ja erotettiin NKP:sta.

Tämän seurauksena vuonna 1957ᴦ. Hruštšovin joukkue tuli valtaan - Neuvostoliiton johtajien toinen sukupolvi.

Hruštšovin tiimin ydin, joka korvasi "stalinistisen seurueen", oli:

– G.K. Zhukov - puolustusministeri vuoteen 1959ᴦ.

– A.A. Gromyko - vuodesta 1957. Ulkoministeri

– L.I. Brežnev - vuodesta 1960ᴦ. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja

— A.N. Shepin – KGB:n puheenjohtaja

— A.N. Kosygin – ministerineuvoston varapuheenjohtaja

— A.I. Mikojan on yksi NLKP:n keskuskomitean sihteereistä.

Siirron jälkeen vuonna 1959ᴦ. kunnianhimoinen Zhukov puolustusministerin viralta, Hruštšovin vallasta tulee ainoa.

NKP:n 20. kongressi

"Sula" kulttuurissa. "Sula", joka kirjailija Ilja Ehrenburgin mukaan korvasi Stalinin vallan "kovan pakkanen", on "mielten käyminen" kaikilla silloisen yhteiskunnan kerroksilla, mikä lisää muutoksia yhteiskunnallisessa ja kulttuurielämässä.

Myöhemmin sulamisen käsite alkoi siirtyä koko N. S. Hruštšovin hallituskauden ajalle.

Hruštšovin sulamisen alkaessa stalinismin voittamisprosessi vaikutti useisiin kulttuurin alueisiin, auttoi kulttuurin jatkuvuuden palautumista ja kansainvälisten yhteyksien laajentamista. Pääasia oli se kulttuuri ja taide jäivät tiukassa puoluevaltion valvonnassa. Hengellisen elpymisen prosessien kehityksen sysäyksenä olivat NLKP:n 20. kongressissa esitetyt tosiasiat ja arviot Stalinin rikoksista.

Luovissa liitoissa käytiin kiivasta keskustelua persoonallisuuskultista. Puolueen keskuskomitea sai useita kirjeitä, joissa tuettiin ja tuomittiin Stalinin persoonallisuuskultin kritiikkiä. Syksyn 1956 tapahtumilla oli suuri vaikutus Neuvostoliiton sosiaaliseen ja henkiseen ilmapiiriin.

Unkarissa.

Sulan alkamisen yhteydessä älymystön keskuudessa tapahtui jakautuminen konservatiiveihin, jotka pysyivät uskollisina vanhoille periaatteille, ja 60-luvun liberaaleihin, jotka yrittivät muuttaa luovan älymystön asemaa ja roolia maassa.

Tärkeä rooli oli liberaaleilla "paksuilla aikakauslehdillä", erityisesti "New World", jonka päätoimittaja oli A.T.

Tvardovski.

Myöhemmin, vuonna 1962 ᴦ. siinä julkaistiin tarina A.I:stä. Solženitsyn ʼʼYksi päivä Ivan Denisovitšin elämässäʼʼ. Esiin tuli nuori runoilijoiden sukupolvi - A. Voznesensky, E. Jevtushenko, B. Akhmadulina, R. Rozhdestvensky. Monet kirjailijat kunnostettiin: A.A.

Akhmatova, M.M. Zoshchenko, O. E. Mandelstam, B. A. Pilnyak, I. E. Babel ja muut.

Teoksia, jotka ovat ansaittomasti unohdettu tai yksinkertaisesti tuntemattomia, ovat tulleet saataville. Uusia kirjallisia ja taiteellisia aikakauslehtiä on ilmestynyt - "Nuoret", "Ulkomainen kirjallisuus", "Nykyaikamme" jne.

Maan sosiaalisen ilmapiirin lämpeneminen vaikutti myös suhteisiin ulkomaailmaan.

Vuonna 1957 ᴦ. Nuorten ja opiskelijoiden maailmanfestivaali pidettiin Moskovassa. Vuonna 1958 ᴦ. Ensimmäinen musiikkikilpailu järjestettiin pääkaupungissa. P.I. Tšaikovski.

50-luvun lopulla. samizdat (sensuroimaton kirjallisuus) yleistyi -, oli merkittävä rooli tuon ajan julkisessa elämässä.

Samizdatin järjestäjä oli Moskovan älymystön nuori sukupolvi - kirjailijat, runoilijat, filosofit, jotka eivät totelleet virallista kurssia.

Näiden vuosien aikana julkaistiin elokuvia uudentyyppisellä elokuvasankarilla, joka oli katsojille läheinen ja ymmärrettävä: M. Khutsieva "Kevät Zarechnaya Streetillä"; A.

Zarkhi ʼʼVysotaʼʼ ja muut.

Suuren isänmaallisen sodan teema kuultiin uudella tavalla M. Kalatozovin elokuvissa "Kusturit lentävät", "Sotilasballadi" ja S. Chukhrain "Kirkas taivas", "Ihmisen kohtalo" ” kirjoittanut S. Bondarchuk.

50-luvun lopulla. Viranomaiset alkavat siirtyä tiukempaan politiikkaan kulttuurin ja taiteen alalla. NKP:n johtajien tapaamisissa eri luovien ammattiliittojen ja älymystön kanssa he vaativat aktiivista työtä kommunistisen rakentamisen hyväksi.

B:n tapauksesta tuli eräänlainen virstanpylväs.

Pasternak. Vuonna 1958 ᴦ. Neuvostoliitossa kielletystä ja ulkomailla julkaistusta romaanista "Tohtori Zhivago" B. Pasternak palkittiin Nobelin kirjallisuuspalkinnolla. Samaan aikaan Pasternak erotettiin kirjailijaliitosta ja joutui kieltäytymään Nobel-palkinnosta. Vuonna 1962. käytyään N.S. Hruštšovin vaihtoehtoisen taiteen näyttely Taideakatemiassa oli toinen tutkimus kulttuurihenkilöistä, ja vasemmistoliikkeet tuomittiin muodollisiksi ja abstrakteiksi.

Samana vuonna Hruštšov kritisoi Kremlissä kirjallisten ja taiteellisten henkilöiden kanssa pidetyssä kokouksessa E. Neizvestnyn, I. Ehrenburgin ja M. Khutsievin töitä. Helmikuussa 1964 ᴦ. Leningradissa pidettiin kuulemistilaisuus syytteistä I. Brodskiin kohdistuneesta haitallisesta loistamisesta

Lue myös

— NSKP:n XX kongressi ja sen seuraukset.

Vuonna 1956 puolueen 20. kongressissa N.S. Hruštšov esitti salaisen raportin "Stalinin persoonallisuuskultista ja sen seurauksista".

I.V. Stalinia syytettiin leninisten normien rikkomisesta ja sorrosta. Julman totalitarismin käytäntö ja Stalinin nimen ja ansioiden ylistäminen tuomittiin. Kun... [lue lisää].

NKP:n kahdeskymmenes kongressi

NKP:n kahdeskymmenes kongressi(20. kongressi) (helmikuu 1956), kongressi, jossa Hruštšov paljasti Stalinin "persoonallisuuskultin". Kongressin avoimissa istunnoissa NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri N. S. Hruštšov esitti kolme perussäännöstä: mahdollisuudesta rauhanomaiseen rinnakkaiseloon V.

ja 3., että sota heidän välillään ei ole väistämätöntä ja että "erilaiset tiet sosialismin rakentamiseen" ovat mahdollisia, erilaiset kuin Neuvostoliiton. Hruštšovin puhe suljetussa kokouksessa oli dramaattisempi. Siinä hän paljasti Stalinin "persoonallisuuskultin" ja hänen sortopolitiikkansa.

Puhe oli kirjoitettu siten, että painopiste oli Stalinin rikoksissa puoluetta vastaan, ei koko maassa. Tämän jälkeen destalinisaatioprosessit ja vapauttamisvaatimukset kattoivat kaikki idän maat.

Eurooppa ja Neuvostoliitto. Hruštšovin "suljetusta raportista" tuli yksi tärkeitä tekijöitä, joka vaikutti Puolan ja Unkarin tapahtumiin vuonna 1956 sekä Neuvostoliiton ja Kiinan suhteiden katkeamiseen vuoden 1960 jälkeen.

NKP:n kahdeskymmenes kongressi

järjestettiin 14.-25. helmikuuta. 1956 Moskovassa. Paikalla oli 1 349 äänivaltaista edustajaa ja 81 neuvoa-antavaa edustajaa, jotka edustivat 6 795 896 henkilöä.

puolueita ja 419 609 ehdokasta. Kommunistien valtuuskunnat olivat läsnä kongressissa vieraina. ja 55 ulkomaan työväenpuolueet. Päiväjärjestys: 1. NSKP:n keskuskomitean raportti (puhuja N. S. Hruštšov); 2. Raporttikeskus. tarkistus komissio (puhuja P. G. Moskatov); 3. NSKP:n XX kongressin ohjeet kuudennen viisivuotiskauden kansallisesta kehityssuunnitelmasta.

Neuvostoliiton jäsen 1956-1960 (puhuja N.A. Bulganin); 4. Vaalikeskus. puolueen elimet. Kongressin suljetussa kokouksessa kuultiin N. S. Hruštšovin raportti "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista".

Vuosina 1953-1956 NSKP:n keskuskomitea vastusti Stalinin antimarxilaista persoonallisuuskulttia ja teki paljon työtä Stalin-kultin haitallisten seurausten poistamiseksi. NKP:n 20. kongressi merkitsi uuden ajanjakson alkua kommunistisen puolueen elämässä. juhlat ja kaikki pöllöt.

ihmiset. Kongressi merkitsi leninistien puoluenormien palauttamista. ja yhteiskunnat. pöllöjen elämää, ennallistamista ja vahvistamista. sosialisti laillisuus, Neuvostoliiton jatkokehitys demokratia. Vakavimmat työpöytärikkomukset saatiin pois. ja pöllöt Stalinin kultin ehdollistama demokratia, Stalinin tekemät vakavat virheet ja vallan väärinkäytökset paljastettiin ja tuomittiin.

Koko kongressin työ ja sen päätökset loivat perustan kaikkien kommunistien ja kaikkien neuvostoliittolaisten luovien voimien ja aloitteellisuuden voimakkaalle kehitykselle. ihmisiä, mikä johti kommunismin vauhtiin. rakentaminen. 20. kongressi hyväksyi täysin poliittisen rivi ja käytännöllinen NKP:n keskuskomitean toimintaa. Marxilais-leninismin teorian luovan kehityksen pohjalta tärkeimmät teoreettiset teoriat korostettiin ja kehitettiin edelleen NSKP:n keskuskomitean raportissa ja kongressin päätöksissä.

ajankohtaisiin kysymyksiin. Erityisesti korostetaan, että Ch. modernin linja aikakausi on sosialismin syntyminen yhden maan rajojen ulkopuolelle ja sen muuttuminen maailmanjärjestelmäksi.

Leninistinen periaate valtioiden rauhanomaisesta rinnakkaiselosta eri yhteiskuntajärjestelmien kanssa vahvistettiin ja sitä kehitettiin edelleen; tämä periaate oli ja pysyy geeninä. ulkoinen linja Neuvostoliiton politiikka. Kongressi osoitti, että valtion rinnakkaiselo diff. yhteiskuntaan järjestelmät eivät kuitenkaan sulje pois, vaan edellyttävät taistelua kahden ideologian: kommunistisen ja porvarillisen välillä.

Todellinen mahdollisuus estää aggressiiviset sodat nykyaikana todistettiin. aikakaudella, joka oli seurausta sosialismin maailmanjärjestelmän syntymisestä ja vahvistumisesta, reunasta yhdessä rauhaa rakastavan politiikan kanssa. Muiden maiden avulla sillä ei ole vain moraalisia, vaan myös aineellisia keinoja estää aggressio.

Jos imperialistit yrittävät aloittaa sodan, hyökkääjät saavat murskaavan vastalauseen. Kongressi totesi, että kapitalistisissa maissa työväenliikkeestä on tullut valtava voima ja kommunistisen liikkeen vaikutusvalta on lisääntynyt. puolueet, prof., nuorisojärjestöt, kansanliike rauhan puolesta on lisääntynyt kaikissa maissa. On osoitettu, että siirtomaajärjestelmän romahtamisen seurauksena syntyi laaja "rauhan vyöhyke", valtioiden ryhmä laajeni, vaikka ne eivät kuuluneet sosialisteihin. leiriin, mutta vastusti aktiivisesti sotaa. Samalla korostetaan, että imperialismin olemassaolosta myös taloustalous säilyy.

kaikilta rauhan kannattajilta vaaditaan perusta aggressiivisten sotien puhkeamiselle ja valppautta imperialistien juonille.

hyökkääjät. Sosialistiset maat leirit joutuvat vahvistamaan puolustustaan. Tärkeä perustavanlaatuinen ja käytännöllinen. tärkeintä on NSKP:n keskuskomitean raportin ja kongressin päätösten teoreettinen sisältö.

siirtymän muotojen kysymyksen kehittäminen erilaisia.

NKP:n XX kongressi ja sen merkitys

maat kohti sosialismia. Kongressissa todettiin, että ist. kokemus vahvisti täysin V.I. Leninin ennustuksen, että "kaikki kansat tulevat sosialismiin, tämä on väistämätöntä, mutta ne eivät kaikki tule täsmälleen samalla tavalla, jokainen tuo omaperäisyyttä johonkin demokratian muotoon, yhden tai toisen tyyppiseen diktatuuriin proletariaatin yhteiskunnallisen elämän eri osa-alueiden sosialististen muutosten samaan tai eri tahtiin" (Oc., voi.

23, s. 58); Marxismi-leninismi ei pidä pakollisena vallan siirtymistä työväenluokan käsiin tapahtuvan vain aseiden kautta. kapinat ja siviili sota. "...Sosialismiin siirtymiseen tähtäävän luokkataistelun suurempi tai pienempi ankaruus", sanotaan kongressin päätöslauselmassa, "väkivallan käyttö tai käyttämättä jättäminen tämän siirtymän aikana ei riipu niinkään proletariaatista kuin sen asteesta. riistäjien vastustamisesta työväen enemmistön tahtoa kohtaan, riistäjäluokan itsensä väkivallan käytöstä." (NSKP:n XX kongressi.

sanatarkasti raportti", osa 2, 1956, s. 415). Kongressi korosti, että kaikissa sosialismiin siirtymisen muodoissa välttämätön ja ratkaiseva ehto on poliittinen. työväenluokan johto ja sen etujoukko - kommunistinen puolue. Olipa siirtyminen kapitalismista sosialismiin missä muodossa tahansa, se on mahdollista vain sosialismin kautta. vallankumous ja proletariaatin diktatuurin vakiinnuttaminen eri maissa. sen muodot. Kongressi osoitti, että maailman sosialismin alati kasvavat menestykset.

leirit luovat erittäin suotuisat olosuhteet sosialismin voitolle muissa maissa. 20. kongressi korosti kansainvälisen tasaisen vahvistumisen ratkaisevaa merkitystä. sosialismin leiri, jolla on yhä enemmän vaikutusta historian kulkuun. Tapahtumat; korosti pöllöjen välisten veljessuhteiden kehittämisen ja vahvistamisen tärkeyttä.

ihmisiä kaikkien maiden työssäkäyvien kanssa. Hyväksytty NSKP:n XX kongressissa teoreettinen. määräyksiä tuettiin maailman kommunistisessa. liikettä ja sitten se ilmaantui kommunististen edustajien kokousten asiakirjoissa.

ja työväenpuolueet (1957 ja 1960). Kongressi totesi sisäisen vahvistumisen edelleen Neuvostoliiton määräyksiä, mikä osoittaa, että yhteiskunnan kaikkien sektoreiden kasvu on saavutettu. tuotannon, aineellisen hyvinvoinnin ja kansan kulttuurin tasoa, mikä johti Neuvostoliiton entisestään vahvistumiseen. yhteiskuntaan ja valtio rakennus.

Kongressi asetti tehtäväksi jatkaa taistelua ratkaisusta rauhanomaisen talouden tiellä. kilpailut tärkein taloudellinen Neuvostoliiton tehtävänä on saada kiinni ja ohittaa kehittyneimmät kapitalistiset järjestelmät mahdollisimman lyhyessä ajassa. maissa tuotannon henkeä kohti. Kongressi hyväksyi NLKP:n keskuskomitean ja neuvoston hyväksymän. Min. Neuvostoliitto vuosina 1953-55 ryhtyi toimenpiteisiin järjestääkseen kylän jyrkän nousun. x-va, lisätäksesi todellista entisestään palkat työntekijöiden ja työntekijöiden ja kollektiivisten viljelijöiden tulojen korottaminen, matalapalkkaisten työväenryhmien palkkojen korottaminen, kunnollisen palkkajärjestyksen luominen sekä eläkkeiden järkeistäminen, työpäivän lyhentäminen 7 ja 6 tuntiin.

Hyväksytty päättää. NSKP:n keskuskomitean toimenpiteet puolueen ja kansan vihollisen L. Berian ja hänen jengin rikollisen toiminnan tukahduttamiseksi sekä NSKP:n keskuskomitean toimet neuvostojen vahvistamiseksi. laillisuus, kansalaisten oikeuksien tiukka noudattaminen.

Kongressi pani merkille sen tärkeyden tehdyt päätökset laajentamaan edustajan oikeuksia. kotitalouksien elimet ja kulttuurirakentaminen. Kongressi antoi keskuskomitean tehtäväksi varmistaa Neuvostoliiton jatkokehitys. sosialisti demokratiaa, lisäämään kaikin mahdollisin tavoin työväen luovaa aktiivisuutta ja aloitteellisuutta sekä entistä laajempaa joukkojen osallistumista valtion johtamiseen. Kongressi osoitti pöytää.

organisaatioiden tarpeeseen kääntyä jyrkästi kotitalouksien erityisjohtamisen kysymyksiin. rakentaminen. Kongressi hyväksyi ohjeet kansan kuudennesta. Neuvostoliiton vuosiksi 1956-1960 (myöhemmin NSKP:n XXI kongressissa vuonna 1959 hyväksyttiin Neuvostoliiton kansantalouden kehittämissuunnitelma vuosiksi 1959-65). Kongressi antoi NKP:n keskuskomitealle tehtäväksi laatia luonnoksen uusi Ohjelma kommunistinen puolue Neuvostoliitto.

Kongressi hyväksyi päätöslauselman osittaisista muutoksista NSKP:n peruskirjaan. 25. helmikuuta Vuonna 1956 kongressi kuuli suljetussa kokouksessa N. S. Hruštšovin raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista". Päätöksen ottaa kongressissa esille kysymys Stalinin persoonallisuuskultin vakavien seurausten voittamisesta teki NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto N.

S. Hruštšov, huolimatta V. M. Molotovin, L. M. Kaganovitšin, G. M. Malenkovin, K. E. Vorošilovin vastustuksesta, jotka yrittivät estää vakavien virheiden ja suorien vallan väärinkäytösten paljastumisen, jotka Stalin teki, eli koska he itse olivat mukana toteuttamassa massiivisia laittomia sortotoimia.

Kongressi hyväksyi N. S. Hruštšovin raportin määräykset ja totesi, että NSKP:n keskuskomitea vastusti aivan oikein Stalinin persoonallisuuskulttia, joka oli haitallista ja vierasta marxilais-leninismille. Kongressi määräsi NKP:n keskuskomitean johdonmukaisesti toteuttamaan toimenpiteitä, joilla varmistetaan henkilökultin täydellinen voittaminen ja sen haitallisten seurausten poistaminen kaikilla puolueen ja valtion alueilla. ja ideologinen. työ, pöytästandardien tiukka noudattaminen. puolueiden yhteiselämää ja periaatteita.

V.I. Leninin kehittämät ohjeet. Pian 20. kongressin jälkeen se julkaistiin. asiantuntija. nopeasti. TSKP:n keskuskomitea 30.6.1956 "Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta". Kongressin edustajat saatettiin V. I. Leninin sanelun tietoon joulukuussa. 1922 - tammikuu 1923 asiakirjat, mukaan lukien "Kirje kongressille", joka tunnetaan nimellä

"Testamentit", jossa V.I. Lenin puhui tarpeesta säilyttää ja vahvistaa kommunistin yhtenäisyyttä. puolue ehdotti Stalinin erottamista kenraalin virastaan. Puolueen keskuskomitean sihteeri, kirje "Lainsäädännöllisten tehtävien antamisesta valtion suunnittelukomitealle" ja kirje "Kansallisuuksista tai "autonomisaatiosta"" (julkaistu lehdessä.

"Communist", nro 9, 1956 ja sisältyy op. 4. painoksen 36. osaan Lenin). Kongressi valitsi NLKP:n keskuskomitean 133 jäsenen määrällä. ja 122 ehdokasta ja keskusta. tarkistus komissio - 63 jäsentä. Kongressi oli voimakas tekijä maailman sosialismin yhteenkuuluvuuden ja yhtenäisyyden edistämisessä. leiri, voimakas kannustin edistyksen ja sosialismin voimien kasvulle.

Puolueen yleinen leninistinen linja, jonka NKP:n 20. kongressi otti, kehittyi edelleen NKP:n 21. kongressin (1959) työstä ja erityisesti työstä ja historiasta. NKP:n 22. kongressin päätökset (1961). 20. kongressin ideologisia kysymyksiä koskevilla päätöksillä oli suuri merkitys. tehdä työtä. Kongressi osoitti, että yksi tärkeimmistä tehtävistä on voittaa ideologinen kuilu.

työtä kommunistisesta käytännöstä. rakentaminen, taistelu dogmatismia ja moittimista vastaan. Kongressi kehotti keskuskomiteaa jatkamaan marxilais-leninismin teorian puhtauden säilyttämistä ja kehittämään sitä luovasti uuden historian yleistyksen pohjalta. kokea ja analysoida elävän todellisuuden tosiasioita, taistella porvarillisuuden ilmentymiä vastaan. ideologia. NSKP:n 20. kongressi oli erittäin tärkeä Neuvostoliiton kehitykselle. ist.

tiedettä, varsinkin todella tieteellistä. NKP:n ja Neuvostoliiton historian kehitys. yhteiskuntaan. Stalinin persoonallisuuskultin aikana monia kysymyksiä NLKP:n ja Neuvostoliiton historiasta. yhteiskuntaa esiteltiin suuntautuneesti ja kieroutuneesti Stalinin subjektiivisten ja virheellisten arvioiden ja lausuntojen näkökulmasta hänen persoonallisuutensa ylistämiseksi.

V. I. Leninin roolia teoreetikkona, kommunistisen puolueen ja Neuvostoliiton perustajana ja johtajana vähäteltiin. osavaltio Monet lähteet asiakirjoja ja julkaisuja takavarikoitiin ja arkistojen käyttö oli vaikeaa. Vastauksena tähän epäsuotuisaan tilanteeseen. tiede, joka kehittyi Stalinin persoonallisuuskultin olosuhteissa, mainittiin N. S. Hruštšovin raportissa ja useiden NSKP:n 20. kongressin delegaattien puheissa (katso esimerkiksi A.

I. Mikoyan ja A. M. Pankratova). 20. kongressi korosti erityisesti aidon tieteen merkitystä. puolueen historian tutkiminen. 20. kongressi merkitsi uuden ajanjakson alkua Neuvostoliiton kehityksessä. ist. tiede, lisääntyneen luovan kehityksen alueet NKP:n historian kiireellisimpiä kysymyksiä, kansainvälisen historian. kommunisti ja työväenliike. Kongressi on saapunut käännekohta teoreettisessa

modernin kommunismin tärkeimpien kysymysten kehittäminen. liikkeet. Lit.: Vallankumoukset ja kongressin päätökset, kirjassa: CPSU keskuskomitean kongressien, konferenssien ja täysistunnon päätöslauselmissa ja päätöksissä, 7. painos, osa 4. M., 1960, s. 124-212; Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta, ibid., s. 221-39; NKP:n XX kongressi 14.-25. helmikuuta. 1956 sanatarkasti. raportti, osa 1-2, M., 1956; Hruštšov N. S., NSKP:n keskuskomitean raportti puolueen XX kongressille, M., 1956; Terveisiä NKP:n 20. kongressille veljellisiltä kommunisteilta.

Poliittisten voimien linjaamista 20. kongressin aattona seurasi koko yhteiskunnan tietty demokratisoituminen. Tämä johtui ennen kaikkea siitä, että paitsi NKP:n ylimmässä johdossa myös puolueen johtoon tasavalloissa ja paikallisesti nimitettiin uusia johtajia johtotehtäviin, jotka eivät kuuluneet vanha kaarti" ja niitä ei liitetty stalinistisen hallinnon rikoksiin. Luonnollisesti yleinen mielipide aktivoitui ja tarve voittaa Stalinin persoonallisuuskultin seuraukset tuli yhä selvemmäksi.

Kysymys suorasta syyllisestä, henkilökohtaisesta vastuusta tehdystä laittomuudesta tuli yhä akuutimmaksi.

Syksy 1955 Hruštšov tekee aloitteen puhuakseen Stalinin rikoksista tulevan puolueen 20. kongressin edustajille.

Samaan aikaan Molotov, Malenkov ja Kaganovich vastustavat aktiivisesti hänen ehdotustaan.

Vuosina 1954-1955 useat lautakunnat työskentelivät perusteettomasti syytettyjen ja laittomasti sorrettujen Neuvostoliiton kansalaisten tapausten tutkimiseksi. 20. kongressin aattona, 31. joulukuuta 1955, muodostettiin NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto. komissio tutkii materiaalia joukkotuhoista.

Helmikuun alkuun mennessä valiokunta sai työnsä päätökseen ja antoi laajan selvityksen puheenjohtajistolle. Komissio mainitsi tärkeimmät asiakirjat, joiden perusteella joukkotuhoa, huomautti, että väärennökset, kidutukset ja kidutukset sekä puolueen omaisuuden julma tuhoaminen hyväksyttiin Stalinin toimesta.

Keskuskomitean puheenjohtajisto kuuli 9. helmikuuta toimikunnan raportin. Reaktio raporttiin oli vaihteleva. Sitä seuranneen keskustelun aikana ilmeni selvästi kaksi vastakkaista kantaa: Molotov, Vorošilov, Kaganovitš vastustivat erillisen henkilökulttiraportin esittämistä kongressissa; niitä vastustivat jäljellä olevat puheenjohtajiston jäsenet, jotka tukivat Hruštšovia.

Toimikunnan materiaalit muodostivat pohjan selonteolle "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista".

14. helmikuuta 1956 se avattiin Kremlissä NKP:n XX kongressi. Kongressi, joka kutsuttiin koolle kahdeksan kuukautta ennen määräaikaa, koska oli tarpeen arvioida kurssin valintaa koskevaa keskustelua, päättyi Hruštšovin kuuluisaan "salaiseen raporttiin".

Ennen Hruštšovin raporttia "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista" V. I. Leninin "Kirje kongressille" jaettiin kongressin edustajille.

Monet tietysti tiesivät sen olemassaolosta, mutta siihen asti sitä ei ollut julkaistu. Konkreettiset seuraukset siitä, että puolue ei aikoinaan toteuttanut Leninin suosituksia ennen kaikkea Stalinin suhteen, piilotettiin ja naamioitiin huolellisesti. Hruštšovin raportissa nämä seuraukset julkistettiin ensimmäistä kertaa, ja ne saivat asianmukaisen poliittisen arvion. Raportissa todettiin osittain: "Nyt me puhumme asiasta, joka on erittäin tärkeä sekä puolueen nykyisyyden että tulevaisuuden kannalta - puhumme siitä, kuinka Stalinin persoonallisuuskultti on vähitellen muotoutumassa, joka tietyssä vaiheessa muuttui useiden suurten ja erittäin vakavien tapahtumien lähteeksi puolueperiaatteiden vääristymät, puoluedemokratia, vallankumouksellinen laillisuus"

Tältä osin Hruštšov kritisoi stalinistista hallintoa puhuen loukkauksista ja poikkeamista leninististä puoluekuria ja puoluejohtamista koskevista periaatteista, joita hän näkee syynä Stalinin persoonallisuuskultin kehittymiseen.

Ensimmäinen syy persoonallisuuskultin paljastamiselle leninistien periaatteiden avulla on ensimmäinen erottuva piirre N. S. Hruštšovin raportti.

Erityisen tärkeää oli paljastetaan stalinistinen kaava "kansan viholliset". Hruštšov esitti avoimesti edustajille kysymyksen ideologisia vastustajia vastaan ​​toteutettujen tukahduttamistoimien laittomuudesta ja hyväksyttävyydestä, ja vaikka raportissa annettiin pääosin vanha ("Lyhytkurssi bolshevikkien kommunistisen puolueen historiasta") arvio. puolueen ideologisesta ja poliittisesta taistelusta ja Stalinin roolista siinä, tämä oli epäilemättä rohkea askel ja Hruštšovin ansio.

Raportissa todettiin: ”Huomio kiinnitetään siihen tosiasiaan, että edes keskellä kiivaa ideologista taistelua trotskilaisia, zinovieviittejä, buharinilaisia ​​ja muita vastaan ​​ei sovellettu äärimmäisen sortotoimia heihin. Taistelu käytiin ideologisella pohjalla.

Mutta muutama vuosi myöhemmin, kun sosialismi oli jo pohjimmiltaan rakennettu maassamme, kun riistoluokat periaatteessa hävitettiin, kun sosiaalinen rakenne Neuvostoyhteiskunta, vihamielisten puolueiden, poliittisten liikkeiden ja ryhmien sosiaalinen perusta heikkeni jyrkästi, kun puolueen ideologiset vastustajat lyötiin poliittisesti kauan sitten, heitä vastaan ​​alkoi sorto."

Mitä tulee tukahduttamisvastuuseen, Stalinin rooli poliittisen terrorin hallinnon luomisessa paljastuu raportissa varsin täydellisesti.

Stalinin työtovereiden suoraa osallistumista poliittiseen terroriin ja sortotoimien todellista laajuutta ei kuitenkaan nimetty. Hruštšov ei ollut valmis kohtaamaan suurinta osaa keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenistä, varsinkin kun hän itse pitkään aikaan kuului tähän enemmistöön. Raportti ei ollut johdonmukainen paljastaessaan Stalinin toiminnan ja etenkään hänen luoman hallinnon rikollista luonnetta.

Vielä vähemmän johdonmukaista oli stalinismin paljastaminen NSKP:n keskuskomitean 30. kesäkuuta 1956 antamassa päätöslauselmassa "Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta".

Komento-hallinnollisen järjestelmän pahuudet pelkistettiin lopulta persoonallisuuskultiksi, ja kaikki syyt rikoksista annettiin vain Stalinille ja hänen lähipiirilleen.

Kaikin mahdollisin tavoin korostettiin, että persoonallisuuskultti ei muuttanut eikä voinut muuttaa sosialistisen yhteiskunta- ja valtiojärjestelmän luonnetta. Pohjimmiltaan tämä vastasi todellisuutta: sosialismi maan poliittisten johtajien ymmärryksessä on toinen sukupuoli.

NKP:n kahdeskymmenes kongressi

vastasi komento-hallinnollista järjestelmää, joka jatkui ilman Stalinia ja hänen sortokoneistoaan, jonka hän oli muodostanut. Stalinin lähipiirin vastenmielisimpien hahmojen poistaminen puoluejohdosta näytti poistavan vastuun stalinismin rikoksista muilta puoluejohtajilta ja koko puolueelta. Vallassa pysynyt poliittinen johto ei jakanut vastuuta menneisyydestä ja osoittautui kritiikittömäksi.

Siten prosessi, nimeltään " Stalinin persoonallisuuskultin paljastaminen", kaikella historiallisella merkityksellään, tapahtui 50-luvun jälkipuoliskolla.

Ensinnäkin prosessina totalitaarisen hallinnon kielteisimpien osien eliminoimiseksi, eikä silloinkaan kokonaan, vaikuttamatta sen olemukseen.

Kongressin koolle kutsumisen aiheutti tarve arvioida maan elämässä tapahtuneita muutoksia ja määrittää uusi kurssi.

Keskuskomitean raportti, jonka kongressille esitti N.S. Hruštšov, vahvistettu muutos politiikassa, katkaisu stalinistisista perinteistä, joka tehtiin kolmen edellisen vuoden aikana sekä kansainvälisten suhteiden että sisäpolitiikan, sosiaalisen ja talouden alalla.

Hruštšov korosti kansainvälisen lieventymisen merkitystä sanomalla, että ryhmittymien yhteentörmäys ei ollut historiallinen väistämättömyys ja että rauhallinen rinnakkaiselo pitäisi tulla ulkopolitiikan yleinen linja. Hänen mielestään maailman uuden, sosialismille suotuisan voimatasapainon ansiosta vallan valtaaminen "porvarillisissa maissa" voisi tästä lähtien tapahtua perustuslaillisin keinoin.

Taloustieteessä puhuja hahmotteli pääsuuntia kuudes viisivuotissuunnitelma. Suunnitelmassa kiinnitettiin erityistä huomiota maatalouteen, jonka tilanne jatkui vaikeana, kulutustavaroiden tuotantovälineitä nopeammassa tahdissa sekä asuntorakentamisessa.

Ideologisesti ja poliittisesti N.S. Hruštšov oli melko varovainen. TSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri rajoittui mainitsemaan lyhyesti "Beria-klikin" tekemät rikokset ja muutamaan kriittiseen huomautukseen V.M. Molotova, G.M. Malenkova ja I.V. Stalin. Palauta ja järjestä Leninin periaate kollektiivinen johtajuus - tämä oli useimpien kongressin puheiden poliittinen leitmotiivi.

24. helmikuuta N.A. Bulganin esitti hallituksen päämiehenä talousraportin ja sitten N.S. Hruštšov ilmoitti Neuvostoliiton delegaateille, että illalla, kongressin virallisen päättämisen jälkeen, heidän oli määrä saapua suljettuun kokoukseen, johon ulkomaisia ​​osallistujia ei päästetä.

N.S. Hruštšov

lukea raporttia edustajille neljän tunnin ajan" Tietoja ja sen seurauksia.. Tästä raportista kongressin osallistujat saivat tietää Leninin "testamentista", joka sisälsi terävää kritiikkiä Stalinia kohtaan. Puolue kiisti hänen olemassaolonsa. N.S. Hruštšov puhui puhdistuksista ja "laittomista tutkimusmenetelmistä" ja kumosi myytin Stalinista Leninin työn loistavana seuraajana. Stalin nimettiin mieheksi, joka oli vastuussa tappioista vuosina 1941-1942. Raportti osoitti myös Stalinin syyllisyyden Kaukasian kansojen karkottamiseen sekä vuoden 1949 "Leningradin tapauksen" ja "tappajalääkäreiden" keksimiseen.

N.S. Hruštšov ei kritisoinut, kuten myöhemmin alkoi näyttää, kaikkea Stalinin toimintaa. Päinvastoin, hän puolusti kaikkea, mitä Stalin loi ennen vuotta 1934, tuomitseen 30-40-luvun joukkotuhot., kritisoitu sotilaallisten operaatioiden johtajuutta. Hän rajoitti paljastamistaan puolueen jäseniä vastaan ​​tehdyt rikokset, mutta ei avointen oikeudenkäyntien uhrien, muiden kansalaisten, suhteen. Raportissa rajoittumalla laittomien sortotoimien soveltamisala vain Stalinin henkilökohtaisen diktatuurin uhreiksi joutuneisiin kommunisteihin sivuutettiin keskeinen kysymys puolueen vastuusta koko yhteiskuntaa kohtaan. Mutta hän osoitti terrorin mekanismin toiminnassa. Tuomion oli yhtä ankara kuin valtava ylistys muutama vuosi sitten. Jopa Stalinin rikosten valikoiva paljastaminen oli Hruštšoville valtava poliittinen riski, koska suurin osa kongressin delegaateista, kuten myös puhuja itse, teki uransa "persoonallisuuskultin" aikana.

Muistelmissaan N.S. Hruštšov, puhuessaan tarpeesta puhua kongressissa, nimeää tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttivat hänen päättäväisyytensä. Hänen mukaansa tämä oli "viimeinen tilaisuus puhua, voittaa vanhojen voimien vastustus, moraalinen tarve ja vastuu suuri numero ihmisiä, jotka oli vangittu."

"Salaisen raportin" perustana olivat erikoiskomission suorittaman tutkimuksen tulokset, mutta Hruštšov improvisoi myös puheessaan. Hänen vaikutuksensa sinä päivänä läsnäolijoihin ja sitten koko maailmaan oli unohtumaton.

Heti kongressin päätyttyä raportin teksti julkaistiin pienen punaisen kirjan muodossa. Se oli alun perin tarkoitettu vain puolueen jäsenten saataville; Vastuullisten puolueiden työntekijöiden täytyi jokaisen omalla tasollaan lukea se alaisilleen. Mutta jo maaliskuun lopussa se oli Hruštšovin käskystä avoin kaikille kansalaisille. Siihen tutustumiseksi pidettiin kokouksia kaikkialla, myös yli 14-vuotiaiden kouluissa. Seurauksena oli, että muutamassa viikossa kymmenet miljoonat Neuvostoliiton ihmiset kuulivat sen, mitä 24. helmikuuta kerrottiin vain puolueen jäsenille. Raportin olemassaolo tuli pian tunnetuksi ulkomailla.

NSKP:n 20. kongressin jälkeen monet puoluetyöntekijät ymmärsivät selvästi, että destalinisaatioprosessia olisi erittäin vaikea pitää kongressin paljastuksen puitteissa. Nämä pelot ovat täysin ymmärrettäviä - monet itse osallistuivat joukkopuhdistuksiin ja tukivat ja ylistivät aina aktiivisesti "kansojen johtajan" toimia. Ei siis ole sattumaa kesäkuuta 1956. se kävi ilmi Päätöslauselma "Persoonallisuuskultin voittamisesta ja sen seurauksista", mikä oli iso askel taaksepäin "salaisesta raportista". Tämä asiakirja toimi ideologisena perustana Stalinin jälkeinen konservatismi. Se luonnehti Stalinia "mieheksi, joka taisteli sosialismin asian puolesta", ja hänen rikoksiaan "tietyiksi sisäisen puolueen ja Neuvostoliiton demokratian rajoituksiksi, jotka ovat väistämättömiä ankarassa taistelussa luokkavihollista vastaan". Persoonallisuuskultti tunnustettiin yhdeksi stalinistisen ajan piirteistä, mutta tätä ilmiötä pidettiin yksinomaan seurauksena Stalinin henkilökohtaiset puutteet. Stalinin ansiot ylittivät selvästi hänen heikkoutensa, jotka eivät olleet ratkaisevia eivätkä kyenneet kääntämään puoluetta oikealta tieltä.

Tapaamisessa 18. kesäkuuta 1957. seitsemän sen yhdestätoista NLKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenestä (Bulgarin, Vorošilov, Kaganovitš, Malenkov, Molotov, Pervukhin ja Saburov) vaati Hruštšovin eroa. Vähemmistöön jäänyt Hruštšov vaati puheenjohtajiston konfliktin siirtämistä keskuskomitean, puolueen korkeimman auktoriteetin, käsiteltäväksi. Zhukovin päättäväisen tuen ansiosta, joka järjesti keskuskomitean jäsenten kuljetuksen eri puolille maata sotilaslentokoneilla, keskuskomitea pystyi kokoontumaan 22. kesäkuuta. Keskuskomitea tuomitsi " puolueen vastaisen ryhmän ryhmittymätoiminta" Molotov, Kaganovich, Malenkov ja Saburov erotettiin keskuskomitean puheenjohtajuudesta ja Pervukhin ylennettiin ehdokkaaksi. Uusi puheenjohtajisto laajennettiin 15:een, koska entiset ehdokkaat (Žukov, Brežnev, Shvernik ja Furtseva) ja Hruštšovin tukemat keskuskomitean sihteerit (Aristov, Beljajev) siirrettiin puheenjohtajiston jäseniksi.

Kesäkuun 1957 kriisi, joka päättyi merkittävään menestykseen destalinisaation tiellä, oikeutti radikaalin katkaisun aikaisemmasta poliittisesta käytännöstä. Syytteiden vakavuudesta huolimatta voitetuilta ei riistetty elämää eikä vapautta. "Oposition" eliminoinnin ja korkeimmissa viranomaisissa tehtyjen muutosten jälkeen N.S. Hruštšov alkoi yhdistää kaksi virkaa: NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri ja hallituksen päällikkö. Hänen johdolla hanke valmisteltiin uusi CPSU-ohjelma, hyväksytty vuonna 1961 XXII puoluekokouksessa. Ohjelma julisti maan siirtyvän " laaja kommunistinen rakentaminen” ja siirtyminen kommunismiin 80-luvun alussa. "Nykyinen ihmisten sukupolvi tulee elämään kommunismissa", väitti N.S. Hruštšov. Todellinen historiallinen käytäntö vahvisti tämän ajatuksen utopismin.

NKP:n kahdeskymmenes kongressi(20. kongressi) (helmikuu 1956), kongressi, jossa Hruštšov paljasti Stalinin "persoonallisuuskultin". Kongressin avoimissa istunnoissa NSKP:n keskuskomitean 1. sihteeri N. S. Hruštšov esitti kolme perusehtoa: V:n ja Z:n välisen rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdollisuudesta, että heidän välinen sota ei ole väistämätön ja että "eri polut rakentamaan sosialismia", jotka eroavat Neuvostoliiton noudattamasta. Hruštšovin puhe suljetussa kokouksessa oli dramaattisempi. Siinä hän paljasti Stalinin "persoonallisuuskultin" ja hänen sortopolitiikkansa. Puhe oli kirjoitettu siten, että painopiste oli Stalinin rikoksissa puoluetta vastaan, ei koko maassa. Tämän jälkeen destalinisaatioprosessit ja vapauttamisvaatimukset kattoivat kaikki idän maat. Eurooppa ja Neuvostoliitto. Hruštšovin ”suljetusta raportista” tuli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttivat Puolan ja Unkarin tapahtumiin vuonna 1956 sekä Neuvostoliiton ja Kiinan välisten suhteiden katkeamiseen vuoden 1960 jälkeen.

Erinomainen määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

NKP:n kahdeskymmenes kongressi

järjestettiin 14.-25. helmikuuta. 1956 Moskovassa. Paikalla oli 1 349 äänivaltaista edustajaa ja 81 neuvoa-antavaa edustajaa, jotka edustivat 6 795 896 henkilöä. puolueita ja 419 609 ehdokasta. Kommunistien valtuuskunnat olivat läsnä kongressissa vieraina. ja 55 ulkomaan työväenpuolueet. Päiväjärjestys: 1. NSKP:n keskuskomitean raportti (puhuja N. S. Hruštšov); 2. Raporttikeskus. tarkistus komissio (puhuja P. G. Moskatov); 3. NSKP:n XX kongressin ohjeet kuudennen viisivuotiskauden kansallisesta kehityssuunnitelmasta. Neuvostoliiton jäsen 1956-1960 (puhuja N.A. Bulganin); 4. Vaalikeskus. puolueen elimet. Kongressin suljetussa kokouksessa kuultiin N. S. Hruštšovin raportti "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista". Vuosina 1953-1956 NSKP:n keskuskomitea vastusti Stalinin antimarxilaista persoonallisuuskulttia ja teki paljon työtä Stalin-kultin haitallisten seurausten poistamiseksi. NKP:n 20. kongressi merkitsi uuden ajanjakson alkua kommunistisen puolueen elämässä. juhlat ja kaikki pöllöt. ihmiset. Kongressi merkitsi leninistien puoluenormien palauttamista. ja yhteiskunnat. pöllöjen elämää, ennallistamista ja vahvistamista. sosialisti laillisuus, Neuvostoliiton jatkokehitys demokratia. Vakavimmat työpöytärikkomukset saatiin pois. ja pöllöt Stalinin kultin ehdollistama demokratia, Stalinin tekemät vakavat virheet ja vallan väärinkäytökset paljastettiin ja tuomittiin. Koko kongressin työ ja sen päätökset loivat perustan kaikkien kommunistien ja kaikkien neuvostoliittolaisten luovien voimien ja aloitteellisuuden voimakkaalle kehitykselle. ihmisiä, mikä johti kommunismin vauhtiin. rakentaminen. 20. kongressi hyväksyi täysin poliittisen rivi ja käytännöllinen NKP:n keskuskomitean toimintaa. Marxilais-leninismin teorian luovan kehityksen pohjalta tärkeimmät teoreettiset teoriat korostettiin ja kehitettiin edelleen NSKP:n keskuskomitean raportissa ja kongressin päätöksissä. ajankohtaisiin kysymyksiin. Erityisesti korostetaan, että Ch. modernin linja aikakausi on sosialismin syntyminen yhden maan rajojen ulkopuolelle ja sen muuttuminen maailmanjärjestelmäksi. Leninistinen periaate valtioiden rauhanomaisesta rinnakkaiselosta eri yhteiskuntajärjestelmien kanssa vahvistettiin ja sitä kehitettiin edelleen; tämä periaate oli ja pysyy geeninä. ulkoinen linja Neuvostoliiton politiikka. Kongressi osoitti, että valtion rinnakkaiselo diff. yhteiskuntaan järjestelmät eivät kuitenkaan sulje pois, vaan edellyttävät taistelua kahden ideologian: kommunistisen ja porvarillisen välillä. Todellinen mahdollisuus estää aggressiiviset sodat nykyaikana todistettiin. aikakaudella, joka oli seurausta sosialismin maailmanjärjestelmän syntymisestä ja vahvistumisesta, reunasta yhdessä rauhaa rakastavan politiikan kanssa. Muiden maiden avulla sillä ei ole vain moraalisia, vaan myös aineellisia keinoja estää aggressio. Jos imperialistit yrittävät aloittaa sodan, hyökkääjät saavat murskaavan vastalauseen. Kongressi totesi, että kapitalistisissa maissa työväenliikkeestä on tullut valtava voima ja kommunistisen liikkeen vaikutusvalta on lisääntynyt. puolueet, prof., nuorisojärjestöt, kansanliike rauhan puolesta on lisääntynyt kaikissa maissa. On osoitettu, että siirtomaajärjestelmän romahtamisen seurauksena syntyi laaja "rauhan vyöhyke", valtioiden ryhmä laajeni, vaikka ne eivät kuuluneet sosialisteihin. leiriin, mutta vastusti aktiivisesti sotaa. Samalla korostetaan, että imperialismin olemassaolosta myös taloustalous säilyy. kaikilta rauhan kannattajilta vaaditaan perusta aggressiivisten sotien puhkeamiselle ja valppautta imperialistien juonille. hyökkääjät. Sosialistiset maat leirit joutuvat vahvistamaan puolustustaan. Tärkeä perustavanlaatuinen ja käytännöllinen. tärkeintä on NSKP:n keskuskomitean raportin ja kongressin päätösten teoreettinen sisältö. siirtymän muotojen kysymyksen kehittäminen erilaisia. maat kohti sosialismia. Kongressissa todettiin, että ist. kokemus vahvisti täysin V.I. Leninin ennustuksen, että "kaikki kansat tulevat sosialismiin, tämä on väistämätöntä, mutta ne eivät kaikki tule täsmälleen samalla tavalla, jokainen tuo omaperäisyyttä johonkin demokratian muotoon, yhden tai toisen tyyppiseen diktatuuriin proletariaatin yhteiskunnallisen elämän eri osa-alueiden sosialististen muutosten samaan tai eri tahtiin" (Soch., vol. 23, s. 58); Marxismi-leninismi ei pidä pakollisena vallan siirtymistä työväenluokan käsiin tapahtuvan vain aseiden kautta. kapinat ja siviili sota. "...Sosialismiin siirtymiseen tähtäävän luokkataistelun suurempi tai pienempi ankaruus", sanotaan kongressin päätöslauselmassa, "väkivallan käyttö tai käyttämättä jättäminen tämän siirtymän aikana ei riipu niinkään proletariaatista kuin sen asteesta. riistäjien vastustus työväen enemmistön tahtoa kohtaan, itse väkivallan käytöstä riistäjien luokka" ("NSKP:n XX kongressi. Sanatarkka raportti", vol. 2, 1956, s. 415). Kongressi korosti, että kaikissa sosialismiin siirtymisen muodoissa välttämätön ja ratkaiseva ehto on poliittinen. työväenluokan johto ja sen etujoukko - kommunistinen puolue. Olipa siirtyminen kapitalismista sosialismiin missä muodossa tahansa, se on mahdollista vain sosialismin kautta. vallankumous ja proletariaatin diktatuurin vakiinnuttaminen eri maissa. sen muodot. Kongressi osoitti, että maailman sosialismin alati kasvavat menestykset. leirit luovat erittäin suotuisat olosuhteet sosialismin voitolle muissa maissa. 20. kongressi korosti kansainvälisen tasaisen vahvistumisen ratkaisevaa merkitystä. sosialismin leiri, jolla on yhä enemmän vaikutusta historian kulkuun. Tapahtumat; korosti pöllöjen välisten veljessuhteiden kehittämisen ja vahvistamisen tärkeyttä. ihmisiä kaikkien maiden työssäkäyvien kanssa. Hyväksytty NSKP:n XX kongressissa teoreettinen. määräyksiä tuettiin maailman kommunistisessa. liikettä ja sitten se ilmaantui kommunististen edustajien kokousten asiakirjoissa. ja työväenpuolueet (1957 ja 1960). Kongressi totesi sisäisen vahvistumisen edelleen Neuvostoliiton määräyksiä, mikä osoittaa, että yhteiskunnan kaikkien sektoreiden kasvu on saavutettu. tuotannon, aineellisen hyvinvoinnin ja kansan kulttuurin tasoa, mikä johti Neuvostoliiton entisestään vahvistumiseen. yhteiskuntaan ja valtio rakennus. Kongressi asetti tehtäväksi jatkaa taistelua ratkaisusta rauhanomaisen talouden tiellä. kilpailut tärkein taloudellinen Neuvostoliiton tehtävänä on saada kiinni ja ohittaa kehittyneimmät kapitalistiset järjestelmät mahdollisimman lyhyessä ajassa. maissa tuotannon henkeä kohti. Kongressi hyväksyi NLKP:n keskuskomitean ja neuvoston hyväksymän. Min. Neuvostoliitto vuosina 1953-55 ryhtyi toimenpiteisiin järjestääkseen kylän jyrkän nousun. x-va, nostaa edelleen työntekijöiden ja palkansaajien reaalipalkkoja ja yhteisviljelijöiden tuloja, nostaa matalapalkkaisten työväenryhmien palkkoja, saada aikaan palkkajärjestys sekä tehostaa eläkkeitä, lyhentää työpäiviä 7 ja 6 tuntiin. Hyväksytty päättää. NSKP:n keskuskomitean toimenpiteet puolueen ja kansan vihollisen L. Berian ja hänen jengin rikollisen toiminnan tukahduttamiseksi sekä NSKP:n keskuskomitean toimet neuvostojen vahvistamiseksi. laillisuus, kansalaisten oikeuksien tiukka noudattaminen. Kongressi totesi tasavallan oikeuksien laajentamiseksi tehtyjen päätösten tärkeyden. kotitalouksien elimet ja kulttuurirakentaminen. Kongressi antoi keskuskomitean tehtäväksi varmistaa Neuvostoliiton jatkokehitys. sosialisti demokratiaa, lisäämään kaikin mahdollisin tavoin työväen luovaa aktiivisuutta ja aloitteellisuutta sekä entistä laajempaa joukkojen osallistumista valtion johtamiseen. Kongressi osoitti pöytää. organisaatioiden tarpeeseen kääntyä jyrkästi kotitalouksien erityisjohtamisen kysymyksiin. rakentaminen. Kongressi hyväksyi ohjeet kansan kuudennesta. Neuvostoliiton vuosiksi 1956-1960 (myöhemmin NSKP:n XXI kongressissa vuonna 1959 hyväksyttiin Neuvostoliiton kansantalouden kehittämissuunnitelma vuosiksi 1959-65). Kongressi antoi NSKP:n keskuskomitealle tehtäväksi laatia luonnoksen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen uudeksi ohjelmaksi. Kongressi hyväksyi päätöslauselman osittaisista muutoksista NSKP:n peruskirjaan. 25. helmikuuta Vuonna 1956 kongressi kuuli suljetussa kokouksessa N. S. Hruštšovin raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista". Päätöksen ottaa kongressissa esille kysymys Stalinin persoonallisuuskultin vakavien seurausten voittamisesta teki NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto N. S. Hruštšov, huolimatta V. M. Molotovin, L. M. Kaganovitšin, G. M. Malenkovin, K. E. Vorošilovin vastustuksesta, jotka yrittivät estää vakavien virheiden ja suorien vallan väärinkäytösten paljastumisen, jotka Stalin teki, eli koska he itse olivat mukana toteuttamassa massiivisia laittomia sortotoimia. Kongressi hyväksyi N. S. Hruštšovin raportin määräykset ja totesi, että NSKP:n keskuskomitea vastusti aivan oikein Stalinin persoonallisuuskulttia, joka oli haitallista ja vierasta marxilais-leninismille. Kongressi määräsi NKP:n keskuskomitean johdonmukaisesti toteuttamaan toimenpiteitä, joilla varmistetaan henkilökultin täydellinen voittaminen ja sen haitallisten seurausten poistaminen kaikilla puolueen ja valtion alueilla. ja ideologinen. työ, pöytästandardien tiukka noudattaminen. puolueiden yhteiselämää ja periaatteita. V.I. Leninin kehittämät ohjeet. Pian 20. kongressin jälkeen se julkaistiin. asiantuntija. nopeasti. TSKP:n keskuskomitea 30.6.1956 "Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta". Kongressin edustajat saatettiin V. I. Leninin sanelun tietoon joulukuussa. 1922 - tammikuu 1923 asiakirjat, mukaan lukien "Kirje kongressille", joka tunnetaan nimellä "Testamentit", jossa V.I. Lenin puhui tarpeesta säilyttää ja vahvistaa kommunistin yhtenäisyyttä. puolue ehdotti Stalinin erottamista kenraalin virastaan. Puolueen keskuskomitean sihteeri, kirje "Lainsäädännöllisten tehtävien antamisesta valtion suunnittelukomitealle" ja kirje "Kansallisuuksista tai "autonomisaatiosta"" (julkaistu lehdessä "Communist", nro 9, 1956 ja mukana Op. Leninin 4. painoksen 36. osassa). Kongressi valitsi NLKP:n keskuskomitean 133 jäsenen määrällä. ja 122 ehdokasta ja keskusta. tarkistus komissio - 63 jäsentä. Kongressi oli voimakas tekijä maailman sosialismin yhteenkuuluvuuden ja yhtenäisyyden edistämisessä. leiri, voimakas kannustin edistyksen ja sosialismin voimien kasvulle. Puolueen yleinen leninistinen linja, jonka NKP:n 20. kongressi otti, kehittyi edelleen NKP:n 21. kongressin (1959) työstä ja erityisesti työstä ja historiasta. NKP:n 22. kongressin päätökset (1961). 20. kongressin ideologisia kysymyksiä koskevilla päätöksillä oli suuri merkitys. tehdä työtä. Kongressi osoitti, että yksi tärkeimmistä tehtävistä on voittaa ideologinen kuilu. työtä kommunistisesta käytännöstä. rakentaminen, taistelu dogmatismia ja moittimista vastaan. Kongressi kehotti keskuskomiteaa jatkamaan marxilais-leninismin teorian puhtauden säilyttämistä ja kehittämään sitä luovasti uuden historian yleistyksen pohjalta. kokea ja analysoida elävän todellisuuden tosiasioita, taistella porvarillisuuden ilmentymiä vastaan. ideologia. NSKP:n 20. kongressi oli erittäin tärkeä Neuvostoliiton kehitykselle. ist. tiedettä, varsinkin todella tieteellistä. NKP:n ja Neuvostoliiton historian kehitys. yhteiskuntaan. Stalinin persoonallisuuskultin aikana monia kysymyksiä NLKP:n ja Neuvostoliiton historiasta. yhteiskuntaa esiteltiin suuntautuneesti ja kieroutuneesti Stalinin subjektiivisten ja virheellisten arvioiden ja lausuntojen näkökulmasta hänen persoonallisuutensa ylistämiseksi. V. I. Leninin roolia teoreetikkona, kommunistisen puolueen ja Neuvostoliiton perustajana ja johtajana vähäteltiin. osavaltio Monet lähteet asiakirjoja ja julkaisuja takavarikoitiin ja arkistojen käyttö oli vaikeaa. Vastauksena tähän epäsuotuisaan tilanteeseen. tiede, joka kehittyi Stalinin persoonallisuuskultin olosuhteissa, mainittiin N. S. Hruštšovin raportissa ja useiden NSKP:n 20. kongressin edustajien puheissa (katso esimerkiksi A. I. Mikojanin puheet ja A. M. Pankratova). 20. kongressi korosti erityisesti aidon tieteen merkitystä. puolueen historian tutkiminen. 20. kongressi merkitsi uuden ajanjakson alkua Neuvostoliiton kehityksessä. ist. tiede, lisääntyneen luovan kehityksen alueet NKP:n historian kiireellisimpiä kysymyksiä, kansainvälisen historian. kommunisti ja työväenliike. Kongressi oli käännekohta teoreettisessa ajattelussa. modernin kommunismin tärkeimpien kysymysten kehittäminen. liikkeet. Lit.: Vallankumoukset ja kongressin päätökset, kirjassa: CPSU keskuskomitean kongressien, konferenssien ja täysistunnon päätöslauselmissa ja päätöksissä, 7. painos, osa 4. M., 1960, s. 124-212; Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta, ibid., s. 221-39; NKP:n XX kongressi 14.-25. helmikuuta. 1956 sanatarkasti. raportti, osa 1-2, M., 1956; Hruštšov N. S., NSKP:n keskuskomitean raportti puolueen XX kongressille, M., 1956; Terveisiä NKP:n 20. kongressille veljellisiltä kommunisteilta. ja työväenpuolueet. M., 1956.