Uznáva ruská pravoslávna cirkev po najnovších vyšetreniach takzvané „ostatky Jekaterinburgu“ ako pozostatky rodiny tých druhých? ruský cisár? Jednoznačná odpoveď na túto otázku je stále spečatená: podľa zákona nemôžu znalci zverejniť výsledky výskumu, kým sa neuzavrie vyšetrovací spis. Napriek tomu, ako výnimka, jednotlivé rozhovory s výskumníkmi, s povolením vyšetrovacieho výboru, teraz zverejňuje cirkevný portál. V predvečer veľkej konferencie o „ostatkoch Jekaterinburgu“ sa korešpondent RIA Novosti Sergej Stefanov rozprával so známym pravoslávnym publicistom a historikom, bádateľom o osude kráľovskej rodiny, ktorý je patriarchálnou komisiou oprávnený zaznamenávať a publikovať rozhovory s odborníkmi.
- Anatolij Dmitrievič, prečo sa rozhodlo zverejniť niektoré údaje?
Štúdie o „ostatkoch Jekaterinburgu“, ako viete, majú dlhú históriu. V 90. rokoch sa u mnohých pravoslávnych vytvorila nedôvera k vyšetrovaniu a výsledkom expertíz. Je na to veľa dôvodov, z ktorých hlavným je unáhlenosť a tlak svetských vrchností na Cirkev. Nová etapaŠtúdia, ktorá sa začala v roku 2015, prebieha aktívna účasť predstaviteľov Cirkvi. Avšak v V poslednej dobe niektorí predstavitelia pravoslávnej komunity začali prejavovať obavy z nedostatku informácií o postupe výskumu a začal sa šíriť názor, že sa vykonávajú v zákulisí, „za chrbtom ľudí“.
S cieľom rozptýliť tieto pochybnosti a fámy sa hierarchia Ruskej pravoslávnej cirkvi obrátila na Vyšetrovací výbor Ruska so žiadosťou, aby umožnil odborníkom viazaným dohodou o mlčanlivosti verejne hovoriť o výsledkoch svojej práce. Pre väčšiu objektívnosť tajomník patriarchálnej komisie pre štúdium ostatkov biskup Jegorevskij Tichon(Shevkunov) ponúkol takéto rozhovory trom ľuďom, ktorí boli známi ako aktívni kritici vyšetrovania v 90. a 2000. rokoch: kandidátovi historických vied Pyotrovi Multatulimu, historikovi a novinárovi Leonidovi Bolotinovi a vášmu poslušnému služobníkovi. Multatuli odmietol a ja a Leonid Evgenievich sme súhlasili. Z rôznych dôvodov som prvé rozhovory nahral bez účasti Bolotina, hoci otázky pre výskumníkov som koordinoval s ním. Rozhovor s historikom Jevgenijom Vladimirovičom Pchelovom sme spoločne nahrali, čoskoro vyjde.
Pokiaľ možno usúdiť z predchádzajúcich publikácií, spočiatku ste boli zástancom názoru, že pozostatky nájdené pri Jekaterinburgu nepatria kráľovskej rodine. Potom ste však zmenili svoju pozíciu. Ako sa to stalo, z akých dôvodov?
Nemôžem povedať, že som zmenil svoj postoj. V 90-tych a 2000-tych rokoch, ako mnohí predstavitelia pravoslávnej komunity, ktorí túto tému viac-menej poznali, som mal nedostatok dôvery vo vyšetrovanie. Teraz už taká nedôvera neexistuje. Jednak preto, že vyšetrovanie prebieha v úzkej spolupráci a dokonca pod kontrolou hierarchie Ruskej pravoslávnej cirkvi, o čo sme sa celé tie roky snažili. Po druhé, do štúdie boli zapojení odborníci, ktorí predtým kritizovali závery vyšetrovania a boli skeptickí k výsledkom vyšetrení, napríklad petrohradský súdny znalec profesor Vjačeslav Popov. Pri rozhovore s odborníkmi chcem v prvom rade vyriešiť tento najzložitejší, ale aj najdôležitejší problém nielen pre našu minulosť, ale som si istý, že aj pre budúcnosť. Momentálne mám veľa otázok.
Vyšetrenia vykonané po objavení pozostatkov pri Jekaterinburgu začiatkom 90. rokov vyvolali mnoho otázok a pochybností. Pravdepodobne práve preto cirkev v tom čase neuznala „ostatky Jekaterinburgu“ za kráľovské. Aké hlavné tvrdenia boli vtedy predložené vedcom? Môžeme dúfať, že súčasné vyšetrenia zohľadnia vzniknuté chyby a medzery?
Ako je známe, konečné stanovisko Cirkvi bolo sformulované na zasadnutí Posvätnej synody 17. júla 1997, v deň, keď na naliehanie svetskej vrchnosti v r. Pevnosť Petra a Pavla telesné pozostatky však pochovali bez účasti patriarchu a biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi. Podstata postavenia hierarchie spočívala v tom, že je potrebné pokračovať v práci štátnej komisie, keďže na 10 otázok, ktoré Cirkev na zasadnutí synody 6. októbra 1995 položila a ktoré vypracovala, nedostala presvedčivé odpovede. komisie dňa 15.11.1995.
Dovoľte mi pripomenúť vám niektoré z nich: kompletná antropologická štúdia kostrových pozostatkov; analýza záverov vyšetrovania Kolčakovej vlády o úplnom zničení celej kráľovskej rodiny a porovnanie ďalších výsledkov vyšetrovania z rokov 1918-1924 a moderného vyšetrovania; grafologické, štylistické skúmanie „Jurovského zápiskov“ (o poprave kráľovskej rodiny. – Pribl. vyd.); vykonanie vyšetrenia týkajúceho sa kalusu na lebke č. 4 (pravdepodobne Nicholas II. - približne ed.); potvrdenie alebo vyvrátenie rituálnej povahy vraždy; potvrdenie alebo vyvrátenie dôkazov o odrezaní hlavy Mikuláša II bezprostredne po jeho zavraždení. Tieto otázky sú dnes stredobodom pozornosti odborníkov. A dúfame, že na ne dostaneme presvedčivé odpovede. A niektoré už boli prijaté.
Ak stručne zhrniete dôkazy, ktoré už boli zverejnené, aké hlavné závery, znalecké posudky by ste si mohli všimnúť? Čo je nové v nedávnom výskume? Musel som sa napríklad stretnúť s tvrdeniami, že pri vyšetreniach sa pozostatky o Alexander III a na základe toho bola údajne potvrdená pravosť nájdených pozostatkov cisára Mikuláša II.
Môžem hovoriť len o tom, čo som počul od odborníkov. Pokiaľ viem, genetické vyšetrenie vrátane porovnania telesných pozostatkov cisára Alexandra III. a kostry č.4 - údajných pozostatkov cisára Mikuláša II. - ešte nie je ukončené. Ja, podľa najmenej, Nehovoril som s genetikmi a nemôžem o tom nič povedať. Rozprával som sa s antropológom, zubárom, súdnymi znalcami, historikmi. Z nových údajov si možno všimnúť tvrdenie antropológa Denisa Pezhemského a súdneho znalca Vjačeslava Popova, že na lebke č. .) sa našli stopy po údere šabľou. Toto je veľmi dôležitý dôkaz. Čakáme na zverejnenie fotografií a výsledkov rozborov.
A aké vyšetrenia v súčasnosti prebiehajú? Ktoré z nich sú už podľa vašich údajov dokončené? Ktoré sú zásadne nové – nerealizované v 90. rokoch? Ako by ste vo všeobecnosti charakterizovali úroveň súčasného výskumu?
Pokiaľ viem, prvou úlohou nového vyšetrovania bolo dať do poriadku vyšetrovací spis, keďže sa ukázalo, že o mnohých vykonaných vyšetrovaniach neexistujú žiadne listinné dôkazy. Nové vyšetrovanie je podľa odborníkov systémovejšie, vymenúva sa veľa nových vyšetrení. Doterajšie vyšetrovanie sa opieralo najmä o genetickú expertízu a venovalo jej hlavnú pozornosť. Dnes je okrem súdnolekárskeho vyšetrenia vykonané aj antropologické vyšetrenie. Áno, a ten genetický je oveľa dôkladnejšie organizovaný – genetický materiál je starostlivo zašifrovaný, vraj aj osobne svätý patriarcha aby si komár nepodkopal nos ( rozprávame sa o číslovaní vzoriek telesného tkaniva, ktoré na vyšetrenie osobne odobral patriarcha Kirill. - Približne. red.).
Historické skúmanie, ktoré v minulosti vyvolávalo mnohé otázniky, pokračuje. Historici položili obrovské množstvo otázok, počnúc okolnosťami takzvanej abdikácie panovníka a končiac analýzou vyšetrovacieho prípadu Nikolaja Sokolova (od roku 1919 viedol vyšetrovanie vraždy kráľovskej rodiny - Poznámka red.) a rôzne svedectvá organizátorov a účastníkov zavraždenia. Historické skúmanie stále prebieha.
Takzvaná „Jurovského poznámka“ vyvoláva množstvo otázok. Pokiaľ viem, dnes sa nerobí len expertíza rukopisu, ale aj autorská expertíza, ktorá má odpovedať na otázku, či sa na jej zostavovaní podieľal Jurovskij, alebo bola poznámka dielom sovietskeho historika Pokrovského. Uskutočňuje sa pokus o zriadenie, podľa rukopisu autora, nápis dvojveršia od Heinricha Heineho na stene suterénu domu Ipatijevovcov (Heineho báseň odkazuje na vraždu posledného babylonského kráľa Balsazara. - cca. ed.).
Pokiaľ viem, nové vyšetrovanie v prípade potreby v priebehu vyšetrovania určuje znalecké vyšetrenia. Šéf vyšetrovacej komisie na jednom z posledných pracovných stretnutí požiadal súdnych znalcov o vykonanie vyšetrenia, ktoré by odpovedalo na otázku o možnosti rozpustenia ľudského tela v kyseline sírovej.
- Existujú nejaké neriešiteľné problémy, ktorým výskumníci čelia?
No kompetentní môžem posúdiť len o historické problémy. Historici sa napríklad stretávajú s problémom straty niektorých archívov vrátane takého dôležitého zdroja, akým sú zápisnice zo zasadnutí prezídia regionálnej rady Ural, kde sa diskutovalo o osude kráľovskej rodiny. Existuje verzia, že archív zmizol počas Nevyanského protiboľševického povstania. Ďalším problémom je, že sa už asi nikdy nedozvieme, na čom sa hlavní organizátori (ako by sa dalo predpokladať) samovraždy Jakov Sverdlov a Isaak Goloshchekin dohodli v júli 1918, keď Goloshchekin býval so Sverdlovom v byte v Moskve počas 5. kongresu r. Sovietom. Ohľadom rekonštrukcie historického náčrtu udalostí je tiež množstvo otázok, na ktoré sa dá odpovedať len hádam.
Niektorí veria, že pozostatky careviča Alexyho a princeznej Márie boli nájdené v roku 2007; zatiaľ čo údajné pozostatky kráľovského páru a jej troch ďalších dcér sú oveľa skôr: v roku 1991 v Deníku prasiatok. Vykonávajú sa podobné vyšetrenia v súvislosti so všetkými nájdenými pozostatkami?
Dve telá, ktorých pozostatky sa našli v roku 2007, boli spálené. Zostalo z nich len 170 gramov kostí a po vyšetreniach vykonaných v roku 2007 - a niektorí sa domnievajú, že len kvôli nedbalosti - 70 gramov. Preto nie je možné vykonávať podobné vyšetrenia. Hovorí sa, že genetikom sa podarilo zobrať „čistý“ materiál na skúmanie týchto pozostatkov. Ale podľa analýzy zachovaných kostí môže antropológ Denis Pezhemsky iba tvrdiť, že ide o pozostatky už vytvoreného dievčaťa a dieťaťa, ktorých vek a pohlavie nevie určiť.
Aké pocity podľa vás prevládajú medzi pravoslávnymi veriacimi v súvislosti s potvrdením pravosti „ostatkov Jekaterinburgu“? K čomu sa prikláňa verejná mienka? A aká dôležitá je táto téma pre veriacich?
Tento problém je veľmi ťažký. Žiaľ, nedôvera, ktorá sa vytvorila v predchádzajúcom vyšetrovaní, sa niekedy rozširuje aj na aktivity súčasného vyšetrovania. O udalostiach existujú konšpiračné teórie. Vo všeobecnosti však podľa mojich pozorovaní väčšina veriacich stále dôveruje prebiehajúcim výskumom – práve z toho dôvodu, že prebiehajú v úzkej interakcii s Cirkvou. Téma identifikácie je dôležitá predovšetkým pre vzdelanú a politicky aktívnu časť veriacich, preto je prezentovaná v mediálnom priestore.
Biskup Tikhon nedávno uviedol, že cirkevná komisia na preštudovanie výsledkov štúdie je pod tlakom tých, ktorí žiadajú urýchliť prácu, a tých, ktorí v každom prípade odmietajú uznať akékoľvek výsledky práce odborníkov. Dalo by sa povedať, že ste tiež v ťažkej situácii – cítite tento tlak? Kto z toho profituje?
Vladyka Tikhon, mimochodom, dlhé roky patril medzi tých, ktorí boli skeptickí voči výsledkom identifikácie „ostatkov Jekaterinburgu“, vykonanej v 90. rokoch. Ako súčasný patriarcha Jeho Svätosti Kirill. Je len hlúpe a neopodstatnené vyčítať im nejakú zaujatosť.
Existuje skutočne malá, ale aktívna skupina predstaviteľov pravoslávnej komunity, ktorá zastáva nekompromisné stanovisko: nemajú žiadne otázky a závery vyšetrovateľa Nikolaja Sokolova o zničení tiel kráľovskej rodiny a ich služobníkov sú nemenný. 18. júna sa v Moskve v paláci cára Alexeja Michajloviča v Kolomenskoje konala konferencia, kde vládla takáto nálada. Zúčastnil som sa tohto stretnutia. Až tam som naplno pocítil tlak, keď ma niektorí prítomní v sále vyrušili, snažili sa narušiť môj prejav. Ale som rád, že mnohí moji starí priatelia a kolegovia, napriek nezhodám v niektorých otázkach, so mnou udržiavali priateľské vzťahy.
A aký je dôvod postavenia tých, ktorí za žiadnych okolností nehodlajú uznať nájdené pozostatky ako pozostatky rodiny Romanovcov? Je takých ľudí veľa, je ich vplyv silný? Hrozí v súvislosti s tým potenciálne nebezpečenstvo rozkolu medzi ruskou cirkvou?
Takých ľudí je podľa mojich skúseností málo. A ich vplyv v Cirkvi nie je taký silný. Mimochodom, oni sami nepredstavujú akúsi monolitickú jednotu, keďže medzi nimi existujú vážne nezhody v iných otázkach cirkevného života. A v tomto zmysle nevidím skutočnú hrozbu schizmy Ruskej pravoslávnej cirkvi v tejto otázke.
Veľa viac ľudí pochybovačov, ktorí majú veľa otázok. Takých je medzi biskupmi a klérom, ako aj medzi laikmi, veľa. A to je hlavná výzva pre Cirkev.
Myslím si, že iniciatíva hierarchie začať diskusiu na túto tému je určená len na odstránenie niektorých otázok organizovaním širokej cirkevnej diskusie.
Existujú aspoň približné údaje, kedy môžeme očakávať konečné výsledky? Môže túto záležitosť ukončiť Katedrála biskupov, ktoré by sa mali zhromaždiť koncom novembra - začiatkom decembra? Alebo sa to môže stať budúci rok?
Postoj Jeho Svätosti patriarchu k tejto záležitosti, ako som počul rôzne zdroje, je toto: bude skúmať, kým budú otázky. Ponáhľanie sa tu nie je potrebné. Hierarchia nie je pripojená k žiadnym dátumom. Keďže všetky skúšky ešte nie sú ukončené, je nepravdepodobné, že by Rada biskupov prijala nejaké rozhodnutie. Snáď budú biskupi oboznámení s predbežnými výsledkami skúšok, tak ako s nimi boli oboznámení členovia Posvätnej synody v júni tohto roku. Chcel by som dúfať, že do 100. výročia zločinnej vraždy kráľovskej rodiny a ich služobníkov – do júla 1918 – bude táto otázka jasná.
Treba mať na pamäti, že získanie výsledkov skúšok je zavŕšením iba vedeckej a vyšetrovacej časti tohto procesu. A potom, ak sú to skutočne relikvie svätých kráľovských nositeľov vášní a ich služobníkov, musia sa „odhaliť“ zázrakmi. Cirkev má predsa svoju jedinečnú tisícročnú skúsenosť s odhaľovaním pravosti relikvií. Takže predpokladám, že vedeckými skúškami sa vec neskončí.
Je známe, že koncom novembra - začiatkom decembra sa v Moskve plánuje veľká vedecká a praktická konferencia s účasťou odborníkov, ktorá sa bude vysielať na pravoslávnych televíznych kanáloch a na internete. Dá sa tvrdiť, že na tejto konferencii budú zhrnuté výsledky odborného výskumu a stane sa z nej akési záverečné podujatie?
Verím, že toto je hlavná úloha plánovanej konferencie. Ortodoxná komunita musí z prvej ruky počuť odpovede na všetky otázky, ktoré sa nás týkajú.
Ak napriek tomu predpokladáme, že Cirkev uznáva tieto pozostatky, čo potom Ganina Yama, kde je kláštor na počesť Kráľovských umučeníkov? Koniec koncov, mnohí pravoslávni veria, že kláštor bol vytvorený na mieste, kde boli zničené pozostatky kráľovskej rodiny ...
Kláštor na počesť svätých kráľovských mučeníkov na Ganine Yama vznikol na mieste, kde sa vysmievali telám mučeníkov, kde boli zničení. Nič sa nezmenilo a nič nezmení. Či už boli telá úplne zničené v Ganinej jame, alebo sa tam nedali zničiť a odniesť na iné miesto a v dôsledku toho sa podarilo spáliť len dve telá a zvyšok pochovali v jame v Porosenkove Log, odborníci nám musia odpovedať. Ak sa ukáže, že je to pravda, miesto uctievania v denníku prasiatok sa jednoducho pridá k miestu uctievania kráľovských nositeľov vášní na Ganine Yame.
Podľa oficiálna história, v noci zo 16. na 17. júla 1918 bol Nikolaj Romanov spolu s manželkou a deťmi zastrelený. Po otvorení a identifikácii pohrebiska boli telesné pozostatky v roku 1998 znovu pochované v hrobke Katedrály Petra a Pavla v Petrohrade. Potom však ROC nepotvrdilo ich pravosť.
„Nemôžem vylúčiť, že cirkev uznáva kráľovské pozostatky autentické, ak sa nájdu presvedčivé dôkazy o ich pravosti a ak je preskúmanie otvorené a čestné,“ povedal v júli tohto roku metropolita Hilarion z Volokolamska, vedúci oddelenia vonkajších cirkevných vzťahov Moskovského patriarchátu.
Ako viete, ruská pravoslávna cirkev sa nezúčastnila na pochovaní pozostatkov kráľovskej rodiny v roku 1998, čo vysvetľuje tým, že cirkev si nie je istá, či sú pochované skutočné pozostatky kráľovskej rodiny. Ruská pravoslávna cirkev sa odvoláva na knihu vyšetrovateľa Kolčaka Nikolaja Sokolova, ktorý dospel k záveru, že všetky telá boli spálené. Časť pozostatkov, ktoré Sokolov zozbieral na mieste spálenia, sú uložené v Bruseli v kostole sv. Jóba Trpezlivého a neboli preskúmané. Raz sa našla verzia poznámky Jurovského, ktorý dohliadal na popravu a pohreb - stala sa hlavným dokumentom pred prevozom pozostatkov (spolu s knihou vyšetrovateľa Sokolova). A teraz, v nadchádzajúcom roku 100. výročia popravy rodiny Romanovcov, dostala Ruská pravoslávna cirkev pokyn, aby dala konečnú odpoveď všetkým tmavé miesta poprava pri Jekaterinburgu. Na získanie konečnej odpovede pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi prebieha niekoľko rokov výskum. Historici, genetici, grafológovia, patológovia a ďalší špecialisti opäť preverujú fakty, opäť sú zapojené mocné vedecké sily a prokurátori a všetky tieto akcie sa opäť odohrávajú pod hustým rúškom tajomstva.
Výskum genetickej identifikácie vykonávajú štyri nezávislé skupiny vedcov. Dvaja z nich sú zahraniční, pracujúci priamo s ROC. Začiatkom júla 2017 tajomník cirkevnej komisie pre štúdium výsledkov štúdia pozostatkov nájdených pri Jekaterinburgu biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorjevska oznámil: veľké množstvo nové okolnosti a nové dokumenty. Našiel sa napríklad Sverdlov príkaz na popravu Mikuláša II. Okrem toho podľa výsledkov nedávneho výskumu súdni experti potvrdili, že pozostatky kráľa a kráľovnej patria im, keďže na lebke Mikuláša II. sa náhle našla stopa, ktorá sa interpretuje ako stopa po údere šabľou. dostal pri návšteve Japonska. Čo sa týka kráľovnej, zubári ju identifikovali podľa prvých porcelánových faziet na svete na platinových špendlíkoch.
Aj keď, ak otvoríte záver komisie, napísaný pred pohrebom v roku 1998, hovorí: kosti panovníkovej lebky sú tak zničené, že sa nedá nájsť charakteristický mozoľ. V tom istom závere bolo zaznamenané vážne poškodenie zubov údajných pozostatkov Nikolaja periodontálnou chorobou, od r táto osoba nikdy nebol u zubara. To potvrdzuje, že to nebol cár, kto bol zastrelený, pretože záznamy zubára v Tobolsku, na ktorého sa Nikolai obrátil, zostali. Navyše sa zatiaľ nepodarilo zistiť fakt, že rast kostry „princeznej Anastasie“ je o 13 centimetrov väčší ako jej celoživotný rast. No, ako viete, v cirkvi sa dejú zázraky ... Shevkunov nepovedal ani slovo o genetickom vyšetrení, a to napriek tomu, že genetický výskum 2003, vedený ruskými a americkými odborníkmi, ukázal, že genóm tela údajnej cisárovnej a jej sestry Elizabeth Feodorovny sa nezhodujú, čo znamená, že neexistuje žiadny vzťah.
Na túto tému
Okrem toho v múzeu mesta Otsu (Japonsko) zostali veci po zranení policajta Mikuláša II. Oni majú biologický materiál ktoré možno skúmať. Japonskí genetici zo skupiny Tatsuo Nagai podľa nich dokázali, že DNA pozostatkov „Mikuláša II.“ z okolia Jekaterinburgu (a jeho rodiny) sa na 100% nezhoduje s DNA biomateriálov z Japonska. Počas ruskej analýzy DNA boli porovnaní bratranci z druhého kolena a v závere bolo napísané, že „existujú zhody“. Japonci porovnávali príbuzných bratrancov a sesterníc. Existujú aj výsledky genetického vyšetrenia prezidenta Medzinárodnej asociácie súdnych lekárov pána Bonteho z Dusseldorfu, v ktorom dokázal, že nájdené pozostatky a dvojčatá rodiny Mikuláša II. Filatova sú príbuzní. Možno z ich pozostatkov v roku 1946 vznikli „pozostatky kráľovskej rodiny“? Problém nebol skúmaný.
Predtým, v roku 1998, ruská pravoslávna cirkev na základe týchto záverov a faktov neuznala existujúce pozostatky za autentické, ale čo bude teraz? V decembri posúdi všetky závery vyšetrovacieho výboru a komisie Ruskej pravoslávnej cirkvi Rada biskupov. Je to on, kto rozhodne o postoji cirkvi k jekaterinburským ostatkom. Pozrime sa, prečo je všetko také nervózne a aká je história tohto zločinu?
Za tie peniaze sa oplatí bojovať
Časť dneška ruské elity zrazu prebudil záujem o jeden veľmi pikantný príbeh vzťahov medzi Ruskom a Spojenými štátmi, spojený s kráľovskou rodinou Romanovcov. Stručne povedané, príbeh je takýto: pred viac ako 100 rokmi, v roku 1913, Spojené štáty vytvorili Federálny rezervný systém (FRS) - centrálnu banku a tlačiareň na výrobu medzinárodnej meny, ktorá funguje dodnes. Fed bol vytvorený pre vznikajúcu Ligu národov (teraz OSN) a bol by jediným svetovým finančným centrom s vlastnou menou. Rusko prispelo k overený kapitál» systémy 48 600 ton zlata. Ale Rothschildovci požadovali od vtedy znovuzvoleného prezidenta Spojených štátov Woodrow Wilson previesť centrum do svojho súkromného vlastníctva spolu so zlatom. Organizácia sa stala známou ako Fed, kde Rusko vlastnilo 88,8 % a 11,2 % – 43 medzinárodných príjemcov. Potvrdenia uvádzajúce, že 88,8 % zlatých aktív na obdobie 99 rokov je pod kontrolou Rothschildovcov, šesť kópií bolo prevedených na rodinu Mikuláša II. Ročný príjem z týchto vkladov bol stanovený na 4%, ktoré sa mali každoročne prevádzať do Ruska, ale uhradili sa na účte X-1786 Svetovej banky a na 300 tisíc účtoch v 72 medzinárodných bankách. Všetky tieto dokumenty potvrdzujúce právo na 48 600 ton zlata zastavených FRS z Ruska, ako aj príjem z jeho prenájmu, matka cára Mikuláša II., Maria Fedorovna Romanova, uložená v jednej zo švajčiarskych bánk. Ale podmienky prístupu sú tam len pre dedičov a tento prístup je kontrolovaný klanom Rothschildovcov. Za zlato poskytnuté Ruskom boli vydané zlaté certifikáty, ktoré umožňovali nárokovať si kov po častiach – kráľovská rodina ich ukrývala na rôznych miestach. Neskôr, v roku 1944, Brettonwoodská konferencia potvrdila právo Ruska na 88% aktív Fedu.
Tento „zlatý“ problém kedysi navrhli dvaja známi ruskí oligarchovia – Roman Abramovič a Boris Berezovskij. Ale Jeľcin im „nerozumel“ a teraz zrejme nadišiel ten veľmi „zlatý“ čas... A teraz sa na toto zlato spomína čoraz častejšie – aj keď nie na štátnej úrovni.
Na túto tému
V pakistanskom Lahore zatkli 16 policajtov v súvislosti so streľbou na nevinnú rodinu v uliciach mesta. Podľa očitých svedkov policajti zastavili auto na ceste na svadbu a brutálne zasiahli proti jeho vodičovi a spolujazdcom.
Pre toto zlato zabíjajú, bojujú a zarábajú na ňom bohatstvo
Dnešní vedci sa domnievajú, že všetky vojny a revolúcie v Rusku a vo svete sa odohrali kvôli skutočnosti, že klan Rothschildovcov a Spojené štáty nemali v úmysle vrátiť zlato do Ruskej centrálnej banky. Poprava kráľovskej rodiny totiž umožnila klanu Rothschildovcov nerozdávať zlato a neplatiť jeho 99-ročný prenájom. „Teraz z troch ruských kópií dohody o zlate investovanej do Fedu sú dve v našej krajine, tretia je pravdepodobne v jednej zo švajčiarskych bánk,“ domnieva sa výskumník Sergej Žilenkov. - V keške v regióne Nižný Novgorod sú dokumenty z kráľovského archívu, medzi ktorými je 12 "zlatých" certifikátov. Ak budú prezentované, potom sa globálna finančná hegemónia Spojených štátov a Rothschildovcov jednoducho zrúti a naša krajina dostane veľa peňazí a všetky príležitosti na rozvoj, pretože už nebude dusená spoza oceánu, “ historik si je istý.
Mnohí chceli otázky o kráľovskom majetku uzavrieť znovupochovaním. Profesor Vladlen Sirotkin má odhad aj na takzvané vojenské zlato vyvezené do prvej svetovej vojny a občianska vojna na západ a východ: Japonsko - 80 miliárd USD, Veľká Británia - 50 miliárd USD, Francúzsko - 25 miliárd USD, USA - 23 miliárd USD, Švédsko - 5 miliárd USD, Česká republika - 1 miliarda USD. Celkovo - 184 miliárd. Prekvapivo, napríklad úradníci v USA a Spojenom kráľovstve tieto čísla nespochybňujú, sú však prekvapení nedostatkom žiadostí z Ruska. Mimochodom, boľševici si pamätali ruské majetky na Západe začiatkom 20. rokov. V roku 1923 nariadil ľudový komisár pre zahraničný obchod Leonid Krasin britskej právnickej firme, aby zhodnotila ruské nehnuteľnosti a hotovostné vklady v zahraničí. Do roku 1993 firma oznámila, že nazhromaždila databanku v hodnote 400 miliárd dolárov! A toto sú legálne ruské peniaze.
Prečo zomreli Romanovci? Británia ich neprijala!
Žiaľ, existuje dlhodobá štúdia profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO), ktorý už zomrel, „Zahraničné zlato Ruska“ (M., 2000), kde sa zlato a ďalšie majetky rodiny Romanovcov nahromadilo v účty západných bánk sa tiež odhadujú na najmenej 400 miliárd dolárov a spolu s investíciami - viac ako 2 bilióny dolárov! Pri absencii dedičov z Romanovovcov sa najbližší príbuzní ukážu ako členovia anglickej kráľovskej rodiny ... Toto sú záujmy, ktorých záujmy môžu byť pozadím mnohých udalostí storočí XIX-XXI ... Mimochodom, to nie je jasné (alebo je to naopak pochopiteľné), z akých dôvodov anglický kráľovský rod odmietol rodinu trikrát Romanovcov v útulku. Prvýkrát v roku 1916 bol v byte Maxima Gorkého naplánovaný útek - záchrana Romanovcov únosom a internácia kráľovského páru počas návštevy anglickej vojnovej lode, ktorá bola potom poslaná do Veľkej Británie. Druhou bola Kerenského žiadosť, ktorá bola tiež zamietnutá. Potom žiadosť boľševikov neprijali. A to aj napriek tomu, že matky Juraja V. a Mikuláša II. boli sestry. V zachovanej korešpondencii sa Nicholas II a George V navzájom nazývajú „bratranec Nicky“ a „bratranec Georgie“ - boli to bratranci s vekovým rozdielom menej ako tri roky a v mladosti títo chlapci spolu trávili veľa času. a boli si veľmi podobné. Pokiaľ ide o kráľovnú, jej matka, princezná Alice, bola najstaršou a milovanou dcérou anglickej kráľovnej Viktórie. V tom čase bolo v Anglicku 440 ton zlata zo zlatých rezerv Ruska a 5,5 tony osobného zlata Mikuláša II. ako záruka na vojenské pôžičky. Teraz sa zamyslite: ak by zomrela kráľovská rodina, komu by potom pripadlo zlato? Blízki príbuzní! Nie je to dôvod, prečo bol bratranec Georgie zamietnutý vstup do rodiny bratranca Nickyho? Na získanie zlata museli jeho majitelia zomrieť. Oficiálne. A teraz to všetko musí súvisieť s pohrebom kráľovskej rodiny, ktorá oficiálne dosvedčí, že majitelia nevýslovného bohatstva sú mŕtvi.
Verzie života po smrti
Všetky verzie smrti kráľovskej rodiny, ktoré dnes existujú, možno rozdeliť do troch. Prvá verzia: kráľovskú rodinu zastrelili pri Jekaterinburgu a ich pozostatky, s výnimkou Alexeja a Márie, znovu pochovali v Petrohrade. Pozostatky týchto detí boli nájdené v roku 2007, boli na nich vykonané všetky vyšetrenia a zrejme budú pochované v deň 100. výročia tragédie. Pri potvrdení tejto verzie je potrebné pre presnosť ešte raz identifikovať všetky pozostatky a zopakovať všetky vyšetrenia, najmä genetické a patologicko-anatomické. Druhá verzia: kráľovská rodina nebola zastrelená, ale bola roztrúsená po celom Rusku a všetci členovia rodiny zomreli prirodzenou smrťou, prežili svoj život v Rusku alebo v zahraničí, v Jekaterinburgu bola zastrelená rodina dvojčiat (členovia tej istej rodiny resp. ľudia z rôznych rodín, ale podobní členovia cisárskej rodiny). Nicholas II mal po Krvavej nedeli v roku 1905 dvojičky. Pri odchode z paláca odišli tri koče. V ktorom z nich sedel Mikuláš II., nie je známe. Boľševici, ktorí sa zmocnili archívu 3. oddelenia v roku 1917, mali tieto dvojčatá. Existuje predpoklad, že jedna z rodín dvojčiat - Filatovcov, ktorí sú vzdialene príbuzní Romanovcom, ich nasledovala do Tobolska. Tretia verzia: tajné služby pridali falošné pozostatky na pohrebiská členov kráľovskej rodiny, keď zomreli prirodzene alebo pred otvorením hrobu. Na to je potrebné okrem iného starostlivo sledovať vek biomateriálu.
Tu je jedna z verzií historika kráľovskej rodiny Sergeja Zhelenkova, ktorá sa nám zdá najlogickejšia, aj keď veľmi nezvyčajná.
Pred vyšetrovateľom Sokolovom, jediným vyšetrovateľom, ktorý vydal knihu o poprave kráľovskej rodiny, pracovali vyšetrovatelia Malinovskij, Nametkin (jeho archív bol spálený spolu s domom), Sergejev (prepustený z prípadu a zabitý), generálporučík Diterikhs, Kirsta . Všetci títo vyšetrovatelia dospeli k záveru, že kráľovská rodina nebola zabitá. Červení ani bieli nechceli tieto informácie zverejniť – pochopili, že americkým bankárom ide predovšetkým o získanie objektívnych informácií. Bolševici sa zaujímali o peniaze kráľa a Kolčak sa vyhlásil za najvyššieho vládcu Ruska, čo nemohlo byť so žijúcim panovníkom.
Vyšetrovateľ Sokolov viedol dva prípady - jeden pre skutočnosť vraždy a druhý pre skutočnosť zmiznutia. Súbežne s tým vojenská spravodajská služba v osobe Kirsta viedla vyšetrovanie. Keď bieli opustili Rusko, Sokolov ich zo strachu o zozbierané materiály poslal do Harbinu – niektoré z jeho materiálov sa cestou stratili. Sokolovove materiály obsahovali dôkazy o financovaní ruskej revolúcie americkými bankármi Schiffom, Kuhnom a Loebom a Ford sa o tieto materiály začal zaujímať, v rozpore s týmito bankármi. Sokolovovi dokonca z Francúzska, kde sa usadil, zavolal do USA. Pri návrate z USA do Francúzska bol zabitý Nikolaj Sokolov. Sokolovova kniha vyšla až po jeho smrti a „pracovalo“ na nej veľa ľudí, ktorí odtiaľ odstránili mnohé škandalózne fakty, takže ju nemožno považovať za úplne pravdivú. Preživších členov kráľovskej rodiny sledovali ľudia z KGB, kde a špeciálne oddelenie, rozpustená počas reštrukturalizácie. Archív tohto oddelenia sa zachoval. kráľovská rodina zachránil Stalin - kráľovská rodina bola evakuovaná z Jekaterinburgu cez Perm do Moskvy a dostala sa do rúk Trockého, vtedajšieho ľudového komisára obrany. Aby ešte viac zachránil kráľovskú rodinu, Stalin vykonal celú operáciu, ukradol ju Trockého ľuďom a odviezol ich do Suchumi, do špeciálne postaveného domu vedľa bývalého domu kráľovskej rodiny. Odtiaľ sa všetci členovia rodiny rozdelili podľa rôzne miesta, Máriu a Anastáziu odviedli do Glinskej pustovne (Sumský kraj), následne Máriu previezli do Nižného Novgorodu, kde 24. mája 1954 na chorobu zomrela. Anastasia sa následne vydala za Stalinovho osobného strážcu a žila veľmi v ústraní na malej farme, zomrela
27. júna 1980 v Volgogradská oblasť. Najstaršie dcéry, Olga a Tatyana, boli poslané do Serafimo-Diveevského kláštor- cisárovná sa usadila neďaleko dievčat. Dlho tu však nežili. Oľga, ktorá precestovala Afganistan, Európu a Fínsko, sa usadila vo Vyritse v Leningradskej oblasti, kde 19. januára 1976 zomrela. Tatyana žila čiastočne v Gruzínsku, čiastočne na území Krasnodarského územia, bola pochovaná na Krasnodarskom území, zomrela 21. septembra 1992. Alexej a jeho matka bývali vo svojej dači, potom bol Alexej prevezený do Leningradu, kde mu „urobili“ životopis a celý svet ho uznával ako vodcu strany a sovietskeho vodcu Alexeja Nikolajeviča Kosygina (Stalin ho niekedy pred očami nazýval princ každý). Nicholas II žil a zomrel v Nižnom Novgorode (22. decembra 1958) a cárka zomrela v dedine Starobelskaja v Luganskej oblasti 2. apríla 1948 a následne bola znovu pochovaná v Nižnom Novgorode, kde spolu s cisárom zdieľali spoločný život. hrob. Tri dcéry Mikuláša II., okrem Olgy, mali deti. N.A. Romanov hovoril s I.V. Stalin a bohatstvo Ruská ríša boli použité na posilnenie moci ZSSR ...
Zástupcovia vyšetrovacieho výboru povedali patriarchovi Kirillovi na stretnutí v kláštore Danilov 14. júna o priebežných výsledkoch identifikácie pozostatkov, ktoré pravdepodobne patria popraveným členom rodiny posledného ruského cára. Mikuláša II.
Na stretnutí sa zúčastnili členovia špeciálnej patriarchálnej komisie, ktorá mala preštudovať výsledky štúdia pozostatkov.
Výsledky stretnutia v Danilovskom kláštore, postoj ruskej pravoslávnej cirkvi k diskusii o pravosti „ostatkov Jekaterinburgu“ a bezprostredné plány patriarchálnej komisie zverejniť výsledky skúmania v krátkom rozhovore pre TASS po stretnutí povedal tajomník komisie, vikár Jeho Svätosti patriarchu Moskvy a celej Rusi, Biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorievska.
Vladyka Tikhon, ako prebiehalo dnešné stretnutie, kto sa na ňom zúčastnil a aké otázky sa na ňom okrem správy predstaviteľov vyšetrovacieho výboru prejednávali?
Stretnutie s Jeho Svätosťou patriarchom bolo venované diskusii o priebežných výsledkoch vyšetrovania Vyšetrovacieho výboru Ruská federácia o vyvraždení kráľovskej rodiny a výsledkoch práce komisie Moskovského patriarchátu, ktorá študuje rovnakú tému v rámci úloh stanovených najsvätejším patriarchom.
Od roku 2015 sa vykonávajú nové vyšetrenia a študujú sa predchádzajúce vyšetrenia k tejto problematike. Osobitná pozornosť je venovaná najdôkladnejšiemu historickému skúmaniu, na ktoré otázky pripravovali samotní odborní historici, ako aj Vyšetrovací výbor. Zoznam otázok bol predložený patriarchálnej komisii aj od verejnosti.
- Ktorí z verejnosti predložili otázky komisii?
Ide o známych výskumníkov vo svojom odbore: Leonid Bolotin, Anatolij Stepanov. Patriarchálnej komisii predložili zoznam otázok. Sú to veľmi zaujímavé témy a otázky. Spolu so zvyškom sa berú na štúdium.
Je známe, že časť verejnosti, vrátane vami spomínaného historika a publicistu Leonida Bolotina, sa prikláňa k verzii, že pozostatky rodiny Romanovcov neexistujú, a nechystajú sa uznať výsledky skúmania, nech by boli akékoľvek. byť. Ako vníma cirkev debatu o pravosti pozostatkov?
Medzi úlohy patriarchálnej komisie, ktorej som tajomníkom, nepatrí uznávanie alebo neuznávanie telesných pozostatkov. Pokyn, ktorý nám dal Jeho Svätosť patriarcha, je viesť spolu s vyšetrovaním aj nezávislé, objektívne a preukázateľné, teda preukázateľné znalecké vyšetrenia v prípade vraždy rodiny svätých mučeníkov a ich verní spoločníci. Výsledky skúšok – súdnoznaleckých, genetických, antropologických a historických archívnych budú predložené na koncilové posúdenie cirkvi.
Posudzovanie cirkevného uctievania alebo neuctievania „ostatkov Jekaterinburgu“ ako svätých relikvií je oprávnené robiť len koncilový rozum pravoslávnej cirkvi. Predtým sa určite môžu uskutočniť všetky ostatné súdy, keďže výskum pokračuje aj dnes, a preto pokračuje veľmi dôležitá diskusia.
Toto treba uvítať. V akej forme sú tieto súdy vyjadrené, je otázkou, ak môžem povedať, žánru tej istej diskusie: v Rusku sa polemika často odohráva vo veľmi kategorických a ostrých formách. Nevidím v tom nič neobvyklé.
Pozostatky kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu, 1998
Stretnutie s patriarchom sa konalo za zatvorenými dverami, ale napriek tomu by ste mohli vo všeobecnosti hovoriť o výsledkoch?
V správach a správach, v diskusiách a prezentáciách bolo toľko zaujímavých vecí, že to pri všetkej túžbe nemôžem prerozprávať v krátkom rozhovore: stretnutie s patriarchom trvalo asi päť hodín.
Teraz jednoducho nemáme právo prezradiť tajomstvo vyšetrovania: všetci experti podpísali a poskytli povinnosti, ktoré vyžaduje náš Trestný poriadok.
Ale čo sa týka toho, čo sa stalo po stretnutí s vedením a odborníkmi vyšetrovacieho výboru, tu môžem oznámiť, že to môže zaujímať každého, kto sleduje túto tému. Na záver hlavného stretnutia Jeho Svätosť zhromaždila prítomných účastníkov patriarchálnej komisie.
Tu bolo navrhnuté a rozhodnuté požiadať vyšetrovací výbor o povolenie zverejniť tie materiály vyšetrovania, ktorých skúmanie bolo ukončené. Komisia tiež požiada Vyšetrovací výbor RF o povolenie, aby stáli a zapojení experti poskytovali rozhovory a pripomienky k otázkam a témam, na ktoré už boli doručené odpovede, a to ešte pred ukončením vyšetrovania.
Veľmi dúfame v súhlas vyšetrovacieho výboru a potom bude možné zorganizovať konštruktívnu diskusiu v rôznych formách o nových a predtým existujúcich faktoch a verziách.
Zistili sa v rámci vyšetrovania, skúšok a výskumov doposiaľ neznáme skutočnosti a kedy bude možné vidieť prvé publikácie výsledkov skúmania?
Áno, ukázali sa. A je ich veľa. To je zatiaľ všetko, čo sa dá povedať. Ak sa získa povolenie od vyšetrovacieho výboru, prvé publikácie budú k dispozícii v lete.
Rozhovor s Glebom Bryanskym
27. novembra 2017, 09:35Podľa oficiálnej histórie bol v noci zo 16. na 17. júla 1918 zastrelený Mikuláš II spolu s manželkou a deťmi. Po otvorení a identifikácii pohrebiska boli telesné pozostatky v roku 1998 znovu pochované v hrobke Katedrály Petra a Pavla v Petrohrade. Potom však ROC nepotvrdilo ich pravosť.
"Nemôžem vylúčiť, že cirkev uzná kráľovské pozostatky ako autentické, ak sa nájdu presvedčivé dôkazy o ich pravosti a ak bude preskúmanie otvorené a čestné," povedal metropolita Hilarion z Volokolamsku, vedúci oddelenia vonkajších cirkevných vzťahov Moskvy. patriarchátu, v júli tohto roku. V decembri posúdi všetky závery vyšetrovacieho výboru a komisie Ruskej pravoslávnej cirkvi Rada biskupov. Je to on, kto rozhodne o postoji cirkvi k jekaterinburským ostatkom.
Takmer detektívka s pozostatkami
Ako viete, ruská pravoslávna cirkev sa nezúčastnila na pochovaní pozostatkov kráľovskej rodiny v roku 1998, čo vysvetľuje tým, že cirkev si nie je istá, či sú pochované skutočné pozostatky kráľovskej rodiny. Ruská pravoslávna cirkev sa odvoláva na knihu vyšetrovateľa Kolčaka Nikolaja Sokolova, ktorý dospel k záveru, že všetky telá boli spálené. Časť pozostatkov, ktoré Sokolov zozbieral na mieste spálenia, sú uložené v Bruseli v kostole sv. Jóba Trpezlivého a neboli preskúmané.
Prvýkrát bádateľov na miesto nálezu pozostatkov (na Starej Kopťjakovskej ceste) priviedla Jurovského poznámka, v ktorej podrobne opisuje, kde a ako pochoval mŕtvoly kráľovskej rodiny. Prečo však zlomyseľný vrah podal podrobnú správu svojim potomkom, kde majú hľadať dôkazy o zločine? Navyše, niekoľko moderných historikov predložilo verziu, že Jurovskij patril k okultnej sekte a rozhodne sa nezaujímal o ďalšie uctievanie svätých relikvií veriacimi. Ak chcel takto zamotať vyšetrovanie, tak svoj cieľ rozhodne dosiahol – prípad vraždy Mikuláša II. a jeho rodiny pod symbolickým číslom 18666 je dlhé roky zahalený rúškom tajomstva a obsahuje množstvo konfliktné údaje
Je autentická Jurovského nóta, na základe ktorej úrady hľadali pohrebisko? A teraz doktor historických vied, profesor Buranov, nachádza v archíve rukou napísanú poznámku, ktorú napísal Michail Nikolajevič Pokrovskij a v žiadnom prípade nie Jakov Michajlovič Jurovskij. Hrob je tam zreteľne označený. To znamená, že poznámka je a priori nepravdivá. Pokrovsky bol prvým riaditeľom Rosarkhivu. Použil ho Stalin, keď sa museli prepisovať dejiny. Má známy výraz: "História je politika minulosti." Keďže Yurovského poznámka bola falošná, nebolo možné z nej odhaliť pohreb.
A teraz, v nadchádzajúcom roku 100. výročia popravy rodiny Romanovcov, dostala Ruská pravoslávna cirkev pokyn, aby dala konečnú odpoveď na všetky temné miesta popráv neďaleko Jekaterinburgu. Na získanie konečnej odpovede pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi prebieha niekoľko rokov výskum. Historici, genetici, grafológovia, patológovia a ďalší špecialisti opäť preverujú fakty, opäť sú zapojené mocné vedecké sily a prokurátori a všetky tieto akcie sa opäť odohrávajú pod hustým rúškom tajomstva.
Ale zároveň si nikto nepamätá, že po dobytí Jekaterinburgu belasými zasa tri komisie belasých urobili jednoznačný záver - k poprave nedošlo. Túto informáciu nechceli zverejniť ani červení, ani bieli. Bolševici sa zaujímali o peniaze kráľa a Kolčak sa vyhlásil za najvyššieho vládcu Ruska, čo nemohlo byť so žijúcim panovníkom. Pred vyšetrovateľom Sokolovom, jediným vyšetrovateľom, ktorý vydal knihu o poprave kráľovskej rodiny, boli vyšetrovatelia Malinovskij, Nametkin (jeho archív bol spálený spolu s domom), Sergejev (prepustený a zabitý). Vyšetrovacie komisie uvádzali fakty a svedectvá vyvracajúce popravu. Čoskoro sa však na ne zabudlo, keďže 4. komisia Sokolova a Diteriksa v podstate vymyslela prípad popravy Romanovcov. Na dôkaz svojej teórie nepriniesli žiadne fakty, tak ako vyšetrovatelia nepriniesli žiadne fakty v 90. rokoch.
Na jeseň 2015 vyšetrovatelia obnovili vyšetrovanie smrti členov rodiny Romanovcov. V súčasnosti výskum genetickej identifikácie vykonávajú štyri nezávislé skupiny vedcov. Dvaja z nich sú zahraniční, pracujúci priamo s ROC. Začiatkom júla 2017 tajomník cirkevnej komisie pre štúdium výsledkov štúdia pozostatkov nájdených pri Jekaterinburgu biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorjevska povedal: bolo objavených veľké množstvo nových okolností a nových dokumentov. Našiel sa napríklad Sverdlov príkaz na popravu Mikuláša II. Okrem toho podľa výsledkov nedávneho výskumu súdni experti potvrdili, že pozostatky kráľa a kráľovnej patria im, keďže na lebke Mikuláša II. sa náhle našla stopa, ktorá sa interpretuje ako stopa po údere šabľou. dostal pri návšteve Japonska. Čo sa týka kráľovnej, zubári ju identifikovali podľa prvých porcelánových faziet na svete na platinových špendlíkoch. V súčasnosti sa vykonávajú aj skúšky, aby sa zistila pravosť pozostatkov nájdených v roku 2007, možno pozostatkov careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie.
Aj keď, ak otvoríte záver komisie, napísaný pred pohrebom v roku 1998, hovorí: kosti panovníkovej lebky sú tak zničené, že sa nedá nájsť charakteristický mozoľ. Rovnaký záver zaznamenal vážne poškodenie zubov údajných pozostatkov Nikolaja parodontózou, pretože táto osoba nikdy nebola u zubára. To potvrdzuje, že to nebol cár, kto bol zastrelený, pretože záznamy zubára v Tobolsku, na ktorého sa Nikolai obrátil, zostali. Navyše sa zatiaľ nepodarilo zistiť fakt, že rast kostry „princeznej Anastasie“ je o 13 centimetrov väčší ako jej celoživotný rast. Shevkunov nepovedal ani slovo o genetickom vyšetrení, a to aj napriek tomu, že genetické štúdie z roku 2003, ktoré uskutočnili ruskí a americkí špecialisti, ukázali, že genóm tela údajnej cisárovnej a jej sestry Elizabeth Feodorovny sa nezhoduje, čo znamená, že neexistuje žiadny vzťah.
Okrem toho v múzeu mesta Otsu (Japonsko) zostali veci po zranení policajta Mikuláša II. Majú biologický materiál, ktorý sa dá skúmať. Japonskí genetici zo skupiny Tatsuo Nagai podľa nich dokázali, že DNA pozostatkov „Mikuláša II.“ z okolia Jekaterinburgu (a jeho rodiny) sa na 100% nezhoduje s DNA biomateriálov z Japonska. Publikácia japonských genetikov o výsledkoch štúdie ľudských pozostatkov, ktoré oficiálne ruské úrady uznali za pozostatky rodiny Nikolaja Romanova, vyvolala veľký hluk. Po analýze štruktúr DNA pozostatkov v Jekaterinburgu a ich porovnaní s analýzou DNA brata Mikuláša II., veľkovojvodu Georgija Romanova, prirodzeného synovca cisára Tichona Kulikovského-Romanova, a DNA získanej z čiastočiek potu z cisárskych odevov, Tatsuo Nagai, profesor tokijského inštitútu mikrobiológie, dospel k záveru, že pozostatky objavené neďaleko Jekaterinburgu nepatria Mikulášovi II. a členom jeho rodiny. Výsledky tohto skúmania ukázali zjavnú nekompetentnosť celej vládnej komisie, ktorá bola vytvorená pod vedením Borisa Nemcova. Závery Tatsua Nagaia sú veľmi silným argumentom, ktorý je ťažké vyvrátiť.
To dalo mimoriadnu váhu argumentom tej skupiny historikov a genetikov, ktorí sú si istí, že v roku 1998 boli v Petropavlovskej pevnosti pod rúškom cisárskej rodiny s veľkou pompou pochované úplne cudzie pozostatky. Na honosný pohreb pozostatkov Jekaterinburgu neprišlo ani vedenie ruskej cirkvi, ani predstavitelia rodiny Romanovcov. Navyše potom patriarcha Alexij II. prevzal slovo od Borisa Jeľcina, že nebude nazývať pozostatky kráľovskými.
Existujú aj výsledky genetického vyšetrenia prezidenta Medzinárodnej asociácie súdnych lekárov pána Bonteho z Düsseldorfu. Podľa nemeckých vedcov ide o pozostatky Filatovcov, dvojčiat Mikuláša II. Nicholas II mal sedem rodín dvojčiat. Systém dvojčiat začal Alexandrom Prvým. Historicky je známe, že na neho boli spáchané dva pokusy o atentát. V oboch prípadoch zostal nažive, pretože zomreli dvojníci. Alexander II nemal dvojčatá. Alexander Tretí mal po slávnom vlakovom nešťastí v Borki štvorhru. Nicholas II mal po Krvavej nedeli v roku 1905 dvojičky. Navyše to boli špeciálne vybrané rodiny. Až na poslednú chvíľu sa veľmi úzky okruh ľudí dozvedel, ktorou trasou a v akom koči pôjde Mikuláš II. A tak sa uskutočnil rovnaký odchod všetkých troch vozňov. V ktorom z nich sedel Nikolaj II., nie je známe. Dokumenty o tom ležia v archívoch tretej pobočky úradu Jeho cisárskeho veličenstva. Boľševici, ktorí sa zmocnili archívu v roku 1917, prirodzene dostali mená všetkých dvojníkov.
Možno z pozostatkov Filatovcov v roku 1946 vznikli „pozostatky kráľovskej rodiny“? Je známe, že v roku 1946 sa Anna Andersen, obyvateľka Dánska, pokúsila získať kráľovské zlato. Spustením druhého procesu spoznávania seba samého ako Anastasie. Jej prvý proces sa ničím neskončil, trval do polovice 30. rokov. Potom sa odmlčala a v roku 1946 opäť podala žalobu. Stalin sa zrejme rozhodol, že bude lepšie urobiť hrob, kde bude ležať „Anastasia“, ako vysvetľovať tieto problémy Západu.
Ďalej, samotné miesto popravy Romanovcov, Ipatievov dom, bolo zbúrané v roku 1977. V polovici 70-tych rokov XX storočia sa vláda ZSSR veľmi obávala zvýšenej pozornosti cudzincov na dom inžiniera Ipatieva. V roku 1978 boli naplánované dva okrúhle termíny naraz: 110. výročie narodenia Mikuláša II. a 60. výročie jeho zavraždenia. Aby sa predišlo rozruchu okolo Ipatijevovho domu, predseda KGB Jurij Andropov ho navrhol zbúrať. Konečné rozhodnutie o zničení kaštieľa urobil Boris Jeľcin, ktorý bol vtedy prvým tajomníkom Sverdlovského oblastného výboru komunistickej strany.
Ipatievov dom, ktorý stál takmer 90 rokov, zrovnali so zemou v septembri 1977. Na to potrebovali torpédoborce 3 dni, buldozér a guľôčkovú ženu. Oficiálnou zámienkou na zničenie objektu bola plánovaná rekonštrukcia centra mesta. Ale je možné, že to tak vôbec nie je – mikročastice, ktoré sa podarilo nájsť precíznym bádateľom, mohli už vtedy vyvrátiť legendu o poprave kráľovskej rodiny a poskytnúť iné verzie udalostí a ich obžalovaných! Potom už existovala, aj keď nepresná, genetická analýza.
Finančné pozadie
Ako viete, v banke bratov Baringovcov je zlato, osobné zlato Mikuláša II. vážiace päť a pol tony. Existuje dlhodobá štúdia profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) „Zahraničné zlato Ruska“ (M., 2000), kde sa zlato a ďalšie držby rodiny Romanovcov nahromadené na účtoch západných bánk tiež odhadujú na nie menej. viac ako 400 miliárd dolárov a spolu s investíciami - vo viac ako 2 biliónoch dolárov! V neprítomnosti Romanovských dedičov sa ukáže, že najbližšími príbuznými sú členovia anglickej kráľovskej rodiny... To sú záujmy, ktoré môžu byť hlavným dôvodom mnohých udalostí 19.-21. storočia... Banka však nemôže daj im toto zlato, kým nebude Mikuláš II vyhlásený za mŕtveho. Podľa zákonov Veľkej Británie absencia mŕtvoly a absencia dokumentov o hľadaní osoby znamená, že je nažive.
Mimochodom, nie je jasné (alebo je to naopak pochopiteľné), z akých dôvodov anglický kráľovský rod trikrát zamietol azyl rodine Romanovcov. A to aj napriek tomu, že matky Juraja V. a Mikuláša II. boli sestry. V zachovanej korešpondencii sa Nicholas II a George V navzájom nazývajú „bratranec Nicky“ a „bratranec Georgie“ – boli to bratranci, takmer v rovnakom veku, trávili spolu veľa času a boli si veľmi podobní.
V tom čase bolo v Anglicku 440 ton zlata zo zlatých rezerv Ruska a 5,5 tony osobného zlata Mikuláša II. ako záruka na vojenské pôžičky. Teraz sa zamyslite: ak by zomrela kráľovská rodina, komu by potom pripadlo zlato? Blízki príbuzní! Nie je to dôvod, prečo bol bratranec Georgie zamietnutý vstup do rodiny bratranca Nickyho? Na získanie zlata museli jeho majitelia zomrieť. Oficiálne. A teraz to všetko musí súvisieť s pohrebom kráľovskej rodiny, ktorá oficiálne dosvedčí, že majitelia nevýslovného bohatstva sú mŕtvi.
Verzie života po smrti
Prvá verzia: kráľovskú rodinu zastrelili pri Jekaterinburgu a ich pozostatky, s výnimkou Alexeja a Márie, znovu pochovali v Petrohrade. Pozostatky týchto detí boli nájdené v roku 2007, boli na nich vykonané všetky vyšetrenia a zrejme budú pochované v deň 100. výročia tragédie. Pri potvrdení tejto verzie je potrebné pre presnosť ešte raz identifikovať všetky pozostatky a zopakovať všetky vyšetrenia, najmä genetické a patologicko-anatomické.
Druhá verzia: kráľovská rodina nebola zastrelená, ale bola rozptýlená po celom Rusku a všetci členovia rodiny zomreli prirodzenou smrťou, prežili svoj život v Rusku alebo v zahraničí, zatiaľ čo rodina dvojčiat bola zastrelená v Jekaterinburgu.
Preživších členov kráľovskej rodiny sledovali ľudia z KGB, kde bolo na to vytvorené špeciálne oddelenie, ktoré bolo rozpustené počas perestrojky. Archív tohto oddelenia sa zachoval. Kráľovskú rodinu zachránil Stalin – kráľovská rodina bola evakuovaná z Jekaterinburgu cez Perm do Moskvy a dostala sa do rúk Trockého, vtedajšieho ľudového komisára obrany. Aby ešte viac zachránil kráľovskú rodinu, Stalin vykonal celú operáciu, ukradol ju Trockého ľuďom a odviezol ich do Suchumi, do špeciálne postaveného domu vedľa bývalého domu kráľovskej rodiny. Odtiaľ boli všetci členovia rodiny rozmiestnení na rôzne miesta, Maria a Anastasia boli odvezené do púšte Glinsk (región Sumy), potom bola Mária transportovaná do oblasti Nižný Novgorod, kde 24. mája 1954 zomrela na chorobu. Anastasia sa následne vydala za Stalinovho osobného strážcu a žila veľmi v ústraní na malej farme, zomrela
27. júna 1980 v regióne Volgograd. Najstaršie dcéry, Olga a Tatyana, boli poslané do kláštora Serafimo-Diveevsky - cisárovná sa usadila neďaleko dievčat. Dlho tu však nežili. Oľga, ktorá precestovala Afganistan, Európu a Fínsko, sa usadila vo Vyritse v Leningradskej oblasti, kde 19. januára 1976 zomrela. Tatyana žila čiastočne v Gruzínsku, čiastočne na území Krasnodarského územia, bola pochovaná na Krasnodarskom území, zomrela 21. septembra 1992. Alexej a jeho matka bývali vo svojej dači, potom bol Alexej prevezený do Leningradu, kde mu „urobili“ životopis a celý svet ho uznával ako vodcu strany a sovietskeho vodcu Alexeja Nikolajeviča Kosygina (Stalin ho niekedy pred očami nazýval princ každý). Nicholas II žil a zomrel v Nižnom Novgorode (22. decembra 1958) a cárka zomrela v dedine Starobelskaja v Luganskej oblasti 2. apríla 1948 a následne bola znovu pochovaná v Nižnom Novgorode, kde spolu s cisárom zdieľali spoločný život. hrob. Tri dcéry Mikuláša II., okrem Olgy, mali deti. N.A. Romanov hovoril s I.V. Stalin a bohatstvo Ruskej ríše bolo použité na posilnenie moci ZSSR ...
Čo skrýva oficiálne vyšetrovanie a vedecká expertíza v prípade vraždy rodiny posledného ruského cisára?
"Svet sa nikdy nedozvie, čo sme im urobili..."
komisár Petra Voikova
(odpovedanie na otázku o okolnostiach smrti NikolajaIIa jeho rodina)
Čoskoro by mali byť zhrnuté výsledky bezprecedentného 24-ročného vyšetrovania príslušnosti „ostatkov Jekaterinburgu“ rodine posledného ruského cisára Mikuláša. II, zastrelený v dome Ipatiev v noci zo 16. na 17. júla 1918. Patriarchálna komisia a Svätá synoda Ruskej pravoslávnej cirkvi podporili komplexnú antropologickú a historickú expertízu. Vysocí vedci v Rusku a iných krajinách študujú molekulárne genetické a iné údaje kostí, ktoré údajne pochoval vrah kráľovskej rodiny Jakov Jurovskij na mieste tzv. PorosenkovPrihláste sa, aby ste urobili konečný verdikt o ich pravosti.
Prvýkrát Jurovského poznámka, v ktorej podrobne opisuje, kde a ako pochoval mŕtvoly kráľovskej rodiny, priviedla výskumníkov na toto miesto, kde sa našli pozostatky pozostatkov (na Starej Kopťjakovskej ceste). Prečo však zlomyseľný vrah podal podrobnú správu svojim potomkom, kde majú hľadať dôkazy o zločine? Navyše, niekoľko moderných historikov predložilo verziu, že Jurovskij patril k okultnej sekte a rozhodne sa nezaujímal o ďalšie uctievanie svätých relikvií veriacimi. Ak chcel takto zamotať vyšetrovanie, tak svoj cieľ rozhodne dosiahol – prípad vraždy Mikuláša II. a jeho rodiny pod symbolickým číslom 18666 je dlhé roky zahalený rúškom tajomstva a obsahuje množstvo konfliktné údaje.
Pohrebná komisia, ktorej predsedom bol v roku 1998 z neznámych dôvodov bývalý podpredseda vlády Boris Nemcov, podľa odhadov dnešných bádateľov pozostatkov (najmä biskup Tikhona Shevkunova), vykonávali svoju prácu v zlej viere a vo svojom výskume sa dopustili mnohých porušení. Potom na žiadosť pravoslávnej obce v roku 2015 prezident Vladimír Putin bol vydaný dekrét o vykonaní opätovného preskúmania pozostatkov Jekaterinburgu, do ktorého sa zapojili vysoko profesionálni odborníci.
Biskup Tikhon Shevkunov vo svojej nedávnej správe podrobne opísal, ako presne prebieha práca odborníkov: vzorky na molekulárne genetické vyšetrenie sa posielajú niekoľkým podobným výskumníkom naraz, potom sa vyvodia konečné závery o výsledkoch. Práca komisie prebieha za zatvorenými dverami, v atmosfére prísneho utajenia. Aby nedošlo k úniku informácií, členovia komisie podpísali dokumenty o ich nezverejnení, čo znepokojuje aj mnohých pravoslávnych.
Je známe, že za účelom objektivity obhliadky bola nedávno vykonaná aj pitva kráľovského hrobu. AlexandraIII odobrať vzorky biomateriálu z jeho lebky. Napriek tomu, že postup bol vykonaný so všetkými stanovenými rituálmi Pravoslávna cirkev- spomienkové bohoslužby a iné modlitby, morálny aspekt tohto konania spochybňujú pravoslávni veriaci. A vôbec, antropologické a genetické vyšetrenie Boží ľud pri štúdiu relikvií nevíta.
Ortodoxní sa boja skončiť s výsledkami, ktoré sú nezlučiteľné s ich predstavami – veď na Ganine Yame, kam v kráľovských dňoch (17. – 18. júla) každoročne prúdia desaťtisíce pútnikov, dochádza k zázrakom a uzdraveniam. Podľa veriacich je práve tam prítomná Božia milosť. V prípade „prevozu“ svätého miesta nájdenia relikvií z Ganina Yama do Porosenkov Log sa veriaci v istom zmysle stratia.
„Náš sprievod budú rozdelené na dve časti - niektorí z pútnikov pôjdu z kostola na krvi do Ganina Yama, iní - do Porosenkov Log, “smutne žartuje pravoslávna komunita.
Okrem náboženského problému analýzy pozostatkov v Jekaterinburgu má aj právny a kultúrny charakter. Mnohé okolnosti naznačujú, že vražda kráľovskej rodiny je aktom ľudskej rituálnej obete. Štvormiestny nápis v suteréne domu Ipatiev je zašifrovaná správa zanechaná v súlade s kabalistickými rituálmi. Túto skutočnosť však moderní vyšetrovatelia z nejakého dôvodu usilovne prehliadajú.
„V doživotnom vydaní knihy (prvého vyšetrovateľa v prípade vraždy kráľovskej rodiny) Nikolaj Sokolov obsahuje jemnú narážku na rituálny charakter zločinu v popise štvormiestneho označenia v suteréne Ipatieva. V posmrtnom vydaní takýto náznak neexistuje, “hovorí historik Leonid Bolotin skúma túto tému už 20 rokov.
„Po mnohých rokoch štúdia materiálov na vraždu sa domnievam, že pri týchto vraždách sa používali židovské, nie chasidské alebo farizejské, ale saduceské rituály. A pohľadnicu s obetným kohútom s hlavou panovníka v rukách chasidského rabína vytvorili práve saduceji, svetoví bankári, aby šípy samovraždy nasmerovali na temných chasidov.
Jekaterinburská recidiva v rituáloch je zásadne odlišná od chasidských ľudských obetí známych z prípadov Saratov, Velezh a iných významných vrážd, ktoré opisuje slávny etnograf, spisovateľ a vojenský lekár. IN AND. Dalia. Podľa rituálov Hasidim by človek nemal zničiť alebo skrývať obeť, ale určite ju opustiť. Ako je známe, neurobili to s telami kráľovských mučeníkov - boli spálení. Pripomína to skôr upaľovanie ľudských obetí v starovekom Kartágu.
Saduceji používali na svoje konšpiračné účely fenickú (kartáginskú, hebrejskú) abecedu a štvorciferný nápis v suteréne Ipatiev bol napísaný hebrejskými písmenami, “poznamenáva Bolotin.
Je potrebné dodať, že trestné konanie o vražde kráľovskej rodiny bolo obnovené a doplnené a jeho rituálny charakter (spôsobujúci malé pochybnosti medzi pravoslávnou komunitou) je jednou z pracovných verzií.
„Rituálne vraždy sa dejú po celom svete. Ak ich niekto popiera, je to len hlupák, ktorý verí „oficiálnym“ médiám. Známe sú rituálne vraždy kresťanov, ktorí sú dnes kanonizovaní cirkvou, židmi, napr. GabrielBialystok a ďalšie. Ak by sme uznali vraždu kráľovských mučeníkov za rituál a s tým aj fakt, že Lenin-Blank A Trockij-Bronstein zapletený do satanských rituálov – to by úplne zmenilo zarovnanie v chápaní udalostí z októbra 1917, v r. politický život krajín. Videli by sme, aké sily skutočne stáli za revolúciou, uvedomili by sme si, že ani zďaleka nie sú ateistami.
Pozrite sa, čo sa teraz deje – koľko médií je prepojených, aby sa zabezpečilo, že tieto pozostatky budú uznané ako kráľovské relikvie. Obrovské množstvo materiálu a ľudské zdroje... a je nepravdepodobné, že by sa to všetko dialo v záujme pravdy, v záujme Ruska », - presvedčený publicista Igorpriateľ.
Pokiaľ ide o znalecký posudok o pozostatkoch, všetci občania, ktorí rešpektujú históriu našej krajiny, majú plné právo vyjadriť pochybnosti a klásť otázky - veď hovoríme o svätých relikviách panovníka, kanonizovaných cirkvou posledného ruského cisára. . Manipulovať s výsledkami tejto štúdie by bolo podobné národnému zločinu.
„Je možné, že nás čaká ďalšia proticirkevná provokácia. Väčšina pravoslávnych nechce stotožňovať pozostatky Jekaterinburgu s kráľovskými. Poruchy pri skúške sa začali hrubým porušením pravidiel prehliadok tiel. Boli vykopané v nevyhovujúcich hygienických podmienkach. Čistota experimentu by mohla byť narušená, - povedal historik PeterMultatuli na vedeckej konferencii „Jekaterinburg zostáva: kde je pravda a kde fikcia?“, ktorá sa konala 18. júna 2017.
Hneď prvé vyšetrovanie „bieleho“ vyšetrovateľa Sokolova, ktorý mal určite záujem odhaliť pravdu, ukázalo, že telá mučeníkov boli zničené za použitia benzínu a kyseliny sírovej. Sú tam svedkovia, napríklad lesník Rednikov ktorý objavil spálené kosti, prst, ktorý patril cisárovnej Alexandra Fedorovna, mazové hmoty, tuk, ktorý zostal po spaľovaní tiel. Svedkovia videli 640 litrov benzínu, 9-10 libier kyseliny sírovej, privezených na príkaz boľševika Voikov zapojený aj do tohto prípadu...
Priaznivci verzie o pravosti pozostatkov Jekaterinburgu sa spoliehajú predovšetkým na poznámku od vraha kráľovskej rodiny Jurovského, ktorý všetkých zámerne nasmeroval na zlú stopu. Podrobne porozprával, kde a kedy pochoval mŕtvoly kráľovskej rodiny. Tieto informácie sa nielen nesnažili skrývať, ale aj šíriť, ako sa len dalo. Prečo?
Súdiac podľa skutočných údajov, v noci 17. júla Jurovskij zostal v Ipatievskom dome po tom, čo boli odvezené telá zavraždených. Poslal po ľudí, aby zmyli krv v miestnosti. Pre Jurovského nebolo ťažké zničiť pozostatky mŕtvol. Udalosti v lese si s najväčšou pravdepodobnosťou úplne vymyslel on.
19. júla Jurovskij tiež nebol v denníku prasiatka a nepochovával mŕtvoly. Mnohé z okolností vzniku „pochovania“ tamojšej kráľovskej rodiny sú falošné.
Mimochodom, sám Peter Multatuli je pravnukom kuchárky Ivan Kharitonov, zabitý v Ipatievovom dome spolu s kráľovskou rodinou a podstatnú časť svojho života venoval objavovaniu pravdy o tejto osudnej udalosti.
Na tej istej konferencii sa prítomným prihovoril bývalý vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Hlavného vyšetrovacieho odboru Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie. Vladimír Solovjov, ktorý bol v 90. rokoch minulého storočia poverený vedením trestnej veci vo veci vyvraždenia kráľovskej rodiny, ktorá pozostávala z 26 zväzkov.
Podľa oficiálneho záveru Solovyova je „rituálna verzia“ vraždy vylúčená a vyšetrovanie nemá žiadne dôkazy o účasti Lenina alebo iného predstaviteľa najvyššieho vedenia boľševikov na zničení kráľovská rodina. Údajne išlo o súkromné rozhodnutie regionálnej rady Ural, ktoré bolo neskôr oznámené prezídiu celoruského ústredného výkonného výboru a leninskej rade ľudových komisárov. A „pochovanie niekoľkých ľudí vo forme kostrových pozostatkov naskladaných na sebe“, nájdené v roku 1991, určite patrí kráľovskej rodine (spálené boli iba dve telá).
V skutočnosti Solovyov zopakoval túto verziu vo svojom prejave. Sociálni aktivisti a historici však vyšetrovateľovi (ktorý je mimochodom stále v predplatnom, aby nezverejňoval dokumenty v prípade) položili niekoľko ostrých otázok:
„Postup pri odvoze telesných pozostatkov bol niekoľkokrát hrubo porušený – ako sa dá takýto materiálny dôkaz použiť v trestnom konaní? A samotná metóda genetického vyšetrenia, ktorú vykonávajú mnohí vedci, je považovaná za nespoľahlivú - existuje v tejto otázke nejaká jednota? spýtal sa odborník na náboženstvo Vladimír Semenko ale neprišli žiadne jasné odpovede.
Na honosné uloženie pozostatkov Jekaterinburgu v Petropavlovom chráme v Petrohrade v roku 1998 neprišlo ani vedenie ruskej cirkvi, ani predstavitelia rodiny Romanovcov. Navyše potom patriarcha Alexij II. prevzal slovo od Borisa Jeľcina, že pozostatky nebude nazývať kráľovskými, a prezident toto slovo dodržal.
Existujú aj čisto vedecké rozpory. profesor Lev Životovský, vedúci Centra pre identifikáciu ľudskej DNA Ústavu všeobecnej genetiky pomenovaného po. Vavilov, vykonal svoje vlastné nezávislé vyšetrenia v dvoch inštitútoch v Amerike, porovnávajúc DNA kráľovninej sestry Alžbeta Fjodorovna s pozostatkami nájdenými v denníku prasiatok. Analýza ukázala, že nemajú nič spoločné. K podobnému výsledku dospela aj analýza DNA pozostatkov, považovaných za pozostatky Mikuláša II., s génmi jeho vlastného synovca. Tichon Nikolajevič Kulikovskij-Romanov.
Krátko nato moskovský patriarchát, nečakane pre Alexyho II., navštívil kriminalista z Japonska. Tatsuo Nagai, riaditeľ odboru súdnoznalecké vyšetrenie Univerzita Kitasato . Oznámil, že údaje o analýze potu z podšívky kabáta Mikuláša II. a údaje o krvi, ktoré zostali v Japonsku po atentáte na cisára, keď bol Carevičom, sa zhodovali s výsledkom analýzy vzoriek krvi cárskeho synovca. Tikhon Kulikovsky-Romanov a nezhodovali sa s „ostatkami Jekaterinburgu“. Takže tu aspoň "nie všetko je také jednoduché."
Dnes je zrejmé, že v tomto komplikovanom prípade sa objavili nové skutočnosti, inak by sa pri zapojení takých silných zdrojov nepokračovalo. Aké sú to fakty - bohužiaľ, nikto nevie, prečo sa vytvára veľa nových dohadov.
Už v novembri tohto roku sa očakáva podrobný záver komisie v otázke vlastníctva pozostatkov Jekaterinburgu. Približne v rovnakom čase sa bude konať Rada biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi, ktorá vynesie verdikt. Spôsobí to ďalší rozkol v Rusku alebo naopak posilní Pravoslávna viera- čas ukáže a reakcia ľudí. "Ako sa určuje svätosť relikvií - Božou milosťou alebo reťazami DNA?" - ironicky sa pýtali veriaci na konferencii o kráľovských pozostatkoch ...
Otázka je skôr rečnícka, ale podtext je jasný – moderná odbornosť by sa nemala stať clonou prekrúcania pravdy. Podľa pravoslávnej komunity túto záležitosť dotiahne do konca nie pred všetkými skryté vyšetrovanie, ale otvorená vedecká a historická diskusia.
Varvara Gracheva
