Mihail Saakašvili valmistautuu palaamaan Georgiaan

Tietysti se on epäreilua. Georgia on ollut useiden vuosien ajan kansainvälisten tiedotusvälineiden huomion keskipiste: kaikki kilpailivat keskenään kertoakseen, kuinka vapautta rakastava ja edistyksellinen Saakašvili-puolue seuraa eurooppalaista tietä, ja imperialistinen ja salakavala Venäjä haluaa vain laittaa ikeen todellisen itsenäisyyden puolesta taistelevan kansan kaulassa.

Ja nyt on kulunut vähän aikaa, ja kun heiltä kysytään, mikä Georgia on, he alkavat jälleen vastata, että se on yksi Yhdysvaltain osavaltioista ja Saakashvili on ukrainalainen poliitikko, mikä itse asiassa on totta. Jopa kansainväliset toimittajat, jotka eivät asu Georgiassa, eivät todennäköisesti heti vastaa kysymykseen, kuka on nykyinen presidentti.

Maailmanyhteisön kiinnostus lannistui georgialaisten itsensä vuoksi, jotka vuonna 2012 ratsastivat Saakashvilin Yhdistyneen puolueen suojelijana parlamentti- ja sitten presidentinvaaleissa. kansallinen liike" (UNM).

Kaikki ovat kyllästyneitä lupauksiin, valheellisiin muutoksiin, vaaralliseen sotaisaan retoriikkaan kansainvälisen politiikan ja ennen kaikkea Venäjän federaation kannalta. Mutta mikä tärkeintä, tapahtui mitä piti tapahtua: länsi ei auttanut, ja talous romahti. Jotain vastaavaa näemme Ukrainassa.

Median ja poliitikkojen välinpitämättömyys satuttaa hallitsevia piirejä niin paljon, että Georgian valtion eurooppalaisesta ja euroatlanttisesta yhdentymisestä vastaava ministeri David Bakradze antoi jopa erityislausunnon tästä asiasta: ”EU:n suuntaan allekirjoitimme päätöslauselman vapaakaupasta. viime vuonna. Meillä on paketti... Natoa koskevia toimenpiteitä. Kuljemme viisumivapauden tiellä, meillä on monia konkreettisia saavutuksia... kansainvälisellä areenalla. Tämän perusteella en yhdy väitteeseen, jonka mukaan Georgia olisi kadonnut tutkasta. Mitä tulee tutkoihin: jos tämä merkitsee kuumia konflikteja, teemme kaikkemme välttääksemme konflikteja Georgiassa niin paljon kuin mahdollista.

Kaikki tämä on niin tylsää, että kaikki ymmärtävät: sellaisesta tiedosta ei voi tehdä poliittista tai taloudellista pääomaa. Katsokaapa, Georgiassa itsessään he unohtavat Saakashvilin, joka on ahkerasti mukana talousuudistuksissa ja poliittisissa juonitteluissa Ukrainassa. Ja sitten Georgian yleisö tuli röyhkeäksi siinä määrin, että se alkoi puolustaa paitsi taloudellisten, myös poliittisten suhteiden täydellistä uudelleen aloittamista Venäjän federaation kanssa.

Georgian presidentti Giorgi Margvelašvili ilmoitti YK:n yleiskokouksen istunnossa olevansa valmis aloittamaan keskustelun Kremlin kanssa: "Vuoropuhelu Venäjän kanssa ei ole valinnan aihe - se on pakollinen. Mutta tällaisten neuvottelujen on tullut aika. Venäjän johdon ja sisäisen poliittisen keskustelun on suuntauduttava johonkin, johonkin, jossa näemme jotain yhteistä."

Vestnik Kavkazan mukaan Tbilisissä järjestettiin samoina päivinä, ensimmäistä kertaa itsenäistymisen jälkeen, laaja mielenosoitus, jossa vaadittiin vuoropuhelun jatkamista Moskovan kanssa. Järjestäjänä oli "Society of Erekle II", joka vaatii Georgian julistamista puolueettomaksi valtioksi. Välittömästi toiminnan jälkeen parlamentin puhemies ja republikaanipuolueen johtaja David Usupashvili, jota pidettiin yhtenä länsimielisintä poliitikkoa, sanoi, että Georgian "on lopetettava käytäntö heikentää suhteitaan Venäjään". "Se, mikä on jo pilaantunut, riittää", hän huomautti.

Samaan aikaan Georgian hallitus on edelleen päättäväinen näkemään maasta Naton jäsenyyden, ja mitä nopeammin, sen parempi. Uskon, että tämä johtuu vain aineellisista syistä: liittouman uutena jäsenenä voit luottaa merkittäviin kassavirtoihin. Ja taloudellinen tilanne on sellainen, että jokaisella ylimääräisellä dollarilla voi olla tärkeä rooli sekä rahoitusjärjestelmän vakauttamisessa että hallitsevan koalition vallan säilyttämisessä.

Lapsellista naiivisuutta osoittaen georgialaiset haluavat päästä Natoon, koska he ovat jättäneet huomiotta yhdentymisprosessin tärkeän vaiheen, joka on määrätty kaikissa liiton peruskirjaasiakirjoissa. Tässä on kyse jäsenyyden toimintasuunnitelmaan (MAP) osallistumatta jättämisestä. Puolustusministeri Tinatin Khidasheli sanoi: "Taktinen tehtäväni on saavuttaa strateginen tavoite Georgian tulee jättää väliin "jäsenyystoimintasuunnitelman" lähettäminen. Vaadimme, että meillä on mahdollisuus "hypätä" MAP:n yli, vaikka jos se meille annetaan, emme vastusta sitä. Uskon, että Georgia on pitkään ansainnut Nato-jäsenyyden.

Se, mitä tapahtuu, osoittaa, että maa on siirtymässä hallitsevan eliitin turbulenssin ja monivektoripolitiikan vyöhykkeelle. Tilannetta pahentaa se, että ihmiset ovat erittäin väsyneitä huonoon elämäänsä eivätkä luota kehenkään. Mutta tämä on juuri se mutainen vesi, jossa juonittelun ja ylellisen toiminnan mestari Saakashvili taitavasti ui.

Ilmeisesti Saakashvilin UNM aloitti informaatiosodan hallitusta vastaan. Tavoitteena on hallituksen eroaminen ja ennenaikaiset eduskuntavaalit. UNM-riippuvaisella televisiokanavalla Rustavi-2 näitä ideoita alettiin edistää aktiivisesti. Hallitus ei löytänyt parempaa kuin takavarikoida Sakartvelo Television Company LLC:n omaisuus, joka omistaa 51 % Rustavi 2:sta. Kuten uutistoimisto REGNUM raportoi, jopa ne oppositiopuolueiden edustajat, jotka olivat aiemmin kritisoineet Rustavi 2:ta UNM-politiikan edistämisestä, vastustivat tätä. Rustavi 2:n tukemiseksi on jo tehty useita varsin aggressiivisia toimia, joiden aktiivisimmat osallistujat jopa pidätettiin.

Sananvapautta ja Rustavi 2:n edustamien riippumattomien tiedotusvälineiden vainon kielteisyyttä koskevien iskulauseiden ohella vaaditaan hallituksen eroa ja ennenaikaisten eduskuntavaalien järjestämistä. Kuten UNM:n pääsihteeri Sergo Ratiani sanoi, hänen puolueensa aloittaa neuvottelut muiden oppositiovoimien kanssa esittääkseen nämä vaatimukset koko opposition puolesta.

UNM:llä on kuitenkin tässä ongelmia: oppositiojohtajilla ei ole kiirettä neuvottelemaan Saakashvilin liittolaisten kanssa, koska he ovat oppineet katkerasta kokemuksesta. Niinpä Demokraattisen liikkeen johtaja, Saakašvilin entinen asetoveri ja parlamentin entinen puhemies Nino Burjanadze vahvistivat, että hänen puolueensa vaatii ennenaikaisia ​​parlamenttivaaleja, mutta selvensi, että "liittyäkseen Saakašvili rikollisen kansallisliikkeen kanssa, neuvotella sen kanssa ja erityisesti toteuttaa Emme aio ryhtyä toimiin hänen kanssaan."

Maya Panjikidze, entinen ulkoministeri ja nyt vapaiden demokraattien puolueen johtaja, vastustaa ennenaikaisia ​​vaaleja, sillä virallisesti niitä on jäljellä enää vuosi ja meidän on opittava taistelemaan perustuslain puitteissa, ilman poikkeuksellisia tapahtumia. "Maan on totuttava siihen, että tämä sykli on pakollinen demokraattisen kehityksen kannalta", hän selitti. "On tarpeen luoda vaaliympäristö, jossa kaikki vaalit järjestetään normaalisti."

Ainoa, joka on valmis taistelemaan ennenaikaisista vaaleista yhdessä UNM:n kanssa, on Euroopan demokraattien johtaja Paata Davitaia. Mutta tämä tilanne saattaa sopia Saakašvilille, koska hän on valmis kaikkeen.

Tilanne jännittyi entisen valtion turvallisuusministerin ja nyt Demokraattisen liikkeen - United Georgian jäsenen Irakli Batiashvilin puheen jälkeen Imedi-tv-kanavalla. Se on noin maan tosiasiallisen johtajan, entisen pääministerin Bidzina Ivanishvilin fyysisestä likvidaatiosta. Erityisesti hän sanoi: "Sain... tietoa luotettavasta lähteestä, jonka kanssa minulla oli suhde... kun olin tiedustelupalvelun puheenjohtaja. Tietyissä piireissä entinen hallitus... varsin vakavaa valmistelutyötä tehdään muuttoliikkeessä Ivanishvilin fyysisen likvidoinnin yhteydessä terroriteon kautta, ja tietty ryhmä on jo saapunut maahan suorittamaan alustavaa tiedustelutyötä."

Georgian politiikan perinteissä tällaisten lausuntojen antamista pidetään normina, vaikka ne liittyvätkin epäsuorasti todellisuuteen: Georgialaiset ovat tunteellisia ja haluavat "herättää" tilannetta. Ongelmana on, että he eivät usein pysty tai pysty enää lopettamaan. Ja Saakašvilille tämä tilanne on kasvualusta. Oli miten oli, nykyinen hallitus ei ole pystynyt voittamaan Saakashvilin luomaa järjestelmäkriisiä, joten voimme odottaa vakavia tapahtumia pian. Asiantuntijat huomauttavat: paljon riippuu Venäjän federaation toimista Syyriassa ja Ukrainan tilanteesta.

Rustavi 2 -televisioyhtiö teki kyselyn. Tulos: Georgialaiset eivät aio äänestää tällä hetkellä hallitsevaa Georgian Dreamia tai UNM:ää. He odottavat kolmannen poliittisen voiman ilmaantumista, jota he voivat äänestää vuoden 2016 vaaleissa. Edellisissä vaaleissa Georgian Dream sai 55 prosenttia ja UNM 40 prosenttia. Nämä tiedot vahvistavat vain yhteiskunnan turbulenssitilan, ja sellaisessa tilassa äänestäjä valitettavasti usein äänestää populistisin poliitikkoa.

Liikemies Bidzina Ivanishvilin johtaman opposition noustua valtaan Georgiassa Tbilisin tuhoisa toiminta Pohjois-Kaukasiassa on kokenut tiettyjä muutoksia, jotka eivät kuitenkaan liity käsitteellisiin perusteisiin, vaan työn muotoihin ja menetelmiin. Useita pitkän aikavälin ohjelmia, erityisesti Georgian Pohjois-Kaukasiassa olevien etujen pääohjaajan, Kaukasus-rahaston, toimintaa rajoitettiin, eivätkä sen seuraajat ole vielä täysin toiminnassa. Kuitenkin, Huolimatta aggressiivisen Venäjä-vastaisen retoriikan intensiteetin lievästä laskusta, virallisen Tbilisin realistiset lausunnot ja arviot eivät kokonaisuutena ole juurikaan lisääntyneet.

Kuten Georgian presidentti Mihail Saakašvili ylpeänä totesi lokakuussa 2013 Tšerkessi-kulttuurikeskuksen (CCC - Georgian perusrakenne ns. "tsirkassilaisen kysymyksen" edistämisen) apulaisjohtajalle, politiikan tutkija Andro. Gabisonia, "Georgia...on ikkuna Eurooppaan koko Kaukasukselle, ja tämä tuo mielestäni pitkän aikavälin tuloksia." Hänen mukaansa "kaikki yritykset palauttaa Venäjän valtakunta päättyvät varmasti epäonnistumiseen ja imperiumi päättyy ehdottomasti."

Muutama päivä aiemmin palkittu itse hahmotteli laajassa haastattelussa näkemyksensä Georgian Pohjois-Kaukasian politiikasta klo. moderni näyttämö. Hän pani merkille Ivanishvilin joukkueen hallituskauden alussa tehdyt virheet, jotka liittyvät irtisanomiseen koulutusohjelmia kaukasialaisille opiskelijoille Georgian yliopistoissa ja ohjaamaan heidät ei-valtiolliseen sektoriin. "Valtion politiikan tietty heikentyminen Kaukasuksen suuntaan on täynnä liittolaisten menetystä alueella", sanoo ChCC:n apulaisjohtaja. - …Voi olla, Nykyinen hallitus tarvitsee jonkin aikaa ymmärtääkseen tämän alueen merkityksen." .

Maan uuden ylimmän johdon asema on muuttunut vähän. Georgian entinen pääministeri Bidzina Ivanishvili kommentoi Venäjän ja Georgian välisten diplomaattisuhteiden palauttamisen näkymiä, että tämä on mahdotonta, kun "Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat edelleen miehitettyinä". Hänen mukaansa "näiden alueiden erottaminen tapahtui Venäjän avulla, ja nyt tämä mielestäni uhkaa Venäjän itsensä turvallisuutta". "Pohjois-Kaukasus on monimutkainen alue", Ivanishvili muisteli, "enkä ole minun asiani kertoa teille, mitä päivittäisiä ongelmia siellä on." "Kreml ymmärtää, että jotain kauheaa on tapahtunut, eikä vain Georgialle, vaan myös Venäjälle", entinen pääministeri ilmaisi toiveensa. Jos näin ei tapahdu, "on erittäin vaikea palauttaa entisiä ystävällisiä suhteita". "Emme tee rauhaa Borjomin ja viinin suhteen", Ivanishvili selittää. -...Abhasia ja Ossetia on palautettava. Ja me teemme kaikkemme tämän eteen."

Georgian sovinto- ja tasa-arvoministerin (entinen integraatioministeriö) politologi Paata Zakareishvilin mukaan "todellisuus on tämä: Georgia on siirtymässä kohti Eurooppaa ja Venäjä on menettämässä vaikutusvaltaansa Kaukasuksella". Hänen mielestään abhasiat ja ossetiat eivät ole juurikaan hyötyneet siitä, että Venäjä tunnustaa heidän itsenäisyytensä, ja "Georgia tarjoaa heille itsensä toteuttamista eri muodossa". Mitä tahansa Georgian poliitikot ajattelevat tästä, tällaista lähestymistapaa tuskin voidaan kutsua realistiseksi.

Viime aikoina Georgian johdon Kaukasia-politiikassa on noussut esiin toinen suuntaus. Epäonnistumisen jälkeen vuosina 2012-2013. kansainvälistä politisointikampanjaa ns "Cirkassian kysymys", johon suuria toiveita pantiin Tbilisin lisäksi myös Washingtonissa, Georgian painopisteet alueella siirtyivät Ingušian suuntaan. Aivan kuten Georgian Pohjois-Kaukasia-politiikan aikaisempi "cirkassilainen", "ingusilainen" vektori on alun perin luonteeltaan Venäjän vastainen. Sen anti-ossettinen komponentti on myös ilmeinen.

Georgialaisten ja ingusilaisten julistetun lähentymisen propagandaperustan muodostaa Tbilisi viittauksilla kahden kansan yhteiseen historialliseen menneisyyteen, läheisiin kulttuurisiin ja sukulaissiteisiin yksittäisten georgialaisten ja ingusilaisten sukunimien välillä, jotka vahvistetaan Kaukasuksella nykyään muodissa olevalla DNA-testillä. sekä siitä tosiasiasta, että ingušit eivät osallistuneet vihollisuuksiin Georgiaa vastaan ​​Abhasiassa. Merkittävä paikka tässä kaikessa on ingusilaisten ja ossetioiden jatkuvalla vastustuksella, jota ruokkii Georgian puoli ja johon se liittää paitsi kansallisen ja uskonnollisen, myös ideologisen (johtuen Ossetian erityisestä roolista Kaukasuksella). ) hahmo.

Asiantilaa koskeva tarkka analyysi osoittaa sen Tbilisin poliitikkojen ja propagandistien perimmäisenä tavoitteena on palauttaa merkittävä osa ingusilaista yhteiskuntaa liittovaltiokeskusta vastaan ​​nationalististen ja separatististen iskulauseiden alla, tunnustamalla ns. ingushien "kansanmurha" ja tämän aiheen maksimaalinen popularisointi maailmanyhteisössä on tällä hetkellä käytännössä saavuttamaton. Krimin palauttamisen Venäjän federaatioon jälkeisen kansainvälisen tilanteen jonkinasteisen pahenemisen yhteydessä tiedeyhteisön tulisi kuitenkin seurata tarkasti Georgian yrityksiä horjuttaa tilannetta Pohjois-Kaukasiassa Ingushin suuntaan.

Ja näitä yrityksiä ehdottomasti tehdään huolimatta siitä, että Georgian hanke tunnustaa ns Ingushien "kansanmurhalla" ei ole kansainvälistä oikeusperustaa saati sitten. Eli vuoden 2009 alussa julkisilla kannanotoilla tarpeesta tunnustaa ns. "kansanmurhasta" puhui ensimmäinen Venäjän federaation "pakolainen", joka sai poliittisen turvapaikan Georgiassa (vuonna 2008), Kansainvälisen ihmisoikeusjärjestön puheenjohtaja Bagaudin Barakhoev.

Hänen tuolloin haastattelunsa mukaan laadittiin erityinen vetoomus, joka osoitettiin useille maailman presidenteille ingusilaisten kansanmurha. Oletettiin, että myös presidentti Saakašvili allekirjoittaisi sen. "Tapahtumat kehittyvät Kaukasuksella niin, ettei meillä ole muuta keinoa kuin yhdistyä", Bagaudin Barakhoev vakuutti. - Kaukasialaisen ideologian on tultava perusta tälle vahvalle Kaukasukselle, joka on muodostettava" Mitä tulee Georgiaan, se "on Kaukasuksen keskus ja maa, josta valkoihoisten yhdistymisen pitäisi alkaa". "Meillä on merkittävää dokumenttimateriaalia Kaukasuksen kansojen kansanmurhasta, tarvitsemme vain lakimiesten työtä", Barakhoev sanoi. "Ja sitten menemme ehdottomasti Strasbourgiin ja ravistelemme maailmaa."

Tuolloin nämä lausunnot jäivät kuitenkin huomiotta. Tbilisi palasi aiheeseen "Ingushin kansanmurha" vasta kaksi vuotta myöhemmin. Välittömästi sen jälkeen, kun Georgian parlamentti tunnusti ns. "Cirkassioiden kansanmurha" Parlamentin puolustus- ja turvallisuusvaliokunnan puheenjohtaja Givi Targamadze ehdotti 20. toukokuuta 2011, että aloitettaisiin työ muiden Pohjois-Kaukasian kansojen kansanmurhan tunnustamiseksi. "Tšerkessien kansanmurha ei ole ainoa kansanmurha, jonka Venäjän valtakunta suoritti Pohjois-Kaukasiassa ja tekee niin edelleen,- Targamadze huomautti. - Meidän on otettava huomioon kaikkien kaukasian kansojen tilanne." .

Vain viisi päivää myöhemmin Circessian Cultural Centerin tuleva johtaja, Tbilisin valtionyliopiston professori Merab Chukhua vetosi "kansainvälisiin järjestöihin ja demokraattisten maiden hallituksiin" kehotuksellaan tunnustamaan tšetšeenien ja ingusilaisten karkotukset vuonna 1944 sekä " Tšetšenian tasavallassa Ichkeriassa ja Ingušiassa tehdyt rikokset ja "etninen puhdistus Ingušiassa vuonna 1992" "Kaukasian kansojen kansanmurha". "Venäjä teki 2000-luvulla kansanmurhan tšetšeeniä ja ingushia vastaan, eikä tämä ole vain valkoihoisten tuska,- Chuhua päätti. - Kaikkien pitäisi tietää kansanmurhasta". Hänen mukaansa "Venäjän poliittisen johdon on vastattava ihmiskunnalle rikoksista kaikkien kansainvälisten lakien mukaisesti."

Kuitenkin vuonna 2011 Tbilisi, joka oli kiireinen järjestämällä kampanjaa Sotšin vuoden 2014 talviolympialaisia ​​vastaan, rajoittui yksinomaan "tsirkassialaiseen" suuntaan. Ingushien "kansanmurhaa" käsiteltiin tammikuussa 2012, kun Brysselissä asuva European Ingush Associationin puheenjohtaja, "ihmisoikeusaktivisti" Ibragim Lyanov esitti Georgian suurlähetystölle pyynnön "kansanmurhan" tunnustamisesta. Belgia. Hänen työntekijänsä lähettivät 29. tammikuuta sähköisen kopion vetoomuksesta Tbilisiin. Kuten kertoi Zviad Mchedlishvili, Georgian propaganda-TV-kanavan PIK toimittaja, joka on luotu erityisesti Tbilisille tarpeellisen tietokuvan luomiseksi Venäjän Pohjois-Kaukasian asukkaiden keskuudessa ja suljettiin syksyllä 2012 hallinnollisista ja taloudellisista syistä, asiakirja laadittiin. jo vuonna 2010, ja he osallistuivat sen kehittämiseen Ingušiasta kotoisin olevien historioitsijoiden ja julkisuuden henkilöiden aktiiviseen osallistumiseen, "muuten tasavallassa tunnettuja ihmisiä". Heidän nimeään ei kuitenkaan julkistettu (vetomus julkaistiin ilman allekirjoittajien nimiä).

Kuten Georgian parlamentin puheenjohtajalle David Bakradzelle osoitetussa asiakirjassa todetaan, "ingushit kokivat yli 68 vuoden ajan kansanmurhaa, kolme pogromia (1958, 1973 ja 1981), etnistä puhdistusta (1992) ja Venäjän ja Tšetšenian välistä sotaa (1994). -1995, 1999 gg.), mikä vaikutti heihin suoraan. ... Valtion kätkettyä ja suoraa (avointa) sortoa ja terroria ingushia vastaan ​​vuodesta 1944 lähtien voidaan kutsua pysyväksi." "Turettujen ingusien (samoin kuin muiden kansojen) ongelma tulisi ehdottomasti viedä kansainväliselle keskustelutasolle", vetoomuksen kirjoittajat kehottavat.

Vetoomuksen tekijöiden todelliset tavoitteet paljasti haastattelussaan Ibragim Lyanov. "Niin kauan kuin Venäjä on Kaukasuksella, järjestystä ei ole", hän on vakuuttunut. - Jos Venäjä lähtee Kaukasuksesta, Me (Kaukasian kansat - kirjoittajan huomautus) voimme ratkaista ongelmamme pöydässä." Hänen mukaansa ingushien vetoomus Tbilisiin johtuu siitä, että "Georgia on ikkuna Eurooppaan Pohjois-Kaukasian tasavalloille" .

Helmikuun 2012 alussa diasporakysymyksiä käsittelevän parlamentin valiokunnan puheenjohtaja Nugzar Tsiklauri ilmoitti, että Georgian parlamentti aloittaa keskustelun ingusilaisten kansanmurhan tunnustamisesta helmikuun lopussa. Hänen mielestään "kansanmurhien" tunnustamisen aihetta "ei kuitenkaan voida muuttaa poliittiseksi aseeksi". "En halua, että komiteastani tulee komitea, joka pohtii kansanmurhien tunnustamista", Tsiklauri huomautti. "Keskustelu alkaa, mutta tämä ei ole helppo asia, enkä ole varma, onko tulos positiivinen."

23. helmikuuta 2012 Georgian kansalaisjärjestö "Free Caucasus", joka perustettiin toukokuussa 2009, jonka tavoitteena on "edistää kaukasian kansojen kulttuurisen yhtenäisyyden palauttamista, kansalaisyhteiskunnan kehitystä ja ajatuksen muodostumista. Yhdistynyt Kaukasus” ja joka on aktiivisesti osoittanut olevansa ”tsirkassialaisessa” suunnassa, järjesti ”toimintaa inguši- ja tšetšenikansojen kansanmurhan muistoksi” lähellä entisen Venäjän suurlähetystön rakennusta Tbilisissä. Sen osallistujat vaativat Venäjän johtoa tunnustamaan tšetšeeni- ja ingusikansojen kansanmurhan Stalinin karkotuksen aikana. Mielenosoittajien vaatimuksiin kuului "Prigorodnyin alueen ja Vladikavkazin ingusilaisten etnisen puhdistuksen" tunnustaminen. Vapaa Kaukasus -aktivistien lisäksi toimintaan osallistui toimitusjohtaja Ingushin kaukasian sivilisaation, demokratian ja kansalaisyhteiskunnan instituutti "Kavkasioni".

Huhtikuussa 2012 Nugzar Tsiklauri raportoi, että "kansainvälisissä järjestöissä on odotettavissa tärkeitä muutoksia ingusilaisten karkotuskysymyksessä, ja Georgia osallistuu aktiivisesti tähän prosessiin". Kommentoi mahdollisuutta tunnustaa ns. ingushien "kansanmurha", Tsiklauri ilmoitti, että "Georgian parlamentti suhtautuu kaikkiin ingushien lähettämiin kirjeisiin tai vetoomuksiin erittäin huolellisesti."

Tästä ei kuitenkaan tullut mitään. On kuitenkin ymmärrettävä, että Georgian kannattajien suunnitelmat tunnustaa ns. Ingushien "kansanmurha" ei onnistunut vain siksi, että he menettivät oikean ajan tälle toiminnalle. Tosiasia on, että Georgiassa tuntui jo vuoden 2012 alussa kasvava jännitys, joka liittyi lokakuussa pidettäviin parlamenttivaaleihin ja Mihhail Saakashvilin hallinnon suosion heikkenemiseen ja sen jälkeen merkittävään pudotukseen. Georgian parlamentti ei koskaan palannut "ingushien" kysymykseen.

Mitä tulee Ibragim Lyanoviin, hän pysyy uskollisena valitsemalleen aiheelle. Viestissä "Ingušian irtautumisesta Venäjästä", joka julkaistiin kansanäänestyksen jälkeisenä päivänä, jonka seurauksena Krimistä tuli osa Venäjän federaatiota, hän pyytää "teitä" (ilmeisesti maailmanyhteisöä - kirjoittajan huomautus) "tunnustamaan kansanmurhan Venäjän ingushien vuonna 1944 määräämä määrä ja pakottaa maksu rahallinen korvaus uhrien omaiset", sekä "kansainvälisen tuomioistuimen järjestäminen Venäjän ja Pohjois-Ossetian korkeita virkamiehiä vastaan, jotka ovat vastuussa ingušilaisten etnisestä puhdistuksesta Prigorodnyin alueella vuonna 1992" (alkuperäiset piirteet säilyneet).

Georgian vallanvaihdoksen jälkeen tämän valtion Pohjois-Kaukasia-politiikkaa toteuttavien Tbilisin rakenteiden retoriikka pehmeni jonkin verran. Vapaa Caucasus -järjestön edustajan Solomon Lebanidzen mukaan Georgia "pystyy näyttelemään tribuunin roolia, joka tuo esiin Pohjois-Kaukasuksen kansojen olemassa olevat ongelmat". Asioista, joita Georgian yleisö voi käsitellä, hän mainitsi erityisesti "Ingushin ja Ossetian välisen konfliktin; Tšetšenian ja Ingushin väliset rajaristiriidat; ongelmia islamilaisen aseellisen maanalaisen kanssa; korruptio kaikissa Pohjois-Kaukasian tasavaltojen hallintoelimissä ja viranomaisten epäsuosio valtion instituutiot Pohjois-Kaukasiassa". Siten Lebanidze hahmotteli ainakin viisi Ingušiaan liittyvää ja luonteeltaan poliittista aihetta. Voidaan odottaa, että Georgian osapuoli käyttää niitä tavalla tai toisella tulevaisuudessa horjuttamaan tilannetta Pohjois-Kaukasiassa.

"Kaukasus-säätiö": keskittyy karkotukseen

Analysoitaessa nykytilannetta, on syytä muistaa ensimmäiset yritykset kiinnittää huomiota "ingushi-kysymykseen" Georgian julkisissa organisaatioissa, jotka toteuttavat Tbilisin politiikkaa Pohjois-Kaukasiassa. Ainakin neljän vuoden ajan, vuodesta 2009 vuoden 2013 alkuun, 7. marraskuuta 2008 perustettu Kaukasus-rahasto (FC) kantoi tämän työn rasituksen.

Tämän järjestön seremoniallinen esittely, jonka puheenjohtajana oli kuuluisa kaukasialainen asiantuntija, arkeologi, Georgian kansallisen tiedeakatemian Kaukasuksen maiden kanssa tehtävän tieteellisen yhteistyön komission puheenjohtaja Givi Gambashidze, pidettiin Tbilisissä 29. helmikuuta. , 2009. Siihen osallistuivat aktiivisesti ns. "Cirkassian kysymys" Georgian parlamentin jäsen Papuna Davitaya, diasporaasioiden valtionministeri Yulon Gagoshidze, Merab Chukhua, Meka Khangoshvili.

"Puheet huomioivat Georgian valtion tehtävänä on muodostaa yksi kaukasialainen geopoliittinen ja kulttuurinen tila, korosti roolia, joka "rahastolla" tulisi olla kaukasialaisten sukulaiskansojen välisten siteiden palauttamisessa", sanotaan uuden julkisen organisaation avaamisesta, joka sai myöhemmin skandaalimaisen maineen Georgian erikoispalveluille pohjoisessa. Kaukasus ja suljettiin tämän yhteydessä vuonna 2013 Givi Gambashidze esitteli osallistujille FC:n päämääriä ja tavoitteita, puhui konkreettisista toimista, joilla pyritään vahvistamaan suhteita Kaukasian maihin, erityisesti hankkeiden rahoittamisesta ja koordinoinnista. kulttuuria, tiedettä, koulutusta ja urheilua.

"Vainakh" ja erityisesti ingušikysymys poliittisessa ja ideologisessa muodossaan olivat alun perin uuden säätiön huomion kohteena. Vasta vuonna 2010 FC aloitti työn "tšetšeniassa" ja sitten "cirkassialaisessa" suunnassa. Viimeksi mainittu säilyi globaalin poliittisen tilanteen perusteella vallitsevana vuoteen 2012 asti.

Ensimmäinen tapahtuma, josta tiedotetaan Kaukasus-rahaston virallisella verkkosivustolla, oli kokous, joka pidettiin 23. helmikuuta 2009 Tbilisi-Marriott-hotellissa ja joka oli omistettu "65-vuotispäivänä vainakhien karkottamisesta Tšetšenia-Ingushetiasta". helmikuussa 1944." Siihen osallistuivat valtion kotouttamisministeri Taimuraz Yakobashvili, Papuna Davitaya, Nugzar Tsiklauri, Merab Chukhua, Bagaudin Barakhoev ja muut. Puhujat "osoittivat kunnioitusta uhrien muistolle, panivat merkille Neuvostoliiton rikolliset toimet totalitaarinen hallinto, korosti tarvetta syventää ja kehittää ystävällisiä suhteita Kaukasuksen kansojen välillä."

Konferenssissa hyväksyttiin myös "Gorgialaisen yhteiskunnan merkittävien edustajien" kollektiivinen vetoomus tšetšeeni- ja ingushikansoihin, jota ei julkaistu Kaukasus-säätiön verkkosivuilla, ilmeisesti johtuen suorasta epäystävällisyydestä Venäjää kohtaan, jonka FC yritti huolellisesti naamioida.

"Me georgialaisen yhteiskunnan edustajat emme erottele tai erottele tšetšeenejä, ingusia ja georgialaisia ​​millään tavalla", asiakirjassa sanotaan. "Yhteinen alkuperä, geneettinen sukulaisuus, yhteinen historia, kulttuuri ja kunnia velvoittavat meidät, georgialaiset ja vainakit, yhdistämään voimansa tulevaisuuden, kaukasialaisten kansojen kohtaloiden nimissä." Georgialaiset julkisuuden henkilöt muistuttavat vuoden 1944 karkotuksen tragediasta, että "uudelleensijoittautumisenne oli rikos ihmisyyttä vastaan ​​ja todellinen vainahien kansanmurha", ja "Venäjän valtakunta jatkaa rikollista kansanmurhapolitiikkaansa kansojamme vastaan. rankaisematta tähän päivään asti." " Moderni maailma on tunnustettava helmikuun 23. päivä kauhean kansanmurhan päiväksi, ja Venäjän imperiumin on vastattava tästä ja muista rikoksista!” vetoomuksen kirjoittajat kehottavat.

23. huhtikuuta 2009 Tbilisin osavaltion yliopistossa. Ivan Javakhishvili isännöi Kaukasus-säätiön järjestämää kansainvälistä konferenssia "Georgian-Vainakh kulttuuri- ja historialliset suhteet". Givi Gambashidze, joka löysi sen, huomautti " hyvin tärkeä Georgian ja Vainakh-maailman historiallisesti olemassa olevat siteet korostivat kulttuuriarvojen merkitystä, jotka muodostavat kahden sukulaiskansan yhteisen vaurauden. Tbilisin osavaltion yliopiston rehtori Gia Khubua osoitti valmiutta aktiiviseen yhteistyöhön tšetšeeni- ja ingushilaisten kollegoiden kanssa ensisijaisesti pohjoiskaukasialaisten opiskelijoiden korkeakoulutuksen alalla Georgiassa. Ingushin teknisen yliopiston rehtori Musa Guliyev ilmaisi samanlaisen aikomuksen.

Papuna Davitaya ja Nugzar Tsiklauri puhuivat Georgian ja Vainah-suhteiden kehittämisen tukena olennaisesti Venäjän vastaisella alustalla ja arvostivat myönteisesti Kaukasus-rahaston järjestämien tapaamisten merkitystä kulttuurisuhteiden syventämisessä Pohjois-Kaukasian kansojen kanssa. Georgian viranomaisten edustajat ilmaisivat valmiutensa tukea tällaisia ​​hankkeita. Aktiivinen osallistuminen Näiden poliitikkojen konferenssin työ osoittaa, että poliittisena tapahtumana sillä oli vähän yhteistä objektiivisen tieteellisen etsinnän kanssa. Lisäksi "Tšetšenian tasavallan ensimmäisen presidentin" Alla Dudajevan leski ja ingusilainen kirjailija ja julkisuuden henkilö Issa Kodzoev puhuivat konferenssin osallistujille tervetulopuheella.

Seuraavana päivänä, 24. huhtikuuta, Tbilisin sakrebulon (kaupunkikokouksen) rakennuksessa pidettiin Georgian parlamentin ja sakrebulon jäsenten tapaaminen Tšetšenian ja Ingušian valtuuskuntien kanssa. Sakrebulon puheenjohtaja Zaal Samadashvili totesi "georgialaisten ja vainakhien välisten kulttuuriyhteyksien palauttamisen tärkeyden ja vakuutti, että kaupungin johto antaa tulevaisuudessa kaiken mahdollisen avun tällaisten yhteyksien syventämiseksi ja laajentamiseksi". Georgian parlamentin varapuhemies Rusudan Kervalishvili piti samanlaisen puheen. Givi Gambashidze kiitti Georgian hallituksen edustajia heidän tuestaan ​​tapahtumien järjestämisessä ja toivoi, että "tulevaisuudessa hallitus tarjoaa enemmän tehokasta apua aloitteiden toimeenpanossa, joiden tavoitteena on lähentyminen Pohjois-Kaukasian kansoihin ja yhtenäisen kaukasialaisen kulttuuritilan luominen."

Georgian ja Ingušien siteitä vahvistettiin 30. huhtikuuta 2009 allekirjoittamalla yhteistyöpöytäkirja Kaukasus-säätiön (Givi Gambashidze) ja Ingushin Kaukasuksen sivilisaatio-, demokratia- ja kansalaisyhteiskunnan instituutin "Kavkasioni" (Aslan Kodzoev) välillä. Näin ollen osapuolet "ilmaisivat valmiutensa kehittää sekä kahdenvälistä Georgian ja Ingušien välistä yhteistyötä että yleiskaukasialaista yhteistyötä".

Osapuolet hahmottelivat päämääränsä ja tavoitteensa "edistää läheisten siteiden luomista Georgian ja Ingušian välille koulutuksen, tieteen, kulttuurin, urheilun jne. aloilla, edistää Georgian ja Ingušian julkisten ja yksityisten rakenteiden välistä yhteistyötä". Yhteistyömuotojen joukossa suunniteltiin tiedonvaihtoa, yhteisiä tapahtumia (konferenssit, seminaarit, pyöreän pöydän keskustelut, työpajat ja muut) sekä yhteisiä hankkeita, joista ensimmäinen oli "Georgian-Vainakh Meetings" (Tbilisi, 21. huhtikuuta). 25, 2009).

Mitä tulee yhteistyön kehittämiseen yksityisten ja valtion virastot Ingušia ja Georgia, Kaukasus-rahasto käyttivät tähän kaikki mahdollisuudet. Ingušian presidentin Yunus-bek Evkurovin hengenyrityksen jälkeen, jonka seurauksena hän loukkaantui vakavasti, Gambashidze lähetti hänelle surunvalittelusähkeen, jota FC:n lehdistöpalvelu ei jättänyt ilmoittamatta. Evkurov ei myöskään jäänyt velkaan. Hän myönsi 28. kesäkuuta 2010 annetulla asetuksella Kaukasus-rahaston presidentille kunniakirjan "suuri panos Pohjois-Kaukasuksen kansojen kulttuuriperinteiden säilyttämiseen ja kehittämiseen" .

On huomattava, että Kaukasus-säätiön toiminnassa oli melkein sen perustamispäivästä lähtien selvästi ilmaistu osseetiavastainen luonne, mistä on osoituksena sekä osallistujien valinta säätiön erilaisiin tapahtumiin (joissa lukuun ottamatta Kaukasian foorumit, jotka ovat yleisluonteisia tieteellisiä, ossetialaiset eivät koskaan osallistuneet) ja hyväksyivät asiakirjat.

Puhuminen "veljellisille ingushille" "verisen syksyn 1992 traagisten tapahtumien" 17-vuotispäivän yhteydessä (ingushien ja osseetien välinen konflikti, jonka seurauksena merkittävä osa ingusheista lähti maasta Pohjois-Ossetia-Aasian alueella - kirjoittajan huomautus), Givi Gambashidze pyytää FC:n puolesta vastaanottajia ottamaan vastaan ​​"vilpittömän myötätuntomme" ja "syvän osanottomme kaikkien uhrien omaisille". Ossetialaista puolta ei mainita tässä asiakirjassa.

23. helmikuuta 2010 Tbilisissä järjestettiin Kaukasus-säätiön järjestämä tieteellinen konferenssi "Kaukasian kansojen massahäädöt 1800-2000-luvuilla", joka oli omistettu "Kaukasuksen kansojen historian traagisille ilmiöille". Tällaisten tapahtumien säännöllisten osallistujien lisäksi Gambashidze, Davitai ja Georgialainen Kaukasian-asioiden asiantuntija Mamuka Areshidze pitivät tervetuliaispuheen. "Puhujat tuomitsivat yksiselitteisesti 23. helmikuuta 1944 tapahtuneet tapahtumat, jolloin neuvostovalta karkotti armottomasti kodeistaan ​​tavaravaunuissa noin puoli miljoonaa tšetšeeniä ja ingusia", FC:n lausunnossa todettiin. Kaukasuksen kansojen karkotuksista ja joukkohäädöistä tehtiin useita raportteja.

Siten vuosittaisista tapahtumista, jotka on omistettu tšetšeenien ja ingušilaisten karkotuksen seuraavalle vuosipäivälle, on tullut eräänlainen Kaukasus-rahaston käyntikortti. Niinpä 23. helmikuuta 2011 Tbilisi-Marriott-hotellin konferenssisalissa pidettiin ilta, joka oli omistettu karkotuksen 67-vuotispäivälle ja Georgian itsenäisyystaistelussa 23. helmikuuta 1921 kuolleiden muistolle. He keskustelivat Neuvostoliiton imperialistisen hallinnon suorittamasta karatšaisten, balkarien, tšetšeenien, ingušien pakkosiirrosta, Georgian muslimiväestön häädöstä historiallisesta Meskhetistä Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan sekä näiden traagisten tapahtumien seurauksista, jotka tähän päivään asti jää parantumattomaksi haavaksi koko valkoihoiselle perheelle."

Yhdessä Georgian yleisön kanssa iltaan osallistui Georgiassa asuvien pohjoiskaukasialaisten diasporien edustajia sekä vieraita Tšetšeniasta ja Ingušiasta (erityisesti aiemmin karkotettujen kansojen avustusrahaston puheenjohtaja Alikhan Akhilgov ja hallituksen puheenjohtaja kansanmurhan uhrien liitto Ruslan Parchiev Ingušiasta sekä Georgian tšetšeenipakolaisten neuvoston johtaja Ziyaudin Idigov). Tapahtuman aikana esiteltiin tšetšeenirunoilija Apti Bisultanovin tšetšeenien ja georgialaisten kielillä julkaisema runokokoelma ”Runokirja”, joka on julkaistu FC:n taloudellisella tuella. Esitettiin dokumenttielokuva "From the Past to the Future" (1995, ingusilainen ohjaaja Murad Oziev), "esittää 1900-luvun traagisia tapahtumia, jotka tapahtuivat Ingušiassa".

Vastaava tapahtuma järjestettiin vuonna 2012 Tbilisin Kalasi-yrityskeskuksen konferenssisalissa. "Tätä tragediaa - tšetšeenien ja ingusilaisten joukkokarkotusta - pidettiin osana yhtä imperialistista politiikkaa Venäjän valtakunta ja totalitaarinen Neuvostoliitto", FC:n lausunnossa sanotaan. Illalla esitettiin tšetšeenidokumenttien tekijöiden kuvaamia elokuvia, jotka kuvasivat "neuvostohallinnon virkamiesten julmuutta ja armottomuutta, jota he osoittivat tšetšenian kansan karkottamisen aikana", sekä georgialaisen valokuvatoimittajan Shakhi Aivazovin töitä. "Tšetšenia, 1994-95." Säätiön verkkosivuilla olevien tiedotusviestien mukaan on nähtävissä, kuinka tämän järjestön puhujien retoriikka kovenee tapahtumasta toiseen, ja irrallaan oleva tieteellinen sanasto, joka vaatii objektiivista historiallisten tapahtumien arviointia, on vähitellen korvautumassa aggressiivisella. politisoitunut sellainen.

"Ingushin kielen ja kulttuurin riippumaton tutkija" Beslan Ozdoev tarjoaa mielenkiintoisia yksityiskohtia "Kaukasus-rahaston" toiminnasta laajassa haastattelussaan kansainvälisen tieteellisen konferenssin "Kaukasuksen arkeologia, etnologia, kansanperinnetutkimukset" tulosten jälkeen. 26.-30. kesäkuuta 2012, Akhaltsikhe) järjestäjänä FC. Symposiumin raporttien kokoelmaan kuului kaksitoista työtä ingusilaisilta tutkijoilta, joista osa, erityisesti valtiotieteiden tohtori Musa Gulijev, on jo toistuvasti osallistunut vastaaviin tapahtumiin Georgiassa.

Ozdojevin mukaan pohjoiskaukasialaisia ​​tiedemiehiä tervehdittiin Georgiassa "erittäin lämpimästi" ja "Givi Gambashidze ja hänen viehättävä vaimonsa Marime Gambashidze ympäröivät meitä kaikkia melkein isällisellä ja äitiyshuollon" "Sikäli kuin voimme päätellä meillä olevista tiedoista, vainakkien ja georgialaisten välillä ei ole koskaan ollut sotia, eivätkä ryöstöt ja muut verivihaan perustuvat yhteenotot ole sotia", kertoo Beslan Ozdoev. "Georgialaiset ja vainakit eivät ilmeisesti muodostaneet yhtä valtiota, mutta epäilemättä he olivat aina olemassa yhdessä kulttuurisessa ja poliittisessa tilassa." FC:n tieteelliset tapahtumat avasivat valtavan kentän verkostoitumiselle. – Konferenssissa oli paljon mielenkiintoisia ihmisiä, ja olen solminut henkilökohtaisia ​​tuttavuuksia monien kanssa”, Beslan Ozdoev sanoo. "Melkein kaikki heistä ovat lahjakkaita yksilöitä ja tutkijoita, joilla on itsenäinen ajattelu."

Georgian ja Ingušien väliset suhteet Kaukasus-rahaston kautta kehittyivät myös Georgian ingušilaisten kulttuurihenkilöiden tukemisen alueella. FC vastaanotti 24.-29. heinäkuuta 2009 suuren delegaation Ingušiasta, johon kuului Sunzha-koreografinen yhtye sekä ingusilaisia ​​ooppera- ja kansantaiteilijoita. 26. elokuuta - 4. syyskuuta 2009 Ingušian tasavallan valtion nuorisokoreografinen yhtye "Malgobek" oli Batumissa. .

7. lokakuuta 2011 Tbilisi-Marriott-hotellissa ingushin runoilijan ja taidelaulujen laulajan, Dzheirakh-Assinovskin valtion historiallis-arkkitehtuuri- ja luonnonmuseo-suojelualueen apulaisjohtajan Ruslan Albakov-Myarshhkhin luova ilta. FC, pidettiin sekä hänen ensimmäisen runokokoelmansa esitys, joka julkaistiin säätiön taloudellisella tuella.

Viimeisin Kaukasus-säätiön ingushin suuntaan järjestämä kulttuuritapahtuma oli 4.6.2012 Vernissage-galleriaan avattu valokuvanäyttely "Ancient and Modern Ingushetia", jonka on avannut ingusilaisen historioitsija ja taidekriitikko, Tbilisin valtion taideakatemian tohtoriopiskelija. Magomed Khadziev.

"Kaukasus-rahasto" kiinnitti myös erityistä huomiota työskentelyyn ingushin nuorten kanssa piilottamatta päätavoitetta: "jotta Pohjois-Kaukasuksen lapset tutustuisivat virkistyksen lisäksi Georgian kulttuuriin." Vuosina 2010-2012 Osana säätiön nuoriso- ja opiskelijaohjelmia tšetšeeni- ja ingushilapset lomailivat Kobuletissa ja Bakurianissa.

Kaukasus-rahaston toiminta jäädytettiin vuoden 2012 lopussa ja keväällä 2013 skandaalin jälkeen, joka aiheutti useiden Georgian vastatiedusteluosaston sisäisten asiakirjojen julkaisemisen Internetissä, joista se oli salaisuus. organisaatio lopetettiin lopulta, koska FC keräsi huomiota Pohjois-Kaukasuksen alueiden edustajien värväämiseen tähtäävien toimien aikana. Venäjän tiedustelupalvelut. Kuten materiaaleista käy ilmi, "Pohjois-Kaukasuksen alueella tapahtuvien prosessien seurantaan" luodun FC:n päätehtävät olivat paikallisten nuorten ja älymystön rekrytointi epävakauden ja äärimielten lisäämiseksi Venäjän eteläisillä alueilla.

Georgian-Ingushien yhteiskunta "Prometheus": ingushien "kansanmurhan" iskulauseen alla

Samanaikaisesti "Kaukasus-rahaston" likvidoinnin valmistelujen kanssa Tbilisi työskenteli samanlaisten rakenteiden luomiseksi, joihin Pohjois-Kaukasuksen kumoukselliset toimet tietyillä alueilla siirrettiin. Yksi niistä oli ingusilais-georgialainen Prometheus-seura, joka aloitti aktiivisen toimintansa helmikuussa 2012. Järjestön nimi viittaa puolalaisten 1900-luvun 30-luvulla luomaan samannimiseen kansallisten siirtolaisryhmien yhteiskuntaan. Euroopassa tarkoituksena jakaa Neuvostoliitto numeroon itsenäiset valtiot etnisistä syistä sekä hänen työtään jatkavaan yleiskaukasialaiseen historia- ja kulttuurilehteen Prometheus, jonka Pariisissa julkaisi tšetšeeni "poliittinen emigrantti", Mashadovin entinen lehdistösihteeri, entinen "Tšetšenian edustaja Venäjällä" Mairbek Vachagaev.

Uuden yhteiskunnan ensimmäinen tapahtuma oli ingushiyhdistyksen "Memorial" johtajan Maryam Yandievan kirjan "Ingushin karkotus" esittely. Syyt. Olosuhteet. Consequences", pidettiin Tbilisissä 23. helmikuuta 2012. Julkaisu on "Prometheansin" mukaan "ensimmäinen vakava dokumentaarinen tutkimus aiheesta ingušilaisten karkottaminen (1944-1957) ja sen seurauksista 1900-luvulla ulottuen 2000-luvulle." Esittelyyn osallistuivat Nugzar Tsiklauri, Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Aslan Kodzoev, "Free Caucasus" -järjestön johtaja Givi Sharashenidze, Meka Khangoshvili ja monet muut.

Prometheuksen johtajan Shalva Chitishvilin mukaan vastaavia tapahtumia"He korostavat jälleen kerran Pohjois-Kaukasian ja tässä tapauksessa ingushien asioiden merkitystä Georgiassa."
"Georgia on aina ollut Kaukasuksen kulttuuri- ja koulutuskeskus, mutta se menetti tehtävänsä joksikin aikaa", julkisuuden henkilö kertoo. "Tänään Georgian hallituksen aloitteet ja siviilisektorin toiminta mahdollistavat tämän historiallisen tehtävän palauttamisen."

Puhuessaan Yandievan työstä Chitishvili korosti, että "Georgiassa julkaistaan ​​ensimmäistä kertaa näin mittakaava ja volyymi kirja ingusilaisten karkottamisesta ja ingusiasioista yleensä." Hän toivoi, että se kiinnostaisi paitsi suurta yleisöä myös niitä rakenteita, jotka oikeutetusti pitävät ingusilaisten karkottamista kansanmurhana. Lopuksi Prometheuksen johtaja vakuutti yleisölle: "niin kauan kuin on vähintään yksi vapaa ajatteleva ihminen, ajatus georgialaisten ja ingusilaisten välisestä yhtenäisyydestä on olemassa! .

Varapääministeri Tsiklauri huomautti, että "tällaista perustutkimusta ei ole missään kansanmurhan kohteeksi joutuneista Pohjois-Kaukasian kansoista", ja Gambashidze ilmaisi näkemyksen, että Yandievan kirja on käännettävä englanniksi, "joka tarjoaa mahdollisuuden tutkijoille ja lukijat tutustumaan aiheeseen ingusilaisten kansanmurhasta muissa maissa."

Edellä mainitun pariisilaisen Prometheus-lehden säännöllinen kirjoittaja, historioitsija, mukaan lukien "Prometheism", Georgi Mamulia innostuneessa katsauksessaan Yandievan kirjasta kirjoittaa, että vuonna 1992 RNO-A:n Prigorodnyin kaupunginosa "kiitos Ossetian provokatiivisten toimien ansiosta ääriaineksesta ja niitä tukevasta Kremlistä tuli ingusilaisten uuden kansanmurhan areena." Tällainen mielivaltainen, mutta ilmeisen venäläis- ja osseetiavastainen tulkinta inguši-yhteiskunnalle tuskallisista tapahtumista ei anna meidän puhua tämän kirjan sekä kirjoittajan että kustantajan objektiivisuudesta.

Siten "Prometheus" otti sujuvasti "Kaukasus-rahastolta" ingushien karkotuksen seuraavalle vuosipäivälle omistettujen tapahtumien järjestämisen. 23. helmikuuta 2013 karkotuksen 69-vuotispäivälle omistettu muistoilta pidettiin Tbilisi Ambassador -hotellin konferenssisalissa, jossa pidettiin seuraavan projektin - dokumenttielokuva "February 23", "kuvattu v. kansanmurhan uhrien muisto - ingusilaisten karkotus 23. helmikuuta 1944 G." .

Elokuvan käsikirjoituksen kirjoittaja ja ohjaaja on historiatieteiden maisteri Mariam Bezhitashvili, josta on parin viime vuoden aikana tullut Tbilisin tärkein "ingushien asiantuntija". Illalla olivat paikalla Merab Chukhua, Ilia State Universityn professori Musa Guliyev, kuuluisa Georgian propagandisti (entinen venäläinen toimittaja) Oleg Panfilov, Kaukasus-säätiön varapuheenjohtaja Gela Khmaladze sekä Georgian ja Tšetšenian nuoria. Samaan aikaan Ingushin "Memoral" -järjestön järjestämä elokuvan ensi-ilta pidettiin Nazranissa ja Moskovassa.

Internetistä saatavaa 25 minuuttia kestävää elokuvaa edeltää lause "Omistettu kansanmurhan uhrien muistolle..." ja se on suuntautunut osseetiaa vastaan. Puhuessaan paikallisten georgialaisten avusta karkotetuille ingushille, elokuvan tekijät asettavat heidät vastakkain ossetialaisiin luoden "positiivisen kuvan georgialaisista" ja keskittyen "Georgian-Ingushien veljeskuntaan".

"Elokuva osoittaa selvästi, että georgialaiset olivat ainoa kansakunta, joka säilytti karkotettujen ingusien taloja, omaisuutta, esi-isiensä haudat ja vuosikymmenten jälkeen suojasi ingusilaisia ​​pakolaisia, jotka pakenivat kauheaa sotaa - etnisestä puhdistuksesta Vladikavkazin kaupungissa. ja Prigorodnyn alueella Pohjois-Ossetiassa vuonna 1992, Mariam Bezhitashvili sanoo. "Teemme kaikkensa, jotta Georgian-Ingushien veljeskunnan idea kypsyisi päivä päivältä, on työmme päätehtävä."

Bezhitashvilin mukaan hän yritti "tutkia perusteellisesti materiaaliin, ei vain ingusilaisten karkotuksesta, vaan myös muista rikoksista Neuvostoliiton valta heidän suhteensa." "Ajatukset historiallisista rinnakkauksista olivat hyvin erilaisia, mutta lopulta ne asettuivat yhteen tärkeään ja avainkohtaan: kuinka Samachablosta (ns. Etelä-Ossetia) ja Prigorodnyin kaupunginosasta Buron kaupungin kanssa (ns. Vladikavkaz) tuli "kiistanalaiset maat"? - hän ihmettelee. - Samanlaisen skenaarion mukaan! Samaan aikaan, historiallisista yhtäläisyyksistä huolimatta, "February 23" -elokuvan tekijät "halusivat näyttää, että meillä, georgialaisilla ja ingushilla, on sama kohtalo." Bezhitashvili ei halua "kiitollisuutta ingusheilta", vain "asuakseni kanssasi, haluan opiskella GIalgIai mottia (ingushin kieli - kirjoittajan huomautus) hyvin...".

On huomattava, että elokuva "February 23" voitti joidenkin Ingushin katsojien kiitoksen. Esimerkiksi Ingushin kulttuuri- ja koulutuskeskuksen "Ezdel" toiminnanjohtaja Akhmed Paragulgov lähetti "Prometheuksen" kiitoskirje. Keskus ilmaisi toiveensa molemminpuolisesta rakentavasta yhteistyöstä Tbilisin kollegoiden kanssa. Kirjailija Issa Kodzoev ja Niiskho-yleisliikkeen puheenjohtaja Issa Dashlakiev lähettivät Mariam Bezhitashviliille tervehdyspuheen. "Olemme ikuisesti vainottuja ingusilaisia", asiakirjassa todetaan. -...Eläkää onnellisina, georgialaiset, ingusilaisten iloksi! Tarvitsemme sinua. Ja sinä tulet edelleen tarvitsemaan meitä." Luetteloi ingusilaisten kärsimyksiä puheen kirjoittajat muistelevat Kaukasian sotaa, karkotusta ja "kahden Ossetian ja Venäjän aseellisten jengien hyökkäystä" vuonna 1992. He kiittävät "helmikuun 23. päivän" kirjoittajaa elokuvasta " omistettu sorron uhrien muistolle, elokuvalle meidän onnettomuudestamme! .

Kaikki tämä osoittaa, että Georgian puoli ei ole suinkaan luopunut ajatuksesta tunnustaa ns. ingusilaisten "kansanmurha". Tbilisi poisti sen vain väliaikaisesti julkiselta asialistalta ensisijaisesti, jotta se ei aiheuttaisi liiallista ärsytystä Venäjän federaation johdolle, joka harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa myös Kaukasuksen suunnassa.

Vuonna 2014, karkotuksen vuosipäivänä, Mariam Bezhitashvili esitteli yleisölle uuden historiallisen ja dokumentaarisen elokuvan "Gabriel Jabushanuri", jonka pituus on 1 tunti ja 17 minuuttia, joka kertoo tämän alkuperäisen runoilijan kohtalosta. Teos, joka on luotu elokuvan idean kirjoittajan ja tuottajan, ingusilaisen filantroopin Gelani Khalukhaevin taloudellisen tuen ansiosta, ei ole luonteeltaan poliittinen. Kuten Prometheuksen viestissä todettiin, "elokuva kertoo Khevsur-runoilijan elämästä ja työstä, joka asui vuoristoisessa Ingušiassa ingušilaisten karkotuksen aikana ja omisti suuren syklin runollisia teoksiaan - yli 200 runoa ja runoa .” Vuonna 1991 Tbilisissä julkaistiin kokoelma hänen runojaan ja runojaan georgiaksi "Oh, Gilgion pilvinen taivas".

Samanaikaisesti elokuvan esittelyn kanssa Georgian parlamentin kansalliskirjastossa "Prometheus" -aloitteesta järjestetään näyttelyaineistoa ja Ingušian historiaa ja kulttuuria käsitteleviä kirjoja kansalliskirjaston ja kansalliskirjaston kokoelmista. Georgian museo järjestettiin. Shalva Chitishvili lahjoitti Maryam Yandievan kirjan parlamentin kirjastolle.

Muiden "Prometheuksen" ja Tšerkessi-kulttuurikeskuksen aktivistien järjestämien tapahtumien joukossa on mainittava kansainvälinen museopäivä, joka on omistettu "ingushiveljillemme" ja joka pidettiin 18. toukokuuta 2013 Stepantsmindan historiallisessa museossa (Kazbegin alue). Georgia, joka rajoittuu Pohjois-Ossetian ja Aasian tasavaltaan). Elokuva "23. helmikuuta" esitettiin museon näyttelysalissa. Tapahtumaan osallistui Georgian tiede- ja valtiotieteiden yhteisön edustajia (Kaukasus-säätiön johtaja, Prometheus-yhdistyksen johtaja) sekä suuri valtuuskunta Ingušiasta (54 henkilöä).

Erillinen "lohko" huolellisesti rakennetun "Georgian-Ingushin ystävyyden" rakennuksen perustassa ovat viimeisten viiden vuoden aikana annetut kunnianosoitukset ingusilaiskirjailijalle Issa Kodzoeville, joka tunnetaan venäläisvastaisista, toisinaan ääriliikkeiden rajamaisista lausunnoistaan.

1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Kodzoev vieraili Georgiassa useita kertoja. Zviad Gamsakhurdia oli hänen henkilökohtainen ystävänsä. Georgian ensimmäisen presidentin 70-vuotispäivänä georgialaisille lähettämässään kirjeessä Kodzoev kutsuu häntä "intohimoiseksi romantikoksi", "suureksi vapauttajaksi", loistavimmaksi taistelijaksi Georgian vapauden puolesta jne.

Kaukasus-rahasto järjesti 23. lokakuuta 2009 Tbilisin kaupungintalon tuella vuosipäivä ilta, omistettu Issa Kodzoevin 70-vuotispäivälle. "Se oli päivä täynnä tunteita ja toiveita, kun Georgialla oli mahdollisuus jälleen kerran osoittaa suhtautumisensa Kaukasuksen veljeskansoihin, heidän väsymättömään vapaustaisteluunsa", FC:n lausunnossa todettiin. Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Yulon Gogoshidze, Alla Dudayeva, Meka Khangoshvili ja joukko muita julkisuuden henkilöitä esiintyivät illassa. Nugzar Tsiklauri sanoi kyyneleet silmissään, että hän asui 1990-luvulla "paossa ollessaan" nuorena miehenä Kodzoevin perheessä. Osana vuosijuhlia Kaukasus-säätiö käänsi georgiaksi ja julkaisi Kodzoevin kirjan "Above the Abyss". Lokakuun 25. päivänä "kuuluisa ingusilainen kirjailija ja julkisuuden henkilö" (kuten viestissä) "palveluista Georgialle" sai kaupungin pormestarin päätöksellä Tbilisin kunniakansalaisen arvonimen.

Kodzoevin 75-vuotisjuhlaa vietettiin Georgiassa entistä laajemmin. Juhlaviikko järjestettiin 16.-24.12.2013 Georgian parlamentin diaspora- ja Kaukasus-asioiden valiokunnan tuella ja Georgian kulttuuri- ja monumenttiministeriön taloudellisella tuella. Ingusilainen kirjailija otettiin vastaan ​​Tbilisin Georgian siirtolaismuseossa ja Georgian kansanlaulujen ja -soittimien valtionmuseossa, Tbilisin osavaltion yliopistossa ja Georgian parlamentin kansalliskirjastossa ja lopuksi itse parlamentissa. Kodzoev vieraili Zviad Gamsakhurdian ja Merab Kostavin haudoilla sekä "tšerkessien kansanmurhan" uhrien muistomerkillä Anakliassa.

Yksi hänen vierailunsa järjestäjistä, Merab Chukhua, puhui ingusilaisen kirjailijan kunnioittamisen tärkeydestä. Hän huomautti, että molemmat Kodzoevin vuosipäivät järjestettiin valtion virastot(2009 - Tbilisin kaupungintalo, parlamentti ja diasporaasioiden ministeriön valtionkoneisto). "Herra Issa ja koko valtuuskunta olivat iloisia siitä, että Georgia kiinnittää suurta huomiota Kaukasuksen kansoihin", sanoi Chukhua. Sanottuaan, että Kodzoevia kunnioittivat paitsi hänen ikätoverinsa, myös Georgian nuoret, ChCC:n johtaja päättelee, että "Georgiaan osavaltioon on jo muodostunut kaukasialainen yhteiskunta".

Puhuessaan itse Kodzoevin kanssa Prometheuksen kirjeenvaihtaja huomautti, että "koko elämäsi on taistelua Ingušian itsenäisyydestä ja alueellisesta koskemattomuudesta". Vastatessaan kysymykseen, onko Georgia helpottanut tätä vaikeaa kamppailua, ingusilainen kirjailija myöntää, että se on hänelle "elämää antava voima" ja "ruumiini keuhkot" sekä "toinen kotimaa". Puhuessaan georgialaisista ystävistään ja asetovereistaan ​​Kodzoev nosti esiin ennen kaikkea Zviad Gamsakhurdian, joka ei ollut vain hänen henkilökohtainen ystävänsä, vaan myös "koko kansamme ystävä". Georgian ensimmäinen presidentti Kodzoev on vakuuttunut, että "tunti ingushien ja koko Kaukasuksen kansojen tuskan, hän oli huolissaan ja taisteli ei vain Georgian, vaan myös koko Kaukasuksen itsenäisyyden puolesta" ja "ingusit ja kaikki Kaukasialaiset tunnustivat herra Zviad Gamsakhurdian koko Kaukasuksen presidentiksi."

Viimeaikaisten tämänsuuntaisten tapahtumien yhteydessä on myös huomattava Georgian ja Ingušien välisen ystävyyden aktiivinen edistäminen sosiaalisissa verkostoissa. Erityisesti We are Ingushs -sivu on luotu Facebook-alustalle. Sivua, jolla on noin 3 tuhatta kävijää, ylläpidetään Englannin kieli ja sen tarkoituksena on tiedottaa englanninkieliselle käyttäjälle ingusilaisista. Positiivisen kuvan luomisen nykyaikaisesta ingushista (positiivisten valokuvien julkaiseminen opiskelijoista, morsiameista kansallispukuissa, pienistä lapsista, petolintuista kansallisilla symboleilla) lisäksi sivu käsitteli laajasti Kodzoevin "juhlapäiväviikkoa" Tbilisissä sekä georgialaisia ​​ja ingusilaisia ​​kuvia. liput "ikuisen ystävyyden" symboleina. Monet kommentit ryhmässä ovat etnisten georgialaisten jättämiä. Heidän joukossaan on "veljellisiä" neuvoja ja ohjeita, etenkin venäläisten yliopistojen ingushin opiskelijoiden valokuviin liittyy georgialainen kommentti: "On parempi lähettää heidät opiskelemaan Tbilisiin, siellä he saavat paljon paremman koulutuksen."

Saakashvilin hallinnon vaihdoksen jälkeen kuluneen puolentoista vuoden jälkeen voidaan siis todeta, että Georgian Pohjois-Kaukasian politiikka ei ole kokenut perustavanlaatuisia muutoksia sen toteuttamisen teknisiä keinoja lukuun ottamatta. Tbilisin tavoitteena on edelleen horjuttaa Pohjois-Kaukasia Venäjän vastaisten tunteiden pohjalta ja erottaa se Venäjän federaatiosta, lietsoa epäluottamusta ja vihaa liittovaltiokeskusta kohtaan kokonaisissa kansallisissa ryhmissä (tasavallassa) sekä yllyttää ristiriitoja eri kansojen välillä. alue. Kaikki tämä näkyy täysin Georgian politiikan täytäntöönpanossa "ingushin suuntaan".

Asiantuntijayhteisön on tässä yhteydessä kiinnitettävä erityistä huomiota Ingušian tilanteeseen. Osittain luonnollisen ja osittain ihmisen aiheuttaman eristäytymisen vuoksi kansallisista tieteellisistä ja julkisista alustoista tämä tasavalta on monessa suhteessa eräänlainen "musta laatikko" venäläiselle yhteiskunnalle. On täysin selvää, että Georgian ja Ingušien välisten suhteiden edelleen vahvistaminen siinä muodossa, jossa Tbilisi tekee tätä työtä, on mahdollinen vaara Venäjän federaation kansallisille eduille.

Huomautuksia:

1. 1. lokakuuta 2012 Georgian Dream (GM) -koalitio voitti parlamenttivaalit ja voitti enemmistön paikoista parlamentissa, ja 27. lokakuuta 2013 Giorgi Margvelašvilista tuli Georgian presidentti GM:stä.

2. Kaikki paikat annetaan määritettynä ajankohtana.

3. Tsitsia Mamulashvili. Saakašvili kutsui Georgiaa "ikkunaksi Eurooppaan Kaukasiaan" // Novosti-Georgia-uutistoimisto, 16. lokakuuta 2013.

4. Leila Naroushvili. Georgiassa ei tule olemaan "Venäjä-mielistä" politiikkaa, jos emme hukku vereen // , 9. lokakuuta 2013.

. Elena Berezanskaya. Kuka maksoi Georgian unelmasta: Ivanishvilin ensimmäinen haastattelu politiikasta lähtemisen jälkeen // Forbes.ru, 24. joulukuuta 2013.

7. Esimerkiksi ingusilais-georgialaisen Prometheus-seuran perustaja Shalva Chitishvili "kokeen läpäistyään hän osoittautui läheiseksi ingusilaisia ​​ja tšetšeenejä". ”Perheemme on kotoisin Mtiuletista, jossa, kuten muilla Georgian vuoristoalueilla, ingushia arvostetaan veljiään. - hän myönsi. "Tällä "vivahteella" oli myös rooli ystävyysyhteiskunnan luomisessa. Katso lisätietoja: // LiveJournal of Beslan Bokova, 16. marraskuuta 2013

8. Omien sanojensa mukaan Barakhoev työskenteli Ingušiassa verotarkastusviraston päällikkönä. Kieltäytyessään noudattamasta "Kremlin ohjeita" "ei antaa Georgian liikemiehille, mukaan lukien Venäjän kansalaisuuden omaaville, mahdollisuutta työskennellä Ingušiassa", hän "vapautettiin töistä". "Tämän provosoivan vaatimuksen tarkoituksena oli kylvää vihaa ja vihollisuutta georgialaisten ja ingusilaisten välille", Barakhoev sanoo. "...Uskon, että ingusheilla ei ole läheisempiä ja läheisempiä ihmisiä kuin georgialaisilla." Katso: Khatuna Paichadze. Georgialla ei ole ollut sellaista tehtävää 200 vuoteen kuin nykyään // “Kviris Palitra”, 2.3.2009.

9. Ibid.

10. Targamadze: On tarpeen tarkastella Venäjän kansanmurhaa muita Pohjois-Kaukasian kansoja vastaan ​​// Georgia Online, 20. toukokuuta 2011.

11. Professori Merab Chukhua teki ehdotuksen tšetšenian kansanmurhan tunnustamisesta. 25. toukokuuta 2011

12. Ingušien kansanmurha. Valitus on jo tulossa // Zviad Mchedlishvili’s LJ, 30. tammikuuta 2012.

14. Eka Saatashvili. Georgian parlamentti käsittelee kysymystä ingusilaisten kansanmurhan tunnustamisesta helmikuun lopussa // Novosti-Georgia-uutistoimisto, 6. helmikuuta 2012.

15. Tbilisin kansalaisjärjestöt vaativat tšetšeeni- ja ingusikansojen kansanmurhan tunnustamista // Novosti-Georgia News Agency, 22. helmikuuta 2012.

16. Demuri Konjaria. Tbilisissä tapahtui toiminta, jossa vaadittiin ingušilaisten ja tšetšeenien kansanmurhan tunnustamista // Novosti-Georgia News Agency, 23. helmikuuta 2012.

17. Georgian parlamentin diaspora- ja Kaukasus-asioiden parlamentaarisen valiokunnan johtajan Nugzar Tsiklaurin haastattelu. Haastatteli Zviad Mchedlishvili // "Kaukasuksen realiteetit", nro 1, 1. maaliskuuta - 12. huhtikuuta 2012. Ss. 21-24.

18. Ibragim Lyanov. Jos Putin pystyy siihen, miksi emme me? // Facebook, 17. maaliskuuta 2014.

19. Solomon Lebanidze. Pohjois-Kaukasian politiikan ääriviivat // "Meidän Abhasiamme", 10. marraskuuta 2012.

20. Kaukasuksen kansojen integraatiosäätiön presidentin vaimo, Dzhokhar Dudajevin veljenpoika Umar Idigov. Vuonna 2013 perustetun "Integration Fund..." -rahaston tehtävänä oli asteittain korvata "Kaukasus-rahasto" Georgian Pohjois-Kaukasia-strategian täytäntöönpanossa. Säätiön johtajuutta koskevien kompromissimateriaalien julkaisemisen jälkeen tämä hanke kuitenkin hiljaa lakkasi olemasta.

21. Tämä seikka vaikeuttaa Kaukasus-rahaston työtä koskevien materiaalien käsittelyä. Säätiön viralliset nettisivut, jotka julkaisivat tiedotusmateriaaleja sen toiminnasta, lakkautettiin vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä. Niillä olevat tekstit jopa poistettiin erilaisten kätköistä. hakukoneet. Materiaalit, joihin kirjoittaja edelleen viittaa, olivat käyttäjien saatavilla tammikuussa 2014.

22. "Kaukasus-rahaston" esittely Tbilisi-Meriott-hotellissa // "Kaukasus-rahaston" verkkosivusto, 29. tammikuuta 2009.

23. 23. helmikuuta - 65 vuotta tšetšeenien ja ingusilaisten kansanmurhasta // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

24. Georgian johtajat puhuivat tšetšeenien ja ingushien kansalle karkotuksen vuosipäivän yhteydessä // Ingushetia.Ru, 27. helmikuuta 2009.

25. M. Gulijev osallistui myöhemmin toistuvasti erilaisiin samankaltaisiin "Kaukasus-rahaston" ja Georgian-Ingush-yhdistyksen "Prometheus" tapahtumiin.

26. Kansainvälinen konferenssi pidettiin aiheesta "Georgian-Vainakh kulttuuriset ja historialliset siteet" // Kaukasus-säätiön verkkosivusto.

27. Kokous Tbilisin kunnassa // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

28. Yhteistyöpöytäkirja laadittiin // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

29. Ingušian tasavallan presidentille Yunus-Bek Bamatgireevich Evkurov. // Kaukasus-rahaston verkkosivusto, 23. kesäkuuta 2009.

30. Kaukasus-rahaston puheenjohtajalle myönnettiin kunniakirja // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

31. Vetoomus veljellisille ingushille // Kaukasus-rahaston verkkosivusto, 28. lokakuuta 2009.

32. Tieteellinen konferenssi: "Kaukasian kansojen massahäädöt 1800-2000-luvuilla" // Kaukasus-säätiön verkkosivusto.

34. Tämä viittaa vuoden 1992 Inguši-Ossetian konfliktiin. Kansanmurhan uhrien liitto nosti vuoden 2011 lopussa Magasin piirioikeuteen Venäjän federaation yleistä syyttäjänvirastoa vastaan ​​kanteen nostaakseen kanteen "kaikkien tunnustamiseksi". ne, jotka kärsivät Pohjois-Ossetia-Alanian alueen tapahtumista vuonna 1992, kansanmurhan uhreja ja tämän tunnustamisen seurauksia." Katso lisätietoja, esimerkiksi: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html

35. Kaukasus-rahasto rahoitti humanitaarisen ja taiteellisen kirjallisuuden lisäksi esimerkiksi kielitieteellisen ja matemaattisen erikoiskirjallisuuden julkaisemista, jonka tarkoituksena on erityisesti helpottaa matematiikan opetusta Ingušian toisen asteen ja korkea-asteen oppilaitoksissa heidän äidinkielellään. Kieli. Katso lisätietoja: "Ingus-venäläinen ja venäjä-ingusilainen matemaattisten termien sanakirja" julkaistiin // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

36. "Kaukasian historian traagiset sivut 1900-luvulla" // Verkkosivusto "Kaukasuksen perusta".

37. 23. helmikuuta - 68 vuotta tšetšeenien ja ingusilaisten kansanmurhasta // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

38. A. Gazgirieva. Symposium of Caucasian Studies Georgiassa // "Serdalo" (Ingushetia), 15. elokuuta 2012.

39. 24.-29.7.2009 Kaukasus-rahasto vastaanotti kulttuurihenkilöiden delegaation Ingušiasta // Kaukasus-rahaston verkkosivut.

40. Ingushien koreografinen yhtye "Malgobek" Batumissa // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

41. Ruslan Albakov-Myarshkhi Georgiassa // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

42. "Muinainen ja nykyaikainen Ingušia" // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

43. Lapset Tšetšeniasta ja Ingušiasta Kobuletissa // Kaukasus-rahaston verkkosivusto; Inguši- ja tšetšeenilapset Bakurianissa // Kaukasus-rahaston verkkosivusto; Lapset Tšetšeniasta ja Ingušiasta Kobuletissa // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

44. Anastasia Kashevarova. Georgian erikoispalvelut päättivät sulkea "Kaukasian rahaston" // Izvestia, 26. huhtikuuta 2013.

45. Yrityksen verkkosivut sijaitsevat osoitteessa: . Ensimmäiset materiaalit siitä ovat päivätty 28. huhtikuuta 2012.

46. ​​"30-luvun alussa puolalaiset onnistuivat useiden vuosien kovan työn jälkeen perustamaan Venäjän kansallisista siirtolaisryhmistä koostuvan seuran, joka sai nimekseen "Prometheus" samannimisen tragedian sankarin kunniaksi. Aischylus. Sen osallistujien ideologinen periaate oli hajoamistarpeen postulaatti entinen imperiumi, ja nyt Neuvostoliitto itsenäisten valtioiden ryhmittymäksi etnisesti. Ukrainalaisten, georgialaisten, Pohjois-Kaukasuksen ja Keski-Aasian tasavaltojen siirtolaiskeskusten edustajat suostuivat liittymään "Prometheukseen". Katso lisätietoja: Lev Sotskov. Tuntematon separatismi. SD:n ja Abwehrin palveluksessa. Moskova, "Ripol-classic", 2003. Sivu 7 ff.

47. "Kaikki ingušit, jotka selvisivät karkotuksen helvetistä, olivat sankareita!.." - Maryam Yandievan kirjan "Ingushien karkotus" (valokuva, video) esittely pidettiin Tbilisissä // Ingush-Georgian Societyn verkkosivusto " Prometheus”, 14. toukokuuta 2012.

48. Ibid.

49. Ibid.

50. Georgi Mamulia. Arvostelu Maryam Yandievan kirjasta "Ingushin karkotus. Syyt, olosuhteet, seuraukset" // Ingush-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 2. maaliskuuta 2014.

51. Muistoilta Tbilisissä (valokuva, video) // Ingush-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 23. helmikuuta 2013.

53. Muistoilta Tbilisissä (valokuva, video) // Ingush-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 23. helmikuuta 2013.

55. Heidän joukossaan on erityisesti Alexander Kvakhadze, entinen Circessian Cultural Centerin työntekijä ja säännöllisesti Prometheus-tapahtumien osallistuja.

56. Mariam Bezhitashvili: projektia jatketaan ehdottomasti // Ingush-Georgian Societyn "Prometheus" verkkosivusto, 2. maaliskuuta 2013.

57. Ibid.

58. Altair Foundationin (johtaja - Ruslan Kurbanov) pysyvä kumppani Ingušiassa.

59. Ingush-Georgian yhdistys "Prometheus" esitettiin kiitollisina kulttuuri- ja koulutuskeskuksen "Ezdel" puolesta // Ingush-Georgian Society "Prometheus" -verkkosivusto, 15. huhtikuuta 2013.

60. Issa Kodzoevin ja Issa Dashlakievin tervetulopuhe // Ingush-Georgian Society "Prometheus" verkkosivusto, 18. toukokuuta 2013.

61. "Gabriel Jabushanuri" – Ingušia ja Khevsuretia (Georgia)… // YouTube:
Verkkosivusto. 2014. 1. huhtikuuta.

62. 23. helmikuuta 2014 esitys pidettiin Tbilisissä (kuva) // Ingush-Georgian Society "Prometheus" verkkosivusto, 4. maaliskuuta 2014.

63. Tbilisissä pidettiin ingusilaisten kansanmurhan (1944 – 2014) 70-vuotispäivälle omistettu muistonäyttely (valokuvaraportti) // Ingushi-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 23. helmikuuta 2014.

64. Maryam Bezhitashvili, Ingush-Georgian Prometheus-seuran edustaja. Ingušia-päivä Stefantsmindan historiallisessa museossa (Kazbegi) // Ingush-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 13. toukokuuta 2013.

66. Samoin vuosina Kodzoev johti julkista järjestöä "Niiskho" (oikeus), jolla oli merkittävä rooli Ingushin ja Ossetian välisen konfliktin purkamisessa ja joka vaati Pohjois-Ossetian Prigorodnyin alueen palauttamista ingushiin.

67. Ingušilaisen kirjailijan Issa Kodzoevin kirje, omistettu Z. Gamsakhurdian 70-vuotispäivälle // Kaukasus-rahaston verkkosivusto, 31. maaliskuuta 2009.

68. Kuuluisan ingusilaisen kirjailijan ja julkisuuden hahmon Iisa Koazoyn vuosipäivää ja hänen kirjallisen kokoelmansa "Above the Abyss" esittely // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

69. Iisa Koazoy - Tbilisin kunniakansalainen // Kaukasus-rahaston verkkosivusto.

70. Mariam Bezhitashvili, historiatieteiden maisteri, ingushin asiantuntija. Issa Kodzoev on 75... Ingušilaisen kirjailijan Issa Kodzoevin vuosipäivä Georgiassa // Ingush-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 27. joulukuuta 2013.

71. Maya Cholokashvili. "Georgian osavaltioon muodostui kaukasialainen yhteiskunta..." Haastattelu Merab Chukhuan kanssa // Ingush-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 28. joulukuuta 2013.

72. Maya Cholokashvili. "Georgia on toinen kotimaani..." Issa Kodzoevin haastattelu // Ingush-Georgian Prometheus -seuran verkkosivusto, 27. joulukuuta 2013.

73. "Olemme ingusilaisia": . 25. huhtikuuta 2014 alkaen tämä sivu, jota päivitettiin päivittäin noin kuuden kuukauden ajan, oli poistettu tai tilapäisesti poissa käytöstä, mutta sen ja muiden vastaavien sivujen ja yhteisöjen kautta levitetty joukko Georgian myönteistä tietoa ansaitsee erityistä huomiota.

Georgian eliitin halu integroitua länsimaiseen järjestelmään ja meneillään olevat yritykset liittyä Natoon vain pahentavat maan jo ennestään vaikeaa tilannetta

Läntisen poliittisen järjestelmän ideologinen kriisi pahenee ajan myötä. Se, mitä amerikkalaiset ja eurooppalaiset poliitikot sanovat tänään korkealta kantilta, on vain inertiaa ja mekaanisesti toistettua toimintaa. Libertarismin anteeksipyyntö jatkuu tuttuun tapaan huolimatta siitä, että on julkaistu kymmeniä tieteellisesti perusteltuja kriittisiä kirjoja hienostuneilta länsimaisilta kirjailijoilta (George Soros, Richard Posner jne.). Lännessä ei ole poliitikkoja tai ajattelijoita, jotka voisivat luoda jotain uutta ja yleismaailmallista, kuten 1700-1800-luvun kirjailijat ja sosialistiset filosofit loivat valistuksen ja tieteellisen messianismin, kuten protestantit loivat universaalin ajatuksen pelastuksesta työn kautta. perustuu kohdemaata kannattaviin opetuksiin XVII vuosisadalla. Tietoja päivityksestä olemassa oleva järjestelmä lännessä puhutaan paljon käyttämällä koko sanallista arsenaaliaan.

Moskovan amerikkalaisten poliitikkojen tuomio, jonka mukaan Venäjä lyhytnäköisellä politiikallaan on tehnyt sovittamattoman vihollisen Kaukasukselle Georgian persoonassa, on pelkkää poliittista kasuistiikkaa ja sanallista salailua.

Viimeisten 40 vuoden aikana erityisellä huolella rakennetussa järjestelmässä on tapahtunut perustavanlaatuinen hajoaminen, joka esitettiin absoluuttisena vastauksena kaikkiin historian kysymyksiin. Lännen voittoisa historiosofinen finalismi osoittautui järkyttävän vääräksi.

Tämän ilmiön ymmärtämistä Neuvostoliiton jälkeisissä maissa vaikeuttaa viime vuosisadan 90-luvun käsitteisiin juuttunut paikallisten länsimaiden äärimmäisen stereotyyppinen valtiotiede. Venäjälle merkittävintä lupaavan Euraasian politiikan kehittämisessä on se, että venäläinen länsimaisuus vuosisatoja vanhana ideologisena liikkeenä, joka juontaa juurensa 1700-luvulle, on uupunut itsensä. Länsimaisuuden viimeinen voimakas ilmentymä oli Neuvostoliiton vastainen toisinajattelijaliike viime vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. Tällä hetkellä länsimaalaiset eivät voi enää osoittaa länttä muinaisen historiallisen kiistan pakottavana argumenttina, koska se käyttäytyi Venäjää kohtaan tunnustettuna vihollisena myös Venäjän demokratisoitumisen ja markkinoinnin jälkeen.

Venäjän tehtävänä on luoda uusi universaali idea. Täydellisen ideologisen riippumattomuuden saavuttaminen on kiireellinen tehtävä Venäjän poliittiselle eliitille ja yliopistopiirille. Venäjän ei pitäisi enää katsoa taaksepäin länteen. Anna lännen katsoa taaksepäin Venäjään. Markkinoidun demokratian ihanne on kauan sitten heikentynyt hyvin lyhyessä ajassa, eikä siitä ole enää puhumisen arvoista. Lännen pehmeä voima ja älykäs valta ovat jo nyt epäuskottavia monille maailman kansoille, myös eurooppalaisille itselleen. Historia ei päättynyt liberaalin kapitalismin maailmanlaajuiseen voittoon. Se on kohdannut länsimaisen markkinamessiaanin vaikeita kysymyksiä, jotka koskevat ihmisen olemassaolon perusasioita, joihin hän ei pysty vastaamaan.

Ennen kuin tarkastellaan Georgian tilanteen kehittymistä, on huomioitava seuraava: yli kahden vuoden ajan eri alustoilla on puhuttu Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten suhteiden nollautumisesta. Termi "suhteen nollaus" ei tarkoita mitään. Ei ole mitään järkeä yhdistää Georgian ongelmaa tähän fiktiiviseen käsitteeseen. Tuntuu kuin nollaus tapahtuisi Georgian takia. Tästä kerrotaan Georgian mediassa. Mikä on muuttunut Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteissa? Miksi media otti tämän fiktion ja toisti sitä pitkään? Jos näiden maiden välillä on liikaa ongelmia, anna molempien maiden koulutetun henkilöstön käsitellä niitä. Miksi tämä kimerismi ja sitä seuraava monisanaisuus?

Katsotaanpa nyt länsimaista politiikkaa Georgiaa kohtaan. Kaikista Neuvostoliiton jälkeisistä maista ja yleensä entisen sosialistisen leirin maista Georgia on vaikeimmassa tilanteessa. Syynä tähän on viranomaisten täydellinen tietämättömyys ja orjuus, jota on vaikea piilottaa väärän isänmaallisen radikalismin taakse. Georgia oli tsaari- ja sitten Neuvosto-Venäjän avulla yleiskaukasian johtaja, johtava maa Kaukasiassa ja kulttuurikeskus. Georgia menetti lopulta tämän aseman hallitsijoidensa sokeuden vuoksi. Vain Azerbaidžan ja Armenia voivat kilpailla johtopaikasta Kaukasiassa.

Ivanishvilin halu integroitua länsimaiseen järjestelmään ja jatkuvat pyrkimykset liittyä Pohjois-Atlantin sotilasblokkiin vain pahentavat maan jo ennestään vaikeaa tilannetta. Georgiasta ei tule Naton jäsenyyttä eikä se liity EU:hun. Naton kenraalien ja amerikkalaisten poliitikkojen säännölliset vierailut ja heidän äänekkäät lausunnot eivät kumoa sitä tosiasiaa, että romahtanut Georgia on edelleen kauhea lapsi suuressa politiikassa. Puhe Sukhumin ja Tshinvalin paluusta on jo pitkään muuttunut Georgian poliitikkojen pakolliseksi ikkunapukuksi.

Länsi ihanteena ja tavoitteena on katoamassa yhä useamman pettyneen Georgian kansalaisen mieliin. Georgian kansalaisjärjestöjen sekä hallitusten keskusten luokitukset ja sosiologiset tutkimukset ovat enimmäkseen epäluotettavia. Lännellä ei ole uusia vaikuttajia tässä maassa. Tämän vuoksi länsi pyrkii hinnalla millä hyvänsä säilyttämään ja suojelemaan klikkaansa, jota se on vuosia vaalinut ja valmentanut Venäjää vastaan.

Lännen järjestelmäkriisin mainitseminen on salaa kielletty Georgian yliopistopiirissä. Kirjoja julkaistaan ​​Georgian pitkäaikaisesta sukulaisuudesta Eurooppaan ja siitä, kuinka Aasian Venäjä esti Georgian ja Euroopan lähentymisen. Näiden kirjojen tieteellisestä arvosta ei voi olla epäilystäkään. Venäjän vihaajia on upotettu kaikkiin yliopistoihin. Koska lähes kukaan maan ulkopuolella ei osaa georgiaa, venäläisiä vastaan ​​suunnattu rotuvihan propaganda jää rankaisematta. Tämä propaganda on jatkunut yli kaksi vuosikymmentä.

Väkivalta, petos ja lahjonta tukevat tätä koko vapisevaa valtakehystä kaikkine haarukoineen. Bidzina Ivanishvilin uusi ministerikabinetti eroaa vain vähän eroavasta ministerikabinetista. Hän noudattaa täsmälleen samaa ulkopolitiikkaa kuin edellinen hallitus. Georgian Dream -puolue menetti merkittävästi sekä auktoriteetin että luottamuksen mahdollisimman lyhyessä ajassa. Yhä useammat ihmiset ovat vakuuttuneita Ivanishvilin hallituksen ja parlamentin häikäilemättömyydestä ja kyvyttömyydestä.

Kaikki tämä meteli lukuisten rikostapausten tutkinnasta ja eroavan hallituksen edustajien pidätyksistä kätkee sen tosiasian, että uudet viranomaiset ovat sopusoinnussa Saakashvilin lähipiirin kanssa - ja tämä jatkuu. Ivanishvili ei saanut valtaa vapailla vaaleilla, vaan Yhdysvaltojen asukkaiden luvalla.

Toistaiseksi ei ole puhuttu mitään ryöstetyn teollisuuden palauttamisesta, maaseututuotannon nostamisesta, romahtaneesta koulutus- ja sairaanhoidon järjestelmästä. Kävi ilmi, ettei vallalla olevalla puolueella ole pitkän tähtäimen suunnitelmaa. Eikä kukaan tee sellaista suunnitelmaa. Nykyisten viranomaisten ainoa tehtävä on, että he sekä täällä että ulkomailla osoittavat ahkerasti sitoutumisensa samalle Saakašvili-ajan libertaariselle tielle.

Georgian poliittisen korrektiuden periaate on muuttunut sortovälineeksi. Kaikki maan lähetysvälineet ovat täynnä jatkuvaa ilmeistä petosta. Jokaisella askeleella näkyy Ivanishvilin ilmeinen haluttomuus harjoittaa itsenäistä politiikkaa maassaan. Poliitikot, jotka ovat saaneet luottamuksen nationalistisilla puheillaan ja tulleet kansanedustajiksi uudessa parlamentissa, vaikenevat itsepintaisesti tästä asiasta ja piiloutuvat äänestäjiltä. Ivanishvilin toimimattomuudesta raivostuneiden kansalaisten kriittiset ja syyttävät lausunnot lisääntyvät.

Viime joulukuussa entinen "vastarintaliike", joka teki paljon nostaakseen vastarinnan henkeä ja nostaakseen Bidzina Ivanišvilia valtaan, organisoitiin uudelleen oppositioksi "Georgian isänmaallisten liitto". Sen johtaja David Tarkhan-Mouravi ja muut tämän uuden poliittisen voiman edustajat lupaavat järjestää uudet, ennenaikaiset vaalit puolentoista vuoden kuluttua tai jopa aikaisemmin. Alliance of Patriotsilla on jo useita tuhansia jäseniä riveissään. Tämä uusi oppositiopuolue on vahvasti nationalistinen ja sanoo puolustavansa Georgian etuja ja palauttavansa vanhat ystävyyssuhteet ossetioihin ja abhasiaan. Jo tämän liiton luominen osoittaa Georgian kansalaisten tyytymättömyyttä ja pettymystä Ivanishvilin politiikkaan.

Kaikki 90-luvun alun nationalistiset puolueet katosivat kokonaan poliittiselta areenalta. David Tarkhan-Mouravin liittouma on todellakin tulvimassa uusi elämä konkurssiin georgialaisen nationalismin ja ilmeisesti muuttuu kiinteäksi poliittiseksi voimaksi. On mahdollista, että syntyy muita oppositiojärjestöjä. Jo olemassa olevat puolueet (kansankokous, Georgian työväenpuolue jne.) yhdistyvät Ivanišvilia vastaan. Tämän päivän viranomaisten politiikan aiheuttama tyytymättömyys ja suuttumus kehittyy avoimeksi vastustukseksi.

Nykytilanteessa Venäjän on harjoitettava määrätietoisempaa politiikkaa Kaukasiassa ja erityisesti Georgiassa. Vähemmän diplomaattista röyhkeyttä ja enemmän toimintaa! Eurasialaisuuden ja mantereen politiikka on Venäjälle luonnollista. Meidän on ponnisteltava parhaalla mahdollisella tavalla poistaaksemme kokonaan sen katastrofin seuraukset koko Euraasiassa, jonka Neuvostoliiton petollinen romahdus aiheutti. Moskovan amerikkalaisten poliitikkojen tuomio, jonka mukaan Venäjä lyhytnäköisellä politiikallaan on tehnyt sovittamattoman vihollisen Kaukasukselle Georgian persoonassa, on pelkkää poliittista kasuistiikkaa ja sanallista salailua.

Monet tunnetut poliitikot ja poliittiset teoreetikot ovat toistuvasti todenneet, että Venäjän Kaukasuksen valloitus 1800-luvulla oli virhe. Tämä on virheellinen ja pinnallinen tuomio. Ilman Venäjää Ottomaanien ja Persian valtakunnat olisivat valloittaneet Kaukasuksen. Niiden romahtamisen jälkeen eurooppalaiset kolonialistit hyökkäsivät Kaukasiaan. Poliittisen maantieteensä sisäisen, muuttumattoman logiikan mukaan Venäjän olisi täytynyt kohdata eurooppalaiset kolonialistit Kaukasuksella joko viime vuosisadan 20-luvulla tai vuoden 1945 jälkeen. Tämän tuomion oikeellisuuden varmistamiseksi sinun tulee lukea huolellisesti 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun kronikat. Ei tarvitse jatkaa huhuja, että Georgia-kysymyksestä on tulossa kompastuskivi lännen ja Venäjän välillä.

Yli kahdenkymmenen vuoden ajan sekä Georgian että Venäjän länsimaalaavat poliittiset asiantuntijat ovat toistaneet tätä. Georgia on maa, jolla on vähän merkitystä maailmanpolitiikassa, ja puhutaan sen ainutlaatuisuudesta maantieteellinen sijainti suuresti liioiteltu. Ja siellä on paljon vitsejä siitä, kuinka Kaukasus on Venäjän pehmeä alavatsa. Venäjän federaation romahtamista koskevat turhat juorut on kiellettävä. Kieli saavutti aikoinaan Kiovaan 90-luvun vaikeina aikoina, ja kaikkien yhteisen suuren tavoitteen arvioinnissa on oltava hillitty.

Ajan myötä yhä useammat Georgian kansalaiset ymmärtävät Venäjää kohtaan harjoittaman vihamielisen politiikan tuhon. Amerikkalainen isänmaallisuus, jota Saakašvili-klikki kaikin mahdollisin tavoin tuki, oli vain verho komprador-porvariston vahvistumiselle maassa, joka uudistusten nimissä harjoitti Georgian etnisen ryhmän verettömän tuhoamisen politiikkaa. Huolimatta siitä, että Natoon liittymisen kannattajien määrä on mitätön ja Venäjän lähentymisen kannattajien määrä on kasvussa, Euraasian suuntaiset poliittiset ryhmät eivät vielä edusta yhtä järjestäytynyttä voimaa. Asia ei mennyt pidemmälle kuin televisiokeskustelut ja sanomalehdet.

On epätodennäköistä, että niin kattava katastrofi olisi voinut tapahtua missään maassa kuin hyvin organisoidussa sosialistisessa Georgiassa tietämättömän etnosentrisen radikalismin vuoksi.

Georgian koulutetut piirit ovat suuresti jakautuneita ja oman moraalittomuutensa rasittamia. Kaikkialla on vieraantumista ja passiivisuutta. Georgian humanistiset tieteet viimeisen kahden vuosikymmenen aikana ei ole luonut mitään monumentaalista. Mutta hän onnistui hyvin luomaan kimeerin Georgian alkuperäisestä eurooppalaisuudesta. Saakashvilin piiriin kuuluvat historioitsijat ja valtiotieteilijät ottavat väkisin käyttöön maan amerikkalaismielisen suuntautumisen. Asia jatkuu myös hallituksen vaihdon jälkeen. Georgian länsimaisuus oli alusta asti saippuakupla. Todellisen historiografisen argumentoinnin puuttuessa täytyy keksiä ja luoda sarja räikeitä valheita.

Humanistiset tieteet ovat politisoituja sanan pahimmassa merkityksessä. Länsimaisuus, jota ruokkivat sellaiset neuvostojärjestelmän arvostelijat kuin Akaki Bakradze, Nodar Natadze ja muut toisinajattelijat pinnalliset suurkaupunkiintellektuellit, murskattiin paloiksi elämänkulun myötä. Länsimaisuus Georgiassa lähenee loppuaan viimeiset päivät. Ja kaiken tämän kaukaa haetun väittelyn epäonnistumisen jälkeen ja maan romahtamisen ja Georgian etnisen ryhmän täydellisen katastrofin jälkeen koulutetut piirit eivät kokoontuu keskustelemaan asioiden etenemisestä. Keskinäinen vieraantuminen ja halukkuus eivät edistä yleistä kokoontumista.

Kiinteistöjen kerrostuminen Georgiassa, erityisesti sen pääkaupungissa, on tullut groteskiksi. Georgiaa repivät luokkaviho ja heimojen ristiriidat. Etninen ryhmä, jonka lukumäärä ei ylitä kolmea miljoonaa, ei voi yhdistyä yhdeksi kansakunnaksi. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Georgiaan ilmestyi heti muinainen heimo, ja heimojen välinen kiista tuntuu tuntuvan jopa pääkaupungissa.

Useiden Georgian provinssien autioituminen on meneillään. Kun Tbilisin esikaupunkialue on ohitettu sadan kilometrin säteellä, ympärillä näkyy vain uhanalaisia ​​kyliä ja pitkään hylättyjä paikkoja. Ei ole ihmisiä. Tällä hedelmällisellä maalla ei ole ketään asua. Autoitumista havaitaan myös Georgian vuoristoalueilla. Georgian etninen ryhmä kuolee nopeasti sukupuuttoon. Monet kansalaiset yksinkertaisesti pakenevat Georgiasta eivätkä koskaan palaa. Väestöpolitiikkaa ei ole ollut olemassa Shevardnadzen ajan jälkeen.

Tällä hetkellä maassa on vain yksi kaupunki, Tbilisi. Kaikki muut kaupungit muuttuivat kyliksi. Mitään henkistä tuotetta ei tuoteta missään paitsi pääomassa. Ja se, mitä pääkaupungissa tuotetaan, on usein erittäin huonolaatuista, arvotonta sisältöä ja haisee toivottomalta maakuntamielisyydeltä.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana maahan on luotu valtava määrä yhteiskuntia, liikkeitä ja puolueita. Mitään ideologiaa ei kuitenkaan kehitetty tai vahvistettu. Georgian vapauden taakka ei osoittautunut vain kipeäksi, vaan myös tuhoisaksi. Maassa on liikaa poliittisen ikkunankorjauksen mestareita, mutta ei oikeita ihmisiä. Monesta joukosta, tästä monimuotoisuudesta, niin monien tappioiden jälkeen ei noussut esiin koko Georgian johtajaa. Tämä on katkera totuus, jota tuskin kätkevät häpeämättömän kuluneet lauseet demokraattisista uudistuksista ja investoinneista.

Kaikenlaisista yliopistoista ja tutkimuslaitoksista puolueeseen tulleet ihmiset eivät kyenneet luomaan oikeisto-, vasemmisto- tai keskustalaista poliittisten ja yhteiskunnallisten näkemysten järjestelmää. Georgiassa ei ollut eikä ole vasemmistoa tai oikeistoa. Poliittinen diskurssi on täysin riippuvainen itsestään ja sitä keskeyttää vuodesta toiseen alhaisimman tyyppinen epigonismi. Hallitseva Georgian Dream -puolue ei ole poikkeus tässä asiassa. Puolue noudattaa painokkaasti samaa markkinaääriliikkeitä, joka toi maan täydelliseen proletarisoitumiseen.

Teoreettinen ajattelu on ollut ja on edelleen Georgialle ylitsepääsemätön vuori. Kirjojen ja aikakauslehtien joukon takana piilee ajatuksen puute, pinnalliset aiheet ja kyvyttömyys itsenäiseen reflektointiin. Monet äänekkäät poliitikot häpäisivät ja karkoittivat politiikasta ikuisesti itse elämä. On epätodennäköistä, että niin kattava katastrofi olisi voinut tapahtua missään maassa kuin hyvin organisoidussa sosialistisessa Georgiassa tietämättömän etnosentrisen radikalismin vuoksi. Melkein kaikki johtajat joutuivat vaikeuksiin ja eksyivät lopulta maailmanpolitiikan viidakkoon.

Merkittävillä 1800-luvun Georgian kouluttajilla Ilja Tšavtšavadze, Niko Nikoladze ja muilla oli heikko käsitys Georgian etnoksen historiallisista luomismahdollisuuksista. Ja vasta tänään, jatkuvan nöyryytyksen jälkeen, on kiistatonta, että aiemmin valistuksen antropologien vaikutuksen alaisena yllytettiin keskusteluun Georgian korkeasta luovasta potentiaalista. Nykyään voimme puhua vain nopeasti vähenevän etnisen ryhmän selviytymisestä.

1900-luvun 20-luvulla, kun menshevikit olivat vallassa Georgiassa, syy puna-armeijan hyökkäykseen helmikuussa 1921 oli se, että Georgian menshevikkihallituksesta tuli brittiläisten imperialistien nukke ja se teki maasta ponnahduslauta, joka oli suunnattu Neuvosto-Venäjää vastaan. Melkein sata vuotta myöhemmin sama toistuu. Länsi yrittää tehdä Georgiasta ponnahduslaudan Venäjää vastaan. Vain poliittinen terminologia on muuttunut. Tavoite pysyy samana kuin mitä britit suunnittelivat 20-luvulla ja sitten saksalaiset 40-luvulla viime vuosisadalla.

Kiireellisin tehtävä on, että on tarpeen koota kaikki euraasialaiseen suuntautumiseen kuuluvat ihmiset Georgiassa yhtenäiseen rintamaan. Tälle kuolevalle maalle integroituminen takaisin Euraasian unioniin on luonnollinen asia. Tämä on välttämätöntä Georgian etnisen ryhmän pelastamiseksi ja säilyttämiseksi, kristinuskon säilyttämiseksi alueella.

On tarpeen näyttää maailmalle, että Venäjä on sitoutunut päättäväiseen toimintaan ja suurin osa Georgian kansalaisista liittyy poliittiseen voimaan, joka edustaa Euraasian rintamaa maassa. Ilman presidentti Medvedevin päättämättömyyttä sodassa elokuussa 2008, ellei hänen jatkuvaa katsetaan länteen, Georgian nykyinen tilanne olisi täysin erilainen.

Georgialaiset poliitikot olivat eri mieltä syistä, miksi Mihail Saakašvili asetettiin etsintälistalle

Georgian poliitikot olivat eri mieltä kysymyksestä Georgian entisen presidentin Mihail Saakašvilin asettamisesta kotimaiseen etsintäkuulutukseen. Hallitsevan Georgian Dream -koalition edustajat uskovat hänen etsintönsä luonteeltaan puhtaasti oikeistolaisena; oppositiopuolueen Yhdistyneen kansallisliikkeen edustajat uskovat, että entisen presidentin vaino on luonteeltaan poliittista.

Georgian Dreamin kansanedustajat uskovat, että Mihail Saakašvili on etsintäkuulutettu oikeudellisissa asioissa ja ulkomaiset asiantuntijat voivat osallistua tutkimukseen.

"Jos entinen presidentti ja hänen ulkomaalaiset ystävänsä epäilevät, että häntä koskevissa tapauksissa on poliittisia merkkejä, ja Georgiassa on viranomaisten poliittista vainoa koston elementeillä, niin jokaisella on oikeus osallistua tutkimukseen, lähettäköön asianajajia, asiantuntijoita , ja asiantuntijat." , - parlamentin enemmistön johtaja kertoi toimittajille David Saganelidze .

Hänen mukaansa vasta tämän jälkeen voidaan antaa lausuntoja näiden tapausten perusteella.

Sisäetsintä on menettelyllinen normi oikeudelta piiloutuvan henkilön suhteen, Georgian Dream -ryhmän puheenjohtaja totesi. Georgi Volsky .

"Muodollisesti syyttäjä täytti välttämätön vaatimus ja laittoi etsintäluetteloon henkilön, joka on ulkomailla", hän kertoi toimittajille.

United National Movement puolestaan ​​on vakuuttunut siitä, että viranomaiset aikovat siten sulkea ex-presidentin poliittinen elämä maat.

– Viranomaisten tehtävänä ja tavoitteena on yrittää aiheuttaa ongelmia Saakašvilin saapumiselle Georgiaan. Maan elämän ja kaikkien alojen rappeutumisen taustalla he (viranomaiset) menettävät hyvin nopeasti nykyisen asemansa ja joutuvat lopettamaan tämän kampanjan", YK:n kansallisliikkeen ryhmän puheenjohtaja sanoi "Kaukasialaiselle. Knot” kirjeenvaihtaja » Georgiy Gabashvili .

UNM kansanedustaja Akaki Minashvili kertoi "Caucasian Knot" -kirjeenvaihtajalle, että viranomaiset eivät laittaneet Saakašvilia kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi, koska he ymmärtävät, että "kukaan ei olisi pidättänyt häntä, koko maailma sanoi, että tämä oli poliittista vainoa".

Saakashvilin asianajaja ilmaisi hämmennyksensä siitä, että hänen Georgian ulkopuolella sijaitseva asiakkaansa asetettiin kotimaiselle etsintäkuulutettavaksi. Otar Kakhidze .

"Hänen kotimaiseen etsintäkuulutukseen ei ole oikeudellista tulosta, ja ilmeisesti viranomaisilla ei ole toivoa, että Yhdysvaltain tuomioistuin päättää luovuttamisesta tätä tapausta käsitellessään. Tällaista tietoa maan entisistä johtajista on mahdotonta julkaista, se tallaa maan kuvan", Kakhidze sanoi "Kaukasian solmun" kirjeenvaihtajalle.

Kommentoi New Yorkissa sijaitsevan pääsyyttäjänviraston päätöstä Mihail Saakašvili totesi, että hänet asetettiin kotimaiselle etsintäkuulutuslistalle kansainvälisen etsintäkuulutuksen vuoksi, koska kansainvälinen yhteisö kieltäytyi luovuttamasta häntä.

"Amerikkalaiset ja Euroopan unioni selittivät yleisesti, että he eivät luovuttaisi häntä. Se mitä tapahtuu, on hulluutta. En kadu työskentelyä tällä tavalla. En kadu sitä, etten työskennellyt arvioinnin vuoksi, vaan siksi, että uskoin siihen”, Rustavi 2 lainaa Georgian ex-presidenttiä.

"Kaukasian solmu" kertoi aiemmin, että Saakashvili pitää häntä vastaan ​​nostettua syytettä poliittisena . Entisen presidentin mukaan vaino käynnistettiin Georgian entisen pääministerin, hallitsevan koalition perustajan, käskystä. Georgian unelma, kirjoittanut Bidzina Ivanishvili , joka Saakashvilin mukaan on Venäjä. Viimeisin Saakašvilia vastaan ​​nostettu syyte on hänen asianajajansa mukaan yli 8,8 miljoonan larin (yli 5 miljoonan dollarin) suuruisten budjettivarojen kavaltaminen.

Georgian ulkosuhteet: Diplomaattisuhteet Ei diplomaattisia suhteita Diplomaattiset suhteet katkesivat

Georgian ulkopoliittinen merkitys perustuu pitkälti sen edulliseen asemaan kauttakulkumaana. Georgian kautta kuljetetaan Azerbaidžanista peräisin olevia hiilivetyjä. Tämän vuoksi se joutuu myös käymään ulkomaankauppaansa Venäjän ja Euroopan kanssa Georgian kautta. Lopuksi tavarat EU:sta Kiinaan kuljetetaan Georgian kautta Venäjän ohittaen. Georgian ulkopolitiikkaan vaikuttavat voimakkaasti sen jännitteet, jotka liittyvät Moskovan Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden tunnustamisen ongelmaan. Tämän vuoksi Georgia ylläpitää lämpimiä suhteita Ukrainaan sekä Azerbaidžaniin, jotka kannattavat rajojen säilyttämistä. Yhdessä heidän kanssaan Georgia on osa alueellista blokkia. Georgian viranomaiset rikkovat myös kaikkia maita, jotka... Georgia sisältyy ja. Tämä on ainoa valtio, joka on lähtenyt.

Suhteet Turkkiin ja Azerbaidžaniin

Vuoden 2013 lopussa Georgian ulkomaankaupan liikevaihdossa Turkki sijoittui ensimmäisellä sijalla ja Azerbaidžan toisella sijalla. Turkille Georgia on myyntimarkkina (sopimus kahden maan välillä solmittiin vuonna 2007). Vuonna 2013 Turkin vienti Georgiaan oli 1,34 miljardia dollaria, kun taas Georgian vienti Turkkiin oli vain 182,8 miljoonaa dollaria. Ankara pitää Georgiaa myös ensisijaisesti Azerbaidžanin hiilivetyjen kauttakulkualueena. Jo vuonna 1994 tehtiin sopimus öljyputken rakentamisesta (käynnistettiin vuonna 2006), vuonna 1999 käynnistettiin Baku-Supsa kaasuputki, vuonna 2007 avattiin putki ja samana vuonna 2007 Baku-Supsa-kaasuputken rakentaminen. Tbilisi-Kars-rautatie alkoi. Georgian kauppa Azerbaidžanin kanssa on tasapainoisempaa ja sen osuus kahdenvälisen kaupan liikevaihdosta on suunnilleen yhtä suuri. Vuonna 2013 kaupan liikevaihto Azerbaidžanin kanssa vuonna 2013 oli 1,34 miljardia dollaria: vienti Georgiasta Azerbaidžaniin - 710,3 miljoonaa dollaria ja tuonti - 638,1 miljoonaa dollaria.

Suhteet Venäjään

Suhteet Venäjään ovat kireät Abhasian ja Etelä-Ossetian ongelmien vuoksi. Vuonna 2008 Venäjän joukot torjuivat, ja pian Moskova tunnusti Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden. Vastauksena Georgia katkaisi diplomaattisuhteet Venäjän kanssa ja lähti. Ulkomaantaloudessa Venäjä oli Georgian itsenäisyyden ensimmäisten vuosien aikana johtavassa asemassa Georgian ulkomaankaupassa ja oli merkittävä ostaja erityisesti Georgian viinien ja viinien kivennäisvettä. Vuonna 2006 Rospotrebnadzor kuitenkin kielsi viinin ja viinimateriaalien tuonnin Georgiasta Venäjän federaatioon. Myös kivennäisvesien "" ja "" toimittaminen kiellettiin, koska se ei vastannut Venäjän laatuvaatimuksia. Georgian valtuuskunta esti vastauksena neuvottelujen jatkamisen Venäjän liittymisestä maahan. Myös konsernissa palvelleet Georgian erikoispalvelut Venäjän joukot Transkaukasiassa vakoilutoiminnasta epäiltynä (he vapautettiin pian). Myös Georgian riippuvuus Venäjän energiatoimituksista on vähitellen vähentynyt. Vuoteen 2006 asti Venäjä oli ainoa toimittaja maakaasua Georgiaan, mutta Baku-Tbilisi-Erzurum-kaasuputken käyttöönotto muutti tilanteen. Vuonna 2006 Ingurin vesivoimalaitoksen korjaus- ja jälleenrakennustöiden valmistuttua voitiin kesällä lopettaa sähkön tuonti Venäjältä. Kahdenvälisen yhteistyön heikkenemistä helpotti Venäjän sotilastukikohtien vetäytyminen. Vuodesta 2010 lähtien Georgian ja Venäjän suhteet alkoivat parantua. Georgian presidentti allekirjoitti 11. lokakuuta asetuksen, jonka mukaan Venäjän ja Venäjän kansalaisten rajanylitykseen sovelletaan 90 päivän viisumivapautta. Georgian viranomaisten päätöstä yksipuolisesti ilmoittaa viisumivapauden käyttöönotosta Pohjois-Kaukasiassa asuville Venäjän kansalaisille pidettiin provokaationa. Vuonna 2014 suhteet heikkenivät jälleen Georgian liittyessä.

Suhteet Yhdysvaltoihin

Yhdysvallat oli yksi ensimmäisistä, jotka tunnustivat Georgian itsenäisyyden vuonna 1992. Vuonna 1999 hän hyväksyi lain "Silkkitien strategia". Yhdysvallat toteuttaa Georgiassa monia ohjelmia, joiden tarkoituksena on auttaa aluetta talouden, sotilaallisen ja hallinnon alalla. Jo ennen Venäjän rajavartijoiden lähtöä Georgiasta, Yhdysvallat alkoi tarjota apua kykenevän rajavartiolaitoksen luomiseen, ja Georgian rajajoukkojen varustamiseksi teknisillä laitteilla kehitettiin erityinen ohjelma. Yhteensä vuosina 1998-2001 suojan varmistamiseen Georgian rajat Yhdysvallat antoi 72 miljoonaa dollaria, mikä on merkittävä summa verrattuna esimerkiksi Georgian sotilasbudjettiin, joka vuonna 1998 oli noin 41 miljoonaa dollaria ja vuonna 1999 noin 24 miljoonaa dollaria. Tilivuonna 2002 Yhdysvallat myönsi Georgialle noin 187 miljoonaa dollaria apua, josta 91 miljoonaa dollaria oli Freedom Support Act -lakia (FSA) varten, 31 miljoonaa dollaria Foreign Military Financingille (FMF), mukaan lukien 20 miljoonaa dollaria. lisävaroja hätäapurahastoon; ministeriölle Maatalous Yhdysvallat (USDA) antoi 9 miljoonaa dollaria ruoka-apua ja 12 miljoonaa dollaria muuta valtion apua sekä arviolta 45 miljoonaa dollaria yksityisiä lahjoituksia ja ylimääräistä Yhdysvaltain puolustusministeriön avustusruokaa. Georgian asevoimien parantamiseksi on olemassa ohjelmia. Ensimmäinen ohjelma, Train and Equip, joka valmisteli 1. Prikaatin palvelukseen Irakissa, kesti vuosina 2002–2004. Vuonna 2005 Pentagon käynnisti uuden 60 miljoonan dollarin vakausohjelman kouluttaakseen Georgian 2. prikaatin Irakiin ja avustaakseen 1. prikaatia. Virasto huolehtii Yhdysvaltojen avun jakelusta ja käytöstä Georgiassa kansainvälinen kehitys USA (), jonka avulla koulutetaan valtion virkamiehiä, kehitetään vuosibudjettia, verolainsäädäntöä, tiedotusohjelmia ja tarjotaan monenlaista humanitaarista apua. Georgia vastasi osallistumalla Yhdysvaltain johtamiin ponnisteluihin hallituksen kaatumisen jälkeen. Yhdysvaltain osuus Georgian ulkomaankaupasta on kuitenkin edelleen pieni 2010-luvun alussa [ ] .

Georgia ja Nicaragua

Georgian ja Nicaraguan suhteet solmittiin. Ulkoministeriö ilmoitti lopettavansa diplomaattisuhteet tämän valtion kanssa sen itsenäisyyden tunnustamisen vuoksi.

Georgia ja NATO

Georgia neuvottelee Naton kanssa mahdollisesta liittymisestä tähän organisaatioon. Vuodesta 1999 lähtien on toteutettu rauhankumppanuusohjelmaa, jonka ansiosta Georgia osallistui 120 tapahtumaan (pääasiassa sotilasharjoituksiin). Vuonna 2008 enemmistö Georgian kansalaisista äänesti kansanäänestyksessä maan liittymisen puolesta Natoon. On kuitenkin liian aikaista puhua tarkasta päivämäärästä Georgian liittymiselle Pohjois-Atlantin liittoon vuodesta 2016 alkaen, mukaan lukien ratkaisematta oleva Abhasian ja Etelä-Ossetian kysymys. Vuonna 2008 päällikkö sanoi Naton ja Georgian yhteistyön jatkamisesta, että Nato-jäsenyyden hyväksyminen "maan, joka toisinaan ilmenee ei kovin kontrolloiduilla toimilla, on sinänsä riskialtista". .

Georgia ja Euroopan unioni

Georgia on pitkään pyrkinyt EU:n jäseneksi. Vuonna 2014 se solmittiin Georgian kanssa, samana vuonna Georgiasta tuli 40. jäsen eurooppalainen järjestö lennonvarmistusturvallisuus (Eurocontrol).

8. maaliskuuta 2017 Georgian ja EU:n välille otettiin käyttöön viisumivapaus, jonka ansiosta Georgian kansalaiset voivat vierailla EU-maissa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia lukuun ottamatta matkailu-, liike- ja kulttuuritarkoituksiin.

Katso myös

Huomautuksia

1. Bakhturidze Z.Z. Georgian ulkopolitiikka kansainvälisten suhteiden kehittämisen yhteydessä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Väitös valtiotieteiden tohtorin tutkinnosta. - Pietari, 2016. - S. 207. Käyttötapa: