Sveiki. Ir šāds teikums: "Un es ceru, ka jūs neatteiksiet tostu?" Vai ir nepieciešams izcelt "es ceru" ar komatiem un
- Protams, ka vajag.
Un es ceru, ka jūs to saprotat. - Ievadvārdi ir vārdi vai konstrukcijas, kas ir teikuma daļa, bet neveidojas gramatiskā saiknē ar tā dalībniekiem. Parasti ievadvārdi izsaka runātāja attieksmi pret apgalvojumu, tā vērtējumu un sniedz informāciju par ziņojuma avotu vai saistību ar kontekstu.
Ar komatiem tiek izcelti ievadvārdi un frāzes. Ir vairākas galvenās ievadvārdu grupas, pamatojoties uz to nozīmi:1. Ievadvārdi, kas pauž runātāja jūtas (prieks, nožēla, pārsteigums utt.) saistībā ar vēstījumu: par laimi, diemžēl, par laimi, diemžēl, priecāties, nožēlot, nožēlot, diemžēl, pārsteigt, uz izbrīns, šausmās, kauns, laime, prieks, nelaime, kas labs, nav noslēpums, dīvaina lieta, pārsteidzoša lieta un citi
2. Ievadvārdi, kas izsaka runātāja vērtējumu par ziņotā ticamības pakāpi (pārliecība, pieņēmums, iespējamība, nenoteiktība): protams, neapšaubāmi, bez šaubām, acīmredzot, noteikti, protams, pašsaprotami, neapstrīdami, tiešām, iespējams, varbūt, taisnība, iespējams, visticamāk, varbūt, varbūt, varbūt, vajadzētu, šķiet, šķiet, šķiet, šķiet, šķiet, šķiet, patiesībā, patiesi, patiesi, vai tā nav taisnība, būtībā , būtībā, būtībā, pareizi, tēja, man jāpieņem, es domāju, es ceru, es uzskatu un citi
3. Ievadvārdi, kas norāda uz domu saikni, pasniegšanas secību: tātad, tas nozīmē, gluži pretēji, gluži pretēji, tālāk, visbeidzot, tomēr, starp citu, kopumā, jo īpaši, pirmkārt, turklāt, papildus tāpēc, piemēram, galvenais, tātad, starp citu, starp citu, starp citu, pirmkārt, otrkārt un tā tālāk, no vienas puses, no otras puses, es atkārtoju, es uzsveru un citi
4 Ievadvārdi, kas norāda domu veidošanas paņēmienus un veidus: ar vārdu, ar vienu vārdu, citiem vārdiem sakot, citiem vārdiem sakot, īsi sakot, vienkārši, maigi izsakoties, ja tā var teikt, ja es var teikt tā, ja es tā varu teikt, labāk teikt, tā sakot, ko sauc par citiem; vārdi faktiski, vispār, pareizāk sakot, drīzāk, un tamlīdzīgi ir ievadā, ja aiz tiem var pievienot vārdu teiciens: Valde pilnvaroja viņu paātrināt darbu, tas ir, citiem vārdiem sakot, viņš pilnvaroja sevi. lai to izdarītu;
5. Ievadvārdi, kas norāda ziņojuma avotu: viņi saka, ziņo, nodod, saskaņā ar..., pēc ziņas..., pēc informācijas..., manuprāt..., manuprāt, in tavs viedoklis, mūsuprāt, pēc tavām domām, manuprāt, pēc baumām, pēc leģendas, es atceros, dzirdēju, viņi saka, un citi
6 Ievadvārdi, kas ir aicinājums sarunu biedram vai lasītājam, lai pievērstu viņa uzmanību tam, kas tiek paziņots, lai ieaudzinātu noteiktu attieksmi pret izteiktajām domām, pret izklāstītajiem faktiem utt.: vai jūs redzat , vai redzi, vai saproti, saproti (vai), zini (vai), zini (vai), saproti, saproti, tici, klausies, piekrīti, iedomājies, iedomājies, atvainojies, piedod, tici (vai) , ticiet (vai), lūdzu un tā tālāk - nepieciešams!
un visi to apstiprināja-) - obligāti)))
- jā, ievadvārds)
- “Es ceru” izceļas kā atsevišķs noteikti personisks teikums (“Es ceru”), varētu teikt, tam ir ievadvārda nozīme ar iespējamības, vēlamības nozīmi.
Vai zinājāt, ka krievu valodā ir ievadvārdi, kurus teikumā atdala ar komatiem? Ja jūs par to neko nezināt vai jums ir ideja, bet tā ir nepilnīga, tad šis raksts ir domāts jums. Atsvaidzināsim jūsu atmiņu vai apgūsim noteikumus kopā ar mums.
Pieturzīmju nozīme
Pieturzīmju pārzināšana ir neticami svarīga. Diemžēl vidusmēra krievs nezina, ka “starp citu”, “varbūt”, “vispirms”, “manuprāt” tiek atdalīti ar komatiem. Un vārds “iespējams” ne vienmēr ir pat rakstīts ar burtu “e” beigās.
Sazinoties ar cilvēku nevis klātienē, bet izmantojot internetu, mēs bieži sastopamies ar analfabētismu tērzēšanas otrā pusē. Tas, protams, sabojā iespaidu par sarunu biedru, jo tieši rakstpratīgi cilvēki spēj piesaistīt mūsu uzmanību savai personībai. Ja redzam, ka visi komatiņi ir savās vietās, visi vārdi uzrakstīti pareizi, doma izteikta skaidri, uzreiz rodas vēlme cilvēku tuvāk iepazīt, un rodas sajūta, ka komunicējam ar inteliģentu, labi lasīts un gudrs sarunu biedrs.
Daži cilvēki uzskata, ka ikdienas saziņā lasītprasme nav svarīga. Tā ir viņu darīšana. Varbūt šādi cilvēki var mūs pārsteigt ar kaut ko citu. Bet ko darīt, ja strādājat ar klientiem? Sazinoties ar viņiem, jūs pārstāvat uzņēmumu. Jūsu potenciālais klients var atteikt jūsu pakalpojumus, ja sarakstes laikā viņš saprot, ka nevarat kompetenti izveidot pamata piedāvājumu.
Mūsdienu emuāru autori publicē savus ierakstus 3 reizes dienā. Turklāt daudziem ir vairāki tūkstoši abonentu. Un no tiem trešā daļa ir skolēni un studenti, kuri, domājot, ka viņu elks ir ideāls it visā, savas pieredzes dēļ pārņem vārdu rakstīšanu un domu izteikšanas stilu. Ja Instagram zvaigzne kļūst slavena, viņai vajadzētu padomāt par milzīgo atbildību. Nevajag aizmirst par savu auditoriju un sūtīt ierakstus saviem draugiem vismaz elementārai pārbaudei – noteikti atradīsies vismaz viens paziņa, kurš varēs palīdzēt.
Kopumā, kā mēs redzam, lasītprasmei ir nepārtrauktas priekšrocības. Tagad izpētīsim, kā tiek rakstīti ievadvārdi un kā tie tiek atdalīti teikumā.
Kas ir “ievadvārdi”?
Ievadvārdi ir vārdu vai vārdu kombinācijas, kas nav teikuma daļas. Ar viņu palīdzību mēs paužam savu attieksmi pret to, ko sazināmies. Ievadkonstrukcijas un vārdi rakstveidā teikumā tiek izcelti ar komatiem, mutvārdu runā tie tiek izcelti ar intonāciju, tas ir, pauzēm vai ātru izrunu.
Ievadvārdu nozīmes
Viņiem ir dažādas nozīmes. Apsveriet šo tabulu ar atbilstošiem piemēriem:
Ceram, ka ar tabulas palīdzību esam diezgan skaidri izskaidrojuši pieturzīmju izvietošanu teikumos ar ievadvārdiem un konstrukcijām.
Ievadvārdi maldinoši
Neaizmirstiet, ka ir homonīmas konstrukcijas, kas parasti kļūst mulsinošas, apgūstot noteikumus. Daudzos teikumos ievadvārdi ir teikuma dalībnieki. Apskatīsim, kādās situācijās tie ir daļa no gramatiskā pamata. Salīdziniet šādus piemērus:
- Ārsta lēmums bija neapstrīdams. Ārsta lēmums neapšaubāmi bija pareizs.
- Manai laimei pievienojās gandarījuma sajūta. Man par laimi projekts tika piegādāts laikā.
- Viss šķita tik garlaicīgi. Šķita, ka visiem ir garlaicīgi.
Kā redzat, mēs no pirmā acu uzmetiena nevaram noteikt, vai tas ir ievadvārds vai gramatiskā pamata daļa. Jums noteikti ir jāizlasa teikums, lai saprastu nozīmi, un pēc tam izceliet teikuma elementus. Vārdi, kas veido gramatisko pamatu, netiek atdalīti ar komatiem.
Definējiet sintaktisko funkciju
Tātad, jūs esat saskāries ar ievadvārdiem teikumā, bet pēc tiem nav komatu, lai gan avots ir ļoti uzticams. Un tāpēc jūs sev jautājat: vai vārdi “vispār”, “tiešām”, “tomēr” ir atdalīti ar komatiem vai ne?
Atbilde ir vienkārša. Ir nepieciešams izsekot to sintaktiskajai funkcijai teikumā. Tas nosaka, vai komats ir ievietots vai nē. Apskatīsim dažus piemērus:
- Vārds “vispārīgi” ir izolēts, ja tam ir nozīme “vispārīgi runājot”. Salīdzināt: Kopumā principā es neēdu piena produktus. Es vispār nedrīkstu lietot piena produktus.
- Kombinācija “jebkurā gadījumā” ir ievada, ja tai ir ierobežojoša un vērtējoša nozīme. Salīdzināt: jebkurā gadījumā jūs vispirms pabeidzāt uzdevumu. Jebkurā gadījumā man vajadzētu jums palīdzēt ar jūsu pārbaudi.
- Vārds “iespējams” ir ievads, ja to lieto kā “iespējams”. Trešdien: Iespējams, ka pēc divām stundām būs pērkona negaiss. Es droši (=tieši, neapšaubāmi) zinu, ka pēc divām stundām būs pērkona negaiss.
- Vārds “tiešām” ir ievads, ja tas nozīmē “patiesi, tieši”. Wed: Patiešām, es jau esmu redzējis šo attēlu. Es tiešām (=tiešām, tiešām) esmu gudrs, spriežot pēc pārbaudes rezultātiem.
- Kombinācija “faktiski” nav ievada vārda “tiešām” nozīmē. Wed: Tu esi patiešām gudrs. Kāpēc viņš tiešām ir dusmīgs uz mani? (kas nozīmē apjukumu, sašutumu)
- Ja vārdu “tomēr” var aizstāt ar saikli “bet”, tad komats nav jāliek. Trešdiena: Es tomēr mēģināšu ar saviem punktiem iekļūt budžetā.
- Kombinācija “manuprāt” (ņemiet vērā, ka pareizrakstība ir atsevišķa) nav izolēta, ja tā ir priekšvārds un vietniekvārds. Piemēram: Luga tika iestudēta pēc mana scenārija. Manuprāt (ievadvārds, rakstīts ar defisi), sanāca labi. – šeit “manuprāt” tiek atdalīts ar komatiem.
Svarīga piezīme
Identiski ievadvārdiem, starpsaucieni un vārdi “jā” un “nē” burtā tiek izcelti ar komatiem. Apskatiet tālāk norādītos piemērus.
- Ak, cik ilgi mums vēl jāiet.
- Oho, tagad līst!
- Nē, es neēdīšu šo zupu ar gaļu.
- Jā, kaut kā šodien nebija nekāds laiks, nāksies atcelt braucienu.
Ievadvārds ir "es ceru"
Ja šis vārds nav gramatiski saistīts ar citiem teikuma dalībniekiem, tas ir, no tā vai tam nav iespējams uzdot sintaktisko jautājumu, tad tas nav teikuma dalībnieks. Šādā sintaktiskā situācijā attiecīgais vārds ir ievadvārds. To var izņemt no teikuma, neizkropļojot ziņojuma nozīmi. Šis ievadvārds izsaka pieņēmumu, pieņēmumu, nenoteiktību, piemēram:
Es ceru, ka ar savu atbildi jūs nesadusmoju.
Šādiem ievadvārdiem un frāzēm ir tāda pati nozīme:
- droši vien;
- droši vien;
- ļoti iespējams;
- acīmredzami;
- varbūt utt.
Pēc savas izcelsmes analizētais ievadvārds atgriežas darbības vārda pašreizējā indikatīvā noskaņojuma vienskaitļa 1. personas formā. Šādas darbības vārdu formas un vārdu kombinācijas ir līdzīgi ievada:
- ES domāju;
- Domājiet;
- ES ticu;
- jāpieņem;
- cerība;
- likt;
- pieņemsim;
- Ja tu vēlies;
- teiksim.
Piemēri vārda “cerība” izcelšanai ar komatu
Teikumā ievadvārds ir jāizceļ ar pieturzīmēm. Teikuma sākumā to atdala ar komatu, piemēram:
Es ceru, ka mēs vēl tiksimies ar jums.
Otrais gadījums. Ja ievadvārds atrodas teikuma vidū, tad pirms un pēc tā tiek likts komats, piemēram:
Ceru, ka nekavēsimies uz koncertu, ja izmantosim metro.
Trešais gadījums. Ievadvārds atrodas teikuma beigās un pabeidz to. Šādā situācijā pirms ievadvārda tiek likts komats, piemēram:
Tiksimies vēlāk, ceru.
Vārds “cerība” ir predikāts
Es ceru uz tevi.
Es ceru, ka jums izdosies labi nokārtot šo grūto eksāmenu.
Ceru, ka mūsu ceļā nekas neaizkavēs.
Visos šajos teikumos, gan vienkāršajos, gan sarežģītajos, vārds "ES ceru" darbojas kā predikāts.
Varat uzdot sintaktisko jautājumu no tēmas:
Ko es daru?
Pēdējā sarežģītajā teikumā vārds "ES ceru", no pirmā acu uzmetiena, izskatās ļoti līdzīgs ievadam. Tas sāk teikumu, un tam seko pieturzīmes. Tiek radīta ilūzija, ka ievadvārdu atdala ar komatu. Apskatīsim šo pieturzīmju gadījumu sīkāk. Pirmā daļa ir vienkāršs noteiktas personas teikums, ko tagadnes formā izsaka ar predikātu vienskaitļa darbības vārda formā. Tajā nav subjekta, bet mēs varam uzdot jautājumu no predikāta līdz pakārtotajai teikumam:
Es ceru uz ko?
Tas nozīmē, ka vārds "ES ceru" ir teikuma dalībnieks. Pieturzīmei pēc tās ir cita funkcija. Komats atdala galveno teikumu no pakārtotā teikuma.
– Aprīlī visi bija priecīgi – likās, ka tava biznesa vēsture ir beigusies.
Tas nebeidzās aprīlī. Maskavas pilsētas tiesa 16.aprīlī nolēma lietu atdot tālākai izmeklēšanai, norādot, ka visi izmeklēšanas uzrādītie pierādījumi ir neuzticami, nav zinātniski pamatoti, kā arī nav norādīti motīvi. Saskaņā ar Maskavas pilsētas tiesas rīkojumu visas man izvirzītās apsūdzības tika atceltas, apņemšanās neatstāt vietu tika atcelta, bija jāveic jaunas Maskavas pilsētas tiesas noteiktas izmeklēšanas darbības, pēc kurām - tiesu medicīniskā ekspertīze, un, pamatojoties uz šo datu rezultātiem, izlemiet, kurš ir vainīgs.
Diemžēl izrādījās savādāk. Lieta tika atsākta un pieņemta izskatīšanai Izmeklēšanas komitejā. Nekādas izmeklēšanas darbības netika veiktas, bet par iecelšanu tika uzrakstīta rezolūcija jauna pārbaude, kur es atkal parādos kā apsūdzētais.
Protams, tas manī radīja jautājumus - kāpēc tas notiek, kur ir Maskavas pilsētas tiesas rīkojumu izpilde? Uz šī fona parādījās vēstules no sabiedriskajām organizācijām, kuras bija nobažījušās par notiekošo, un rezultātā lieta tika kontrolēta. Un es ļoti ceru, ka tagad viss būs pēc likuma.
– Viņi pārņēma kontroli – vai jūs domājat Izmeklēšanas komiteju (IK)?
Medijos izskanēja ziņas, ka lieta tiks pakļauta Izmeklēšanas komitejas vadībai un nodota citai Izmeklēšanas komitejas nodaļai Maskavā. Ar mani vēl neviens oficiāli nav sazinājies.
Jūsu aizstāvībai runāja daudzi medicīnas speciālisti, taču viņu komentāri un vērtējumi netika ņemti vērā un pievienoti lietai?
Diemžēl izmeklēšanā netika iekļauti advokāta oficiāli saņemtie speciālistu atzinumi, visi šie iesniegumi tika noraidīti. Tiesas sēdēs lietas materiāliem tika pievienoti starptautisko ekspertu atzinumi, taču neviens tajos neieklausījās, tie tika atzīti par neuzticamiem.
- Un apņemšanās nepamest vietu joprojām nav no jums noņemta?
Nē, tas nav noņemts. Es vēl neesmu brīvs cilvēks. Ņemot vērā, ka šis ir piektais uzņēmējdarbības gads, protams, tas traucē dzīvot un strādāt.
Mēs vēlamies kļūt par vienu no labākajiem hematoloģijas centriem Krievijā
Paralēli tiesāšanai notika darbs arī pie jaunās nodaļas? Jūs atverat transplantācijas nodaļu slimnīcā. kaulu smadzenes(TCM)?
Mēs plānojām to atvērt nedaudz agrāk, taču, ņemot vērā visus šos apstākļus, projekts aizkavējās par aptuveni pusgadu. Ceram, ka šī gada septembrī-oktobrī varēsim atvērt divas jaunas nodaļas: kaulu smadzeņu transplantācijas un hematoloģiskās intensīvās terapijas.
Šis projekts aizsākās pirms vairākiem gadiem, ar Maskavas Veselības departamenta un slimnīcas vadības atbalstu izdevās veikt mūsdienīgus renovācijas darbus un aprīkot nodaļas ar aprīkojumu, kas nepieciešams, lai nodrošinātu augsto tehnoloģiju aprūpi pacientiem ar “onkohematoloģijas” profilu. . Uz šodienu atlicis pēdējais pieskāriens.
Ceru, ka tuvākajā laikā varēsim pārcelties uz šīm nodaļām un mums būs plašākas iespējas ārstēt pacientus. Šobrīd veicam autologo cilmes šūnu transplantāciju, un jaunā nodaļa ļaus veikt alogēnu BMT. Un es ceru, ka mēs turpināsim to labo tempu, kādu esam uzņēmuši transplantācijas jomā.
Hematoloģijas intensīvā terapija ir viena no svarīgākajām nodaļām centriem vai slimnīcām, kas nodarbojas ar lielu devu ķīmijterapiju, tā ir atšķirīga pieeja pacientiem.
Onkohematoloģiskiem pacientiem, kuri saņem lielu devu ķīmijterapiju, pēckursa periodā dažādas infekcijas un var rasties nopietnas komplikācijas, kā arī pastāv kritisku stāvokļu attīstības risks. Un hematoloģiskās reanimācijas uzdevums ir novērst šo kritisko situāciju attīstību, pareizi “ārstēt” pacientu, kas ļaus viņu glābt.
Jeļena Misjurina (centrā). Foto: Valsts budžeta veselības aprūpes iestāde “Pilsētas klīniskā slimnīca Nr.52 DZM”
Pēc šo nodaļu atvēršanas varēsim teikt, ka Maskavas Veselības departamenta struktūrā tagad ir iespējams veikt jebkuru medicīnisko augsto tehnoloģiju palīdzība hematoloģiskiem onkoloģijas pacientiem, tas būtiski palielinās šo pacientu kopējo dzīvildzi bez recidīva. Un mēs centīsimies kļūt par vienu no labākajiem hematoloģijas centriem Krievijā.
Man bija jāpierāda, ka Zeme ir apaļa un nestāv uz trim pīlāriem
- Vai pēc Maskavas pilsētas tiesas aprīļa lēmuma jums kļuva vieglāk vai ērtāk ierasties darbā?
Man vienmēr patīk iet uz darbu. Kas attiecas uz iekšējām izjūtām, kas saistītas ar jau piecus gadus ilgušo krimināllietu, tās nevar klasificēt kā patīkamas. Protams, domas un bažas par to aizņem laiku un novērš uzmanību no darba un parastās dzīves. Īpaši nepatīkami ir pierādīt acīmredzamas lietas, kas ir skaidras jebkuram ārstam, es to salīdzinātu ar pierādīšanu, ka Zeme ir apaļa un nestāv uz trim pīlāriem.
Protams, tas viss prasa enerģiju, laiku un emocijas. Bet šī situācija jau pastāv paralēli manai pamatdzīvei. Un jūs nevarat zaudēt drosmi, palēnināt un atcelt uzdevumus. Man ir zināmi solījumi par hematoloģijas dienesta attīstību gan slimnīcas vadībai, gan kolēģiem, kuri ieradās kopā ar mani šajā projektā, un, protams, pacientiem, kuri mums uzticēja savu veselību.
2017.gadā slimnīcā medicīnisko palīdzību hematoloģijā saņēma 3758 pacienti, un līdz ar jaunu nodaļu atvēršanu to skaits pieaugs.
– Kā pacienti jutās par šo stāstu, kad tas guva tādu rezonansi?
Visi teica: mēs jūs atbalstām, mēs esam ar jums. Daudzi cilvēki man uzdod jautājumu: "Jeļena Nikolajevna, kāpēc visi tā iestājās par tevi?" Nezinu, bet varu pieņemt, ka to ietekmēja apsūdzības absurdums un principā šādas notikumu virknes neiespējamība, kas attīstās pacientam - viņi izraisīja tādu gādīgu cilvēku reakciju un viņu reakciju pēc tam, kad es biju piespriests netaisnīgs sods.
Pat cilvēki, kas ir tālu no medicīnas, saprot visa notiekošā absurdu.
Mani vēl vairāk pārsteidz tiesu medicīnas eksperti, kuri parakstīja savus slēdzienus, kuru jēga nesaskan ar cilvēka anatomiju un fizioloģiju, medicīnas pamatiem un atsevišķu slimību gaitas raksturu. Turklāt, pamatojot savu nostāju, viņi sniedz argumentus, kurus nekādā gadījumā nevar klasificēt kā zinātniski pamatotus un ticamus.
Jeļena Misjurina tiesas zālē. Foto: Efim Erichman
– Vai jūs varētu minēt šādu argumentu piemēru?
– Lūk, piemērs, ko var saprast ikviens: kāds viņam “pārgrieza” vēnas uz plaukstas locītavām – par šādu situāciju zina visi. Vai cilvēks ar šādu bojājumu var dzīvot bez medicīniskā aprūpe divas dienas? Nē. Un situācijā ar mani viņi runā par pacienta artērijas bojājumiem, kad asinis neizplūst, bet izplūst kā strūklaka.
Vai cits piemērs: kaujas laukā brūce artērijā - bez neatliekamās medicīniskās palīdzības cilvēks var dzīvot divas dienas? Ja ņemam vērā fizioloģiju, cilvēks ar brūci augšējā labajā sēžas artērijā nedzīvos ilgāk par 17 minūtēm. Un no lietas materiāliem uzzinu, ka pacients pēc it kā artērijas traumas nodarīšanas patstāvīgi vadījis auto, visu dienu strādājis un pēc tam nonācis slimnīcā, kur viņam veikta operācija 18 stundas pēc nonākšanas slimnīcā. Šīs ir gandrīz divas dienas no iespējamās artērijas traumas brīža. Arteriālā asiņošana ir ļoti neparasta.
Bet eksperti turklāt nepamatoti apgalvo, ka papildus artērijas savainojumam pacientam bija arī iegurņa vēnu pinuma bojājumi. Tiesa, patologs nevarēja precizēt, kurš no tiem, jo uzskata, ka viņam "tas nav jāzina". Papildus iespējamiem artērijas un vēnas ievainojumiem pacientei bija nopietna hematoloģiska slimība progresēšanas stadijā - leikēmija, ko pavadīja diseminētas intravaskulāras koagulācijas sindroms. Ar visiem iepriekš minētajiem datiem šāds pacients pēc artērijas un venozā pinuma bojājuma nebūtu nodzīvojis vairāk par septiņām minūtēm.
Nākamā datu neatbilstība, iespējams, vairāk attiecas uz ārstiem: no apsūdzības puses masveida asins zudumu apliecina iegurņa CT skenēšanas apraksts, lai gan attēlus neviens nav redzējis. Pēc CT apraksta bija liela hematoma - tai jāatbilst 50% no pacienta kopējās cirkulējošās asins zuduma, šoka indekss 1,54. Šī ir trešā asiņošanas pakāpe – ārkārtīgi smaga, kad pacientam jābūt reanimācijā un jāārstē, bet viņš vispār bija ķirurģijas nodaļa un palīdzība viņam netika sniegta. Tas ir tas, kas mani satrauca.
Un, ja mēs aprēķinām šoka indeksu tajā pašā brīdī, pamatojoties uz vispārīga analīze asinis (hematokrīts - 38, hemoglobīns - 134 g/l) un EKG dati(kur pulss reģistrēts ar 68 sitieniem minūtē), tad tas bija 0,72. Tas norāda uz asiņošanas neesamību, visas izmaiņas iekļaujas hematoloģiskās slimības progresē. Rodas jautājums: kā pacientam pēc dažādiem datiem vienlaikus var būt šoka indekss 1,54 un 0,72? Turklāt šoka indekss 0,72 tika reģistrēts pēc objektīviem datiem no pacienta slimības vēstures, bet 1,54 - ar CT skenēšanas aprakstu bez attēliem. Kur ir patiesība?
Vai tiesu medicīnas eksperti nevar aprēķināt šoka indeksu? Kāpēc reanimatologs ar doktora grādu, kurš nodaļā strādā gadu desmitiem, piekristu tam, ka šoka indekss 0,72 atbilst masīvam trešās pakāpes asins zudumam? Vai no slimības vēstures nav skaidrs, ka procedūras laikā ir noticis asins zudums? ķirurģiska iejaukšanās(hemoglobīna zudums no 130 g/l līdz 53 g/l), nevis tad, kad pacientam tika veikta punkcija un nevis tad, kad viņš tika ievietots slimnīcā?
Jeļena Misjurina. Foto: Marina Murkova
Eksperts reanimatologs nezina, kā ārstēt hemorāģisko šoku, kas noticis operācijas laikā? Vai ir iespējams izņemt pacientu hemorāģiskā šokā no mākslīgā ventilācija plaušas? Kā var pacientam šokā ar asinsspiedienu 80/40 mm Hg? Art. būt bez inotropiskā atbalsta? Vai ir iespējams apturēt asiņošanu pacientam ar DIC bez pārliešanas? svaigi saldēta plazma? Vai ir iespējams kompensēt šādu asins zudumu bez centrālā piekļuve(speciālais katetrs)?
Un, iedomājieties, pēc ekspertu domām, šādas Klīniskās slimnīcas Nr.3 “Medsi” ārstu “izlaidības” nekādi neietekmēja slimības iznākumu! Un diagnozes formulējums - jatrogēns asinsvada bojājums - parādās slimības vēsturē no pirmās pacienta uzņemšanas dienas klīnikā, lai gan jatrogēno raksturu var noteikt tikai autopsijas laikā. Un tas arī neradīja nekādus jautājumus? Nav skaidrs, kāpēc pazīstams ķirurgs, zinātņu doktors, profesors, kas strādā labi zināmā pilsētas klīnikā, parakstās, ka smalkās adatas trepanobiopsija un autotransplantāta paraugu ņemšana no plkst. ilium Priekš rekonstruktīvās operācijas uz mugurkaula - tie ir viens un tas pats, un tiem ir vienādas komplikācijas.
Tiesas laikā tiesu medicīnas eksperts teica: "Es neesmu cirkā, es neko neteikšu."
– Kā uz šiem argumentiem reaģēja tiesas procesa eksperti?
– Nākamais jautājums Tiesā jautāju: kurš redzēja bojāto artēriju? Jautāju operējošajam ķirurgam - vai esat redzējuši? Atbilde ir nē. Jautāju patologam par brūci: vai viņš autopsijas laikā redzēja bojāto artēriju? Atbildot es dzirdu: nē, man nevajadzēja atrast brūci. Un kas notiek? Pacientam šādi jādzīvo ar ievainotu artēriju. ilgu laiku nevarēja, neviens brūci neredzēja, liecības par masīvu asins zudumu pēc CT apraksta ir, maigi izsakoties, drūp.
Rodas loģisks jautājums: kāpēc, nāves gadījumā privātā klīnika, kam nebija licences nodarboties ar patoloģiju un ar diagnozi “jatrogēns artēriju bojājums”, tiesu medicīnas autopsija netika veikta? Visi šādi gadījumi tajā laikā tika regulēti ar Maskavas Veselības departamenta rīkojumiem Nr.354, Veselības ministrijas Nr.82 un federālais likums №323.
Cits jautājums: klīnikā cilvēks nomira, kur ir apdrošināšanas kompānijas mērķpārbaude? Visiem letālajiem gadījumiem saskaņā ar obligāto medicīnisko apdrošināšanu tiek veikta šāda pārbaude - tiek pārbaudīta medicīniskās palīdzības kvalitāte. Kā apdrošināšanas kompānija samaksāja par to, ka Klīniskā slimnīca Nr.3 “Medsi” veica pacienta ķermeņa autopsiju, ņemot vērā patoloģisku anatomisko darbību licences trūkumu? Es ļoti šaubos, vai apdrošināšanas kompānija pieļautu šādu pārkāpumu. Vai apdrošināšanas kompānija vispār zināja par šī pacienta nāvi? Pēc kādiem medicīnas un ekonomisko standartu kodeksiem KB Nr.3 "Medsi" iesniedza šo lietu samaksai. apdrošināšanas sabiedrība? Redziet, puzle neder, un neviens nevēlas to likt kopā.
Tiesas procesā prasu tiesu medicīnas ekspertei - sakiet, kāda bija brūces kanāla gaita, jo dokumentos tas nav norādīts? Tas ir normāls jautājums, kuram vajadzēja interesēt ne tikai mani, bet arī prokuratūru. Tiesu medicīnas eksperts man atbild: "Es neesmu cirkā, es neko nestāstīšu un nerādīšu." Vai tas ir labi? Vai tas ir pieņemami?
Un, kad mēģinām uzzīmēt paredzamo brūces kanāla gaitu - kā tas izriet no autopsijas protokola un ko apstiprina tiesu medicīnas eksperti - dzelzs adatai vajadzēja iedurties tieši kaulā, tad iekšā kauls pagriezās pa kreisi ap 90 grādi, pārgāja vēlreiz, pagriezās par 180 grādiem, un beigās - bifurkēja.
– Tā izrādās ļoti gutaperčas adata.
Tā ir tikai aisberga redzamā daļa; visus jautājumus un neuzticamos datus šajā gadījumā nevar uzskaitīt.
Jeļena Misjurina tiesas zālē. Foto: Efim Erichman
Es domāju, ka mēs nekad neuzzināsim patiesību
– Vai tagad ir iespējams saprast, kas īsti notika?
Es domāju, ka tas nav iespējams, mēs nekad neuzzināsim patiesību. Varu tikai droši teikt, ka pie manis atnāca pacients, viņam tika veikta punkcija, es viņu novēroju apmēram stundu, pēc tam viņš devās uz darbu. Nav sūdzību vai slikta pašsajūta Pacientam novērošanas periodā tādu nebija.
Un es uzzināju, ka pacients ir miris pēc sešiem mēnešiem, kad saņēmu uzaicinājumu apmeklēt IC. Par visu, kas ar pacientu notika pēc tam, varu tikai minēt un tikai balstoties uz 3.klīniskās slimnīcas “Medsi” iesniegto medicīnisko dokumentāciju. Un saistībā ar šīs dokumentācijas saturu rodas daudzi profesionāli jautājumi.
Rakstot slimības vēsturi, jūs ievadāt visus uzticamos datus - kas notiek ar pacientu. Un, kad saskaņā ar visiem noteikumiem aizpildītā slimības vēsture nonāk pie ekspertiem, viņi katru minūti var rekonstruēt visu klīnisko situāciju, atrast kļūdu un saprast, kas noticis ar pacientu. Manuprāt, šajā situācijā ir pārāk daudz neatbilstību un tiešu pretrunu, gan iekšā medicīniskie dokumenti, un ārstu liecībās.
– Kā jūsu kolēģi reaģēja uz šo jauno lietu pavērsienu?
Daudzi domāja, ka taisnība ir uzvarējusi, bet tad atkal sākās jauns loks. Šobrīd izmeklēšana atkal iet pa pastaigām. Kolēģi ir satraukti. Tas viss ir nepatīkami. Man ir ļoti žēl, ka es un citi ārsti saskaramies ar to, kaut kā ir kļuvis daudz netaisnības.
– Un jūsu ģimene, jūsu bērni, kā viņi reaģēja uz lietas atsākšanu?
Visi ir noraizējušies. Neviens nevēlas, lai situācija atkārtojas.
- Un tavs vīrs?
Viņš arī uztraucas. Turklāt mēs jau 4,5 gados visu esam tik kārtīgi izpētījuši, man izvirzīto apsūdzību absurds ir skaidrs. Bet jums vienkārši ir jātiek tam pāri. Tas nevar ilgt bezgalīgi.
– Vai es pareizi saprotu, ka kolēģi un draugi šoreiz tevi atbalstīs tāpat?
Ceru. Es gribu tam ticēt. Atbalstot mani, mani kolēģi droši vien atbalsta paši sevi, jo manā vietā varētu būt jebkurš ārsts. Protams, es nevienam nenovēlu piedzīvot to, kas man bija jāpārdzīvo un vēl būs jāpārdzīvo. Es vēlētos ticēt godīgai nākotnei un tam, ka tiks atrasts līdzsvars starp medicīnas aprindām, pacientiem, tiesiskais regulējums un drošības spēki.
Sveiki visiem, es ceru, ka jūs nesaprotat, ko es jums tagad saku. Esmu noguris no visa, katra diena ir vienas un tās pašas dienas atkārtojums, bet kas bija pagājušajā nedēļā, es pieceļos un dodos uz šaragu, kur mana vienīgā vēlme ir pēc iespējas ātrāk tikt mājās un tas atkārtojas dienu pēc dienā, nedēļas nogalē es dzeru, es nezinu, kāpēc, varbūt tikai tāpēc, lai piedzertos un aizmirstu, aizmirstu šo nedēļu, un labāka dzīve. Es meklēju to, bet man vienmēr pietrūkst, viņiem es it kā esmu draugs, bet es saprotu, ka viņi vienkārši nevēlas mani aizvainot, patiesībā viņi mani vienkārši nosūtītu ellē un aizmirstu par manu eksistenci, ja viņiem izglītība atļautu. Es saprotu, ka esmu spēle, esmu lupata, ka viņiem esmu tikai zāle, bet es tomēr eju pie viņiem, jo mājās būs tikai sliktāk... Iedziļināšos savās domās un jauna depresija meitenes dēļ, kurai es vienalga, tāpat kā visi citi. Man ir apnicis tas viss, bet esmu tik vāja, ka baidos izdarīt pašnāvību, pieķeros kaut kam, nezinot par ko un dienu no dienas atkārtoju tās pašas darbības, katru vakaru eju gulēt , ceru, ka nepamostos , bet katru reizi, kad pamostos, iekāpju mikroautobusā un tajā aizmigšu, atkal ceru, ka nepamodīšos, saplīsīs, vai man būs kāds kaut kāds banāls smadzeņu asinsizplūdums, lai gan ideālā variantā mani nogalinātu, par pāris simtiem telefonu un pustukšu cigarešu paciņu, bet katru reizi izkāpju no mikroautobusa un dodos uz vienu un to pašu. Par ko? es nezinu. Varbūt manas mātes dēļ, jo viņai esmu vienīgais, kam esmu vajadzīgs, lai gan es pret viņu uzvedos kā švaki. Šodien atkal piedzeršos, un šoreiz ceru, ka nebūšu miris, bet kā vienmēr no rīta celšos un man būs kauns, kauns par to, ko izdarīju, bet tad es Atkārtošu vēlreiz, tu laikam nevēlies to visu klausīties, tev ir apnicis manas vaimanas, bet tā esmu es. Iespējams, vēlāk būs vieglāk, bet frāze “rīt būs sliktāk” jau sen ir kļuvusi par manu moto. Un katru reizi atceroties, ka “šie ir mani labākie gadi", es domāju "kāda veida sūdi notiks tālāk"
Atbalstiet vietni:
Komplekts, vecums: 18/01/12/2016
Atbildes:
Ja tu sāc ar devīzi “rīt būs labāk”, ja tici saviem spēkiem, ja patiesi tici Dievam, tava dzīve mainīsies, tu vēlēsies dzīvot. Mūsu dvēsele ir nemirstīga, un tā turpinās ciest nākamajā pasaulē simts reizes vairāk, ja atņemsim sev dzīvību. Tāpēc problēmas ir jārisina šajā dzīvē. Tur neko nevar mainīt.Padomājiet. Vēl labāk, izlasiet, kas sagaida pašnāvību pēc nāves. Pacietību jums. Lai Dievs tevi pasargā
Natālija, vecums: 35 / 12.02.2016
Zini, Set, šajā pasaulē ir daudz labu lietu, kurām tu katru dienu ej garām nemanot. Un pat meitenes ir laipnas un saprotošas. Tu vienkārši esi pārāk sašaurinājis savu pasauli un sautējies savos pārdzīvojumos kā katlā. Jūs uz visu skatāties caur sevi - “kā tas ir attiecībā pret mani”, tāpēc jums nav patiesa priekšstata par pasauli. Vai tu ievācies? Jūs nedzīvojat viens pats, jūs esat pilnīga reakcija uz apkārt notiekošo. Un līdz ar to tu zaudē savu vitālo enerģiju – savas personības spēku. Vai vēlaties visu mainīt? Vispirms sāciet barot savu prātu un jūtas ar citu pārtiku – noskatieties patiešām labu filmu, lasiet. Bet ne patēriņa preces, kas ir daudz apkārt. Nesen atklāju neparastu filmu, iesaku 2004. gada “The Night is Light”. Ir lietderīgi pat padomāt par to, kas notiek ārpus jūsu “katla”... Galu galā, kaut kur notiek karš, cilvēki mirst par kaut ko... Par ko? Un ar kādām domām cieš mana māte? Un kas ir vissvarīgākais šajā dzīvē? Priekš kam tas viss? Tad jūs sāksit kļūt par cilvēku, kas var ietekmēt šo pasauli, nevis tikai reaģēt. Saproti? Es patiesi ceru uz jūsu sapratni. Es tev ticu, jo... Es jūtu jūsu vēstulē labu potenciālu. Ar Dieva svētību!
Igors, vecums: 27 / 02.12.2016
Sveiki. Bez attiecībām dzīvē ir daudz interesantu lietu. Kāpēc tu esi tik apsēsta ar meitenēm? Labāk ir pierakstīties uz baseinu, sporta zāli vai doties uz stadionu. Atrodiet nepilna laika darbu. Mīlestība atnāks tad, kad to vismazāk gaidīsi. Uzmundrināt! UN slikti ieradumi pasludināt tabu. 18 gadi nav tas vecums, kad vajadzētu izvērtēt. Es novēlu jums panākumus!
Irina, vecums: 28 / 02.12.2016
Sveiki, komplekts!
Ir izteiciens: “Dzīve bez mērķa noved pie personības degradācijas”, kas ir taisnība jūsu gadījumā.
Esmu pārliecināts, ka jums šobrīd nav mērķa. Un jūs arī nezināt sevi. Etiķetes, kuras uzliekat sev, neko nenozīmē. Tas ir tas pats, kas lamāt stāvošu automašīnu — tā ir traka mašīna, nav ātruma, nav spēju braukt krosā utt. Vai tas ir labi, ka automašīna vēl nekur nebrauc? Kā jūs varat spriest par viņa spējām? Jūs sastādat maršrutu, iedarbināt automašīnu, trenāties braukšanu un pēc tam veicat novērtējumu.
Cilvēku pazīst pēc viņa darbībām. Es dzirdēju Vysotski: "Ievelciet puisi kalnos - riskējiet, ... Tur jūs sapratīsit, kas viņš ir." Kalni, tie var nebūt tiešā nozīmē. Kādas virsotnes jūs vēlētos iekarot? Padomājiet! Ir pāris (desmitiem) izvēles, kurām vajadzētu būt jūsu??? Iesim! Tad jūs sapratīsit, kādas ir jūsu stiprās puses un pie kā jāstrādā un pie kā jāstrādā. Un meitenes redzēs īsto tevi, nevis kaut ko tādu, kas klīst bez ko darīt. Un tev būs par ko sevi cienīt un interesanta dzīve. Būt dārzenim 18 gados nav liels prieks, bet būt cilvēkam, kurš pats veido savu dzīvi, ir interesanti pat 90 gados! Manai vecmāmiņai drīz apritēs 90 gadi, iedomājieties, ka viņai katrai dienai ir veicamo darbu saraksts. Un brīvdienās viņa atgriežas mājās vēlāk nekā bērni un mazbērni no viņas uzņēmuma!
Man liekas, ka tu esi talantīgs puisis un tev pašam nav ne jausmas uz ko esi spējīgs! ES ticu tavām spējām! Neatlaidību mērķu sasniegšanā un panākumus!
Jeļena, vecums: 39 / 12.04.2016
Iepriekšējais pieprasījums Nākamais pieprasījums
Atgriezties uz sadaļas sākumu
| Jaunākie palīdzības lūgumi |
| 14.03.2019
Es atstāju visu un visus tur, pagātnē. Bet, kad notiek šādas svārstības... Es negribu dzīvot. Šķiet, es lūdzu katru dienu... bet es padodos |
| 14.03.2019
Ilgu laiku nevaru atrast darbu. Visi pagrieza man muguru. It kā es nevienam neeksistētu, es gribu aiziet, ja joprojām nav nozīmes, vai es eksistēju vai nē. |
| 14.03.2019
Negribas dzīvot. Paņēmu mikrokredītus... tikai smaidu ieraugot savu bērnu. |
| Izlasiet citus pieprasījumus |
Darbības vārdi, vārdi un apstākļa vārdi teikumā var darboties kā ievadvārdi, kas vienā vai otrā veidā - gramatiski, leksiski, intonācijā - pauž runātāja attieksmi pret to, ko viņš ziņo.
Salīdziniet divus teikumus:
Šis jautājums, izskatījās apgrūtināja viesi.
Seja viņa izskatījās mierīgs.
Abos piemēros tiek lietots vārds izskatījās , bet tikai otrajā gadījumā šis vārds ir iekļauts teikuma sastāvos: tur tā ir daļa no salikta nominālā predikāta.
Pirmajā piemērā vārds izskatījās kalpo tikai, lai izteiktu runātāja attieksmi pret to, ko viņš ziņo. Tādus vārdus sauc par ievadvārdiem; tie nav teikuma daļa un tos var viegli izlaist, piemēram: Šis jautājums... apgrūtināja viesi. Lūdzu, ņemiet vērā, ka otrajā teikumā izlaidiet vārdu izskatījās neiespējami.
Salīdziniet vēl dažus piemērus tabulā:
|
Paņemiet to līdzi Starp citu, mūsu grāmatas. |
Šie vārdi tiek izrunāti Starp citu. Šī frāze tika teikta starp citu. |
|
Vārdus, kas atdalīti ar komatiem, var izņemt no teikuma, neiznīcinot tā nozīmi. |
Starp citu, jau no pirmā teikuma var uzdot jautājumu KĀ? |
Daudzus vārdus var izmantot kā ievadu. Bet ir vārdu grupa, kas nekad nav ievada. Izlasi divus teikumus:
Šogad acīmredzot būs laba raža;
Šogad noteikti būs laba raža.
Pirmajā teikumā tiek izmantots vārds acīmredzot, otrajā - noteikti . Lai gan šiem vārdiem ir ļoti tuva nozīme, tikai vārds no pirmā teikuma ir atdalīts ar komatiem un ir ievadvārds. Tālāk sniegtie vārdi ir jāatceras: tie ir ļoti līdzīgi ievadvārdiem, taču tā nav komatus neatdala:
VARBŪT, PĒKŠŅI, PĒKŠŅI, TĀ, DIEZ, VĒL, PAT, TIEŠI, ITKĀ, TIKAI, UZMANĪGI, OBLIGĀTI, GANDRĪZ, TIKAI, IESPĒJAMI.
Ievadvārdi var izteikt piecus dažādu veidu nozīmi:
Visbiežāk ar ievadvārdu palīdzību runātājs nodod dažādus pārliecības pakāpe tajā, ko viņš ziņo. Piemēram: Eksāmenā jums noteikti veiksies labi. vai Šķiet, ka jāmācās vairāk.Šajā grupā ietilpst šādi vārdi:
PROTAMS, PROTAMS, NEAPšaubāmi, NEAPšaubāmi, BEZ ŠAUBĀM, BEZ NOSACĪJUMĀ, PATIESĪBĀ, LIKTĀS, IESPĒJAMS, IESPĒJAMS, IESPĒJAMS.
Ievadvārdi var arī nodot jūtām un attieksmi runātājam ar to, ko viņš sazinās. Piemēram: Diemžēl jūs ne pārāk labi nokārtojāt eksāmenu.
PARLAIMI, DIEMŽĒL, PARĀDĪGI, DIEMŽĒL.
Dažreiz ievadvārdi norāda ieslēgts Informācijas avots, par ko ziņo runātājs. Ievadfrāzesšajā gadījumā tie sākas ar vārdiem PĒC ZIŅAS, PĒC VĀRDIEM, PĒC VIEDOKĻA. Piemēram: Pēc ārstu domām, treniņi uz kādu laiku jāpārtrauc.
Ziņojuma avots var būt arī pats runātājs (MANĀ UZSKATĀ, PĒC MANU VIEDOKĻA) vai arī avots var būt neskaidrs (THE SAY IS HEARD). Piemēram: Viņi saka, ka jums būs jāpārtrauc apmācība.
PĒC ZIŅAS, PĒC VĀRDIEM, PĒC VIEDOKĻA, PĒC BAUMĀM, SAKA, DZIRDĒTA, PĒC MANU VIEDOKĻA, PĒC JUMS.
Tiek izmantoti arī ievadvārdi Priekš domu organizēšana un norādes par to savstarpējo saistību. Piemēram: Pirmkārt, šis divdabis tiek veidots no darbības vārda perfekta forma; otrkārt, tai ir atkarīgi vārdi. Tāpēc tajā jāsatur divi burti N.
PIRMĀ, OTRĀ, TREŠĀ, BEIDZOT, LĪDZEKĻI, NOZĪMĒT, TĀ, PRETĒ, PIEMĒRAM, OTRĀJĀ.
Ir arī teikumi, kuros norāda ievadvārdi ieslēgts domu organizēšanas veids. Piemēram: Vārdu sakot, viss gāja labi.
CITĀDI VIENĀ VĀRDĀ LABĀK TEIKT, RUNĀT MAIGI.
Ievadvārdos ietilpst arī vārdi, kas kalpo lai piesaistītu uzmanību sarunu biedrs:
JŪS ZINĀT (ZINI), SAPROTI (SAPRĀT), KLAUSIES (KLAUSIES), REDZI (SEE) un citus.
Šīs pašas nozīmes var izteikt ne tikai ar ievadvārdiem, bet arī ar līdzīgām predikatīvu konstrukcijām (ievadteikumiem). Salīdzināt: Snigšana, iespējams, drīz beigsies Un Snigšana, manuprāt, drīz beigsies. Papildus komatiem var izmantot iekavas vai domuzīmes, lai izceltu ievadteikumus. Tas tiek darīts, ja ievada konstrukcija ir ļoti izplatīta un satur papildu komentārus vai paskaidrojumus. Piemēram:
Mēs ejam cauri savam ciemam vienreiz, pirms gadiem - Kā lai es tev pasaku nemelojot... apmēram piecpadsmit gadus vecs. (Turgeņevs)
Aleksejs (lasītājs viņu jau atpazina) Tikmēr viņš vērīgi skatījās uz jauno zemnieci. (Puškins)
Noteikumam par ievadvārdu un teikumu atdalīšanu ir vairākas ļoti svarīgas piezīmes.
Ja pirms ievadvārda ir savienojums A vai BET, tad starp ievadvārdu un saikni ne vienmēr tiek likts komats. Salīdziniet pāris teikumus:
Ārsts pabeidza tikšanos bet, protams, skatīsies uz smagi slimu pacientu.
Viņš deva vārdu un līdz ar to, viņš ir jāsavalda.
Ievadvārdu bez saikļa var pārkārtot vai noņemt tikai pirmajā gadījumā, tāpēc starp ievadvārdu un saikni ir nepieciešams komats. To nav iespējams izdarīt otrajā teikumā, kas nozīmē, ka nav komata.
Ļoti bieži grūtības rodas teikumos ar vārdiem TOMĒR un BEIDZOT. Vārds TOMĒR tiek izcelts tikai tad, ja to nevar aizstāt ar savienojumu BET. Salīdziniet divus teikumus:
Tomēr mēs saprotam, ka šis skaitlis joprojām ir zems(TOmēr = BET) . Čau, tomēr mums vēl nav skaidra priekšstata par notiekošo(TOmēr – ievadvārds) .
Vārds BEIDZOT ir ievads tikai tad, ja tam nav telpiskas vai laika nozīmes, bet tas norāda uz domu kārtību. Piemēram:
Es ceru, ka tuvākajā nākotnē šis projekts beidzot tiks īstenoti. UN, beidzot, Pēdējais, kam es vēlētos pievērst jūsu uzmanību.
Ievadvārdi var sākt atsevišķu konstrukciju, piemēram, precizējošu frāzi. Šajā gadījumā komats netiek likts aiz ievadvārda (citiem vārdiem sakot, komats, kuram vajadzēja “aizvērt” ievadvārdu, tiek pārvietots uz atsevišķās frāzes beigām).
Es redzēju, pareizāk sakot, jutu, ka viņa nav pret mani vienaldzīga.
Turklāt komats netiek likts pirms ievadvārda, kas atrodas atsevišķas frāzes beigās.
Brīvdienās nolēmām kaut kur aizbraukt, piemēram, uz Kolomnu.
Ja ievadvārds atrodas atsevišķas konstrukcijas vidū, tad to atdala ar komatiem uz kopīgā pamata.
Nolēmu apliecināt savu mīlestību, jūtot, šķiet, sirdī, ka viņa nav pret mani vienaldzīga.
Ja ievadvārdi atrodas pirms frāzes, kas sākas ar vārdiem “kā” vai “tā”, tad tie tiek atdalīti ar komatiem.
Diena, ko viņa dzīvoja, viņai šķita bezjēdzīga, patiesībā, kā visa dzīve.
Viņš brīdi domāja, droši vien, lai atrastu īstos vārdus.
Vingrinājums
- Portreti karājās pretī spogulim.
- Gluži pretēji, viņš pat nemainīja savu seju.
- No vienas puses_ pilnībā tev piekrītu.
- Monētas vienā pusē bija attēlots divgalvains ērglis.
- Patiesība vienmēr ir labāka par meliem.
- Es_tiešām_ biju nedaudz pārsteigts par šo ziņu.
- Pavasarī_iespējami_plūdi.
- Pavasarī var būt plūdi.
- Mūsu pilsētā jau visi par to runā.
- Grieķijā_ saka_ tur viss ir.
- Varbūt jūs esat cienīgi izpausties šādā veidā stila skaistuma dēļ? (Gogols).
- Saskaņā ar sinoptiķu_ uz nākamnedēļ būs aukstums.
- Kā saka zinātnieki, globālā sasilšana mūs sagaida.
- Vilciens atiet pēc stundas_ tāpēc_ mums jāiziet no mājas.
- Par laimi_ Pechorin bija dziļi domās (Ļermontovs).
- Esam pulcējušies šeit_vispirms_lai atrisinātu jautājumu par darbu veikšanas laiku.
- Viņš negribēja nošaut sevi - paldies Dievam - viņš negribēja mēģināt... (Puškins).
- Protams_ ne reizi vien esat redzējis rajona jaunkundzes albumu (Puškins).
- Vienā vārdā sakot, jums izdevās viegli.
- Tātad_ tagad varam izdarīt secinājumu.
- "Tu mani nemaz netraucē," viņš iebilda, "ja gribi, šaujieties, bet kā gribi; jūsu šāviens paliek aiz jums; Es vienmēr esmu gatavs jūsu rīcībā (Puškins).
- Viņa ļoti ilgi cieta pēc šķiršanās, bet, kā zināms, laiks dziedē visas brūces.
- Vējš tomēr bija stiprs.
- Fedja atnesa ziedus_ tomēr_ Mašai tas nepatika.
- Pa logu pūta spēcīgs, tomēr silts vējš.
- Labu audzināšanu, kā zināms, var iegūt internātskolās (Gogols).
- Tomēr_ ir dažādi uzlabojumi un izmaiņas metodēs... (Gogolis).
- Tev_ noteikti_ jānāk pie mums.
- Paņēmu no galda sirsniņu dūzi, kā tagad atceros, un uzmetu (Ļermontovs).
- Tomēr pašam ģenerālim Hvaļinskim nepatika runāt par savu karjeru; Šķiet, ka viņš nekad nav bijis karā (Turgenevs).
- Tu kļūsi mežonīgs_ tu zini_, ja visu laiku dzīvosi ieslēgts (Gogols).
- Viņš droši vien bija pateicīgs cilvēks un gribēja maksāt par savu labo ārstēšanu.
- Jums it kā bija jāierodas viņa birojā un jāziņo par ceļojumu.
- Jā_ es atzīstos_ es pati tā domāju.
- Es joprojām nolēmu to darīt savā veidā.
- Ivans Petrovičs, jūs zināt, bija neparasts cilvēks.
- Pie viņu (Turgeņevu) neviens, protams, negāja.
- Gļebs, cik es zināju, labi mācījās Brjanskas ģimnāzijā (Paustovskis).
- Bet varbūt lasītājam jau ir apnicis sēdēt ar mani Ovsjaņņikova mājā, un tāpēc es daiļrunīgi apklusu (Turgeņevs).
- Mana ierašanās — es to varēju pamanīt — sākumā viesus nedaudz mulsināja.
- Tomēr_ politiskais process sāka attīstīties savādāk.
- Savā pēdējā ziņojumā es steidzos jūs informēt, ka mums beidzot izdevās atrisināt šo problēmu.
- Pārvērtību pieredze, kas notika mums apkārt, bez šaubām, spēcīgi ietekmēja vairākuma tajās iesaistīto cilvēku domas (M. M. Speranskis).
- Robežsargu grupa virsnieka vadībā vērsās pie pārkāpējiem ar nolūku, kā tas notika iepriekš, protestēt un pieprasīt, lai viņi atstāj teritoriju.
- Līguma pabeigšana, iespējams, prasīs vēl vairākus mēnešus.
- Otrkārt, starptautiskā tūrisma jomā ir daudz pārkāpumu.
- Tomēr, ja mēs paliekam uzticīgi šī dokumenta garam un burtam, tas nevarēja būt citādi.
- Mēs visi labi zinām, un visi šeit labi zina, ka rietumu jeb, kā saka, otrajā frontē bija koncentrēti aptuveni 1,5 miljoni sabiedroto karavīru un aptuveni 560 tūkstoši vācu karaspēka.
- Šis pieticīgais, simboliskais žests man šķiet dziļas nozīmes pilns.
- Par laimi, iepriekš minētie piemēri ir izņēmums, nevis likums.
- Dažiem priekšmetu veidiem var pieprasīt paaugstinātu bagāžas vērtību.
- Iemesls tam ir acīmredzams: kad prāts sāk apzināties brīvības cenu, tas bezrūpīgi atmet visas, tā teikt, bērnu rotaļlietas, ar kurām uzjautrināja bērnībā (M. M. Speranskis).
- Pravda_ runāja ar mani pieklājīgi, nespieda neko darīt, un es atceros, ka man radās iespaids, ka viņš uz visām šīm apsūdzībām neskatās nopietni.
- Bet mūsu gadījumā patiesība ātri atklājās, un mēs drīz tikām atbrīvoti.
