„Гладните свраки” удариха жестоко населението на Европа. Провалът на реколтата се превърна в почти общоевропейско бедствие, което доведе до рязко покачване на цените на хляба. Беше почти универсален икономическа криза 1847 г социални последицикоето проправи пътя на революцията. Безработицата достигна безпрецедентни нива. Според заключението на британския историк Е. Хобсбаум, „в Западна и Централна Европа като цяло катастрофата от 1846-1848 г. беше универсален." До 1848 г. „цяла Европа е в готовност, готова да предава новини за революцията от град на град по телеграф“. Много от последствията от революциите, които бяха придружени от колапса на останките от „стария ред“ в много европейски страни, бяха подобни.

Революция от 1848-1849 г. в Италия

Обща черта на революциите от 1848-1849 г. беше появата на работническата класа като самостоятелна обществена сила, която гръмко декларира своите специални интереси. В същото време опитът от революциите от 1848-1849 г. свидетелства за практическия провал на утопичния социализъм и комунизъм. Всички национални движения също завършват с неуспех, както опитите за обединяване на Германия и Италия, така и освободителното движение на народите на Австрийската империя.

На тази страница има материали по следните теми:

На Запад селяните са юридически свободни и големите имоти не играят съществена роля; в голяма част от Изтока те все още са били крепостни селяни и поземлените притежания са до голяма степен концентрирани в ръцете на знатни земевладелци (вж. Глава 10 по-долу). На Запад „средната класа“ означаваше банкери, търговци, капиталистически предприемачи, практикуващи свободни изкуства и висши служители (включително професори), въпреки че някои се чувстваха като принадлежащи към горните слоеве (висока буржоазия)готов да се състезава с поземленото благородство, според поневъв вашите разходи. На Изток същите тези градски популации са до голяма степен съставени от национални групи, различни от местното население, като германци и евреи, и във всеки случай са много по-малобройни. Истинският еквивалент на „средната класа“ беше образованата и/или бизнес настроена част от селските земевладелци и по-ниско благородство, слоеве, които преобладаваха в определени региони (вж. "Епохата на революцията")Централната зона от Прусия на север до северо-централна Италия на юг, която в известен смисъл е сърцето на областта на революцията, комбинира характеристиките на относително „напреднали“ и изостанали региони по различни начини.

Политически революционната зона беше също толкова разнородна. Освен Франция, дебатът беше не просто въпросът за политическия и социален статус на държавите, а самата им форма или дори съществуване. Германците се опитаха да създадат "Германия" - унитарна или федеративна? - от колекцията от голям брой германски княжества с различни размери и характер. Италианците по подобен начин се опитаха да трансформират това, което австрийският канцлер Метерних презрително, но точно описа като „просто геофатично сливане“ в обединена Италия. И двамата, с обичайната предубедена визия на националисти, включиха в своите планове народи, които не бяха и често не изпитваха желание да бъдат германци или италианци, като чехите. Германците, италианците и всъщност всички национални движения, участващи в революцията извън Франция, намериха своя препъни камък в голямата многонационална империя на династията на Хабсбургите, която се простира до Германия и Италия и включва също чехи, унгарци и значителна част от поляците, румънците, югославяните и другите славянски народи. Някои от тях, или поне техните политически представители, виждаха в империята решение на проблема, не по-малко привлекателно от поглъщането в някакъв експанзионистичен национализъм като немския или маджарския. „Ако Австрия вече не съществува“, професор Палаки, чешкият представител, изглежда е казал, „необходимо е спешно да я измислим.“ Следователно в цялата революционна зона политиката действаше в няколко измерения едновременно.

Радикалите, по всичко личи, имаха едно решение: единна централизирана демократична републикаГермания, Италия, Унгария или която и да е страна, построена според доказаните принципи на Френската революция върху руините на троновете на всички крале и принцове и издигайки трикольорното знаме, което обикновено, по френски модел, беше основният модел на националното знаме (вж. "Епохата на революцията")Умерените, от друга страна, бяха уловени в мрежа от сложни изчисления, водени главно от страх от демокрацията, която според тях беше достатъчна социална революция. Там, където масите все още не са прогонили принцовете, би било неразумно да ги вдъхновяват да подкопават обществения ред, а там, където те вече са направили това, би било желателно да ги премахнат или изведат от улиците и да разрушат онези барикади, които бяха основният символ на 1848г. Така че въпросът беше кой от принцовете, изненадани, но не и изместени от революцията, може да се съгласи да подкрепи добрата кауза. Как точно се създаде федерална и либерална Германия или Италия, по каква конституционна формула и под чия егида? Може ли да включва както краля на Прусия, така и императора на Австрия (както смятаха умерените „великогерманци“ - за да не бъдат объркани с радикалните демократи, които по дефиниция бяха „велики германци“ от различни цветове) или трябва да бъде „малогерманци“, т.е. изключват Австрия? Същото модерира в

Хабсбургската империя практикува играта на разделяне на федералната и многонационалната структура, която спира едва през 1918 г., след нейната смърт. Когато възникна революционно действие или война, нямаше много време за подобни конституционни спекулации. Там, където възникнаха, както в по-голямата част от Германия, там беше в разгара си. От тогава повечето отУмерените либерали там се състоеха от професори и държавни служители - 68% от членовете на Франкфуртската асамблея бяха длъжностни лица, 12% принадлежаха към "свободните професии" - дебатите на този кратко просъществувал парламент станаха тема на разговори за техните интелектуални празнота.

Така че революциите от 1848 г. изискват внимателно проучване от страна на държавата, хората и региона, за което няма място там. Въпреки това те имаха много общи черти, не на последно място фактът, че възникнаха почти едновременно, че съдбите им бяха преплетени и че всички те споделяха общо настроение и стил, странна романтично-утопична атмосфера и сходна реторика, за която французите измислиха думата quarante-huitar

Първо, всички те бързо успяха и се провалиха, а в повечето случаи напълно. През първите няколко месеца всички правителства в революционната зона бяха пометени или направени недееспособни. Всичко рухна и отстъпи на практика без съпротива. Но за сравнително кратък период революцията губи почти цялата си инициатива. направи:във Франция до края на април, в останалата част от революционна Европа през лятото, въпреки че движението запазва някои контраофанзивни способности във Виена, Унгария и Италия. Първият крайъгълен камък от възраждането на консерваторите бяха изборите през април, при които всеобщото избирателно право, с избирането само на малцинство от монархисти, изпрати в Париж голямо мнозинство от консерватори, избрани с гласовете на селячеството, което беше по-скоро политически неопитно, отколкото реакционен, към който доста ляво мислещите граждани все още не знаеха как да се справят. (Всъщност около 1849 г. „републиканските“ и левите региони на френската провинция, познати на изучаващите по-късната френска политика, вече са се появили и там, например, в Прованс – премахването на републиката през 1851 г. трябваше да посрещне най-яростната съпротива). Вторият крайъгълен камък беше изолирането и разрушаването на революционните работници в Париж, които бяха победени в юнското въстание (виж по-долу).

В Централна Европа повратната точка настъпи, когато армията на Хабсбургите, освободена да действа от бягството на императора през май, успя да се прегрупира и смаже радикалното въстание в Прага през юни - не без подкрепата на умерената средна класа, чешки и немски - като по този начин възстановява превземането на земите на Бохемия, икономическото ядро ​​на империята, като същевременно си възвръща контрола над Северна Италия малко след това. Краткотрайната и окончателна революция в Дунавските княжества завършва с руска и турска намеса.

Между лятото и края на годината старите режими си възвърнаха властта в Германия и Австрия, въпреки че това означаваше повторно завладяване на все по-революционния град Виена с армия през октомври с цената на над четири хиляди живота. След това кралят на Прусия събра смелостта да възстанови властта си над непокорните берлинчани без проблеми и останалата част от Германия бързо се подчини, оставяйки германския парламент или по-скоро конституционното събрание, избрано с надежда пролетни дни, и повечето от пруските радикали и други събрания дебатираха, докато чакаха разпускането си. До зимата само два региона все още бяха в плен на революцията - части от Италия и Унгария.

Те ОТНОВО са заловени след по-умерено възраждане на революционните действия през пролетта на 1849 г., до средата на същата година.

С капитулацията на унгарците и венецианците през август 1849 г. революцията умира. С изключение само на Франция, властта на всички предишни владетели е възстановена - в някои случаи, както в Хабсбургската империя, с по-големи правомощия от преди - и революционерите отиват в изгнание. Още веднъж, с изключение на Франция, почти всички институционални промени, всички политически и социални мечти от пролетта на 1848 г. скоро бяха разсеяни и дори напълно унищожени. На Френската република са дадени само 2,5 години съществуване. Имаше една и само една голяма необратима промяна: премахването на крепостничеството в Хабсбургската империя*. Като изключим това единствено, макар и по всички точки важно постижение, 1848 г. изглежда е единствената революция в историята на модерна Европа, която съчетава най-голямото обещание, най-голямата възможност и бързия първоначален успех с недвусмислен и бърз провал. В известен смисъл това напомня на друго масово явление от 40-те години на 19 век, чартисткото движение в Англия. Неговите конкретни цели в крайна сметка бяха постигнати - но не чрез революция или в революционен контекст. Неговите по-широки стремежи също не бяха загубени, но движенията, които трябваше да ги вземат и да ги пренесат напред, бяха напълно различни от тези от 1848 г. Неслучайно документът от онази година, оказал най-трайно и значимо въздействие върху световна история, е „Манифест на комунистическата партия“.

Всички революции имаха нещо общо, което до голяма степен беше

Най-общо казано, премахването на крепостничеството и сеньорските права върху селяните в останалата част от Западна и Централна Европа (включително Прусия) се състоя по време на Френската революция и Наполеоновия период (1789-1815), въпреки че някои остатъчни крепостни права в Германия бяха премахнати през 1848 г. . Крепостничеството е съществувало в Русия и Румъния до 1860 г. (вижте глава 10 по-долу).

дузпа обяснява провала им. Те всъщност или пряко очаквани бяха социални революции на работещите бедни. Следователно те изплашиха умерените либерали, на които дадоха власт и известност - и дори някои от по-радикалните политици - поне толкова, колкото изплашиха поддръжниците на старите режими. Граф Кавур"* от Пиемонт, бъдещият архитект на обединена Италия, има пръст в това няколко години по-рано (1846):

„Ако общественият ред е под реална заплахаАко великите принципи, на които се основава, са сериозно застрашени, тогава мнозинството от твърди опозиционери, мнозинството от ентусиазирани републиканци, според нас трябва да са готови да се присъединят към редиците на консервативната партия.

Тези, които извършиха революцията, несъмнено бяха работещите бедни. Именно те загинаха на градските барикади; в Берлин имаше само около 15 представители на образованите класи, около тридесет богати занаятчии сред тристата жертви на мартенската битка; в Милано само дванадесет студенти, чиновници или земевладелци са сред 350-те убити по време на въстанието** Именно техният глад засилва демонстрациите толкова много, че те прерастват в революции. Провинциите на западните региони на революцията бяха относително спокойни, въпреки че югозападната част на Германия беше свидетел на много повече селски въстания, отколкото някой можеше да си спомни, но другаде страхът от аграрни бунтове беше достатъчно реален, за да се случи, въпреки че никой не трябваше да разтяга въображение в области като Южна Италия, където селяните навсякъде спонтанно протестираха със знамена и барабани, настоявайки за разделянето на големите имоти. Но един страх беше достатъчен, за да по чудонакарайте собствениците на земя да се замислят. Уплашен от лъжливи слухове за огромно въстание на крепостните селяни под ръководството на поета С. Петьофи (1823-1849), унгарският парламент - до голяма степен представляващ събрание на земевладелците - гласува за незабавното премахване на крепостничеството на 15 март, но само няколко дни по-рано имперското правителство се опита да изолира революционерите от аграрната база, което постановява незабавното премахване на крепостничеството в Галиция, премахването на принудителния труд и други феодални задължения в чешките земи. Нямаше съмнение, че „общественият ред“ е в опасност.

Тази опасност не беше еднакво остра навсякъде. Селяните можеха и бяха изкупени от консервативните правителства, особено когато се случи техните земевладелци или търговци и лихвари, тези, които ги експлоатираха, да принадлежат към друга, очевидно не „революционна“ националност - полска, унгарска или германска. Невероятно е, че германската средна класа, включително стабилно издигащите се бизнесмени от Рейнската област, бяха отчаяно разтревожени от всякаква непосредствена перспектива за пролетарски комунизъм или дори от властта на пролетариата, което имаше малко последствия, освен в Кьолн (където Маркс установи централата си) и в Берлин, където комунистът - печатар Стефан Борн организира доста значително работническо движение Точно както сега, средната класа на Европа през 1840 г. смяташе, че разпознава формата на своето бъдеще социални проблемив дъжда и дима на Ланкашър, така че те си мислеха, че разпознават друга форма на бъдещето зад барикадите на Париж, този велик предшественик и износител на революции. А Февруарската революция беше извършена не само от пролетариата, но беше съзнателна социална революция. Нейната цел не беше каквато и да е република, а „демократична и социална република“. Неговите лидери бяха социалисти и комунисти. Нейното временно правителство всъщност включваше истински работник, механик, известен като Алберт. Няколко дни не беше ясно дали знамето му да бъде трикольорът или червеното знаме на социалното въстание.

Освен това, когато въпросите за национална автономия или независимост бяха на дневен ред, умерената опозиция от 1840-те години не искаше и не работеше сериозно за революцията и дори по националния въпрос умерените предпочитаха преговорите и дипломацията пред конфронтацията. Те несъмнено биха предпочели повече, но бяха добре подготвени за споразумение чрез отстъпки, които, както може да се обсъди разумно, всички освен най-глупавите и самонадеяни монарси като царя рано или късно биха били принудени да дадат, или за международни промени, които рано или късно изглежда вероятно ще бъдат приети от олигархията на „великите сили“, които са решили да предприемат подобни мерки. Въвлечени в революцията от силите на бедните и/или следвайки примера на Париж, те естествено се опитаха да използват неочаквано благоприятната ситуация в своя най-голяма полза. Въпреки това, те, разбира се, бяха в плен на минали изчисления и често, всъщност, от самото начало, бяха много по-загрижени за заплахата отляво, отколкото от старите режими. От момента, в който барикадите се появиха в Париж, всички умерени либерали (и, както отбеляза Кавур, справедлива част от радикалите) бяха потенциални консерватори. Тъй като умереното мнение повече или по-малко бързо се промени или изчезна напълно, работниците, негъвкави сред демократичните радикали, бяха оставени сами или, дори по-фатално, изправени пред съюза на консервативни и бивши умерени сили със старите режими: „партията на реда “, както го нарекоха французите. 1848 г. е провал, защото се оказва, че решаващата конфронтация не е между старите режими и обединените "сили на прогреса", а между "реда" и "социалната революция". Неговата критична конфронтация не беше като тази в Париж през февруари, а като тази в Париж през юни, когато работници, участващи в местно въстание, бяха смазани и подложени на масови екзекуции. Тяхната борба и смърт бяха брутални. Около 1500 загинаха в улични битки - почти от тях на страната на правителството. Свирепата омраза на богатите към бедните се характеризира с това, че около трима 1 хиляди хора бяха убити след поражението, докато други 12 ХИЛЯДИ бяха арестувани, предимно за депортиране в алжирски трудови лагери

Следователно революцията запази инерцията си: само там, където радикалите бяха достатъчно силни и достатъчно свързани с народното движение, за да тласнат умерените напред или да действат без тях. Това вероятно щеше да се случи в страни, в които основният проблем беше националното освобождение, цел, която изискваше продължителна мобилизация на масите. Ето защо революцията продължава най-дълго в Италия и най-вече в Унгария.

В Италия умерените, обединени около антиавстрийския крал на Пиемонт и подкрепени след въстанието в Милано от малки княжества със значителен умствен потенциал, започнаха да се борят срещу потисника, постоянно гледайки назад към републиканците и привържениците на социализма. революция, който стои зад тях. Благодарение на военната слабост на италианските държави, колебанието на Пиемонт и, може би най-вече, отказа да се обърнат към французите (които, смята се, биха укрепили републиканската кауза), те претърпяха тежко поражение от прегрупираните Австрийската армия при Кустоца през юли. (Трябва да се отбележи, че великият републиканец Г. Мазини, с неговия постоянен инстинкт за политическа безполезност, се противопостави на призива към французите). Поражението дискредитира умерените и постави ръководството на каузата за национално освобождение в ръцете на радикалите, които спечелиха властта в някои италиански държави през есента, като най-накрая ефективно установиха Римската република в началото на 1849 г., което даде на Мацини широка възможност за реторика . (Венеция, под ръководството на благоразумния адвокат Даниел Манин, вече е станала независима република, не е изпитала проблеми, докато неизбежно е завладяна отново от австрийците - макар и по-късно, отколкото унгарците са победени - в края на август 1849 г. ). Радикалите не представляват военен съперник за Австрия; когато принудиха Пиемонт да им обяви война през 1849 г., австрийците лесно спечелиха победа при Новара през март. Освен това, по-решени да изгонят Австрия и да обединят Италия, те като цяло споделят страха на умерените от социална революция. Дори Мацини, с цялото си усърдие за обикновен човек, предпочиташе да ограничи интересите си до духовните въпроси, не толерираше социализма и се противопоставяше на всяка атака срещу частната собственост. След първоначалния си провал италианската революция живее като че ли по инерция. По ирония на съдбата сред тези, които го потушиха, бяха армиите на вече нереволюционна Франция, която превзе Рим в началото на юни. Римската експедиция е опит да се засили френското дипломатическо влияние на полуострова, за да се напука на Австрия. Тя също имаше допълнителна полза от това да бъде популярна сред католиците, на чиято подкрепа разчита постреволюционният режим.

За разлика от Италия, Унгария вече беше повече или по-малко единна политическа единица („земите на короната на Св. Стефан“), с валидна конституция, значителна степен на автономия и всъщност с повечето елементи суверенна държава, с изключение на независимостта. Нейната слабост беше, че маджарската аристокрация, която контролираше този обширен и предимно аграрен регион, управляваше не само маджарските селяни от голямата равнина, но и населението, 60% от което очевидно се състоеше от хървати, сърби, словаци, румънци и украинци, да не говорим за значителното немско малцинство. Тези селски народи не бяха безчувствени към революцията, която освободи крепостните селяни, но бяха раздразнени от отказа на повечето от будапещенските радикали да направят каквито и да било отстъпки за националното им различие от маджарите, тъй като техните политически представители бяха изключително враждебни към бруталната политика на Маджаризацията и обединението на автономните по-рано гранични области с централизираната и единна унгарска държава. Виенският двор, следвайки обичайния имперски принцип „разделяй и владей“, им предлага помощ. Това трябва да бъде хърватската армия под командването на барон Йелачич, приятел на Ги, пионер на югославския национализъм, който ръководи атаката срещу революционна Виена и революционна Унгария.

Въпреки това, в действителната територия на Унгария, революцията запази масивната подкрепа на (маджарския) народ както на национално, така и на национално ниво. социални причини. Селяните вярвали, че не императорът им е дал свободата, а революционният унгарски парламент. Това беше единствената част от Европа, в която поражението на революцията беше съпроводено с нещо подобно партизанско движениев провинцията известният бандит Шандор Роша го подкрепя в продължение на няколко години. Когато избухна революцията, един парламент, съставен от горна камара на склонни към компромиси или умерени магнати и долна камара, доминирана от радикални селски земевладелци и адвокати, просто трябваше да замени протеста с действие. Той направи това с готовност под ръководството на способния адвокат, журналист и оратор Лайош Кошут * (1802-1894), който трябваше да стане световноизвестната революционна фигура от 1848 г. За всички практически цели Унгария, под управлението на умерено-радикално коалиционно правителство, неохотно признато от Виена, беше автономна реформирана държава, поне докато Хабсбургите успяха да я завладеят отново. След битката при Кустоци те смятат, че като отменят унгарските закони за реформи от март и нахлуят в страната, те трябва да поставят унгарците пред избора между капитулация или радикализация. Следователно, под ръководството на Кошут, Унгария изгори своите кораби, сваляйки императора (макар и без официално да обяви република) през април 1849 г. Народната подкрепа и главнокомандващият Гьорд позволяват на унгарците да направят много повече от това да се защитават срещу австрийската армия. Те бяха победени едва когато Виена, в отчаяние, се обърна към последното оръжие на реакцията, руските войски. Това беше решаващият фактор. На 13 август остатъците от унгарската армия капитулират - не пред австрийския, а пред руския командир. Единствената сред революциите от 1848 г., унгарската не падна или дори изглеждаше паднала поради вътрешна слабост и конфликт, а беше победена чрез военна намеса. Вярно е, разбира се, че шансовете й да избегне подобна намеса след масовия срив бяха нулеви.

Имаше ли алтернатива на тази универсална

Голямата маса от радикални дребни буржоа, недоволни занаятчии, дюкянджии и др., та дори и агрономи, чиито представители и водачи бяха интелектуалци, особено младите и ултрареволюционно настроени, формираха значителна революционна сила, въпреки че трудно може да се нарече политическа алтернатива. . Като цяло заеха демократично лява позиция. Германската левица поиска нови избори, тъй като нейният радикализъм се прояви силно в много области в края на 1848 г. и началото на 1849 г., въпреки че тогава беше в недостиг под формата на големи градове, които бяха превзети от реакцията. Във Франция радикалните демократи получават 2 милиона гласа през 1849 г. срещу 3 милиона за монархистите и 800 000 за умерените. Интелигенцията им осигурява активисти, но вероятно едва във Виена Академичният легион от студенти сформира ударни бойни групи. Да се ​​нарече 1848 г. „революция на интелектуалците“ е подвеждащо. Те не бяха по-забележими в него, отколкото в повечето други революции, които се случват в по-голямата си част в сравнително изостанали страни, в които повечето от средните слоеве се състоят от хора, свързани с изучаването и владеенето на писменото слово: завършили различни образователни институции, журналисти, учители, служители. Но няма съмнение, че интелектуалците са били видими; поети - Петьофи в Унгария, Хервиг и Фрайлиграт в Германия (бил в борда на редакционната колегия на Marxova "Neue Rheinische Zeitung"),Виктор Юго и последователно умереният Ламартин във Франция; академици (предимно от страната на умерените), в голямо числов Германия ; лекари като К. Г. Якоби (1804-1851) в Прусия, Адолф Фишхоф (1816-1893) в Австрия; учени като F. W. Raspail (1794-1878) във Франция; и огромен брой журналисти и публицисти, от които по това време Кошут беше най-известният, а Маркс трябваше да докаже най-голямото значение.

Като личности такива хора биха могли да играят решаваща роля; като членове на отделни обществени слоеве или като представители на дребната радикална буржоазия те не можеха да направят това. Радикализмът на „малките хора“, намерил своята същност в искането за „демократичен държавна система, конституционен или републикански, осигурявайки на тях и техните съюзници, селяните, както и на демократичното местно правителство, мнозинство, което би им дало контрол над общинска собствености над редица функции, които сега се изпълняват от бюрократи”* беше съвсем истинско, въпреки че дори глобалната криза, от една страна, застрашаваща традиционния начин на живот на майстори-занаятчии и други подобни, и временната икономическа депресия, от друга, му придаде особена горчивина. Радикализмът на интелигенцията беше по-малко дълбок. Тя се основаваше до голяма степен на (както се оказа временно) неуспеха на новото буржоазно общество до 1848 г. да осигури достатъчно позиции с известен статус за образованите, които то произведе в безпрецедентен брой и чиито награди бяха много по-скромни от техните амбиции . Какво се случи с всички онези радикални студенти от 1848 г. по време на проспериращите 1850-те и 1860-те години? Те установиха толкова познат модел на живот и наистина приет на европейския континент, че буржоазните момчета трябваше да излязат политически и сексуално „от съзнанието си“ в младостта си, преди да „се установят“. И има-

ELK много възможности за „установяване“, особено като отсъствието на старото благородство и обръщането към бизнеса на бизнес буржоазията, увеличавайки възможностите за тези, чиито професии са предимно ученически. През 1842 г. 10% от професорите във френските лицеи все още са от „благороден“ произход, но до 1877 г. нито един от тях не е такъв. През 1868 г. във Франция има завършили второ ниво ергениедва повече, отколкото през 1830-те, но от които много по-голям бройуспява да навлезе в банкерството, търговията, да стане успешен журналист, а след 1870 г. – и професионални политици“*

Нещо повече, когато се сблъскаха с Червената революция, дори демократично настроените радикали бяха склонни да се оттеглят в реториката, разкъсвани между искрената си симпатия към „хората“ и привързаността си към собствеността и парите. За разлика от либералната буржоазия те не променят позицията си. Те просто се колебаеха, въпреки че никога не се движеха твърде много надясно.

Що се отнася до работещите бедни, на тях им липсваше организацията, зрелостта, лидерството, може би най-вече историческата конюнктура, за да осигурят политическа алтернатива. Достатъчно силна, за да направи перспективата за социална революция реалистична и заплашителна, тя беше твърде слаба, за да постигне повече от това просто да изплаши враговете си. Нейните сили бяха непропорционално ефективни в степента, в която бяха концентрирани сред гладните маси в политически най-чувствителните места, повече и особено в столици. Това прикрива някои съществени слабости: първо, численият им дефицит - те не винаги са били мнозинство дори в градовете, които самите обикновено включват само умерено малцинство от населението - и второ, тяхната политическа и идеологическа незрялост. Най-политически съзнателните и активни слоеве сред тях се състоят от прединдустриалните занаятчии (използвайки термина в съвременния смисъл на думата за пътуващи търговци, занаятчии, квалифицирани ръчни работници в немеханизирани работилници и др.). Вкоренени в социалните революционни, дори социалистически и комунистически идеологии в Якобинска-Санскулотска Франция, техните цели са предимно много по-скромни в Германия, както комунистическият печатар Стефан Борн открива в Берлин. Бедни и неквалифицирани в градовете и извън Англия, миньорският и индустриален пролетариат като цяло едва ли е имал развита политическа идеология дотогава. В индустриалната зона на Северна Франция дори републиканизмът едва ли е постигнал някакъв напредък преди самия край на Втората република. През 1848 г. Лил и Рубе са заети изключително с икономическите си проблеми и насочват бунтовете си не срещу крале и буржоа, а срещу още по-гладуващите белгийски работници имигранти.

Там, където градските плебеи, или още по-рядко новите пролетарии, бяха повлияни от якобинската, социалистическата или демократично-републиканската идеология - както във Виена - на студентските активисти, те се превърнаха в политическа сила, поне като бунтовници. (Тяхното участие в изборите беше все още незначително и непредвидимо, за разлика от обеднелите селски работници, които, както например в Саксония или Англия, бяха изключително радикални). Иронично е, че извън Париж в якобинска Франция това беше рядко явление, като се има предвид, че в Германия Комунистическата лига на Маркс предостави елементи на национална мрежа за крайната левица. Извън този кръг на влияние работещите бедни бяха политически незначими.

Разбира се, не трябва да подценяваме потенциала дори на такава млада и незряла сила като „пролетариата” от 1848 г., все още едва осъзнаваща себе си като класа. В известен смисъл неговият революционен потенциал наистина беше по-голям, отколкото трябваше да стане. Упорито поколение на бедност и криза преди 1848 г. не беше склонно да вярва, че капитализмът може, още по-малко би трябвало, да им осигури достойни условия на живот или дори че изобщо ще оцелее. Краткото съществуване и слабостта на работническата класа, която все още се формира от масата на трудещите се бедни, независими занаятчии и дребни търговци, възпрепятства напредъка на техните икономически искания. Политическиизисквания, без които не се прави революция, дори и в най-чистия смисъл на социална, бяха включени сред другите. Популярната цел през 1848 г., "демократична и социална република", е била както социална, така и политическа. Опитът на работническата класа, въведен в нея, поне във Франция, новите институционални елементи, основани на профсъюзната дейност и тактиката на съвместните действия, все още не създава нови и мощни елементи като съветите в Русия в началото на двадесети век.

От друга страна, организацията, идеологията и лидерството за съжаление бяха недоразвити. Дори най-елементарната форма, профсъюзът, беше ограничена до няколкостотин членове, в най-добрия случай до няколко хиляди членове. Доста често дори обществата на квалифицирани пионери на профсъюзното движение за първи път се появяват едва по време на революцията - печатарски работници в Германия, производители и продавачи на шапки във Франция. Организираните социалисти и комунисти бяха още по-малобройни: техният брой не надвишаваше няколко десетки, в най-добрия случай няколкостотин души. Засега едва 1848 г. е първата революция, в която социалистите или по-скоро комунистите - за периода преди 1848 г. социализмът е до голяма степен аполитично движение за създаване на кооперативни утопии - се появяват на преден план от самото начало. Това е годината не само на Кошут, А. Ледрю-Ролен* (1807-1874) и Мазини, но и на Карл Маркс (1818-1883), Луи Блан (1811-1882)' и Л. О. Бланки*” (1805- 1881) (суров бунтовник, който се появява едва когато е освободен от затвора за кратък период от революцията), Бакунин и дори Прудон. Но какво означаваше социализмът за неговите поддръжници, освен като име за съзнателна работническа класа със собствени стремежи към общество с различна форма на социална структура и основано на свалянето на капитализма? Дори врагът му не беше ясно идентифициран. Говореше се много за „работническа класа“ или дори „пролетариат“, но по време на самата революция нищо не се казваше за „капитализъм“.

И всъщност какви са били политическите перспективи дори на социалистическата работническа класа? Самият Карл Маркс не вярваше, че пролетарската революция е на дневен ред. Дори във Франция „парижкият пролетариат все още не беше в състояние да се издигне над буржоазната република, освен през идеи, V въображение."„Неговите непосредствени, осъзнати нужди не го доведоха до желанието да постигне насилствено сваляне на буржоазията; тази задача беше извън неговите сили.“ Най-много можеше да се постигне буржоазна република, която да разкрие истинската същност бъдеща борба- борбата между буржоазията и пролетариата - и на свой ред ще обедини остатъците от средните слоеве на населението с работниците, "когато положението им става все по-нетърпимо и антагонизмът им към буржоазията се изостря"* В първия случай това ще бъде демократична република, във втория - преходът от незавършена буржоазна към пролетарско-народна революция и в крайна сметка пролетарска диктатура или, по думите на Бланки, което отразява временната близост на двамата велики революционери непосредствено след революция от 1848 г., „постоянна революция“. Но за разлика от Ленин през 1917 г., Маркс не мисли за замяна на буржоазната революция с пролетарска чак до поражението през 1848 г.; и доколкото той формулира перспектива, сравнима с тази на Ленин (включително „подкрепа на революцията чрез нова версия на селската война“, както се изрази Енгелс), той не я следва дълго. Не трябваше да има второ издание от 1848 г. в Западна и Централна Европа. Той скоро разбра, че работническата класа ще трябва да следва различен път.

Така революцията от 1848 г. се надигна и пречупи като голяма вълна, оставяйки малко след себе си освен мир и обещание. Те „трябваше да бъдат“ буржоазни революции, но буржоазията се отдалечи от тях. Те биха могли да се подсилят взаимно под френското ръководство, предотвратявайки или забавяйки възстановяването на старите владетели и държайки руския цар на разстояние. Но френската буржоазия предпочита социалната стабилност у дома пред наградите и опасността да бъде отново 1 голяма нация (велика нация), и по подобни причини умерените лидери на революцията се колебаят да призоват френска намеса. Никоя друга социална сила не беше достатъчно мощна, за да им даде последователност и стимул, освен в специални случаиборбата за национална независимост срещу политически доминиращата сила и дори това се провали, защото националните движения бяха изолирани и във всеки случай твърде слаби, за да устоят на военната сила на старите власти. Великите и видни личности от 1848 г., които са играли ролите си на герои на сцената на Европа за няколко месеца, изчезнаха завинаги - с изключение на Гарибалди, който щеше да познае още по-славен момент в живота си дванадесет години по-късно. Кошут и Мацини изживяват дългия си живот в изгнание, като имат малък пряк принос за победата на автономията и обединението в своите страни, въпреки че заслужиха силно място в своите национални пантеони. Льодрю-Ролен и Распай никога повече не преживяха друг момент на слава като Втората република и красноречиви професори от Франкфуртския парламент се върнаха към своите науки и публика. От пламенните изгнаници от 50-те години на 18-ти век, кроещи грандиозни планове и създали съперничещи правителства в изгнание в мъглата на Лондон, нищо не оцелява освен писанията на най-изолираните и нетипични Маркс и Енгелс.

И все пак 1848 г. не е просто кратък исторически епизод без последствия. Ако промените, които постигна, не бяха нито тези, които революционерите очакваха, нито дори лесно разпознаваеми в границите на политическите режими, закони и институции, те все пак бяха дълбоки. Това бележи края, поне в Западна Европаполитици на традицията, на монархиите, които вярват, че техният народ (с изключение на недоволните от средните слоеве) приема, дори приветства управлението на дадени от Бога династии, управляващи йерархично разделени общества, санкционирани от традиционната религия, вярата в патриархалните правата и отговорностите на социалните и икономически ръководители. Така поетът Грилпарцер, който в никакъв случай не е революционер, пише иронично, може би за Метерних:

Тук лежи добре познатият Дон Кихот, забравил за славата.

Той беше самохвалко и суетен,

Той направи всичко обратното.

Благочестиво вярващ в лъжите си, глупаци от известни години, от прости и честни хора - той сега живее с нея в рая "*

Оттук нататък силите на консерватизма, привилегиите и богатството трябваше да се защитават по други начини. Дори тъмните и невежи селяни от Южна Италия се предадоха на победоносния абсолютизъм през великата пролет на 1848 г., точно както бяха направили 50 години по-рано. Когато отиваха да завземат земи, те рядко изразяваха враждебност към „конституцията“.

Защитниците на социалния ред трябваше да изучават политиката на хората.

Това беше основното нововъведение, донесено от революциите от 1848 г. Дори и най-хиперреакционните пруски юнкерси откриха през тази година, че се нуждаят от вестник, способен да повлияе на "общественото мнение" - сама по себе си концепция, свързана с либерализма и несъвместима с традиционната йерархия. Най-интелектуалният от пруските архиереакционери от 1848 г., Ото фон Бисмарк (1815-1898), по-късно демонстрира ясното си разбиране за природата на политиката на буржоазното общество и владеенето на неговите методи. Но най-значимите политически иновации от този вид се случиха във Франция.

Там поражението на юнското въстание на работническата класа роди мощна „партия на реда“, способна да победи социалната революция, но не спечели голяма подкрепа от масите или дори от много консерватори, които не искаха, чрез своята защита на „реда“, за да се окажат в лагера на управляващия сега умерен републиканизъм. Хората все още бяха твърде готови да се борят, за да позволят ограничения върху изборите: до 1850 г. нямаше значителна част от „средното мнозинство“ - тоест около една трета във Франция, около V, в радикален Париж - да бъде изключена от гласуване. Но ако през 1848 г. французите не избраха умерен кандидат да стане нов президент на републиката, те също не избраха радикал. (Кандидат монархист нямаше). Победител с огромно мнозинство - 5,5 от 7,4 милиона гласували - беше Луи Наполеон, племенник на великия император. Въпреки че се оказа забележително проницателен политик, когато пристигна във Франция в края на септември, Луи Наполеон изглежда нямаше нищо повече от престижно име и финансовата подкрепа на предана английска любовница. Той очевидно не беше социален революционер, но не беше и консерватор; всъщност неговите покровители са извлекли известна полза от младежкия му интерес към Сен-Симонизма (виж по-долу) и предполагаемото съчувствие към бедните. Но най-вече той спечели, защото селяните единодушно гласуваха за него под лозунга: „Няма повече данъци, долу богатите, долу републиката, да живее императорът“; с други думи, както отбеляза Маркс, срещу републиката на богатите, трудещите се гласуваха за нея, защото в техните очи това означаваше „свалянето на Кавеняк“ [който потуши юнското въстание], премахването на буржоазния републиканизъм, анулирането на на юнската победа”*"*; дребна буржоазия - защото не изглеждаше привърженик на едрата буржоазия.

Избирането на Луи Наполеон показа, че дори демокрацията на всеобщото избирателно право, институция, свързана с революцията, е подобна на защитата на социалния ред. Дори огромната маса от недоволни хора не беше склонна да избира управляващи, които се стремят да „свалят обществото“. По-широките уроци от този вид дейност не бяха веднага проучени; Що се отнася до Луи Наполеон, той скоро сам премахна Републиката и се обяви за император, въпреки че никога не забравяше политическите предимства на добре организираното всеобщо избирателно право, което той въведе отново. Той трябваше да бъде първият съвременен държавен глава, управляващ не просто с военна сила, но и с определен вид демагогия и социални отношения, които са много по-лесни за управление от върха на държавата, отколкото от където и да било другаде. Неговият опит показа не само, че „социалният ред“ може да се представи като сила, способна да се хареса на поддръжниците на „левицата“, но също така, че във всяка страна или век, в които гражданите са склонни да участват в политиката, той трябва да направи това. Революциите от 1848 г. ясно показаха, че средната класа, либерализмът, политическата демокрация, национализмът, дори работническата класа са постоянни характеристики на политическия пейзаж. Поражението на революциите може временно да ги премахне от полезрението, но когато се появят отново, ще определят действията дори на тези държавницикоито изпитваха най-малко симпатии към тях.

1848 („Пролетта на нациите“) - няколко въстания в различни частиЕвропа срещу монархическото управление. Някои революционери бяха мотивирани от републикански идеи, но много повече бяха мотивирани от икономически причини. Революцията започва със свалянето на Луи Филип и след това се разпространява в Италия, Австрийската империя и Германия. През краткото време на своето съществуване Франкфуртският парламент издига идеята за политическо обединение на Германия. Една от революциите не успя да затвърди успеха си, повечето от тях бяха брутално потушени след няколко месеца.

1848 г. е белязана от пандемично пробуждане на националното съзнание в различни страни. европейски народивъстана срещу режима на автокрацията, установен през 1815 г. Неслучайно тези събития останаха в историята като Пролетта на народите. Силата на възраждането се разпространява от страна в страна верижна реакция, започвайки от Италия и Франция, революцията обхваща Германия, а през март 1848 г. избухва в столицата на Австрийската империя Виена.

Тази шумна вълна достигна Украйна под формата на Национално освободително движение. Импулсът е обявяването от император Франц I на конституция, която предвижда предоставянето на гражданите на свобода на словото, печата, събранията и свикването на парламента.

Западна Украйна отвърна с силен вик от сърцето си, активно борейки се за своята националност, история и култура. Колко пъти Украйна е била угнетявана, потъпквана, завоювана и воювала свободата си с кръвта на преданите си деца! Когато австрийските власти разбраха, че епидемията е достигнала критична точка и че тези златни земи с работещи хора могат да се изплъзнат от ръцете им, правителството, опитвайки се да предотврати участието на селяните в революцията, отиде до премахването на крепостничеството система. Това вече беше малка победа, въпреки че заповедта не се отнасяше за Буковина и той успя да призове хората да се бият, да защитават още повече своите права и свобода. И през август 1848 г., под натиска на селските вълнения, законът се простира върху земята. Според решението на парламента селяните бяха задължени да платят две трети от откупа на собствениците на земя за тяхното освобождаване, а останалата част плати държавата. В Закарпатието, по време на революцията от 1848 г., баршината също е формално премахната, но в действителност тя съществува още 5 години.

Украинците разбраха, че имперската власт е отслабнала и, разбира се, си спомниха културата. Така в Лвов се появява първият печатен украиноезичен вестник „Зоря Галицкая”.

Галисийските поляци бяха първите, които усетиха вкуса на демокрацията, която се появи като добре дошло чудо, и се възползваха от него, като организираха своето огнище в Лвов - Централния съвет на народите, който провъзгласи за цел да възроди идеите на Великия Княжество Литва, един вид литовско-руско-полска полско-литовска общност и равенство на културните права на поляци и украинци. Може ли това да стане реалност? Както виждаме, обръщане на страниците на историята, не. Просто така се случи, че онези, които доминираха над слабите, не можаха да признаят тяхната важност и равенство - повечето поляци продължиха да твърдят, че галисийските украинци нямат нищо общо с украинския регион Днепър, че те са само клон на полския народ и украинците езикът е диалект на полския. Несъмнено бяха прави за нещо.

Държава, която е била под управлението на друга толкова много години, законите, забраняващи на украинците да бъдат украинци, оказаха влияние и полизацията не можеше да бъде избегната. Отговорът на действията на поляците беше създаването от украинската интелигенция на 2 май 1848 г. в Лвов на Главната руска рада, която трябваше да защитава интересите на украинското население на Галиция. Програмата на съвета обосновава принадлежността на украинското население на Галиция към един украински народ, призовавайки за национално пробуждане и активна работа за подобряване на положението им в рамките на Австрийската империя.

В съвета нямало единство по въпроса за бъдещето на Галисия. Малка част се стремеше да създаде славянска федерация, някои мечтаеха за независима украинска държава с център в Киев. Но мнозинството от страх от неизвестното се съсредоточава върху минимума - разделянето на Галиция на Западна (за поляците) и Източна (която ще принадлежи на русините, както те продължават да се наричат).

Главната руска рада ръководи не само политическото, но и културно-просветното движение в Галиция. Тя е инициатор на създаването на „Заря Галицкая“, а през 1848 г. успява да одобри създаването на „Галицко-руската матица“, която трябва да отговаря за организирането на издаването на учебници на украински език. По-късно, в края на годината, под натиска на националните сили, в Лвовския университет беше открита катедрата по украински език и литература, ръководена от Яков Головацки.

Наред с руския съвет съществуваше и Централният народен съвет, който в своите действия се опираше на полското население на Галиция и полския украински елит, който чрез предоставените му привилегии не искаше да бъде отделен от слоеве на полското население. Тя създаде своя собствена организация „Руска катедрала“, която се превърна в така наречената опозиция, която защитава идеята за полска независимост.

Всичко приключи, както винаги. Тъй като нито една от страните не пожела да отстъпи, националната конфронтация в региона ескалира и заплашва да прерасне във въоръжена борба между представители на украинския и полския народ. Това стана особено заплашително, когато прополските сили започнаха да създават собствена гвардия, а проукраинските започнаха да създават отряди от стрелци.

Конфронтацията беше от полза за австрийските власти, за да запазят господството си над земите. И въпреки че в началото на юни в Прага се проведе славянският конгрес, който взе решение за равенството на всички националности и религии и създаването на обща украинско-полска гвардия, но под влиянието на влошаването на революционните събития той престана да съществуват. Спорът между националностите не можа да намери решение на проблема, тъй като никоя от страните не искаше да отстъпи: поляците все още се смятаха за по-добри от украинците, а последните от своя страна не признаха това.

Г. започва движението на така наречените банкети: за да се насърчат реформите и в същото време да се заобиколят строгите забрани на съюзи и срещи, вечери се организират в Париж и големите провинциални градове. В тяхно присъствие те говореха на висок глас за реформи и остро критикуваха правителството. Разгневеното правителство забранява следващия такъв банкет, насрочен за 22 февруари 1848 г. Това е непосредственият повод за революцията. започна масови безредици. Кралят разпусна правителството, разпусна Камарата на депутатите и се съгласи да проведе реформа. Армията не подкрепи Луи Филип. Когато той на кон, придружен от синовете си, се приближи до войските, които защитаваха двореца му, те не отговориха на поздрава му и националната гвардия извика: „Реформи! На 24 февруари Луи Филип се отказва от трона и бяга в Англия, а на 25 февруари 1848 г. е провъзгласена Втората република (I - през 1792-1804 pp.).

Работата започва на 4 май 1848 г учредително събрание. Републиканците имаха мнозинство (500 места от 880). Орлеанистите и легитимистите номинират 300 кандидати, демократите и социалистите - 80. Събранието отказва да създаде министерство на труда, което работниците искат; Лидерите на работническата опозиция са арестувани. Това доведе до въстание в Париж. Военният министър генерал Кавайняк получава правомощията на диктатор. 250 хиляди войници са хвърлени срещу 45 хиляди бунтовници. 11 хиляди участници в разбитото за четири дни въстание са изпратени на заточение.

На 12 ноември е приета Конституцията на Втората република. Висшата изпълнителна власт принадлежеше на президента, който се избираше с всеобщо гласуване за три години, а законодателната власт принадлежеше на Законодателното събрание, което се избираше за четири години. Но избирателните права не се разпростират върху големи групи работници. Президентските избори са на 10 декември 1848 г. Смята се, че най-големи шансове има укротителят на юнското въстание генерал Кавеняк. Но съвсем неочаквано за президент е избран племенникът на император Наполеон Бонапарт, син на брат му Луи, Луи Бонапарт (1808-1873 pp.). На изборите той получава 5,4 млн. гласа, а Кавеняк - 1,4 млн. Той събира гласовете на цялата опозиция, за него гласуват роялисти и католици, селяни и работници, които нямат възпитание и се ръководят само от известната фамилия Бонапарт. За разлика от чичо си, Луис беше човек със посредствени способности, но голяма амбиция. Той е роден в Холандия, където Наполеон поставя брат си за крал, живее в Италия и Англия, два пъти се опитва да завземе властта във Франция (през 1836 и 1840 pp.), но не успява, осъден е на доживотен затвор за това, излежава шест години, но успя да избяга.

През 1850-1851 pp. V Законодателно събраниеМежду бонапартистите и техните противници се разгръща борба за въвеждане на поправка в конституцията относно възможността за преизбиране на президента за втори мандат. След като получиха отказ, бонапартистите извършиха държавен преврат.В нощта на 2 декември 1851 г. войските на Луи Бонапарт краткосрочензаловен всички основни правителствени агенции. Лидерите на опозицията бяха арестувани, броят на арестуваните достигна 26 хил. Плебисцит, проведен на 14 и 21 декември показа, че 7 милиона французи са гласували за президента и само 700 хиляди са били против. През януари 1852 г. е публикувана нова конституция, която удължава управлението на Луи Бонапарт с 10 години. Законодателният орган беше лишен от много права. На 21 ноември 1852 г. на национален референдум 7,8 милиона французи гласуват за империята, 253 хиляди са против, а около 2 милиона се въздържат. На 2 декември 1852 г. Луи Бонапарт се провъзгласява за император под името Наполеон III (1852-1870 pp.). Бонапартистите смятат Наполеон II за син на Наполеон, който никога не е царувал и умира през 1832 г.

2. Революция в Германия

Наличието на остатъци от феодализма, разпокъсаността на Германия, която спъва нейното развитие, влиянието на революцията във Франция - всичко това определя развитието на революцията в Германия.

Самата революция започва в Баден. Народната демонстрация внесе петиция в парламента на това херцогство, изискваща свобода на събранията и печата, свикване на общогерманско учредително събрание, назначаване на отговорно министерство и въвеждане на съдебни заседатели. Под натиска на демонстрантите правителството направи известни отстъпки.

В Бавария на 3 март 1848 г. са подадени петиции до крал Лудвиг I с искане за политически свободи. Работници и студенти завзеха военния арсенал и се въоръжиха. На 21 март Лудвиг I се отказва от трона в полза на сина си и бяга.

Революционното движение в Прусия започва в Кьолн и се насочва към Берлин. В града имаше демонстрации в продължение на 10 дни, на 18 март 1848 г. започнаха сблъсъци с войски. Бунтовниците претърпяха значителни загуби, но кралят нареди изтеглянето на войските от Берлин. На 22 март е издаден указ за демократични реформи. Успехите на революцията допринасят за възхода на националното обединително движение. Основното политическо искане беше призивът за свикване на Общогерманско учредително събрание. През лятото на 1848 г. се провеждат избори за Общогерманското учредително събрание, което се нарича Франкфуртски парламент. В него за първи път наред с буржоазията е представена и интелигенцията - професори, адвокати, писатели. Но германските монарси не признаха този парламент.

На 28 март 1849 г. Франкфуртският парламент одобрява персийската конституция, която предвижда създаването на Германска империя, която ще включва Австрия. Всички провинции на империята (Бавария, Саксония, Хановер, Вюртемберг, Баден) запазват вътрешна независимост, но външните функции и командването на въоръжените сили са прехвърлени на централното правителство. Бяха провъзгласени основни демократични свободи. Императорската корона е предложена на пруския крал Фридрих Уилям IV, но той отказва да я приеме. 29 малки и средни германски държави приеха тази конституция, но основните германски сили я отхвърлиха.

През май 1849 г. започва нов етап от революцията в Германия. Началото на този етап се свързва с въстанието в Дрезден. След това събитията се пренасят в Рейнската област. Царят изпраща тук 60 хиляди души. армия, която потушава въстанието.

3. Характеристики на революцията в Италия

В Италия революцията от 1848 г. започва с народно въстание на остров Сицилия, където безимотни селяни и работници в серни мини са безмилостно експлоатирани от едрите земевладелци и капиталисти. Към това беше добавено влошаването на икономическата ситуация поради провалени реколти и кризи. На 12 януари 1848 г. избухва въстание в Палермо, главният град на Сицилия. Правителствените войски бяха победени, кралят беше принуден да създаде либерално правителство и да обещае конституция.

През март революцията се разпространи и в други области на Италия. Особеността на революцията от 1848 г. в Италия е, че тя е насочена не само срещу феодално-абсолютисткия ред, но и срещу австрийските власти. Кралят на Пиемонт (кралство Сардиния) обявява война на Австрия. Той беше подкрепен от правителствата на други италиански държави. Но австрийският блок беше крехък, в него имаше значителни противоречия. Пръв се пречупи папата, когото австрийското духовенство отново заплаши. Папа Пий IX отказва да воюва с Австрия, действията му са повторени от краля на Неапол.

Още преди революцията в Италия се формират две основни движения: републиканско и либерално. Първият се оглавява от Джузепе Мацини, който създава тайното общество „Млада Италия“. Един от героите на Италия Джузепе Гарибалди (1807-1882 pp.), който е роден в Ница, в семейството на моряк, също принадлежи към това движение. Принуден да напусне родината си за участие в организацията "Млада Италия", той се бори в Бразилия и Уругвай срещу реакционните режими. През 1848 г. Гарибалди получава Активно участиевъв войната срещу Австрия.

Либералното движение се развива главно в северната част на страната. Негов лидер е Камило Кавур, който се стреми да обедини италианските държави под скиптъра на Сардинското кралство.

Антиавстрийската коалиция претърпя поражение. Революцията обаче не свърши. Мацини каза: „Войната на кралете свърши, започват миглите на народа“. В Рим се провеждат избори за Учредително събрание на базата на всеобщо, пряко и тайно избирателно право. По предложение на Гарибалди Събранието решава да свали папата и да установи република. За първи път трикольорното национално знаме се вее над Капитолия.

Под обществен натиск армията на Сардиния отново започва военни действия срещу австрийците, но претърпява поражение. Сардинският крал е принуден да абдикира от престола. Революцията започна да залязва. По призива на папата Франция, Испания и Неапол изпращат войските си в Италия. Отначало интервенционистите бяха победени, но след това, печелейки време, започнаха офанзива и превзеха Рим в началото на юли 1849 г. Римската република вече не съществуваше... Само Венеция остана центърът на революцията. 11 месеца продължава неравната борба на града с австрийските войски, които го блокират от море и суша. В града започват епидемии от глад, коремен тиф и холера. На 22 август 1849 г. Венеция капитулира. Революцията в Италия приключи. Италианският народ не успя нито да се освободи от чуждото потисничество, нито да премахне реакционния монархически ред и феодалните остатъци, нито да създаде единна национална държава.

4. Революция в Австрийската империя и нейното значение

Националната гвардия на площад Ам Хоф във Виена през 1848 г

Особеността на революцията в Австрия е, че тя възниква в резултат на противопоставяне на феодалното, националното и религиозното потисничество. Следователно основната му задача беше унищожаването на поземлената зависимост на селяните, класовите привилегии, абсолютизма и националното потисничество.

Революционните събития в империята започват след новината за абдикацията на френския крал. На 13 март 1848 г. започва въстанието. във Виена. Бунтовниците поискаха оставката на канцлера Метерних, който оглавяваше правителството повече от 30 години. На следващия ден императорът бил принуден да удовлетвори това искане. Съставено е ново правителство, което обнародва проект за нова конституция и нов избирателен закон. Тези проекти обаче бяха недемократични по своята същност и предизвикаха ново народно недоволство, демонстрации и изграждане на барикади. Императорът е принуден да избяга от столицата в Инсбрук.

На 15 март 1848 г. започва революцията в Унгария. Под натиска на демонстрациите унгарският парламент прие редица резолюции: премахване на благородническите привилегии, премахване на корвеите (но срещу откуп). Създадено е национално унгарско правителство.

През юни 1848 г. имаше въстание в Прага. Германската буржоазия в Чехия се опитва да консолидира подчиненото положение на чехите и да включи Чехия в обединената Германска империя. Чешката буржоазия и дворянството представят план за трансформиране на Австрийската империя в съюз на автономни области. На 2 юни 1848 г. в Прага е скрит конгрес на представители на всички славянски области на Австрийската империя, на който присъстват 340 делегати (предимно чехи). Председателстваше чешкият политик Палацки. Конгресът беше разделен на три движения: чешко-словашко, полско-украинско и южнославянско. Мнозинството от делегатите подкрепиха запазването на многонационалната Австрийска империя и превръщането й във федерация на равноправни народи. Тъй като Хабсбургската монархия е един от основните бастиони на контрареволюцията, подобна позиция е обективно непродуктивна и неконструктивна.

На 12 юни 1848 г. в Прага започва въоръжено въстание, което продължава 5 дни, но е жестоко потушено.

През май 1848 г. „представители на украинската либерална буржоазия, интелигенция и украинско духовенство създават в Лвов украинската политическа организация „Главна руска рада“, която действа като цяло от лоялна позиция към австрийската монархия, без да засяга основите на системата. Тази организация се застъпи за превръщането на Източна Галиция в отделна провинция, тоест за нейната териториална автономия, създаването на украинската национална гвардия, разпространението на украинския език (обучение, публикуване на документи), разрешението на украинците да провеждат публични позиции, за сравняване на украинското духовенство с католическото Започва да излиза първият вестник на украински език - "Зоря Галицкая", гербът на Галиция е провъзгласен за символ на украинския народ - златен лъв върху синьо фон и жълто-син флаг. Австрийските власти подклаждаха национална вражда между поляци и украинци, като подкрепяха повече поляците. В Северна Буковина ахнахте селско въстаниеводена от депутата в австрийския парламент Лукиан Кобилица. Властите успяха да го потушат окончателно едва след година и половина.

Във Виена на 6 октомври 1848 г. отново започва въоръжено въстание, чиято цел е да попречи на навлизането на войски в Унгария. Това въстание е най-значимото събитие от революцията от 1848 г. в Австрия. Виена е под обсада от императорските войски около месец и едва на 1 ноември те успяват да превземат столицата. Ужасът започна. Но австрийският император Фердинанд I се отказва от престола в полза на своя племенник Франц Йосиф (1848-1916 pp.). Новият император изпраща войски в Унгария и превзема Будапеща. Правителството и парламентът на революционна Унгария се преместват в Дебрецен. Тук на 14 април 1849 г. е провъзгласена независимостта на Унгария. Лайош Кошут е избран за владетел. Поетът Шандор Петьофи играе активна роля в революцията. Първо, унгарската армия спечели серия от победи, превзе Будапеща и се приближи до австрийската граница. Австрийският император поискал помощ от руски императорНиколай I. През май 1849 г. две руски армии, наброяващи 140 хиляди войници, навлизат в Унгария. Австрийската армия наброява 127 хил., а унгарската - 170 хил. Унгарските войски са разбити, Кошут е отстранен от ръководството на страната. На 13 август унгарската армия капитулира, въпреки че последните огнища на съпротива са потушени в края на септември 1849 г. Започват репресии. 13 генерали от унгарската армия и няколкостотин активни участници в революцията бяха екзекутирани, повече от 10 хиляди бяха арестувани.

Революции 1848-1849 pp. даде тласък на формирането на либерализма, доведе до структурни променив системата на управление на държавите, допринасяйки за прехода към конституционни норми на обществото.

Провал на реколтата 1845-1847 и последвалата икономическа криза имаше катастрофални последици за икономически изостаналите Австрийска империя. Многобройните фалити, масовата бедност и рязкото увеличение на цените на храните подготвиха атмосфера, в която новините за революцията във Франция разпалиха всеобщ пожар.

Ернст Виоланд за ситуацията в Австрия

„В продължение на няколко години преди 1848 г. положението на работниците се влошава с нарастването на безработицата.“ И „броят на безработните растеше експоненциално всяка година поради затварянето на много фабрики, използването на нови машини и обедняването на занаятчиите, които се присъединиха към редиците на работниците“. „Ужасяващата бедност на тези фабрични роби, особено през зимата, беше невероятна.“ Безработен във Виена: „Напълно неразбираемо е как издържат на такъв живот.“

„Мястото на концентрация, разсадникът на пролетариата, беше Бохемия. Нуждата и бедността бяха особено силни там. „По-голямата част от селяните... поддържат прехраната си с картофи.“ И „огромният брой търсещи работа сваля цените толкова много, че е станало невъзможно да намерят достатъчен доход в собствената си страна.“ „Това беше особено лошо за фабричните работници в цялата империя, тъй като масовият приток на чешки работници свали цените и по този начин удължи работния ден.“ „Когато дойде криза и някои фабрики спряха или използването на машини направи излишна работна ръка, много умряха от глад.“ „Работниците нямаха средства да се справят с тежкото си положение.“ На тях „беше забранено да действат в защита на своите интереси, така че търговията и промишлеността да не пострадат от високи заплати" „Дългата, непрекъсната и монотонна работа предизвикваше силно тъпота у работниците. Особено сред тъкачите монотонната им професия доведе до деменция и психични заболявания.

На 3 март 1848 г. във Виена се чуват първите искания за реформи, а скоро в столицата започва въоръжено въстание. Император Фердинанд I беше принуден да пожертва своя канцлер и това сложи край на „ерата на Метерних“. Опитът за разпускане на бунтовническия комитет през май 1848 г. доведе до ново изостряне, в резултат на което правителството избяга от столицата, а когато се опита да разпусне „Академичния легион“, състоящ се от революционно настроени студенти, Виена отговори с ново въстание.

През лятото на 1848 г. Австрийският райхстаг премахва феодалните привилегии и задължения. Въпреки това, виенската национална гвардия скоро разстрелва демонстрация на работници, което означава класово разделение сред бунтовниците. Последният изблик на Австрийската революция е предизвикан от решението на властите да изпратят войски за потушаване на въстанието в Унгария.

През октомври във Виена избухна още едно въстание, по време на което „яростта достигна най-високата си граница“. Правителството успя да спечели владетеля на Хърватия, чиито войски удавиха въстанието в кръв. През декември 1848 г. Фердинанд I абдикира от властта и на трона се възкачва император Франц Йосиф (1830-1916). Скоро Райхстагът беше разпуснат и Австрия получи нова конституция, която на практика възстанови пълната власт на императора.

Бохемия е сред първите въстанали в Австрийската империя по време на избухването на революцията от 1848-1849 г., чието чешко население събужда надежда за възстановяване на древните си права и привилегии. Но още през юни чешкото национално движение претърпя поражение. Не след дълго в Прага се състоя Славянският конгрес, организиран като противотежест на немската среща във Франкфурт. Делегатите поискаха славяните да върнат своето „дългогодишно наследство - свободата“ и се противопоставиха на влизането на Австрия в Германия. Материал от сайта

Много по-сериозни събития се развиват по това време в Унгария, която винаги е заемала специална позиция в силата на Хабсбургите. Тук, за разлика от други провинции на империята, има хилядолетна държавна традиция и силно благородство. През 1830-1840 г. Движението за запазване на унгарската култура се засилва, унгарският език е утвърден като официален във всички провинции на кралството, въпреки пъстрия национален състав. Борейки се за собствената си идентичност, унгарците отказват това право на други народи. Тази политика оказва най-трагично влияние върху съдбата на унгарската революция.

На 3 март 1848 г. Държавното събрание на Унгария настоява за въвеждане на конституция. Унгария получи вътрешно самоуправление и крепостничеството беше премахнато на нейна територия. Унгарците обаче упорито отказват да признаят националните права на други народи, които един след друг отхвърлят унгарското владичество и влизат в съюз с виенското правителство.

Унгарска война за независимост

През септември започва истинска война между Унгария и Австрия, която е подкрепена от хървати, сърби, румънци и словаци. Унгария губи специалните си права като част от властта на Хабсбургите, провинциите с неунгарско население са отделени от нея.