Maanantaina 27. marraskuuta 2017 Moskovan Sretensky stauropegialissa luostari Konferenssi "Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uutta asiantuntemusta ja materiaaleja" pidettiin. Keskustelu”, joka on omistettu Jekaterinburgin lähistöltä löydettyjen jäänteiden tutkimuksen tulosten tutkimukselle.

Konferenssia johti Hänen pyhyytensä Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill. Konferenssiin osallistui Venäjän ortodoksisen kirkon jäseniä, piispoja ja kutsuttuja asiantuntijoita.

esittely Hänen pyhyytensä patriarkka Kirill

Jegorjevskin piispa Tikhon avaa avauspuheen

Marina Viktorovna Molodtsova,
Tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten tutkinnan pääosaston ensimmäisen tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija Venäjän federaatio
"Edellisen tutkinnan puutteista ja tarpeesta jatkaa tutkintaa syksyllä 2015. Rikostutkinnan edistymisestä ja yksittäisten oikeuslääketieteellisten tutkimusten tuloksista"

,
Biologian kandidaatti, vanhempi tutkija Moskovan tutkimuslaitoksessa ja antropologian museossa valtion yliopisto niitä. M.V. Lomonosov
"Kattavan oikeusantropologisen tutkimuksen alustavat tulokset"

,
Venäjän federaation arvostettu tutkija, Venäjän federaation kunniatohtori, tohtori lääketiede, professori, apulaisjohtaja tieteellistä työtä Virasto oikeuslääketieteellinen tutkimus
Leningradin alueen hallituksen terveyskomitea
"Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset. ruumiiden täydellisen palamisen (tuhoamisen) mahdollisuudesta tietyissä olosuhteissa, ampumahaavoja jäännösten päällä"

,
Venäjän federaation kunniatutkija, Venäjän hallituksen palkinnon saaja, lääketieteen tohtori, professori
"Ominaista hammashoitojärjestelmä ja "Jekaterinburgin jäänteiden" kasvojen luuston rakenteen röntgenkefalometrinen analyysi (oikeushammastutkimus)"

Sergei Aleksejevitš Nikitin,
lääkäri, oikeuslääketieteellinen asiantuntija, henkilöiden tunnistamisen ja antropologisen jälleenrakentamisen pääasiantuntija, Moskovan terveysministeriön oikeuslääketieteellisen tutkimuksen toimisto
"Asiantuntijatutkimukset kalloista nro 7 ja nro 4 sekä hampaista, jotka löydettiin vuoden 2007 hautauksessa."

Aleksei Sergeevich Abramov,
Lääketieteen kandidaatti, Venäjän federaation tutkintakomitean oikeuslääketieteen pääosaston asiantuntija-kriminalistisen toiminnan järjestämisen osaston lääketieteellisen ja biologisen tutkimuksen osaston vanhempi asiantuntija
"Skull 7:n ja Skull 4:n asiantuntijatutkimus 3D-muodossa sekä käytettävissä olevien tietojen analysointi ruumiiden palamisesta eri olosuhteissa"

Viktor Nikolaevich Zvyagin,
Venäjän federaation kunniatutkija, lääketieteen tohtori, professori, lääketieteellisen ja oikeuslääketieteellisen tunnistamisen osaston johtaja Venäjän keskus Venäjän federaation terveysministeriön oikeuslääketieteellinen tutkimus
"Tutkimus palaneista jäänteistä"

Keskustelua ja keskustelua aikaisemmista raporteista
antropologisista asioista

Aleksanteri Borisovitš Bezborodov,
Historiatieteiden tohtori, professori, näyttelijä Venäjän valtion humanistisen yliopiston rehtori, Venäjän valtion humanistisen yliopiston historiallisen ja arkistoinstituutin johtaja
"Romanov-perheen jäänteiden kohtalo poliittisena ongelmana Neuvostoliitossa"

Vasily Stepanovitš Khristoforov,
Oikeustieteen tohtori, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen, entinen pomo Venäjän FSB:n rekisteröinti- ja arkistorahastojen osasto
"Venäjän FSB:n arkistomateriaalit "Jekaterinburgin tapahtumista": versioista todisteisiin

Ljudmila Anatoljevna Lykova,
Historiatieteiden tohtori, Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkiston pääasiantuntija
"Jekaterinburgin tapahtumien osallistujien toimet Ganina Yamassa ja Porosyonkov Logissa"

​

,
Historiatieteiden kandidaatti, apulaisprofessori, Venäjän valtion humanistisen yliopiston historian instituutin ja arkiston apu- ja erityishistoriallisten tieteenalojen osaston johtaja
"N.A.:n tutkimusmateriaalien historiallinen luotettavuus. Sokolov ja hänen ja muiden kirjoittajien tekemien johtopäätösten pätevyys"

Lopullinen keskustelu

Mitä virallinen tutkinta ja tieteellinen tutkimus piilottavat viimeksi mainitun perheen murhan tapauksessa Venäjän keisari?

"Maailma ei koskaan saa tietää, mitä teimme heille..."

Komissaari Peter Voikov

(vastaa kysymykseen Nikolain kuoleman olosuhteistaIIja hänen perheensä)

Tulokset ennennäkemättömästä 24 vuotta kestäneestä tutkimuksesta "Jekaterinburgin jäänteiden" kuulumisesta Venäjän viimeisen keisarin Nikolauksen perheeseen pitäisi pian koota yhteen. II, ammuttiin Ipatievin talossa yönä 16.–17.7.1918. Patriarkaalinen komissio ja Venäjän ortodoksisen kirkon pyhä synodi tukivat kattavaa antropologista ja historiallista tutkimusta. Korkea-arvoiset tiedemiehet Venäjällä ja muissa maissa tutkivat molekyyligeneettisiä ja muita tietoja murhaajan väitetysti hautaamista luista kuninkaallinen perhe Yakov Yurovsky paikassa nimeltä Porosenkovloki tehdäkseen lopullisen tuomion niiden aitoudesta.

Tutkijat tuotiin ensin tähän paikkaan, josta jäännökset löydettiin (Vanhalta Koptyakovskaya Roadilta) Jurovskin muistiinpanolla, jossa hän kuvailee yksityiskohtaisesti, minne ja miten hän hautasi kuninkaallisen perheen ruumiit. Mutta miksi ilkeä tappaja antoi yksityiskohtaisen raportin jälkeläisilleen, mistä heidän pitäisi etsiä todisteita rikoksesta? Lisäksi useat nykyajan historioitsijat esittivät version, jonka mukaan Yurovsky kuului okkulttiseen lahkoon eikä ollut todellakaan kiinnostunut uskovien pyhien jäänteiden kunnioittamisesta. Jos hän halusi hämmentää tutkintaa tällä tavalla, hän saavutti ehdottomasti tavoitteensa - Nikolai II:n ja hänen perheensä murhatapaus symbolisella numerolla 18666 on ollut salassapitosädekehän peitossa useiden vuosien ajan ja sisältää paljon ristiriitaisia ​​tietoja.

Hautauslautakunnan, jonka päällikön vuonna 1998 tuntemattomista syistä nimitti entinen varapääministeri Boris Nemtsov, nykyisten jäänteiden tutkijoiden arvioiden (erityisesti piispa Tikhona Shevkunova), suoritti työnsä vilpittömästi ja teki monia rikkomuksia tutkimuksessaan. Tämän jälkeen ortodoksisen yleisön pyynnöstä vuonna 2015 presidentti Vladimir Putin annettiin asetus Jekaterinburgin jäänteiden uudelleentarkastuksesta, johon osallistui tapauksen korkeasti ammattitaitoisia asiantuntijoita.

Piispa Tikhon Shevkunov kuvasi tuoreessa raportissaan tarkasti, kuinka asiantuntijoiden työ tapahtuu: näytteet molekyyligeneettistä tutkimusta varten lähetetään kerralla usealle samanlaiselle tutkijalle, minkä jälkeen tuloksista tehdään lopulliset johtopäätökset. Toimikunnan työ tapahtuu suljettujen ovien takana, tiukan salassapidon ilmapiirissä. Tietovuotojen välttämiseksi komission jäsenet allekirjoittivat salassapitoasiakirjoja, mikä huolestuttaa myös monia ortodoksisia kristittyjä.

Tiedetään, että tutkimuksen objektiivisuuden varmistamiseksi tehtiin hiljattain myös kuninkaan haudan ruumiinavaus AlexandraIII ottaa näytteitä biomateriaalista kallosta. Huolimatta siitä, että menettely suoritettiin kaikilla ortodoksisen kirkon tarjoamilla rituaaleilla - muistopalveluilla ja muilla rukouksilla, ortodoksiset uskovat kyseenalaistavat tämän toiminnan moraalisen puolen. Ja ylipäänsä antropologinen ja geneettinen tutkimus ei ole Jumalan kansan suosiossa jäännösten tutkimisessa.

Ortodoksiset pelkäävät pääsevänsä heidän ideoidensa kanssa ristiriitaisiin tuloksiin, koska Ganina Yamalla, jonne tsaarinpäivänä (17.-18.7.) kerääntyy vuosittain kymmeniätuhansia pyhiinvaeltajia, tapahtuu ihmeitä ja parantumista. Uskovien mukaan tässä Jumalan armo on selvästi läsnä. Jos pyhä paikka, josta pyhäinjäännökset löydettiin, "siirretään" Ganina Yamasta Porosenkov Logille, uskovat menetetään tietyssä mielessä.

"Meidän kulkue jaetaan kahteen osaan – osa pyhiinvaeltajista lähtee Verikirkosta Ganina Yamaan, kun taas osa Porosenkov Logille”, ortodoksinen yhteisö vitsailee surullisesti.

Jekaterinburgin jäänteiden analysoinnin uskonnollisen ongelman lisäksi se on luonteeltaan oikeudellinen ja kulttuurinen. Monet olosuhteet viittaavat siihen, että kuninkaallisen perheen murha on ihmisen rituaaliuhri. Nelinumeroinen kirjoitus Ipatiev-talon kellarissa on salattu viesti, joka on jätetty kabalististen rituaalien mukaisesti. Jostain syystä nykyaikainen tutkimus kuitenkin jättää tämän tosiasian ahkerasti huomiotta.

"Kirjan elinikäisessä painoksessa (ensimmäinen tutkija kuninkaallisen perheen murhan tapauksessa) Nikolai Sokolov Ipatievin kellarin nelinumeroisen kaiverruksen kuvauksessa on hienovarainen vihje rikoksen rituaalisesta luonteesta. Postuumijulkaisussa ei ole sellaista vihjettä, historioitsija sanoo. Leonid Bolotin, joka on tutkinut tätä aihetta 20 vuotta.

”Kun olen tutkinut useita vuosia murhaa koskevia materiaaleja, uskon, että tuhotyöt käyttivät juutalaisia ​​rituaaleja, eivät hasideja tai fariseuksia, vaan saddukealaisia ​​rituaaleja. Ja postikortin, jossa on uhrikuko ja hallitsijan pää hassidilaisen rabbin käsissä, loivat juuri saddukeukset, maailman pankkiirit, kääntääkseen murhan nuolet tummia hassideja vastaan.

Jekaterinburgin rikosrituaalit eroavat perustavanlaatuisesti hassidilaisista ihmisuhreista, jotka tunnetaan Saratovin, Veležin tapauksista ja muista korkean profiilin murhista, joita kuuluisa etnografi, kirjailija ja sotilaslääkäri kuvailee. IN JA. Dahl. Hasidilaisten rituaalien mukaan uhria ei pidä tuhota tai piilottaa, vaan se on poistuttava. Kuten tiedät, he eivät tehneet tätä kuninkaallisten marttyyrien ruumiiden kanssa - ne poltettiin. Tämä muistuttaa pikemminkin ihmisuhrien polttamista muinaisessa Karthagossa.

Saddukeukset käyttivät salaliittotarkoituksiinsa foinikialaisia ​​(karthagolaisia, heprealaisia) aakkosia, ja Ipatievin kellarissa oleva nelimerkkinen kirjoitus tehtiin heprealaisilla kirjaimilla”, Bolotin huomauttaa.

On syytä lisätä, että kuninkaallisen perheen murhan rikosasia on nyt aloitettu uudelleen ja laajennettu, ja sen rituaalinen luonne (herättää vähän epäilystä ortodoksisen yleisön keskuudessa) on yksi työversioista.

"Rituaalimurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa. Jos joku kieltää ne, hän on yksinkertaisesti idiootti, joka uskoo "virallisiin" tiedotusvälineisiin. Tiedossa on juutalaisten tekemiä rituaalimurhia, jotka ovat nyt kirkon kanonisoimia kristittyjä - esimerkiksi vauva GabrielBialystok ja muut. Jos tunnustaisimme kuninkaallisten marttyyrien murhan rituaaliksi ja sen kanssa sen tosiasian Lenin-Blank Ja Trotski-Bronstein mukana saatanallisiin rituaaleihin - tämä muuttaisi täysin tilanteen lokakuun 1917 tapahtumien ymmärtämisessä, poliittinen elämä maat. Näkisimme, mitkä voimat todella olivat vallankumouksen takana, ymmärtäisimme, että he olivat kaukana ateisteista.

Katso, mitä nyt tapahtuu – kuinka monta mediaa on mukana varmistamassa, että nämä jäännökset tunnustetaan kuninkaallisiksi jäännöksiksi. Valtava määrä materiaalia ja henkilöstöhallinto... ja on epätodennäköistä, että kaikki tämä tehtiin totuuden, Venäjän etujen nimissä », - tiedottaja on vakuuttunut Igorystävä.

Jäännösten asiantuntijalausunnon osalta kaikilla maamme historiaa kunnioittavilla kansalaisilla on täysi oikeus ilmaista epäilyjä ja esittää kysymyksiä - loppujen lopuksi me puhumme Venäjän viimeisen keisarin kirkon kanonisoimista Suvereenin pyhistä jäännöksistä. Tämän tutkimuksen tulosten pettäminen olisi kansallista rikollisuutta.

”On mahdollista, että meitä odottaa toinen kirkonvastainen provokaatio. Useimmat ortodoksiset kristityt eivät halua tunnistaa Jekaterinburgin jäänteitä kuninkaallisten kanssa. Kokeen ongelmat alkoivat tutkintaelinten sääntöjen törkeästä rikkomisesta. Ne kaivettiin epähygieenisissa olosuhteissa. Kokeen puhtaus olisi saatettu loukata, historioitsija sanoi PeterMultituli tieteellisessä konferenssissa "Jekaterinburgin jäänteet: missä on totuus ja missä on fiktio?", joka pidettiin 18. kesäkuuta 2017.

"Valkoisen" tutkijan Sokolovin ensimmäinen tutkimus, joka oli varmasti kiinnostunut paljastamaan totuuden, osoitti, että marttyyrien ruumiit tuhottiin bensiinillä ja rikkihapolla. Siellä on todistajia, esimerkiksi metsänhoitaja Rednikov, joka löysi palaneet luut, keisarinnalle kuuluneen sormen Aleksandra Fedorovna, talimassat, palavasta kehosta jäänyt rasva. Silminnäkijät näkivät 640 litraa bensiiniä ja 9-10 kiloa rikkihappoa, jotka tuotiin bolshevikien käskystä Voikova, myös mukana tässä asiassa...

Jekaterinburgin jäänteiden aitoutta koskevan version kannattajat luottavat ensisijaisesti kuninkaallisen perheen murhaajan Jurovskin muistiinpanoon, joka johdatti tietoisesti kaikki väärälle polulle. Hän kertoi yksityiskohtaisesti, missä ja milloin hän hautasi kuninkaallisen perheen ruumiit. Hän ei vain yrittänyt piilottaa tätä tietoa, vaan hän myös levitti sitä mahdollisimman paljon. Minkä vuoksi?

Todellisista tiedoista päätellen heinäkuun 17. päivän yönä Yurovsky jäi Ipatievin taloon murhattujen ruumiiden viemisen jälkeen. Hän lähetti ihmisiä puhdistamaan huoneen veren. Jurovskin ei ollut vaikeaa tuhota ruumiiden jäänteitä. Metsän tapahtumat ovat todennäköisesti täysin hänen itsensä keksimiä.

Yurovsky ei myöskään ollut Porosenkov Logissa 19. heinäkuuta eikä hautannut ruumiita. Monet kuninkaallisen perheen "hautapaikan" luomiseen liittyvät olosuhteet ovat vääriä."

Muuten, Peter Multatuli itse on kokin pojanpoika Ivan Kharitonov, murhattiin Ipatiev-talossa yhdessä kuninkaallisen perheen kanssa ja omisti merkittävän osan elämästään löytääkseen totuuden tästä kohtalokkaasta tapahtumasta.

Samassa konferenssissa puhui yleisölle Venäjän federaation syyttäjänviraston alaisen tutkintakomitean päätutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten entinen tutkija. Vladimir Solovjov, jolle viime vuosisadan 90-luvulla uskottiin kuninkaallisen perheen murhaa koskevan rikosasia, joka koostui 26 osasta.

Solovjovin virallisen päätelmän mukaan murhan "rituaaliversio" on suljettu pois, eikä tutkimuksella ole todisteita Leninin tai muun bolshevikkien ylimmän johdon edustajan osallisuudesta kuninkaallisen perheen tuhoamiseen. . Väitetään, että tämä oli Uralin alueneuvoston yksityinen päätös, joka toimitettiin myöhemmin koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtajistoon ja Leninin kansankomissaarien neuvostolle. Ja vuonna 1991 löydetty "useiden ihmisten hautaus pinottujen luurankojäänteiden muodossa" kuuluu varmasti kuninkaalliseen perheeseen (vain kaksi ruumista poltettiin).

Itse asiassa Solovjov toisti tämän version puheessaan. Kuitenkin yhteiskuntaaktivistit ja historioitsijat esittivät tutkijalle (joka muuten on edelleen tilauksen alla olla paljastamatta tapauksen asiakirjoja) useita kiireellisiä kysymyksiä:

"Menettelyä jäänteiden poistamiseksi rikottiin törkeästi useita kertoja - onko mahdollista käyttää tällaisia ​​todisteita rikosoikeudellisissa menettelyissä? Ja monet tutkijat pitävät itse geneettisen testauksen menetelmää epäluotettavana - onko tässä asiassa yhtenäisyyttä?" - kysyi uskonnollinen asiantuntija Vladimir Semenko, mutta selkeitä vastauksia ei saatu.

Venäjän kirkon johto tai Romanovien perheen edustajat eivät tulleet säälittävään Jekaterinburgin jäänteiden hautaamiseen Pietarin Pietari-Paavalin katedraaliin vuonna 1998. Lisäksi silloin patriarkka Aleksi II lupasi Boris Jeltsinin, ettei hän kutsuisi jäännöksiä kuninkaallisiksi - ja presidentti piti tämän sanansa.

On myös puhtaasti tieteellisiä ristiriitoja. Professori Lev Zhivotovsky, Ihmisen DNA:n tunnistuskeskuksen johtaja, General Genetics Institute. Vavilov suoritti omat riippumattomat tutkimuksensa kahdessa instituutissa Amerikassa vertaillessaan kuningattaren sisaren DNA:ta. Elizaveta Fedorovna porsaiden lokista löydettyjen jäänteiden kanssa. Analyysi osoitti, että heillä ei ole mitään yhteistä. Samanlainen tulos saatiin Nikolai II:n jäännösten DNA-analyysillä hänen oman veljenpoikansa geeneillä. Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Pian tämän jälkeen japanilainen kriminologi vieraili yllättäen Moskovan patriarkaatissa Aleksi II:n luona Tatsuo Nagai, Oikeuslääketieteen osaston johtaja Kitasato-yliopistossa . Hän ilmoitti, että Nikolai II:n takin vuorauksesta peräisin olevan hien analyysi ja Japaniin jääneet veritiedot keisarin salamurhayrityksen jälkeen hänen ollessaan Tsarevitš osuivat yhteen tsaarin veljenpojan Tikhon Kulikovskin verinäytteiden analyysin kanssa. Romanov ja se ei ollut sama kuin "Jekaterinburgin jäännökset". Joten ainakin tässä "kaikki ei ole niin yksinkertaista".

Nykyään on ilmeistä, että tässä monimutkaisessa tapauksessa on tullut esiin uusia tosiasioita, muuten sitä ei olisi jatkettu niin voimakkaiden resurssien avulla. Mitä nämä tosiasiat ovat - valitettavasti kukaan ei tiedä, mikä herättää monia uusia olettamuksia.

Jo tämän vuoden marraskuussa odotetaan komission yksityiskohtaista johtopäätöstä Jekaterinburgin jäänteiden henkilöllisyydestä. Suunnilleen samaan aikaan tulee Piispojen neuvosto Venäjän ortodoksinen kirkko, joka antaa tuomionsa. Tuleeko siitä syynä uuteen jakautumiseen Venäjällä vai päinvastoin, vahvistuuko se Ortodoksinen usko- Aika ja ihmisten reaktio näyttää. "Mikä määrittää pyhäinjäännösten pyhyyden - Jumalan armo vai DNA-ketjut?" - Uskovat kysyivät ironisesti kuninkaallisia jäänteitä käsittelevässä konferenssissa...

Kysymys on melko retorinen, mutta alateksti on selvä - nykyaikaisista tutkimuksista ei pitäisi tulla totuuden vääristelevän näytön. Ortodoksisen yhteisön mukaan loppua tälle asialle ei tee kaikilta salattu tutkimus, vaan avoin tieteellinen ja historiallinen keskustelu.

Varvara Gracheva

Mukaan virallinen historia, yönä 16.–17. heinäkuuta 1918 Nikolai Romanov sekä hänen vaimonsa ja lapsensa ammuttiin. Kun hautaus avattiin ja jäännökset tunnistettiin vuonna 1998, ne haudattiin uudelleen Pietari-Paavalin katedraalin hautaan Pietarissa. Venäjän ortodoksinen kirkko ei kuitenkaan vahvistanut niiden aitoutta.

"En voi sulkea pois sitä, että kirkko tunnustaa kuninkaalliset jäännökset aitoja, jos niiden aitoudesta löydetään vakuuttavia todisteita ja jos tutkimus on avoin ja rehellinen”, Moskovan patriarkaatin kirkon ulkosuhteiden osaston johtaja Volokolamskin metropoliita Hilarion sanoi tämän vuoden heinäkuussa.

Kuten tiedetään, Venäjän ortodoksinen kirkko ei osallistunut kuninkaallisen perheen jäänteiden hautaamiseen vuonna 1998, mikä selittyy sillä, että kirkko ei ole varma, onko kuninkaallisen perheen alkuperäiset jäänteet haudattu. Venäjän ortodoksinen kirkko viittaa Kolchakin tutkijan Nikolai Sokolovin kirjaan, jossa todettiin, että kaikki ruumiit poltettiin. Osa Sokolovin palopaikalta keräämistä jäännöksistä on säilytetty Brysselissä, Pyhän Job Pitkänkestävän kirkossa, eikä niitä ole tutkittu. Kerran löydettiin versio Jurovskin muistiinpanosta, joka valvoi teloitusta ja hautaamista - siitä tuli pääasiakirja ennen jäänteiden siirtoa (sekä tutkija Sokolovin kirjan kanssa). Ja nyt, tulevana Romanovin perheen teloituksen 100-vuotispäivänä, Venäjän ortodoksinen kirkko on saanut ohjeen antaa lopullinen vastaus kaikille pimeitä paikkoja teloitus lähellä Jekaterinburgia. Lopullisen vastauksen saamiseksi tutkimusta on tehty useiden vuosien ajan Venäjän ortodoksisen kirkon suojeluksessa. Taas historioitsijat, geneetikot, grafologit, patologit ja muut asiantuntijat tarkistavat tosiasiat uudelleen, vahvat tieteelliset voimat ja syyttäjänvoimat ovat taas mukana, ja kaikki nämä toimet tapahtuvat jälleen paksun salassapitoverhon alla.

Geneettistä tunnistustutkimusta tekee neljä riippumatonta tutkijaryhmää. Kaksi heistä on ulkomaalaisia, jotka työskentelevät suoraan Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa. Heinäkuun 2017 alussa Jekaterinburgin lähistöltä löydettyjen jäänteiden tutkimuksen tuloksia tutkivan kirkkokomission sihteeri, piispa Egorjevski Tikhon(Shevkunov) raportoi: avattu suuri määrä uudet olosuhteet ja uudet asiakirjat. Esimerkiksi Sverdlovin käsky teloittaa Nikolai II löydettiin. Lisäksi viimeaikaisten tutkimusten tulosten perusteella kriminologit ovat vahvistaneet, että tsaarin ja tsaarin jäännökset kuuluvat heille, koska Nikolai II:n kallosta löydettiin yhtäkkiä merkki, joka tulkitaan merkinnäksi hänen sapeliniskusta. saatu Japanissa vieraillessaan. Mitä tulee kuningattareen, hammaslääkärit tunnistivat hänet käyttämällä maailman ensimmäisiä posliiniviiluja platinapinnoissa.

Vaikka jos avaat komission johtopäätöksen, joka on kirjoitettu ennen hautaamista vuonna 1998, siinä sanotaan: hallitsijan kallon luut ovat niin tuhoutuneet, että tyypillistä kalluusta ei löydy. Samassa johtopäätöksessä havaittiin vakava vaurio Nikolain oletettujen jäänteiden hampaissa parodontaalisairauden vuoksi, koska Tämä henkilö En ole koskaan käynyt hammaslääkärissä. Tämä vahvistaa, että tsaari ei ammuttu, koska Nikolai otti yhteyttä Tobolskin hammaslääkäriin. Lisäksi ei ole vielä löydetty selitystä sille, että "Prinsessa Anastasian" luuranko on 13 senttimetriä suurempi kuin hänen elinikäinen korkeus. No, kuten tiedät, kirkossa tapahtuu ihmeitä... Shevkunov ei puhunut sanaakaan geenitestauksesta, ja tämä huolimatta siitä, että geneettinen tutkimus Venäläisten ja amerikkalaisten asiantuntijoiden suorittama vuosi 2003 osoitti, että väitetyn keisarinnan ja hänen sisarensa Elizaveta Feodorovnan ruumiin genomi ei täsmää, mikä tarkoittaa, että suhdetta ei ole.

Tässä aiheessa

Lisäksi Otsun (Japani) kaupungin museossa on tavaroita jäljellä sen jälkeen, kun poliisi haavoitti Nikolai II:ta. Heillä on biologista materiaalia, jota voi tutkia. Niiden perusteella Tatsuo Nagain ryhmän japanilaiset geneetikot osoittivat, että Jekaterinburgin lähistöltä kotoisin olevan ”Nikola II” (ja hänen perheensä) jäänteiden DNA ei vastaa 100-prosenttisesti Japanista peräisin olevien biomateriaalien DNA:ta. Venäjän DNA-tutkimuksen aikana verrattiin serkkuja, ja johtopäätökseen kirjoitettiin, että "on osumia". Japanilaiset vertasivat serkkujen sukulaisia. Siellä on myös kansainvälisen oikeuslääkäreiden liiton puheenjohtajan, düsseldorfilaisen Bonten geneettisen tutkimuksen tulokset, joissa hän todisti: Nikolai II Filatovin perheen löydetyt jäännökset ja kaksoiskappaleet ovat sukulaisia. Ehkä heidän jäännöksistään vuonna 1946 luotiin "kuninkaallisen perheen jäännökset"? Ongelmaa ei ole tutkittu.

Aiemmin, vuonna 1998, Venäjän ortodoksinen kirkko ei näiden päätelmien ja tosiasioiden perusteella tunnustanut olemassa olevia jäänteitä aitoiksi, mutta mitä tapahtuu nyt? Joulukuussa piispaneuvosto käsittelee kaikki tutkintakomitean ja ROC-komission johtopäätökset. Hän päättää kirkon asenteesta Jekaterinburgin jäännöksiä kohtaan. Katsotaanpa, miksi kaikki on niin hermostunutta ja mikä on tämän rikoksen historia?

Tällaisesta rahasta kannattaa taistella

Tänään joitakin Venäjän eliitti Yhtäkkiä kiinnostus heräsi yhteen erittäin pikantiseen tarinaan Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista, joka liittyy Romanovien kuninkaalliseen perheeseen. Tarina pähkinänkuoressa on tämä: Yli 100 vuotta sitten, vuonna 1913, Yhdysvallat loi Federal Reserve Systemin (FRS), keskuspankin ja kansainvälisen valuutan painokoneen, joka toimii edelleen. Fed luotiin äskettäin perustettua Kansainliittoa (nykyään YK) varten, ja se olisi yksi maailmanlaajuinen rahoituskeskus, jolla on oma valuutta. Venäjä osallistui " osakepääoma» järjestelmä 48 600 tonnia kultaa. Mutta Rothschildit vaativat silloin uudelleen valittua Yhdysvaltain presidenttiä Woodrow Wilson siirtää keskusta kullan mukana yksityisomistukseensa. Järjestö tunnettiin nimellä Federal Reserve System, jossa Venäjä omisti 88,8 % ja 11,2 % kuului 43 kansainväliselle edunsaajalle. Kuitit, joissa todettiin, että 88,8 % kultavarallisuudesta 99 vuoden ajan ovat Rothschildien hallinnassa, siirrettiin kuusi kappaletta Nikolai II:n perheelle. Näiden talletusten vuosituloksi vahvistettiin 4 %, joka oli tarkoitus siirtää Venäjälle vuosittain, mutta se talletettiin Maailmanpankin X-1786-tilille ja 300 tuhannelle tilille 72 kansainvälisessä pankissa. Tsaari Nikolai II:n äiti Maria Fedorovna Romanova talletti kaikki nämä asiakirjat, jotka vahvistavat oikeuden Venäjältä Federal Reserve -pankille 48 600 tonnin arvoiseen kultaan sekä sen vuokrauksesta saadut tulot, säilytettäväksi johonkin Sveitsin pankit. Mutta vain perillisillä on pääsy sinne, ja Rothschild-klaani hallitsee tätä pääsyä. Venäjän toimittamasta kullasta myönnettiin kultatodistukset, jotka mahdollistivat metallin lunastamisen osissa - kuninkaallinen perhe piilotti ne eri paikkoihin. Myöhemmin, vuonna 1944, Bretton Woodsin konferenssi vahvisti Venäjän oikeuden 88 prosenttiin Fedin varoista.

Kerran kaksi tunnettua venäläistä oligarkkia, Roman Abramovitš ja Boris Berezovski, ehdottivat tämän "kultaisen" kysymyksen ratkaisemista. Mutta Jeltsin "ei ymmärtänyt" heitä, ja nyt on ilmeisesti tullut se "kultainen" aika... Ja nyt tämä kulta muistetaan yhä useammin - tosin ei valtion tasolla.

Tässä aiheessa

Pakistanin Lahoressa 16 poliisia pidätettiin viattoman perheen ampumisesta kaupungin kaduilla. Silminnäkijöiden mukaan poliisi pysäytti häihin matkustavan auton ja kohteli julmasti sen kuljettajaa ja matkustajia.

Ihmiset tappavat tämän kullan vuoksi, taistelevat sen puolesta ja tienaavat siitä omaisuuksia.

Tämän päivän tutkijat uskovat, että kaikki sodat ja vallankumoukset Venäjällä ja maailmassa tapahtuivat siksi, että Rothschild-klaani ja Yhdysvallat eivät aikoneet palauttaa kultaa Venäjän keskuspankkijärjestelmään. Loppujen lopuksi kuninkaallisen perheen teloitus mahdollisti sen, että Rothschild-klaani ei luovuttanut kultaa eikä maksanut sen 99 vuoden vuokrasopimusta. "Tällä hetkellä kolmesta Venäjän keskuspankkiin sijoitetun kultasopimuksen kopiosta kaksi on maassamme, kolmas oletettavasti jossakin sveitsiläisestä pankista", tutkija Sergei Zhilenkov sanoo. – Nižni Novgorodin alueen kätkössä on kuninkaallisen arkiston asiakirjoja, joiden joukossa on 12 "kultaista" todistusta. Jos ne esitetään, USA:n ja Rothschildien globaali taloudellinen hegemonia yksinkertaisesti romahtaa, ja maamme saa valtavasti rahaa ja kaikki kehitysmahdollisuudet, koska sitä ei enää kuristeta ulkomailta”, historioitsija on varma.

Monet halusivat päättää kuninkaallisia varoja koskevat kysymykset uudelleenhautauksella. Professori Vladlen Sirotkinilla on myös laskelma ensimmäiseen maailmansotaan vietylle ns. Sisällissota länteen ja itään: Japani - 80 miljardia dollaria, Iso-Britannia - 50 miljardia, Ranska - 25 miljardia, USA - 23 miljardia, Ruotsi - 5 miljardia, Tšekki - 1 miljardi dollaria. Yhteensä – 184 miljardia. Yllättäen esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian viranomaiset eivät kiistä näitä lukuja, mutta ovat yllättyneitä Venäjän pyyntöjen puutteesta. Muuten, bolshevikit muistivat Venäjän omaisuutta lännessä 20-luvun alussa. Vuonna 1923 ulkomaankaupan kansankomissaari Leonid Krasin määräsi brittiläisen tutkivan asianajotoimiston arvioimaan venäläisiä kiinteistöjä ja käteistalletuksia ulkomailla. Vuoteen 1993 mennessä tämä yritys ilmoitti, että se oli jo kerännyt 400 miljardin dollarin arvoisen tietopankin! Ja tämä on laillista venäläistä rahaa.

Miksi Romanovit kuolivat? Britannia ei hyväksynyt niitä!

Valitettavasti nyt edesmenneen professori Vladlen Sirotkinin (MGIMO) pitkäaikainen tutkimus "Venäjän ulkomainen kulta" (Moskova, 2000), jossa Romanovien perheen kulta ja muut omistukset kertyivät länsimaisten pankkien tileille. , ovat myös arviolta vähintään 400 miljardia dollaria, ja yhdessä investointien kanssa - yli 2 biljoonaa dollaria! Romanovin puolen perillisten puuttuessa lähimmät sukulaiset ovat Englannin kuninkaallisen perheen jäseniä... Kenen edut voivat olla monien 1800-2000-luvun tapahtumien takana... Muuten, se ei ole selvää (tai päinvastoin, se on selvää), mistä syistä Englannin kuninkaallinen talo kieltäytyi perheestä kolme kertaa Romanovit ovat turvassa. Ensimmäisen kerran vuonna 1916 Maxim Gorkin asunnossa suunniteltiin pako - Romanovien pelastaminen sieppaamalla ja internoimalla kuninkaallinen pari vieraillessaan englantilaisella sota-aluksella, joka lähetettiin sitten Isoon-Britanniaan. Toinen oli Kerenskyn pyyntö, joka myös hylättiin. Sitten bolshevikkien pyyntöä ei hyväksytty. Ja tämä huolimatta siitä, että George V:n ja Nikolai II:n äidit olivat sisaruksia. Eloonjääneessä kirjeenvaihdossa Nikolai II ja George V kutsuvat toisiaan "serkku Nickyksi" ja "serkku Georgieksi" - he olivat serkkuja, joiden ikäero oli alle kolme vuotta, ja nuoruudessaan nämä kaverit viettivät paljon aikaa yhdessä ja olivat ulkonäöltään hyvin samanlaisia. Mitä tulee kuningattareen, hänen äitinsä, prinsessa Alice, oli Englannin kuningatar Victorian vanhin ja rakastettu tytär. Englannin hallussa oli tuolloin 440 tonnia kultaa Venäjän kultavarannoista ja 5,5 tonnia Nikolai II:n henkilökohtaista kultaa sotilaslainojen vakuutena. Ajattele nyt sitä: jos kuninkaallinen perhe kuolisi, kenelle kulta menisi? Lähimmille sukulaisille! Onko tämä syy miksi serkku Georgie kieltäytyi hyväksymästä serkun Nickyn perhettä? Saadakseen kultaa sen omistajien oli kuoltava. Virallisesti. Ja nyt kaikki tämä on yhdistettävä kuninkaallisen perheen hautaamiseen, joka todistaa virallisesti, että lukemattomien rikkauksien omistajat ovat kuolleet.

Versioita elämästä kuoleman jälkeen

Kaikki nykyiset versiot kuninkaallisen perheen kuolemasta voidaan jakaa kolmeen. Ensimmäinen versio: kuninkaallinen perhe ammuttiin lähellä Jekaterinburgia, ja sen jäännökset Aleksei ja Mariaa lukuun ottamatta haudattiin uudelleen Pietariin. Näiden lasten jäänteet löydettiin vuonna 2007, niille tehtiin kaikki tutkimukset ja ne haudataan ilmeisesti tragedian 100-vuotispäivänä. Jos tämä versio vahvistetaan, tarkkuuden vuoksi on tarpeen vielä kerran tunnistaa kaikki jäänteet ja toistaa kaikki tutkimukset, erityisesti geneettiset ja patologiset anatomiset tutkimukset. Toinen versio: kuninkaallista perhettä ei ammuttu, vaan se oli hajallaan ympäri Venäjää ja kaikki perheenjäsenet kuolivat luonnollisella kuolemalla eläessään elämänsä Venäjällä tai ulkomailla, kun taas Jekaterinburgissa ammuttiin tuplaperhe (saman perheen jäseniä tai ihmisiä eri perheistä, mutta samanlainen keisarin perheen jäsenillä). Nikolai II pelasi kaksinpelin verisen sunnuntain 1905 jälkeen. Palatsista lähtiessään lähti kolme vaunua. Ei tiedetä, kummassa heistä Nikolai II istui. Bolshevikeilla, jotka valloittivat 3. osaston arkiston vuonna 1917, oli kaksinkertaista tietoa. Oletuksena on, että yksi kaksoisperheistä - Filatovit, jotka ovat etäisesti sukulaisia ​​Romanoveille - seurasi heitä Tobolskiin. Kolmas versio: tiedustelupalvelut lisäsivät vääriä jäännöksiä kuninkaallisen perheen jäsenten hautauksiin, kun he kuolivat luonnollisesti tai ennen haudan avaamista. Tätä varten on tarpeen seurata erittäin tarkasti muun muassa biomateriaalin ikää.

Esittelemme yhden kuninkaallisen perheen historioitsija Sergei Zhelenkovin versioista, joka näyttää meille loogisimmalta, vaikkakin erittäin epätavalliselta.

Ennen kuin tutkija Sokolov, ainoa tutkija, joka julkaisi kirjan kuninkaallisen perheen teloituksesta, olivat tutkijat Malinovski, Nametkin (hänen arkistonsa poltettiin talonsa kanssa), Sergeev (poistettiin tapauksesta ja tapettiin), kenraaliluutnantti Diterichs, Kirsta. Kaikki nämä tutkijat päättelivät, että kuninkaallista perhettä ei tapettu. Punaiset ja valkoiset eivät halunneet paljastaa näitä tietoja - he ymmärsivät, että amerikkalaiset pankkiirit olivat ensisijaisesti kiinnostuneita objektiivisen tiedon saamisesta. Bolshevikit olivat kiinnostuneita tsaarin rahasta, ja Kolchak julisti itsensä Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi, mitä ei voinut tapahtua elävän suvereenin kanssa.

Tutkija Sokolov käsitteli kahta tapausta - toista murhasta ja toisen katoamisesta. Samaan aikaan sotilastiedustelu, jota edusti Kirst, suoritti tutkimuksen. Kun valkoiset lähtivät Venäjältä, Sokolov, peläten kerättyä materiaalia, lähetti ne Harbiniin - osa hänen materiaaleistaan ​​katosi matkan varrella. Sokolovin materiaalit sisälsivät todisteita Venäjän vallankumouksen rahoittamisesta amerikkalaisten pankkiirien Schiffin, Kuhnin ja Loebin toimesta, ja näiden pankkiirien kanssa konfliktissa ollut Ford kiinnostui näistä materiaaleista. Hän jopa soitti Sokoloville Ranskasta, jonne hän asettui, Yhdysvaltoihin. Palatessaan Yhdysvalloista Ranskaan Nikolai Sokolov kuoli. Sokolovin kirja julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen, ja monet ihmiset "työskentelivät" sen parissa poistaen siitä monia skandaalisia faktoja, joten sitä ei voida pitää täysin totuudenmukaisena. KGB:n ihmiset tarkkailivat elossa olevia kuninkaallisen perheen jäseniä, joissa a erikoisosasto, hajosi perestroikan aikana. Tämän osaston arkistot on säilytetty. Kuninkaallinen perhe Stalin pelasti - kuninkaallinen perhe evakuoitiin Jekaterinburgista Permin kautta Moskovaan ja joutui Trotskin, silloisen puolustuksen kansankomissaarin, käsiin. Kuninkaallisen perheen pelastamiseksi entisestään Stalin suoritti kokonaisen operaation, varasti sen Trotskin kansalta ja vei heidät Sukhumiin, erityisesti rakennettuun taloon kuninkaallisen perheen entisen talon viereen. Sieltä kaikki perheenjäsenet jaettiin sen mukaan eri paikkoja, Maria ja Anastasia vietiin Glinskin eremitaasiin (Sumyn alue), sitten Maria kuljetettiin Nižni Novgorodin alueelle, missä hän kuoli sairauteen 24. toukokuuta 1954. Anastasia meni myöhemmin naimisiin Stalinin henkilökohtaisen vartijan kanssa ja asui hyvin eristäytyneenä pienellä maatilalla, kuoli

27. kesäkuuta 1980 klo Volgogradin alue. Vanhimmat tyttäret Olga ja Tatjana lähetettiin Serafimo-Diveevskyyn luostari– keisarinna asettui lähelle tyttöjä. Mutta he eivät asuneet täällä kauan. Olga, matkustanut Afganistanin, Euroopan ja Suomen halki, asettui Vyritsaan Leningradin alueelle, missä hän kuoli 19.1.1976. Tatjana asui osittain Georgiassa, osittain Krasnodarin alueella, haudattiin Krasnodarin alueelle ja kuoli 21.9.1992. Aleksei ja hänen äitinsä asuivat dachassa, sitten Aleksei kuljetettiin Leningradiin, missä he "tekivät" hänestä elämäkerran, ja koko maailma tunnusti hänet puolue- ja Neuvostoliiton johtajaksi Aleksei Nikolajevitš Kosyginiksi (Stalin kutsui häntä joskus Tsarevitšiksi kaikkien edessä ). Nikolai II asui ja kuoli Nižni Novgorodissa (22. joulukuuta 1958), ja kuningatar kuoli Starobelskajan kylässä Luganskin alueella 2. huhtikuuta 1948 ja hänet haudattiin myöhemmin uudelleen Nižni Novgorodissa, missä hänellä ja keisarilla on yhteinen hauta. Kolmella Nikolai II:n tyttärellä Olgan lisäksi oli lapsia. N.A. Romanov oli yhteydessä I.V. Stalin ja rikkaus Venäjän valtakunta käytettiin vahvistamaan Neuvostoliiton valtaa...

Tutkintakomitean edustajat kertoivat patriarkka Kirillille kokouksessa Danilovin luostarissa 14. kesäkuuta jäännösten tunnistamisen väliaikaisista tuloksista, jotka oletettavasti kuuluvat Venäjän viimeisen tsaarin teloitettuihin perheenjäseniin. Nikolai II.

Kokoukseen osallistui erityisen patriarkaalisen komission jäseniä tutkimaan jäänteiden tutkimuksen tuloksia.

Danilovskin luostarissa pidetyn kokouksen tuloksista, venäläisten asenteesta ortodoksinen kirkko Komission sihteeri, Moskovan ja koko Venäjän pyhimmän patriarkan kirkkoherra, puhui keskusteluun "Jekaterinburgin jäänteiden" aitoudesta ja patriarkaalisen toimikunnan välittömistä suunnitelmista julkaista tutkimuksen tulokset lyhyesti. haastattelu TASS:lle kokouksen jälkeen, Jegorjevskin piispa Tikhon (Shevkunov).

Piispa Tikhon, miten tämänpäiväinen kokous sujui, ketkä siihen osallistuivat ja mitä asioita tutkintakomitean edustajien raportin lisäksi siinä käsiteltiin?

Tapaaminen Hänen pyhyytensä patriarkan kanssa oli omistettu keskustelemaan Venäjän federaation tutkintakomitean kuninkaallisen perheen murhaa koskevan tutkimuksen välituloksista sekä Moskovan patriarkaatin toimikunnan työn tuloksista, jotka tutkivat samaa aihetta. vakiintuneesta Hänen pyhyytensä patriarkka tehtäviä.

Vuodesta 2015 lähtien tästä aiheesta on tehty uusia tutkimuksia ja tutkittu aikaisempia tutkimuksia. Erityistä huomiota kiinnitetään perusteellisimpaan historialliseen tarkasteluun, jonka kysymykset laativat sekä historioitsijat itse että tutkintakomitea. Patriarkaaliselle toimikunnalle esitettiin myös yleisön edustajien kysymyksiä.

- Ketkä yleisön edustajat esittivät komissiolle kysymyksiä?

Nämä ovat alansa tunnettuja tutkijoita: Leonid Bolotin, Anatoli Stepanov. He toimittivat luettelon kysymyksistä patriarkaaliselle toimikunnalle. Tämä on erittäin mielenkiintoisia aiheita ja kysymyksiä. Heidät vietiin opiskelemaan muiden mukana.

Tiedetään, että jotkut yleisön jäsenet, mukaan lukien mainitsemasi historioitsija ja publicisti Leonid Bolotin, pitävät kiinni versiosta, jonka mukaan Romanovien perheen jäänteitä ei ole olemassa, eivätkä aio hyväksyä tutkimuksen tuloksia, mitä tahansa. olla. Miten kirkko suhtautuu jäänteiden aitoudesta käytävään keskusteluun?

Patriarkaalisen komission, jonka sihteeri olen, tehtäviin ei kuulu jäänteiden tunnistaminen tai tunnustamatta jättäminen. Hänen pyhyytensä patriarkan meille antama määräys on yhdessä tutkinnan kanssa suorittaa riippumattomia, objektiivisia ja todennettavissa olevia eli todennettavissa olevia tutkimuksia pyhien intohimojen kantajien perheen ja heidän perheensä murhasta. uskollisia seuralaisia. Tutkimusten tulokset - oikeuslääketieteelliset, geneettiset, antropologiset ja historiallis-arkistotutkimukset - esitellään kirkon sovittelijoille.

Vain ortodoksisen kirkon sovitteleva mieli sallii tuomion koskien "Jekaterinburgin jäänteiden" pyhiä jäänteitä kirkon kunnioittamista tai kunnioittamatta jättämistä. Ennen tätä kaikki muut tuomiot voivat varmasti tapahtua, koska tänään tutkimus jatkuu, ja siksi erittäin tärkeä keskustelu jatkuu.

Tämä on tervetullutta. Missä muodossa nämä tuomiot ilmaistaan, on niin sanotusti saman keskustelun genreen liittyvä kysymys: Venäjällä polemiikka tapahtuu usein hyvin kategorisissa ja ankarissa muodoissa. En näe tässä mitään epätavallista.

Kuninkaallisen perheen jäännökset Jekaterinburgissa, 1998

Tapaaminen patriarkan kanssa pidettiin suljettujen ovien takana, mutta voisitko silti yleinen hahmotelma kerro meille sen tuloksista?

Raporteissa ja viesteissä, keskusteluissa ja esitelmissä oli niin paljon mielenkiintoista, että vaikka haluaisin, en pystyisi kertomaan sitä lyhyessä haastattelussa uudelleen: tapaaminen patriarkan kanssa kesti noin viisi tuntia.

Nyt meillä ei yksinkertaisesti ole oikeutta paljastaa tutkinnan salaisuutta: kaikki asiantuntijat antoivat rikosprosessilakimme edellyttämät merkinnät ja velvoitteet.

Mutta mitä tulee tutkintakomitean johdon ja asiantuntijoiden tapaamisen jälkeen, voin täällä raportoida siitä, mikä saattaa kiinnostaa kaikkia tätä aihetta seuraavia. Pääkokouksen päätteeksi Hänen pyhyytensä kokosi läsnä olleet osallistujat patriarkaalisesta toimikunnasta.

Tässä ehdotettiin ja päätettiin pyytää tutkintalautakunnalta lupa julkaista ne tutkintamateriaalit, joiden osalta tarkastus on suoritettu. Komissio aikoo myös pyytää RF:n tutkintakomitealta lupaa pysyville ja ulkopuolisille asiantuntijoille haastatella ja kommentoida kysymyksiä ja aiheita, joihin on jo saatu vastaukset, jo ennen tutkimuksen päättymistä.

Toivomme kovasti, että tutkintalautakunta on samaa mieltä, ja silloin voidaan järjestää rakentava keskustelu uusista ja aiemmin saatavilla olevista tosiseikoista ja versioista monissa eri muodoissa.

Onko selvityksen, tutkimusten ja tutkimusten aikana paljastunut aiemmin tuntemattomia faktoja ja milloin on mahdollista saada ensimmäiset julkaisut tutkimustuloksista?

Kyllä, he ilmestyivät. Ja niitä on monia. Siinä kaikki, mitä voidaan toistaiseksi sanoa. Jos tutkintalautakunnalta saadaan lupa, ensimmäiset julkaisut ovat mahdollisia tänä kesänä.

Haastatteli Gleb Bryansky