Maantieteen, yhden vanhimmista tieteistä, kehitysprosessi on pitkä ja monimutkainen.

Maantieteen kehityksen alkuvaiheessa se oli yksittäinen kuvaava tiede. Ensimmäiset tutkimusmatkailijat - maantieteilijät - osallistuivat maapallon kuvaamiseen. He kuvasivat kaikkea, mitä he näkivät vieraassa maassa: luonto - helpotus, ilmasto, kasvillisuus, eläimet - he kuvasivat taloutta, moraalia, tapoja, ihmisten elämää, hallintorakennetta. Teoreettisia yleistyksiä tehtiin vähän, vain teorian elementtejä tuli esiin. Maantiede muuttui kuitenkin vähitellen teoreettiseksi tieteeksi, ts. tutkia prosesseja ja ilmiöitä, luonnonlakeja, talouden sijaintia ja kehitystä jne.

Heti kun maantiede siirtyi ilmiöiden kuvaamisesta niiden tutkimiseen ja ymmärtämiseen, se jakautui kahteen päähaaraan - fyysiseen ja talousmaantieteeseen. Kuhunkin näistä haaroista muodostui kaksi suuntaa. Fyysisessä maantiedossa - tämä on yleinen fyysinen maantiede ja aluetutkimukset, talous-taloudellinen ja sosiaalinen maailmanmaantiede sekä talousmaantieteelliset aluetutkimukset.

Kuvailevasta, kuvaava-kognitiivisesta tieteestä se muuttui vähitellen kokeelliseksi - transformatiiviseksi, rakentavaksi tieteeksi.

Maantieteen, kuten muissakin tieteissä, monimutkainen objektiivinen prosessi heidän erilaistuminen – osien, erikoistuneiden suppeampien alojen, alasektoreiden, opetusten, teorioiden jne. tunnistamisprosessi.

Siten maa- ja vesirakentamisen komponenttien tutkimusta harjoittavat yksityiset (komponentti)fysikaaliset maantieteelliset tieteet, jotka aikoinaan erosivat entisestä yhtenäisestä fysikaalisesta maantieteestä. Nämä sisältävät geologia (geologisen rakenteen tiede ja geologisen kehityksen historia), geomorfologia (helpotustiede), ilmastotiede (ilmastotiede), valtameritutkimus (valtameritiede), maahydrologia (maavesien tiede), maaperätiede (maatiede), biomaantiede (tiede biokenoosien ja niitä muodostavien organismien leviämis- ja yhdistelmämalleista), paleogeografia (luonnonkompleksien muodostumishistorian tutkiminen) ja monet muut.. Monet erikoistieteet puolestaan ​​jakautuvat sivutieteisiin. Eräänlainen "tieteiden puu" on muodostumassa.

On jo todettu, että jos fyysinen maantiede on luonnontiede, niin talousmaantiede kuuluu yhteiskuntatieteisiin, koska se tutkii tuotannon rakennetta ja sijaintia, sen kehityksen olosuhteita ja piirteitä. eri maista ja alueet. Ihmisten taloudellinen toiminta ja tuotannon sijainti riippuvat luonnonoloista ja vaikuttavat samalla niihin merkittävästi. Talousmaantiede puolestaan ​​on jaettu myös moniin erikoistieteisiin: teollisuuden maantiede, maatalous, väestö, kaupunkien maantiede, liikenne jne.

Erilaistumisprosessien ohella on myös objektiivisia prosesseja liittäminen tieteellinen tutkimus– yksittäisten osien, haarojen, alasektoreiden, opetusten, teorioiden jne. yhdistäminen yhdeksi kokonaisuudeksi. Sekä näennäisesti vastakkaiset että toisensa poissulkevat prosessit liittyvät yhteiskunnallisen käytännön vaatimuksiin, tuotannon erikoistumiseen ja keskittymiseen, tieteellisten tutkimusmenetelmien parantamiseen, tieteelliseen ja tekniseen kehitykseen ja esiintyvät tieteen kehityksen eri tasoilla. Siten erilaistuminen ja integraatio tieteessä ovat yhden kognitioprosessin kaksi puolta.

Ja jos erilaistumisprosessi tapahtuu spontaanisti, integraatioprosessit tarvitsevat organisointia ja tukea sekä kansainvälistä tunnustusta. Integraatioprosessit, joihin liittyy syviä tieteellistenvälisiä yleistyksiä, vaativat vahvoja, laajasti koulutettuja tiedemiehiä. Integraatioprosessissa syntyy tieteidenvälisiä "rajasuuntia", jotka yleensä erottuvat johtopäätösten tuoreudesta, kirkkaudesta ja käytännön merkityksestä. Ne ilmenevät esimerkiksi synteettisten karttojen luomisessa (vesihuolto, lääketieteellis-maantieteellinen jne.).

Edellä esitetyn valossa ajatukset yhtenäisen maantieteen muodostamisesta nykyaikaisten fyysisen ja talousmaantieteen saavutusten pohjalta ovat edistyksellisiä. Esimerkiksi talousmaantiede ei tule toimeen ilman fyysis-maantieteellisen tutkimuksen tulosten käyttöä. Sen "pitäisi perustua fyysisen maantieteen tutkimiin eri mittakaavaisten luonnollisten kompleksien kehitysmalleihin". Fyysisen maantieteellisen tutkimuksen ja talousmaantieteen välinen yhteys antaa sille tietyn painopisteen ja käytännön merkityksen.

Maantieteellisen tutkimuksen menetelmät. Yleinen tieteellinen filosofinen menetelmä on materialistisen dialektiikan menetelmä, jonka mukaan kaikkia luonnon esineitä ja prosesseja ei pidetä aikoinaan luotuina ja jäädytetyinä muodostelmina, vaan niitä tarkastellaan niiden dialektisessa kehityksessä. Universumista vesipisaraan, kaikki luonnossa elää, kaikki kehittyy.

Lisäksi maantiedolla on omat erityiset menetelmänsä - instrumentaaliset havainnot, kenttätutkimus, vertailu- ja yleistysmenetelmät, kartografinen, kaukokartoitus ilmakuvauksella ja avaruushavainnoilla, matemaattiset (kvantitatiiviset) menetelmät, mallinnusmenetelmät. Erityinen paikka luonnon ja yhteiskunnan tutkimuksessa on järjestelmäteoria.

Järjestelmäteoria ilmestyi viime vuosisadan 30-luvulla. Sen perusteet muotoili ensin amerikkalainen tiedemies Bertalanffy, ja se liittyi pääasiassa matematiikkaan. Viime vuosikymmeninä siitä on tullut yleinen tieteellinen menetelmä monimutkaisten esineiden ja vuorovaikutusten tutkimisessa. "Järjestelmä on yhdistelmä elementtejä, jotka ovat vuorovaikutuksessa." Monia luonnollisia komplekseja on pitkään tutkittu systeemeinä, mikä näkyy jopa nimissä ja terminologiassa (joki, hydrografinen järjestelmä, monsuunikiertojärjestelmä, nykyinen järjestelmä, taloudellinen, rahoitusjärjestelmä jne.). Luonnollisia järjestelmiä on sekä orgaanisessa että epäorgaanisessa maailmassa; ne voivat olla yksinkertaisia ​​("peto-saalis", "puro-rotko" ja monimutkaisia ​​("luonto-kansastus-talousjärjestelmä"). Järjestelmän elementit ja järjestelmä ympäristöön yhdistävät suoria ja palauteyhteyksiä, ovat vakaita, monet niistä ovat itsesäätyviä ja kehittyviä. Luonnollisissa aineellisissa järjestelmissä on aineen ja energian vaihtoa, ja ne ovat enimmäkseen avoimia. Suljetut järjestelmät luodaan ensisijaisesti laboratorio-olosuhteissa.

Järjestelmän ominaisuuksia ovat kohteen eheys, siinä ja sitä koskevien tietojen käsittely, esineen erityinen käyttäytyminen, joka ilmaistaan ​​olemassaolon tehtävän tai toiminnan käsitteellä, sen erityinen rakenne (rakenne) ja olemassaolon tarkoitus. (toiminto), objektin hallintatarve, kehityksen ja itsensä kehittämisen ominaisuudet, järjestelmän avoimuus, jonka ansiosta se pystyy kehittymään, hierarkkinen rakenne, kokonaisuuden ja osien suhde, järjestelmän systeeminen laatu esine jne. Järjestelmä on enemmän kuin pelkkä elementtien summa, joista se koostuu. Elementtien summan uusi laatu syntyy niiden keskinäisestä koordinoinnista järjestelmässä ja vuorovaikutuksesta ympäristön kanssa.

Järjestelmämääritelmiä on kolme pääryhmää. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat määritelmät, joissa järjestelmä esiintyy objektien, prosessien ja ilmiöiden kokonaisuutena, joka tapahtuu todellisuudessa havaitsijasta riippumatta. Jälkimmäisen tehtävänä on löytää tapa eristää järjestelmä ympäristöstään, analysoida järjestelmää sen toimintamekanismin tunnistamiseksi ja toteuttaa ohjausvaikutus järjestelmään.

Toinen määritelmien ryhmä liittyy yritykseen koordinoida järjestelmän ja mallin käsitteitä. Tässä tapauksessa tutkijan tavoitteena on toteuttaa malliksi abstrakti kartoitus todellisuusobjektista sen luontaisine ominaisuuksineen ja suhteineen. Prosessien mallintaminen matemaattisten laskelmien avulla on yksi tärkeimmistä nykyaikaisia ​​menetelmiä tutkia niitä prosesseja ja ilmiöitä, joita ihminen ei voi havaita niiden monimutkaisuuden vuoksi, joka liittyy aika- tai tilamittakaavaan tai muista syistä.

Kolmas määritelmien luokka on kompromissi kahden ensimmäisen välillä. Järjestelmää pidetään keinotekoisesti luotuna elementtien ja niiden välisten suhteiden kompleksina, joka on suunniteltu ratkaisemaan tietty organisatorinen, taloudellinen, tekninen jne. tehtäviä.

Mikä tahansa järjestelmä sisältää käsitteet "elementit", "suhteet", "yhteys", "kokonaisuus", "eheys". Osana kokonaisuutta se kuuluu suurempaan järjestelmään. Kokonaisuutena sillä on autonomia, riippumattomuus, yhteys ja sisäinen eristys ympäristöstä. Ympäristön muodostavat ne esineet, joihin ympäröivän maailman järjestelmä on yhteydessä, ja jotkut tämän yhteyden kautta vaikuttavat siihen.

Systeemiteorian, GO, valossa biosfääriä pidetään erittäin monimutkaisena korkealuokkaisena järjestelmänä, elävää ja inerttiä ainetta yhdistävänä superjärjestelmänä, joka koostuu monista alemman tason järjestelmistä. GO:lle superjärjestelmänä ovat ominaisia ​​geologiset, biologiset ja sosiaaliset aineen liikkeen muodot. Jokainen järjestelmä on osa toista korkeamman tason järjestelmää, ja se puolestaan ​​koostuu alempien organisaatiotasojen järjestelmistä. Järjestelmän elementit ja niiden yhteydet voidaan kuvata matemaattisesti, joten niitä voidaan mallintaa erityisesti tietokoneen avulla, mikä mahdollistaa luonnontutkimuksen teoria. Tutkimus systeemiteorian menetelmillä on laadullisesti uusi taso luonnon-alueellisten ja sosioekonomisten kompleksien tutkimisessa.

Systeemilähestymistapaa käytetään nykyään luonnonkompleksien (geosysteemien) staattisen ja dynamiikan tutkimuksessa.

Sen nykyaikaiset maantieteen tehtävät määräävät tieteen kiireellinen tarve puuttua aktiivisesti yhteiskunnan luontovaikutuksia koskeviin kysymyksiin. Luonnon järkevä käyttö, ennallistaminen, suojelu, tarkoituksenmukainen muuntaminen edellyttävät ymmärrystä sen monimutkaisuudesta, tuntemusta luonnollisten kompleksien rakenteesta, kehitysmalleista ja ennustetta niiden mahdollisista muutoksista.

Maantieteen ja lähitieteiden risteyskohdassa on nousemassa uusia tieteellisiä suuntauksia, joiden määrä kasvaa nopeasti. Tämä on esim. tieteellinen paikallishistoria, aluetutkimus, historiallinen maantiede, maantieteelliset resurssitutkimukset, lääketiede, armeija, insinöörimaantiede, virkistysmaantiede ja matkailu ja monet muut.

Maantiede ja geoekologia. Yhteiskunnan ja ympäristön vuorovaikutuksen seuraukset ovat globaaleja ja johtaneet ihmisen ympäristön muutoksiin niin, että se uhkaa sen olemassaoloa lajina, jossa kaksi prosessia ovat vaarallisimpia: elinympäristön saastuminen ja luonnonvarojen ehtyminen. Tuotannon olemassa olevan luonteen ja luonnon välillä esiin nousevien ristiriitojen ratkaiseminen, jotka johtuvat kuluttajien asenteista jälkimmäiseen, on mahdollista jatkuvan ympäristön seurannan, esiintyvien negatiivisten ilmiöiden syy-seuraus-suhteiden tieteellisen analyysin perusteella. Luonnon ja ihmisperäisten järjestelmien monimutkaisuus vaatii tieteellisiä perusteita valita optimaaliset ratkaisut häiriöiden ja luonnollisten häiriöiden ehkäisemiseksi, poistamiseksi ja palauttamiseksi. vaarallisia ominaisuuksia biosfäärissä suuntausten määrittämiseksi järkevä ympäristöjohtaminen tietyillä alueilla ja alueilla. Ympäristönlaatu- ja ympäristöjohtamisjärjestelmän tehokkuus on elinympäristön turvallisuuden pääehto ihmisten elämälle, terveydelle ja hyvinvoinnille.

Kaikki luetellut tutkimus- ja toiminta-alat ovat luonnostaan ​​maantieteen aiheita, koska vain maantiede tutkii ihmisen ympäristöä - HE. Esiin tulleet ongelmat ovat kuitenkin myös ympäristöön liittyviä. Ekologia - Tieteiden kokonaisuus, joka tutkii elävien organismien ja ympäristöolosuhteiden välisen suhteen eri näkökohtia. Vaikka ekologia syntyi alun perin biologiana tieteenä, nyt termin käyttöalue on laajentunut merkittävästi, ja sitä ei usein käytetä alkuperäisessä merkityksessään. Ekologia tieteenä tutkii organismien ja niiden populaatioiden suhteita ympäristöönsä. Mutta se ei voi selviytyä tehtävästä tutkia ihmisyhteiskunnan ja ympäristön vuorovaikutuksen näkökohtia, koska tämä on täysin erilainen suhde, jossa ympäristö itsessään muuttuu radikaalisti. Ja täällä et tule toimeen ilman maantiedettä. Siksi syntyi uusi tieteellinen suunta - geoekologia.

Geoekologia – maantieteellinen ekologia, tieteellinen tieteenala, tieteellinen suunta maantieteen ja ekologian risteyksessä, joka tutkii maan geosfäärien vuorovaikutuksen lakeja ottaen huomioon ihmisen toiminnan.

Erityinen suunta nykyaikaisessa tieteellisessä tutkimuksessa on myös perusteet järkevää ympäristöhallinto – suunniteltu kehittämään tieteellisiä lähestymistapoja erilaisten luonnonvarojen ja luonnonolosuhteiden käyttöön, jotta voidaan perustella kestävän kehityksen edellyttämät ympäristörajoitukset.

Kestävä kehitys - sellainen yhteiskunnan kehitys, jossa ihmisten elinolot paranevat ja ympäristövaikutukset pysyvät biosfäärin taloudellisen kyvyn rajoissa, jotta ihmiskunnan toiminnan luonnollinen perusta ei tuhoudu. klo kestävä kehitys tarpeet tyydytetään vahingoittamatta tulevia sukupolvia. Tämän mukaisesti kestävän kehityksen käsite merkitsee alueen kehittämistä itseorganisoitumisen kautta ulkoisen tuen puitteissa, joka estää sen siirtymisen peruuttamattoman ympäristön pilaantumisen tilaan.

Yksi geoekologian tehtävistä on muodostuminen noosfäärillinen ajattelu , ilmaisee ajatuksen sellaisen ihmisen muodostamisesta, jolla on uudenlainen ajattelutapa, joka kykenee ympäristön kannalta tarkoituksenmukaiseen toimintaan kouluttamalla erudioituja asiantuntijoita, joilla on korkea älyllinen, moraalinen ja henkinen potentiaali ja joilla on syvä tieteellinen tieto maailman rakenteesta, globaalista , alueelliset ja paikalliset ympäristöongelmat ja niiden lähteet, kestävän kehityksen perusteista, omaavat taidot ja kyvyt käytännön toimiin ympäristön laadun ja luonnonhoidon hallinnassa ammatillisen toimintansa alalla.

Rakentava maantiede, tai rakentava suunta maantiedossa , pyrkii kehittämään maantieteellisen ympäristön kohdennettua suunnittelua, rakentavia lähestymistapoja sen laadun hallintaan ja optimoimaan yhteiskunnan vuorovaikutusta ympäristön kanssa .

Maantieteellinen ennustaminen – osa laajempaa ennustamista (sosioekonomisten ennusteiden kehittäminen) on uusi välttämätön vaihe maantieteen kehityksessä. Se perustuu matemaattisen mallintamisen käyttöön ja todennäköisten skenaarioiden ennustamiseen yksittäisten prosessien vuorovaikutuksessa.

Maantiede on tapa ymmärtää ympäröivää maailmaa. Selviytyäkseen primitiivisen ihmisen täytyi orientoitua hyvin ympäröivään maailmaan: ennen kaikkea hänen täytyi tuntea se hyvin (esimerkiksi missä ovat metsästysmaat, missä syötävät kasvit jne.) ja kyettävä käyttää tätä tietoa. Jo kivikaudella luotiin edeltäjiä nykyaikaiset kartat- piirustukset luola-asuntojen seiniin (katso artikkeli ""), jotka esittävät kaavamaisesti ihmisten asuntoa ympäröivän alueen.

Maantiede tieteenä

Itse asiassa maantiede tieteenä alkaa ”matkakirjallisuudesta”: vieraillessaan vieraisiin paikkoihin älykäs tarkkailija tallensi kaiken itselleen epätavallisen: miltä tämän maan ihmiset näyttävät, miltä he pukeutuvat, millainen poliittinen järjestelmä heillä on. , mitä kasveja ja eläimiä tässä maassa on ja paljon muuta. Nämä olivat alueellisen tutkimuksen alkua, kun maata kuvataan kokonaisuutena "geologiasta ideologiaan" ja mainitaan juuri se, mikä erottaa tämän maan kaikista muista.

Kuuluisa venäläinen maantieteilijä Nikolai Baransky muotoili tämän tieteen piirteen seuraavasti: "Se, mikä on kaikkialla (kuten), ei saa olla missään maantiedossa." Toisin sanoen ei tarvitse kirjoittaa, että tietyssä maassa on ilmaa, maaperää, kasvillisuutta - tätä on kaikkialla; sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, kuinka tämän maan ilma (esimerkiksi sen ilmasto) on ainutlaatuinen, kuinka se eroaa naapurimaista.

Aluetutkimuksesta alkaen maantiede kehittyi edelleen luonnon yksittäisten komponenttien, tarkemmin sanoen maan kuorien, syvällisen tutkimuksen mukaisesti: (setä alkoivat tutkia sellaiset tieteet kuin ilmastotiede ja meteorologia), hydrosfääri (maan hydrologia ja valtameri). ), (geomorfologia - helpotuksen tiede), biosfääri (biogeografia), pedosfääri (maaperän maantiede). Yleisesti ottaen maisematiede tutkii luonnon eri komponenttien vuorovaikutusta kullakin alueella. Se meni samalla tavalla syvällinen tutkimus yhteiskunnan elämän yksittäiset näkökohdat: talousmaantiede tutki koko taloutta, sen yksittäisiä aloja - vastaavat tieteet: teollisuusmaantiede, Maatalous, kauppa ja niin edelleen; ihmisten elämä - väestömaantiede; poliittinen elämä- poliittinen maantiede.

Mutta tämä alueen tutkimus "osittain" ei antanut yhtenäistä kuvaa kustakin maasta tai alueesta. Tilanteesta, jossa aluetta kuvataan vain "teollisuuden mukaan", Baransky sanoi: kuvittele, että kirjoittaja päätti kuvata romaanin hahmot seuraavasti: ensin hän kuvaili, mitä heillä kaikilla oli yllään, sitten mitä heillä kaikilla oli yllään, sitten mikä heidän vartalonsa oli, mikä hiusten väri jokaisella on, sitten luonteenpiirteet ja niin edelleen. Tämän seurauksena kaikki näyttää olevan kuvattu, mutta jokaisesta henkilöstä ei ole kokonaiskuvaa. Siksi alueen "komponenttikohtaisten" ominaisuuksien jälkeen on tarpeen antaa "aluekohtaiset" ominaisuudet.

"Maantiede" - kirjaimellisesti käännetty - "maan kuvaus", joka on edelleen sen päätehtävä. Mutta jokaisen tieteen luonnollinen kehityskulku on seuraava: kuvaus - selitys - ennustus - ohjaus. Elotonta luontoa tutkivat tieteet kävivät läpi nämä vaiheet nopeimmin. Esimerkiksi mekaniikan avoimet lait mahdollistavat liikkeen onnistuneen ohjauksen; fysiikan lakien tuntemus antaa sinun luoda uusia materiaaleja ja niin edelleen. Monimutkaisempien esineiden käsittelyssä biologisten prosessien hallinnan ongelmat ovat alkaneet ratkaista vasta hiljattain.

Maantieteen opiskeluobjekti

Maantieteen opiskelukohde - maanpinta kaikella luonnollisella ja sosiaalisella sisällöllään - se on vielä monimutkaisempi ja mikä tärkeintä, heterogeeninen: täällä tapahtuu fysikaalisia prosesseja (esimerkiksi kierto luonnossa), kemiallisia (eri lajien vaeltaminen maankuoressa), biologisia (kehitys) kasviyhteisöjen taloudellinen (kansantalouden toiminta) , demografinen (), sosiaalinen (erilaisten vuorovaikutus sosiaaliset ryhmät ja muut), poliittinen (valtataistelu eri puolueiden ja liikkeiden välillä), sosiopsykologinen (yleisen mielipiteen muodostuminen, erilainen asenne ihmiset yhteiskunnassa tapahtuviin prosesseihin) ja monet muut (mukaan lukien ne, joita emme vielä tunne).

Missä tahansa alueen osassa - jokaisessa kylässä, kaupungissa, kaupunginosassa - kaikki nämä prosessit kietoutuvat yhteen, ovat vuorovaikutuksessa (usein odottamattomimmalla tavalla) ja luovat yhdessä oman ainutlaatuisen kuvan "alueen elämästä" - tarkemmin sanottuna elämästä. tietyn alueen erityisolosuhteissa.

Maantieteellinen ongelma

Maantieteen tehtävänä on tunnistaa kaikkien näiden heterogeenisten prosessien vuorovaikutuksen erityispiirteet kullakin alueella, tehdä yhteenveto saatavilla olevista materiaaleista ja luoda elävä, mieleenpainuva kuva paikasta - eli ensin ratkaista alueen kuvauksen ongelma (ja osittain - siinä tapahtuvien prosessien selittäminen).

Maantieteellisen ennustamisen tehtävä on paljon vaikeampi: mikä tulevaisuus (tai mitkä tulevaisuuden vaihtoehdot) on mahdollista tälle alueelle. Usein joudumme rajoittumaan kehittämisrajoitusten tunnistamiseen: esimerkiksi sellaiselle ja sellaiselle alueelle on mahdotonta rakentaa yrityksiä edes pienillä haitallisten aineiden päästöillä, koska niiden leviäminen ilmakehään tapahtuu erittäin hitaasti; tai: tänne ei kannata luoda virkistysvyöhykettä (latinan sanasta "recreatio" - kirjaimellisesti "ihmisen voiman ja terveyden palauttaminen", koska se on kaukana mahdollisten lomailijoiden asuinpaikasta).

Maantieteellisten kohteiden hallinnan tehtävä on vielä monimutkaisempi. Onko mahdollista esimerkiksi hillitä suurten kaupunkien kasvua? Tai - asuttaa tyhjiä maaseutualueita? Yhteiskunta (myös venäläinen) liioitteli hyvin usein kykyään vaikuttaa tällaisiin prosesseihin. Kuten myöhemmin kävi ilmi (kun oli jo käytetty paljon vaivaa ja rahaa), prosessien kehityksessä on sisäisiä kaavoja (joskin vielä huonosti ymmärrettyjä), eikä aina ole mahdollista muuttaa mitään ulkoisilla ponnisteluilla (ja joskus nämä ponnistelut antavat odotetun päinvastaisen tuloksen). Joitakin näistä malleista käsitellään tässä kirjassa.

Maantieteen pitäisi siis ihanteellisesti auttaa yhteiskuntaa ratkaisemaan tiettyjä erityisongelmia - eli suorittamaan sovellettavia tehtäviä. Mutta on myös erilaisia ​​tehtäviä - jotka liittyvät "maakuvan" muodostumiseen kaikkien yhteiskunnan jäsenten, koko väestön keskuudessa.

Venäjän maantiede

Jokaisella pitäisi olla päässään oikea käsitys siitä, missä maassa, alueella, kaupungissa, kylässä hän asuu. Ilman tätä todellinen isänmaallisuus - rakkaus isänmaahan - on mahdotonta.

"Rakastan ja tiedän. Tiedän ja rakastan. Ja mitä enemmän rakastan sinua, sitä paremmin tiedän" - maantieteilijä Juri Konstantinovich Efremov käytti näitä sanoja epigrafina upeaan kirjaansa "Maani luonto".

Maantieteen tuntemus on erityisen tärkeää Venäjälle, jonka historiaa ei voi erottaa maantiedosta. Historioitsija Vasily Klyuchevskyn mukaan "Venäjän historia on kolonisoitavan maan historiaa". Toisen näkökohdan maantieteen tärkeydestä Venäjällä osoitti Pushkin hyvin näytelmässään "Boris Godunov". On kohtaus, jossa tsaari Boris vierailee poikansa Fjodorin luona ja löytää tämän piirtävän maantieteellistä karttaa:

Kuningas: Ja sinä, poikani, mitä sinä teet? Mikä tämä on?

Fedor: Moskovan piirustus; meidän valtakuntamme

Reunasta reunaan. Näet: tässä on Moskova,

Täällä on Novgorod, täällä on Astrakhan. Tässä on meri

Tässä ovat Permin tiheät metsät,

Ja tässä on Siperia.

Kuningas: Mikä tämä on?

Onko tässä joku malli?

Fedor: Tämä on Volga.

Kuningas: Kuinka hyvää! Tässä on oppimisen makea hedelmä!

Kuinka voit nähdä pilvistä

Koko valtakunta yhtäkkiä: rajat, kaupungit, joet.

Opi, poikani: tiede vähentää

Koemme nopeasti virtaavan elämän -

Jonain päivänä ja ehkä pian

Kaikki alueet, jotka olet nyt

Hän kuvasi sen niin taitavasti paperilla,

Kaikki on käden ulottuvilla.

Opi, poikani, helpommin ja selkeämmin

Ymmärrät suvereenin työn.

Pushkin ilmaisi tässä erittäin tarkasti tsaari Borisin suun kautta, kuinka maantiede voi auttaa valtiomiestä: "kartoittaa koko valtakunta yhtäkkiä" (eli samanaikaisesti) ymmärtääkseen sitä paremmin.

Mihail Vasilyevich Lomonosov (joka muun muassa johti Venäjän tiedeakatemian maantieteellistä osastoa) näyttää sanoneen maantiedosta, että se "saa universumin koko laajuuden yhdelle näkemykselle".

Perinteisesti palveli tarpeita Venäjän valtio, joka alkaen vähintään 1300-luvulta lähtien sitä on jatkuvasti "asutettu" ja se on laajentanut aluettaan. 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa jotkut maantieteilijät jopa kritisoivat Venäjän maantieteellistä seuraa siitä, että se oli vieraantunut vieraiden alueiden tutkimiseen (Venäjän itsensä tutkimuksen kustannuksella - ensisijaisesti sellaisilla, joita Venäjä voisi "saattaa suunnitella". ellei liittämistä varten, niin niiden vaikutusvallan vahvistamiseksi heissä). Nyt kun kuuden vuosisadan Venäjän aluelaajenemisen aika on takana, myös maantieteen tehtävät ovat muuttumassa: meidän on tunnettava yhä paremmin sisäinen, "syvä" Venäjä, johon valtion pääponnistelut suunnataan. josta tulevaisuutemme lopulta riippuu.

Maantiede on hyvin epätavallinen tiede, joka ei syntynyt temppelien ja luostarien hiljaisuudessa tai muinaisten laboratorioiden vankityrmissä. Se ilmestyi muinaisina aikoina, elämän ytimessä. Ja sitä eivät luoneet papit, eivät munkit tai tiedemiehet, vaan ne, jotka syystä tai toisesta lähtivät tielle - merimiehet ja kauppiaat, diplomaatit ja lähetyssaarnaajat, soturit ja luonnontieteilijät. Juuri he tasoittivat polut tuntemattomaan ja kuvasivat kohtaamiaan maita.

Kreikasta käännettynä "maantiede" tarkoittaa "maan kuvausta", ja tämä sana sisältää vastauksen kysymykseen, mitä maantiedettä tutkii. Se syntyi kiireellisestä tarpeesta. Hallitsijat halusivat tietää, miten heidän maansa ja muut valtiot toimivat, kauppiaiden piti tutkia uusia kauppareittejä, ja merimiehet yrittivät löytää uusia. merireitit. Siksi ensimmäiset maantieteilijät olivat melko epätavallisia ammatteja, jotka olivat täysin kaukana tieteestä.

Vuodet ja vuosisadot kuluivat, ja maantiedossa, kuten kaikissa tieteissä, ilmestyi erikoistuminen. Saatuaan aineiston kertymisen päätökseen maantieteilijät alkoivat analysoida ja syntetisoida sitä ja siirtyivät luonnon kehityksen mallien tutkimiseen. Nykyaikaiset fyysiset maantieteilijät eivät harjoita vain maaston kuvauksia, he eivät tutki pelkästään ilmiöiden ulkopuolista puolta, vaan myös syventyvät niiden olemukseen, pyrkivät tutkimaan suhteita ja ymmärtämään kullakin alueella tapahtuvien luonnonprosessien syitä.

Periaatteessa tämä selittää sen, mitä fyysinen maantiede opiskelee. Tämä on tiede, joka tutkii maantieteellinen kirjekuori Maa ja sen rakenneosat. Joten jos esimerkiksi muistamme, että maanosat ovat osa maantieteellistä verhoa, käy selväksi, että mannermaantiede opiskelee.

Fyysisessä maantiedossa on kolme päätiedettä. Tämä on geotiede, joka tutkii maantieteellisen vaipan rakenteen ja kehityksen yleisiä malleja, maisematiede, joka tutkii alueellisia luonnonkomplekseja, ja paleogeografia. Näillä osioilla on puolestaan ​​oma hierarkkinen rakenne tutkittavien komponenttien, prosessien ja ilmiöiden tyypin mukaan. Siten maantieteellisen vaipan yksittäisiä komponentteja tutkitaan geomorfologian, klimatologian, meteorologian, hydrologian, glaciologian, maaperän maantieteen ja biogeografian avulla. Ja risteyksessä muiden tieteiden kanssa muodostui sellaisia ​​uusia fyysisen maantieteen alueita kuin lääketieteellinen maantiede ja insinöörimaantiede.

Fyysinen maantiede liittyy läheisesti muihin maantieteellisiin tieteisiin - kartografiaan, aluetutkimukseen, historialliseen maantieteeseen, sosioekonomiseen maantieteeseen.

Nykyaikainen fyysinen maantiede Erityistä huomiota keskittyy rakenteen ja dynamiikan tutkimukseen erilaisia ​​järjestelmiä, niiden alkuperä, energian ja massan vaihtoprosessit Maan fyysisen kuoren komponenttien välillä, aineiden kierto ja energiavirrat, kehitysennuste.

Menetelmät, joita fyysiset maantieteilijät käyttävät tutkimuksessaan, ovat erilaisia. Tämä ja perinteisiä menetelmiä, kuten tutkimus-kuvaava, vertaileva-maantieteellinen, kartografinen ja kuvaileva. Mutta myös muiden tieteiden - matemaattisten, geofysikaalisten, geokemiallisten - saavutuksiin perustuvat menetelmät tulivat tutkijoiden apuun.

A) geoekologia b) biogeografia c) lääketieteellinen maantiede

A) geoekologia b) biogeografia c) lääketieteellinen maantiede

Testi aiheesta "Maantiede: muinainen ja moderni tiede»

1. Tieteen nimi "maantiede" on käännetty kreikasta nimellä

A) maankuvaus b) maahavainto c) maapiirros

2. Mikä muinainen tiedemies käytti ensin termiä "maantiede"

A) Herodotos b) Eratosthenes c) Aristoteles

3. Karttatiede

A) geomorfologia b) kartografia c) aluetutkimus

4. Kaikkia luonnon luomia maantieteellisiä esineitä ja ilmiöitä tutkivat:

A) fyysinen maantiede b) yhteiskuntamaantiede

5. Tiede alueen luonnollisten ja taloudellisten olosuhteiden vaikutuksesta ihmisten terveyteen

A) geoekologia b) biogeografia c) lääketieteellinen maantiede

6. Mikä seuraavista maantieteellisistä tieteistä on yleinen maantieteellinen?

A) geomorfologia b) väestömaantiede c) aluemaantiede

7. Mikä seuraavista maantieteellisistä tieteistä tutkii planeetan kasvistoa ja eläimistöä?

A) geoekologia b) biogeografia c) lääketieteellinen maantiede

8. Mikä seuraavista maantieteellisistä tieteistä tutkii maan vesiä?

A) hydrologia b) geomorfologia c) valtameri

9. Tieteen opiskelu luonnonjäätä maan päällä ja sen ilmakehässä

A) hydrologia b) glaciologia c) valtameri

10. Mikä seuraavista maantieteellisistä tieteistä ennustaa ihmisen vaikutuksen luontoon?

A) geoekologia b) biogeografia c) lääketieteellinen maantiede

MAANTIETEELLISTEN ALOJEN LUOKITUS

Historiallisen kehityksen aikana maantieteestä on tullut monimutkainen tieteiden järjestelmä. Useimpien tutkijoiden mukaan tämä "järjestelmä rajoissaan koostuu luonnonmaantieteellisistä ja sosiomaantieteellisistä tieteistä, jotka tutkivat Maan maantieteellistä verhoa, luonnollisia ja sosioekonomisia aluejärjestelmiä (geosysteemiä) ja niiden elementtejä.

Olennainen seikka maantieteen rakenteen, maantieteellisen tiedon integraatio- ja erilaistumisprosessien ymmärtämisessä on ajatus, että tieteen sisältö on aina laajempi kuin sen tutkittavan kohteen sisältö, koska tiede ei sisällä sitä; vain tietoa tästä kohteesta, mutta myös tietoa sen mahdollisista yhteyksistä muiden tieteiden objekteihin. Siksi maantieteellisen tieteen rakenteessa muodostuu ja kehitetään tieteenaloja, jotka sijaitsevat maantieteen leikkauskohdassa muiden luonnon- ja humanististen tieteiden kanssa.

Ennen kuin tarkastelemme suoraan maantieteellisten tieteenalojen luokittelua, systematiikkaa ja rakennetta, palataanpa jo mainittuun kysymys maantieteen yhtenäisyydestä.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi on kolme yleistä vaihtoehto-mallia: yhden maantieteen, kahden maantieteellisen alueen ja maantieteellisten tieteiden järjestelmän mallit. Ensimmäisen suunnan fanit myöntävät sen ympäristöön, luonto on muuttunut niin paljon ihmisen toiminnan vaikutuksesta, että pohjimmiltaan edessämme olevat kulttuurimaisemat ovat seurausta luonnollisten ja ihmisperäisten tekijöiden yhteisvaikutuksesta. Tällaisia ​​maisemia ja muita maantieteellisiä kohteita voidaan tutkia laajasti vain niiden eheyden tunnistamisen asennosta, mutta yhtenä tieteenä. Tätä varten on ensinnäkin saatava aikaan fyysisen maantieteen ja sosioekonomisen maantieteen tutkimusaineen yhtenäisyys. Tätä varten sinun on löydettävä ne yhteiset ominaisuudet tai piirteet, joiden perusteella tällainen objekti muodostuu. Jotkut maantieteilijät kutsuvat tällaisia ​​luonnollisen ja antropogeenisen ympäristön merkkejä M.D. Pistunin (1994) mukaan ekologisista ja spatiaalisista yhteyksistä, matematisoinnista, siirtymisestä abstraktille (filosofiselle) yleistystasolle ja vastaaviksi.

Yu. T. Tyutyunnik (1993) ehdottaa yhtä tapaa ratkaista tämä ongelma. Hän lainaa V. Meresteä: " Maantieteellisten tieteiden ytimen muodostava tiede voi olla vain tiede, jonka tutkimuskohde on laajempi kuin minkään tietyn maantieteellisen tieteen tutkimuskohde ja käytännössä kattaa kaiken kohteen. yksittäisiä tieteitä, jotka sisältyvät maantiedejärjestelmään". Tyutyunnik viittaa tällaiseen esineeseen. Tämä on maantieteellinen peruskategoria - maisema (on huomattava, että L. Berg oli ensimmäinen, joka huomautti tämän).

Tyutyunnik huomauttaa sen Maantiede on tiede makromaailman alueellisesta organisaatiosta, jota tutkitaan maisematasolla (tai niiden esineiden tasolla, joilla on syntymisominaisuus suhteessa niiden komponentit) ja itse maisemakomponenttien alueellisen järjestyksen tutkimisen tasolla. Koska ihminen ja hänen tuotteet Taloudellinen aktiivisuus, tutkija todistaa "... maiseman täysimittaiset komponentit ja niiden aiheuttamat ja niihin liittyvät prosessit ovat maiseman sisäisiä prosesseja, silloin sosioekonominen maantiede sisältyy sektorikohtaisten fyysisten ja maantieteellisten tieteenalojen luokkaan. Maantieteen yhtenäisyys on toteutettu ensimmäisellä - maisematieteen - tasolla tutkittaessa alueellisen organisaation makrokosmosta". Samalla Tyutyunnik kehottaa maantieteilijöitä ja taloustieteilijöitä harkitsemaan uudelleen käsitettä "fyysinen maantiede", ottaen huomioon tieteen, jonka hän nimitti luonnoksi sanan laajassa merkityksessä.

Maantieteellisten tieteiden järjestelmän nykyiset luokitusjärjestelmät vastustavat yhtä tai toista ratkaisua aiheensa yhtenäisyyteen.

Omaa luokitteluaan tarjoava S. V. Kalesnik korostaa että "... mikä tahansa tieteiden järjestelmä kehittyy historiallisesti ja syntyy laajemman tieteenalan eriyttämisjärjestyksessä, joka tutkii monimutkaista objektia, joka sisältää yhdistelmän yksinkertaisempia kohteita". Hän erottaa 4 ryhmää maantieteellisten tieteiden järjestelmässä:

1) luonnonmaantieteet, tai varsinaiset fyysis-maantieteelliset tieteet. Tähän ryhmään kuuluvat geomorfologia, klimatologia, valtameritiede (mukaan lukien meritiede), maahydrologia, glaciologia, ikiroutatiede, maaperätiede ja maaperän maantiede, biomaantiede, yleinen geotiede; alueellinen fyysinen maantiede tai maisematiede; paleogeografia ja fenologia (maisemien kausittaisen rytmin tutkimus);

2) Yhteiskuntamaantieteet- maantieteen historia ja yksittäiset maantieteelliset tieteenalat, paikkanimitys ja talousmaantiede kaikkine alajaksoineen;

3) Kartografia- kartologia, matemaattinen kartografia, kartometria, karttojen kokoaminen ja editointi, karttojen suunnittelu ja julkaiseminen;

4) Yhdistyneet maantieteelliset tieteenalat. Näitä ovat tieteet, jotka

He käyttävät luonnon- ja yhteiskuntamaantieteellisten tieteiden sekä kartografian aineistoa, mutta houkuttelevat tarkoituksiinsa tietoa myös muilta tiedon aloilta. Jotkut niistä ovat osa niiden osiot ja sisältyvät muiden tieteiden järjestelmiin. Tämä on ensisijaisesti aluetutkimusta, lääketieteellistä maantiedettä, sotilasmaantiedettä ja niin edelleen.

Maantieteellisten tieteiden luokitusjärjestelmän kehittäminen S.V. Kalesnika, M.D. Pistun (1994) täydentää sitä ryhmillä tekniikan maantieteelliset tieteet ja teoreettinen maantiede.

Hän antaa myös sosiomaantieteellisten tieteenalojen rakenteen, joista hän tunnistaa itsensä analyyttinen (teollinen), synteettinen ja metodinen. Samaan aikaan yhteiskuntamaantiede ymmärretään tieteenä alueorganisaatiosta ja ihmisen toiminnan monimutkaisesta ja suhteellisesta kehityksestä.

A.N. Marinich (1993) korostaa sitä maantiede on tieteiden järjestelmä, joka koostuu kolmesta syklistä: luonnonmaantieteellinen, sosioekonominen ja kartografinen, joista kaksi ensimmäistä integraali- ja haaratieteet. Korostettu erikseen monitieteiset maantieteelliset tieteet.

Mukaan V.M. Gokhman (1994) koko maantiede koostuu viidestä suuresta lohkosta: 1) maantiede itse, joka tutkii yhtenäisiä geojärjestelmiä; 2) osittaiset (epätäydelliset) maantieteelliset tieteenalat, jotka tutkivat osajärjestelmiä, joissa on sekä luonnollisia että sosiaalisia komponentteja (molemmat lohkot kuuluvat luonnonyhteiskuntatieteisiin); 3) Fysiografia(luonnontiede); 4) maantiede, joka tutkii sosiaalinen kehitys(yhteiskuntamaantiede); 5) teoreettinen maantiede, joka tutkii yleiset piirteet kaikki maantieteen (yhteiskunta- ja luonnontieteet) tutkitut kohteet.

V.S. Zhekulinin (1989) mukaan maantieteellisen tieteen koko järjestelmä kattaa luonnontiede, sosioekonomiset ja luonnonsosiaaliset lohkot ja "poikkileikkaus" Tieteet. Luonnontieteiden lohkoa edustavat teoreettiset ja soveltavat fysiikan ja maantieteelliset tieteet yleisestä fysikaalisesta maantiedosta maaperätieteeseen. Samoin sosioekonomiseen lohkoon kuuluu yleisen sosioekonomisen maantieteen ohella alatieteet.

Luonnontieteitä ovat geoekologia, historiallinen maantiede, lääketiede ja virkistysmaantiede, resurssitiede, luonnontaloudellisten alueiden tutkimus ja eräät muut. Samat tieteet, joiden käsitteet, menetelmät ja tekniikat tunkeutuvat koko maantieteellisten tieteiden järjestelmään, muodostavat lohkon "leikkaavia" tieteitä. Ensinnäkin tämä on kartografia, joka tarjoaa kaikille maantieteellisille tieteille viestintävälineet keskenään - maantieteelliset kartat. V. S. Zhekulin sisältää myös tämän maantieteen ja metaografian historia- tiede, joka tutkii maantieteellisen tieteen sisäisiä kehitysprosesseja, sen paikkaa yhteinen järjestelmä tieteet, tärkeimmät muodostumisprosessit ja sisäinen rakenne maantiede, nykyaikaiset tehtävät, suhteet ja kehitysnäkymät yksittäisten maantieteellisten tieteiden ja niiden koko järjestelmän kokonaisuuteen.

Maantieteellisten tieteiden luokittelu, samoin kuin tieteet yleensäkin, mahdollistaa niiden syvemmän tutkimisen teoreettinen perusta sekä tunnistaa ja kuvata näiden tieteiden synteesin todellisia mekanismeja. Tarkastellaan tätä fyysisen maantieteen esimerkin avulla.

A.F. Plakhotnik (1994) asettuu tiedejärjestelmän keskukseen nimeltä " Fysiografia" fyysis-maantieteellisiä komplekseja koskevat tieteet - maisematiede ja yleinen geotiede (yleinen fyysinen maantiede). Kaavion reunalla sijaitsevat fysikaalisten maantieteellisten tieteiden haarat, joita hän kutsuu komponenttifysikaalis-maantieteellisiksi tieteiksi (CPGN), koska kunkin niistä tutkittavana kohteena on maapallon maantieteellisen verhon luonteen vastaava komponentti tai jokin sen luonnollisista alaryhmistä (geokompleksit, geosysteemit, kyseisen tai muun taksonomisen luokan luonnolliset aluekompleksit). Samalla toteamme, että kaikki maantieteilijät eivät luokittele joitain CGN:itä maantieteellisiksi tieteiksi (esimerkki on geomorfologia, jonka tutkijat ovat onnistuneesti luokitelleet sekä maantieteellisiksi että geologiseksi tieteeksi, puhumattakaan litologiasta tai sedimentologiasta, joita ei koskaan esiintynyt maantieteellisten tieteiden joukossa. ) .

Monimutkaisen ja komponentin, alueellisen ja paikallisen ja lopuksi filo- ja ontogeneesin dialektinen yhtenäisyys määrittää keskinäisen täydentävyyden ja läheiset suhteet yhdessä maisematieteen, yleisen geotieteen ja paleogeografian fyysisen maantieteen kohteen kaksitasoisen tutkimuksen prosessissa. toisaalta ja toisaalta CFGN:n kokonaisuus. Täten, fyysinen maantiede tutkii kohdettaan organisaation komponentti- ja kompleksitasolla samanaikaisesti alueellisessa ja typologisessa suunnassa. Fyysisen maantieteen aiheen analyysiä syventämällä voidaan havaita, että maantieteilijän päämenetelmää – spatiaali-vertailua – käytettäessä on mahdollista jakaa fyysisen maantieteen aihe erillisiin "puoliin", jotka ovat tutkimuksen kohteena. vastaava tieteelliset suunnat osana kutakin KFGN:ää sekä maisematieteitä. Ensinnäkin tämä koskee nykyaikaisen fyysisen maantieteen alueellista ja typologista suuntaa.

Maantieteellisten tieteiden jakautuminen eri tieteenaloihin voi tapahtua sen periaatteen mukaan, että sen aiheen rakenteelliset elementit ja niiden sisältöaste esitetään. Jälkimmäiset erottuvat joukosta maantieteellisen tiedon formalisoidut, muodolliset ja aineelliset tasot. Jokaisella näistä tasoista on oma erityinen tutkimuskohde, ja koko maantieteellisten tieteiden järjestelmän aiheen täydellinen tuntemus on mahdollista vain kaikkien kolmen tason tutkimustuloksista.

Maantieteen muodollinen taso määritellä tieteenaloja, joiden metodologisessa laitteistossa tilakäsite on pääroolissa. Tämä ei kuitenkaan ole abstrakti, mistään sisällöstä erotettu tila, vaan tila laadullisesti määriteltyjen maantieteellisten ilmiöiden tilasta, jotka muodostavat näiden tieteenalojen sisällön.

Maantieteellisen tiedon kolmas sisältötaso yhdistää tieteenaloja, jotka nojaavat tutkimuksessaan maantieteen dynaamiseen geometriseen käsitteeseen, joka irtaantuu ainesisällöstä, tutkii maantieteellisten ilmiöiden ja prosessien tila-ajallisia rakenteita niiden abstraktissa muodossa (esimerkki on A.N. Lastochkinan morfodynaaminen geomorfologian käsite).

Filosofi V. S. Lyaminin (1978) mukaan maantieteen sisäisen jaon perusperiaatteen tulisi olla "...jakamalla sen joko tieteisiin, jotka tutkivat maantieteellistä liikkeen muotoa, tai maantieteellisiin tieteisiin, jotka koskevat maantieteellisen liikemuodon vuorovaikutusta muiden aineen liikkumismuotojen kanssa - geologisia, biologisia, sosiaalisia ja jne." Tämän periaatteen mukaisesti maantieteellisten tieteiden järjestelmässä erotetaan seuraavat ryhmät:

1. Yleinen fyysinen maantiede (esim Geologia), joka tutkii aineen liikkeen maantieteellisen muodon ja maantieteellisen verhon olemusta kokonaisuutena.

2. Klimatologia, maahydrologia, glasiologia ja geokryologia, valtameri- Nämä tieteet tutkivat vuorovaikutuksessa liikkumisen maantieteellisen muodon peruselementtejä sekä hydro- ja troposfäärin yksittäisten elementtien rakenne- ja kehitysmallia.

3. Biomaantiede, maaperän maantiede, geomorfologia, talousmaantiede ja vastaavat. Nämä tieteet tutkivat maantieteellisen liikemuodon vuorovaikutusta aineen erilaisten liikemuotojen kanssa.

4. Maisematutkimus ja maakuntatutkimus. He tutkivat erityisiä maantieteellisiä monimutkaisia ​​järjestelmiä, joissa elementit ovat tiiviisti kietoutuneet toisiinsa erilaisia ​​muotoja aineen liikettä.

Siinä Tässä tapauksessa koko maantieteellisten tieteiden integroidun järjestelmän, "yhtenäisen maantieteen" ydin on fyysinen maantiede maantieteellisenä päätieteenä.. Fysikaalisen maantieteen lait ovat läsnä kaikissa ilmiöissä, joita eri maantieteelliset tieteet tutkivat.

Toimintakäsitteeseen perustuvalla maantieteellisten tieteiden järjestelmän luokittelulla on metodologisesti suuri merkitys (N.K. Mukitanov, 1984). Tällaisen systematisoinnin teoreettinen periaate on kehitysperiaate, jonka mukaan in loogisia muotoja toistetaan siirtymisprosessi yleisestä perustasta erityiseen ja siitä yksilöön. Toimintakonseptin ydin on ymmärtää maantieteellinen ympäristö luonnollis-sosiaalisena ilmiönä, joka syntyi osallisuuden seurauksena. luonnollinen ympäristö V sosiaaliset aktiviteetit. Maantieteellisen tiedon ydin on tästä näkökulmasta katsottuna teoria yhteiskunnan ja luonnonympäristön vuorovaikutuksesta.

Juuri yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksen teoria yhdessä maantieteellisen ympäristön teorian kanssa on suunniteltu paljastamaan tämän vuorovaikutuksen olemus ja muodot, maantieteellisen ympäristön olemus, luonnollisen ja sosiaalisen välinen suhde siinä. .