המילה "חווה קולקטיבית" לזרים תמיד הייתה אחד מסמלי ברית המועצות. אולי בגלל שהם לא הבינו מה זה אומר (כיוון שהם הבינו מעט את המוזרויות של אורח החיים הסובייטי). כיום, נוער ביתי שואף לייעד במילה זו כל מה שאינו תואם את רעיונותיהם על חיים "יפים", "מודרניות" ו"קידמה". סביר להניח שהסיבה זהה.

אדמה לאיכרים

גזירת הקרקע הפכה לאחת משתי הגזירות הראשונות הממשלה הסובייטית. מסמך זה הכריז על ביטול הבעלות על הקרקע והעברת הקרקעות למי שעובד עליה.

אבל אפשר היה להבין את הסיסמה הזו בדרכים שונות. האיכרים תפסו את הנורמה של הגזירה כהזדמנות לעצמם להפוך לבעלים של האדמה (וזה היה ממש חלום הבדולח שלהם). מסיבה זו, חלק ניכר מהאיכרים תמכו בממשלה הסובייטית.

הממשלה עצמה האמינה שמאחר שהיא בונה מדינה של פועלים ואיכרים, אז כל מה ששייך לה, המדינה, שייך גם להם. כך הונח. שהקרקע בארץ היא בבעלות המדינה, רק מי שבעצמו מתחיל לעבוד עליה, מבלי לנצל אחרים, יכול פשוט להשתמש בה.

כלכלת ארטל

בשנים הראשונות כוח סובייטיעיקרון זה יושם בצורה מוצלחת למדי בפועל. לא, רחוק מכל האדמות שנלקחו מ"מעמד המנצל" חולקו לאיכרים, אבל חלוקות כאלה בוצעו. במקביל ביצעו הבולשביקים עבודת הסבר לטובת ארגון חוות קולקטיביות. כך צמח הקיצור "משק קיבוצי" (מ"משק קיבוצי"). משק קיבוצי הוא אגודת איכרים מסוג שיתופי, שבה משלבים המשתתפים את "יכולות הייצור" שלהם (קרקע, ציוד), מבצעים במשותף עבודה, ולאחר מכן מחלקים ביניהם את תוצאות העבודה. בכך נבדל החווה הקיבוצית מ"חווה הממלכתית" ("הכלכלה הסובייטית"). אלה נוצרו על ידי המדינה, בדרך כלל בחוות בעלי קרקע, ומי שעבד בהם קיבל משכורת קבועה.

היו מספר איכרים שהעריכו את היתרונות של עבודה משותפת. החווה הקיבוצית לא קשה, אם חושבים על זה. אז החלו האגודות הראשונות לצוץ משנת 1920 על בסיס התנדבותי לחלוטין. בהתאם למידת הסוציאליזציה של הרכוש, שימשו להם שמות מבהירים שונים - ארטלים, קומונות. לעתים קרובות יותר, רק אדמות והכלים החשובים ביותר (סוסים, ציוד לחריש וזריעה) נפוצו, אך היו גם מקרים של סוציאליזציה של כל בעלי החיים ואפילו כלים קטנים.

לאט לאט

החוות הקיבוציות הראשונות זכו ברובן להצלחה, אם כי לא מאוד משמעותית. המדינה סיפקה להם סיוע מסוים (חומרים, זרעים, הקלות מס, מדי פעם ציוד), אבל בסך הכל, מספר לא משמעותי של חוות איכרים התאחדו לחוות קיבוציות. בהתאם לאזור, הנתון של אמצע שנות ה-20 יכול לנוע בין 10 ל-40%, אך לעתים קרובות יותר הוא היה לא יותר מ-20%. שאר האיכרים העדיפו להסתדר בדרך הישנה, ​​אבל "בכוחות עצמם".

מכונות לדיקטטורה של הפרולטריון

עד אמצע שנות העשרים של המאה ה-20 התגברו במידה רבה על ההשלכות של המהפכה והמלחמות. לפי רוב האינדיקטורים הכלכליים, המדינה הגיעה לרמה של 1913. אבל זה היה קטן בצורה קטסטרופלית. ראשית, גם אז רוסיה הייתה נחותה מבחינה טכנית מהמעצמות המובילות בעולם, ובמהלך הזמן הזה הן הצליחו להתקדם די רחוק. שנית, "האיום האימפריאליסטי" לא היה בשום אופן תוצאה של הפרנויה של ההנהגה הסובייטית. היא הייתה קיימת במציאות מדינות מערביותלא היה שום דבר נגד הרס צבאי של סובייטים בלתי מובנים, ובו בזמן שוד משאבים רוסיים.

אי אפשר היה ליצור הגנה חזקה ללא תעשייה חזקה - נדרשו רובים, טנקים וכלי טיס. לכן, ב-1926 הכריזה המפלגה על תחילתו של מסלול לתיעוש ברית המועצות.

אבל תוכניות גרנדיוזיות (ומאוד בזמן!) דרשו כספים. קודם כל, היה צורך לרכוש ציוד וטכנולוגיות תעשייתיות - לא היה דבר כזה "בבית". ורק החקלאות של ברית המועצות יכלה לספק כספים.

הסיטונאי נוח יותר

איכרים בודדים היו קשים לשליטה. אי אפשר היה לתכנן בצורה מהימנה כמה "מס מזון" הם יכולים לקבל מהם. והיה צריך לדעת זאת כדי לחשב כמה הכנסה תתקבל מיצוא תוצרת חקלאית וכמה ציוד צריך יהיה לרכוש עקב כך. ב-1927 אף היה "משבר תבואה" - התקבל פי 8 פחות מס מזון מהצפוי.

בדצמבר 1927 הופיעה ההחלטה של ​​קונגרס המפלגה ה-15 על הקולקטיביזציה של החקלאות בראש סדר העדיפויות. חוות קיבוציות בברית המועצות, שבהן כולם היו אחראים לכולם, היו צריכים לפרנס את המדינה כמות נחוצהמוצרי ייצוא.

מהירות מסוכנת

החווה הקיבוצית הייתה רעיון טוב. אבל זה אכזב במועד דק מאוד. התברר שהבולשביקים, שביקרו את הפופוליסטים על התיאוריות של "סוציאליזם איכרים", עלו בעצמם על אותה מגרפה. השפעת הקהילה בכפר הייתה, בלשון המעטה, מוגזמת, והאינסטינקט הרכושני של האיכר היה חזק מאוד. בנוסף, האיכרים היו אנאלפביתים (עדיין לא התגברו על מורשת העבר הזו), הם ידעו לספור גרוע וחשבו במונחים צרים מאוד. היתרונות של כלכלה משותפת ואינטרסים מבטיחים של המדינה היו זרות להם, ולא הוקצה זמן להסבר.

כתוצאה מכך התברר שהמשק הקיבוצי הוא עמותה שאליה נאלצו האיכרים לנהוג. התהליך היה מלווה בדיכויים נגד החלק המשגשג ביותר של האיכרים - מה שנקרא קולאקים. הרדיפה הייתה לא הוגנת על אחת כמה וכמה, משום ש"אוכלי העולם" הטרום-מהפכניים נושלו מזמן, וכעת התנהל מאבק נגד אלה שניצלו בהצלחה את ההזדמנויות שסיפקו המהפכה והמדיניות הכלכלית החדשה. כמו כן, "אגרופים" נרשמו לעתים קרובות בהוקעת שכן זדוני או בגלל אי ​​הבנות עם נציג השלטונות - באזורים מסוימים, חמישית מהאיכרים הודחקה!

חברים דוידוב

כתוצאה מ"דיווש" הקולקטיביזציה בברית המועצות, לא רק איכרים עשירים סבלו. קורבנות רבים היו גם בין ספקי התבואה, כמו גם מה שנקרא "עשרים וחמש אלפיות" - פועלים קומוניסטים שנשלחו לאזור הכפרי במטרה לעורר בנייה חקלאית קולקטיבית. רובם היו באמת נאמנים למטרה; סוג של סגפן כזה הוצג על ידי מ' שולוחוב בדמותו של Davydov ב- Virgin Soil Upturned.

אבל הספר גם תיאר בכנות את גורלם של רוב הדווידובים האלה. כבר ב-1929 החלו מהומות חווה אנטי-קולקטיביות באזורים רבים, ועשרים וחמישה אלף בני אדם נהרגו באכזריות (לעתים קרובות יותר עם כל משפחתם). גם קומוניסטים כפריים מתו בהמוניהם, כמו גם פעילים של "ועדי העניים" (גם מקאר נגולנוב מאותו רומן הוא דימוי אמיתי).

אני לא אממ...

האצת הקולקטיביזציה בברית המועצות הובילה לתוצאה הנוראה ביותר שלה - הרעב של תחילת שנות ה-30. הוא כיסה בדיוק את אותם אזורים שבהם הופק יותר מכל לחם סחיר: אזור הוולגה, צפון קווקז, אזור סרטוב, אזורים מסוימים של סיביר, מרכז ודרום אוקראינה. קזחסטן סבלה מאוד, שם ניסו להכריח את הנוודים לגדל לחם.

אשמתה של הממשלה, שהציבה משימות לא מציאותיות לרכישת תבואה בתנאים של כשל יבול חמור (בצורת חריגה התרחשה בקיץ 1932), במותם של מיליוני אנשים מתת תזונה, היא עצומה. אבל לא פחות אשם טמון באינסטינקט הרכושני. האיכרים טבחו באופן מאסיבי בקר, כדי שזה לא יהפוך לנפוץ. זה נורא, אבל בשנים 1929-1930 היו מקרים תכופים של מוות מאכילת יתר (שוב, בואו נפנה לשולוחוב ונזכור את סבא שצ'וקר, שאכל את הפרה שלו תוך שבוע, ואז אותה כמות "לא יצאה מחמניות", סובל מקיבה). בשדות החווה הקיבוצית עבדו ברשלנות (לא שלי - לא שווה לנסות), ואז הם מתו מרעב, כי לא היה מה להשיג לימי עבודה. יש לציין שגם הערים גוועו ברעב - גם לשם לא היה מה להביא, הכל מיוצא.

יטחן - יהיה קמח

אבל בהדרגה המצב השתפר. התיעוש נתן את תוצאותיו בתחום חַקלָאוּת- הופיעו הטרקטורים הביתיים הראשונים, קומבינות, גורנים וציוד אחר. הוא החל להיות מסופק למשקים קיבוציים, ופריון העבודה גדל. הרעב נסוג. בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, כמעט ולא היו איכרים בודדים בברית המועצות, אך הייצור החקלאי גדל.

כן, ליתר בטחון, הם לא סיפקו דרכון חובה לתושבי הכפר, כדי שלא יוכלו לברוח לעיר אך ורק מרצונם החופשי. אבל המיכון בכפר צמצם את הצורך בעובדים, והתעשייה דרשה אותם. אז היציאה מהכפר הייתה אפשרית בהחלט. זה גרם לעלייה ביוקרה של החינוך באזורים הכפריים - התעשייה לא נזקקה לאלפביתים, לסטודנט מצטיין קומסומול היו הרבה יותר סיכויים ללכת לעיר מאשר לוזר שתמיד היה עסוק בגינה שלו.

הזוכים נשפטים

צריך להאשים מנהיגות סובייטיתבשנות ה-30 מיליוני קורבנות הקולקטיביזציה. אבל זה יהיה משפט של הזוכים, שכן הנהגת המדינה השיגה את מטרתה. על רקע הגלובלי משבר כלכליברית המועצות עשתה פריצת דרך תעשייתית מדהימה והדביקה (ועקפה בחלקה) את הכלכלות המפותחות ביותר בעולם. זה עזר לו להדוף את התוקפנות של היטלר. כתוצאה מכך, קורבנות הקולקטיביזציה היו, לפי לפחות, לא בכדי - התיעוש של המדינה התרחש.

ביחד עם המדינה

חוות קולקטיביות היו פרי מוחות של ברית המועצות ומתו איתה. גם בעידן הפרסטרויקה החלה ביקורת על מערכת החווה הקיבוצית (לפעמים הוגנת, אבל לא תמיד), הופיעו כל מיני "חוות להשכרה", " חוזים משפחתיים"- המעבר לניהול פרטני בוצע שוב. ואחרי התמוטטות ברית המועצות, התרחש חיסול החוות הקיבוציות. הם הפכו לקורבנות של הפרטה - רכושם נלקח הביתה על ידי "בעלים יעילים" חדשים. חלק מהחקלאים הקיבוציים לשעבר הפכו ל"חקלאים", חלקם - "משקים חקלאיים", וחלקם - פועלים שכירים בשני הראשונים.

אבל במקומות מסוימים קיימים חוות קיבוציות עד היום. רק עכשיו נהוג לקרוא להם "חברות מניות" ו"קואופרטיבים כפריים".

כאילו על ידי שינוי השם, התשואה תגדל...

מה ההבדל בין משק קיבוצי לחווה ממלכתית?

1. חווה קיבוצית היא חווה קיבוצית. מושג החל על התקופה הסובייטיתההיסטוריה שלנו. זה כאשר הקולקטיב (הכפריים) מנהל כלכלה ממוקדת צר. כלומר בעלי חיים, או יבולים או פרדסים וכו'.
   המשק הממלכתי זהה למשק הקיבוצי, אך ההתמחות רחבה יותר: משק חי + תבואה + גינות + עופות. - אנלוגי: תאגיד
   החווה הקיבוצית תלויה יותר בשוק ובמפעלים אחרים (מחוץ). החווה הממלכתית, להיפך, היא יותר עצמאית, הכלכלה "סגורה" על עצמה. רובחומרי הגלם הנצרכים מיוצרים במקום. בהתאם, יש יותר כסף במשק המדינה ומכשיר הניהול שונה (כמו גם השכר)
2. בחווה הקיבוצית עובדים בימי עבודה (מקלות), ובמשק המדינה עובדים תמורת כסף.
3. החווה הקיבוצית עצמה וסיכויי ההישרדות פחותים מאלו של החווה הממלכתית במימון המדינה!!!
4. אותיות!!!
5. חווה קיבוצית, חווה קיבוצית, צורת חקלאות באזורים כפריים בברית המועצות, שבה אמצעי הייצור (אדמה, ציוד, משק חי, זרעים וכו') היו במינהל הציבורי של משתתפיה ותוצאות העבודה היו גם כן. מופץ פתרון משותףמשתתפים. היו גם חוות דייגים קולקטיביות.

   Sovkho#769;z קיצור של הכלכלה הסובייטית הוא מפעל חקלאי ממלכתי בברית המועצות. בניגוד למשקים הקיבוציים, שהיו איגודים ציבוריים מרצון-חובה של איכרים שנוצרו על חשבון האיכרים עצמם, חוות המדינה מומנה ומנוהלת במלואה על ידי המדינה. אלה שעבדו בחוות המדינה היו עובדים שכירים שקיבלו משכורת קבועה. שכרבמזומן, בעוד שבמשקים קיבוציים עד אמצע שנות ה-60 נוצלו ימי עבודה.

6. חוות מדינה נוצרו על פי תוכנית הוועדה הממלכתית לתכנון, משרד התעשייה החקלאית ומשרד החקלאות. ונוצרו חוות קולקטיביות רשויות מקומיותרָשׁוּיוֹת. המודל הכלכלי היה זהה, וההבדלים היו בסבסוד המדינה ובמחירי הרכישה. לכן היה קשה יותר למשקים הקיבוציים, והם נקלטו בהדרגה בחוות המדינה.
7. כבר ב-chm: אין לא אחד ולא השני...
8. במשק הקיבוצי שולם השכר בסחורות שנצברו עבור ימי עבודה ובמשק המדינה בכסף.
9. החל משנות ה-70. כמעט לא היו הבדלים במהות, אלא רק בצורה. במשקים קיבוציים נבחר היו"ר באסיפת חקלאים קיבוציים, כמובן ללא חלופה, לפי הצעת הוועדה המחוזית של המפלגה. בחווה הממלכתית מונו דירקטורים באותה הצעה. לא היו עוד ימי עבודה באותן שנים. ופעילות הייצור זהה ורמת החיים תלויה בהצלחת המשק.
10. ההבדל הוא בבעלים, בבעלים. חוות המדינה היא הבעלים של המדינה. משתמש בעבודה שכירה, משקיע כסף, עושה אמבט אדים למען התוצאה - המדינה. בעלי המשק הקיבוצי הם לא המדינה, אלא אנשים בכפר, הם משתפים פעולה זה עם זה, מנסים להשיג את התוצאה, אפשר לומר חווה משותפת. תחת שליטה של ​​המדינה.

אני מוכן להמר שהמילים "משק ממלכתי" ו"קולחוז" נשמעות פי עשר בדיבור של הורינו, ומאות מונים בדיבור של סבא וסבתא שלנו. העידן הסובייטי חלף באופן בלתי הפיך, אבל ההיסטוריזמים שהוא הותיר אותנו יחיו בזיכרון של אנשים עוד הרבה זמן. לדוגמה, מילים כמו בכותרת של מאמר ניתן למצוא בשמות של רחובות כמעט בכל עיר בארצנו. במקרה זה, מחובתנו לדעת מה עומד בבסיס המושגים הדומים הללו.

מילה" חווה קיבוצית" נוצרה על ידי הדרך הסובייטית האהובה ליצירת מילים - זהו קיצור. זה אומר במקרה הזה "כלכלה קולקטיבית". תארו לעצמכם שלעובדי הכפר יש כלים משותפים של עבודה, אדמה, חלוקת עבודה, הכנסה וכדומה בינם לבין עצמם. זה היה כל המערכת, דרך חיים עם אמנה, ימי עבודה, עקרונות וכדומה. מה גורל החווה הקיבוצית כיום? לאחר קריסת המשטר הקודם ב-1991, הרוב המכריע של החוות הקיבוציות חדלו להתקיים או אורגנו מחדש, אולם בחקיקה הנוכחית, למרבה ההפתעה, יש מקום ל"חווה הקיבוצית" כמילה נרדפת מלאה לארטל החקלאי. . בעמותות מהסוג הזה של ימינו, מידת הקולקטיביזציה גבוהה, אולם אינה גבוהה כמו בימי ברית המועצות.

חוות מדינה- זוהי אגודה חקלאית ממלכתית של ימי השלטון הסובייטי. זה לא נוצר על ידי החקלאים עצמם, זה ההבדל הראשון שלו מהחווה הקיבוצית. בחוות המדינה אנשים עבדו עם משכורת מסוימת, אותה שילמה המדינה, כל אחד לעצמו, למעשה. עם הזמן התקשו לחווה הקיבוצית להתחרות במשק הממלכתי הגדול יותר, וזו הסיבה שחל ארגון מחדש המוני של חוות קיבוציות לחוות ממלכתיות. מכיוון שלפי הפסיכולוגיה האנושית, אנשים יהיו הרבה יותר מוכנים ללכת לחוות מדינה מאשר לחוות קולקטיביות, החיים בחווה קיבוצית "נמשכו" הרבה יותר על ידי התקשורת, הקולנוע והספרים. לכן, חלק מה"רומנטיקה" של אותה תקופה קשורה דווקא במשקים הקיבוציים. כמה אגודות חקלאים שמרו על שמות החוות הממלכתיות שלהן עד היום.

אתר ממצאים

1. חוות המדינה הייתה משק ממלכתי, החווה הקיבוצית הייתה אגודה עצמאית וולונטרית עם ניהול פנימי
2. במשקים קיבוציים עובדים עבדו במשך "ימי עבודה", בחוות המדינה קיבלו שכר
3. חוות קיבוציות "מתו" לפני חוות המדינה בגלל ההבדל בהיקף הייצור והמימון.

חוות קיבוציות וחקלאים קיבוציים - חלק 1: ארטל

אכתוב מספר מאמרים בנושא החווה הקיבוצית. ראשית, מיתוסים ליברליים סביב נושא זה הם פשוט אין ספור. בכל מקרה, יש צורך למיין את האשפה. שנית, פגשתי כבר כמה פעמים אנשים שמתלהבים מהעבר הסובייטי, מתעניינים בנושאים הקשורים לקומוניזם, אבל כשזה מגיע לחוות קולקטיביות, ניתן לתאר את הידע שלהם על ידי המשפט של סוקרטס "אני יודע שאני לא יודע כלום. " אני חושב שאנחנו צריכים עזרה בנושא הזה.

קודם כל, בואו נסתכל מהי משק קיבוצי ומהי לא. המילה "משק קיבוצי", כידוע לרבים, היא קיצור של הביטוי "חווה קיבוצית". אבל לחוות הקיבוציות יש שם אחר - ארטל חקלאי. "אמנת הארטל החקלאית" - זהו שם המסמך שעל בסיסו נוצרו ועבדו החוות הקולקטיביות הסובייטיות.

אז, החווה הקיבוצית היא ארטל. מה זה אומר? ארטל הוא בעצם מיזם שנמצא בבעלות קולקטיבית של אלה שעובדים בו.

אני אתן דוגמה להבנה. תארו לעצמכם מפעל שבו אנשים מייצרים סחורה במכונות.
- אם המכונות שייכות לאדם פרטי (בעלים) - זה נקרא "רכוש פרטי". עובדים שכירים עובדים על המכונות, הם מקבלים משכורת קבועה עבור עבודתם. הבעלים מנהל את כל הרווחים באופן כללי, ויש לו אפשרות להתעשר על חשבון המפעל.

אם המכונות שייכות למדינה - זה נקרא "רכוש המדינה". מנהל המפעל במקרה זה הוא בעצמו עובד, ומקבל שכר בדומה לעובדים אחרים.

אם המכונות נמצאות בבעלות מי שעובד עליהן, זה נקרא "בעלות קולקטיבית". זה הארטל. לארטל אין בעלים, אבל יכול להיות שיש לו ראש או יו"ר - זה שחברי הארטל בחרו לפתור בעיות כלכליות.

מסתבר שהארטל אינו מפעל פרטי, כי אין קשר של בעל הסוג - עובד. אבל זה גם לא מפעל ממלכתי, כי חברי הארטל עובדים בשביל עצמם. הם עצמם מפתחים את הנורמות והעקרונות של אינטראקציה קולקטיבית, הם עצמם נפטרים מרווחים כראות עיניהם.

עכשיו נחזור לארטלים החקלאיים. החווה הקיבוצית היא משק קיבוצי בבעלות חקלאים קיבוצייםמי עסק ב סוגים שוניםעבודה חקלאית. אני מדגיש: החווה הקיבוצית (בניגוד למשק המדינה) אינה מפעל ממלכתי. ליברלים כמו סוונידזה יכולים לבכות דמעות תנין כל עוד הם אוהבים על חקלאים קולקטיביים שלא שילמו להם משכורות מהמדינה. ואכן, הם לא שילמו. זה יהיה מוזר אם המדינה תשלם משכורות לעובדים לא ממלכתימפעלים. המדינה גם לא משלמת לחקלאי משכורת, נכון? החקלאי גידל מוצרים, מכר אותם וחי מזה. זה אותו דבר כאן. החקלאי הקיבוצי מקבל תמורה עבור עבודתו מהמשק הקיבוצי, ולא מהמדינה.

אספר לכם עוד על איך התפרנסו חוות קיבוציות וחקלאים קיבוציים בפעם אחרת, אבל לעת עתה נתקן כיצד מתקיימת האינטראקציה של חוות קיבוציות עם המדינה.

1. המדינה עורכת תכנית המציינת כמה קרקעות לעיבוד עומדות לרשותה, כמה קרקעות יש להקצות לזריעה של גידולים מסוימים.
2. התוכנית נשלחת לאזורי הארץ בצורת משימה: כמה ומה צריך לזרוע בשטח זה. אתה יכול לראות דוגמה לתוכניות כאלה.
3. חוות קיבוציות מסכימות בשאלה מי יזרע איזה יבולים ובאילו כמויות.
4. המשק הקיבוצי מקבל יבול, משתלם עם המדינה - עבור חכירת קרקע ומכונות חקלאיות. את שאר המוצרים ניתן למכור בכמה דרכים. חקלאים קיבוציים מוכרים לעיר תוצרת חקלאית, ובתמורה הם רוכשים סחורות המיוצרות בעיר.

למעשה, הארטל החקלאי מרוויח ממילוי צו המדינה לתוצרת חקלאית. ובכן, דרך הרווחים הזו אינה גרועה מכל אחת אחרת.

(המשך יבוא)

העיקרי והמשמעותי ביותר תכונות ייחודיותשותפות מלאה ושיתופיות ייצור הם צורה של בעלות ואחריות. יתרה מכך, האחריות לענייני המיזם היא נוקשה, כספית מסופקת על ידי רכושם של הבעלים המשותפים של החברה.

חלוקת הרווחים בשתי הקטגוריות הללו מתרחשת גם בדרכים שונות. במקרה הראשון, הרווח מחולק על סמך השתתפות אישית בעבודת המיזם. כלומר, הבעלים המשותפים, על מנת לקבל את חלקו ברווח, מחויב למלא מספר התחייבויות משלו כלפי המפעל. ובמקרה השני, המיזם הוא מסחרי, עם חלוקת רווחים סטנדרטית שנקבעה בחוק הפדרציה הרוסית.

שותפות כללית

שותפות כללית מנהלת את פעילותה העיקרית והצדדית מרגע הקמתה על בסיס תזכיר אגודה סטנדרטי, המאושר ונחתם בו זמנית על ידי כל המשתתפים בשותפות. הניהול מתבצע בהסכמה כללית...

0 0

6.4. מעמד חוקי של קואופרטיבים לייצור חקלאי (חוות קולקטיביות) בבלארוס

חוות קיבוציות נותרו עד היום הסוג העיקרי של קואופרטיב ייצור חקלאי. מצב משפטיאשר נקבעו על פי אמנת המודל של חווה קיבוצית (קואופרטיב ייצור חקלאי), שאושרה בצו של נשיא הרפובליקה של בלארוס ב-2 בפברואר 2001.
לחווה הקיבוצית כקואופרטיב ייצור יש מעמד של ארגון מסחרי שנוצר על ידי אזרחים על בסיס חברות מרצון לפעילות משותפת בייצור, עיבוד, שיווק תוצרת חקלאית וכן פעילויות אחרות שאינן אסורות בחוק. משימותיה העיקריות הן פעילות יזמית שמטרתה לספק לרפובליקה מזון, סחורות אחרות, חומרי גלם חקלאיים, יצירת תנאים ל...

0 0

6. קואופרטיב ייצור

חוק "על קואופרטיב ייצור" מבטיח ביצוע חובה של היקף העבודה העיקרי בקואופרטיב ייצור על ידי חבריו: סעיף 2 לאמנות. סעיף 7 לחוק זה קובע כי מספר חברי הקואופרטיב שתרמו תרומת מניות, המשתתפים בפעילות הקואופרטיב, אך אינם נוטלים השתתפות עצמית בעבודה בפעילותו, לא יעלה על 25% ממספר חברי הקואופרטיב. לקיחת השתתפות בעבודה אישית בפעילותה, ואמנות. 21 מגביל את המספר עובדיםשיתופי.

קואופרטיב הייצור הוא ארגון מסחרי. סוגי קואופרטיבים לייצור הם:

1) ארטל חקלאי (משק קיבוצי);

2) ארטל דייג (חווה קולקטיבית);

3) כלכלה שיתופית (קואפחוז);

4) קואופרטיבים אחרים שהוקמו בהתאם לדרישות המפורטות בסעיף 1 לאמנות. 3 לחוק הפדרלי "על שיתוף פעולה חקלאי".

על פי הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, ארטל והפקה ...

0 0

ההבדל בין ייצור לקואופרטיבים לצרכן

בהתאם לאמנות. 107 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, קואופרטיב ייצור (ארטל) הוא איגוד של אנשים לניהול משותף פעילות יזמיתעל בסיס עבודתם האישית והשתתפותם האחרת, שרכושה הראשוני מורכב מתרומת מניות של חברי העמותה. בקואופרטיב הפקה, כמו בשותפויות עסקיות, יש חשיבות מכרעת להשתתפותם האישית של חבריו בפעילות הארגון. אבל הנורמות על שותפויות עסקיות מתוכננות בעיקר מתוך ציפייה לספק לשותפים מלאים אפשרות להשתתפות אישית ישירה בפעילות יזמית. ביחס לקואופרטיבים לייצור, הדגש הוא על השתתפות ישירה בעבודה, המשתמעת על שילוב של משתתף בקולקטיב העבודה של הקואופרטיב. לכן, אמנות. סעיף 7 לחוק "על קואופרטיבים לייצור" מגביל את מספר חברי קואופרטיב שאינם מקבלים עבודה אישית ...

0 0

אם מדברים על הרעיון של קואופרטיב כצורה ארגונית ומשפטית עצמאית, אי אפשר שלא להזכיר את האיסור הכלול בקוד האזרחי על קואופרטיבים לייצור להנפיק מניות. פרקטיקה זרהאומר את ההיפך. במדינות רבות, לא רק שאין איסור כזה, אלא שקואופרטיבים בחוץ פועלים לרוב כשותפויות (חברות) עם בערבון מוגבלתוך שמירה על פרטי הארגון הפנימי והניהול השיתופי.

הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע כי המעמד החוקי של קואופרטיבים ייצור, הזכויות והחובות של החברים שלהם נקבעים בהתאם לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית על ידי חוקים על קואופרטיבים ייצור. יש כיום שני חוקים כאלה בתוקף ברוסיה: החוק הפדרלי"על קואופרטיבים לייצור" והחוק הפדרלי "על חקלאות ...

0 0

מבוא 1

§1. הקונספט של קואופרטיב ייצור. 2

1.1. היסטוריה של התנועה השיתופית. 2

1.2. הרעיון של קואופרטיב ייצור. 4

§2. בסיסים ארגוניים של פעילות של קואופרטיב ייצור. 7

2.1. חברות בקואופרטיב הפקה. 7

2.2. משטר משפטירכוש שיתופי. 10

2.3. יחסי עבודה. 12

2.4. ניהול בקואופרטיב. 13

§3. תפקיד אפשרי של קואופרטיבים תעשייתיים בפיתוח הכלכלה. 14

סיכום. 15

נספח 1. 16

מוצרים, התחרותיות שלהם ויעדי הנושא 16

היתכנות כלכלית והצדקה של הייצור שנבחר 17

III מחזור ייצור 19

רשימת החומרים והספרות הרגולטוריים בשימוש: 21

מבוא

מילים שמדינתנו חווה כעת משברים כלכליים, חברתיים ופוליטיים נראו מזמן...

0 0

חווה ממלכתית היא מפעל בבעלות המדינה, כגון מפעל או מפעל. חווה קיבוצית היא סוג של קואופרטיב. החווה הקיבוצית הייתה כביכול סוג של קהילה של איכרים שהתאספו באופן חופשי, כביכול בוחרים בוס מקרבם.
והחווה של המדינה היא מפעל המדינה, עם ראש ממונה ממרכז מחוזי או אזורי, ועם עובדים שכירים (חולבות וחתנים אחרים).

צורת בעלות. משק המדינה הוא רכוש המדינה, ואילו החווה הקיבוצית היא רכוש קיבוצי. לפי אותו עיקרון, בית שיתופי ובית רגיל נבדלים זה מזה. בחוות ממלכתיות הונפקו לאנשים דרכונים (בניגוד לחוות קולקטיביות).

חוות קיבוציות חויבו לנהל כלכלה מתוכננת, להרחיב שטחים זרועים, להגדיל את הפריון וכו'. הוקמו תחנות מכונות וטרקטורים (MTS) לשירות החוות הקיבוציות בציוד.

סובחוז (- קיצור של כלכלה סובייטית - מפעל חקלאי ממלכתי בברית המועצות. בניגוד לחוות קולקטיביות, שהיו אגודות ציבוריות "מרצון-חובה" של איכרים, ...

0 0