Michailas Saakašvilis ruošiasi grįžti į Gruziją

Žinoma, tai nesąžininga. Jau kelerius metus Gruzija buvo tarptautinės žiniasklaidos dėmesio centre: visi tarpusavyje varžėsi pasakodami, kaip laisvę mylinti ir progresyvi Saakašvilio partija eina europiniu keliu, o imperialistinė ir klastinga Rusija tik nori padėti. jungas ant kaklo žmonių, kovojančių už tikrą nepriklausomybę.

Ir dabar praėjo šiek tiek laiko, ir paklausti, kas yra Gruzija, jie vėl pradeda atsakyti, kad tai yra viena iš JAV valstijų, o Saakašvilis yra Ukrainos politikas, o tai iš tikrųjų yra tiesa. Net tarptautiniai žurnalistai, negyvenantys Gruzijoje, vargu ar iš karto atsakys į klausimą, kas yra dabartinis prezidentas.

Pasaulio bendruomenės susidomėjimą atgrasė patys gruzinai, 2012-aisiais važiavę Saakašvilio Jungtinės partijos protektoriais parlamento, o vėliau ir prezidento rinkimuose. tautinis judėjimas“ (UNM).

Visi pavargo nuo pažadų, netikrų pakeitimų, pavojingos karingos retorikos tarptautinės politikos, o ypač Rusijos Federacijos atžvilgiu. Bet, svarbiausia, atsitiko tai, kas turėjo įvykti: Vakarai nepadėjo, o ekonomika žlugo. Kažką panašaus matome ir Ukrainoje.

Žiniasklaidos ir politikų abejingumas taip žeidžia valdančiąją sluoksnį, kad Gruzijos valstybės ministras europinės ir euroatlantinės integracijos klausimais Davidas Bakradzė net padarė specialų pareiškimą šiuo klausimu: „ES kryptimi mes pasirašėme rezoliuciją dėl laisvosios prekybos. praeitais metais. Mes turime paketą... priemonių, susijusių su NATO. Judame vizų liberalizavimo keliu, turime daug konkrečių pasiekimų... tarptautinėje arenoje. Tuo remdamasis nepritariu teiginiui, kad Gruzija dingo iš radaro. Kalbant apie radarus: jei tai reiškia karštus konfliktus, mes darome viską, kad konfliktų Gruzijoje būtų išvengta kiek įmanoma.

Visa tai taip nuobodu, kad visi supranta: iš tokios informacijos negalima uždirbti nei politinio, nei finansinio kapitalo. Tik pažiūrėk, pačioje Gruzijoje jie pamirš Saakašvilį, kuris uoliai užsiima ekonominėmis reformomis ir politinėmis intrigomis Ukrainoje. Ir tada Gruzijos visuomenė tapo tiek įžūli, kad ėmė pasisakyti už visišką ne tik ekonominių, bet ir politinių ryšių su Rusijos Federacija atnaujinimą.

Per JT Generalinės Asamblėjos sesiją Gruzijos prezidentas Giorgi Margvelašvilis pareiškė, kad yra pasirengęs pradėti pokalbį su Kremliumi: „Dialogas su Rusija nėra pasirinkimo tema – tai privaloma. Tačiau tokioms deryboms turi ateiti laikas. Rusijos vadovybė ir vidaus politinis diskursas turi būti orientuoti į kažką, į ką nors, kuriame pamatysime kažką bendro“.

„Vestnik Kavkaza“ teigimu, tomis pačiomis dienomis pirmą kartą po nepriklausomybės atkūrimo Tbilisyje įvyko didelis protestas, reikalaujantis atnaujinti dialogą su Maskva. Organizatorius buvo Ereklės II draugija, kuri reikalauja paskelbti Gruziją neutralia valstybe. Iš karto po akcijos parlamento pirmininkas ir Respublikonų partijos lyderis Davidas Usupašvilis, laikomas vienu provakarietiškiausių politikų, pareiškė, kad Gruzija „turi nutraukti santykių su Rusija blogėjimo praktiką“. „Pakanka to, kas jau sugadinta“, – pažymėjo jis.

Tuo tarpu Gruzijos vyriausybė tebėra pasiryžusi, kad šalis taptų NATO nare, ir kuo greičiau, tuo geriau. Manau, kad taip yra tik dėl materialinių sumetimų: kaip naujas aljanso narys galite tikėtis didelių pinigų srautų. O ekonominė situacija tokia, kad kiekvienas papildomas doleris gali atlikti svarbų vaidmenį tiek stabilizuojant finansų sistemą, tiek išsaugant valdančiosios koalicijos valdžią.

Vaikišką naivumą demonstruojantys gruzinai nori patekti į NATO, praleidę svarbų integracijos proceso etapą, numatytą visuose aljanso įstatų dokumentuose. Kalbama apie nedalyvavimą Narystės veiksmų plane (MAP). Gynybos ministras Tinatinas Khidasheli pareiškė: „Mano taktinė užduotis yra pasiekti strateginis tikslas Gruzija turi praleisti „Narystės veiksmų plano“ pateikimo etapą. Reikalaujame turėti galimybę „peršokti“ ŽEMĖLAPĮ, nors jeigu jis mums bus suteiktas, mes prieš tai nebūsime. Manau, kad Gruzija jau seniai nusipelnė narystės NATO.

Tai, kas vyksta, rodo, kad šalis patenka į neramumų ir valdančiojo elito daugiavektorinės politikos zoną. Padėtį apsunkina tai, kad žmonės labai pavargę nuo savo blogo gyvenimo ir niekuo nepasitiki. Tačiau būtent tokiame purviname vandenyje sumaniai plaukia intrigų ir ekstravagantiškų veiksmų meistras Saakašvilis.

Matyt, Saakašvilio UNM inicijavo informacinį karą prieš vyriausybę. Tikslas – ministrų kabineto atsistatydinimas ir pirmalaikiai Seimo rinkimai. Nuo UNM priklausomame televizijos kanale „Rustavi-2“ šios idėjos buvo pradėtos aktyviai propaguoti. Vyriausybė nerado nieko geriau, kaip areštuoti Sakartvelo Television Company LLC, kuriai priklauso 51% „Rustavi 2“ akcijų, turtą. Kaip praneša naujienų agentūra REGNUM, prieš tai kovojo net tie opozicinių partijų atstovai, kurie anksčiau kritikavo „Rustavi 2“ už JTM politikos propagavimą. Jau įvyko keli gana agresyvūs „Rustavi 2“ rėmimo veiksmai, o aktyviausi jų dalyviai net buvo suimti.

Kartu su šūkiais apie žodžio laisvę ir nepriklausomos žiniasklaidos, kuriai atstovauja „Rustavi 2“, persekiojimo nepriimtinumą, reikalaujama atsistatydinti vyriausybę ir skelbti pirmalaikius parlamento rinkimus. Kaip sakė JT AM vykdomasis sekretorius Sergo Ratiani, jo partija pradeda konsultacijas su kitomis opozicijos jėgomis, siekdama pateikti šiuos reikalavimus visos opozicijos vardu.

Tačiau UNM čia turi problemų: opozicijos lyderiai neskuba derėtis su Saakašvilio bendražygiais, nes pasimokė iš karčios patirties. Taigi Demokratinio judėjimo partijos lyderė, buvęs Saakašvilio kovos draugas ir buvęs parlamento pirmininkas Nino Burdžanadzė patvirtino, kad jos partija reikalauja pirmalaikių parlamento rinkimų, tačiau patikslino, kad „norint sudaryti koaliciją su Saakašvilio nusikalstamu nacionaliniu judėjimu, derėtis su juo, o ypač vykdyti Mes neketiname su juo imtis jokių veiksmų.

Buvusi užsienio reikalų ministrė, dabar Laisvųjų demokratų partijos lyderė Maya Panjikidze prieštarauja pirmalaikiams rinkimams, nes oficialiai iki jų liko tik metai ir turime išmokti kovoti Konstitucijos rėmuose, be ypatingų įvykių. „Šalis turi priprasti prie to, kad šis ciklas yra privalomas demokratinei plėtrai“, – aiškino ji. „Būtina sukurti rinkimų aplinką, kurioje visi rinkimai vyktų įprastai.

Vienintelis, kuris pasiruošęs kovoti dėl pirmalaikių rinkimų kartu su JT, yra Europos demokratų lyderis Paata Davitaia. Tačiau tokia situacija gali tikti Saakašviliui, nes jis yra pasirengęs viskam.

Situacija tapo įtempta po buvusio valstybės saugumo ministro, o dabar Demokratinio judėjimo – „Vieningosios Gruzijos“ nario Irakli Batiashvilio pasisakymo televizijos kanale „Imedi“. Tai apie dėl faktinio šalies vadovo, buvusio ministro pirmininko Bidzinos Ivanišvilio fizinio likvidavimo. Visų pirma jis sakė: „Gavau... informaciją iš patikimo šaltinio, su kuriuo palaikiau santykius... kai buvau Informacijos ir žvalgybos tarnybos pirmininkas. Tam tikruose ratuose buvusi valdžia... emigracijoje vyksta gana rimti paruošiamieji darbai, susiję su fiziniu... Ivanišvilio likvidavimu per teroro aktą, o tam tikra grupuotė jau atvyko į šalį atlikti išankstinio žvalgybos darbų“.

Gruzijos politikos tradicijose tokie pareiškimai, net jei jie netiesiogiai susiję su realybe, yra laikomi norma: gruzinai yra emocingi ir mėgsta „pajudinti“ situaciją. Bėda ta, kad jie dažnai negali arba nebesugeba sustoti. O Saakašviliui tokia padėtis yra palanki terpė. Kad ir kaip ten būtų, dabartinė valdžia nesugebėjo įveikti Saakašvilio sukurtos sisteminės krizės, todėl netrukus galime tikėtis rimtų įvykių. Ekspertai pastebi: daug kas priklausys nuo Rusijos Federacijos veiksmų Sirijoje ir nuo padėties Ukrainoje.

Televizijos bendrovė „Rustavi 2“ atliko apklausą. Rezultatas: gruzinai neketina balsuoti už šiuo metu valdančią Gruzijos svajonę ar JT sąjungą. Jie laukia, kol atsiras trečioji politinė jėga, už kurią galės balsuoti 2016 m. Ankstesniuose rinkimuose „Gruzinų svajonė“ gavo 55 proc., o UNM – 40 proc. Šie duomenys tik patvirtina visuomenės neramumus, o tokioje būsenoje rinkėjas, deja, dažnai balsuoja už patį populistiškiausią politiką.

Gruzijoje į valdžią atėjus verslininko Bidzinos Ivanišvilio vadovaujamai opozicijai Tbilisio destruktyvi veikla Šiaurės Kaukaze patyrė tam tikrų pokyčių, tačiau susijusių ne su konceptualiais pagrindais, o su darbo formomis ir metodais. Kai kurios ilgalaikės programos, ypač Kaukazo fondo – pagrindinio Gruzijos interesų Šiaurės Kaukaze vykdytojo – veikimas, buvo apribotos, o jo įpėdiniai dar nepradėjo visiškai veikti. Tačiau Nepaisant šiek tiek sumažėjusio agresyvios antirusiškos retorikos intensyvumo, tikroviškų viso oficialaus Tbilisio pareiškimų ir vertinimų nedaug padaugėjo.

Kaip 2013 m. spalį išdidžiai pareiškė Gruzijos prezidentas Michailas Saakašvilis Cerkesų kultūros centro (CCC – pagrindinės Gruzijos struktūros, skatinančios vadinamąjį „Cirkasų klausimą“) direktoriaus pavaduotojo įteikimo Spinduliavimo ordinu ceremonijoje, politologas Andro. Gabisonia, „Gruzija... yra langas į Europą visam Kaukazui, ir tai, manau, duos ilgalaikių rezultatų. Jo nuomone, „bet kokie bandymai atkurti Rusijos imperiją tikrai baigsis nesėkme ir imperija tikrai baigsis“.

Prieš kelias dienas pats apdovanotasis plačiame interviu išdėstė savo viziją apie Gruzijos Šiaurės Kaukazo politiką. moderni scena. Jis atkreipė dėmesį į Ivanišvilio komandos valdymo pradžioje padarytas klaidas, susijusias su nutraukimu edukacines programas Kaukazo studentams Gruzijos universitetuose ir nukreipiant juos į nevalstybinį sektorių. „Tam tikras valstybės politikos susilpnėjimas Kaukazo kryptimi yra kupinas sąjungininkų regione praradimo“, – sako KKK direktoriaus pavaduotojas. - …Gal būt, Dabartinei vyriausybei reikia šiek tiek laiko, kad suprastų šios srities svarbą. .

Naujos aukščiausios šalies vadovybės padėtis pasikeitė nedaug. Komentuodamas Rusijos ir Gruzijos diplomatinių santykių atkūrimo perspektyvas, buvęs Gruzijos ministras pirmininkas Bidzina Ivanišvilis sakė, kad tai neįmanoma, kol „Abchazija ir Pietų Osetija tebėra okupuotos“. Anot jo, „šių teritorijų atskyrimas įvyko padedant Rusijai, o dabar, mano nuomone, tai kelia grėsmę pačios Rusijos saugumui“. „Šiaurės Kaukazas yra sudėtingas regionas, – prisiminė Ivanišvilis, – ir ne aš jums pasakysiu, kokios ten kasdienės problemos. „Kremlius supranta, kad atsitiko kažkas baisaus ir ne tik Gruzijai, bet ir Rusijai“, – viltį išreiškė buvęs premjeras. Jei taip neatsitiks, „bus labai sunku atkurti buvusius draugiškus santykius“. „Mes nesudarysime taikos dėl Boržomio ir vyno“, – aiškina Ivanišvilis. -...Abchazija ir Osetija turi būti grąžintos. Ir mes darome viską dėl to“.

Pasak Gruzijos susitaikymo ir pilietinės lygybės (buvusios Reintegracijos ministerijos) ministro, politologo Paata Zakareishvili, „tikrovė tokia: Gruzija juda Europos link, o Rusija praranda įtaką Kaukaze“. Jo nuomone, abchazai ir osetinai mažai laimi, kai Rusija pripažino jų nepriklausomybę, ir „Gruzija siūlo jiems savirealizaciją kitu formatu“. Kad ir ką apie tai galvotų Gruzijos politikai, tokį požiūrį vargu ar galima pavadinti realistišku.

Pastaruoju metu Gruzijos vadovybės Kaukazo politikoje išryškėjo dar viena tendencija. Po nesėkmės 2012–2013 m. tarptautinė vadinamųjų politizavimo kampanija „Cirkaso klausimas“, į kurį didelės viltys buvo dedamos ne tik Tbilisyje, bet ir Vašingtone, Gruzijos prioritetai regione nukrypo Ingušijos link. Kaip ir ankstesnis „cirkasiškas“, „ingušiškas“ Gruzijos Šiaurės Kaukazo politikos vektorius iš pradžių yra antirusiško pobūdžio. Jo antiosetinis komponentas taip pat akivaizdus.

Tbilisio paskelbto gruzinų ir ingušų suartėjimo propagandinį pagrindą formuoja nuorodos į bendrą dviejų tautų istorinę praeitį, glaudžius kultūrinius ir giminystės ryšius tarp atskirų gruzinų ir ingušų pavardžių, patvirtintų dabar Kaukaze madingais DNR tyrimais. , taip pat dėl ​​ingušų nedalyvavimo karo veiksmuose prieš Gruziją Abchazijoje. Visame tame reikšmingą vietą užima nuolatinė ingušų ir osetinų priešprieša, kurstoma gruzinų pusės, kuriai ji priskiria ne tik tautinę ir religinę, bet ir ideologinę (dėl ypatingo Osetijos vaidmens Kaukaze). ) charakteris.

Blaivi padėties analizė rodo, kad Galutinis Tbilisio politikų ir propagandistų tikslas – atstatyti žymią ingušų visuomenės dalį prieš federalinį centrą pagal nacionalistinius ir separatistinius šūkius, pripažinti vadinamuosius. ingušų „genocidas“ ir maksimalus šios temos populiarinimas pasaulio bendruomenėje šiuo metu praktiškai nepasiekiamas. Tačiau, atsižvelgiant į tam tikrą tarptautinės padėties paaštrėjimą po Krymo grąžinimo Rusijos Federacijai, gruzinų bandymai destabilizuoti padėtį Šiaurės Kaukaze ingušų kryptimi turėtų būti atidžiai stebimi mokslo bendruomenės.

Ir šie bandymai tikrai daromi nepaisant to, kad Gruzijos projektas pripažinti vadinamąjį Ingušų „genocidas“ neturi teisinio pagrindo, jau nekalbant apie tarptautinį. Taigi 2009 metų pradžioje viešais pareiškimais apie būtinybę pripažinti vadinamąjį. „genocidą“ prabilo pirmasis „pabėgėlis“ iš Rusijos Federacijos, gavęs politinį prieglobstį Gruzijoje (2008 m.), Tarptautinės žmogaus teisių gynimo organizacijos pirmininkas Bagaudinas Barachojevas.

Remiantis tuo metu jo interviu, buvo parengtas specialus kreipimasis, skirtas įvairiems pasaulio prezidentams ingušų genocidas. Buvo manoma, kad jį pasirašys ir prezidentas Saakašvilis. „Kaukaze taip vystosi įvykiai, kad neturime kito kelio, kaip tik susivienyti“, – įsitikinęs Bagaudinas Barachojevas. - Kaukazo ideologija turi tapti pagrindu to stipraus Kaukazo, kuris turi būti suformuotas“ Kalbant apie Gruziją, ji „yra Kaukazo centras ir šalis, nuo kurios turėtų prasidėti kaukaziečių susivienijimas“. „Turime reikšmingos dokumentinės medžiagos apie Kaukazo tautų genocidą, tereikia teisininkų darbo“, – sakė Barachoevas. „Ir tada mes tikrai vyksime į Strasbūrą ir supurtysime pasaulį“.

Tačiau tuo metu šie pareiškimai liko nepaisyti. Tbilisis prie „ingušų genocido“ temos grįžo tik po dvejų metų. Iš karto po to, kai Gruzijos parlamentas pripažino vadinamąjį. „Cirkaso genocidas“ 2011 m. gegužės 20 d. Parlamento Gynybos ir saugumo komiteto pirmininkas Givi Targamadze pasiūlė pradėti kitų Šiaurės Kaukazo tautų genocido pripažinimo darbus. „Čerkesų genocidas nėra vienintelis genocidas, kurį Rusijos imperija vykdė Šiaurės Kaukaze ir tebesilaiko šiandien.- atkreipė dėmesį Targamadzė. - Turėsime atsižvelgti į visų Kaukazo tautų padėtį. .

Vos po penkių dienų būsimasis Čerkesų kultūros centro vadovas, Tbilisio valstybinio universiteto profesorius Merabas Chukhua kreipėsi į „tarptautines organizacijas ir demokratinių šalių vyriausybes“ ragindamas pripažinti čečėnų ir ingušų deportaciją 1944 m. nusikaltimai, įvykdyti Čečėnijos Respublikoje Ičkerijoje ir Ingušijoje“ ir „etninis valymas Ingušijoje 1992 m. „Kaukazo tautų genocido“ aktai. „XXI amžiuje Rusija vykdė genocidą prieš čečėnus ir ingušus, ir tai ne tik kaukaziečių skausmas,- padarė išvadą Chuhua. - Kiekvienas turi žinoti apie genocidą“. Jo nuomone, „Rusijos politinė vadovybė turi atsakyti žmonijai už nusikaltimus pagal visus tarptautinius įstatymus“.

Tačiau 2011 m. Tbilisis, užsiėmęs kampanijos prieš 2014 m. Sočio žiemos olimpines žaidynes organizavimu, apsiribojo tik „Cirkaso“ kryptimi. Ingušų „genocido“ tema buvo nagrinėjama 2012 m. sausį, kai Briuselyje gyvenantis Europos ingušų asociacijos pirmininkas, „žmogaus teisių aktyvistas“ Ibragimas Lyanovas pateikė prašymą pripažinti „genocidą“ Gruzijos ambasadai Belgija. Sausio 29 dieną jo darbuotojai elektroninę kreipimosi kopiją išsiuntė į Tbilisį. Kaip pranešė Gruzijos propagandinio televizijos kanalo PIK žurnalistas Zviadas Mčedlisvilis, sukurtas specialiai Tbilisiui reikalingam informaciniam paveikslui tarp Rusijos Šiaurės Kaukazo gyventojų sukurti ir 2012 metų rudenį dėl administracinių ir finansinių priežasčių uždarytas, dokumentas buvo parengtas. dar 2010 m., ir jie buvo įtraukti į jo kūrimą, aktyviai dalyvavo istorikai ir visuomenės veikėjai iš Ingušijos, „beje, žinomi žmonės respublikoje“. Tačiau jų pavardės nebuvo atskleistos (kreipimasis paskelbtas be signatarų pavardžių).

Kaip pažymima Gruzijos parlamento pirmininkui Davidui Bakradzei skirtame dokumente, „daugiau nei 68 metus ingušai patyrė genocidą, tris pogromus (1958, 1973 ir 1981 m.), etninį valymą (1992 m.) ir Rusijos ir Čečėnijos karą (1994 m.). -1995, 1999 gg.), kurie juos paveikė tiesiogiai. ... Nuo 1944 metų nuo 1944 metų vykdytas paslėptas ir tiesiogines (atviras) valstybės represijas ir terorą prieš ingušus galima vadinti nuolatinėmis“. „Represuotų ingušų (kaip ir kitų tautų) problema tikrai turėtų būti perkelta į tarptautinį diskusijų lygmenį“, – ragina kreipimosi autoriai.

Ibragimas Lyanovas savo interviu atskleidė tikruosius kreipimosi autorių tikslus. „Kol Rusija bus Kaukaze, tvarkos nebus“, – įsitikinęs jis. - Jei Rusija paliks Kaukazą, Mes (Kaukazo tautos – aut. pastaba) galime išspręsti savo problemas prie stalo. Anot jo, ingušų kreipimasis į Tbilisį yra dėl to „Gruzija yra langas į Europą Šiaurės Kaukazo respublikoms“ .

2012 metų vasario pradžioje parlamento komiteto diasporos klausimais pirmininkas Nugzaras Tsiklauri paskelbė, kad Gruzijos parlamentas vasario pabaigoje pradės svarstyti klausimą dėl ingušų genocido pripažinimo. Tačiau, jo nuomone, „genocidų“ pripažinimo tema „negali būti paversta politiniu ginklu“. „Nenoriu, kad mano komitetas taptų komitetu, nagrinėjančiu genocidų pripažinimo klausimus“, – pažymėjo Tsiklauri. „Diskusija prasidės, bet tai nėra lengvas klausimas, ir aš nesu tikras, kad rezultatas bus teigiamas.

2012 m. vasario 23 d. Gruzijos nevyriausybinė organizacija „Laisvasis Kaukazas“, įkurta 2009 m. gegužės mėn. Jungtinis Kaukazas“ ir aktyviai pasirodžiusi „cirkaso“ kryptimi, prie buvusios Rusijos ambasados ​​Tbilisyje pastato organizavo „Akciją ingušų ir čečėnų tautų genocidui atminti“. Jo dalyviai reikalavo, kad Rusijos vadovybė pripažintų čečėnų ir ingušų tautų genocidą Stalino deportacijos metu. Tarp protestuotojų reikalavimų buvo pripažinti „etninį ingušų valymą Prigorodny regione ir Vladikaukaze“. Be „Laisvojo Kaukazo“ aktyvistų, akcijoje dalyvavo generalinis direktorius Ingušų Kaukazo civilizacijos, demokratijos ir pilietinės visuomenės institutas „Kavkasioni“.

2012 m. balandį Nugzaras Tsiklauri pranešė, kad „tarptautinėse organizacijose tikimasi svarbių pokyčių ingušų deportacijos klausimu, o Gruzija aktyviai dalyvaus šiame procese“. Komentuodamas galimybę pripažinti vadinamąjį. ingušų „genocidą“, Tsiklauri nurodė, kad „Gruzijos parlamentas labai atidžiai vertins bet kokį laišką ar kreipimąsi, gautą iš ingušų“.

Tačiau iš to nieko neišėjo. Tačiau reikia suprasti, kad gruzinų šalininkų planai pripažinti vadinamąjį. Ingušų „genocidas“ nebuvo sėkmingas tik todėl, kad jie praleido tinkamą laiką šiai akcijai. Faktas yra tas, kad jau 2012 metų pradžioje Gruzijoje buvo jaučiama didėjanti įtampa, susijusi su artėjančiais spalį parlamento rinkimais ir susilpnėjusiu, o vėliau ir reikšmingu Michailo Saakašvilio režimo populiarumo kritimu. Gruzijos parlamentas niekada negrįžo prie „ingušų“ klausimo.

Kalbant apie Ibragimą Lyanovą, jis lieka ištikimas pasirinktai temai. Pranešime apie „Ingušijos atsiskyrimą nuo Rusijos“, paskelbtame kitą dieną po referendumo, dėl kurio Krymas tapo Rusijos Federacijos dalimi, jis prašo „jūsų“ (matyt, pasaulio bendruomenės – aut. pastaba) „pripažinti genocidą“. ingušų tautos 1944 m. Rusija, nustatyti sumą ir priverstinį mokėjimą pinigine kompensacija aukų šeimoms“, taip pat „suorganizuoti tarptautinį tribunolą prieš Rusijos ir Šiaurės Osetijos aukštus pareigūnus, atsakingus už ingušų etninį valymą Prigorodny regione 1992 m.“ (išsaugoti originalūs požymiai).

Pasikeitus valdžiai Gruzijoje, Tbilisio struktūrų, įgyvendinančių šios valstybės Šiaurės Kaukazo politiką, retorika kiek sušvelnėjo. Pasak nevyriausybinės organizacijos „Laisvojo Kaukazo“ atstovo Solomono Lebanidzės, Gruzija „galės atlikti tribūnos vaidmenį, išreikšdama esamas Šiaurės Kaukazo tautų problemas“. Tarp klausimų, kuriuos gali spręsti Gruzijos visuomenė, jis visų pirma įvardijo „ingušų ir osetinų konfliktą; Čečėnijos ir Ingušijos sienos prieštaravimai; problemos su islamo ginkluotu pogrindžiu; korupcija visose Šiaurės Kaukazo respublikų valdžios institucijose ir valdžios nepopuliarumas bei valstybines institucijasŠiaurės Kaukaze“. Taigi Lebanidzė išdėstė mažiausiai penkias su Ingušija susijusias ir politinio pobūdžio temas. Galima tikėtis, kad ateityje juos vienaip ar kitaip panaudos Gruzijos pusė situacijai Šiaurės Kaukaze destabilizuoti.

„Kaukazo fondas“: daugiausia dėmesio skiriant deportacijai

Analizuojant esamą situaciją, verta prisiminti pirmuosius Gruzijos visuomeninių organizacijų, įgyvendinančių Tbilisio politiką Šiaurės Kaukaze, bandymus atkreipti dėmesį į „ingušų klausimą“. Mažiausiai ketverius metus, nuo 2009 m. iki 2013 m. pradžios, 2008 m. lapkričio 7 d. įkurtas Kaukazo fondas (FC) nešė didžiausią šio darbo naštą.

Vasario 29 d. Tbilisyje įvyko iškilmingas šios organizacijos, kurios prezidentu tapo žymus Kaukazo specialistas, archeologas, Gruzijos nacionalinės mokslų akademijos mokslinio bendradarbiavimo su Kaukazo šalimis komisijos pirmininkas Givi Gambashidze, pristatymas. , 2009. Jame dalyvavo tie, kurie aktyviai propagavo vadinamąją. „Cirkaso klausimas“ – Gruzijos parlamento narys Papuna Davitaya, diasporos reikalų valstybės ministrė Yulon Gagoshidze, Merabas Chukhua, Meka Khangoshvili.

„Kalbos buvo pažymėtos Gruzijos valstybės misija suformuoti vieną visos Kaukazo geopolitinę ir kultūrinę erdvę, pabrėžė „Fondo“ vaidmenį atkuriant giminingų Kaukazo tautų ryšius“, – sakoma žinutėje apie naujos visuomeninės organizacijos, vėliau įgijusios skandalingą šlovę – teisinės priedangos Gruzijos specialiosioms tarnyboms Šiaurėje, atidarymą. Kaukazas ir dėl to buvo uždarytas 2013 m. Givi Gambashidze supažindino dalyvius su FK tikslais ir uždaviniais, kalbėjo apie konkrečius veiksmus, kuriais siekiama stiprinti ryšius su Kaukazo šalimis, ypač projektų finansavimą ir koordinavimą. kultūra, mokslas, švietimas ir sportas.

Iš pradžių naujojo fondo dėmesio centre buvo „Vainakh“, o konkrečiai – ingušų problema jos politine ir ideologine forma. Tik 2010 m. FC pradėjo dirbti „čečėnų“, o vėliau „Cirkaso“ kryptimi. Pastaroji, remiantis pasaulinės politinės situacijos svarstymais, išliko dominuojanti iki 2012 m.

Pirmasis renginys, apie kurį informacija pateikiama oficialioje Kaukazo fondo svetainėje, buvo susitikimas 2009 m. vasario 23 d. viešbutyje Tbilisi-Marriott ir skirtas „Vainakhų deportacijos iš Čečėnijos-Ingušijos 65-osioms metinėms paminėti. 1944 metų vasarį“. Jame dalyvavo valstybės reintegracijos ministras Taimuraz Yakobashvili, Papuna Davitaya, Nugzar Tsiklauri, Merab Chukhua, Bagaudin Barakhoev ir kiti. Pranešėjai „pagerbė aukų atminimą, atkreipė dėmesį į nusikalstamus sovietų veiksmus totalitarinis režimas, pabrėžė būtinybę gilinti ir plėtoti draugiškus Kaukazo tautų santykius“.

Šioje konferencijoje taip pat buvo priimtas kolektyvinis „žymių Gruzijos visuomenės atstovų“ kreipimasis į čečėnų ir ingušų tautas, kuris nebuvo paskelbtas Kaukazo fondo svetainėje, matyt, dėl tiesioginio nedraugiškumo Rusijai, kurį FK kruopščiai stengėsi užmaskuoti.

„Mes, Gruzijos visuomenės atstovai, niekaip neskiriame ir neatskiriame čečėnų, ingušų ir gruzinų“, – rašoma dokumente. „Bendra kilmė, genetinė giminystė, bendra istorija, kultūra ir garbė įpareigoja mus, gruzinus ir vainakus, suvienyti jėgas vardan ateities, Kaukazo tautų likimų. Prisimindami 1944 m. deportacijos tragediją, Gruzijos visuomenės veikėjai pabrėžia, kad „jūsų persikėlimas buvo nusikaltimas žmoniškumui ir tikras vainachų genocidas“, o „Rusijos imperija ir toliau vykdo nusikalstamą genocido politiką prieš mūsų tautas. nebaudžiamumas iki šios dienos“. “ Šiuolaikinis pasaulis vasario 23-iąją turi pripažinti baisaus genocido diena, o Rusijos imperija turi atsakyti už šį ir kitus nusikaltimus!“ – ragina kreipimosi autoriai.

2009 m. balandžio 23 d. Tbilisio valstybiniame universitete. Ivanas Javakhishvilis vedė Kaukazo fondo organizuotą tarptautinę konferenciją „Gruzijos ir Vainahų kultūriniai ir istoriniai ryšiai“. Givi Gambashidze, kuris jį atrado, pažymėjo " didelę reikšmę istoriškai susiklostę ryšiai tarp gruzinų ir vainachų pasaulių, pabrėžė kultūrinių vertybių, kurios sudaro bendrą dviejų giminingų tautų turtą, svarbą. Tbilisio valstybinio universiteto rektorius Gia Khubua parodė pasirengimą aktyviai bendradarbiauti su čečėnų ir ingušų kolegomis, pirmiausia aukštojo mokslo srityje Šiaurės Kaukazo studentams Gruzijoje. Ingušijos technikos universiteto rektorius Musa Gulijevas išreiškė panašų ketinimą.

Papuna Davitaya ir Nugzar Tsiklauri pasisakė už Gruzijos ir Vainah ryšių plėtojimą, iš esmės antirusišką platformą, ir teigiamai įvertino Kaukazo fondo organizuojamų susitikimų svarbą gilinant kultūrinius ryšius su Šiaurės Kaukazo tautomis. Gruzijos valdžios atstovai išreiškė pasirengimą remti tokius projektus. Aktyvus dalyvavimasšių politikų konferencijos darbe rodo, kad, būdamas politiniu įvykiu, jis turėjo mažai ką bendro su objektyvia moksline paieška. Be to, į konferencijos dalyvius sveikinimo žodį tarė „pirmojo Čečėnijos Respublikos prezidento“ našlė Alla Dudajeva ir ingušų rašytoja bei visuomenės veikėja Issa Kodzoev.

Kitą dieną, balandžio 24 d., Tbilisio sakrebulo (miesto asamblėjos) pastate įvyko Gruzijos parlamento ir sakrebulo narių susitikimas su Čečėnijos ir Ingušijos delegacijomis. Sakrebulo pirmininkas Zaalas Samadašvilis pažymėjo „kultūrinių ryšių tarp gruzinų ir vainachų atkūrimo svarbą ir patikino, kad ateityje miesto vadovybė teiks visą įmanomą pagalbą gilinant ir plečiant tokius ryšius“. Panašią kalbą pasakė ir Gruzijos parlamento vicepirmininkas Rusudanas Kervalishvili. Givi Gambashidze padėkojo Gruzijos vyriausybės atstovams už paramą rengiant renginius ir išreiškė viltį, kad „ateityje vyriausybė skirs daugiau veiksminga pagalbaįgyvendinant iniciatyvas, kurių tikslas – suartėjimas su Šiaurės Kaukazo tautomis ir vieningos Kaukazo kultūrinės erdvės sukūrimas“.

2009 m. balandžio 30 d. Gruzijos ir ingušų ryšius sustiprino Kaukazo fondo (Givi Gambashidze) ir Ingušių Kaukazo civilizacijos, demokratijos ir pilietinės visuomenės instituto „Kavkasioni“ (Aslanas Kodzojevas) pasirašymo bendradarbiavimo memorandumas. Taigi šalys „išreiškė pasirengimą plėtoti tiek dvišalį Gruzijos ir Ingušijos bendradarbiavimą, tiek visos Kaukazo bendradarbiavimą“.

Šalys išdėstė savo tikslus ir uždavinius „skatinti glaudžių Gruzijos ir Ingušijos ryšių užmezgimą švietimo, mokslo, kultūros, sporto ir kt. srityse, skatinti bendradarbiavimą tarp Gruzijos ir Ingušijos viešųjų ir privačių struktūrų“. Tarp bendradarbiavimo formų buvo numatyti keitimasis informacija, bendri renginiai (konferencijos, seminarai, apskritieji stalai, seminarai ir kt.), taip pat bendri projektai, iš kurių pirmasis buvo „Gruzinų-Vainakh susitikimai“ (Tbilisis, balandžio 21 d. 2009 m. 25 d.).

Dėl bendradarbiavimo plėtojimo tarp privačių ir vyriausybines agentūras Ingušija ir Gruzija, Kaukazo fondas tam išnaudojo visas galimybes. Po pasikėsinimo į Ingušijos prezidento Yunus-beko Evkurovo gyvybę, dėl kurio jis buvo sunkiai sužeistas, Gambashidze išsiuntė jam užuojautos telegramą, apie kurią nepranešė FC spaudos tarnyba. Evkurovas taip pat neliko skolingas. 2010 m. birželio 28 d. dekretu apdovanojo Kaukazo fondo prezidentą Garbės raštu už „didelis indėlis į Šiaurės Kaukazo tautų kultūrinių tradicijų išsaugojimą ir plėtrą“ .

Pažymėtina, kad beveik nuo pat jo įkūrimo dienos Kaukazo fondo veikla turėjo aiškiai išreikštą antiosetinį pobūdį, ką liudija tiek dalyvių atranka įvairiuose fondo renginiuose (kuriuose, išskyrus Kaukazo bendro mokslinio pobūdžio forumuose, osetinai niekada nedalyvavo) ir priėmė dokumentus.

Kreipimasis į „broliškus ingušus“ minint 17-ąsias „tragiškų kruvino 1992 m. rudens įvykių“ metines (ingušų ir osetinų konfliktas, kurį išprovokavo ingušų pusė, dėl kurio nemaža dalis ingušų paliko Šiaurės Osetijos ir Azijos teritorija – autoriaus pastaba), Givi Gambashidze FK vardu prašo adresatų priimti „nuoširdžią užuojautą“ ir „gilią užuojautą visų aukų šeimoms“. Osetijos pusė šiame dokumente neminima.

2010 m. vasario 23 d. Tbilisyje vyko Kaukazo fondo organizuota mokslinė konferencija „Kaukazo tautų masiniai iškeldimai XIX-XX a.“, skirta „tragiškiems Kaukazo tautų istorijos reiškiniams“. Be nuolatinių tokių renginių dalyvių, sveikinimo žodį tarė Gambashidze, Davitai ir Tsiklauri, Gruzijos Kaukazo klausimų ekspertas Mamuka Areshidze. „Kalbėtojai vienareikšmiškai pasmerkė 1944 m. vasario 23 d. įvykius, kai apie pusę milijono čečėnų ir ingušų sovietų valdžia negailestingai išvarė iš savo namų krovininiais vagonais“, – teigiama FC pranešime. Buvo paskelbti keli pranešimai Kaukazo tautų trėmimo ir masinio iškeldinimo temomis.

Taigi kasmetiniai renginiai, skirti kitoms čečėnų ir ingušų deportacijos metinėms, tapo savotiška Kaukazo fondo vizitine kortele. Taigi 2011 m. vasario 23 d. viešbučio „Tbilisi-Marriott“ konferencijų salėje vyko vakaras, skirtas trėmimo 67-osioms metinėms ir 1921 m. vasario 23 d. žuvusiems kovose už Gruzijos nepriklausomybę atminti. Jie aptarė „sovietų imperialistinio režimo priverstinį karačajų, balkarų, čečėnų, ingušų perkėlimą, Gruzijos musulmonų gyventojų iškeldinimą iš istorinės Meschetijos į Kazachstaną ir Vidurinę Aziją bei šių tragiškų įvykių, kurie iki šių dienų, padarinius. liko neužgijusi žaizda visai Kaukazo šeimai“.

Kartu su Gruzijos visuomene vakare dalyvavo Gruzijoje gyvenančių Šiaurės Kaukazo diasporų atstovai, taip pat svečiai iš Čečėnijos ir Ingušijos (ypač Pagalbos anksčiau ištremtoms tautoms fondo prezidentas Alikhanas Akhilgovas ir Tarybos pirmininkas). Genocido aukų sąjunga Ruslanas Parchiev iš Ingušijos, taip pat Čečėnijos pabėgėlių tarybos Gruzijoje vadovas Ziyaudin Idigov). Renginio metu vyko čečėnų poeto Apti Bisultanovo eilėraščių rinkinio „Poezijos knyga“, išleisto čečėnų ir gruzinų kalbomis, išleisto su FK finansine parama, pristatymas. Buvo parodytas dokumentinis filmas „Iš praeities į ateitį“ (1995, ingušų režisierius Muradas Ozievas), „demonstruojantis tragiškus XX amžiaus įvykius Ingušijoje“.

Panašus renginys 2012 metais vyko Tbilisio verslo centro „Kalasi“ konferencijų salėje. „Ši tragedija – masinė čečėnų ir ingušų deportacija – buvo laikoma vienos imperialistinės politikos dalimi. Rusijos imperija ir totalitarinis sovietinis režimas“, – sakoma FK pranešime. Vakaro metu buvo rodomi čečėnų dokumentinių filmų kūrėjų filmuoti filmai, kuriuose vaizduojamas „sovietinio režimo pareigūnų žiaurumas ir negailestingumas, kurį jie parodė čečėnų tautos deportacijos metu“, taip pat gruzinų fotožurnalisto Shakhi Aivazovo darbai. „Čečėnija, 1994–1995“. Remiantis informaciniais pranešimais Fondo interneto svetainėje, galima pastebėti, kaip šios organizacijos pranešėjų retorika kaskart griežtėja, o atsiskyrusią mokslinę žodyną su pretenzija į objektyvų istorinių įvykių vertinimą pamažu keičia agresyvus. politizuotas vienas.

„Nepriklausomas ingušų kalbos ir kultūros tyrinėtojas“ Beslanas Ozdojevas plačiame interviu pateikia įdomių „Kaukazo fondo“ veiklos detalių po tarptautinės mokslinės konferencijos „Kaukazo archeologija, etnologija, folkloristika“ rezultatais. 2012 m. birželio 26-30 d., Akhaltsikhe) organizuoja FC. Simpoziumo pranešimų rinkinyje buvo dvylika ingušų mokslininkų darbų, kai kurie iš jų, ypač politikos mokslų daktaras Musa Gulijevas, jau ne kartą dalyvavo panašiuose renginiuose Gruzijoje.

Anot Ozdojevo, Šiaurės Kaukazo mokslininkai Gruzijoje buvo sutikti „labai šiltai“, o „Givi Gambashidze ir jo žavinga žmona Marime Gambashidze mus visus apsupo beveik tėvišku ir motinos priežiūra“ „Kiek galime spręsti iš turimos informacijos, karų tarp vainachų ir gruzinų niekada nebuvo, o antskrydžiai ir kiti susirėmimai, pagrįsti kraujo vaidu, nėra karas“, – rašo Beslanas Ozdojevas. „Matyt, gruzinai ir vainachai nesudarė vienos valstybės, bet, be jokios abejonės, visada egzistavo vienoje kultūrinėje ir politinėje erdvėje“. FC moksliniai renginiai atvėrė didžiulį lauką tinklų kūrimui. „Konferencijoje buvo daug įdomių žmonių, ir su daugeliu užmezgiau asmenines pažintis“, – sako Beslanas Ozdojevas. „Beveik visi jie yra talentingi asmenys ir mokslininkai, turintys savarankišką mąstymą.

Gruzijos ir ingušų ryšiai per Kaukazo fondą taip pat plėtojosi Gruzijos paramos ingušų kultūros veikėjams srityje. 2009 m. liepos 24–29 d. FK sulaukė gausios delegacijos iš Ingušijos, kurią sudarė Sunzha choreografinis ansamblis ir ingušų operos bei liaudies atlikėjai. 2009 m. rugpjūčio 26 – rugsėjo 4 dienomis Batumyje viešėjo Ingušijos Respublikos valstybinis jaunimo choreografinis ansamblis „Malgobek“. .

2011 m. spalio 7 d. viešbutyje „Tbilisi-Marriott“ vyko ingušų poeto ir meninių dainų dainininko, Džeirakh-Assinovskio valstybinio istorijos-architektūros ir gamtos muziejaus-rezervato direktoriaus pavaduotojo Ruslano Albakovo-Myarshkhi kūrybos vakaras, kurį organizavo įvyko FC, taip pat jo pirmojo eilėraščių rinkinio, išleisto su fondo finansine parama, pristatymas.

Naujausias Kaukazo fondo organizuojamas kultūrinis renginys ingušų kryptimi – 2012 m. birželio 4 d. galerijoje Vernisage atidaryta Ingušų istoriko ir menotyrininkės, Tbilisio valstybinės dailės akademijos doktorantės fotografijų paroda „Senovės ir šiuolaikinė Ingušija“. Magomedas Khadzijevas.

Ypatingą dėmesį „Kaukazo fondas“ skyrė ir darbui su ingušų jaunimu, neslėpdamas pagrindinio tikslo: „kad Šiaurės Kaukazo vaikai, be poilsio, susipažintų su gruzinų kultūra“. 2010-2012 metais Vykdydami fondo jaunimo ir studentų programas čečėnų ir ingušų vaikai atostogavo Kobuletyje ir Bakuriani.

2012 metų pabaigoje buvo įšaldyta Kaukazo fondo veikla, o 2013 metų pavasarį – po skandalo, kilusio internete paskelbus daugybę Gruzijos kontržvalgybos departamento vidaus dokumentų, kurių paslaptyje buvo. organizacija galutinai buvo nutraukta dėl to, kad FK, vykdydama Šiaurės Kaukazo regionų atstovų verbavimo veiklą, sulaukė dėmesio. Rusijos žvalgybos tarnybos. Kaip nurodyta medžiagoje, pagrindinės FK, sukurtos „procesų, vykstančių Šiaurės Kaukazo regione, stebėjimas“ uždaviniai buvo vietos jaunimo ir inteligentijos verbavimas, siekiant padidinti nestabilumą ir ekstremistines nuotaikas pietiniuose Rusijos regionuose.

gruzinų ir ingušų draugija „Prometėjas“: pagal šūkį „Ingušų genocidas“

Lygiagrečiai ruošiantis „Kaukazo fondo“ likvidavimui, Tbilisis dirbo kurdamas panašias struktūras, į kurias turėjo būti perkelta ardomoji veikla Šiaurės Kaukaze tam tikrose srityse. Viena iš jų buvo ingušų-gruzinų draugija „Prometėjas“, pradėjusi aktyvią veiklą 2012 m. vasario mėn. Šios organizacijos pavadinimas reiškia to paties pavadinimo tautinių emigrantų grupių draugiją, kurią XX a. trečiajame dešimtmetyje sukūrė lenkai. Europoje su tikslu padalyti SSRS į skaičių nepriklausomos valstybės etniniais sumetimais ir viso Kaukazo istorijos ir kultūros žurnalui „Prometheus“, kuris tęsia savo darbą, kurį Paryžiuje išleido čečėnų „politinis emigrantas“, buvęs Maschadovo spaudos sekretorius, buvęs „Čečėnijos atstovas Rusijoje“ Mairbekas Vachagajevas.

Pirmasis naujosios draugijos renginys buvo ingušų draugijos „Memorial“ vadovės Maryam Yandieva knygos „Ingušų deportacija. Priežastys. Aplinkybės. Pasekmės“, įvykusi 2012 m. vasario 23 d. Tbilisyje. Leidinys, anot „prometėjiečių“, yra „pirmas rimtas dokumentinis tyrimas ingušų deportacijos (1944-1957) ir jo padarinių tema per visą XX a. su pratęsimu į XXI amžių“. Pristatyme dalyvavo Nugzar Tsiklauri, Givi Gambashidze, Merabas Chukhua, Aslan Kodzoev, NVO „Laisvasis Kaukazas“ vadovas Givi Sharashenidze, Meka Khangoshvili ir daugelis kitų.

Pasak „Prometėjo“ vadovo Šalvos Čitišvili, panašių įvykių„Jie dar kartą pabrėžia Šiaurės Kaukazo ir šiuo atveju ingušų klausimų svarbą Gruzijoje.
„Gruzija visada buvo Kaukazo kultūros ir švietimo centras, bet kurį laiką šios funkcijos neteko“, – sako visuomenės veikėjas. „Šiandien Gruzijos vyriausybės iniciatyvos ir civilinio sektoriaus veikla leidžia grąžinti šią istorinę misiją.

Kalbėdamas apie Yandievos kūrybą, Chitishvili pabrėžė, kad „pirmą kartą Gruzijoje išleidžiama tokio masto ir apimties knyga apie ingušų tautos deportaciją ir apskritai apie ingušų problemas“. Jis išreiškė viltį, kad tai sudomins ne tik plačiąją visuomenę, „bet ir tas struktūras, kurios pagrįstai ingušų deportaciją laiko genocido aktu“. Baigdamas „Prometėjo“ vadovas patikino susirinkusius: „kol yra bent vienas laisvas mąstantis žmogus, gruzinų ir ingušų vienybės idėja egzistuos! .

Deputatas Tsiklauri atkreipė dėmesį, kad „tokių fundamentinių tyrimų nėra nė vienoje Šiaurės Kaukazo tautoje, kuriai buvo taikomas genocidas“, o Gambašidzė išreiškė nuomonę, kad Yandieva knyga turi būti išversta į anglų kalbą, „tai suteiks galimybę tyrinėtojams. ir skaitytojams susipažinti su ingušų tautos genocido tema kitose šalyse“.

Nuolatinis anksčiau minėto Paryžiaus žurnalo „Prometėjas“ autorius, istorikas, įskaitant „Prometeizmą“, Georgijus Mamulija entuziastingai apžvelgdamas Yandijevos knygą rašo, kad 1992 m. RNO-A Prigorodny rajonas „dėl provokuojančių osetinų veiksmų. ekstremistai ir juos remiantis Kremlius tapo naujo ingušų genocido arena“. Toks savavališkas, bet akivaizdžiai antirusiškas ir antiosetiškas ingušų visuomenei skaudžių įvykių interpretavimas neleidžia kalbėti tiek apie šios knygos autoriaus, tiek apie leidėjo objektyvumą.

Taigi „Prometėjas“ iš „Kaukazo fondo“ sklandžiai perėmė renginių, skirtų kitoms ingušų tremties metinėms, organizavimą. 2013 m. vasario 23 d., Tbilisio ambasadoriaus viešbučio konferencijų salėje vyko atminimo vakaras, skirtas 69-osioms tremties metinėms, kuriame vyko kito projekto - dokumentinio filmo „Vasario 23 d.“, „filmuota m. genocido – ingušų trėmimo 1944 m. vasario 23 d. aukų atminimas G. .

Scenarijaus autorė ir filmo režisierė – istorijos mokslų magistrė Mariam Bezhitashvili, kuri per pastaruosius porą metų tapo pagrindine Tbilisio „Ingušo eksperte“. Vakare dalyvavo Merabas Chukhua, Ilia valstybinio universiteto profesorius Musa Gulijevas, garsus Gruzijos propagandistas (buvęs Rusijos žurnalistas) Olegas Panfilovas, Kaukazo fondo viceprezidentas Gela Chmaladze, taip pat gruzinų ir čečėnų jaunimas. Tuo pačiu metu Nazrane ir Maskvoje įvyko filmo premjera, kurią organizavo ingušų „Memoralas“.

Prieš 25 minučių trukmės filmą, pasiekiamą internete, skamba frazė „Skirta genocido aukų atminimui...“ ir yra tendencingos antiosetinės orientacijos. Kalbėdami apie vietinių gruzinų pagalbą deportuotiems ingušams, filmo autoriai juos supriešina su osetinais, sukurdami „teigiamą gruzino įvaizdį“ ir sutelkdami dėmesį į „gruzinų ir ingušų broliją“.

„Filmas aiškiai parodo, kad gruzinai buvo vienintelė tauta, kuri išsaugojo ištremtų ingušų namus, turtą, savo protėvių kapus ir po daugelio dešimtmečių priglaudė ingušų pabėgėlius, pabėgusius nuo baisaus karo – etninio valymo Vladikaukazo mieste. ir Šiaurės Osetijos Prigorodny regione 1992 m., sako Mariam Bezhitashvili. „Pagrindiniu mūsų darbo uždaviniu tapo padaryti viską, kad Gruzijos ir Ingušų brolijos idėja bręstų kiekvieną dieną.

Pasak Bezhitašvili, ji bandė „išsamiai susipažinti su medžiaga ne tik apie ingušų deportaciją, bet ir apie kitus nusikaltimus. Sovietų valdžia apie juos“. „Mintys apie istorines paraleles buvo labai skirtingos, bet galiausiai apsistojo ties vienu svarbiu ir esminiu klausimu: kaip tapo Samachablo (vadinamoji Pietų Osetija) ir Prigorodny rajonas su Buro miestu (vadinamasis Vladikaukazas). „ginčijamos žemės“? – stebisi ji. – Pagal panašų scenarijų! Tuo pačiu metu, nepaisant istorinių paralelių, „Vasario 23-osios“ kūrėjai „norėjo parodyti, kad mūsų, gruzinų ir ingušų, likimas yra toks pat“. Bešitašvilis nenori „jokio ingušų dėkingumo“, tik „gyventi su tavimi, noriu gerai mokytis GIalgIai mott (ingušų kalba - aut. pastaba)...“.

Pažymėtina, kad filmas „Vasario 23 d.“ pelnė kai kurių ingušų žiūrovų dėkingumą. Pavyzdžiui, Ingušų kultūros ir švietimo centro „Ezdel“ vykdomasis direktorius Akhmedas Paragulgovas atsiuntė „Prometėją“ padėkos laiškas. Centras išreiškė viltį abipusio konstruktyvaus bendradarbiavimo su Tbilisio kolegomis. Rašytoja Issa Kodzoev ir visuomeninio judėjimo „Niiskho“ pirmininkė Issa Dashlakiev atsiuntė Mariam Bezhitashvili sveikinimo kalbą. „Mes esame amžinai persekiojami ingušai“, – pažymima dokumente. -...Gyvenkite laimingai, gruzinai, ingušų džiaugsmui! Mums reikia taves. Ir mums vis tiek reikės“. Išvardindami ingušų tautos kančias, kreipimosi autoriai prisimena Kaukazo karą, trėmimus, „dviejų Osetijos ir Rusijos ginkluotų gaujų puolimą“ 1992 m. Jie dėkoja „Vasario 23-iosios“ autoriui už filmą „ skirtas represijų aukoms atminti, filmui apie mūsų nelaimę! .

Visa tai rodo, kad Gruzijos pusė jokiu būdu neatsisakė minties pripažinti vadinamąją. ingušų „genocidas“. Tbilisis tik laikinai jį išbraukė iš viešosios darbotvarkės, pirmiausia tam, kad nesukeltų per didelio Rusijos Federacijos vadovybės, vykdančios aktyvią užsienio politiką, taip pat ir Kaukazo kryptimi, dirginimo.

2014 m., minint tremties metines, Mariam Bezhitashvili visuomenei pristatė naują istorinį ir dokumentinį 1 valandos ir 17 minučių trukmės filmą „Gabriel Jabushanuri“, pasakojantį apie šio originalaus poeto likimą. Kūrinys, sukurtas finansiškai padedant filmo idėjos autoriui ir prodiuseriui, ingušų filantropui Gelani Khalukhaev, nėra politinio pobūdžio. Kaip pažymima Prometėjo žinutėje, „filmas pasakoja apie poeto Khevsur gyvenimą ir kūrybą, gyvenusio kalnuotoje Ingušijoje ingušų tremties laikotarpiu ir skyrusio didelį savo poetinių kūrinių ciklą – daugiau nei 200 eilėraščių ir eilėraščių. . 1991 m. Tbilisyje buvo išleistas jo eilėraščių ir eilėraščių rinkinys gruzinų kalba „O, debesuotas Gilgio dangus“.

Kartu su filmo pristatymu Gruzijos parlamento nacionalinėje bibliotekoje „Prometėjo“ iniciatyva surengta parodų medžiagos ir knygų apie Ingušijos istoriją ir kultūrą paroda iš Nacionalinės bibliotekos ir Nacionalinės bibliotekos fondų. Buvo surengtas Džordžijos muziejus. Shalva Chitishvili parlamento bibliotekai padovanojo Maryam Yandieva knygą.

Tarp kitų „Prometėjo“ ir Čerkesų kultūros centro aktyvistų organizuojamų renginių pažymėtina Tarptautinė muziejų diena, skirta „mūsų broliams ingušams“ ir 2013 m. gegužės 18 d. vykusi Stepantsmindos istoriniame muziejuje (Kazbegių regionas). Gruzija, besiribojanti su Šiaurės Osetijos Respublika ir Azija). Muziejaus parodų salėje buvo parodytas filmas „Vasario 23 d. Šiame renginyje dalyvavo Gruzijos mokslo ir politikos mokslų bendruomenės atstovai (Kaukazo fondo direktorius, Prometėjo draugijos vadovas), taip pat gausi delegacija iš Ingušijos (54 žmonės).

Atskiras „blokas“ kruopščiai pastatyto „Gruzinų ir ingušų draugystės“ pastato pamatuose yra per pastaruosius penkerius metus suteikta garbė ingušų rašytojui Issa Kodzoev, žinomam dėl savo antirusiškų pareiškimų, kartais besiribojančių su ekstremizmu.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje Kodzojevas kelis kartus lankėsi Gruzijoje. Zviadas Gamsahurdia buvo jo asmeninis draugas. Savo laiške gruzinams pirmojo Gruzijos prezidento 70-mečio proga Kodzojevas jį vadina „aistringu romantiku“, „Didžiuoju išvaduotoju“, ryškiausiu kovotoju už Gruzijos laisvę ir kt.

2009 m. spalio 23 d. Kaukazo fondas, remiamas Tbilisio rotušės, surengė jubiliejaus vakaras, skirtas Issos Kodzojevos 70-mečiui. „Tai buvo pilna emocijų ir vilčių diena, kai Gruzija turėjo galimybę dar kartą pademonstruoti savo požiūrį į broliškas Kaukazo tautas, į jų nenuilstamą kovą už laisvę“, – teigiama FK pranešime. Vakaro metu koncertavo Givi Gambashidze, Merabas Chukhua, Yulon Gogoshidze, Alla Dudayeva, Meka Khangoshvili ir daugybė kitų visuomenės veikėjų. Nugzaras Tsiklauris su ašaromis akyse sakė, kad devintajame dešimtmetyje, „būdamas tremtyje“, būdamas jaunas vyras gyveno Kodzojevų šeimoje. Vykdydamas jubiliejaus iškilmes, Kaukazo fondas išvertė į gruzinų kalbą ir išleido Kodzojevo knygą „Virš bedugnės“. Spalio 25 d. „garsiam ingušų rašytojui ir visuomenės veikėjui“ (kaip ir žinutėje) „už nuopelnus Gruzijai“, miesto merijos sprendimu, suteiktas Tbilisio garbės piliečio vardas.

Kodzojevo 75 metų jubiliejus Gruzijoje buvo švenčiamas dar plačiau. Jubiliejinė savaitė vyko 2013 m. gruodžio 16-24 dienomis, remiant Gruzijos parlamento Diasporos ir Kaukazo klausimų komitetui bei finansiškai remiant Gruzijos kultūros ir paminklosaugos ministerijai. Ingušų rašytojas buvo priimtas Tbilisio gruzinų emigracijos muziejuje ir Valstybiniame gruzinų liaudies dainų ir instrumentų muziejuje, Tbilisio valstybiniame universitete ir Gruzijos parlamento nacionalinėje bibliotekoje, galiausiai – pačiame parlamente. Kodzojevas aplankė Zviado Gamsahurdijos ir Merabo Kostavo kapus, taip pat memorialą „čerkesų tautos genocido“ aukoms Anaklijoje.

Vienas iš savo vizito organizatorių Merabas Chukhua kalbėjo apie ingušų rašytojo pagerbimo svarbą. Abu Kodzojevo jubiliejai, pažymėjo jis, buvo surengti vyriausybines agentūras(2009 m. - Tbilisio rotušė, parlamentas ir išeivijos reikalų ministerijos valstybės aparatas). „Ponas Issa ir visa delegacija džiaugėsi, kad Gruzija skiria didelį dėmesį Kaukazo tautoms“, – pareiškė Chukhua. Pasakęs, kad Kodzojevą pagerbė ne tik jo bendraamžiai, bet ir gruzinų jaunimas, ČCC direktorius daro išvadą, kad „Gruzijos valstybėje jau susiformavo Kaukazo visuomenė“.

Kalbėdamas su pačiu Kodzojevu, „Prometheus“ korespondentas pabrėžė, kad „visas jūsų gyvenimas yra kova už Ingušijos nepriklausomybę ir teritorinį vientisumą“. Atsakydamas į klausimą, ar Gruzija palengvino šią sunkią kovą, ingušų rašytojas pripažįsta, kad jam tai yra „gyvybę teikianti jėga“ ir „mano kūno plaučiai“, taip pat „antroji tėvynė“. Kalbėdamas apie savo draugus gruzinus ir kovos draugus, Kodzojevas pirmiausia išskyrė Zviadą Gamsahurdiją, kuris buvo ne tik jo asmeninis, bet ir „visos mūsų žmonių draugas“. Pirmasis Gruzijos prezidentas Kodzojevas įsitikinęs, kad „jautė ingušų ir viso Kaukazo tautų skausmą, jis nerimavo ir kovojo už ne tik Gruzijos, bet ir viso Kaukazo nepriklausomybę“, „ingušai ir visa kita Kaukaziečiai pripažino poną Zviadą Gamsahurdiją viso Kaukazo prezidentu“.

Atsižvelgiant į pastarojo meto įvykius šia kryptimi, taip pat reikėtų pažymėti aktyvų gruzinų ir ingušų draugystės skatinimą m. socialiniuose tinkluose. Visų pirma Facebook platformoje sukurtas puslapis We are Ingušai. Apie 3 tūkstančius lankytojų turintis puslapis tvarkomas Anglų kalba ir skirtas informuoti angliškai kalbantį vartotoją apie ingušų žmones. Be teigiamo šiuolaikinės ingušų įvaizdžio kūrimo (pozityvių studentų, nuotakų su tautinėmis suknelėmis, mažų vaikų, plėšriųjų paukščių su tautiniais simboliais nuotraukų publikavimas), puslapyje buvo plačiai nušviesta Kodzojevo „jubiliejaus savaitė“ Tbilisyje, nuotraukos, kuriose vaizduojami gruzinai ir ingušai. vėliavos kaip „amžinos draugystės“ simboliai. Daug komentarų grupėje palieka etniniai gruzinai. Tarp jų yra „broliškų“ patarimų ir nurodymų, ypač prie Rusijos universitetų ingušų studentų nuotraukų pridedamas gruziniškas komentaras: „Geriau siųsti juos studijuoti į Tbilisį, ten jie gaus daug geresnį išsilavinimą“.

Taigi, praėjus pusantrų metų nuo Saakašvilio režimo pasikeitimo, galima teigti, kad Gruzijos Šiaurės Kaukazo politika iš esmės nepasikeitė, išskyrus technines jos įgyvendinimo priemones. Tbilisio tikslas ir toliau yra destabilizuoti Šiaurės Kaukazą remiantis antirusiškomis nuotaikomis ir atskirti jį nuo Rusijos Federacijos, kurstyti nepasitikėjimą ir neapykantą federaliniam centrui ištisose nacionalinėse grupėse (respublikose), kurstyti prieštaravimus tarp įvairių tautų. regionas. Visa tai visiškai pasireiškia įgyvendinant Gruzijos politiką „ingušiška kryptimi“.

Šiuo atžvilgiu ekspertų bendruomenė turi atkreipti ypatingą dėmesį į padėtį Ingušijoje. Dėl iš dalies natūralios, iš dalies žmogaus sukeltos izoliacijos nuo nacionalinių mokslo ir viešųjų platformų ši respublika daugeliu atžvilgių yra savotiška „juodoji dėžė“ Rusijos visuomenei. Visiškai aišku, kad tolesnis Gruzijos ir Ingušų ryšių stiprinimas tokia forma, kokia šiuo klausimu dirba Tbilisis, kelia potencialų pavojų Rusijos Federacijos nacionaliniams interesams.

Pastabos:

1. 2012 metų spalio 1 dieną Gruzijos svajonės (GM) koalicija laimėjo parlamento rinkimus, iškovojusi daugumą mandatų parlamente, o 2013 metų spalio 27 dieną Gruzijos prezidentu iš GM tapo Giorgi Margvelašvili.

2. Visos pozicijos pateikiamos nurodytu laiko momentu.

3. Tsitsia Mamulašvili. Saakašvilis Gruziją pavadino „langu į Kaukazo Europą“ // Naujienų agentūra „Novosti-Georgia“, 2013 m. spalio 16 d.

4. Leila Narušvili. Gruzijoje nebus „prorusiškos“ politikos, jei nesame paskęsti kraujyje // , 2013 m. spalio 9 d.

. Elena Berezanskaja. Kas sumokėjo už Gruzijos svajonę: pirmasis Ivanišvilio interviu pasitraukus iš politikos // Forbes.ru, 2013 m. gruodžio 24 d.

7. Pavyzdžiui, ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ įkūrėjas Shalva Chitishvili „išlaikęs testą pasirodė artimas ingušams ir čečėnams“. „Mūsų šeima kilusi iš Mtiuleti, kur, kaip ir kituose Gruzijos kalnų regionuose, ingušai gerbiami kaip savo broliai. – prisipažino jis. „Šis „niuansas“ taip pat turėjo įtakos kuriant draugystės visuomenę. Žiūrėkite daugiau informacijos: // Beslan Bokova LiveJournal, 2013 m. lapkričio 16 d

8. Pasak jo paties, Barachoevas Ingušijoje dirbo mokesčių inspekcijos viršininku. Atsisakęs vykdyti „Kremliaus nurodymus“ „nesuteikti Gruzijos verslininkams, įskaitant turinčius Rusijos pilietybę, galimybės dirbti Ingušijoje“, jis buvo „paleistas iš darbo“. „Šiuo provokuojančiu reikalavimu buvo siekiama pasėti neapykantą ir priešiškumą tarp gruzinų ir ingušų“, – sako Barachoevas. „...Aš tikiu, kad ingušai neturi artimesnių ir giminingesnių žmonių nei gruzinai. Žiūrėti: Khatuna Paichadze. Gruzija jau 200 metų neturėjo tokios misijos kaip šiandien // „Kviris Palitra“, 2009 m. kovo 2 d.

9. Ten pat.

10. Targamadze: Būtina apsvarstyti Rusijos genocidą prieš kitas Šiaurės Kaukazo tautas // Georgia Online, 2011 m. gegužės 20 d.

11. Profesorius Merabas Chukhua pateikė pasiūlymą pripažinti čečėnų tautos genocidą. 2011 m. gegužės 25 d

12. Ingušų genocidas. Apeliacija jau pateikta // Zviad Mchedlishvili LJ, 2012 m. sausio 30 d.

14. Eka Saatashvili. Gruzijos parlamentas vasario pabaigoje svarstys ingušų genocido pripažinimo klausimą // Naujienų agentūra „Novosti-Georgia“, 2012 m. vasario 6 d.

15. NVO Tbilisyje reikalauja pripažinti čečėnų ir ingušų tautų genocidą // Naujienų agentūra Novosti-Georgia, 2012 m. vasario 22 d.

16. Demuri Konjaria. Tbilisyje įvyko akcija, reikalaujanti pripažinti ingušų ir čečėnų genocidą // Naujienų agentūra Novosti-Georgia, 2012 m. vasario 23 d.

17. Pokalbis su Gruzijos parlamento diasporos ir Kaukazo reikalų komiteto vadovu Nugzaru Tsiklauri. Kalbino Zviad Mchedlishvili // „Kaukazo realijos“, Nr. 1, 2012 m. kovo 1 d.–balandžio 12 d. Pp. 21-24.

18. Ibragimas Lianovas. Jei Putinas gali tai padaryti, kodėl mes negalime // Facebook, 2014 m. kovo 17 d.

19. Saliamonas Libanidzė. Šiaurės Kaukazo politikos kontūrai // „Mūsų Abchazija“, 2012 m. lapkričio 10 d.

20. „Kaukazo tautų integracijos fondo“ prezidento žmona, Džocharo Dudajevo sūnėnas Umaras Idigovas. Įgyvendinant Gruzijos Šiaurės Kaukazo strategiją, 2013 m. sukurtas „Integracijos fondas...“ buvo paragintas palaipsniui pakeisti „Kaukazo fondą“. Tačiau paskelbus kompromituojančią medžiagą apie fondo vadovybę, šis projektas tyliai nustojo egzistavęs.

21. Dėl to sunku dirbti su medžiaga, apimančia Kaukazo fondo veiklą. Oficiali Fondo svetainė, kurioje buvo skelbiama informacinė medžiaga apie jo veiklą, 2014 m. pirmąjį ketvirtį buvo likviduota. Jame esantys tekstai buvo net pašalinti iš įvairių fondų talpyklos. paieškos sistemos. Medžiaga, kurią toliau nurodo autorius, vartotojams buvo prieinama 2014 m. sausio mėn.

22. „Kaukazo fondo“ pristatymas viešbutyje Tbilisi-Meriott // „Kaukazo fondo“ svetainė, 2009 m. sausio 29 d.

23. Vasario 23 d. - 65-osios čečėnų ir ingušų genocido metinės // Kaukazo fondo svetainė.

24. Gruzijos lyderiai kreipėsi į čečėnų ir ingušų žmones dėl deportacijos metinių // Ingushetia.Ru, 2009 m. vasario 27 d.

25. Vėliau M. Gulijevas ne kartą dalyvavo įvairiuose panašaus pobūdžio „Kaukazo fondo“ ir gruzinų-ingušų draugijos „Prometėjas“ renginiuose.

26. Įvyko tarptautinė konferencija tema „Gruzijos-Vainahų kultūriniai ir istoriniai ryšiai“ // Kaukazo fondo svetainė.

27. Posėdis Tbilisio savivaldybėje // Kaukazo fondo svetainė.

28. Surašytas bendradarbiavimo memorandumas // Kaukazo fondo svetainė.

29. Ingušijos Respublikos prezidentui Yunus-Bek Bamatgireevich Evkurov. // Kaukazo fondo svetainė, 2009 m. birželio 23 d.

30. Kaukazo fondo prezidentas apdovanotas Garbės raštu // Kaukazo fondo svetainė.

31. Kreipimasis į broliškus ingušus // Kaukazo fondo svetainė, 2009 m. spalio 28 d.

32. Mokslinė konferencija: „Kaukazo tautų masiniai iškeldimai XIX-XX a.“ // Kaukazo fondo svetainė.

34. Tai susiję su 1992 m. ingušų ir osetinų konfliktu. 2011 m. pabaigoje Genocido aukų sąjunga Magaso apygardos teismui pateikė ieškinį Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai, prašydama iškelti bylą dėl „visų pripažinimo“. tie, kurie nukentėjo nuo įvykių Šiaurės Osetijos-Alanijos teritorijoje 1992 m., genocido aukos su šio pripažinimo pasekmėmis. Žr. daugiau informacijos, pavyzdžiui: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html

35. Kaukazo fondas rėmė ne tik humanitarinės ir meninės literatūros, bet ir, pavyzdžiui, specializuotos kalbinės ir matematinės literatūros, skirtos palengvinti matematikos mokymą Ingušijos vidurinėse ir aukštosiose mokyklose jų gimtojoje šalyje, leidybą. kalba. Išsamiau žiūrėkite: išleistas „Ingušų-rusų ir rusų-ingušų matematikos terminų žodynas“ // Kaukazo fondo svetainė.

36. „Tragiški XX amžiaus Kaukazo istorijos puslapiai“ // Tinklalapis „Kaukazo pamatas“.

37. Vasario 23 d. - 68-osios čečėnų ir ingušų genocido metinės // Kaukazo fondo svetainė.

38. A. Gazgirieva. Kaukazo studijų simpoziumas Gruzijoje // „Serdalo“ (Ingušija), 2012 m. rugpjūčio 15 d.

39. 2009 m. liepos 24-29 d. Kaukazo fondas priėmė kultūros veikėjų delegaciją iš Ingušijos // Kaukazo fondo svetainė.

40. Ingušų choreografinis ansamblis „Malgobek“ Batumyje // Kaukazo fondo svetainė.

41. Ruslanas Albakovas-Myarshkhi Gruzijoje // Kaukazo fondo svetainė.

42. „Senovės ir šiuolaikinė Ingušija“ // Kaukazo fondo svetainė.

43. Vaikai iš Čečėnijos ir Ingušijos Kobuletyje // Kaukazo fondo svetainė; Ingušų ir čečėnų vaikai Bakuriani // Kaukazo fondo svetainė; Vaikai iš Čečėnijos ir Ingušijos Kobuletyje // Kaukazo fondo svetainė.

44. Anastasija Kaševarova. Gruzijos specialiosios tarnybos nusprendė uždaryti „Kaukazo fondą“ // Izvestija, 2013 m. balandžio 26 d.

45. Įmonės interneto svetainė yra interneto adresu: . Pirmoji medžiaga jame yra 2012 m. balandžio 28 d.

46. ​​Trečiojo dešimtmečio pradžioje, po kelerių metų sunkaus darbo, lenkams pavyko suburti tautinių emigrantų iš Rusijos grupių draugiją, kurią to paties pavadinimo tragedijos herojaus garbei pavadino „Prometėjas“. Aischilas. Jo dalyvių ideologinis principas buvo poreikio išskaidyti postulatas buvusi imperija, o dabar SSRS į nepriklausomų valstybių konglomeratą pagal etnines linijas. Prie „Prometėjo“ sutiko prisijungti ukrainiečių, gruzinų, Šiaurės Kaukazo ir Vidurinės Azijos respublikų aukštaičių emigrantų centrų atstovai. Daugiau informacijos rasite: Levas Sotskovas. Nežinomas separatizmas. SD ir Abvero tarnyboje. Maskva, „Ripol-classic“, 2003. Puslapis 7 ir toliau.

47. „Visi ingušai, išgyvenę tremties pragarą, buvo didvyriai!..“ – Tbilisyje įvyko Maryam Yandieva knygos „Ingušų deportacija“ (nuotrauka, vaizdo įrašas) pristatymas // Ingušų-Gruzijos draugijos svetainė “ Prometėjas“, 2012 m. gegužės 14 d.

48. Ten pat.

49. Ten pat.

50. Georgijus Mamulija. Maryam Yandieva knygos „Ingušų deportacija. Priežastys, aplinkybės, pasekmės“ // Ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2014 m. kovo 2 d.

51. Atminimo vakaras Tbilisyje (foto, video) // Ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. vasario 23 d.

53. Atminimo vakaras Tbilisyje (foto, video) // Ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. vasario 23 d.

55. Tarp jų visų pirma yra Aleksandras Kvakhadze, buvęs Čerkesų kultūros centro darbuotojas ir nuolatinis Prometėjo renginių dalyvis.

56. Mariam Bezhitashvili: projektas tikrai bus tęsiamas // Ingušų-Gruzijos draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. kovo 2 d.

57. Ten pat.

58. Nuolatinis Altairo fondo partneris (direktorius Ruslanas Kurbanovas) Ingušijoje.

59. Ingušų-gruzinų draugija „Prometėjas“ kultūros ir švietimo centro „Ezdel“ vardu įteikta padėka // Ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. balandžio 15 d.

60. Issa Kodzoev ir Issa Dashlakiev sveikinimo žodis // Ingušų-Gruzijos draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. gegužės 18 d.

61. „Gabriel Jabushanuri“ – Ingušija ir Khevsuretija (Gruzija)… // YouTube:
Interneto svetainė. 2014. Balandžio 1 d.

62. 2014 02 23 įvyko pristatymas Tbilisyje (nuotr.) // Ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2014 03 04.

63. Tbilisyje vyko proginė paroda, skirta ingušų genocido (1944 – 2014) 70-mečiui (fotoreportažas) // Ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2014 m. vasario 23 d.

64. Maryam Bezhitashvili, ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ atstovė. Ingušijos diena Stefantsmindos istorijos muziejuje (Kazbegis) // Ingušių ir gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. gegužės 13 d.

66. Tais pačiais metais Kodzojevas vadovavo visuomeninei organizacijai „Niiskho“ (Teisingumas), kuri suvaidino reikšmingą vaidmenį išskleidžiant ingušų ir osetinų konfliktą, reikalaudama grąžinti ingušams Šiaurės Osetijos Prigorodny rajoną.

67. Ingušų rašytojos Issos Kodzoev laiškas, skirtas Z. Gamsahurdijos 70-mečiui // Kaukazo fondo svetainė, 2009 m. kovo 31 d.

68. Žymios ingušų rašytojos ir visuomenės veikėjos Iisos Koazoy jubiliejaus minėjimas ir jo literatūros rinkinio „Aukščiau bedugnės“ pristatymas // Kaukazo fondo svetainė.

69. Iisa Koazoy - Tbilisio garbės pilietė // Kaukazo fondo svetainė.

70. Mariam Bezhitashvili, istorijos mokslų magistrė, ingušų specialistė. Issa Kodzoev sukanka 75... Ingušų rašytojos Issos Kodzoev jubiliejinė savaitė Gruzijoje // Ingušų-gruzinų draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. gruodžio 27 d.

71. Maja Cholokašvili. „Gruzijos valstybėje susikūrė Kaukazo visuomenė...“ Interviu su Merabu Chukhua // Ingušų-Gruzijos draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. gruodžio 28 d.

72. Maja Cholokašvili. „Gruzija yra mano antroji tėvynė...“ Interviu su Issa Kodzoev // Ingušų-Gruzijos draugijos „Prometėjas“ svetainė, 2013 m. gruodžio 27 d.

73. „Mes ingušai“: . 2014 m. balandžio 25 d. šis apie šešis mėnesius kasdien atnaujinamas puslapis buvo ištrintas arba laikinai nepasiekiamas, tačiau per jį ir kituose panašiuose puslapiuose bei bendruomenėse platinamos gruziniškos informacijos masyvas nusipelno didelio dėmesio.

Gruzijos elito noras integruotis į Vakarų sistemą ir besitęsiantys bandymai įstoti į NATO tik pablogins ir taip sunkią šalies padėtį.

Vakarų politinės sistemos ideologinė krizė laikui bėgant stiprėja. Tai, ką šiandien iš aukštų tribūnų sako Amerikos ir Europos politikai, tėra inercija ir mechaniškai kartojamas veiksmas. Libertarizmo atsiprašymas tęsiasi kaip įprasta, nepaisant to, kad buvo išleista dešimtys moksliškai pagrįstų įmantrių Vakarų autorių (George'o Soroso, Richardo Posnerio ir kt.) kritinių knygų. Vakaruose nėra politikų ar mąstytojų, kurie galėtų sukurti ką nors naujo ir universalaus, kaip XVIII–XIX amžių rašytojai ir filosofai socialistai kūrė Apšvietos epochą ir mokslinį mesianizmą, kaip protestantai sukūrė visuotinę išgelbėjimo darbu idėją, remiantis pro-destinaciniais mokymais XVII a. Apie atnaujinimą esama sistema Vakaruose daug kalbama naudojant visą savo verbalinį arsenalą.

Maskvos amerikiečių politikų nuosprendis, kad Rusija savo trumparegiška politika padarė nesutaikomą Kaukazo priešą Gruzijos asmenyje, tėra politinė kazuistika ir žodinė priedanga.

Per pastaruosius 40 metų ypač kruopščiai kuriamoje sistemoje įvyko esminis gedimas ir buvo pateiktas kaip absoliutus atsakymas į visus istorijos klausimus. Pergalingas istoriosofinis Vakarų finalizmas pasirodė šokiruojančiai klaidingas.

Suprasti šį reiškinį posovietinėse šalyse trukdo itin stereotipinis vietinių vakariečių, įstrigusių praėjusio amžiaus 90-ųjų sampratose, politikos mokslas. Reikšmingiausia Rusijai, kuriant perspektyvią Eurazijos politiką, yra tai, kad rusiškasis vakarietiškumas, kaip šimtmečių senumo ideologinis judėjimas, kilęs nuo XVIII a., išsėmė save. Paskutinė galinga vakarietiškumo apraiška buvo antisovietinis disidentų judėjimas praėjusio amžiaus paskutiniame ketvirtyje. Šiuo metu vakariečiai nebegali nurodyti Vakarų kaip įtikinamo argumento senoviniame istoriniame ginče dėl to, kad jie elgėsi su Rusija kaip su akivaizdžiu priešu net ir po Rusijos demokratizacijos ir rinkos.

Rusijai tenka užduotis sukurti naują universalią idėją. Pasiekti visišką ideologinę nepriklausomybę yra neatidėliotinas uždavinys Rusijos politiniam elitui ir universitetų sluoksniams. Rusija nebeturėtų atsigręžti į Vakarus. Tegul Vakarai atsigręžia į Rusiją. Marketizuotos demokratijos idealas jau seniai nuvertėjo per labai trumpą laiką ir apie jį nebeverta kalbėti. Tiek švelnioji, tiek išmanioji Vakarų galia jau neįtikina daugelio pasaulio tautų, įskaitant pačius europiečius. Istorija nesibaigė pasauliniu liberalaus kapitalizmo triumfu. Vakarų rinkos mesianistui jis susidūrė su sudėtingais klausimais, susijusiais su žmogaus egzistencijos pagrindais, į kuriuos jis negali atsakyti.

Prieš kalbant apie besivystančią situaciją Gruzijoje, būtina atkreipti dėmesį į tai: jau daugiau nei dvejus metus iš skirtingų platformų kalbama apie JAV ir Rusijos santykių perkrovimą. Sąvoka „santykių nustatymas iš naujo“ nieko nereiškia. Nėra prasmės Gruzijos problemą sieti su šia išgalvota koncepcija. Tarsi atstatymas įvyko dėl Gruzijos. Tai teigiama Gruzijos žiniasklaidoje. Kas pasikeitė JAV ir Rusijos santykiuose? Kodėl žiniasklaida paėmė šią fikciją ir ilgai ją kartojo? Jei tarp šių šalių kyla per daug problemų, pasirūpinkite, kad jas spręstų apmokyti abiejų šalių darbuotojai. Kodėl toks chimerizmas ir po jo sekantis žodiškumas?

Dabar pažvelkime į Vakarų politiką Gruzijos atžvilgiu. Iš visų posovietinių šalių ir apskritai iš buvusios socialistinės stovyklos šalių Gruzija yra pati baisiausioje padėtyje. To priežastis – visiškas valdžios neišmanymas ir paslaugumas, kurį sunku paslėpti po netikru patriotiniu radikalizmu. Padedama carinės, o paskui sovietinės Rusijos, Gruzija buvo visos Kaukazo lyderė, pirmaujanti šalis Kaukaze ir kultūros centras. Gruzija galutinai prarado šį statusą dėl savo valdovų aklumo. Dėl lyderio pozicijos Kaukaze gali varžytis tik Azerbaidžanas ir Armėnija.

Ivanišvilio noras integruotis į Vakarų sistemą ir besitęsiantys bandymai prisijungti prie Šiaurės Atlanto karinio bloko tik pablogins ir taip sunkią šalies padėtį. Gruzija netaps NATO nare ir neįstos į ES. Dažni NATO generolų ir Amerikos politikų vizitai bei skambūs jų pareiškimai nepaneigia fakto, kad žlugusi Gruzija didžiojoje politikoje tebėra siaubinga kūdikis. Kalbos apie Sukhumi ir Cchinvalio sugrįžimą jau seniai virto privaloma vitrinų puošyba Gruzijos politikams.

Vakarai, kaip idealas ir kaip tikslas, nyksta vis didesnio skaičiaus nusivylusių Gruzijos piliečių galvose. Gruzijos NVO, taip pat vyriausybės centrų reitingai ir sociologiniai tyrimai dažniausiai yra nepatikimi. Vakarai neturės naujų įtakos agentų šioje šalyje. Dėl šios priežasties Vakarai bet kokia kaina stengiasi išsaugoti ir apsaugoti kliką, kurią ilgus metus puoselėjo ir treniravo prieš Rusiją.

Gruzijos universitetų sluoksniuose slapta draudžiama minėti sisteminę Vakarų krizę. Leidžiamos knygos apie ilgalaikę Gruzijos giminystę su Europa ir apie tai, kaip Azijos Rusija užkirto kelią Gruzijos ir Europos suartėjimui. Apie šių knygų mokslinę vertę negali būti nė kalbos. Nekenčiantys Rusijos yra įterpti į visus universitetus. Dėl to, kad gruzinų kalbos beveik niekas už šalies ribų nemoka, rasinės neapykantos rusams propaganda lieka nebaudžiama. Ši propaganda tęsiasi daugiau nei du dešimtmečius.

Visas šis drebantis jėgos rėmas su visomis šakomis palaikomas smurtu, apgaule ir kyšininkavimu. Naujasis Bidzinos Ivanišvilio ministrų kabinetas mažai kuo skiriasi nuo kadenciją baigiančio ministrų kabineto. Jis laikosi lygiai tokios pačios užsienio politikos kaip ir ankstesnė vyriausybė. Gruzinų svajonių partija per trumpiausią laiką gerokai prarado ir autoritetą, ir pasitikėjimą. Vis daugiau žmonių įsitikina Ivanišvilio kabineto ir parlamento nesąžiningumu ir bejėgiškumu.

Visas šis ažiotažas dėl daugybės baudžiamųjų bylų tyrimų ir kadenciją baigusios vyriausybės atstovų areštų slepia faktą, kad naujosios valdžios atstovai bendradarbiauja su Saakašvilio aplinka – ir tai tęsis. Ivanišvilis valdžią įgijo ne per laisvus rinkimus, o gavęs Amerikos gyventojų leidimą.

Iki šiol nieko nekalbėta apie apiplėštos pramonės atkūrimą, apie kaimo gamybos kėlimą, apie žlugusią švietimo ir medicinos pagalbos sistemą. Paaiškėjo, kad valdžioje esanti partija neturi jokio ilgalaikio plano. Ir niekas neketina kurti tokio plano. Vienintelis esamos valdžios užsiėmimas yra tai, kad jie tiek čia, tiek užsienyje uoliai įrodinėja savo įsipareigojimą žengti tą patį Saakašvilio laikų libertarinį kelią.

Politinio korektiškumo principas Gruzijoje virto represine priemone. Visos šalies transliuojamos žiniasklaidos priemonės alsuoja nuolatine akivaizdžia apgaule. Kiekviename žingsnyje matomas akivaizdus Ivanišvilio nenoras savo šalyje vykdyti nepriklausomą politiką. Politikai, nacionalistinėmis kalbomis įgiję pasitikėjimo ir tapę deputatais naujajame parlamente, šiuo klausimu atkakliai tyli ir slapstosi nuo rinkėjų. Kritiškų ir kaltinančių piliečių, pasipiktinusių Ivanišvilio neveikimu, pareiškimų daugėja.

Praėjusių metų gruodį buvęs „Pasipriešinimo judėjimas“, daug nuveikęs kelti pasipriešinimo dvasią ir atvesti į valdžią Bidziną Ivanišvilį, buvo reorganizuotas į opozicinį „Gruzijos patriotų aljansą“. Jos lyderis Davidas Tarkhanas-Mouravi ir kiti šios naujos politinės jėgos atstovai žada po pusantrų metų ar net anksčiau surengti naujus, pirmalaikius rinkimus. Patriotų aljanso gretose jau yra keli tūkstančiai narių. Ši nauja opozicinė partija yra stipriai nacionalistinė ir teigia, kad gins Gruzijos interesus ir atkurs seną draugystę su osetinais ir abchazais. Pats šio aljanso sukūrimas rodo Gruzijos piliečių nepasitenkinimą ir nusivylimą Ivanišvilio politika.

Visos devintojo dešimtmečio pradžios nacionalistinės partijos visiškai išnyko iš politinės arenos. Davido Tarkhano-Mouravi aljansas iš tikrųjų liejasi naujas gyvenimasį bankrutuojantį gruzinų nacionalizmą ir, matyt, pavirs solidžia politine jėga. Gali būti, kad bus kuriamos kitos opozicinės asociacijos. Jau veikiančios partijos (Liaudies asamblėja, Gruzijos leiboristas ir kt.) vienijasi prieš Ivanišvilį. Šiandieninės valdžios politikos sukeltas nepasitenkinimas ir pasipiktinimas peraugs į atvirą pasipriešinimą.

Atsižvelgiant į dabartinę padėtį, Rusija turi vykdyti ryžtingesnę politiką Kaukaze ir ypač Gruzijoje. Mažiau diplomatinių keiksmažodžių ir daugiau veiksmo! Eurazizmo ir žemyno politika Rusijai yra natūralus dalykas. Turime dėti visas pastangas, kad visiškai pašalintume visoje Eurazijoje įvykusios katastrofos, kurią sukėlė klastinga Sovietų Sąjungos žlugimas, padarinius. Maskvos amerikiečių politikų nuosprendis, kad Rusija savo trumparegiška politika padarė nesutaikomą Kaukazo priešą Gruzijos asmenyje, tėra politinė kazuistika ir žodinė priedanga.

Daugelis žinomų politikų ir politikos teoretikų ne kartą yra pareiškę, kad Rusijos užkariavimas Kaukaze XIX amžiuje buvo klaida. Tai neteisingas ir paviršutiniškas sprendimas. Jei ne Rusija, Kaukazą būtų užkariavusi Osmanų ir Persijos imperijos. Po jų žlugimo Europos kolonialistai įsiveržtų į Kaukazą. Pagal vidinę, nekintamą politinės geografijos logiką Rusijai būtų tekę susidurti su Europos kolonialistais Kaukaze arba praėjusio amžiaus 20-aisiais, arba po 1945 m. Norėdami patikrinti šio sprendimo teisingumą, turėtumėte atidžiai perskaityti XIX amžiaus pabaigos ir XX amžiaus pradžios kronikas. Nereikia tęsti kalbų, kad Gruzijos klausimas tampa kliūtimi tarp Vakarų ir Rusijos.

Jau daugiau nei dvidešimt metų tai kartoja ir Gruzijos, ir Rusijos vakarietiški politikos ekspertai. Gruzija yra mažai reikšminga pasaulio politikoje šalis, ir kalbėti apie jos unikalumą Geografinė padėtis labai perdėta. Ir yra daug juokelių apie tai, kad Kaukazas yra minkštas Rusijos papilvės. Būtina uždrausti tuščias apkalbas apie Rusijos Federacijos žlugimą. Kalba Kijevą pasiekė sunkiais 90-ųjų laikais, todėl reikia santūriai vertinti didžiulį, visiems bendrą tikslą.

Laikui bėgant vis daugiau Gruzijos piliečių supranta priešiškos politikos Rusijai lemtingumą. Amerikietiškas patriotizmas, visais įmanomais būdais palaikomas Saakašvilio klikos, tebuvo širma stiprinti kompradorinę buržuaziją šalyje, kuri vardan reformų vykdė bekraujo gruzinų etninės grupės naikinimo politiką. Nepaisant to, kad stojimo į NATO šalininkų skaičius yra nežymus, o suartėjimo su Rusija šalininkų skaičius auga, Eurazijos orientacijos politinės grupės dar neatstovauja vienai organizuotai jėgai. Šis reikalas neapsiribojo televizijos pokalbiais ir pasirodymais laikraščiuose.

Mažai tikėtina, kad bet kurioje šalyje galėjo įvykti tokia visapusiška katastrofa, kokia įvyko gerai organizuotoje socialistinėje Gruzijoje dėl nemokšiško etnocentrinio radikalizmo.

Išsilavinę gruzinų sluoksniai yra labai susiskaldę ir apkrauti savo amoralumu. Visur tvyro susvetimėjimas ir pasyvumas. gruzinų humanitariniai mokslai per pastaruosius du dešimtmečius nesukūrė nieko monumentalaus. Tačiau jai labai sekėsi sukurti chimerą apie originalų Gruzijos europietiškumą. Proamerikietišką šalies orientaciją per prievartą įveda Saakašvilio ratui priklausantys istorikai ir politologai. Šis reikalas tęsiasi ir pasikeitus valdžiai. Gruzinų vakarietiškumas nuo pat pradžių buvo muilo burbulas. Nesant tikros istoriografinės argumentacijos, tenka sugalvoti ir sukurti akivaizdaus melo stygas.

Humanitariniai mokslai yra politizuoti blogąja to žodžio prasme. Vakarietiškumas, kurį puoselėjo tokie sovietinės sistemos kritikai kaip Akaki Bakradze, Nodaras Natadzė ir kiti disidentai paviršutiniški didmiesčių intelektualai, gyvenimo eiga buvo sudaužytas į šipulius. Vakarietiškumas Gruzijoje artėja prie pabaigos Paskutinės dienos. Ir žlugus visai šiai tolimai argumentacijai ir po šalies žlugimo bei visiškos gruzinų etninės grupės katastrofos, išsilavinę sluoksniai nesusiburs ir neaptarinės reikalų eigos. Abipusis susvetimėjimas ir valia neprisideda prie bendro susibūrimo.

Nuosavybės stratifikacija Gruzijoje, ypač jos sostinėje, tapo groteskiška. Gruziją drasko klasių priešiškumas ir genčių prieštaravimai. Etninė grupė, kurios skaičius nesiekia net trijų milijonų, negali susijungti į vieną tautą. Žlugus Sovietų Sąjungai, Gruzijoje iš karto atsirado senovinis gentis, o genčių nesantaika jaučiasi net sostinėje.

Vyksta kai kurių Gruzijos provincijų gyventojų mažėjimas. Pravažiavus Tbilisio pakraštį šimto kilometrų spinduliu, aplinkui matyti tik nykstantys kaimai ir seniai apleistos vietos. Žmonių nėra. Šioje derlingoje žemėje nėra kam gyventi. Dykumos taip pat stebimos visose kalnuotose Gruzijos vietovėse. Gruzinų etninė grupė sparčiai nyksta. Daugelis piliečių tiesiog pabėga iš Gruzijos ir niekada negrįžta. Demografinė politika neegzistavo nuo Ševardnadzės laikų.

Šiuo metu šalyje yra tik vienas miestas – Tbilisis. Visi kiti miestai virto kaimais. Niekur, išskyrus kapitalą, nėra gaminamas intelektualus produktas. O tai, kas gaminama sostinėje, dažnai būna labai prastos kokybės, beverčio turinio ir dvelkia beviltišku provincialumu.

Įdomus faktas yra tai, kad per pastaruosius dvidešimt metų šalyje susikūrė daugybė draugijų, judėjimų ir partijų. Tačiau jokia ideologija nebuvo išplėtota ar įtvirtinta. Laisvės našta gruzinams pasirodė ne tik skaudi, bet ir pragaištinga. Šalyje per daug politinių vitrinų puošybos meistrų, bet nėra tikrų žmonių. Iš daugybės, iš šios įvairovės, po tiek daug pralaimėjimų, neatsirado viso Gruzijos lyderio. Tai karti tiesa, kurią vargu ar slepia begėdiškai nuvalkiotos frazės apie demokratines reformas ir investicijas.

Žmonės, atėję į partiją iš įvairiausių universitetų ir mokslinių tyrimų institutų, nesugebėjo sukurti nei dešiniosios, nei kairiosios, nei centristinės politinių ir socialinių pažiūrų sistemos. Gruzijoje nebuvo ir nėra kairės ar dešinės. Politinis diskursas yra visiškai priklausomas nuo savęs ir metai iš metų pertraukiamas žemiausios rūšies epigonizmo. Valdančioji partija „Gruzinų svajonė“ šiuo klausimu nėra išimtis. Partija ryžtingai laikosi to paties rinkos ekstremizmo, kuris atvedė šalį į visišką proletarizaciją.

Teorinis mąstymas Gruzijai buvo ir tebėra neįveikiamas kalnas. Už daugybės knygų ir periodinių leidinių slypi minties trūkumas, lėkštos temos ir nesugebėjimas savarankiškai apmąstyti. Daugybę garsiai kalbančių politikų negarbės ir amžiams iš politikos išstūmė pats gyvenimas. Vargu ar bet kurioje šalyje galėjo įvykti tokia visapusiška katastrofa, kokia įvyko gerai organizuotoje socialistinėje Gruzijoje dėl nemokšiško etnocentrinio radikalizmo. Beveik visi lyderiai pateko į bėdą ir galiausiai pasiklydo pasaulio politikos džiunglėse.

Žymūs XIX amžiaus gruzinų pedagogai Ilja Chavchavadze, Niko Nikoladzė ir kiti menkai vertino gruzinų etnoso istorines kūrybines galimybes. Ir tik šiandien, po nuolatinių pažeminimų, tampa neabejotina, kad anksčiau, Švietimo epochos antropologų įtakoje, buvo skatinamos diskusijos apie didelį Gruzijos kūrybinį potencialą. Šiandien galime kalbėti tik apie sparčiai nykstančios etninės grupės išlikimą.

XX amžiaus XX dešimtmetyje, kai Gruzijoje valdė menševikai, Raudonosios armijos invazijos 1921 m. vasario mėn. priežastis buvo ta, kad Gruzijos menševikų vyriausybė tapo britų imperialistų marionete ir pavertė šalį tramplinas, kuris buvo nukreiptas prieš Sovietų Rusiją. Beveik po šimtmečio kartojasi tas pats. Vakarai stengiasi paversti Gruziją tramplinu prieš Rusiją. Pasikeitė tik politinė terminija. Tikslas išlieka toks pat, kokį planavo britai praėjusio amžiaus 20-aisiais, o vėliau – vokiečiai ketvirtajame praėjusio amžiaus dešimtmetyje.

Aktualiausia užduotis – būtina suburti visus eurazinės orientacijos žmones Gruzijoje į vieningą frontą. Šiai mirštančiajai šaliai reintegracija į Eurazijos sąjungą yra natūralus dalykas. Tai būtina gruzinų etninės grupės išgelbėjimui ir išsaugojimui, krikščionybės išsaugojimui regione.

Būtina parodyti pasauliui, kad Rusija yra pasiryžusi ryžtingiems veiksmams ir dauguma Gruzijos piliečių prisijungs prie politinės jėgos, kuri atstovaus Eurazijos frontui šalyje. Jei ne prezidento Medvedevo neryžtingumas kare 2008 m. rugpjūtį, jei ne nuolatinis žvilgsnis į Vakarus, dabartinė padėtis Gruzijoje būtų visiškai kitokia.

Gruzijos politikai skirtingai vertino priežastis, kodėl Michailas Saakašvilis buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą

Gruzijos politikai nesutarė dėl buvusio Gruzijos prezidento Michailo Saakašvilio įtraukimo į šalies ieškomų asmenų sąrašą. Valdančiosios koalicijos „Gruzinų svajonė“ atstovai mano, kad jo paieška yra grynai dešiniojo pobūdžio, opozicinio Jungtinio nacionalinio judėjimo atstovai įsitikinę, kad buvusio prezidento persekiojimas yra politinio pobūdžio.

„Gruzinų svajonės“ parlamentarai įsitikinę, kad Michailas Saakašvilis ieškomas teisiniais klausimais, o tyrime gali dalyvauti užsienio ekspertai.

"Jei buvęs prezidentas o jo draugams užsieniečiai turi įtarimų, kad bylose prieš jį yra politinių požymių, o Gruzijoje vyksta politinis valdžios persekiojimas su keršto elementais, tada visi turi teisę dalyvauti tyrime, tegul siunčia advokatus, ekspertus , ir specialistai“, – žurnalistams sakė parlamento daugumos lyderis Davidas Saganelidzė .

Anot jo, tik po to galima daryti pareiškimus pagal šias bylas.

Vidinė krata yra procesinė norma nuo teisingumo besislapstančio asmens atžvilgiu, pažymėjo Gruzijos svajonės frakcijos pirmininkas. Georgijus Volskis .

„Formaliai prokuratūra įvykdė būtinas reikalavimas ir įtraukė į ieškomų asmenų sąrašą asmenį, kuris yra užsienyje“, – žurnalistams sakė jis.

Savo ruožtu Jungtinis tautinis judėjimas įsitikinęs, kad valdžia taip planuoja pašalinti buvusį prezidentą iš politinis gyvenimasšalyse.

„Valdžios užduotis ir tikslas yra pabandyti sukelti problemų Saakašviliui atvykti į Gruziją. Šalies gyvenimo ir visų sferų pablogėjimo fone jie (valdžia) labai greitai neteks šiandien turimų pozicijų ir bus priversta nutraukti šią kampaniją“, – „Kaukazo“ sakė Jungtinio tautinio judėjimo frakcijos pirmininkas. Mazgas“ korespondentas » Georgijus Gabašvilis .

UNM parlamentaras Akaki Minašvili „Kaukazo mazgo“ korespondentui sakė, kad valdžia neįtraukė Saakašvili į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą, nes supranta, kad „niekas nebūtų jo sulaikęs, visas pasaulis sakė, kad tai buvo politinis persekiojimas“.

Saakašvilio advokatas išreiškė suglumimą dėl to, kad jo klientas, esantis už Gruzijos ribų, buvo įtrauktas į šalies ieškomų asmenų sąrašą. Otaras Kakhidze .

„Jo įtraukimas į šalies ieškomų asmenų sąrašą nėra teisinio rezultato, ir, matyt, valdžia neturi vilčių, kad JAV teismas, nagrinėdamas šią bylą, nuspręs dėl ekstradicijos. Tokios informacijos apie buvusius šalies vadovus skelbti neįmanoma, ji trypia šalies įvaizdį“, – „Kaukazo mazgo“ korespondentui sakė Kakhidzė.

Komentuodamas Niujorke įsikūrusios vyriausiosios prokuratūros sprendimą Michailas Saakašvilis pareiškė, kad jis buvo įtrauktas į šalies, o ne į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą dėl to, kad tarptautinė bendruomenė atsisakė jį išduoti.

„Amerikiečiai ir Europos Sąjunga populiariai aiškino, kad manęs neišduos. Tai, kas vyksta, yra beprotybė. Nesigailiu taip dirbęs. Nesigailiu, kad dirbau ne dėl įvertinimo, o dėl to, kad tuo tikėjau“, – „Rustavi 2“ cituoja buvusią Gruzijos prezidentę.

„Kaukazo mazgas“ anksčiau pranešė, kad Saakašvilis mano, kad jam pradėtas baudžiamasis persekiojimas yra politinis . Pasak buvusio prezidento, persekiojimas buvo pradėtas vadovaujant buvusiam Gruzijos premjerui, valdančiosios koalicijos kūrėjui“. Bidzina Ivanišvili Gruzijos svajonė , kuri, pasak Saakašvilio, yra Rusija. Pasak jo advokato, paskutinis iki šiol Saakašviliui pareikštas kaltinimas yra daugiau nei 8,8 mln. larių (daugiau nei 5 mln. USD) biudžeto lėšų grobstymas.

Gruzijos užsienio santykiai: Diplomatiniai santykiai Jokių diplomatinių santykių Diplomatiniai santykiai nutrūko

Gruzijos užsienio politinė reikšmė daugiausia slypi jos, kaip tranzitinės šalies, palankioje padėtyje. Būtent per Gruziją Azerbaidžano angliavandeniliai yra tranzitu į ir iš. dėl to ji taip pat yra priversta vykdyti užsienio prekybą su Rusija ir Europa per Gruziją. Galiausiai prekės iš ES į Kiniją gabenamos per Gruziją, aplenkiant Rusiją. Gruzijos užsienio politikai didelę įtaką daro įtampa, susijusi su Maskvos, pripažįstančios Abchazijos ir Pietų Osetijos nepriklausomybę, problema. Dėl šios priežasties Gruzija palaiko šiltus santykius su Ukraina, taip pat su Azerbaidžanu, kurie pasisako už sienų išlaikymą. Kartu su jais Gruzija yra regioninio bloko dalis. Be to, Gruzijos valdžia laužo visas šalis, kurios... Gruzija įtraukta į ir. Tai vienintelė valstybė, kuri liko.

Santykiai su Turkija ir Azerbaidžanu

2013 m. pabaigoje Turkija ir Azerbaidžanas užėmė atitinkamai pirmą ir antrą vietą Gruzijos užsienio prekybos apyvartoje. Turkijai Gruzija yra pardavimo rinka (susitarimas tarp dviejų šalių sudarytas 2007 m.). 2013 metais Turkijos eksportas į Gruziją siekė 1,34 mlrd. USD, o Gruzijos eksportas į Turkiją siekė tik 182,8 mln. Ankara Gruziją taip pat laiko tranzitine teritorija, visų pirma Azerbaidžano angliavandenilių atžvilgiu. Jau 1994 m. buvo sudaryta sutartis dėl naftotiekio tiesimo (pradėtas 2006 m.), 1999 m. paleistas dujotiekis Baku-Supsa, 2007 m. atidarytas dujotiekis, o tais pačiais 2007 m. Prasidėjo Tbilisio-Karso geležinkelis. Gruzijos prekyba su Azerbaidžanu yra labiau subalansuota ir jai tenka maždaug vienoda kiekvienos dvišalės prekybos apyvartos dalis. 2013 metais prekybos su Azerbaidžanu apyvarta 2013 metais siekė 1,34 mlrd. USD: eksportas iš Gruzijos į Azerbaidžaną – 710,3 mln. USD, o importas – 638,1 mln.

Santykiai su Rusija

Santykiai su Rusija įtempti dėl Abchazijos ir Pietų Osetijos problemos. 2008 metais Rusijos kariai atmušė, o netrukus Maskva pripažino Abchazijos ir Pietų Osetijos nepriklausomybę. Atsakydama į tai, Gruzija nutraukė diplomatinius santykius su Rusija ir išvyko. Užsienio ekonomine prasme pirmaisiais Gruzijos nepriklausomybės metais Rusija užėmė lyderio poziciją Gruzijos užsienio prekyboje, būdama pagrindinė Gruzijos vynų ir vynų pirkėja. mineralinis vanduo. Tačiau 2006 m. Rospotrebnadzor uždraudė vyno ir vyno medžiagų importą iš Gruzijos į Rusijos Federaciją. Taip pat buvo uždrausta tiekti mineralinį vandenį „“ ir „“, nes jis neatitiko Rusijos kokybės reikalavimų. Atsakydama į tai, Gruzijos delegacija blokavo derybų dėl Rusijos prisijungimo prie šalies tęsimą. Taip pat Grupėje tarnavusios Gruzijos specialiosios tarnybos rusų kariuomenės Užkaukazėje, įtarus šnipinėjimo veikla (netrukus jie buvo paleisti). Palaipsniui mažėjo ir Gruzijos priklausomybė nuo Rusijos energijos tiekimo. Iki 2006 m. Rusija buvo vienintelis tiekėjas gamtinių dujų į Gruziją, tačiau dujotiekio Baku–Tbilisis–Erzurumas paleidimas šią situaciją pakeitė. 2006 m., baigus Inguri hidroelektrinės remonto ir rekonstrukcijos darbus, vasarą atsirado galimybė sustabdyti elektros importą iš Rusijos. Dvišalio bendradarbiavimo susilpnėjimą palengvino Rusijos karinių bazių pasitraukimas. Nuo 2010 metų Gruzijos ir Rusijos santykiai pradėjo gerėti. Spalio 11 d. Gruzijos prezidentas pasirašė dekretą, pagal kurį registruotiems ir Rusijos piliečiams kertant sieną bus taikomas 90 dienų bevizis režimas. Gruzijos valdžios sprendimas vienašališkai paskelbti apie bevizio režimo įvedimą Rusijos piliečiams, gyvenantiems Šiaurės Kaukaze, buvo vertinamas kaip provokacija. 2014 metais santykiai vėl pablogėjo, kai prisijungė Gruzija.

Santykiai su JAV

Jungtinės Valstijos buvo vienos pirmųjų, pripažinusių Gruzijos nepriklausomybę 1992 m. 1999 m. jis patvirtino įstatymo projektą „Šilko kelio strategija“. Jungtinės Valstijos Gruzijoje vykdo daugybę programų, skirtų padėti regionui ekonominėje, karinėje ir vyriausybės srityse. Dar prieš Rusijos pasieniečiams išvykstant iš Gruzijos, JAV pradėjo teikti pagalbą kuriant pajėgią pasienio apsaugą, buvo sukurta speciali programa, skirta Gruzijos pasienio kariams aprūpinti technine įranga. Iš viso už apsaugos užtikrinimą 1998-2001 m Gruzijos sienos Jungtinės Valstijos skyrė 72 milijonus dolerių. Tai nemaža suma, palyginti, pavyzdžiui, su Gruzijos kariniu biudžetu, kuris 1998 metais siekė apie 41 milijoną dolerių, o 1999 metais – 24 milijonus dolerių. 2002 finansiniais metais JAV suteikė Gruzijai pagalbą apie 187 mln. USD, iš kurių 91 mln. USD skirta Laisvės rėmimo įstatymui (FSA), 31 mln. USD skirta užsienio kariniam finansavimui (FMF), įskaitant 20 mln. papildomų lėšųį avarijų likvidavimo fondą; ministerija Žemdirbystė Jungtinės Valstijos (USDA) suteikė 9 mln. USD pagalbą maistu ir 12 mln. USD kitos vyriausybės pagalbos, taip pat maždaug 45 mln. USD privačiomis aukomis ir JAV Gynybos departamento pagalbos maisto pertekliumi. Vykdomos programos, skirtos gerinti Gruzijos ginkluotąsias pajėgas. Pirmoji programa „Train and Equip“, parengusi 1-ąją brigadą tarnybai Irake, buvo vykdoma 2002–2004 m. 2005 m. Pentagonas pradėjo naują 60 milijonų JAV dolerių stabilumo programą, skirtą apmokyti 2-ąją Gruzijos brigadą dislokuoti Irake ir padėti 1-ajai brigadai. Agentūra vykdo Amerikos pagalbos paskirstymo ir naudojimo Gruzijoje veiklą tarptautinė plėtra JAV (), kurios pagalba rengiami valdžios pareigūnai, rengiamas metinis biudžetas, mokesčių teisės aktai, informacinės programos, teikiama įvairi humanitarinė pagalba. Gruzija atsakė dalyvaudama JAV vadovaujamose pastangose ​​po režimo žlugimo. Tačiau 2010-ųjų pradžioje JAV dalis Gruzijos užsienio prekyboje išlieka nedidelė [ ] .

Gruzija ir Nikaragva

Buvo užmegzti Gruzijos ir Nikaragvos santykiai. Užsienio reikalų ministerija paskelbė nutraukianti diplomatinius santykius su šia valstybe dėl nepriklausomybės pripažinimo ir.

Gruzija ir NATO

Gruzija derasi su NATO dėl galimo įstojimo į šią organizaciją. Nuo 1999 metų vykdoma Partnerystės taikos labui programa, kurios dėka Gruzija dalyvavo 120 renginių (daugiausia karinėse pratybose). 2008 metais per referendumą dauguma Gruzijos piliečių balsavo už šalies įstojimą į NATO. Tačiau dar anksti kalbėti apie konkrečias Gruzijos įstojimo į Šiaurės Atlanto aljansą datas nuo 2016 m., įskaitant dėl ​​neišspręstos Abchazijos ir Pietų Osetijos problemos. 2008 metais vadovas, kalbėdamas apie tolesnį NATO ir Gruzijos bendradarbiavimą, teigė, kad priimti NATO narystę „šaliai, kuri kartais pasireiškia nelabai kontroliuojamais veiksmais, savaime yra rizikinga“. .

Gruzija ir Europos Sąjunga

Gruzija jau seniai siekia tapti ES nare. 2014 metais ji buvo sudaryta su Gruzija, tais pačiais metais Gruzija tapo 40-ąja nare Europos organizacija oro navigacijos sauga (Eurokontrolė).

2017 metų kovo 8 dieną tarp Gruzijos ir ES buvo įvestas bevizis režimas, leidžiantis Gruzijos piliečiams lankytis ES šalyse, išskyrus JK ir Airiją, turizmo, verslo ir kultūros tikslais.

taip pat žr

Pastabos

1. Bakhturidze Z.Z. Gruzijos užsienio politika tarptautinių santykių raidos kontekste posovietinėje erdvėje. Disertacija politikos mokslų daktaro laipsniui gauti. - Sankt Peterburgas, 2016. - P. 207. Prieigos režimas: