Slovo „kolektívna farma“ pre cudzincov bolo vždy jedným zo symbolov ZSSR. Možno preto, že nerozumeli, čo to znamená (keďže málo rozumeli zvláštnostiam sovietskeho spôsobu života). Dnes sa domáca mládež snaží týmto slovom označiť všetko, čo nezodpovedá ich predstavám o „krásnom“ živote, „modernosti“ a „pokroku“. S najväčšou pravdepodobnosťou je dôvod rovnaký.

Pôda pre roľníkov

Dekrét o pôde sa stal jedným z prvých dvoch dekrétov Sovietska vláda. Tento dokument hlásal zrušenie vlastníctva pôdy a prevod pôdy na tých, ktorí na nej pracujú.

Tento slogan sa však dal chápať rôznymi spôsobmi. Roľníci vnímali normu dekrétu ako príležitosť stať sa vlastníkmi pôdy (a to bol priamo ich krištáľový sen). Z tohto dôvodu značný počet roľníkov podporoval sovietsku vládu.

Samotná vláda verila, že keďže buduje štát robotníkov a roľníkov, všetko, čo k nemu patrí, štát, patrí aj im. Tak sa predpokladalo. To, že pôda v krajine je vo vlastníctve štátu, ju môžu jednoducho využívať iba tí, ktorí na nej sami začnú pracovať bez toho, aby vykorisťovali ostatných.

Artel ekonomika

V prvých rokoch Sovietska moc tento princíp sa v praxi pomerne úspešne implementoval. Nie, zďaleka nie všetky pozemky odobraté „triede vykorisťovania“ boli rozdané roľníkom, ale takéto rozdelenie sa uskutočnilo. Boľševici zároveň vykonali vysvetľujúce práce v prospech organizácie kolektívnych fariem. Tak vznikla skratka „collective farm“ (od „collective farm“). JZD je roľnícke združenie družstevného typu, v ktorom účastníci spájajú svoje „výrobné kapacity“ (pôda, vybavenie), spoločne vykonávajú prácu a výsledky práce si potom rozdeľujú medzi sebou. Tým sa JZD odlišovalo od „štátneho statku“ („sovietske hospodárstvo“). Tie vytváral štát, zvyčajne v statkárskych farmách, a tí, čo v nich pracovali, dostávali fixný plat.

Bolo množstvo roľníkov, ktorí oceňovali výhody spoločnej práce. JZD nie je ťažké, ak o tom premýšľate. Takže prvé spolky začali vznikať od roku 1920 na úplne dobrovoľnom základe. V závislosti od stupňa socializácie majetku sa pre ne používali rôzne objasňujúce názvy - artely, komúny. Častejšie sa stávali bežnými iba pozemky a najdôležitejšie nástroje (kone, zariadenia na orbu a siatie), ale vyskytli sa aj prípady socializácie všetkých hospodárskych zvierat a dokonca aj drobného náradia.

kúsok po kúsku

Prvé JZD z väčšej časti dosiahli úspech, aj keď nie veľmi výrazný. Štát im poskytoval určitú pomoc (materiál, osivo, daňové úľavy, príležitostne vybavenie), ale celkovo sa do JZD združoval zanedbateľný počet roľníckych fariem. V závislosti od regiónu sa toto číslo v polovici 20. rokov mohlo pohybovať od 10 do 40 %, ale častejšie to nebolo viac ako 20 %. Zvyšok roľníkov radšej hospodáril po starom, ale „po svojom“.

Stroje na diktatúru proletariátu

Do polovice 20. rokov 20. storočia boli následky revolúcie a vojen z veľkej časti prekonané. Podľa väčšiny ekonomických ukazovateľov krajina dosiahla úroveň z roku 1913. Ale bolo to katastrofálne malé. Po prvé, už vtedy bolo Rusko technicky výrazne nižšie ako popredné svetové veľmoci a počas tejto doby sa im podarilo posunúť dosť dopredu. Po druhé, „imperialistická hrozba“ nebola v žiadnom prípade výsledkom paranoje sovietskeho vedenia. Existovala v realite západných štátov nemal nič proti vojenskému ničeniu nepochopiteľných sovietov a zároveň okrádaniu ruských zdrojov.

Bez silného priemyslu nebolo možné vytvoriť silnú obranu - boli potrebné zbrane, tanky a lietadlá. Preto v roku 1926 strana vyhlásila začiatok kurzu k industrializácii ZSSR.

Ale grandiózne (a veľmi aktuálne!) plány si vyžadovali finančné prostriedky. V prvom rade bolo potrebné nakúpiť priemyselné vybavenie a technológie – nič také „doma“ nebolo. A iba poľnohospodárstvo ZSSR mohlo poskytnúť finančné prostriedky.

Veľkoobchod je výhodnejší

Jednotlivých roľníkov bolo ťažké kontrolovať. Nedalo sa spoľahlivo naplánovať, koľko „potravinovej dane“ z nich môžu dostať. A to bolo potrebné vedieť, aby bolo možné vypočítať, koľko príjmov by sa získalo z vývozu poľnohospodárskych produktov a koľko zariadení by sa v dôsledku toho muselo kúpiť. V roku 1927 dokonca nastala „obilná kríza“ – dostala 8-krát nižšiu potravinovú daň, ako sa očakávalo.

V decembri 1927 sa objavilo rozhodnutie XV. zjazdu strany o prioritnej kolektivizácii poľnohospodárstva. JZD v ZSSR, kde bol každý zodpovedný za každého, museli zabezpečiť krajinu potrebné množstvo exportovať produkty.

nebezpečná rýchlosť

JZD bol dobrý nápad. Ale veľmi krátky termín to sklamal. Ukázalo sa, že na rovnaké hrable šliapali aj samotní boľševici, ktorí kritizovali populistov za teórie „roľníckeho socializmu“. Vplyv komunity na vidieku bol, mierne povedané, prehnaný a majetnícky pud sedliaka bol veľmi silný. Okrem toho boli roľníci negramotní (toto dedičstvo minulosti sa ešte len muselo prekonať), vedeli zle počítať a rozmýšľali veľmi úzko. Výhody spoločnej ekonomiky a sľubné štátne záujmy im boli cudzie a na vysvetlenie nebol vyhradený čas.

V dôsledku toho sa ukázalo, že JZD je združenie, do ktorého boli roľníci nútení jazdiť. Proces sprevádzali represie voči najprosperujúcejšej časti roľníctva – takzvaným kulakom. Prenasledovanie bolo o to nespravodlivejšie, že predrevoluční „svetožrúti“ boli už dávno vydedení a teraz sa bojovalo proti tým, ktorí úspešne využili príležitosti, ktoré im ponúkala revolúcia a Nová ekonomická politika. „Pästi“ boli často zaznamenané aj pri udaní zlomyseľného suseda alebo kvôli nedorozumeniam so zástupcom úradov - v niektorých regiónoch bola potlačená pätina roľníkov!

Súdruhovia Davydov

V dôsledku „šliapania“ kolektivizácie v ZSSR trpeli nielen bohatí roľníci. Mnoho obetí bolo aj medzi dodávateľmi obilia, ako aj takzvanými „dvadsaťpäťtisícovkami“ – komunistickými robotníkmi vyslanými na vidiek, aby podnietili výstavbu kolektívnych fariem. Väčšina z nich bola skutočne pravdivá; typ takého askéta stvárnil M. Sholokhov v obraze Davydova v Panenskej pôde prevrátenej.

No kniha pravdivo opísala aj osudy väčšiny týchto Davydovcov. Už v roku 1929 začali v mnohých regiónoch protikolektívne farmárske nepokoje, pri ktorých bolo brutálne zabitých dvadsaťpäťtisíc ľudí (častejšie aj s celou rodinou). Hromadne zomierali aj vidiecki komunisti, ale aj aktivisti „výborov chudobných“ (pravdivým obrazom je aj Makar Nagulnov z toho istého románu).

Ja neviem...

Urýchlenie kolektivizácie v ZSSR viedlo k jej najstrašnejšiemu následku - hladomoru na začiatku 30. rokov. Zahŕňalo presne tie regióny, kde sa vyrábal najviac obchodovateľného chleba: región Volga, Severný Kaukaz, Saratovský región, niektoré oblasti Sibíri, strednej a južnej Ukrajiny. Veľmi trpel Kazachstan, kde sa snažili prinútiť nomádov pestovať chlieb.

Vina vlády, ktorá stanovila nereálne úlohy pri obstarávaní obilia v podmienkach vážnej neúrody (abnormálne sucho nastalo v lete 1932), na smrti miliónov ľudí na podvýživu, je obrovská. Ale nemenej chyba spočíva v majetníckom inštinkte. Roľníci masívne zabíjali dobytok, aby sa to nestalo bežným. Je to hrozné, ale v rokoch 1929-1930 sa často vyskytli prípady úmrtia na prejedanie (opäť sa obráťme na Sholokhov a spomeňme si na starého otca Shchukara, ktorý zjedol svoju kravu za týždeň, a potom to isté množstvo „nedostalo zo slnečníc“, trpel žalúdkom). Na poliach kolektívnej farmy pracovali bezstarostne (nie moje - nestojí to za pokus) a potom zomreli od hladu, pretože na pracovné dni nebolo čo dostať. Treba si uvedomiť, že aj mestá hladovali – tiež tam nebolo čo doniesť, všetko sa vyvážalo.

Bude mlieť - bude múka

Ale postupne sa veci zlepšovali. Industrializácia priniesla svoje výsledky v tejto oblasti poľnohospodárstvo- objavili sa prvé domáce traktory, kombajny, mláťačky a ďalšie zariadenia. Začalo sa dodávať kolektívnym farmám a zvýšila sa produktivita práce. Hlad ustúpil. Na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny v ZSSR prakticky neexistovali jednotliví roľníci, ale poľnohospodárska výroba rástla.

Áno, pre každý prípad, nezabezpečili povinnú pasportizáciu pre obyvateľov vidieka, aby nemohli utekať do mesta len z vlastnej vôle. Ale mechanizácia na vidieku znižovala potrebu robotníkov a priemysel si ich žiadal. Takže odchod z dediny bol celkom možný. Spôsobilo to zvýšenie prestíže školstva na vidieku – priemysel nepotreboval negramotných, komsomolský vynikajúci študent mal oveľa viac šancí ísť do mesta ako lúzer, ktorý sa večne zabýval vo vlastnej záhrade.

Posudzujú sa víťazi

Malo by byť obviňované Sovietske vedenie V 30. rokoch 20. storočia milióny obetí kolektivizácie. Bude to však súdny proces s víťazmi, keďže vedenie krajiny dosiahlo svoj cieľ. Na pozadí globálneho ekonomická kríza ZSSR urobil neuveriteľný priemyselný prielom a dobehol (a čiastočne predbehol) najrozvinutejšie ekonomiky sveta. To mu pomohlo odraziť Hitlerovu agresiu. Obeťami kolektivizácie sa následne stali podľa najmenej, nie nadarmo – prebehla industrializácia krajiny.

Spolu s krajinou

Kolektívne farmy boli duchovným dieťaťom ZSSR a zomreli s ním. Dokonca aj v ére perestrojky sa začala kritika systému kolektívnych fariem (niekedy spravodlivá, ale v žiadnom prípade nie vždy), objavili sa všetky druhy „nájomných fariem“, „ rodinné zmluvy“- opäť sa uskutočnil prechod na individuálne riadenie. A po páde ZSSR došlo k eliminácii kolektívnych fariem. Stali sa obeťou privatizácie – ich majetok si domov odniesli noví „efektívny majitelia“. Niektorí z bývalých kolektívnych farmárov sa stali „farmármi“, niektorí „poľnohospodárskymi podnikmi“ a niektorí najatými robotníkmi v prvých dvoch.

Na niektorých miestach však kolektívne farmy existujú dodnes. Až teraz je zvykom nazývať ich „akciové spoločnosti“ a „vidiecke družstvá“.

Akoby zmenou názvu sa výnos zvýši ...

Aký je rozdiel medzi JZD a štátnym statkom?

1. JZD je JZD. koncepcia použiteľná na Sovietske obdobie naša história. je to vtedy, keď kolektív (dedinčania) prevádzkuje úzko zameranú ekonomiku. teda hospodárske zvieratá, alebo plodiny alebo sady atď.
   štátny statok je rovnaký ako JZD, ale špecializácia je širšia: hospodárske zvieratá + obilie + záhrady + hydina. - analóg: korporácia
   JZD je viac závislé od trhu a iných (mimo) podnikov. štátna farma je naopak sebestačná, ekonomika je „uzavretá“ do seba. najviac Spotrebované suroviny sa vyrábajú lokálne. podla toho je na statnom statku viac penazi a ine spravovacie zariadenie (aj mzdy)
2. Na kolchoze pracujú na pracovné dni (palice) a na štátnom hospodárstve za peniaze.
3. samotné JZD a šanca na prežitie je menšia ako pri štátnom financovanom statku!!!
4. písmená!!!
5. JZD, JZD, forma hospodárenia na vidieku v ZSSR, pri ktorej boli výrobné prostriedky (pôda, zariadenia, hospodárske zvieratá, semená atď.) vo verejnej správe jej účastníkov a rozdeľovali sa aj výsledky práce. spoločné riešenieúčastníkov. Existovali aj rybárske JZD.

   Sovkho#769;z skratka pre Sovietske hospodárstvo je štátny poľnohospodársky podnik v ZSSR. Na rozdiel od JZD, ktoré boli dobrovoľno-povinnými verejnými združeniami roľníkov vytvorených na náklady samotných roľníkov, bol štátny statok plne financovaný a riadený štátom. Tí, ktorí pracovali na štátnych farmách, boli najatí robotníci, ktorí dostávali fixný plat. mzdy v hotovosti, kým na JZD sa do polovice 60. rokov používali pracovné dni.

6. Štátne farmy boli vytvorené podľa plánu Štátnej plánovacej komisie, Ministerstva agrárneho priemyslu a Ministerstva pôdohospodárstva. A vznikli kolektívne farmy miestnych úradov orgány. Ekonomický model bol rovnaký a rozdiely boli v štátnych dotáciách a výkupných cenách. Preto to mali JZD ťažšie a postupne ich pohltili štátne farmy.
7. Už v chm: nie je ani jedno, ani druhé ...
8. Na JZD sa platy vyplácali tovarom nahromadeným za pracovné dni a na štátnom statku v peniazoch.
9. Počnúc 70-tymi rokmi. neboli takmer žiadne rozdiely v podstate, ale iba vo forme. V JZD sa predseda volil na schôdzi JZD, samozrejme, bez alternatívy, na návrh okresného výboru strany. Na štátnom statku boli na rovnaký návrh menovaní riaditelia. V tých rokoch už neboli žiadne pracovné dni. A výrobná činnosť je rovnaká a životná úroveň závisí od úspechu ekonomiky.
10. Rozdiel je vo vlastníkovi, vo vlastníkovi. Štátny statok je vlastníkom štátu. Využíva najatú prácu, investuje peniaze, berie parný kúpeľ pre výsledok-štát. JZD nie je štát, ale ľudia na dedine, spolupracujú medzi sebou, snažia sa o výsledok, dalo by sa povedať spoločné hospodárstvo. Pod kontrolou štátu.

Som ochotný sa staviť, že slová „štátny statok“ a „kolchoz“ znejú v reči našich rodičov desaťkrát častejšie a v reči našich starých rodičov stokrát častejšie. Sovietska éra nenávratne pominula, no historizmy, ktoré nám zanechala, budú ešte dlho žiť v pamäti ľudí. Napríklad také slová ako v názve článku nájdete v názvoch ulíc takmer v každom meste u nás. V tomto prípade je našou povinnosťou vedieť, čo je základom týchto podobných pojmov.

slovo " kolchozu“ vznikol obľúbeným sovietskym spôsobom tvorenia slov – to je skratka. Znamená to v tomto prípade „kolektívne hospodárstvo“. Predstavte si, že vidiecki robotníci majú spoločné pracovné nástroje, pôdu, rozdeľujú medzi sebou prácu, príjmy a podobne. To bolo celý systém, spôsob života s jeho chartou, pracovnými dňami, zásadami a podobne. Aký je dnes osud JZD? Po páde bývalého režimu v roku 1991 prevažná väčšina JZD zanikla alebo bola reorganizovaná, avšak v súčasnej legislatíve sa prekvapivo našlo miesto pre „JZD“ ako úplné synonymum pre poľnohospodársky artel. V dnešných spolkoch tohto typu je stupeň kolektivizácie vysoký, nie však taký vysoký ako v sovietskych časoch.

štátna farma- Toto je štátny poľnohospodársky zväz z čias sovietskej moci. Nevytvorili ho samotní farmári, to je jeho prvý rozdiel od JZD. V štátnych farmách ľudia pracovali s určitým platom, ktorý im vyplácal štát, vlastne každý sám za seba. Postupom času bolo pre JZD ťažké konkurovať väčšiemu štátnemu hospodárstvu, preto došlo k hromadnej reorganizácii JZD na štátne hospodárstvo. Keďže podľa ľudskej psychológie by ľudia boli oveľa ochotnejší ísť na štátne farmy ako na kolektívne farmy, život na kolektívnej farme bol oveľa viac „kreslený“ médiami, kinom a knihami. Preto je istá „romantika“ toho obdobia spojená práve s kolektívnymi farmami. Niektoré farmárske spolky si zachovali svoje názvy štátnych statkov dodnes.

Miesto nálezov

1. Štátny statok bol štátnym statkom, JZD bolo dobrovoľným samostatným združením s vnútorným hospodárením
2. Na kolchozoch robotníci pracovali na „pracovné dni“, na štátnych farmách dostávali mzdy
3. JZD „vymreli“ skôr ako štátne farmy kvôli rozdielu v rozsahu výroby a financovania.

JZD a JZD - časť 1: artel

Napíšem niekoľko článkov na tému JZD. Po prvé, liberálnych mýtov okolo tejto témy je jednoducho nespočetné množstvo. V každom prípade je potrebné triediť odpadky. Po druhé, už niekoľkokrát som sa stretol s ľuďmi, ktorí sú zapálení pre sovietsku minulosť, zaujímajú sa o témy súvisiace s komunizmom, no keď príde reč na kolchozy, ich znalosti možno opísať Sokratovou vetou „Viem, že nič neviem“. Myslím, že s týmto problémom potrebujeme pomoc.

V prvom rade sa pozrime na to, čo JZD je a čo nie je. Slovo „kolektívna farma“, ako veľa ľudí vie, je skratkou slovného spojenia „kolektívna farma“. Ale kolektívne farmy majú iný názov - poľnohospodársky artel. "Charta poľnohospodárskeho artelu" - to je názov dokumentu, na základe ktorého boli vytvorené a fungovali sovietske kolektívne farmy.

Takže kolektívna farma je artel. Čo to znamená? Artel je v podstate podnik, ktorý je kolektívne vlastnený tými, ktorí na ňom pracujú.

Pre pochopenie uvediem príklad. Predstavte si továreň, kde ľudia vyrábajú tovar na strojoch.
- Ak stroje patria súkromnej osobe (vlastníkovi) - nazýva sa to "súkromný majetok". Na strojoch pracujú najatí robotníci, za prácu dostávajú fixný plat. Majiteľ spravuje všetky zisky vo všeobecnosti a má možnosť sa obohatiť na úkor továrne.

Ak stroje patria štátu – hovorí sa tomu „štátny majetok“. Riaditeľ závodu je v tomto prípade sám zamestnancom a poberá mzdu rovnako ako ostatní zamestnanci.

Ak stroje vlastnia tí, ktorí na nich pracujú, nazýva sa to „kolektívne vlastníctvo“. Toto je artel. Artel nemá vlastníka, ale môže mať predsedu alebo predsedu – toho, koho si členovia artelu vybrali na riešenie ekonomických otázok.

Ukazuje sa, že artel nie je súkromný podnik, pretože neexistuje vzťah typu vlastník – zamestnanec. Ale nie je to ani štátny podnik, lebo členovia artelu pracujú sami na seba. Sami rozvíjajú normy a princípy kolektívnej interakcie, sami nakladajú so ziskom, ako uznajú za vhodné.

Teraz späť k poľnohospodárskym artelom. JZD je JZD vo vlastníctve kolektívnych farmárov ktorí sa zaoberali odlišné typy poľnohospodárske práce. Zdôrazňujem: JZD (na rozdiel od štátnej farmy) nie je štátny podnik. Liberáli ako Svanidze môžu nad kolchozníkmi, ktorým štát nevyplácal mzdy, plakať krokodílie slzy, ako dlho sa im páči. Skutočne nezaplatili. Bolo by zvláštne, keby štát vyplácal robotníkom mzdy neštátne podnikov. Štát tiež neplatí farmárovi mzdu, nie? Farmár pestuje produkty, predáva ich a žije z toho. Tu je to rovnaké. Kolchozník dostáva odmenu za svoju prácu od JZD, a nie od štátu.

O tom, ako si JZD a JZD zarábali, vám poviem inokedy, ale zatiaľ napravíme, ako prebieha interakcia JZD so štátom.

1. Štát vypracuje plán, ktorý určí, koľko ornej pôdy má k dispozícii, koľko pôdy treba vyčleniť na siatie určitých plodín.
2. Plán sa posiela do regiónov krajiny vo forme úlohy: koľko a čo sa má na tomto území zasiať. Môžete vidieť príklad takýchto plánov.
3. JZD sa zhodujú v otázke, kto bude siať aké plodiny a v akom množstve.
4. JZD dostáva úrodu, spláca so štátom - za prenájom pôdy a poľnohospodárskych strojov. Ostatné produkty je možné predávať niekoľkými spôsobmi. Kolektívi predávajú mestu poľnohospodárske produkty a za výnosy nakupujú tovar vyrobený v meste.

V skutočnosti poľnohospodársky artel zarába na plnení štátnej objednávky na poľnohospodárske produkty. No tento spôsob zárobku nie je o nič horší ako ktorýkoľvek iný.

(pokračovanie nabudúce)

Hlavné a najvýznamnejšie charakteristické rysy plné partnerstvo a výrobné družstvo sú formou vlastníctva a zodpovednosti. Zodpovednosť za záležitosti podniku je navyše nepružná, finančnú zabezpečuje majetok spolumajiteľov spoločnosti.

Rozdelenie ziskov v týchto dvoch kategóriách sa tiež uskutočňuje rôznymi spôsobmi. V prvom prípade sa zisk rozdeľuje na základe osobnej účasti na práci podniku. To znamená, že spoluvlastník, aby získal svoju časť zisku, je povinný splniť niekoľko vlastných záväzkov voči podniku. A v druhom prípade je podnik komerčný so štandardným rozdelením zisku stanoveným zákonom Ruskej federácie.

Všeobecné partnerstvo

Verejné partnerstvo vykonáva svoju hlavnú a vedľajšiu činnosť od okamihu svojho vzniku na základe štandardnej spoločenskej zmluvy, ktorú schvaľujú a podpisujú súčasne všetci účastníci partnerstva. Riadenie sa vykonáva na základe všeobecnej dohody ...

0 0

6.4. Právne postavenie poľnohospodárskych výrobných družstiev (kolektívnych fariem) v Bielorusku

Hlavným typom poľnohospodárskeho výrobného družstva sú doteraz JZD. právny stav ktoré určuje Vzorová listina JZD (poľnohospodárskeho výrobného družstva), schválená dekrétom prezidenta Bieloruskej republiky zo dňa 2.2.2001.
JZD ako výrobné družstvo má postavenie obchodnej organizácie vytvorenej občanmi na základe dobrovoľného členstva na spoločnú činnosť pri výrobe, spracovaní, uvádzaní poľnohospodárskych produktov na trh, ako aj na iné zákonom nezakázané činnosti. Jeho hlavnými úlohami sú podnikateľské aktivity zamerané na zásobovanie republiky potravinami, iným tovarom, poľnohospodárskymi surovinami, vytváranie podmienok pre...

0 0

6. Výrobné družstvo

Zákon „O výrobných družstvách“ zabezpečuje povinný výkon hlavnej náplne práce vo výrobnom družstve jeho členmi: odsek 2 čl. 7 tohto zákona ustanovuje, že počet členov družstva, ktorí vložili podielový vklad, zúčastňujú sa na činnosti družstva, ale osobne sa na jeho činnosti nepodieľajú, nesmie presiahnuť 25 % z počtu členov družstva, ktorí sa osobne podieľajú na jeho činnosti, a čl. 21 obmedzuje počet zamestnancov družstvo.

Výrobné družstvo je obchodná organizácia. Typy výrobných družstiev sú:

1) poľnohospodársky artel (kolektívna farma);

2) rybársky artel (kolektívna farma);

3) družstevné hospodárstvo (koopkhoz);

4) iné družstvá založené v súlade s požiadavkami uvedenými v odseku 1 čl. 3 spolkového zákona „o poľnohospodárskej spolupráci“.

Podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie artel a výroba ...

0 0

Rozdiel medzi výrobnými a spotrebnými družstvami

V súlade s čl. 107 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je výrobné družstvo (artel) združením osôb pre spoločné riadenie podnikateľskú činnosť na základe ich osobnej pracovnej a inej účasti, ktorej počiatočný majetok tvoria podielové vklady členov združenia. Vo výrobnom družstve, podobne ako v obchodných partnerstvách, má rozhodujúci význam osobná účasť jeho členov na činnosti organizácie. Normy o obchodných partnerstvách sú však navrhnuté hlavne s očakávaním, že plnohodnotným partnerom poskytnú príležitosť na priamu osobnú účasť na podnikateľskej činnosti. Vo vzťahu k výrobným družstvám je dôraz kladený na priamu pracovnú participáciu, čo znamená začlenenie účastníka do pracovného kolektívu družstva. Preto čl. 7 zákona „o výrobných družstvách“ obmedzuje počet členov družstva, ktorí neprijímajú osobnú prácu ...

0 0

Keď už hovoríme o družstve ako samostatnej organizačnej a právnej forme, nemožno nespomenúť zákaz vydávať podiely výrobným družstvám obsiahnutý v Občianskom zákonníku. Zahraničná prax hovorí opak. V mnohých krajinách nielenže takýto zákaz neexistuje, ale družstvá mimo nich často fungujú ako partnerstvá (spoločnosti) s s ručením obmedzeným pri zachovaní špecifík vnútornej organizácie a riadenia družstva.

Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje, že právne postavenie výrobných družstiev, práva a povinnosti ich členov sú určené v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie zákonmi o výrobných družstvách. V súčasnosti sú v Rusku v platnosti dva takéto zákony: federálny zákon„O výrobných družstvách“ a federálny zákon „o poľnohospodárstve...

0 0

ÚVOD 1

§1. KONCEPCIA VÝROBNÉHO DRUŽSTVA. 2

1.1. História družstevného hnutia. 2

1.2. Koncept výrobného družstva. 4

§2. ORGANIZAČNÉ ZÁKLADNE ČINNOSTI VÝROBNÉHO DRUŽSTVA. 7

2.1. Členstvo vo výrobnom družstve. 7

2.2. Právny režim družstevný majetok. 10

2.3. Pracovné vzťahy. 12

2.4. Manažment v družstve. 13

§3. MOŽNÁ ÚLOHA PRIEMYSELNÝCH DRUŽSTIEV PRI VÝVOJI HOSPODÁRSTVA. 14

ZÁVER. 15

PRÍLOHA 1. 16

PRODUKTY, JEHO KONKURENCIESCHOPNOSŤ A EMISNÉ CIELE 16

HOSPODÁRSKA UKONČITEĽNOSŤ A ODÔVODNENIE ZVOLENEJ VÝROBY 17

III výrobného cyklu 19

ZOZNAM POUŽITÉHO REGULAČNÉHO MATERIÁLU A LITERATÚRY: 21

ÚVOD

Slová o tom, že naša krajina teraz zažíva ekonomickú, sociálnu a politickú krízu, sa zdali už dlho...

0 0

Štátna farma je štátny podnik, napríklad závod alebo továreň. JZD je druh družstva. JZD bolo vraj typom spoločenstva slobodne zhromaždených roľníkov, ktorí si údajne vyberali šéfa spomedzi svojich.
A štátna farma je štátny podnik, s náčelníkom menovaným z okresného alebo krajského strediska a s najatými zamestnancami (dojičky a iní čeľadníci).

Forma vlastníctva. Štátny statok je štátnym majetkom, kým JZD je kolektívnym majetkom. Tým istým princípom sa líši družstevný dom a obyčajný dom. V štátnych farmách sa ľuďom vydávali pasy (na rozdiel od JZD).

JZD boli povinné viesť plánované hospodárenie, rozširovať osevné plochy, zvyšovať produktivitu atď. Na obsluhu JZD boli vytvorené strojové a traktorové stanice (MTS).

Sovchoz (- skratka pre sovietske hospodárstvo - štátny poľnohospodársky podnik v ZSSR. Na rozdiel od JZD, ktoré boli "dobrovoľne-povinné" verejné združenia roľníkov, ...

0 0