Комитетът за държавна сигурност (КГБ) към Министерския съвет на СССР е създаден на 13 март 1954 г. чрез отделяне от Министерството на вътрешните работи на отдели, служби и отдели, свързани с въпросите на осигуряването на държавната сигурност. В сравнение с Министерството на вътрешните работи и МГБ, предшествениците на КГБ, новият орган заемаше по-ниска позиция: не беше министерство в правителството, а комитет към правителството. Председателят на КГБ беше член на ЦК на КПСС, но не беше член на най-висшия орган - Политбюро. Това се обяснява с факта, че партийният елит иска да се предпази от появата на нов Берия - човек, способен да я отстрани от власт, за да реализира собствените си политически проекти

Първият председател на КГБ беше И. А. Серов, а през 1958 г. А. Н. Шелепин, след това от 1961 до 1967 г. – В. Е. Семичастни, а след това – до 1982 г. – Ю. В. Андропов.

Влиянието на КГБ в сравнение със сталинските времена е намаляло. Гаранцията за сигурност обаче се простира само до най-висшата номенклатура - с изключение на случаите, когато някой от нейните представители наруши „правилата на играта“, приети в тази среда.

Опозиционните настроения в обществото не изчезнаха, те просто отидоха „по-дълбоко“ и властите спряха да ги идентифицират със същата интензивност, тъй като не виждаха пряка заплаха за себе си. Основните противници на режима не са някакви ъндърграунд групи, а песните, стиховете, книгите, религиозните вярвания, личната честност и благоприличие на определени личности. Борбата се премести в сферата на идеите, където управляващият режим беше обречен на окончателно поражение: създаденият в СССР „социализъм“ не привличаше никого и не можеше да предложи нищо друго освен изтъркани комунистически клишета.

Промениха се и методите на „работа“ на спецслужбите. Присъдата е приложена по членове 70 и 190 от Наказателния кодекс на RSFSR: „антисъветска агитация“ и „антисъветска пропаганда“, най-често за кратък срок. Използвани са и присъди по фалшиви обвинения. Присъдата за „паразитизъм“ беше широко използвана: дисидентът беше уволняван от работа, не назначаван никъде другаде и след това изправен пред съда (безработните в СССР се смятаха за престъпници). Имаше забрана за живеене столици(връзка “отвъд 101-ия километър”). Подслушването на телефони, разкриването на кореспонденция и демонстративното наблюдение бяха нещо обичайно.
Ново „изобретение“ на специалните служби беше лишаването от свобода на най-активните дисиденти в психиатрични болници. Тези, чиято дейност предизвика най-голямо раздразнение и чието задържане беше невъзможно поради международния резонанс, бяха изпратени в чужбина или принудени да напуснат. В същото време имаше и списъци на „забранените за пътуване в чужбина” – тези, на които е отказано разрешение за пътуване в чужбина. Характерно явление за тази епоха е движението на „отказниците“ - индивиди еврейска националностна които властите отказаха правото да пътуват до Израел.

Трябва да се отбележи, че дисидентското движение в СССР не е толкова масово, колкото морално и политически значимо и оказва забележимо влияние върху обществените настроения от онази епоха, а някои от дисидентските групи по-късно стават основа за формирането политически партиии социални движения от периода на „перестройката“, особено в Литва, Грузия и Украйна.

КГБ от този период - до 1978 г. - имаше следната структура:
– Първо главно управление (ПГУ) (външно разузнаване). Ръководители: А. Панюшкин, А. Сахаровски, а от 1974г – В. А. Крючков. Управлението включва:
1. Контрол "R"– оперативно планиране и анализ. От мемоарите на офицери от разузнаването от онова време можем да заключим, че се дава приоритет на планирането, като правило, на директивното планиране. КГБ не създава отделна аналитична служба до 1991 г.
2. Контрол "К"– контраразузнаване в чужбина (идентифициране на вражески агенти, включени в съветското разузнаване, както легални (посолства и др.), така и нелегални.
3. Контрол "C"– незаконно пребиваване в чужбина.
4. Управление на "ОТ".– експлоатационни и технически.
5. "Аз" контрол– компютърен сервиз. Появява се едва в края на 70-те години - 20 години по-късно, отколкото в САЩ.
6. Контрол "Т"– научно-техническо разузнаване. Основно се занимава с кражба на западни технологии, предимно военни. Нямаше проучване на „основните“ тенденции в световната наука, нямаше търсене на ноу-хау, което да бъде въведено в гражданската индустрия. А акцентът върху копирането на западни технологии лиши местните дизайнери от стимули за творчество.
7. Дирекция "Разузнавателна информация".(анализ и оценка на външни заплахи). За съжаление в работата си този отдел се ръководеше не толкова от реалната ситуация в света, колкото от указанията на ЦК на КПСС. В резултат на това на генералния секретар и на Политбюро беше казано това, което искаха да чуят, което направи трагедии като безсмислената гражданска война в Ангола неизбежни.
8. RT отдел- разузнавателни операции на територията на СССР. В световната практика това вече не е така: никъде разузнаването няма право да провежда разузнавателни операции на собствена територия. Всъщност тази ситуация означаваше възможности за незаконни действия: беше възможно да се направи всичко и да се скрие извършеното като „строго секретно“.
9. услуга "А"- активни събития. Тази концепция може да включва много: от проникване във вражеското разузнаване до създаване на „легендарни“ (т.е. фалшиви) дисидентски групи, от изпращане на саботьори до отвличане на хора.
10. услуга "R"- радиовръзка.
11. услуга "А"Осмо управление на КГБ - шифровъчни услуги. На Запад цели научни институти бяха ангажирани с такава работа, а талантливи математици и програмисти получаваха големи грантове за своите изследвания в интерес на разузнаването. В СССР нямаше нищо подобно: на учените беше предложено „да работят за доброто на Родината“ за „благодаря“.

Интересно е да разгледаме "специализацията" на PSU по региони на света:
– САЩ и Канада (фокус върху военното разузнаване);
– Латинска Америка(акцентът е върху подкрепата на левите екстремистки бунтовници и противодействието на китайското влияние върху тях, основната база е Куба);
– Великобритания, Австралия, Нова Зеландия, Африка (бивши британски колонии) (фокус върху Африка: подкрепа за страните на „некапиталистическия път на развитие“);
– ГДР, ФРГ, Австрия. Характерно е, че Германия се разглежда като едно цяло, което означава, че е осъзната изкуствеността на нейното разделяне. И още нещо: неутрална Австрия се радваше на същото високо ниво на разузнавателно внимание като членката на НАТО Германия;
– Бенелюкс, Франция, Швейцария, Италия, Испания, Португалия, Югославия, Румъния, Гърция, Албания. Интересно е, че „социалистическа” Румъния беше поставена наравно с „вражеските” страни като Югославия. Официално в рамките на Варшавския договор от 1955г. беше установено, че страните от ATS не водят разузнавателна дейност една срещу друга. Както виждаме, това не се отнася за Румъния;
– КНР, Лаос, КНДР, Южна Кореа, Виетнам, Камбоджа. Южна и Северна Корея се разглеждат като едно цяло, което означава използването на техните разузнавателни способности една срещу друга;
– Япония, Индонезия, Тайланд, Малайзия, Сингапур, Филипините. База - Япония, акцент - върху подкрепата на бунтовническите движения (Индонезия, Филипините);
– неарабски страни от Близкия изток, Иран, Турция, Израел, Афганистан. Подобно обединение беше явна грешка: беше също различни страниКГБ се опита да го разгледа „в неговата цялост“. Иран, Турция, Афганистан, Израел трябваше да бъдат обособени в отделни зони. Така беше в ЦРУ;
– контакти със социалистически страни.

Второ главно управление (вътрешна сигурност и контраразузнаване). Ръководители (до 1980 г.): П. В. Федотов, О. М. Грибанов, С. Г. Банников, Г. К. Цинев, Г. Ф. Григоренко. Структурата му също е интересна:
– 1-ви отдел – ​​САЩ;
– 2-ри департамент – Великобритания;
– 3-ти отдел – ​​Германия;
– 4-ти отдел – ​​Изток;
– 5-ти отдел (функциите му са ни неизвестни);
– 6-ти отдел – емигрантски организации (като НТС, „Нашата страна“ и др.);
– 7-ми отдел – борба с тероризма. Акцентът беше върху установяването на възможни връзки между служители на чужди дипломатически мисии и терористи;
– 8-ми отдел – чужденци в СССР. По тази линия работеха ПГУ на КГБ, ГРУ и МВР. Всички те се стремят да контролират проституцията, спекулацията с вносни стоки, наркотиците и порнографията. Оттук – поквара и морално разложение на „телата”. Всичко това малко помогна за идентифицирането на истинските чуждестранни агенти, но „наставничеството“ на КГБ отрови живота на обикновените чуждестранни туристи и чуждестранни студенти;
– 9-ти отдел – следствен;
– 10-ти отдел – охрана на дипломатическия корпус и външно наблюдение;
- 11 отдел - издирване и залавяне на парашутисти. От около 1962 г. до 1991 г. този отдел не е действал: Западът се е отказал от незаконното прехвърляне на свои агенти в СССР като цяло, а не само по въздуха. Разходите за такива операции не бяха оправдани - неуспешният „посетител“ беше загубен най-често, без да има време да направи нещо значително. Подготовката на такива „трансплантации“ отнема много години и струва много пари.

През 1960 г. Второ главно управление на КГБ е реформирано по инициатива на А. Н. Шелепин. Първите 6 отдела останаха същите, но останалите се промениха, както следва:
– 8-ми отдел – антисъветски листовки и анонимни писма (поради значителното влошаване на социално-икономическата ситуация в страната, този „проблем“ става доста значим до началото на 60-те години. Проверките най-често разкриват обаче не някои ъндърграунд групировки, но отчаяни и гневни хора, които си пишеха листовките на ръка – поради липса на свобода на словото;
– 9-ти отдел – контраразузнавателна поддръжка за индустрията;
– 10-то – чужденци, идващи чрез науката и културата, за обучение, агентурно развитие на лица, установяващи „престъпни връзки” с чужденци;
– 11-ти – духовенство и буржоазни националисти. В Литва, Естония, Западна Украйна, Грузия и Армения това беше сериозен проблем за властите. Да, в Литва католическа църкваде факто беше легална опозиция на режима и имаше широка обществена подкрепа, а в Грузия движението в защита на грузинския език и историческите и културни паметници дори завладя много партийни работници;
– 13-ти отдел – ядрена индустрия;
- транспорт;
– контрабанда и незаконни валутни сделки.

Трето главно управление на КГБ е военното контраразузнаване. Трябва да се отбележи, че в цялата структура на КГБ тази дирекция беше най-ефективната и най-слабо засегната от корупция, тъй като се занимаваше с необходимата работа - защита на военните тайни, технически и научни постижения от отбранително значение, оръжия и складове за боеприпаси, ядрени съоръжения, изследователски институти и военни лаборатории, дестинации, военни заводи. Там имаше малко „политика“, така че в работата бяха включени истински професионалисти. Военното контраразузнаване наистина идентифицира много чуждестранни агенти, които се опитваха да завладеят военните тайни на СССР.

Четвърто управление - до 1960 г., Пето - от 1967 г. - борбата с антисъветските елементи. Друго име е „идеологически“. Наличието на такъв отдел, специализиран в политически разследвания, основани на някаква идеологическа доктрина (в случая марксизъм-ленинизъм) е характерен признак на несвободна държава.

Създаването му като самостоятелно звено на КГБ е инициирано от Ю. В. Андропов. Смята се, че неговата задача е „да се бори с идеологическия саботаж на врага“. Много по-късно, през 1989 г., беше въведен друг термин: „защита на конституционния ред“. Разликата между тези два термина е не само външна, но и семантична. Всичко можеше да се нарече идеологически саботаж, докато атаката срещу конституционния ред беше ограничен списък от действия. Беше възможно да се бори с „идеологически враг“, без да се избират никакви средства, докато при защитата на конституционния строй трябва да се вземе предвид Конституцията. В допълнение, борбата срещу „идеологическия саботаж“ означава обвързване на КГБ с определена идеология, докато „защита на конституционния ред“ означава неидеологически статут на специалните служби: те са призовани да служат на страната, а не на отделни лица и партита. Трябва да се отбележи, че Л. П. Берия е първият, който въведе такава промяна във функциите на специалните служби.

Числеността на централния апарат на 5-то управление на КГБ първоначално е малка: през 1967 г. - около 200 души, но бързо нараства. Структурата на отдела беше следната:
-1-ви отдел - работа по канали за културен обмен, творчески съюзи, изследователски институти, медицински и културни институции. Писатели, поети, лекари и музиканти, архитекти и скулптори са били под негова „отговорност“.
– 2-ри отдел – съвместна работа с ПГУ срещу центровете на „идеологически саботаж“ на западните страни, срещу националистически и шовинистични групи и емигрантски организации.
– 3-ти отдел – работа по студентски обмен, студенти и преподаватели. Той участва в набирането на „доносници“ сред студенти и учители.
– 4-ти отдел: „работа” по линията религиозни деноминации, „наблюдавал“ църквата, всъщност отговарял за назначенията и движенията на духовниците, затварянето и отварянето на църкви и т.н.
– 5-ти отдел: издирване на авторите на анонимни антисъветски листовки, проверка на сигнали за факти на тероризъм (тогава съществуваше „телефонен тероризъм“), „предотвратяване на масови противообществени прояви“. Този термин означаваше стачки, митинги, събрания, пикетиране, събиране на подписи за различни призиви и петиции - с една дума, всякакви неразрешени комунистическа партиягрупови действия с политически характер.
– 6-ти отдел: планиране и информационна работа, „обобщаване и анализ на данни за дейността на противника при планиране на идеологически саботаж, разработване на мерки за дългосрочно планиране и информационна работа.“ Също така се занимава с илюстриране на кореспонденция.
– 7-ми: (сформиран през 1969 г.): „идентифициране и проверка на лица, имащи намерения (!) да използват взривни вещества и взривни устройства за антисъветски цели“. „Установените” са поставени на оперативен отчет – срещу тях се водят секретни дела години наред. Но когато през 1977 г. група арменски националистически терористи извършват терористична атака в московско метро, ​​КГБ не успява да ги „идентифицира“ предварително. 7-ми отдел проверява и "сигнали" за заплахи срещу висшите лидери на страната - проблем, с който в САЩ например се занимават Службата за сигурност на президента и ФБР, а не изобщо разузнаването. И тъй като имаше много хора, които пожелаха на „лидерите“ всичко „добро“, лесно е да си представим какъв обем ненужни документи се натрупват в 7-ми отдел на Пето управление.
– 8-ми: (сформиран през 1973 г.): „идентифициране и потискане на идеологически саботаж на подривни ционистки центрове“. При отсъствието на истински „ционистки центрове“ отделът беше ангажиран с преследване за религиозни дейности, за намерение да пътува до Израел и дори за опити да празнуват еврейски празници или да изучават иврит. „Подривните центрове“ включваха световноизвестни еврейски благотворителни и културно-просветни организации като Сохнут, Джойнт и др.
– 9-ти: (формиран през 1974 г.): „провеждане на най-важните разследвания на лица, заподозрени в организирана антисъветска дейност (с изключение на националисти, църковници, сектанти), идентифициране и потискане на враждебната дейност на лица, произвеждащи и разпространяващи антисъветски материали, провеждане на агентурно-оперативни мероприятия за разкриване на антисъветската дейност на чуждестранни ревизионистки центрове на територията на СССР.” Той участва в „разработката“ на „големи“ дисиденти като А. Солженицин, В. Буковски, Л. Алексеева. Онези, които съставиха публикации като Хроника на текущите събития или редовно предаваха информация на чуждестранни кореспонденти, дадоха пресконференции. Що се отнася до „ревизионистките центрове“, имаме предвид лица, които споделят социалдемократически или социалистически убеждения, но не се съобразяват с „линията на партията“. Това включваше и привържениците на „конвергенцията“ - синтеза на капитализма и социализма (Рой и Жорес Медведеви, например).
– 10-ти: (сформиран през 1974 г.): извършване на контраразузнавателна дейност срещу чужди антисъветски организации (с изключение на украинските и балтийските националисти).
– 11-ти: (формиран през 1977 г.): за провеждане на „оперативни мерки за сигурност за пресичане на подривните действия на противника и враждебните елементи по време на подготовката и провеждането на летните олимпийски игри в Москва. След края на игрите отделът „започна“ да „надзирава“ спортните организации.
– 12-ти отдел се занимаваше с прослушване на телефонни разговори на населението;
– 14-то управление „надзираваше” телевизионното и радиоразпръскване, както по отношение на цензурата и редакционната политика, така и по отношение на „развитието” на кадрите.

Поради факта, че те често се опитват да използват дейността на 5-то управление на КГБ на СССР, особено в некомпетентна или нечестна интерпретация, за критични и дори клеветнически обвинения срещу Андропов, изглежда уместно да се спрем по-подробно на история на този въпрос.

Например в дискусиите на международната конференция „КГБ: вчера, днес, утре“, проведена у нас през 90-те години по инициатива на бившия „дисидент“ С.И. Григорянц, повече от 90% от времето, изказванията и вниманието бяха отделени конкретно на дейността на 5-то управление и пети отдели на териториалните органи на Комитета, което, естествено, не можеше да не изкриви представите на присъстващите за целта и задачите на органите за държавна сигурност.

На 17 юли 1967 г. по инициатива на Ю.В. Андропов, Политбюро на ЦК на КПСС решава да създаде самостоятелен 5-ти отдел в КГБ за борба с идеологическия саботаж на врага.

Решението за създаване на това ново звено - „политическо контраразузнаване“ - беше подтикнато от Андропов както от неговия опит като секретар на ЦК, така и от материалите, налични във Второ главно управление на КГБ на СССР.

В бележка до ЦК на КПСС, обосноваваща целесъобразността на създаването на този орган от 3 юли 1967 г. N 1631 - И председателят на КГБ Ю. В. Андропов подчерта:

„Материалите, с които разполага Комитетът за държавна сигурност, показват, че реакционните сили на империалистическия лагер, водени от управляващи кръговеСъединените щати непрекъснато увеличават усилията си за засилване на подривните действия срещу Съветския съюз. В същото време един от основни елементиТе смятат психологическата война за обща система за борба с комунизма...

Противникът се стреми да прехвърли планираните операции на идеологическия фронт директно на територията на СССР, като има за цел не само идеологическата дезинтеграция на съветското общество, но и създаването на условия за получаване на източници на политическа информация в нашата страна...

Пропагандните центрове, специалните служби и идеологическите диверсанти, идващи в СССР, внимателно изучават социалните процеси, протичащи в страната, и идентифицират среда, в която биха могли да реализират своите подривни планове. Акцентът е върху създаването на антисъветски подземни групи, подбуждането на националистически тенденции и възраждането на реакционната дейност на църковници и сектанти.

През 1965–1966г Органите на държавна сигурност в редица републики разкриха около 50 националистически групировки, които включваха над 500 души. В Москва, Ленинград и на други места бяха разкрити антисъветски групи, чиито членове декларираха идеи за политическа реставрация в така наречените програмни документи.

Съдейки по наличните материали, инициаторите и ръководителите на отделни враждебни групи поеха по пътя на организирана антисъветска дейност под влияние на буржоазната идеология, някои от тях поддържаха или се стремяха да установят връзки с чуждестранни емигрантски антисъветски организации, сред които най-активни са т.нар. Народно-трудов съюз (НТС).

Отзад последните годиниОрганите на държавната сигурност на територията на СССР заловиха няколко емисари на NTS, включително сред чужденци.

При анализа на стремежите на противника в областта на идеологическия саботаж и конкретните условия, при които трябва да се извършва работата по неговото потискане, трябва да се вземат предвид редица вътрешни обстоятелства.

След войната от фашистка Германияи други страни, около 5,5 милиона съветски граждани, върнати чрез репатриране, включително голям бройвоеннопленници (приблизително 1 милион 800 хиляди души). Преобладаващото мнозинство от тези личности бяха и остават патриоти на нашата Родина.

Въпреки това, определена част си сътрудничи с нацистите (включително власовците), някои са вербувани от американското и британското разузнаване.

Десетки хиляди хора са освободени от местата за лишаване от свобода след 1953 г., включително тези, които са извършили особено опасни държавни престъпления в миналото, но са получили амнистия (германски наказателни сили, бандити и поддръжници на бандити, членове на антисъветски националистически групи и др. ). Някои хора от тази категория отново поемат по пътя на антисъветската дейност.

Под влияние на една чужда за нас идеология някои политически незрели съветски граждани, особено сред интелигенцията и младежта, развиват настроение на аполитичност и нихилизъм, което може да бъде използвано не само от очевидно антисъветски настроени елементи, но и от политически говорещи и демагози, подтикващи такива хора към политически вредни действия.

Все още има значителен брой съветски граждани, извършващи криминални престъпления. Наличието на криминални елементи създава нездравословна среда на редица места. Отзад напоследъкв някои градове на страната имаше масови безредици, придружени от нападения срещу полицейски служители и погроми на сгради, заети от органите за обществен ред.

При анализа на тези факти, особено според Чимкент, става очевидно, че привидно спонтанни събития, които на пръв поглед са с антиполицейска насоченост, всъщност са резултат от определени социални процеси, които са допринесли за назряването на неразрешени действия.

Като се вземат предвид горните фактори, органите на държавната сигурност предприемат мерки, насочени към подобряване на организацията на контраразузнавателната работа в страната за потискане на идеологическия саботаж.

В същото време комисията счита за необходимо да се предприемат мерки за укрепване на контраразузнавателната служба на страната и въвеждане на някои промени в нейната структура. Целесъобразността на това се дължи по-специално на факта, че сегашната функционалност на контраразузнаването в центъра и на място предполага съсредоточаване на основните му усилия върху организирането на работа сред чужденци в интерес на идентифициране, на първо място, на тяхната разузнавателна дейност, т.е. е насочена навън. Линията на борба срещу идеологическия саботаж и неговите последици сред съветския народ е отслабена и на тази област на работа не се обръща нужното внимание.

В тази връзка в цитираната записка на председателя на КГБ при Министерския съвет на СССР се предлага да се създаде самостоятелен отдел (пети) в централния апарат на Комитета със задача да организира контраразузнавателната работа за борба с актове на идеологически саботаж на територията на страната, като му възлага следните функции:

Организация на работата по идентифициране и изследване на процеси, които могат да бъдат използвани от противника за целите на идеологическия саботаж;

Идентифициране и пресичане на враждебната дейност на антисъветски, националистически и църковно-сектантски елементи, както и превенция (съвместно с органите на Министерството на обществения ред - Министерството на обществения ред, както тогава се наричаше Министерството на вътрешните работи). време) бунтове;

Разработки в контакт с разузнаването на вражески идеологически центрове, антисъветски емигрантски и националистически организации в чужбина;

Организиране на контраразузнавателната работа сред чуждестранните студенти, обучаващи се в СССР, както и за чуждестранните делегации и екипи, влизащи в СССР чрез Министерството на културата и творческите организации.

В същото време се предвиждаше създаването на съответни звена „на място“, тоест в дирекциите и градските отдели на КГБ на СССР.

В същото време в тази бележка до Политбюро на ЦК на Ю. В. Андропов се отбелязва, че ако през март 1954 г. в контраразузнавателните звена на КГБ работят 25 375 служители, то през юни 1967 г. - само 14 263 души. И в тази връзка новият председател поиска увеличаване на персонала на комисията с 2250 единици, включително 1750 офицерски и 500 цивилни длъжности.

В съответствие със съществуващата процедура за вземане на организационни и кадрови решения, тази записка беше разгледана от Политбюро на ЦК на КПСС на 17 юли и беше одобрен проектът на Резолюция на Съвета на министрите на СССР, който беше приет на същия ден (N 676-222 от 17 юли 1967 г.).

Както си спомня армейският генерал Ф. Д. Бобков, обяснявайки задачите на създадената част на КГБ, Андропов подчертава, че служителите по сигурността трябва да познават плановете и методите на работа на противника, „да виждат процесите, протичащи в страната, да познават настроението на хората. .. Необходимо е постоянно да се съпоставят контраразузнавателните данни относно плановете на противника и неговите действия у нас с данни за реалните процеси, които протичат у нас. Досега никой не е правил такова сравнение: никой не искаше да се нагърби с неблагодарната задача да информира ръководството за опасностите, които дебнат не само строго секретните, но и откритите пропагандни действия на противника.

Заповед на председателя на КГБ № 0097 от 25 юли 1967 г. „За внасяне на промени в структурата на Комитета за държавна сигурност към Министерския съвет на СССР и неговите местни органи“ гласи:

„Централния комитет на КПСС и Съветът на министрите на СССР приеха решения за създаване на контраразузнавателни звена в централния апарат на КГБ и неговите местни органи за борба с идеологическия саботаж на врага. Това решение на партията и правителството е израз на по-нататъшната загриженост на партията за укрепване на държавната сигурност на страната.

В изпълнение на посочените решения на ЦК на КПСС и Министерския съвет на СССР нареждам:

1. Създайте самостоятелен (пети) отдел в Комитета за държавна сигурност към Съвета на министрите на СССР, като му възложите организирането на контраразузнавателната работа за борба с идеологическия саботаж на врага, като прехвърлите тези функции от 2-ро Главно управление на КГБ.

Отдел „Личен състав“ съвместно с 2-ро главно управление да представят за утвърждаване в тридневен срок структурата и щата на 5-то управление и списък на промените в структурата и щата на 2-ро главно управление...“

На комитетите за държавна сигурност на съюзните републики на СССР и отделите на КГБ в териториите и регионите беше наредено „да формират съответно 5 дирекции - отдели - отдели за борба с идеологическия саботаж на врага, като предвидят съответните промени във функционалността на 2 дирекции - отдели - отдели...”.

„Ще минат години, написа наскоро авторът на едно от интересните произведения, посветени на проблемите, които разглеждаме, „и 5-то управление ще бъде етикетирано с куп етикети и стереотипи: „жандарм“, „детектив“, „мръсник“, „провокативен“ и така нататък и така нататък, ето защо е необходимо да се спрем на историята на неговата дейност по-подробно.

За основателността на решението за създаване на Служба за борба с идеологическия саботаж според нас свидетелства следният факт.

През декември 1968 г. КГБ към Съвета на министрите на СССР изпраща нота от съдебния комитет на Сената на САЩ „Средства и методи на съветската пропаганда“ до ЦК на КПСС.

По-специално се отбеляза, че съветски съюзсчита „пропагандата, влиянието върху общественото мнение, за основно средство за борба в Студената война“. Докато Западът прави всичко, за да създаде ефективна ядрена мощ, за да поддържа „баланса на страха“, Съветският съюз засилва работата си преди всичко в идеологически план. В съвременния спор между „свободния свят“ и комунистическия лагер много внимание се обръща на фронта на идеологическата борба, а не на военния фронт“.

И ако горното твърдение характеризира открито прокламираната политика на СССР за мирно съществуване, тогава „чуждестранният отговор“ на това предизвикателство беше обширна програма за „психологическа война“, която беше приложена през следващите години. Нещо, което днес не бива да се забравя.

В тази връзка представяме заключителната част на документа, която съдържа предложения за организиране на „идеологическа офанзива“ срещу СССР.

„...За да се отблъсне ефективно комунистическото предизвикателство, само военните усилия не са достатъчни. Западът трябва да разработи такива мерки, чийто обхват и въздействие да им позволят успешно да се борят с огромния вражески апарат. За тези цели би било препоръчително да се създадат:

1. Институт за борба с комунистическата пропаганда към НАТО. На този институт, който ще работи на научна основа, трябва да се възложат задачи... (задачите на този институт за „антикомунистическа пропаганда“ вече посочихме по-рано).

2. Световната федерация на свободата, която трябва да работи не в рамките на правителството, а като независима частна корпорация, която пряко влияе на общественото мнение. Основната задача на световната федерация на свободата трябва да бъде активната контрапропаганда. Въз основа на съвременните медии - печат, радио, телевизия, издателства, световната федерация би могла да поеме следните задачи на вече съществуващи организации с тяхно съгласие и сътрудничество...

Световната федерация на свободата трябва да е боеспособна, изказванията й трябва да са точни и убедителни. Целта му е да промени сегашната ситуация, тоест свободният свят да обвинява, а не да седи на подсъдимата скамейка.

Институтът за борба с комунистическата пропаганда и Световната федерация на свободата ще трябва съвместно да открият във всички свободни страни мрежа от училища с различни направления, в които на мъже и жени от всички националности ще се обясняват методите на политическа война на Съветите и методи за защита на свободата.

В същото време е необходимо да се организира широкомащабно морално и материално съдействие за открита или прикрита съпротива срещу тоталитарния комунизъм от страна на поробените нации (по-нататък е подчертано от мен - О.Х.)

Горните центрове биха могли, спазвайки необходимата секретност, да използват всички най-нови технически средства за предаване на съобщения и информация зад желязната завеса... Освен това тези институции биха могли да подготвят материали за съветски граждани, пътуващи в чужбина, както и да формират „бригади за пренасяне интервюта“ с тези граждани...

20 хиляди мисионери- борците за свобода, които биха спечелили доверието на местните жители, биха могли да бъдат по-ефективна и по-евтина преграда в борбата срещу комунистическата тенденция от 10 хиляди далекобойни оръдия в арсеналите на Запада, въпреки че те също са необходими.

...Докато „свободният свят“ работи с пълен капацитет във военната и икономическата област и изразходва големи ресурси за това, най-много Важно бойно поле - политическата пропаганда, „битката на умовете“ - остава твърдо в ръцете на враговете.

Много по-трудно, но много по-важно е да опровергаем тезите на комунистическата диалектическа пропаганда в очите на „свободния свят“... отколкото да пълним арсеналите си с оръжия и пасивно да наблюдаваме как врагът ни обезоръжава идеологически.“

Изглежда необходимо специално да се подчертае, че американските експерти, за разлика от сегашните ни „подривници на комунизма“, изобщо не отричаха валидността, мотивите и ефективността на съветската външнополитическа пропаганда.

Първоначално в 5-то управление на КГБ са формирани 6 отдела, чиито функции са следните:

1-ви отдел - контраразузнавателна работа по каналите за културен обмен, развитие на чужденци, работа чрез творчески съюзи, научни институти, културни институции и лечебни заведения;

2-ри отдел - планиране и провеждане на контраразузнавателни дейности съвместно с PSU, срещу центровете за идеологически саботаж на империалистическите държави, потискане на дейността на NTS, националистически и шовинистични елементи;

3-ти отдел - контраразузнавателна работа по канала за обмен на студенти, пресичане на враждебната дейност на студентите и преподавателския състав;

4-ти отдел - контраразузнавателна работа сред религиозни, ционистки и сектантски елементи и срещу чужди религиозни центрове;

5-ти отдел - практическа помощ на местните органи на КГБ за предотвратяване на масови противообществени прояви; издирване на авторите на антисъветски анонимни документи и листовки; проверка на сигнали за терор;

6-ти отдел - обобщаване и анализ на данни за дейността на противника за извършване на идеологически диверсии; развитие на дейности за дългосрочно планиране и информационна работа.

В допълнение към изброените отдели, ръководният състав включваше секретариат, финансов отдел, група по персонала и група за мобилизационна работа, а първоначалната обща численост на служителите му, съгласно заповедта на председателя на КГБ към Съвета на Министрите на СССР N 0096 от 27 юли 1967 г. са 201 души. Кураторът на 5-то управление на КГБ чрез ръководството на комитета беше първият заместник-председател С.К. Цвигун (от 1971 г. - В. М. Че-бриков).

Ръководителите на катедрата през периода на нейното съществуване са A.F. Кадишев, Ф.Д. Бобков (от 23 май 1969 г. до 18 януари 1983 г., когато е назначен за първи заместник-председател на КГБ), И.П. Абрамов, Е.Ф. Иванов, който по-късно става и първият началник на управление „3” („Защита на конституционния ред”, създадено на базата на 5-то управление на КГБ на СССР на 13 август 1989 г.), В.П. Воротников.

През август 1969 г. е сформиран 7-ми отдел, в който са прехвърлени функциите за идентифициране и издирване на авторите на анонимни антисъветски документи, съдържащи терористични заплахи, както и оперативното разработване и предотвратяване на враждебна дейност на лица, криещи терористични намерения. 5-то отделение.

През юни 1973 г. е сформиран 8-ми отдел за борба с подривната дейност на чуждестранни ционистки центрове, а през следващата година - 9-ти отдел със задачата да развива оперативно антисъветски групи, които имат връзки с чуждестранни центрове за идеологически саботаж, и 10-ти отдел . Последният отдел, заедно с ПГУ на КГБ, се занимаваше с проблемите на проникването, идентифицирането на плановете и намеренията на чуждестранните разузнавателни служби и центрове за идеологически саботаж и прилагането на мерки за парализиране и неутрализиране на тяхната дейност.

През юни 1977 г., в навечерието на XXII Олимпийски игри в Москва, е създаден 11-ти отдел, предназначен да изпълнява „оперативни мерки за сигурност за прекъсване на идеологическите действия на врага и враждебните елементи по време на подготовката и провеждането на летните олимпийски игри. в Москва." Този отдел е в тясна връзка с работата си с 11-ти отдел на Воронежския държавен университет, който също участва в борбата с международния тероризъм.

12-та група за управление - като самостоятелен отдел - осигуряваше координация на работата с „приятелските служби за сигурност“, както се наричаха разузнавателните служби на социалистическите държави.

През февруари 1982 г. е сформиран Отдел 13 за идентифициране и потискане на „негативните процеси, които са склонни да се превърнат в политически вредни прояви“, включително изследване на нездравословни младежки групи - мистични, окултни, профашистки, рокери, пънкари, футболни „фенове“ и подобни на тях. На отдела беше възложена и задачата да осигурява сигурността на масови обществени събития в Москва - фестивали, форуми, различни видове конгреси, симпозиуми и др.

Отдел 14 участва в предотвратяването на актове на идеологически саботаж, насочени към журналисти, служители на медиите и обществено-политически организации.

Във връзка с формирането на нови отдели, ръководният състав се увеличава до 424 души до 1982 г.

Общо, както припомни Ф.Д. Бобков, чрез дейността на 5-то управление, „петата линия“, 2,5 хиляди служители са служили в КГБ. В 5-та служба или отдел в района са работили средно по 10 души. Оптимален беше и разузнавателният апарат със средно 200 агенти на регион.

Нека отбележим, че със сформирането на 5-то управление на КГБ към Съвета на министрите на СССР, със заповед на председателя, всички арести и преследвания по чл. 70 от Наказателния кодекс на РСФСР („за антисъветска агитация“ и пропаганда”) от териториалните органи на държавна сигурност без санкцията на новата дирекция бяха забранени.

В същото време задължителните условия за евентуален арест и образуване на наказателно дело са станали наличието на други източници на доказателства - веществени доказателства, показания на очевидци и показания на свидетели, като не се изключва признаването на собствената им вина от обвиняемите. .

Както отбеляза Ф. Д. Бобков, „съвсем съзнателно и оправдано решихме да поемем отговорност за последиците от взетите решения за привличане към наказателна отговорност. И трябва да се каже, че това наше искане, обявено със заповед на председателя на КГБ за териториалните органи (въпреки че то не засягаше правата и правомощията на подразделенията на военното контраразузнаване - 3-то главно управление на КГБ), беше прието много неодобрително от ръководителите на отдели на КГБ, които го видяха като „опит“ за собствените си прерогативи и правомощия.

Въпреки че обективно това решение, стриктно изпълнявано, само допринесе за подобряване на качеството на следствената работа, която, разбира се, се извършваше под прокурорски контрол.

А такива арести бяха малко. Те се случваха главно в мегаполиси като Москва и Ленинград, а в републиките на СССР бяха буквално няколко от тях.

Без да предваряме конкретни статистически данни, които ще представим на читателите по-късно, веднага ще направим уговорка, че това твърдение се потвърждава от един от най-информативните трудове по този въпрос -

Монография на председателя на Московската хелзинкска група (МХГ) Л. М. Алексеева „История на дисидентството в СССР: най-новият период“. (М., 2001).

Второ, Андропов през 1972 г. забранява издирването на авторите на различни видове анонимни призиви, призиви и писма, освен в случаите, когато съдържат заплахи за извършване на насилствени антидържавни действия или призиви за извършване на държавни престъпления, насочени срещу конституционния строй на СССР.

В доклада на КГБ при Министерския съвет на СССР за 1967 г. във връзка със създаването пети единицибеше отбелязано, че „позволява да се концентрират необходимите усилия и средства върху мерките за борба с идеологическия саботаж отвън и появата на антисъветски прояви в страната. В резултат на предприетите мерки беше възможно да се парализират основно опитите на вражеските разузнавателни служби и пропагандни центрове да извършат серия от идеологически саботажи в Съветския съюз, насочени към половинвековната годишнина от Великия октомври революция. Наред с разкриването на редица чужденци, дошли в СССР с подривни мисии, в съветската и чужда пресаса публикувани материали, разобличаващи подривната дейност на вражеските разузнавателни служби...

Въз основа на факта, че врагът, в своите изчисления за подкопаване на социализма отвътре, разчита в голяма степен на пропагандата на национализма, КГБ предприе редица мерки за потискане на опитите за провеждане на организирана националистическа дейност в редица региони на страната. (Украйна, балтийските държави, Азербайджан, Молдова, Армения, Кабардино-Балкария, Чечено-Ингушия, Татарска и Абхазка автономни съветски социалистически републики).

Мерките за идентифициране и пресичане на враждебната дейност на антисъветските елементи от средите на църковниците и сектантите бяха проведени, като се вземат предвид наличните данни за активизирането на враждебната и идеологически вредна дейност на религиозните и ционистките центрове. За да разкрият техните планове, да осуетят подготвяните от тях подривни действия и да изпълнят други контраразузнавателни задачи, 122 агенти на КГБ са изпратени в чужбина. В същото време беше възможно да се оковават и потискат враждебните действия на емисари на чуждестранни религиозни центрове, изпратени в СССР, както и да се разкрият и да се привлекат редица активни сектанти към наказателна отговорност за незаконни дейности.

През 1967 г. на територията на СССР е регистрирано разпространението на 11 856 листовки и други антисъветски документи... Органите на КГБ идентифицират 1198 анонимни автори. Повечето от тях поеха по този път както поради политическата си незрялост, така и поради липсата на подходящо възпитателна работав екипите, в които работят или учат. В същото време отделни враждебни елементи използваха този начин за борба съветска власт. Поради увеличения брой на анонимните автори, разпространяващи злонамерени антисъветски документи поради враждебни убеждения, нараства и броят на привлечените към наказателна отговорност за този вид престъпления: през 1966 г. те са 41, а през 1967 г. - 114 души...

Неразделна частРаботата на органите за военно контраразузнаване на КГБ за осигуряване на бойната готовност на съветските въоръжени сили включваше мерки за предотвратяване на актове на идеологически саботаж в частите на армията и флота и своевременно пресичане на каналите за проникване на буржоазната идеология. През 1967 г. са предотвратени 456 опита за разпространение сред военнослужещи на ръкописи, чужди списания и други издания с антисъветско и политически вредно съдържание, както и 80 опита за създаване на различни групивраждебен...

Голямо значение беше отделено на превантивните мерки, насочени към предотвратяване на държавни престъпления. През 1967 г. органите на КГБ са предотвратили 12 115 души, повечето от които са допускали прояви с антисъветски и политически вреден характер без враждебни намерения.

През април 1968 г. Ю.В. Андропов изпраща на Политбюро на ЦК на КПСС проект на решение на Управителния съвет на КГБ към Министерския съвет на СССР „За задачите на органите за държавна сигурност в борбата с идеологическия саботаж на врага“.

В придружаващото писмо към този проект председателят на КГБ на СССР подчерта: „Като се има предвид важността на това решение, което всъщност е определящият документ на Комитета за организиране на борбата с идеологическия саботаж, ви молим да направите коментари по това решение, след което то ще бъде финализирано и изпратено на местата за ръководство и изпълнение.

Молим за разрешение да се запознаем с решението на колегията на първите секретари на Централния комитет на комунистическите партии на съюзните републики, регионалните и регионалните партийни комитети чрез съответните ръководители на службите за държавна сигурност.

Както се отбелязва в бележката на Андропов, „за разлика от съществуващите преди това подразделения в органите на държавната сигурност (таен политически отдел, 4-то управление и др.), които се занимаваха с въпросите на борбата в идеологическата област с враждебните елементи, главно в страната, новото създадените пети дивизии са призвани да водят борба срещу идеологическия саботаж, инспириран от нашите противници от чужбина.

Решението на УС се съсредоточава върху своевременното разкриване и пресичане на враждебните машинации на империалистическите държави, техните разузнавателни служби, антисъветските центрове в чужбина в областта на идеологическата борба срещу съветската държава, както и върху изучаването на нездравословни явления сред определени слоеве от населението на нашата страна, които могат да бъдат използвани от врага за подривни цели.

Подобаващо място в решението на колегията е отделено на превантивната работа с лицата, извършващи политически вредни прояви, като се използват форми и методи, отговарящи на партийните изисквания за стриктно спазване на социалистическата законност. Бордът изхождаше от факта, че резултатът от превантивната работа трябва да бъде предотвратяването на престъпленията, превъзпитанието на човек и премахването на причините, които пораждат политически вредни прояви. Задачите на борбата с идеологическия саботаж на врага ще се решават в тесен контакт с партийните органи в центъра и на места, под тяхното пряко ръководство и контрол.

Трябва да се подчертае, че в действителност зона на дейност на 5-то управление,В допълнение към решаването на горните задачи, тя включваше и борба с престъпленията срещу държавата, и преди всичко срещу антисъветската агитация и пропаганда (чл. 70 от Наказателния кодекс на RSFSR), организационна антисъветска дейност (чл. 72), тероризъм (членове 66 и 67 от Наказателния кодекс на RSFSR „Терористичен акт“ и „Терористичен акт срещу представител на чужда държава“), предотвратяване на възникването на масови безредици.

И така, кои са „дисидентите“ и какво беше и е отношението на нашите съграждани към тях?

Позволете ми първо да направя някои лични коментари.

Разбира се, много "тесен кръг"тези хора по време на своя максимален просперитет 1976–1978 г наброяващи не повече от 300-500 участници във всички съюзни републики на СССР,Влязоха съвсем други хора. Те са различни, както по своето социално положение, така и по своите морално-етични нагласи и принципи и политически възгледи.

Имаше упорити фанатици; „убедени” привърженици, които безкритично са подхранвали придобити „възгледи”, които дори не са били в състояние да повторят артикулирано; имаше хора, склонни да критичен анализспособни както на дискусия, така и на преоценка на собствените си преценки.

И с всички тях председателят на КГБ Ю.В. Андропов предложи служителите по сигурността да „работят активно“, като не позволяват да се намесят в незаконни, престъпни дейности.

Както знаете, Ю.В. Андропов предложи (за което продължава да бъде упрекван в „либерализъм“) партийните органи да влязат в пряк диалог с А.Д. Сахаров и някои други „дисиденти“ освен това защитиха Р.А. Медведев от ареста, което беше точно това, което искаше идеологическият отдел на ЦК на КПСС.

Но партийните органи арогантно не бяха готови да „пристъпят“. директен диалогс техните критици, които те виждат изключително като „врагове на съветската власт“.

Личното ми отношение към „дисидентите” най-точно се предава от следните думи: „моята дълга... служебна дейност, с маса човешки срещи и предложения, ме доведе до убеждението, че всички политическа борбаноси нещо тъжно, но сериозно недоразумение,незабелязано от воюващите страни. Хората отчасти не могат, отчасти не искат да се разбирати поради това се натискат без милост.

Междувременно и от двете страни има предимно прекрасни личности.”

Да, разбира се, сред „дисидентите“ имаше хора, достойни за уважение. Но също толкова категорично съм против „прославянето“ на всички тях безразборно. По същия начин много прекрасни, безкористни хора работеха в КГБ. Въпреки че, както се казва, „всяко семейство има черна овца“.

И вероятно именно върху тези основи, като добавим към тях принципите на обективност, законност и справедливост, нашето общество тепърва ще трябва да оценява близкото си минало.

...през май 1969 г. новосформираната Инициативна група за защита правата на човека в СССР (IG) изпраща писмо до ООН, в което се оплаква от „продължаващите нарушения на върховенството на закона“ и иска „защита на правата на човека, нарушени в Съветския съюз“, включително „да има независими вярвания и да ги разпространява с всички законни средства“.

От това следва, че бившият известен „дисидент“ О.А. направи разумно заключение. Попов, че „правозащитниците” не смятат съветския народ за социална база на своето движение. Нещо повече, „обръщението на правозащитниците към Запада за помощ доведе до тяхното отчуждаване и на практика изолация от хората и дори от значителна част от интелигенцията, която симпатизира на правозащитниците. Самите правозащитници започнаха да се трансформират от неформално сдружение на съветски граждани, загрижени за нарушаването на върховенството на закона в тяхната страна, в отряд на някакво „световно правозащитно движение“, в малка група, която получава морални, информационни и , от средата на 70-те, материална и политическа подкрепа от Запада ... самостоятеленразделен от хоратаи напълно чужди на ежедневните му интереси и нужди, тези групи нямаха никаква тежест и влияние в съветското общество, с изключение на ореола на „защитник на народа“, който започна да се оформя през 70-те години около името на А. Д. Сахаров.

Според нас си струва да се замислим върху следното принудено и измъчено признание на бившия дисидент:

„Аз, авторът на тези редове, от няколко години събирам и обработвам материали за правозащитни нецензурирани издания... И въпреки че нося отговорност за истинността и достоверността на фактите, посочени в документите, това обстоятелство не ме освобождава от политическа отговорностза действително участие на страната на САЩ в идеологическата и пропагандна война със СССР.

... Разбира се, правозащитниците и дисидентите, включително и авторът на тези редове, са съзнавали, че подкопават имиджа на СССР и точно към това са се стремили.

Че те, искат или не, участват в информационната и идеологическата война, която САЩ и страните от НАТО водят срещу СССР от началото на 50-те години.

В средата на 70-те години на миналия век основният акцент в дейността на администрацията на САЩ по отношение на социалистическата общност беше поставен върху хуманитарните проблеми, съдържащи се в третия раздел („трета кошница“) от Заключителния акт на Европейската конференция. за мира и сигурността в Европа, подписан в Хелзинки на 1 август 1975 г

„Действията на московската „Хелзинкска група“, сформирана скоро след подписването му, както и „действията на членовете на другите съветски хелзинкски групи“, подчертава О.А. Попов, „имаха антидържавна природа“.

„На автора на тези редове – признава той – бяха нужни няколко години живот в САЩ, за да разбере, че истинската цел на идеологическата войнане беше подобряване на състоянието на правата на човека в Съветския съюз или дори установяването на демократична и правова държава в СССР, а унищожаването или понеотслабване на геополитическия съперник на САЩ, независимо как се нарича той – СССР или Русия“.

Администрацията на Картър, която обяви „защитата на правата на човека“ за централен елемент на своята външна политика, стратегията за „борба срещу комунизма“ включваше клауза за „подкрепа на борбата за правата на човека в СССР и страните от Източна Европа“.

През 1977г. след образование„Хелзинкски групи в СССР“ (както и ГДР и Чехословакия), в Ню Йорк е създаден Комитет за наблюдение на изпълнението на Хелзинкските споразумения от Съветския съюз (Helsiky Watch Committe). Неговата задача е обявена за „събиране на информация за нарушенията на правата на човека в СССР, довеждането й до знанието на американското правителствоамериканската общественост и международните организации и институции, преди всичко ООН, поискаха от американското правителство и Конгреса да предприемат „адекватни мерки срещу СССР“.

Това не ви ли напомня за изпълнението на цитирания по-горе проект за създаване на „Световната федерация на свободата”?

Според нас най-адекватната представа както за задачите и предназначението на новата дирекция на КГБ, така и за собствената визия на Андропов за този проблем се дава от поредица от изказвания на председателя на КГБ пред групите на КГБ.

Така, 23 октомври 1968 гна събрание на комсомолци от централния апарат на КГБ Андропов подчерта: „В желанието си да отслаби социалистическите страни, съюза между социалистическите държави, той (врагът - О.Х.) отива за пряка и косвена подкрепа на контрареволюционни елементи, за идеологически саботаж, за създаване на всякакъв вид антисоциалистически, антисъветски и други враждебни организации, за разпалване на национализъм... В идеологическия саботаж империалистите разчитат на идеологическата корупция на младежта, използването на недостатъчен жизнен опит и слабата идеологическа подготовка на отделните млади хора. Те се стремят... да го противопоставят на по-старото поколение, да въведат буржоазен морал и морал в съветската среда.

В Приложение 4 читателите могат да се запознаят с един от аналитичните документи на КГБ по този въпрос.

Наред с идентифицирането и разследването на незаконни, престъпни дейности - за образуване на наказателно дело или при разкриване на признаци на престъпления, или по отношение на конкретни заподозрени, беше необходима санкцията на прокуратурата, значително внимание в дейността на петата Подразделенията на КГБ на СССР също се обръщат за превенция, тоест предотвратяване на продължаване на дейности, оценени като престъпление или незаконни действия.

Според архивите на КГБ на СССР за периода 1967–1971г. Установени са 3096 „политически вредни групи”, от които 13 602 души са били предотвратени. (През 1967 г. са идентифицирани 502 такива групи с 2196 техни участници, през следващите години, съответно, през 1968 г. - 625 и 2870, през 1969 г. - 733 и 3130, през 1970 г. - 709 и 3102, през 1971 г. 527 и 2304. Т.е. , броят на участниците в така наречените „групи с политически вредна ориентация“ практически не надвишава 4–5 души.

Както отбеляза докторът на историческите науки В. Н. Хаустов, с началото на процеса на „разведряване на международното напрежение“, който датира от лятото на 1972 г., „много разузнавателни служби на чужди държави и чужди антисъветски организации и центрове значително активизираха своите подривна дейност, като се надява да извлече максимална полза от променилата се международна обстановка и международни отношения. Те, по-специално, засилиха изпращането на свои представители в СССР - "емисари", по терминологията на КГБ от онези години - под прикритието на туристи, бизнесмени, участници различни видовенаучен, студентски, културен и спортен обмен. Само през 1972 г. са идентифицирани около 200 такива емисари.

В някои години броят на емисарите на антисъветските организации и центрове, идентифицирани само на територията на СССР, надхвърля 900 души.

Потокът от емисари започва особено да се увеличава след 1975 г. - след подписването на Заключителния акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа на 1 септември в Хелзинки.

Разделите му се занимаваха с проблемите на признаването на следвоенните граници - геополитическата реалност - в света, икономическото сътрудничество между социалистическата общност и западните държави, а третият раздел („трета кошница“) - въпроси от „хуманитарно естество“, които започва да се тълкува от западните държави и техните разузнавателни служби като основа за намеса във вътрешните работи на неугодни им държави и оказване на натиск върху тях, дори до налагане на икономически и други санкции.

Известен не само в САЩ, но и у нас, специализиран в областта на дискредитирането на КГБ и политиката на съветското правителство, бившият редактор на Reader's Digest Джон Барън в книгата „КГБ днес“, преведена на руски език 1992 г. отбеляза, че „ активна част„Дисидентите през 60-70-те години наброяваха около 35-50 души, някои от които впоследствие бяха или осъдени, или напуснаха СССР на Запад.

От 1975 г. западните разузнавателни служби и центрове за идеологически саботаж се опитват да активизират дейността на тази, на езика на социологията, „неформална“ група, в съответствие с външнополитическата стратегия на Дж. Картър за „защита на правата на човека“. Истинският му „баща“ беше вече добре познатият помощник на президента по въпросите на националната сигурност Збигнев Бжежински.

Дисидентската партия достига своя „разцвет“, благодарение на дейността на „Хелзинкските групи“, до 1977 г., а след това започва нейният упадък, свързан с ареста на един от членовете на Московската хелзинкска група (МХГ), А. Щарански , по обвинение във връзки с ЦРУ и участие в следствието на други активни участници в движението за „права на човека“ за извършване на незаконни действия.

„До 1982 г.“, пише председателят на МХГ Л.М. Алексеев, „този кръг престана да съществува като цяло, бяха запазени само фрагменти от него... правозащитното движение престана да съществува във формата, в която беше през 1976–1979 г.“

Нека отбележим обаче още едно важно обстоятелство.

В процеса на решаване на възложените му задачи 5-то управление на КГБ на СССР и неговите отдели получиха важна разузнавателна и контраразузнавателна информация от чужбина (например доклад на Американската национална академия по медицина за изолирането на СПИН вирус), идентифицира шпиони (А. Б. Щарански, А. М. Суслов), бори се с тероризма, сепаратизма, разпространението на наркотици, предотвратява възникването на масови безредици, предотвратява възникването на огнища на социално напрежение и негативни процеси.....

Принудени сме обаче да се съгласим с вече изразеното мнение, че „още от средата на 70-те години 5-то управление отбелязва явни симптоми на игнориране на тревогите и преживяванията на хората“, че някои органи на КПСС не само са се оттеглили от определена организационна и обществена работа, но и от пропагандно противодействие на „социалната пропаганда” на чужди идеологически центрове, че КПСС „заспа, приспивана от своята непогрешимост“.

Ю. В. се опита да привлече вниманието на колегите си от Политбюро на ЦК на КПСС върху тази опасност. Андропов, но тези стъпки явно не намериха разбиране и подкрепа от Кремълския ареопаг.

И лидерите на партията вярваха, че именно органите на КГБ трябва да решават за тях проблемите, противоречията и конфликтите, възникващи в обществото.

Но това не винаги е било възможно.

“Петимата” и “Пятьоришниците” - 45 години Пето управление на КГБ (1)
Владимир Толц
Владимир Толц: ...Изглежда, че никой в ​​Русия няма да празнува публично тази годишнина през юли. Е, тогава, може би, бивши колеги ще се съберат „в техния кръг“, ще изпият няколко питиета, чувствайки се като ветерани и бойци, ще си спомнят отминалите дни, ще клюкарстват „колко млади сме били“ и как всичко се разпадна, и кой е виновен, и това разбира се, че има, има надежда и не всичко е загубено (все пак той е наш и отиде за трети мандат)... И тогава, пиян и отпуснат след барбекю и десерти в провинцията, може би дори тихо и несъгласувано, така както някога, преди около 40-50 години, техните предшественици пееха „сред своите“, тогава публично признато за неуместно, „Сталин е нашата бойна слава, Сталин е полета на нашата младост...” ще изпеят нещо от времената на тяхната “войническа младост” -
Нашата грижа е проста,
Нашата грижа е:
Ако родната ми страна живееше, -
И няма други грижи.

Но да празнуваме публично и официално – не! Наскоро сам руски писател, който днес се интересува много повече от мен от нашата тема, ми каза: „Какво има да празнуваме? Дори не е кръгла дата. - 45 години..."

Но все пак реших: трябва! След всичко държавен институт, за който започваме да говорим днес, имаше за цел да контролира и коригира възгледите, идеите и поведението на повече от 250 милиона души - населението на целия Съветски съюз! Предмет на неговото внимание беше това, което тогава много грубо и неясно се наричаше „идеология“ и „идеологически саботаж“. Неговите слуги в униформи, които по-често се появяваха публично в цивилни дрехи, само поради невежество си представяха себе си като „наследници на Дзержински“. Всъщност мисля, че техните „корени“ са много по-дълбоки. - Техният предшественик е ученик на великия Кондилак, който ни разкрива „идеологията” като сфера на знанието и механизмите на манипулация, с които се опитва да повлияе на политиката на Наполеон, член на Френската академия за морални и политически науки (как !) Антоан Дестут дьо Траси.

А институцията, в която са служили, е 5-то управление на КГБ на СССР. "Пет". През юли 2012 г. се навършват 45 години от нейното раждане. Реших да посветя поредица от програми на „Пет“ и „Пет“, първата от които чувате сега.

... 3 юли 1967 г. Юрий Андропов, назначен месец и половина по-рано за председател на КГБ, изпраща от новия си офис на Лубянка на Стария площад, където доскоро седеше, едно от първите си предложения на КГБ:

1. Създайте самостоятелно (пето) управление в Комитета за държавна сигурност към Съвета на министрите на СССР за организиране на контраразузнавателната работа за борба с идеологическия саботаж на врага. КГБ на републиките, КГБ на териториите и областите имат съответно 5 дирекции-отдели-отдели. Възлага на Комитета за държавна сигурност (...) да прегледа и утвърди структурата и щатния състав на тези звена.
2. Разрешава на КГБ към Министерския съвет на СССР, в допълнение към съществуващите, да формира през 1967 г. 200 апарата на КГБ в градовете и районите. Считаме за целесъобразно да преименуваме службите на комисарите на КГБ в градовете и областите в отдели на КГБ.

Владимир Толтс: Казано, сторено! Две седмици по-късно всичко това беше заложено в резолюцията на ЦК на КПСС и Съвета на министрите на СССР от 17 юли 1967 г. А седмица по-късно със секретна заповед на председателя на КГБ при Министерския съвет на СССР № 0097 е утвърдена първоначалната численост на петорката - 201 души. Просто!

;;Тук трябва да се направят две забележки. Първо, самата концепция за „идеологически саботаж“ не е измислица на новоназначения шеф на КГБ Андропов. Историците го намират в речника на Гражданската война. С началото на Студената война понятието започва да се използва по-активно и навлиза в ежедневния инструментариум и лексиката на идеологическата работа на КПСС. Например, опасявайки се преди назначаването на Андропов в КГБ, че той може да заеме неговото място, секретарят на ЦК по идеологията Михаил Андреевич Суслов неведнъж използва и тълкува тази фраза в своите „проповеди“. Второ, КГБ се занимава с „идеология” и „идеологически саботаж” от самия момент на своето съществуване. През 1954 г. структурата му включва 4-то управление, чиито задачи са, наред с други неща, „борбата срещу антисъветското подземие, националистическите формации и враждебните елементи“. Второ (контраразузнаване) и Трето (военно контраразузнаване) главни управления на КГБ не оставиха „идеологическото изчистване“ със своето внимание. И преди в историята на ГПУ, НКВД, МГБ и голямото Министерство на вътрешните работи на Берия се е случвало същото.

Защо, обръщам се към историците на съветските детективни и наказателни органи, през 1967 г. (и защо точно тогава?) се наложи създаването на ново специално подразделение за борба с идеологическия саботаж на врага? Може би той, врагът, е измислил нещо ново дотогава? Или?...

Никита Петров: Мисля, че освен идеологическите обосновки, разбира се, нямаше други. Защото, като се започне с идването на Брежнев на власт, ние виждаме постепенно, т. нар. затягане на винтовете. И това се изрази в много области, не само в дейността на КГБ по репресиите, достатъчно е да си припомним процеса срещу Синявски и Даниел. Тук трябва да погледнете какво прави Политбюро в този момент и накъде са насочени мислите на новото ръководство на Брежнев. И мисълта е насочена преди всичко към това, както се казва, „да не избледнеят идеологическите постулати на октомври“, целият този набор от юбилейни събития от 67 г., свързани с промиването на мозъците, с установяването на всички тези съветски ритуали. И разбира се, КГБ може и да не създаде 5-то управление, защото няколко отдела се занимаваха с църквата, младежта и дисидентите, но всичко това беше съсредоточено в различни отдели на Второ главно управление, тоест в контраразузнаването. През март 1967 г. дори имаше всесъюзна среща на работниците именно по втората линия - по линията на контраразузнаването, където между другото много се обсъждаше темата именно за борбата с инакомислието, именно с тези прояви, които съществуват и антисъветски листовки, и всякакви други така наречени "набези".

Андропов, когато дойде в КГБ, той преди всичко се показа като партиен човек, тоест трябваше да внесе някакво силно идеологическо послание в такава тясно професионална сфера на ръководството на КГБ. И именно това беше неговият стимул да напише на 3 юли 1967 г. бележка до ЦК, в която се казваше, че работата по борбата с идеологическия саботаж, строго погледнато, е разпръсната.

Владимир Толц: Изхождайки от собствените си представи за механиката и функционирането на бюрократичните системи, ще отбележа следното: сферата на дейност, която Андропов беше назначен да ръководи, не му беше достатъчно позната през лятото на 1967 г. Всички разбират, че основната посока в него беше разузнаването. Ясно е също, че като всеки новоназначен лидер, Андропов е искал възможно най-скоро да се покаже достоен за назначението и, така да се каже, „оправдае доверието“. „Идеологията“, напомням, че Андропов дойде в КГБ от поста секретар на ЦК на КПСС, а преди това ръководеше отдела на социалистическите страни в ЦК, „му беше много по-близка и ясна. Тук беше възможно да се различи по-бързо... Това е мястото, според мен, "краката растат"...
И като че ли авторът на множество трудове по история на КГБ, известният телевизионен журналист Леонид Млечин, споделя това мнение.

;;Леонид Млечин: Мисля, че той трябваше по някакъв начин бързо веднага да се докаже на нова позиция, която не искаше и за която не беше много подготвен. Той нямаше опит в националната икономика, както се казваше тогава, в индустрията или в провинцията; разузнаването така или иначе функционираше добре, което означава, че трябваше да намери някаква посока, в която да се чувства уверен. И това беше идеология или по-скоро борба срещу всякакви прояви на инакомислие. Тъй като той имаше дълбоко травматичен унгарски опит, където твърдо научи, че всяко облекчаване, всяко допускане на хората да мислят и изразяват свободно, неизбежно води до падане на социалистическата система, колапс, тогава това беше фикс идея за него - изобщо разходите не позволяват на хората да говорят, да мислят, да се обединяват свободно и т.н. И той реши, че ще създаде тази посока и ще произвежда нещо в страната и това ще бъде отбелязано от властите. Така и стана.

Владимир Толц: Продължавам да питам историка на съветските специални служби Леонид Млечин:

Леонид, спомням си вече разсекретените данни, че първоначалната численост на този отдел е била малко над двеста души. Според тогавашните ни представи това беше облак от най-различни хора. Какво означават тези двеста души – това централният апарат ли е? ..

Леонид Млечин: Това, разбира се, е номерът на самото 5-то управление на Комитета за държавна сигурност. И във всяка република, област и град бяха създадени „пети линии“. И тук всичко зависеше от ситуацията в даден регион.

Например в Украйна, където идеологическото прочистване след назначаването на генерал Федорчук за председател на Републиканския комитет там, идеологическото прочистване стана задача номер едно, 5-то ръководство на украинския комитет стана по-голямо от второто, контраразузнаването, най-важното нещо. Ще ви дам цифра: в контраразузнаването на Украйна имаше 80 служители, а в 5-то управление бяха 155, два пъти повече. И ако със служители на 5 отдела на регионални отдели, тогава това бяха 830 оперативни офицери, в Украйна те се занимаваха с борбата срещу идеологическия саботаж. Те, трябва да се каже, имаха голям успех там, изгориха всичко с нажежено желязо... Тогава това, естествено, се усети в годините на перестройката и след перестройката. Така че първоначално 200 души бяха служители на Централния офис, а след това, между другото, към 1980 г. бяха около 600.

Владимир Толц: Е, сега ще ми бъде интересно да сравня това, което казват историците, с това, което знае от опита си един от бившите „петима мъже“ - бившият подполковник от 5-то управление на КГБ на СССР Владимир Константинович Попов.

Владимир Константинович, от кога работите в 5-то управление?

Владимир Попов: От август 1974 до 1989 г.

Владимир Толц: Кажете ми каква беше структурата на 5-то управление, когато започнахте работа и как се промени през годините?

Владимир Попов: По времето, когато започнах службата си в 5-то управление, структурата беше следната - имаше 10 отдела:
Първият отдел ръководи творческата интелигенция,
2-ри се занимаваше с развитието на националистите,
Третият отдел се ръководи от Университета за приятелство на народите,
4-ти отдел - ​​развитие на сектантите и надзор на официалната църква,
5-ти отдел - надзор на местните власти по 5-ти отдел, тоест 5-ти отдели и отдели в републиките,
6-ти аналитичен отдел,
7-ми отдел - разработване на анонимни акаунти, изразяващи терористични заплахи и терористи,
8-ми отдел - развитие на еврейските националисти,
9-ти отдел беше развитието на дисидентите, основно в 9-ти отдел имаше два отдела, първият отдел беше ясно разработката на Солженицин, вторият отдел беше ангажиран с развитието на академик Сахаров,
10-ти отдел - развитие на задгранични социалистически антисъветски организации, включително вашата радиостанция "Свобода". Това беше структурата.

Владимир Толтс: Кажете ми какъв беше броят на служителите в целия централен офис, във всеки отдел първоначално и в края на службата ви?

Владимир Попов: Що се отнася до отделите, техният брой беше различен, общият брой на служителите на 5-то управление, оперативните работници, оперативните служители тогава, ако не ме лъже паметта, беше малко над двеста души, около 225.

Владимир Толц: Възможно ли е да се оцени броят на служителите, по-конкретно офицерите, които са работили в 5-то направление на местно ниво, в републиките, в регионите и т.н.?

Владимир Попов: Ще кажа откровено, тогава, разбира се, нямах информация. Но от по-нататъшни, сравнително скорошни години публикации на човек, който дълги години оглавяваше 5-то управление на генерал Бобков, броят беше около три хиляди души в целия Съветски съюз.

Владимир Толтс: Петата служба е силна не само с офицери, защото имахте определен брой агенти. Какъв беше броят на агентите на 5-то управление?

Владимир Попов: Броят на агентите беше трудно да се изчисли, въпреки че това се правеше ежегодно от 10-и отдел на КГБ – счетоводство и архив. Регистрирал е всички новоназначени агенти, така че е имал ясни цифри за наличността на агенти по всички линии на работа на ДС в цялата страна. Можете лесно да изчислите: средно всеки оперативен работник, който е извършвал дейността си чрез Пета служба, да речем, е имал около 10 или малко повече от 10 агента. И една от особеностите на дейността на служителите на Държавна сигурност беше, че за да се издигне службата, всеки офицер, оперативен работник в задължителентрябваше да вербува нови агенти, един, двама или повече на година. Ако не е имало набори, тогава е нямало повишение, нито допълнителни военни звания.

Владимир Толтс: През годините на вашата служба сте напреднали в чинове и позиции, колко сте наели общо?

Владимир Попов: Не знам дали съм изключителен или не, но, честно казано, набрах доста - някъде около 40 души.

Владимир Толц: Кажете ми, има ли и такава категория „доверени лица“ - това не е агенция, а нещо друго... Колко от тях имахте, в цялата страна и така нататък?...

Владимир Попов: Трудно ми е да кажа дали е следен броят на пълномощниците. Доверените лица са преди всичко длъжностни лица, ръководители на организации, предприятия, тоест не агенти в това отношение, но това са хора, с които е възможно да се водят поверителни разговори, в които е проявен определен интерес на органите на държавната сигурност било то в индивиди или в проблеми в обществото. Именно тази категория беше определена като „доверени лица“. Броят им по никакъв начин не беше ограничен. Всеки оперативен работник, влязъл в контакт с дадено лице, провел един-два разговора с него, получил съгласие да продължи, без изобщо да е набирал, не е имало такава нужда, го класирал като „доверено лице“, т.е. , някой, с когото е възможно да се водят поверителни разговори. Етимологията на тази дума „конфидент“ идва от определението „доверени лица“.

Владимир Толтс: Ако, разбира се, трябваше да получите разрешение отгоре за вербуване на агенти, за придобиване на доверени лица, трябваше да получите разрешение от началниците си или това беше въпрос на ваша инициатива?

Владимир Попов: За това не трябваше разрешение. Първо, повтарям, това бяха официални контакти. Оперативният работник, който осъществи такъв контакт, официално се представи като ръководител на различни организации, отдели, предприятия, които ръководи - това вече беше доверителна връзка. Това не изисква официално одобрение от ръководството.

Що се отнася до набирането на персонал, наистина първоначалният контакт беше осъществен с разрешението на ръководството на отдела, а самото набиране беше извършено с разрешението на ръководството на отдела, или на заместник-началника на отдела, или на началника на отдела, не по-малко. За тази цел се изготвяше специален материал, образуваше се досие на кандидат за набиране и се проучваше няколко месеца, понякога можеше и повече, но по правило не повече от година - това беше ограничено от съответните поръчки. С установяването на оперативен контакт той се развива и необходимата информацияоперативен работник е написал мотивиран доклад за необходимостта от набиране на персонал конкретно лице, като вербовката му е извършена.

Владимир Толтс: Тъй като всичките ми въпроси днес са свързани с количествени и статистически данни, позволете ми да завърша с още нещо: освен тези контингенти - агенти, пълномощници, също е имало и съществуват, мисля, собственици, титуляри на сигурни къщи и сейфове. къщи. Приблизително колко от тях имаше „петицата“?

Владимир Попов: Всеки оперативен работник, който е имал контактен агент, трябваше да има защитено жилище. В безопасната къща бяха приети проверени агенти. Разработена е легенда за посещение на конкретен апартамент в случай на неочаквани срещи. Да кажем, че агент отива на среща с оперативен работник, среща се с някой от своите познати и може би роднини, той трябва да обясни защо се е появил тук. Безопасните апартаменти бяха закупени специално от оперативния работник.- Беше избрано удобно място, местоположението, като правило, близо до метрото, в случая имам предвид Москва, така че да е удобно за оперативния работник и агентите да стигнат там.

Що се отнася до безопасните къщи, безопасните къщи бяха получени като жилищен фонд от градските власти по тайни искания от службите за държавна сигурност. Собствениците са били регистрирани върху тях с ненадеждни документи, като правило те са били пенсионери от КГБ, които са били притежатели на убежища.

По правило ръководството на отделите на КГБ работеше в безопасни домове, получаваше възнаграждение, както и на пазачите на безопасни домове, макар и по-малко. По мое време собствениците на безопасни къщи получаваха 350-400 рубли на месец; за някои неудобства, разбира се, собствениците на безопасни къщи получаваха като правило 1000-12 000.

Владимир Толц: Предлагайки създаването на „идеологически отдел“ на КГБ, Юрий Андропов, назначен за ръководител на Комитета, поиска от Централния комитет, въпреки че Комитетът по това време беше в списъка „към Съвета на министрите на СССР“, да увеличава броя на служителите в офиса си с почти 16%. Искането беше удовлетворено. Ако през юни 1967 г., по време на създаването на петорката, в КГБ е имало 14 263 души, сега Комитетът е добавил „2 250 единици, включително 1 750 офицери и 500 цивилни длъжности“. Какво са правили тези офицери и специално проверени цивилни?

Следващият ми събеседник е ръководителят на програмата „История на дисидентското движение“ на Руското общество „Мемориал“, син на известната правозащитничка Лариса Богораз и писателя Юлий Даниел, самиздат, сътрудничил на вече легендарната „Хроника на актуалността“. Събития” Александър Даниел.

Александър Даниел: Първото нещо, което бих искал да кажа е, че, струва ми се, пряката поява на „Петимата“ в системата на КГБ към Министерския съвет на СССР, след това КГБ към Министерския съвет, е , разбира се, свързано с назначаването на Юрий Андропов на поста председател на КГБ. Това просто се вижда хронологично: Андропов се появява през пролетта на 1967 г., а заповедта за „петорката“ се появява през лятото, за организирането на Пето управление през лятото на същата година.

Но в действителност това е външният контур. Всъщност ми се струва, че това е така от началото на 60-те години. Въпросът е, че традиционно политическа репресияв страната, както и в годините на Сталин, те винаги са били приписвани на машинациите на вражеските разузнавателни служби и съпротивата на останките от експлоататорските класи. - Два фактора.

Някъде в началото на 60-те години се формулира, че социализмът у нас е изграден напълно и безвъзвратно, в страната няма остатъци от експлоататорски класи. Това беше официалната формула. Ние вече дори нямаме диктатура на пролетариата, а държава на целия народ - това, изглежда, беше формулирано малко по-късно... Но така или иначе, вече не беше възможно да се разглежда политическата репресия като отражение на класовата борба в рамките на тази идеологема.

Тогава остава втората мотивация – машинациите на чуждите врагове. Тогава на преден план излиза формулата, която е съществувала преди, но тук излиза на преден план, фигурира в речта на секретаря на ЦК на КПСС Иличев на пленума през 1963 г., формулата е идеологически саботаж. И тази формула става официалното обяснение на гражданското, културно, политическо, религиозно противопоставяне, което съществува в страната.

Интересно е, че самият Андропов, който явно беше много сложен човек, струва ми се, че той лично разбираше ситуацията малко по-различно. В записки, изпратени до ЦК на КПСС през декември 1974 г. и, ако не се лъжа, през януари 1975 г., отговаряйки на въпроса откъде идват протестите срещу съветската система, той, първо, се връща, може би ритуално се връща, към реториката на сталинския период - наследници, потомци, остатъци от експлоататорските класи, както и бивши власовци и други предатели на родината. В същото време той много прагматично обяснява политиката на КГБ по отношение на тези изказвания. Той обяснява, че КГБ само регулира ситуацията, за да не излезе извън контрол.

Това е основната цел, която може да се види в тези бележки - да се предотврати излизането на процеси извън контрол. За тази специална задача, която вече е формулирана именно като идеологически саботаж, за който сякаш няма официално вътрешно основание, се създава Пето управление.

Владимир Толтс: Сега, когато имаме доста пълно разбиране за структурата на КГБ и функциите на повечето от неговите подразделения, ние говорим с известна, понякога прекомерна, лекота за причините и обстоятелствата на създаването на „Петимата“. Но ето един въпрос, може би, който ни позволява да изясним „зрелостта” на нашите познания – когато изготвях тази програма, го зададох на повечето от моите събеседници, с изключение обаче на офицери и генерали от КГБ – кога вие лично научихте за съществуването на 5-то управление на КГБ?...

Александър Даниел: 5 контроли? Честно казано вече е късно. Струва ми се, че вече научих това от публикациите от годините на перестройката за съществуването на 5-то управление. Според мен точно това се случи.

Владимир Толц: Зададох същия въпрос на политолога, генерален директор на Фондацията за ефективна политика, бивш съветски политически затворник и бивш съветник на ръководителя на администрацията на президента на Русия Глеб Павловски.

;;Глеб Павловски: Научих за съществуването на КГБ от малък, по някакъв начин признание от 4-5-годишна възраст вече беше заложено от моите родители, баби и дядовци, мама и татко. Базираше се на това, че ми казаха, че тъй като съм роден на 5 март, деня на смъртта на Сталин, макар и две години по-късно, моите две години бяха отбелязани със затваряне на прозореца, плътно закриване на прозореца с одеяло и съответно , те обясниха защо трябва да се направи това.

Разбира се, нямах абсолютно никаква представа за структурата на КГБ и научих за това още, мисля, че беше началото на 70-те години, от самиздат. Абсолютно не мога да си спомня къде. Строго погледнато, за нас КГБ не беше разделен на отдели.

Владимир Толтс: Абсолютно правилно. Изглеждахме изгубени и всеки си спомняше нещо много смътно. Но сега, от висотата на опита и възрастта, какво мислите в ретроспекция, какъв беше смисълът от създаването на 5-то управление на КГБ? В края на краищата, като цяло, борбата срещу антисъветистите, срещу всичко, се е водила преди това...

Глеб Павловски: Това до голяма степен е разбираемо от гледна точка на административната логика на съветската система. Защото след смъртта на Сталин нейната политическа класа непрекъснато търсеше начин да стабилизира и защити системата, която да не направи самите тях жертви на тази система, на тяхната собствена система за защита, на тяхната собствена система за сигурност. Спомням си добре дори в началото на 60-те години, макар и завоалирани, публични дискусии на тема „Мерки за безопасност“. Това все още беше период, когато КГБ съществуваше, но в малко по-различен режим, не толкова дефиниран, не толкова фокусиран върху вътрешното несъгласие.

Търсенето следваше проста линия: беше необходимо да се намери сфера на репресии, която да им позволи да бъдат фокусирани, от една страна, да се съсредоточи върху определени хора, а от друга страна, да не им позволи да се обърнат срещу себе си , за да направи случаите уникални изключения. Тоест понятието „враг на народа“, член 58 [от Наказателния кодекс на RSFSR] не беше подходящо за това, тъй като това беше нормата на класовите репресии, всъщност институция на гражданска война и политически класа търси възможности за навлизане в мирното пространство, запазвайки военни средства само за вътрешни врагове.

Ето откъде, мисля, възникна тази идея, която, между другото, беше известно, че Андропов я нарече „идеята за ключовия дневник“. Той каза, че когато има задръстване на реката, не трябва да чакате, докато трябва да бомбардирате всичко (това, очевидно, е неговото заключение от Унгарската революция, наблюдения), но трябва да търсите ключови трупи навреме и да дръпнете извадете ги, за да не се получи задръстване. Тук всъщност Пето управление беше система за проследяване и извличане на ключови потенциални трупи.

Владимир Толц: По времето, когато се появи „петицата“, 5-ти отдел на КГБ, член 58 от Наказателния кодекс на РСФСР вече беше трансформиран в член 70. Искам да ви попитам като политолог и като човек, който е наблюдавал доста дълго време отстрани трансформацията на КГБ, както разбирам, от 70-те години, когато сте имали първия си контакт с тази организация, и до края на съществуването си как според Вас се е трансформирала във времето функция 5 Контрол и дейност?

Глеб Павловски: Тук има няколко нюанса. Първо, аз живеех в Одеса по времето, когато се срещнах с КГБ. КГБ в Одеса беше доста специфична система по това време. В интерес на истината преди това тя не работеше - за щастие на всички ни беше много корумпирана от началото на 70-те години и се занимаваше основно с контрабанда и търговия със злато. Всъщност дейността на 5-то управление започва сериозно след образуването на делото за контрабанда на КГБ - това е началото на 70-те години и се свързва с падането на Шелест като лидер на комунистите в Украйна. Одеса беше специфична: от една страна, това беше Украйна, а Украйна се отличаваше с доста сурово отношение на КГБ, за разлика например от Русия. Това е отделна тема, но е свързана и с ехото от войната на Запад, страха от украинския национализъм. От друга страна, самата Одеса беше някакъв наказан град в Украйна и презиран от Киев. Поради това тя дълго време остава в сянка, наслаждавайки се на сравнително ниско ниво на репресии, което се разгръща напълно едва през 70-те години.

Разбира се, основната тенденция, която наблюдавах от момента, в който КГБ за първи път дойде при мен - това беше 74-та година, и до момента, ако не се лъжа, падането на Елцин от ЦК през 1987 г., когато за първи път получи външно наблюдение, което ме преследва, дойде при мен и каза това е, утре ни снимат. Това много ми хареса.

Разбира се, в началото тенденцията определено се затягаше. Това не беше свързано с планове, мисля, че КГБ не е имало такава цел да зверства. 5 Ръководството просто не можа да реши проблема. От една страна, бяха извадени „ключови трупи“, а от друга страна, по някакъв начин беше загубен контрол върху обществото като цяло и затягането нарасна. Това затягане вече беше съвсем очевидно в края на 70-те години, проявяваше се и в разговорите.

В Украйна най-общо казано се стигна и до побои, и до открито нитене на фалшиви случаи, фалшиви дори по съветските стандарти, и до убийства, както знаем, които останаха неразкрити. И в Русия това вървеше към това и апогеят беше достигнат през 1983 г., мисля, че вече седях, когато започнаха опити за побой по време на следствието, както бият членовете на инициативната група, да бият в лагера , също по заповед на КГБ, какъвто беше случаят с [ Владимир ] Албрехт например. И тенденцията вървеше в много лоша посока. Основният знак, разбира се, най-забележимият, е вторият и третият термин. Защото това напълно промени въпроса, когато човек, излежал присъдата си, не знаеше дали ще бъде освободен, или по-скоро знаеше, че най-вероятно няма да бъде освободен след това. И това, разбира се, беше сталинският метод. Като цяло системата се промени.

Ако не беше 1985 г., не е много ясно накъде щяха да отидат нещата, особено след като и 1985 г. не беше само захар; известно е, че през лятото на 1985 г. известната предреволюционна сталинска забрана за живеене в столици и главните градове бяха възстановени за тези, които са служили по членове 70 или 190 от Наказателния кодекс на RSFSR. Така че тази тенденция беше много забележима.

От друга страна, имаше - вече знам това от разказите на хора, които са от другата страна - през всичките тези години останаха от другата страна, имаше тенденция, която не наблюдавах, да кажем откровено, имаше комисия национализъм, флирт с руския национализъм и след това неговото поражение в началото на 80-те години. Тоест имаше някакви опити на КГБ да провежда собствена политика, отделна от общата система от задачи. Всичко това беше фокусирано в 5-то управление, доколкото разбирам, върху фигурата на г-н Бобков, който им даде максимален либерализъм - това е програма, ако не се лъжа, наречена „Отворен сектор” през 1985 г., когато те възнамеряваха да създадат отделен сектор от съветската икономика по китайски модел, работещ по пазарни правила под контрола на КГБ и с участието на западни инвеститори. ..

Владимир Толтс: Политолог и бивш съветски политически затворник Глеб Павловски.

Човекът, за когото той спомена, Филип Денисович Бобков, постоянно ръководил 5-то управление от май 1969 г. до януари 1983 г., е фигура, която със сигурност заслужава отделно обсъждане. През 1983 г. той се изкачва още по-високо в кариерната стълбица - става заместник-председател на КГБ, а от 5 декември 1985 г. - първи зам. През 1987 г. е удостоен със звание генерал от армията. Но през 1990 г., не без влиянието на съветските либерали от ерата на гласността на Горбачов, той беше отстранен от ЦК на КПСС, а през януари 1991 г. беше лишен от поста си в КГБ.

Но генералът не остана без армия дори през 1992 г., когато подаде оставка. „ФД (както неговите подчинени наричаха Бобков зад гърба му - В. Т.) няма да се удави при никакъв режим“, ми каза веднъж един от „петгодишните“. — Армията ще го спаси. „Армия от негови агенти“, добави той. - “И ще изтегли и свои хора, които трябват...” И точно така! През същата 1992 г. Бобков, като ръководител на аналитичната служба, плава на място нова работав холдинга JSC Group "MOST", ръководен от Владимир Гусински. Ф. Д. и някои от бившите му подчинени доведоха там. Вярно, през 1996 г. Бобков беше „понижен в ранг“ - той зае позицията на консултант на телевизионната компания NTV, 30% от акциите на която групата Most продаде по това време на Газпром. Е, след конфликта между ръководството на телевизионната компания НТВ и руските власти, ареста на Гусински и последвалото бягство на олигарха от Русия, Бобков напуска НТВ и започва работа като съветник на генералния директор на РИА Новости. През пролетта на 2012 г. в интернет се появи негова снимка на военен парад на Червения площад в чест на 67-ата годишнина от Победата. Усмихнатият Путин е наблизо. Колеги, все пак!...

Днес дори някои от бившите му подчинени, които все още уважават Бобков с неохота (и дай Боже, да не споменават имената им в радио „Свобода“!), признават, че „производствените успехи“ на генерала се оказаха съвсем не толкова успешни, колкото кариерата му. Съсредоточило усилията и вниманието си върху борбата с „идеологическия саботаж” и интелектуалния бунт (цитирам по-нататък), „ръководството на КГБ на СССР се оказва абсолютно неподготвено за масиран прилив на национализъм и силови сценарии за завземане на властта. в регионите – именно за тези проблеми в продължение на 20 години отговаряше пряко Ф. Д. Бобков.”

Ще говорим за всичко това по-късно в поредицата от програми „Петте и петте“. А сега думата има самият Филип Денисович. Това е кратък аудио цитат от френски документален филм„Дисидент от КГБ“. (Заглавието не се отнася за Бобков. Става въпрос за истински дисидент - капитан Орехов...).

Филип Бобков: И когато казват, че сме се борили с дисидентите, те говорят пълна лъжа. Защото никой не се е борил с дисидентите. Но имаше хора в Съветския съюз, които влязоха в контакт с чужди разузнавателни служби, с антисъветски организации, които съществуваха на Запад, и работеха в Съветския съюз за подкопаване на конституционния ред, работеха за борба с властите. И когато вече в 5-то управление бяха взети някакви мерки срещу тези хора, за да бъдат защитени и спасени, на Запад беше изхвърлен този вик, че на дисидентите не се дава възможност да живеят в Съветския съюз.

Владимир Толц: Дългогодишен ръководител на 5-то управление на КГБ Филип Бобков

В заключение, ето фрагмент от разговора ми с публициста, автор на много трудове по история на КГБ Леонид Млечин.

Като цяло, доста интересен въпрос за ефективността. Тези момчета си поставяха или декларираха цели, правеха глупости, но според тях доста сериозни неща, всеки ден. Каква е ползата? Каква е ефективността на тяхната дейност? В крайна сметка крайният резултат е известен: въпреки усилията им, а може би и благодарение на тях, рухна съветската обществена и държавна система, която те бяха длъжни - кълняха се да пазят и пазят. Каква е тяхната вина, каква е степента на тяхната вина?

Леонид Млечин: Това, което казах, не беше никаква журналистика. Просто наистина точна оценка на това, което всъщност правеха. Разбира се, понякога възникваха сериозни аспекти, когато те участваха в разследването на първите терористични атаки, но това беше много малка част от това, което правеха в продължение на дълъг период от време. По същество това беше политическа полиция - постоянно наблюдение на хора, които им изглеждаха съмнителни. Включително и тези "съмнителни". най-добрите хорадържави. Те участваха в създаването на система за такъв тотален идеологически контрол.

Това не би могло да донесе нищо добро на обществото. Най-вече обществото се нуждае от жизнен интелектуален живот, свободна конкуренция на идеи, развитие на нови идеи и т.н. Те допринесоха за обедняването на интелектуалния живот на страната - това е сигурно. Освен това, това обедняване се усещаше както при съветската система, така и след това. Защото когато Съветският съюз се разпадна, социалистическата система се разпадна, спешно бяха необходими нови интересни идеи и се оказа, че нашият интелектуален живот е оскъден, той беше потиснат, защото нашите учени, икономисти, изкуствоведи бяха отрязани от външен свят, нямаше контакти със световната научна мисъл, нямаше трибуни за обмяна на мнения, нямаше опит... Така че всичко това всъщност е много сериозно. Освен това са участвали в неща, които от моя гледна точка като цяло са доста противоречиви.

Владимир Толц: Леонид Млечин, както и Филип Бобков, Александър Даниел, Глеб Павловски, Никита Петров и Владимир Попов в първата от поредицата предавания „Петимата и петорките“ - 45 години 5-ти КГБ на СССР.
Радио Свобода © 2012 RFE/RL, Inc. | Всички права запазени.

Формирайки негативно обществено мнение около КГБ, медиите (както западни, така и много местни) се опитаха да придадат на държавната сигурност имиджа на зловеща агенция, занимаваща се само с „политическо разследване“, за да потисне „несъгласието“ в страната. Под фалшиви, измислени предлози, 5-то управление, а след това и други контраразузнавателни звена на КГБ, бяха разформировани, а повечето служители бяха уволнени, без да представят никакви претенции. Други написаха молби за напускане по собствена инициатива. След като загуби 5-то управление, страната по същество остана без специално звено, което да отговаря за осигуряването на вътрешната сигурност на страната. Това е парадокс, а може би и престъпление, с което потомците ще трябва да се справят.

Дълго време пети отдел на КГБ на СССР се ръководи от Фьодор Алексеевич Шчербак, който е наричан не по-малко от патриарха на съветското контраразузнаване. Неговите хора успешно работиха за защита на държавни тайни от чужди разузнавателни служби; този екип за сигурност разкри повече от дузина агенти на западните разузнавателни служби. Има и много предотвратени предпоставки за аварии и аварии. Особено внимание заслужават действията на служителите по сигурността на това звено, свързани с отстраняването на последиците от трагедията в Чернобил. След като получи първата информация за това, Ф. Щербак незабавно отлетя за аварийната ситуация, взе лично участие в разследването на причините за нея и организира постоянната работа на своите оперативни служители тук. На смени в Чернобил пристигат Михаил Малих, Виталий Прилуков, Николай Шам и др. Всички те придобиха уникален опит в ликвидирането на последствията от подобни аварии и всички „грабнаха“ повишени дози радиация. Но никой не се отказа, нито един от служителите по сигурността не се опита да избегне служебните си задължения с опасност за живота.

Кой спечели от този ход на събитията? Когато беше създадено 5-то управление на КГБ, опитът на подобни чуждестранни отдели беше внимателно проучен. И бих искал веднага да подчертая, че голяма част от техните дейности се смятаха за напълно неподходящи за имитация или каквото и да е заемане. Тук, за да бъда правилно разбран, отново съм принуден да се обърна към документални материали с чужд произход. Функцията за защита на съществуващата система разговорно се нарича "политическо разследване", а специални звена за нейното изпълнение съществуват в много развити страни по света и в никакъв случай не са съветско "изобретение". За незапознатите и особено за заблудените от фалшива пропаганда мога да кажа, че във Великобритания функциите на политическото разследване са възложени на службата за сигурност MI5, във Франция - на Централната дирекция за обща информация (DCG), в Германия - към конституцията на Федералната служба за сигурност (BFF). Но най-мощната специална агенция в света, занимаваща се с „вътрешно разузнаване“ от 1936 г. насам, е Федералното бюро за разследване на САЩ.

Организационно ФБР се състои от централа във Вашингтон, 10 дирекции, 56 регионални офиса и 390 индивидуални пункта. Главна функцияотделът е да събира информация за различни обществени организации, за да определи степента на тяхната опасност за политическата система на САЩ. В борбата с „подривните елементи“ ФБР широко използва разузнавателни възможности, електронно подслушване, наблюдение на кореспонденция, компютърни центрове за данни и други. модерни средстваи методи на дейност. И организационното ядро ​​на всички дейности на ФБР стана официалната административна регистрационна система. Възниква и започва да се развива в САЩ преди Втората световна война.

Системата за административни записи е от голямо значение за оперативната дейност на ФБР и други контраразузнавателни служби. Чрез него се води досие на лица и организации, които представляват повишен интерес за ФБР и които трябва да се проверяват. Помага за съставянето на списъци на граждани, които не се допускат в специални съоръжения и класифицирани данни. Тези хора не могат да бъдат наемани за работа, свързана със секретни документи, не само в държавни агенции, но и в частни компании, които изпълняват военни поръчки или разполагат с модерно оборудване и технологии. Според информация, публикувана в пресата, още през 1977 г. ФБР е имало картотека с 58 милиона карти, както и повече от 6,5 милиона досиета. Освен това контраразузнавателните агенции на армията имаха 100 000 досиета на американци - предимно тези, участващи в антивоенното движение.

Това е далеч от пълна картинаДейности на ФБР в областта на политическите разследвания. Американските разузнавателни агенции, в допълнение към административната регистрация, разполагат с обширни компютърни записи на американци и чужденци, постоянно пребиваващи в Съединените щати. Освен това ФБР има достъп до електронните банки с данни на много американски правителствени агенции. Така Службата за технологична оценка на Конгреса на САЩ публикува доклад през 1985 г., в който се посочва, че компютърната памет на 97 федерални агенции съдържа информация за почти всеки възрастен американец. В момента се разработва проект за създаване на най-голямата компютърна система, която едновременно ще съхранява систематизирана информация за повече от 100 милиона души.

Нищо подобно не съществуваше в работата на 5-то управление и КГБ като цяло, такова мащабно „изследване“ на съгражданите дори не беше замислено или планирано.
Системата на КГБ не предвиждаше и не съществуваше оперативни регистри, подобни на американската система за административна регистрация, което несъмнено води до нарушаване на гражданските права. В същото време функциите за осигуряване на вътрешна сигурност във всички страни се изпълняват чрез някои „стандартни“, подобни методи на оперативна дейност, които позволяват да се събира информация за организации и лица, опасни за държавата.

Политическото разследване е една от тези форми. Защо в Америка това явление се представя на обществото като естествена необходимост, която предпазва страната от беди и катаклизми, докато в Русия, по инициатива на т. нар. „архитекти“ и „перестройка“, това беше и е като болезнен синдром, като насилие над индивида?

Вярно е, че политическото разследване в американски стил има една черта, която го прави по-"демократично" или нещо подобно от подобни дейности на разузнавателните служби в СССР. За разлика от нашата страна, където висши партийни чиновници бяха защитени от „вниманието” на службите за вътрешна сигурност, ФБР не пренебрегва властимащите. Пред него всички са равни. Известно е, че като част от дейността си ФБР извършва и редица т. нар. приложни разследвания за собствените си цели, както и за други федерални ведомства. Тези разследвания се провеждат в съответствие със специални указания на президента, министерски заповеди или инструкции на главния прокурор (министър на правосъдието). Например, извършва се щателна проверка на биографичните данни и личните качества на кандидатите за отговорни длъжности във федералните ведомства. Накратко, политическото разследване в Америка се провежда в голям мащаб и, трябва да се каже, служи доста надеждно на интересите на американците.

В паметта на много московчани, а може би и на читателите на тази статия от библиотеката на форума http://www.forum-orion.com, очевидно са запазени ужасните преживявания от 70-те години, свързани с експлозията в метрото. Именно служителите на бившето 5-то управление ръководиха издирването и след това неутрализираха група маниаци националисти, изработили и внесли взривни устройства във вагона. Служителите по сигурността работеха ден и нощ не само в Москва, но и в много други градове на страната, където можеше да се готви ново зверство. И това беше предотвратено, тъй като няколко месеца по-късно на гара Курск бяха иззети аналози на взривни устройства, които доведоха до престъпниците.

Припомняйки тези събития, специално искам да отбележа, че служителите по сигурността не само предотвратиха ново чудовищно престъпление, но на базата на своето разследване разработиха допълнителна система за сигурност на метрото, която се оказа много надеждна и позволяваща, доколкото аз знам, около десет години по-късно, за да открие и неутрализира още по-мощни взривни устройства, оставени на две московски метростанции от други престъпници. Без да омаловажавам работата и заслугите на много други служители на сигурността, бих искал тук да назова имената на тези, които са участвали пряко в тези събития. Сред тях са Е. Зязин, О. Калинин, И. Комаров, Е. Каспаров.

По време на издирването на престъпниците, извършили експлозията в московското метро, ​​служителите по сигурността разработиха специални методи за изучаване на мястото на инцидента и издирване на престъпници по най-малките останали признаци и подробности. Тези техники се използват и до днес в работата на службите за сигурност и поради това не могат да бъдат обсъждани в подробности. Но все пак могат да се дадат два примера. През осемдесетте години служителите по сигурността например откриха работилница, в която се произвеждаше своевременно обезвредено взривно устройство, отново поставено в метрото, по много необичайна и доста неочаквана причина. Върху опаковката, в която е бил поставен, чрез внимателен преглед са открили прашец от цветовете на много рядко дърво, растяло само в две ботанически градини у нас. Зад оградата на един от тях имаше работилница...

Друг пример. Маниакът-убиец, чиито жертви са били над 30 жени в Беларус, е открит от специалисти от 5-то управление по кратка бележка, оставена на мястото на последното престъпление. Той съдържаше думите: „Полицаи, ма... ще ме намерите.“ Почеркът е леко променен, но някои от характеристиките му позволяват да се организира целенасочено оперативно издирване и в крайна сметка да се стигне до престъпника. Той беше „намерен“ от служители на КГБ, които разполагаха с уникален, може би несравним в други разузнавателни служби, метод за издирване на извършителите на анонимни заплашителни документи. Въз основа на нашия собствен опит, както и като се има предвид международната практика, 5-то управление създаде последователна система от мерки за идентифициране на такива лица, криещи терористични намерения. Като обяснение можем по-специално да цитираме един от характерните детайли на тази техника. Това е логично и просто: човек, израснал в определено десетилетие, използва най-характерните изрази на своето време. Малко вероятно е например човек от 70-те да използва думата „връх“. Най-вероятно той ще напише думата „среща“ или „среща“, а ако има криминално досие, тогава „събиране“.

Важно е да се подчертае, че разработените в 5-то управление оперативни методи и досиета са създадени единствено с цел издирване на лица, извършили престъпления, застрашаващи сигурността на държавата и обществото. Тези методи послужиха и за решаване на друга, според мен, още по-важна задача - предотвратяването на подобни престъпления, тоест установяването на лицата, които са ги замислили и подготвили. И не знам за случаи, в които биха били използвани за други цели.

Основната функция на 5-то управление на КГБ беше борбата с действията, насочени към подготовка или извършване на особено опасни държавни престъпления, което означаваше на първо място престъпления, които имаха конкретна цел да подкопаят или отслабят съществуващото правителство в страната. Основният член на наказателния кодекс в рамките на компетентността на администрацията, както е известно, беше член 70 - антисъветска агитация и пропаганда. По-късно към него беше добавен чл.190, ал.1 - разпространяване на съзнателно неверни измислици, дискредитиращи държавната и обществената система.
Да, в историята на КГБ, 5-то управление и някои от неговите териториални поделения имаше оперативни дела, чиито документални материали, потвърдени от свидетелски показания, позволиха да се преследват редица лица по членове 70 и 190 (1). ). Вината на всеки от тях се определя от съда, а не от служители на КГБ или следователи. Между другото, повечето от хората, осъдени по тези членове, се оказаха в лагера на разрушителите бившия СССР, и сега си сътрудничат пряко или със западните разузнавателни служби, или с чуждестранни реакционни сили в причиняването на щети Руска федерация. При нужда мога да назова имената им и да дам конкретни факти...

За съжаление, след смъртта на Ю. В. Андропов, ръководството на СССР предпочиташе да действа според западните сценарии, често пренебрегвайки предупрежденията за опасности за държавата, идващи от службите за държавна сигурност. Освен това искам да повторя, че „на върха“ положиха много усилия да парализират дейността на служителите по сигурността. Но въпреки най-мощното морално преследване и системна „реформа“, довела до непоправими загуби на персонал, органите на държавната сигурност продължават съвестно да изпълняват функционалните си задължения и на първо място да получават най-важната информация за външни и вътрешни заплахи за сигурността на страната. .

История

На 3 юли 1967 г. председателят на КГБ на СССР Ю. В. Андропов изпраща бележка до ЦК на КПСС за целесъобразността на създаването на независима администрация в рамките на КГБ, която да отговаря за борбата с идеологическия саботаж.

На 17 юли 1967 г. Политбюро на ЦК на КПСС разглежда записката на Ю. В. Андропов и приема Резолюция № П 47/97 за формирането на 5-то управление на КГБ на СССР.

На 25 юли 1967 г. е издадена заповед No 0096 на председателя на КГБ на СССР, според която щатът на 5-то управление е определен от 201 служители.

На 11 август 1989 г. е издадено постановление на Съвета на министрите на СССР, съгласно което 5-то управление на КГБ на СССР е преобразувано в Управление за защита на съветската конституционна система на КГБ на СССР. .

Структура

Управление

Началници

• А. Ф. Кадашев (4 август 1967 г. - 8 декември 1968 г.)
• Ф. Д. Бобков (23 май 1969 г. - 18 януари 1983 г.)
• И. П. Абрамов (18 януари 1983 г. - май 1989 г.)
• Е. Ф. Иванов (май - септември 1989 г.)
• Ф. А. Щербак (? - ?)

Зам.-началници

• Н. М. Голушко (1983-1984)

Началници на 2-ро отделение

• В. Ф. Лебедев (1983-1987)

Началници на 8-ми отдел

• Е. Кубишкин (? - ?)

Известни служители

Бележки

Връзки

• О. М. Хлобустов"КГБ - стъпки на формиране"
• “Пет” и пет звезди. - 45-та годишнина на 5-то управление на КГБ" - предаване на радио "Свобода" от поредицата "Разлика във времето", 14 юли 2012 г.

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е „Пето управление на КГБ на СССР“ в други речници:

Заявката "KGB" пренасочва тук. Вижте също и други значения. Паметен знак на съюзния републикански орган на Комитета за държавна сигурност на СССР (КГБ) ЧК КГБ контролирани от правителствотов областта на осигуряване на сигурността на държавата,... ... Wikipedia

- (Комитет за държавна сигурност) едно от партийните имена държавна агенция, които изпълняваха задачи по защита на комунистическия режим Съветска Русия(СССР) от вътрешни и външни врагове. За тези цели КГБ предостави вътрешни... Енциклопедия на Collier

Този термин има и други значения, вижте Комитет за държавна сигурност. Запитването "KGB" пренасочва тук; вижте и други значения. Проверете неутралността. Страницата за разговор трябва... Уикипедия

Заявката "KGB" пренасочва тук. Вижте също и други значения. Паметен знак на ЧК на КГБ Комитетът за държавна сигурност на СССР (КГБ) е съюзен републикански държавен орган в областта на осигуряването на държавната сигурност, ... ... Wikipedia

Заявката "KGB" пренасочва тук. Вижте също и други значения. Паметен знак на ЧК на КГБ Комитетът за държавна сигурност на СССР (КГБ) е съюзен републикански държавен орган в областта на осигуряването на държавната сигурност, ... ... Wikipedia

Заявката "KGB" пренасочва тук. Вижте също и други значения. Паметен знак на ЧК на КГБ Комитетът за държавна сигурност на СССР (КГБ) е съюзен републикански държавен орган в областта на осигуряването на държавната сигурност, ... ... Wikipedia

Заявката "KGB" пренасочва тук. Вижте също и други значения. Паметен знак на ЧК на КГБ Комитетът за държавна сигурност на СССР (КГБ) е съюзен републикански държавен орган в областта на осигуряването на държавната сигурност, ... ... Wikipedia

Емблема на GUSP ... Wikipedia

Заявката "GRU" се пренасочва тук; вижте и други значения. Главно разузнавателно управление на ГРУ на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация ... Wikipedia

Книги

• Филип Бобков и Пето управление на КГБ. Следа в историята, Макаревич Едуард Федорович. Пето управление на КГБ е създадено в края на 60-те години на ХХ век като отговор на американското предизвикателство - появата на звена в ЦРУ, насочени към счупване на политическата власт в СССР чрез идеологически...